Military Review

Polonia cubre la costa

25
Polonia cubre la costa

10 May, cerca de la aldea de Semirovice (cerca de la ciudad de Gdynia Pomerania), terminó la formación del 1-th batallón de misiles de los complejos de defensa costera anti-barco. La división se creó el 1 de enero del año 2011, pero comenzó a completarse solo en la caída de 2012. Esta decisión fue tomada por el liderazgo polaco, teniendo en cuenta los planes para la compra de armas para la Armada polaca para el período de 2012 a 2030. Esta división, así como las otras dos planeadas, para preservar el potencial de combate reemplazará a la mayoría de los buques de superficie de la Armada Polaca, que serán retirados durante el período de 2016 a 2022.


La división consta de dos baterías, en 3 PU. Cada PU lleva cohetes 4. La división también tiene vehículos 6 para el control de armamentos, centros de comunicaciones móviles 3 (una división, nivel de batería 2), vehículos de comando 3, dos vehículos de transporte (TZM), radar 2 TRS-15 s "Odra". La división cubre la batería de dos pelotones ZSU-23-4MP Biała.




La división está equipada con una técnica de producción conjunta polaco-noruega. El principal armas El complejo es el misil anti-buque NSM (Naval Strike Missile), desarrollado por la empresa noruega Kongsberg Defense & Aerospace. Estos son misiles de crucero con un alcance de lanzamiento de hasta 200 km y transportan 120 kg. explosivo.

El cohete está dirigido a un cabezal de orientación pasiva (GOS) multicanal que utiliza GPS, infrarrojo y guía térmica en el punto de aproximación final, el cohete se realiza con tecnología invisible, lo que dificulta su búsqueda. Además, todo el modo de vuelo pasa casi sobre la superficie del mar. El motor de búsqueda GOS tiene una base de datos interna de la consulta "amigo-enemigo" y un clasificador de nave que le permite identificar objetivos y evitar errores. Estos misiles están montados en fragatas noruegas y están incluidos en la lista del armamento F-35 en la clase de aire a superficie.



Las ventajas de los nuevos misiles noruegos han sido confirmadas por una serie de pruebas recientes realizadas en presencia de expertos polacos de la Armada de los EE. UU. Con los misiles adicionales, la división Sea Shield costó al presupuesto polaco más de 700 millones de zlotys (340 millones de dólares).

Chasis con ruedas y todo el equipo electrónico basado en él - producción polaca. Casi la mitad del dinero transferido a las cuentas de compras permanecerá en el país porque la empresa noruega creó los lanzadores, así como los vehículos y equipos electrónicos necesarios en cooperación con las empresas polacas.

Kongsberg también ordenó a las fábricas Bumaru Elektronika de Varsovia la última versión del radar "Odra" del TRS-15, dispositivos electrónicos y programas que integran NDR con el sistema de comando naval flota Łeba, así como parte de las estaciones de radio, fue creada por los esfuerzos del Centro de Tecnología Marina en Gdynia.




Los oficiales militares afirman que el complejo puede atacar no solo a la superficie, sino también a objetivos terrestres. Para hacer esto, crearán un único centro de control de artillería y aviación. Según algunas fuentes de Internet (http://www.tvn24.pl), la división bloquea de manera confiable los barcos desde Baltiysk.
autor:
25 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Denis
    Denis Junio ​​7 2013 08: 48
    -1
    Chasis con ruedas y todos los equipos electrónicos basados ​​en él - Producción polaca
    Causa la misma duda que el hecho de que los operadores y dar el comando para iniciarlos allí
    Se puede confiar para lavar autos y especialmente para verificar la presión de los neumáticos
    En Nat, por supuesto, todavía esos ..., pero no tan ingenuos como para creer a estas hienas.
    1. Tomar
      Tomar Junio ​​7 2013 08: 57
      -2
      En mi humilde opinión, se ve muy bien, muy moderno, los polacos en el este de Europa son probablemente los ucranianos más usados, también, en términos de armas
      1. LINX
        LINX Junio ​​8 2013 01: 20
        +3
        Los psheks arruinaron la construcción de nuevas naves y pronto se quedarán sin flota.

        Pedimos 7 corbetas, luego lo redujimos a 4..3..2 y finalmente cortamos la primera hipoteca, y el fabricante se declaró en quiebra.

        Están tratando de cubrir su costa con estos misiles.
  2. Teléfono móvil
    Teléfono móvil Junio ​​7 2013 09: 02
    +2
    Espere a los polacos Iskander en Kaliningrado.
    1. autopropulsado
      autopropulsado Junio ​​7 2013 09: 47
      +3
      El alcance de los misiles Iskander-M, si se despliega en la región de Kaliningrado

      gritará a todo el mundo
    2. Akim
      Junio ​​7 2013 10: 37
      + 11
      Cita: Milafon
      Espere a los polacos Iskander en Kaliningrado.

      Para contrarrestar el Iskander, Polonia está desarrollando los sistemas de defensa aérea de Vístula y Narev. Es cierto que dudo de su capacidad para interceptar objetivos no balísticos. Bueno, no gastes centavos.
      1. il grand casino
        il grand casino Junio ​​7 2013 11: 29
        +1
        Pues déjalos gastarlo. Todavía arrojan a la OTAN. Para tal cosa, no es una pena imprimir libros verdes
      2. Revolución fantasma
        Revolución fantasma Junio ​​7 2013 16: 36
        +1
        Cita: Akim
        Para contrarrestar el Iskander, Polonia está desarrollando los sistemas de defensa aérea de Vístula y Narev. Es cierto que dudo de su capacidad para interceptar objetivos no balísticos. Bueno, no gastes centavos.

        Después de años, se desarrollará 100, solo los Iskanders estarán fuera de moda en ese momento).
        1. Akim
          Junio ​​7 2013 17: 38
          0
          Cita: Revolución fantasma
          En 100 años, se desarrollarán

          En el año 17, se cree que entrarán en servicio. Como de costumbre, no se desarrollarán desde cero, pero digamos que un cohete israelí se combinará con su radar.
          1. Revolución fantasma
            Revolución fantasma Junio ​​7 2013 19: 22
            -2
            Cita: Akim
            En el año 17, se cree que entrarán en servicio. Como de costumbre, no se desarrollarán desde cero, pero digamos que un cohete israelí se combinará con su radar.

            Vea el cohete israelí capaz de derribar esos misiles cuyo movimiento es casi balístico. Cúpula de hierro? No tienen suficiente pasta esta vez, y la segunda cúpula en esta variante es capaz de derribar solo Kasams y granizo, e incluso si no hay un lanzamiento masivo, pero no algo más serio.
            ¿Quién tiene actualmente su propio profesional y quién les venderá estas tecnologías? Y la pregunta principal es dónde llevarán ese dinero?)
            1. Akim
              Junio ​​7 2013 19: 38
              +3
              Cita: Revolución fantasma
              Vea el cohete israelí capaz de derribar esos misiles cuyo movimiento es casi balístico. Cúpula de hierro? No tienen suficiente pasta esta vez, y la segunda cúpula en esta variante es capaz de derribar solo Kasams y granizo, e incluso si no hay un lanzamiento masivo, pero no algo más serio.
              ¿Quién tiene actualmente su propio profesional y quién les venderá estas tecnologías? Y la pregunta principal es dónde llevarán ese dinero?)

              Eres un ingeniero que conoce todos esos. ¿innovación? Yo dudo. Yo tampoco estoy en los dientes aquí. ¿Por qué comprarían tecnología cuando pueden comprar un producto terminado? Pudieron adjuntar un misil estadounidense a Cuba.
              1. Revolución fantasma
                Revolución fantasma Junio ​​7 2013 20: 10
                +1
                Cita: Akim
                Eres un ingeniero que conoce todos esos. ¿innovación? Yo dudo. Yo tampoco estoy en los dientes aquí. ¿Por qué comprarían tecnología cuando pueden comprar un producto terminado? Pudieron adjuntar un misil estadounidense a Cuba.

                Quien posee tales innovaciones, en primer lugar, llena su ejército con ellas.
                La segunda defensa contra misiles no es algo barato, incluso si alguien así acepta vender donde se llevará el dinero. Si todo fuera tan simple, durante mucho tiempo todos tendrían su propio profesional))))
  3. Dima190579
    Dima190579 Junio ​​7 2013 09: 36
    0
    Pero, ¿cuánto puede volar esta cosa? Y en los casos en que pueden ser destruidos por el mismo Iskander. Pero la pregunta es si se conocerá la ubicación de estos dispositivos.
    1. Akim
      Junio ​​7 2013 09: 55
      +1
      Yo escribi
      cerca del pueblo de Semirovice (cerca de la ciudad de Gdynia Pomerania

      Más precisamente, aparentemente la inteligencia lo sabe. Pero los complejos son móviles y en cuyo caso pueden cambiar su ubicación.
    2. viejo man54
      viejo man54 Junio ​​8 2013 00: 41
      0
      200 km (ver texto)
  4. Denis
    Denis Junio ​​7 2013 09: 43
    +2
    Cita: Dima190579
    Pero la pregunta es si se conocerá la ubicación de estos dispositivos.
    Ellos mismos pasan
    cerca del pueblo de Semirovice (cerca de la ciudad de Gdynia Pomerania)
    Especialmente en un país tan pequeño, por así decirlo, no puedes ocultarlo tú mismo. Además del satélite y Judas, hay suficientes.
  5. VohaAhov
    VohaAhov Junio ​​7 2013 10: 23
    +6
    Esta división polaca mantiene bajo fuego nuestra base, Baltiysk, así como la liberación de barcos BF de Baltiysk al mar. En caso de conflicto, representan una amenaza real para el despliegue de nuestros buques de guerra.
    1. autopropulsado
      autopropulsado Junio ​​7 2013 10: 30
      +3
      Cita: VohaAhov
      En caso de conflicto, representan una amenaza real para el despliegue de nuestros buques de guerra.

      Bueno, no es casual que estos complejos de misiles hayan sido colocados allí. Por otro lado, en caso de conflicto, estos complejos de defensa costeros estarán entre los primeros en la lista de objetivos prioritarios de la Flota Báltica.
      1. viejo man54
        viejo man54 Junio ​​8 2013 00: 46
        +1
        Cita: autopropulsada
        Cita: VohaAhov
        En caso de conflicto, representan una amenaza real para el despliegue de nuestros buques de guerra.

        Bueno, no es casual que estos complejos de misiles hayan sido colocados allí. Por otro lado, en caso de conflicto, estos complejos de defensa costeros estarán entre los primeros en la lista de objetivos prioritarios de la Flota Báltica.

        Teniendo en cuenta su alcance y en el caso de características de rendimiento realmente buenas y sigilo, estos misiles antibuque no son solo "la amenaza de los barcos que abandonan la base naval de Baltiysk", sino también si están ubicados en la rada exterior y en la bahía misma. Y si se puede usar en tierra, entonces la infraestructura terrestre de la base naval y Kaliningrado también. :(
  6. Alma
    Alma Junio ​​7 2013 12: 29
    0
    La pregunta para quienes están al tanto: ¿qué países tienen experiencia en interceptar con éxito misiles antibuque (si es posible - estadísticas, velocidad objetivo) ???
  7. knn54
    knn54 Junio ​​7 2013 12: 35
    +1
    A juzgar por las características y los resultados de las pruebas en los Estados Unidos, esto es algo serio: los noruegos pasaron 15 años en vano; seria amenaza para la flota báltica y la región de Kaliningrado.
    Es hora de que el Club-M se despliegue y fortalezca la aviación naval.
  8. Sochi
    Sochi Junio ​​7 2013 12: 39
    0
    El complejo puede ser Horsch, pero aquí tampoco son tontos. Supongo que la inteligencia no existe en vano, hay contraarmas y tenemos fuerzas especiales ... Y entonces, ¿podemos realmente ser solo Iskander? Aviación, artillería, misiles, nuestros tanques en sus posiciones.
  9. Zerkalo
    Zerkalo Junio ​​7 2013 13: 13
    +2
    Bien hecho noruegos, de alguna manera no los tuve en cuenta antes. Solo nosotros los estadounidenses, sí limas. Necesitamos ver con más detalle las características del cohete. Marchando y velocidades máximas. La altitud de vuelo en la marcha ... Es cierto, ojiva de 120 kg no es tanto, PERO no tenemos portaaviones. Desagradable, por supuesto.
    1. Akim
      Junio ​​7 2013 13: 19
      +2
      Cita: Zerkalo
      La verdadera ojiva de 120 kg no es tanto, pero no tenemos portaaviones. Desagradable, por supuesto.

      ¿Dónde en el transportista báltico? Qué hipopótamo en un charco. Y los Ejecutivos argentinos alimentaron fácilmente a los cruceros ingleses con una masa de explosivos ligeramente mayor. Aquí la oposición misma es importante.
      1. viejo man54
        viejo man54 Junio ​​8 2013 00: 57
        +2
        Cita: Akim
        ¿Dónde en el transportista báltico? Qué hipopótamo en un charco. Y los Ejecutivos argentinos alimentaron fácilmente a los cruceros ingleses con una masa de explosivos ligeramente mayor. Aquí la oposición misma es importante.

        Estoy absolutamente de acuerdo con usted sobre la presencia de un portaaviones en el Mar Báltico, sin pensar que el camarada habló por supuesto. :) Pero, ¿qué tipo de "cruceros" ingleses se hundieron los "Exosets"? Por lo que tengo entendido, ¿durante la Guerra de las Malvinas? :) ¿Y se ahogaron o quedaron incapacitados?
        Y la masa de explosivos ... consume cálculos de que con una masa de UR de más de una tonelada y la energía cinética de la velocidad correspondiente 600 / 700 m / s en inmersiones de grado 45 en el destructor de tipo NTS (4000 / 5000 bruto) hay una alta probabilidad de ahogarlo incluso sin explosivos explosivos. Solo a través de la energía y la penetración del casco del barco.
        1. Denis
          Denis Junio ​​8 2013 01: 50
          +1
          Cita: viejo man54
          ¿Qué tipo de "cruceros" ingleses se hundieron los "Exocets"?
          Porque los cruceros no hablan, pero Sheffield, aunque es un destructor, se ahogó.
          1. viejo man54
            viejo man54 Junio ​​8 2013 04: 46
            +1
            Cita: Denis
            Porque los cruceros no hablan, pero Sheffield, aunque es un destructor, se ahogó.

            No lo "ahogaron", sino que lo inutilizaron con este cohete, ¡ni siquiera tomó agua dentro del casco! El fuego estaba, pero se apagó. Se quitaron todos los componentes electrónicos del lateral, incluido el DG, sí. Pero el barco permaneció perfectamente a flote. Se ahogó unos días después mientras lo remolcaban al refugio más cercano durante una fuerte tormenta. de hecho, fue difícil de manejar y no fue posible mantenerlo con la nariz en la ola, "bebió", y la bomba no se pudo encender, ¡y se ahogó! No creo que esto se esté hundiendo por un cohete, es más una coincidencia.
            1. Akim
              Junio ​​8 2013 07: 45
              0
              Cita: viejo man54
              No lo "ahogaron", sino que lo inutilizaron con este cohete, ¡ni siquiera tomó agua dentro del casco!

              Cometí un error. Los argentinos hundieron dos fragatas con Exocets
              HMS Ardent (F184) y HMS Antelope (F170). Ambos tipo 21.
              Uno tenía 10 años y el otro 8 años.
  10. tlauicol
    tlauicol Junio ​​7 2013 18: 07
    +4
    Noruega probó anteayer: un misil con una ojiva real fue lanzado el 4 de junio desde la corbeta Steil de la clase Skjold y alcanzó un objetivo de superficie, que utilizó la fragata Trondheim desmantelada de la clase Oslo en 2006.
  11. Rriv
    Rriv Junio ​​7 2013 20: 30
    0
    Cita: VohaAhov
    Esta división polaca mantiene bajo fuego nuestra base, Baltiysk, así como la liberación de barcos BF de Baltiysk al mar. En caso de conflicto, representan una amenaza real para el despliegue de nuestros buques de guerra.

    Bueno, en Kaliningrado en los desfiles muestran "Reducto"
  12. El comentario ha sido eliminado.
  13. xomaNN
    xomaNN Junio ​​7 2013 20: 34
    0
    ¡Un enfoque polaco interesante es reemplazar los buques de superficie GRAV! Un paraguas de 150-200 km de la costa, los polacos podrán crear, pero esto es solo si el BF y la Fuerza Aérea no atrapan ratones en absoluto. Y para una salida de Baltiysk, se sugiere un ataque preventivo contra estas máquinas.
    1. viejo man54
      viejo man54 Junio ​​8 2013 01: 04
      0
      Cita: xomaNN
      ¡Un enfoque polaco interesante es reemplazar los buques de superficie GRAV! Un paraguas de 150-200 km de la costa, los polacos podrán crear, pero esto es solo si el BF y la Fuerza Aérea no atrapan ratones en absoluto. Y para una salida de Baltiysk, se sugiere un ataque preventivo contra estas máquinas.

      Sí, no, de acuerdo con todas las últimas tendencias en el Mar Báltico, el lado de la OTAN "sugiere a sí mismo" la conclusión de que los barcos en el KDBF son más grandes que la corbeta, de lo contrario ... ¡un objetivo potencial flotante! Potentes MA, barcos con misiles antibuque y no solo MPK, DPL, sistemas de misiles antibuque costeros.
    2. tlauicol
      tlauicol Junio ​​8 2013 05: 20
      +1
      ¿Qué es más difícil: encontrar un barco en el muelle o un lanzador de misiles móvil? y el lado opuesto también puede dar un golpe preventivo. Esto puede hacer la vida muy difícil para la marina en Baltiysk
  14. Rriv
    Rriv Junio ​​7 2013 20: 37
    +2
    Mientras tanto, los alemanes llegaron a Baltiysk en la fragata "Sachsen".
    1. viejo man54
      viejo man54 Junio ​​8 2013 01: 01
      0
      Cita: RRiv
      Mientras tanto, los alemanes llegaron a Baltiysk en la fragata "Sachsen".

      ¡nastalgiya los atormenta a los pobres! :) Baltiysk, es Pillau, sus fuerzas navales antes del año 1946.
  15. Rriv
    Rriv Junio ​​7 2013 20: 39
    +1
    El equipo también tiene frau
  16. Rriv
    Rriv Junio ​​7 2013 20: 43
    +1
    Una corbeta clase Visby ingresó al puerto de Gdansk esta semana
  17. El comentario ha sido eliminado.
  18. Rriv
    Rriv Junio ​​7 2013 21: 04
    0
    Visby - Caca
  19. Rriv
    Rriv Junio ​​7 2013 21: 05
    0
    Visby en Gdansk
    1. viejo man54
      viejo man54 Junio ​​8 2013 04: 40
      0
      ¿y qué, la bandera publicitaria "Volvo" incluso en los buques de guerra en los suecos es ahora, e incluso al entrar en los puertos de otros países? :))
  20. Rriv
    Rriv Junio ​​7 2013 21: 07
    0
    Marineros suecos
  21. Rriv
    Rriv Junio ​​7 2013 21: 08
    +1
    Cañón Corvette
    1. viejo man54
      viejo man54 Junio ​​8 2013 01: 06
      0
      ¿Y qué, el cañón de la pistola en la torre está ocultando algo? Curiosamente las chicas bailan :)
      1. Denis
        Denis Junio ​​8 2013 03: 03
        +2
        Cita: viejo man54
        y qué, el cañón de la pistola en la torre se esconde
        Puede la tecnología sigilosa como en aviones, armas en el compartimento
        1. viejo man54
          viejo man54 Junio ​​8 2013 04: 38
          0
          Está claro que la tecnología de visibilidad de radar pequeño, pero eso es lo que el cañón de la pistola se retraería en la torre ... ¡la primera vez que lo veo! Suecos sorprendidos, sinceramente! Me pregunto cómo se borra? :)) Ok?
          1. Denis
            Denis Junio ​​8 2013 11: 52
            +1
            Cita: viejo man54
            Me pregunto cómo borra ella :) :) ¿Está bien?
            Lo principal no es cuando está cerrado
  22. viejo man54
    viejo man54 Junio ​​8 2013 01: 21
    0
    ¡El artículo es interesante y algo perturbador! Y a la luz del artículo sobre las últimas maniobras de la OTAN + los países del Mar Báltico menos Rusia es tan especial. Tendencias y perspectivas, sin embargo. :( Si Estonia alberga la misma "basura", entonces la base naval de Kronshtat estará bajo llave. Es triste. ¡Justo en el otoño de 1941, sin siquiera comenzar una guerra real! Personalmente, he creído durante mucho tiempo que el gran NK Bajo la URSS, también consideraron, pero mantuvieron algún tipo de flota bajo la rápida toma y bloqueo del estrecho danés en caso de bases militares a gran escala con la OTAN. Ahora necesita olvidarse del estrecho durante mucho tiempo, entonces, ¿por qué producir objetivos para la OTAN en forma de grandes NK? Durante la Segunda Guerra Mundial, los alemanes nos demostraron perfectamente que todos los problemas en el Báltico se resuelven con la ayuda de MA y un pequeño número de flotas de superficie. Veo que la perspectiva de acciones submarinas en la zona de aguas del Báltico es muy tenue en vista de sus aguas poco profundas y el desarrollo moderno de los medios de detección submarinos. , será muy molesto para nuestros antiguos amigos en la cuadra y no solo! sino que es necesario: aviación naval (MA); varias corbetas para la bandera (1 o 2); lanchas patrulleras fronterizas para controlar el shel F; IPC cerca de zona y redada; barcos con misiles antibuque en abundancia; DPL; misiles costeros antibuque; naves para sustento y vida de la flota. Y suficiente por hoy. La situación cambiará, ¡pensemos!
    1. Denis
      Denis Junio ​​8 2013 01: 56
      +1
      Cita: viejo man54
      Navy Kronshtat estará bajo cerradura y llave. Es triste Derecha otoño 1941 g
      Así que, después de todo, en la Primera Guerra Mundial, los acorazados, a excepción del "Glory", no lucharon y los cruceros no lo fueron particularmente. En su mayoría, destructores y enormes minas.
      1. viejo man54
        viejo man54 Junio ​​8 2013 04: 30
        0
        Cita: Denis
        Cita: viejo man54
        Navy Kronshtat estará bajo cerradura y llave. Es triste Derecha otoño 1941 g
        Así que, después de todo, en la Primera Guerra Mundial, los acorazados, a excepción del "Glory", no lucharon y los cruceros no lo fueron particularmente. En su mayoría, destructores y enormes minas.

        ¡Estoy de acuerdo contigo! Pero entonces "los acorazados, a excepción del" Glory ", no lucharon y los cruceros no lo fueron particularmente" porque ¿cómo conducirían estas batallas? Se familiarizará con la nómina de la flota de alta mar alemana durante la 1ª Guerra Mundial y la Flota del Báltico, y creo que lo entenderá todo por sí mismo. Su, la flota alemana, competía en pie de igualdad con la británica, y con la nuestra, en caso de una oportunidad real, él lo resolvería de inmediato. Por lo tanto, los almirantes zaristas mantuvieron los barcos de primer rango en la base naval y los operaron mediante métodos de incursión con fuerzas de escolta de alta velocidad. Las fuerzas de las flotas de la Flota del Báltico y la Kreismarine alemana eran muy incomparables, así que ...
        Pero en 1, el MV BF no estaba encerrado en su base naval, sino que tenía la oportunidad de acceder libremente al mar. Pero en 41, incluso si quisieran, a finales de otoño, ¡ya el infierno! apenas se salvó en las redadas de Kronstadt a dónde ir en el mar.
  23. El comentario ha sido eliminado.
  24. 1c-inform-city
    1c-inform-city Junio ​​9 2013 14: 04
    0
    En mi opinión, Visby ni siquiera llega a la corbeta a excepción de los MRK. Y en términos de desplazamiento y armamento. Pero los grandes barcos en el Báltico realmente no valen nada, y si te dejan enviar el Lejano Oriente.
    1. viejo man54
      viejo man54 Junio ​​10 2013 03: 40
      0
      ¡todavía hay! Y DBK tipo Tapir, y "Yaroslav el Sabio" y fragatas (BOD) 1135.