Nuevo sistema de misiles antiaéreos "Pino" se presenta en Smolensk

El jueves pasado, se celebró una conferencia en la Academia Militar de Defensa Aérea del Ejército (Smolensk) sobre el desarrollo de la defensa aérea de las fuerzas terrestres. Los representantes del Ministerio de Defensa e Industria discutieron el estado y las perspectivas de los sistemas antiaéreos domésticos, y examinaron algunas muestras de la nueva tecnología. En una pequeña exposición durante la conferencia se mostraron varios modelos de equipos y sus diseños. De mayor interés es uno de los sistemas de misiles antiaéreos mostrados, llamado "Pino". El hecho es que anteriormente este sistema de defensa aérea no se mostraba en eventos abiertos y la última exposición puede considerarse su primer espectáculo.




Un nuevo sistema de defensa aérea de corto alcance "Pine" fue creado por la Oficina de Diseño de Ingeniería de Precisión. A.E. Nudelman en cooperación con la planta de agregados Saratov. Al igual que sus predecesores, como el Strela-10, etc., el complejo Sosna está diseñado para proporcionar defensa aérea de formaciones en marcha y en posiciones. Al crear un nuevo sistema de defensa aérea, las organizaciones de desarrollo intentaron proporcionarle una serie de características que ofrecen un mayor potencial de combate en comparación con los sistemas existentes y aumentan la capacidad de supervivencia de la máquina en el campo de batalla.

Como se señala en la descripción en el sitio web oficial de la Oficina de Diseño, los modernos sistemas de misiles antiaéreos de corto alcance tienen varios inconvenientes graves. Este es un alto costo de los vehículos de combate debido a la gran cantidad de equipos modernos, así como al uso de sistemas de detección de objetivos activos. El último factor hace que los sistemas de defensa aérea sean vulnerables a las armas antirradar del enemigo. Para resolver este problema en los años noventa, académico de la RAS A.G. Shipunov propuso abandonar el uso de sistemas de detección de radar complejos y, en cambio, utilizar equipos que operan con un principio diferente y no se desenmascaran con una señal radiada.

Además de la presencia de medios pasivos de detección y alta capacidad de supervivencia, también se colocaron otros requisitos en el avanzado sistema de defensa aérea. Por lo tanto, se suponía que los misiles Sosny golpearían objetivos a distancias de hasta 10, y no solo aviones, helicópteros y misiles de crucero, sino también vehículos aéreos no tripulados se incluyeron en la lista de objetivos potenciales del complejo antiaéreo. оружие y otros objetos pequeños. Dos requisitos más importantes tocaron el vehículo de combate y el lanzador. Era necesario proporcionar búsqueda automática, detección y seguimiento de objetivos, así como aumentar la munición en el lanzador a misiles 12.

En los materiales oficiales sobre el complejo "Pino", como base para el vehículo de combate, aparece un chasis ligero blindado MT-LB. Sin embargo, todos los elementos del sistema de defensa aérea pueden instalarse en cualquier chasis adecuado, con ruedas o con orugas. En el techo del chasis, presentado en las imágenes publicadas del sistema de defensa aérea, se instala una torre con un sistema óptico-electrónico y un lanzador de dos bloques. A la derecha e izquierda de la torre, los dispositivos de montaje son fijos, en los cuales se montan seis contenedores de transporte y lanzamiento (TPC) con cohetes. Con la ayuda de la rotación de la torre, se lleva a cabo una guía aproximada del cohete en azimut, con la ayuda de la pendiente de los bloques de TLC - en la elevación. El ángulo de guía horizontal es 178 ° en ambas direcciones, vertical: desde -20 a grados 82. El control adicional del vuelo del cohete se lleva a cabo por los sistemas correspondientes del complejo.

Zonas afectadas
a) helicóptero AH-64 - 100 m / s c) tipo de aeronave F-16 - 300 m / s
carta xnumx carta xnumx
b) tipo de aeronave A-10 - 200 m / s g) misil de crucero tipo ALCM - 250 m / s
carta xnumx carta xnumx


Para el nuevo complejo antiaéreo, se desarrolló el misil guiado de dos etapas "Sosna-R" con un sistema de control combinado. Inmediatamente después de que el misil sale del contenedor, es controlado por un sistema de comando de radio que lleva las municiones a la línea de visión. Después de eso, el motor de arranque se separa y se activa el sistema de guía láser protegido contra el ruido. Se propone que el cohete equipe la ojiva de dos compartimentos original con un fusible de proximidad que tenga un gráfico circular. Este último compensa los errores en el hover. El cohete se crea como un producto que no requiere controles o pruebas adicionales durante toda la vida útil.

En la torreta del vehículo de combate ZRK se coloca una plataforma giratoria estabilizada con el equipo necesario. Contiene sistemas ópticos de imágenes térmicas y telefónicas, un telémetro láser con la capacidad de desviar un rayo, un equipo de control de cohetes a lo largo de un rayo láser, un buscador de cohetes infrarrojo y sensores de control de clima. Todos los demás elementos de la electrónica del complejo antiaéreo se encuentran dentro del casco blindado. Esta es una computadora digital, control remoto, captura y seguimiento automático, sistema de control de cohetes, etc.

De acuerdo con la tarea técnica, el nuevo sistema de misiles de defensa aérea Pine debería tener un modo de búsqueda automático y objetivos de ataque. Como se indicó, el complejo puede operar en dos modos. En la automática, todos los procesos ocurren sin la participación del operador, lo que puede reducir significativamente el tiempo de reacción. En modo semiautomático, el operador controla el funcionamiento de los sistemas, pero la mayoría de los procesos se llevan a cabo automáticamente. Se recomienda el modo semiautomático para el trabajo de combate en un entorno difícil de interferencia.

Los misiles y el complejo antiaéreo están protegidos contra la interferencia por varios métodos que se implementan a nivel de diseño. Por lo tanto, la ubicación del receptor láser en la parte posterior del cohete no permite distorsionar o silenciar la señal de control. La inmunidad de interferencia de la parte terrestre del complejo se proporciona mediante un campo de visión estrecho de la televisión y los canales de imagen térmica (no más de 6,7x9 grados), así como el uso de algoritmos computacionales especiales que permiten identificar el objetivo por sus características características.

El sistema de misiles antiaéreos Sosna se debe fabricar como un compartimiento de combate listo para usar, que se puede instalar en cualquier chasis adecuado. Al mismo tiempo, a diferencia de los complejos anteriores del mismo propósito, el operador de Sosny está ubicado dentro del casco blindado y no gira con la torreta. A petición del cliente, la torre antiaérea puede equiparse con una estación de radar de pequeño tamaño adicional para detectar objetivos.

En el caso base, sin un radar, se dice que el sistema de misiles de defensa aérea Pine tiene una alta capacidad de supervivencia en el campo de batalla. Durante la búsqueda de un objetivo, el complejo no emite nada, lo que dificulta su detección. Durante los primeros dos segundos después del lanzamiento del cohete, la antena del sistema de control del cohete está en funcionamiento, después de lo cual se apaga y el control se lleva a cabo únicamente mediante el rayo láser. Si es necesario, la máquina base del complejo puede equiparse con medios adicionales para reducir la visibilidad visual o térmica.

En general, el sistema de misiles de la defensa aérea Pine tiene perspectivas bastante altas, pero su futuro aún no está completamente claro. Según el Jefe de las Fuerzas de Defensa Aérea de las Fuerzas Terrestres, el General de División A. Leonov, el complejo de Sosna aún no ha pasado las pruebas estatales y aún tiene que hablar sobre sus capacidades y perspectivas. Después de eso, se considerará la cuestión de adoptar el complejo para el servicio. Mientras que el perfeccionamiento y mejora de los sistemas continúa.


En los materiales de los sitios:
http://itar-tass.com/
http://vz.ru/
http://kbtochmash.ru/
autor:
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

55 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. feanor Junio ​​10 2013 08: 19 nuevo
    • 12
    • 0
    +12
    Bueno, lo principal es que cumple con las características de rendimiento especificadas y el suministro a las tropas no es de 1 pieza.
    Heh presentó cómo sonaría el informe sobre el derribo de la aeronave por este complejo: "Camarada general, hoy varios aviones enemigos derribaron pinos" riendo
    1. neri73-r Junio ​​10 2013 11: 44 nuevo
      • 12
      • 0
      +12
      Y si llamaron "Birch" !!!!!! Además, en Smolensk, el primero, en el sentido del segundo espectáculo (el primero probablemente fue con la junta presidencial polaca), los polacos gritarían ... ¡y toda la comunidad democrática mundial! riendo riendo riendo
      1. Papakiko Junio ​​10 2013 17: 35 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: neri73-r
        Oh, los polacos gritarían

        Sí, todavía ese "plop".
        ¡Pero resulta que el número de objetivos al mismo tiempo disparó solo UNO!
    2. Hon
      Hon Junio ​​10 2013 17: 38 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      ¿Y por qué es para nuestras tropas? Hay sistemas más blancos, más precisos y eficientes. Este desarrollo probablemente está diseñado para países pobres cuyos sistemas de defensa aérea están irremediablemente desactualizados y no hay suficiente dinero para comprar sistemas modernos y caros. Entonces decidieron crear una opción barata y alegre.
      1. viejo man54 Junio ​​10 2013 19: 51 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: Hon
        ¿Y por qué necesita nuestras tropas? Hay sistemas más precisos y eficientes. Este desarrollo está ciertamente diseñado para países no ricos,

        ¿Tiene alguna característica de rendimiento para afirmar esto? ¿Qué te hace pensar que es lo suficientemente preciso? ¡Es extraño leer tu mente!
        1. smirnov Junio ​​11 2013 04: 46 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          En objetos no estratégicos, es muy barato, móvil y sin complicaciones. No se utilizan las armas más avanzadas en todas partes, por ejemplo, un par de rayos se llenarán de golpe.
          1. Hon
            Hon Junio ​​11 2013 08: 55 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            ¿En qué situación será imposible usar el caparazón y será posible usar el pino?
        2. Hon
          Hon Junio ​​11 2013 08: 54 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          No dije que no es lo suficientemente precisa, pero de ninguna manera puede ser más perfecta que el caparazón y el tunguska, que son avanzados en su clase.
      2. Apologet.Ru Junio ​​11 2013 20: 34 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Todo es simple y comprensible: "Arrow-10" está desactualizado, así que lo reemplazan y preparan ... Y TPK, por cierto, Panzersko - Tungskie se parecen. No?
        1. cdrt 15 Septiembre 2013 19: 16 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Es como si comenzaran a hacer un cohete en el desarrollo del tema Tunguska
      3. cdrt 15 Septiembre 2013 19: 15 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        La base del PFD SV militar hoy es Strela-10m, Osa-AKM, Tunguska-M1.
        Pino: un reemplazo directo para Strela-10. Eso es solo ... Eso generalmente no emite nada, pero este irradia con un canal de láser + radio.
        Bueno ... en Strela hay algún tipo de GOS, al menos de doble banda, y aquí, el uso del haz es ciertamente más barato, pero la probabilidad de golpearlo desde la distancia disminuye.
        Bueno, de manera similar al Shell: parece un cohete, después de practicar la primera etapa simplemente vuela sin motor, por lo tanto, la maniobrabilidad (es decir, la sobrecarga máxima) caerá con la distancia, bueno, con cada maniobra realizada también.
        Aunque la idea de un sistema de defensa aérea pasivo simple y barato en forma de módulo no puede sino alegrarse
  2. Greyfox Junio ​​10 2013 08: 23 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Está siendo desarrollado, tendrá, tendrá ... Como lo entiendo, hasta ahora solo una maqueta.
    1. ziqzaq Junio ​​10 2013 08: 32 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Cita: Greyfox
      Está siendo desarrollado, tendrá, tendrá ... Como lo entiendo, hasta ahora solo una maqueta.

      Todo en este mundo comienza pequeño ...
      Lo principal es que la gente trabaja, los jóvenes especialistas acuden a KB ...
      ¿Serás capaz de realizar tu plan? La vida se mostrará ...
      Buenas noticias....
      1. Greyfox Junio ​​10 2013 08: 50 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Así que no me importa. Es deseable aclarar que no es el complejo lo que se presenta, sino el diseño (o, según el demostrador de tecnología hermosa).
        1. Bad_gr Junio ​​13 2013 15: 24 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Greyfox
          Simplemente es aconsejable aclarar que el complejo no se presenta, sino el diseño (o de acuerdo con el hermoso demostrador de tecnología).

          ¿Qué tipo de modelo es él si está listo para las pruebas estatales?
          Este es un complejo listo para usar, como está escrito en el artículo.
    2. egsp Junio ​​10 2013 12: 51 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      ¡Solo los gatos nacerán rápido! Pronto lo harán, Arrow-10 tuvo que jugarse hace mucho tiempo. Estoy muy contento de que hubiera más buenas noticias de la Academia Smolensk, una universidad en las Tropas de Defensa Aérea se mantuvo ...
  3. sys-1985 Junio ​​10 2013 08: 47 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Un dispositivo interesante resultó. ¡Las tropas están esperando!
    1. svp67 Junio ​​10 2013 08: 55 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: sys-xnumx
      Un dispositivo interesante resultó. ¡Las tropas están esperando!
      Es indudablemente interesante, pero me parece que esa máquina, que funciona hasta 10 km y forma parte de las brigadas de armas combinadas, regimientos, aún debería tener un componente de cañón, para una mayor versatilidad ...
      1. Aviador
        Aviador Junio ​​10 2013 11: 22 nuevo
        • 8
        • 0
        +8
        Cita: svp67
        Cita: sys-xnumx
        Un dispositivo interesante resultó. ¡Las tropas están esperando!
        Es indudablemente interesante, pero me parece que esa máquina, que funciona hasta 10 km y forma parte de las brigadas de armas combinadas, regimientos, aún debería tener un componente de cañón, para una mayor versatilidad ...


        Si el componente del cañón es Tunguska, los barriles sin radar no pueden funcionar normalmente. Aquí el énfasis principal se pone en el hecho de que la máquina no emite casi nada, con la excepción de 2 segundos. La guía con láser no hace que el clima sea complejo para todo clima, porque El humo y las condiciones climáticas difíciles afectarán la orientación, y en la batalla sin fuego y el humo no ocurre. La idea es buena, y en el campo de entrenamiento puede mostrar buenos resultados, pero ... espere y vea.
        1. Tarpon Junio ​​10 2013 19: 21 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: Povshnik
          ... La guía láser no hace que el complejo sea para todo clima, porque El humo y las condiciones climáticas difíciles afectarán la orientación, y en la batalla sin fuego y el humo no ocurre. La idea es buena, y en el campo de entrenamiento puede mostrar buenos resultados, pero ... espere y vea.

          Y en el campo de entrenamiento, puede recrear condiciones reales.
          Pienso bajo estado. las pruebas lo harán.
          Y si el resultado de tales pruebas es positivo, ¡entonces necesitamos un complejo tan complejo!
    2. cdrt 15 Septiembre 2013 19: 17 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¿Las tropas te dijeron eso? riendo
      No es el hecho de que sea mucho mejor que Strela-10M4
  4. cartucho
    cartucho Junio ​​10 2013 08: 57 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Es bueno si el complejo, como se muestra en la foto, se realizará sobre la base de una liga de motocicletas. Su transitabilidad es frenética y, por lo tanto, las capacidades de la defensa aérea militar no dependerán de la disponibilidad de carreteras y su condición.
    1. Bad_gr Junio ​​13 2013 15: 27 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: cartucho
      Es bueno si el complejo, como se muestra en la foto, se realizará sobre la base de una liga de motocicletas.

      Es inprobable. Motolygu fue producido por Jarkov (Ucrania).
  5. pescador
    pescador Junio ​​10 2013 09: 09 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Así que todavía tenemos cabezas inteligentes, todo lo que tuvimos que hacer fue mover la defensa.
    1. omsbon Junio ​​10 2013 12: 25 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: pescador
      Así que todavía tenemos cabezas inteligentes, todo lo que tuvimos que hacer fue mover la defensa.

      También estoy satisfecho con el hecho de que tenemos tipos inteligentes y competentes inventando algo nuevo. ¡Necesitan ser ayudados y alentados en todos los sentidos! ¡Atraiga al personal joven para diseñar oficinas!
  6. Bongo Junio ​​10 2013 09: 14 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    En mi opinión, el chasis MT-LB, con todas sus innegables múltiples ventajas, es obsoleto para un prometedor sistema de defensa aérea del ejército. Tampoco está claro cómo será el complejo todo el día y todo el tiempo? Como es bien sabido en condiciones de niebla y neblina, la radiación láser se dispersa, lo que limita el rango de aplicación. Estoy de acuerdo con la opinión de que el componente de artillería no dolería. Con el mismo "Tunguska", es posible trabajar con las armas si el cohete está apuntando al trazador por la noche y en condiciones de poca visibilidad, y como resultado de la guía de misiles, lo que aumenta la flexibilidad de la aplicación y la versatilidad del complejo.
    1. cartucho
      cartucho Junio ​​10 2013 09: 25 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      En mi opinión, el chasis MT-LB, con todas sus numerosas ventajas innegables, no está actualizado para un sistema de defensa aérea prometedor


      Por favor, explique sobre hechos y ejemplos en qué se manifiesta específicamente esta obsolescencia en su opinión.
      1. Bongo Junio ​​10 2013 13: 07 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Ese lanzamiento está detenido.
    2. Svarog
      Svarog Junio ​​10 2013 09: 39 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¿Pero es necesaria esta versatilidad? Es muy probable que el complejo sea vulnerable al fuego de francotiradores y ametralladoras pesadas, respectivamente, utilizadas desde las posiciones relevantes, donde el uso de armas es ineficaz. Pero la complejidad de los diseñadores no es un ejemplo anterior. La velocidad de giro de la torreta con una pistola, respectivamente, es menor. Antes de la Segunda Guerra Mundial había tanques de dos torretas con un montón de ametralladoras en todas las direcciones, por lo que estos monstruos se extinguieron.
      1. svp67 Junio ​​10 2013 11: 24 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: Svarog
        ¿Pero es necesaria esta versatilidad? Es muy probable que el complejo sea vulnerable al fuego de francotiradores y ametralladoras pesadas, respectivamente, utilizadas desde las posiciones relevantes, donde el uso de armas es ineficaz.
        Es necesario, ya que está posicionado para reemplazar el "S-10", por lo que significará "caminar" en las formaciones de batalla de las unidades ... es decir, es necesario lanzar algo más cerca ...
      2. Señor La verdad
        Señor La verdad Junio ​​10 2013 15: 51 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: Svarog
        fuego de francotiradores y ametralladoras pesadas

        Un francotirador y ametralladoras son vulnerables a disparar cañones de tanque de 125 mm.
  7. Alexey Prikazchikov
    Alexey Prikazchikov Junio ​​10 2013 09: 51 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Una alternativa barata a la cáscara. Solo para países de 3 mundos. No necesitamos tal cosa en el sol.
    1. rolik
      rolik Junio ​​10 2013 10: 57 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Alexey Prikazchikov
      Una alternativa barata a la cáscara. Solo para países de 3 mundos.

      Más bien, es un reemplazo para Wasp. Si se emiten las características declaradas, entonces será una buena máquina. Y el hecho de que está instalado en el "motolig". Esto tiene su propia gran ventaja, la plataforma se encuentra en ejecución, y en todoterreno y barranco tiene tanta transitabilidad, para la envidia de otras plataformas rastreadas.
    2. PSih2097 Junio ​​10 2013 17: 39 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Cita: Alexey Prikazchikov
      Una alternativa barata a la cáscara. Solo para países de 3 mundos. No necesitamos tal cosa en el sol.

      Lo más probable para las Fuerzas Aerotransportadas, Shell - para la defensa aérea del país, Tunguska - para la defensa aérea
      1. gispanec Junio ​​10 2013 20: 54 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        Cita: PSih2097
        Lo más probable para las Fuerzas Aerotransportadas, Shell - para la defensa aérea del país, Tunguska - para la defensa aérea

        pero para mí los toros son mejores que las conchas ... ¡¡¡así !!
  8. El comentario ha sido eliminado.
  9. borrado Junio ​​10 2013 09: 52 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Quizás la técnica sea interesante. Pero el cheque, como siempre, es uno: por batalla.
  10. Grishka100watt
    Grishka100watt Junio ​​10 2013 10: 11 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Me pareció solo que esto era Photoshop?
    1. yanus Junio ​​10 2013 10: 35 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Grishka100watt
      Me pareció solo que esto era Photoshop?

      El hecho de que fue fotografiada en otro lugar y luego "pegada a los abedules" es segura.
      1. Grishka100watt
        Grishka100watt Junio ​​10 2013 11: 05 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        El hecho de que fue fotografiada en otro lugar y luego "pegada a los abedules" es segura.
        Sí.
        Y el chasis, por así decirlo de MT-LB, pero los rodillos son más grandes.
        En el original, el límite superior del rodillo de seguimiento está aproximadamente al nivel del eje de la rueda motriz. En este caso, los rodillos de la pista están bastante cerca uno del otro. Entonces, con un aumento en su diámetro, simplemente no encajarían. Y también, presten atención, queridos mineros: encima de los rodillos de la pista hay una especie de protección visualmente dividida en 4 secciones. Además, en la segunda sección hay 2 pistas de patinaje, y en la tercera ya hay 3 pistas de patinaje. Además, como puede ver, las leyes de la perspectiva no se aplican a esta defensa, en contraste con los rodillos ubicados debajo de ella. No puedo creer que esta sea una foto real.
  11. 320423 Junio ​​10 2013 11: 22 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Che ese artículo parece un anuncio, además, barato: una pantalla cerrada, que no había sido exhibida previamente por un sistema de defensa aérea. Los desarrollos están ahí o no. han estado escribiendo sobre pino durante unos cinco años, pero todo lo que recuerdo del misil guiado Sosna-R es que constantemente escuché que no tenían nada con él. En resumen, el artículo dejó una mala impresión, confundió el cheto.
  12. _KM_ Junio ​​10 2013 11: 32 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Si el reemplazo de "flecha-10", entonces está bien, pero si la alternativa es "shell" y "tunguska", entonces todo es triste.
    1. rolik
      rolik Junio ​​10 2013 11: 40 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: _KM_
      y si la alternativa es "shell" y "tunguska",

      En cuanto al "Tunguska", esto es poco probable. Tal complejo, una especie de obra maestra, no será abandonado (en un futuro cercano y no tan). Se actualizarán, pero esto es para mejor.
  13. Aviador
    Aviador Junio ​​10 2013 11: 54 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Pero no hay características RECLAMADAS, solo hay zonas de daños incomprensibles en el plano horizontal, para un helicóptero la zona se desplaza hacia la izquierda con un borde derecho truncado, para F-16 se desplaza hacia la derecha, y el borde cercano de la zona afectada es muy incomprensible. Girar la torreta a 178 * en lugar de round-robin es un serio inconveniente, ya que al disparar con una torreta a 175 * y al transferir fuego a un objetivo a 185 *, la torreta tendrá que rotar 350 * en la dirección opuesta, y este es un tiempo perdido. Es mi opinión.
  14. Strashila Junio ​​10 2013 11: 58 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Según las lecturas, el sistema de detección e identificación de objetivos es de interés. Instalarlo en Shilka o ZSU-57-2 será una sorpresa desagradable para los aviones enemigos, especialmente para los helicópteros.
  15. Starover_Z Junio ​​10 2013 12: 24 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    pero también vehículos aéreos no tripulados,

    Misiles UAV? triste El cañón de 23-30 mm definitivamente sería útil; una derrota sería más barata.
    1. Russ69 Junio ​​10 2013 12: 38 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Starover_Z
      Misiles UAV? El cañón de 23-30 mm definitivamente sería útil; una derrota sería más barata.

      Mirando a qué altura está el dron, o incluso no lo entiendo.
      Según la idea, reemplazar las "Flechas-10" es la cuestión.
  16. Lalaloa
    Lalaloa Junio ​​10 2013 12: 37 nuevo
    • -4
    • 0
    -4
    Parece ser tan malo, pero no, tenemos que hacerlo peor. Las autoridades no dejan de sorprender. Este sitio recientemente encontró: http://w2c3d.tk donde la información sobre cada uno de nosotros se publica públicamente. No sé por qué hacer esto, pero personalmente me da miedo. Sin embargo, de alguna manera logré eliminar mis datos, aunque tuve que registrarme, pero nadie podía "desenterrar" nada sobre mí.
  17. egsp Junio ​​10 2013 13: 03 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Pine, como creo, reemplazará a Arrow-10, y no Wasp, como algunos escriben. Efremov por esto Thor lo hizo.
  18. Bongo Junio ​​10 2013 14: 24 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Por lo que recuerdo, en la etapa inicial de diseño al final de 90, este sistema fue concebido como un cohete de artillería de cohete, portátil, para reemplazar las chispas ZU-23.
  19. Mikhail3 Junio ​​10 2013 18: 37 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Según tengo entendido, todo depende de la potencia de procesamiento, los sensores y los algoritmos de trabajo. Teóricamente, puede crear un dispositivo completamente pasivo capaz de detectar cualquier electrónica activa, así como cualquier objetivo en movimiento rápido, incluso si está en blanco. Por campos em, por sonido, por vibración, por un cambio en la luz visible ... En realidad, es hora de crear.
    Los tres componentes hasta la fecha en stock. Solo se necesita trabajo duro, no acompañado por fondos del espacio. Si hoy no existe un sistema que funcione, entonces si lo presionas, lo será.
  20. bublic82009
    bublic82009 Junio ​​11 2013 00: 06 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    si no hay antena de radio para detectar aeronaves, ¿cómo se llevará a cabo la búsqueda a distancias de 10 km? visualmente a través de binoculares?
  21. Starover_Z Junio ​​11 2013 00: 21 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: bublic82009
    si no hay antena de radio para detectar aeronaves, ¿cómo se llevará a cabo la búsqueda a distancias de 10 km? visualmente a través de binoculares?

    Entonces no hay modo de búsqueda de radar activo, es decir sin radiación
    Hay un modo de "recepción", probablemente similar a los diodos Gunn, recepción direccional, debido a la cual se detecta el dispositivo activo. (Creo que sí)
  22. papik09 Junio ​​11 2013 01: 05 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Cita: svp67
    Cita: sys-xnumx
    Un dispositivo interesante resultó. ¡Las tropas están esperando!
    Es indudablemente interesante, pero me parece que esa máquina, que funciona hasta 10 km y forma parte de las brigadas de armas combinadas, regimientos, aún debería tener un componente de cañón, para una mayor versatilidad ...

    Tal ya existe: Tunguska. ¿Por qué hacer una segunda bicicleta? ¿Por un cambio? riendo
  23. Patriot KK98
    Patriot KK98 Junio ​​11 2013 11: 39 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¡Hurra, algo nuevo! Compañero Lo principal es que el Ministerio de Defensa asigna dinero
  24. Kowalsky
    Kowalsky Junio ​​12 2013 13: 30 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Sí, ahora la OTAN podrá encontrar una nueva justificación para las pérdidas: "Durante la partida, la defensa aérea enemiga no derribó un solo avión, el pino se estrelló contra ellos :)"
  25. AlexMH
    AlexMH Junio ​​12 2013 22: 51 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Y no querían cerrar los cohetes del lado con placas de armadura? Mire el "Pinocho" en las celdas extremas e intente no poner cohetes, para no explotar de la bala. Por supuesto, el sistema de defensa aérea no está diseñado para el combate cuerpo a cuerpo, sino para algo que lo pusieron en MT-LB y no en KAMAZ.
    1. gremlin1977
      gremlin1977 Junio ​​14 2013 21: 52 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      información obsoleta. Buratino ha instalado desde hace mucho tiempo guardias para reducir los troncos
  26. _KM_ Junio ​​13 2013 12: 30 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Según los resultados del primer checheno, ya escribieron sobre la necesidad de escudos blindados para misiles.