El ruso no puede ser derrotado, así que necesitas destruir.
¿Hay algún sentido práctico en la habilidad de reconstruir especulativamente los eventos del pasado? Hay, y es muy difícil sobreestimar su valor. historia - Esto no es solo una disciplina científica, sino también оружие.Es difícil luchar. Un soldado en el campo de batalla necesita un incentivo muy poderoso para poner su vida en peligro. La capacidad de soportar pérdidas, la voluntad de soportar el estrés de la batalla, mientras se mantiene la voluntad de luchar en la situación más desfavorable, se denomina elasticidad moral de las tropas. Puede equipar al ejército con las armas más modernas y costosas, proporcionar todos los suministros necesarios, pagar a los soldados un gran salario y dispersar a los oficiales con premios. Pero este ejército será derrotado por partidarios descalzos armados con rifles de antaño y tenedores campesinos, si las mentes de los soldados no tienen confianza en la necesidad de luchar si no entienden los objetivos de la guerra en la que participan. La renuencia a luchar lleva al hecho de que el soldado en cualquier situación que intenta evadir la batalla, se comporta de manera pasiva. Por el contrario, su oponente, armado con una poderosa idea, movilizando toda su conciencia para luchar, está buscando activamente oportunidades para luchar, compensando la debilidad de su arma con tácticas bien pensadas, coraje o incluso fanatismo.
La práctica de las guerras muestra que uno de los factores de movilización más poderosos es la conciencia histórica de masas. Por ejemplo, los polacos no tenían ninguna razón aparente para un levantamiento contra Rusia, ni en 1830 ni en 1863, porque no solo no sufrían discriminación, sino que también tenían grandes ventajas sobre otros residentes del Imperio ruso. La explicación de este fenómeno debe buscarse en los aspectos específicos de la autoconciencia polaca, uno de cuyos rasgos era la conciencia del papel histórico mesiánico del pueblo polaco, el portador de los verdaderos valores de la civilización occidental. Los polacos se percibían a sí mismos como caballeros del oeste, oponiéndose a la eterna amenaza bárbara del este. Por supuesto, los participantes de los levantamientos de la nobleza no eran idealistas completamente estúpidos, estaban principalmente interesados en la tierra y los esclavos, pero no es posible un solo levantamiento sin una base ideológica poderosa. La historiografía polaca, el sistema educativo polaco, que se conservó e incluso se desarrolló en la era del gobierno ruso, formó esta misma base ideológica. Gracias a ella en el siglo XX. Polonia pudo revivir, reuniendo alrededor de su núcleo, las provincias del Reino de Polonia como parte de Rusia, las tierras fuertemente germantizadas de Malopolska, Silesia y Pomerania, así como Galicia, Volyn, Podolia, Polesye.
Sin conocer la historia del estado contra el que estás en guerra, es imposible elaborar una estrategia efectiva. Recuerdo bien los pronósticos pesimistas que dieron nuestros "expertos" militares con respecto a la intervención estadounidense en Irak en 2003. El tono general de sus declaraciones fue que los Yankees se lanzaron a un segundo Vietnam, una campaña pública prolongada, sangrienta e impopular. Estaba seguro de que seríamos testigos de una blitzkrieg, y las pérdidas de los estadounidenses serían puramente simbólicas. El hecho es que los "expertos" militares estimaron el potencial militar de Irak al contar el número de armas y aviones de combate en ambos lados del frente. Si el ejército iraquí es hipotéticamente capaz de infligir bajas sensibles a los intervencionistas, esto, en su opinión, haría imposible que los Estados Unidos, cuyo ejército es muy sensible a las bajas, completen rápidamente la derrota de Saddam. Retrasar la campaña habría llevado a una caída aún mayor en la moral de las tropas, a pérdidas aún mayores, a manifestaciones masivas contra la guerra en Estados Unidos, a un aumento de la solidaridad islámica con los árabes, etc.
Todo esto se verá agravado por el crecimiento de los precios mundiales del petróleo. Los "expertos" económicos cantaron junto con los "expertos" militares, y por lo tanto, la guerra por los Estados Unidos perderá cualquier significado racional. Una ola de antiamericanismo barrerá todo el mundo, Washington sufrirá un fiasco político, dijeron los políticos "expertos". Todos estos heraldos fueron incómodamente silenciosos después de unos días después del inicio de la Operación Libertad Iraquí. América ganó una de sus victorias más espectaculares. Sorprendentemente, incluso los precios del petróleo no saltaron durante la fase caliente de la operación.
¿Por qué no creí a los numerosos "expertos"? Porque vi lo bien que se prepararon los norteamericanos para esta guerra. No solo técnicamente, sino moralmente e ideológicamente. No solo el ejército estaba preparado para la guerra, sino todo el pueblo de América. 11 Septiembre 2001 en Nueva York se cometió el asesinato masivo más espectacular en la historia de la humanidad. Si crees que las torres del WTC fueron atacadas por terroristas suicidas que secuestraron dos aviones de pasajeros, entonces te aconsejo que consultes el libro de texto de física para 6 - 7 en la escuela secundaria y que intentes responder al menos estas dos preguntas:
- podría la quema aviación combustible para derretir los cables de acero que sostienen la estructura de la torre, si el acero se derrite a 1500 ° C y la temperatura de combustión del queroseno es de aproximadamente 800 ° C?
- ¿Podrían colapsar las torres gemelas gigantes por su propio peso en 10 - 15 segundos, es decir, a la velocidad de caída libre?
Hay docenas de preguntas similares, y juntas no dejan piedra sin remover en la versión oficial del gobierno estadounidense sobre el acto terrorista villano cometido por kamikazes árabes anónimos sin ningún propósito ni motivo. De hecho, estamos tratando con una operación de los servicios especiales, realizada de acuerdo con un esquema que se ha convertido en algo clásico. Los estadounidenses en general, casi todas sus guerras comenzaron con un ataque a sí mismos. ¿Por qué mataron a 11 de septiembre a tres mil buenos estadounidenses? No importa lo paradójico que pueda parecer, por razones de humanidad. La elite estadounidense llegó a la firme convicción de que estaba en los intereses de los Estados Unidos (o en su propio interés, que en este caso lo mismo) para comenzar una serie de guerras locales en el Tercer Mundo. Si peleas, entonces en serio. Una guerra mal preparada se convertirá en un segundo Vietnam. Es necesario hacer que la sociedad apoye la guerra en el extranjero, enviar soldados con entusiasmo, y ellos, a su vez, deben estar firmemente convencidos de que protegen el sueño pacífico de sus conciudadanos en los desiertos iraquíes o las montañas afganas.
Exactamente para esto y se organizó una pequeña obra sangrienta en Manhattan. Así que, como dicen, "la rabia noble hirvió como una ola ..." y para "garabatear a un ametrallador para un pañuelo azul ...". Y la humanidad aquí es esto. Comience América, a instancias de su gobierno, la guerra 10 de septiembre 2001, sería muy difícil lograr apoyo público para ella. Habría pocas personas dispuestas a luchar, los jóvenes tendrían que ser arrastrados al ejército en el ejército. Los soldados, por supuesto, habrían ido a la guerra por orden, pero sin ningún entusiasmo. Al final, de hecho, se habría producido otro Vietnam: 57, miles de cadáveres, decenas de miles de lisiados, cientos de miles de veteranos con lesiones mentales que no entendían por qué quemaron las aldeas vietnamitas con napalm. Y así, el asesinato de tres mil personas permitió salvar la vida de decenas de miles. Es cierto que la alta moral de los guerreros estadounidenses resultó ser que, sin lugar a dudas, sus bombas de precisión destrozaron aproximadamente un millón de civiles iraquíes. Pero esta es la otra cara de la humanidad del gobierno estadounidense hacia sus propios ciudadanos. Los estadounidenses han aprendido a luchar prácticamente sin víctimas por su parte, mientras que las pérdidas del enemigo no les molestan en absoluto.
Lo que siguió a 11 en septiembre 2001 fue un tratamiento masivo de la conciencia del hombre estadounidense en la calle. La radio, la televisión, los periódicos, Internet, el cine, los cómics, todos los medios para influir en la mente se utilizaron para convencer a los habitantes del país más "libre" del mundo de que en adelante todos y cada uno están amenazados por el peor enemigo de toda la historia de los Estados Unidos: el terrorismo internacional. Por el bien de derrotarlo, ningún sacrificio será grande. Después de un año y medio de lavado de cerebro total, todos los marines de EE. UU. Estaban firmemente convencidos de que al matar niños afganos e iraquíes, estaba haciendo algo bueno, salvando a sus propios hijos. Después de todo, estos no son solo niños afganos, sino futuros terroristas que nacen y viven con el único propósito de matar a la mayor cantidad posible de estadounidenses amantes de la libertad.
La gran mistificación de 11 de septiembre 2001 se ha convertido de alguna manera en una palabra nueva en la conducción de operaciones de propaganda militar. Por primera vez, la propaganda no se construyó sobre una interpretación tendenciosa de un evento histórico real, sino sobre la fabricación del evento histórico en sí. La fragilidad del pasado ha pasado a una nueva calidad, el presente se ha vuelto inestable. Esto fue posible porque el estadounidense promedio no tiene ninguna conciencia histórica, ha sido esterilizado en gran medida en las últimas décadas. Esto hace que la psique humana esté desprotegida contra efectos manipuladores. El filisteo estadounidense con la ayuda de los medios de comunicación puede convencerse de cualquier cosa, inculcar cualquier cosa.
Pero ideológicamente y psicológicamente, preparar a los propios soldados para una guerra y asegurar una actitud benevolente hacia la guerra de opinión mundial es solo la mitad de la batalla. También debemos desmoralizar a los soldados enemigos. Los yanquis en Irak han hecho frente a esta tarea. Es cierto que los estadounidenses no tuvieron la oportunidad de influir en todo el ejército iraquí, pero se limitaron a inclinar a la parte superior del ejército de Saddam a la traición. Después de que los iraquíes rechazaron con éxito el primer ataque de los intervencionistas en Bagdad, su ejército simplemente desapareció, se disolvió literalmente; por lo tanto, no hubo rendición oficial, campos de prisioneros de guerra, etc. Los estadounidenses ocuparon Bagdad sin ninguna resistencia y pusieron al régimen títere en el poder. Y su fracaso anterior fue aparentemente explicado por el hecho de que no todas las unidades iraquíes recibieron una orden para detener la resistencia, o que algunos comandantes se negaron a llevarla a cabo. No se sabe cómo exactamente los estadounidenses lograron persuadir a los generales iraquíes de traición, pero el hecho de la traición es obvio.
El ejército de Irak dejó de existir, pero el pueblo iraquí se mantuvo. ¿Por qué no se puso de pie para luchar contra los invasores? ¡Así que el hecho es que ningún pueblo iraquí en la naturaleza ha existido! Esto está claro para cualquiera que esté familiarizado con la historia de Irak. En Vietnam, los estadounidenses se rompieron los dientes porque tenían que tratar con el pueblo vietnamita, una comunidad que estaba unida cultural y políticamente. Y en Irak nunca ha habido una sola comunidad étnica, cultural, religiosa y política. Irak desde el principio fue una formación de estado artificial. Mientras dividían el Imperio Otomano, que había dejado de existir como resultado de la Primera Guerra Mundial, los británicos establecieron fronteras a su discreción, creando un estado que nunca antes había existido, que incluía a las tribus chiítas, sunitas y kurdas.
Los kurdos no tuvieron suerte en absoluto, fueron divididos por varias fronteras estatales a la vez, viviendo en Turquía, Irak e Irán. ¿Por qué Londres, quien predicó el principio de autodeterminación de los pueblos con palabras, no creó un estado kurdo separado? Vale la pena recordar el conocido principio divide e impera, divide y vencerás. Cuanto más inviables son los nuevos estados del Medio Oriente, más efectivamente pueden ser robados. Irak pasó de la provincia otomana a una colonia británica, y después de la independencia formal en 1932, siguió siendo ... la misma colonia. A veces la gente crea un estado, y otras veces el estado da a luz a la gente. En la URSS, por ejemplo, durante varias décadas se ha desarrollado una comunidad cultural y política única: el pueblo soviético. El proyecto político de Saddam Hussein tenía como objetivo crear, a partir de una variedad de tribus árabes y turcas, el pueblo iraquí, una nación políticamente cohesionada. Pero esto no tenía suficiente tiempo o habilidad.
De una forma u otra, pero el ejército estadounidense entendió perfectamente que al neutralizar al ejército iraquí, destruirían al estado, y sin el marco estatal, el 26, el millón de personas iraquíes, se desharía en tribus enfrentadas. Por lo tanto, el segundo Vietnam no los amenaza. Así sucedió. Hoy, Irak se ha dividido en tres partes: las regiones sunitas y chiítas y el Kurdistán. El Kurdistán también se dividió en dos regiones autónomas: el Partido Demócrata del Kurdistán controla la mayoría de las provincias de Erbil y Dahuk; La Unión Patriótica de Kurdistán tiene a Sulaimania bajo su gobierno.
Alguien podría argumentar que, dicen, los valientes rebeldes iraquíes siguen luchando contra los ocupantes. ¡Es necesario ver menos televisión! Estos rebeldes están actuando en los intereses de los Estados Unidos. Necesitan una razón para su presencia militar en la región, y está ahí. La razón es universal, se llama "inestabilidad". ¿Quién explicará por qué estos patriotas fedayins, en lugar de atacar patrullas estadounidenses, destruyen mercados y mezquitas? Al principio volaron la mezquita chií, los sunitas fueron declarados culpables. Luego, por supuesto, la bomba explotó en la casa de oración sunita. Y ahora, los representantes de las dos comunidades religiosas se vengan con entusiasmo, y los estadistas en Washington se arrugan ansiosamente y dicen que la estabilidad en la región está bajo amenaza.
Para que Europa se dé cuenta de que no le importa, tío Sam, hay un par de ataques terroristas en los campos petroleros, que hacen que los precios del petróleo suban. A veces, los "pacificadores" de la OTAN tienen que hacer el trabajo sucio por los terroristas. Recientemente, los medios de comunicación del mundo exprimieron el escándalo que tuvo lugar en Irak. Los policías locales tomaron a dos terroristas que conducían por la calle en un automóvil y dispararon a los transeúntes. De hecho, estos muyahidines resultaron disfrazados de fuerzas especiales británicas. El escándalo fue silenciado, los terroristas de las fuerzas especiales fueron liberados de la prisión, los medios de comunicación se callaron al instante y comenzaron con el patetismo habitual para denunciar el terrorismo mundial insidioso que amenaza a todo el mundo libre y la democracia. En general, todo va de acuerdo con el esquema establecido: los militares, los políticos y los medios de comunicación están haciendo algo común. Y por lo tanto la paz en el Medio Oriente nunca llegará. Al menos hasta que se acabe el aceite.
¿Se prepara Occidente para la guerra con Rusia? Pregunta extraña. Él la conduce. Solo que esta no es la guerra que a veces vemos en los informes de televisión de Palestina o Afganistán. La guerra se libra no en lo físico, sino en la destrucción espiritual e intelectual de los rusos. Occidente no necesita al pueblo ruso como portador de voluntad política o, peor aún, una idea de civilización. En lugar del Imperio ruso, la Unión Soviética, la Federación Rusa debe aparecer en guerra con otras tribus de salvajes, como en Irak o Afganistán. El ejército ruso no debería ser. La cultura rusa debería convertirse en propiedad de un museo. Hasta ahora, nuestros oponentes están bien. La Unión Soviética está destrozada en 15 en guerra con Bantustan. En la propia Federación de Rusia, un régimen leal a Occidente, completamente dependiente de los precios mundiales del petróleo y los metales, ha sido puesto en el poder.
Otros veinte años, y el ejército en el país dejará de existir. Ni siquiera tendrá que ser destrozada, como hizo Hitler en 41. Justo en el momento en que las armas soviéticas están completamente obsoletas. El complejo militar-industrial ruso ya no es capaz de crear modelos de armas de la Federación Rusa (la tele-propaganda no debe tomarse en serio). Además, ni siquiera puede producir sistemas de combate desarrollados en serie por diseñadores soviéticos, ya que se han perdido las instalaciones de producción y el personal calificado.
20 años es un segundo por estándares históricos. Rusia se fue a vivir un segundo. ¿Qué pasa en un par de décadas? ¿Intervención de la OTAN? ¡Demasiado honor! Nadie vendrá a conquistarnos. Los rusos degradados se destruirán a sí mismos. Estamos esperando el mismo fin que Yugoslavia, muriendo dolorosamente en una serie interminable de conflictos étnicos y crisis políticas. El pueblo soviético dejó de existir. Queda por aplastar la pieza restante, una formación amorfa llamada "rusos", y el asunto está listo. Pero por si acaso, los actuales propietarios del mundo están preparando una opción de fuerza para la "solución final de la cuestión rusa".
¿Quién cree que nos desviamos del tema? Después de todo, se trataba de historia. Sí, estamos hablando de ello. La historia es un arma. El estado ruso puede ser revivido hipotéticamente incluso en las condiciones más desfavorables, si las personas, el portador de la idea nacional y la voluntad política, permanecen. Pero la ideología nacional y la voluntad política se basan en la conciencia histórica. Una nación es principalmente una comunidad histórica, y solo de manera secundaria, lingüística, cultural, social, etc. Por lo tanto, ahora hay una guerra para destruir al pueblo ruso, como una sola COMUNIDAD HISTÓRICA. El "reformateo" de la memoria histórica del pueblo lleva a su degradación. ¿Quién está luchando contra Rusia? Vamos a ver
La falsificación de la historia tiene lugar solo por orden político y solo puede ser llevada a cabo por un partido con grandes recursos. En la gran mayoría de los casos, solo el estado tenía los recursos y la necesidad política de reescribir el pasado. Imagina que en el reino hay una guerra civil por el trono entre dos clanes. Y ahora la dinastía gobernante fue derrocada, el hacha fue hecha al rey y un oponente más exitoso se sentó en el trono. ¿Pueden él y sus descendientes sentirse seguros de él? No, el poder se puede lograr con la ayuda de una espada, pero es imposible mantenerlo solo con fuerza. Los opositores políticos pueden ser asesinados o intimidados. Los defensores distribuyen la tierra de los enemigos sacrificados y, por lo tanto, logran su lealtad. Pero ...
El poder del soberano es consagrado por la iglesia. La iglesia en la antigüedad jugó el mismo papel que hoy el sistema educativo, los medios de comunicación, la literatura y el cine combinados. Y si a la iglesia (más precisamente, a la élite de la iglesia) no le gusta el nuevo rey por alguna razón, no vivirá mucho tiempo. La iglesia puede cambiar la ira de los súbditos contra el monarca y derrocar al rey, pero el rey no puede abolir la iglesia. Solo la iglesia hace que la autoridad del rey sea legítima, y si el monarca comparte el poder y la riqueza con la iglesia, puede contar con su apoyo. La Iglesia en la Edad Media tenía, si puedo decirlo, un monopolio de la historia. Destruye cientos de anales, sustitúyelos por nuevos modelos, y después de algunas décadas, no habrá memoria de la dinastía derrotada, se convertirá en un mito, el tema del arte popular oral sobre bárbaros alienígenas que tomaron el poder en el país hasta que el rey valiente (el fundador de la dinastía gobernante) expulsado no salvaron a la gente de la ruina y la destrucción. Para erradicar cualquier recuerdo de los vencidos, calumniarlos, desacreditarlos para eliminar cualquier peligro de su parte, este es el deseo muy obvio de todo usurpador.
Una cosa es cuando dos hijos del rey fallecido están luchando por el poder. La gente, en general, no tendrá ninguna diferencia, cobrará impuestos a Heinrich o Friedrich, lo principal es que los impuestos y los impuestos no aumentaron. Pero si un pueblo extranjero conquista tu tierra y comienza a imponer sus costumbres, leyes, religión, esta es completamente diferente. El conquistador debe prepararse para una lucha sangrienta larga, a menudo centenaria. Para cada conquistador, la tarea principal era establecer la hegemonía de su iglesia sobre los vencidos, y solo entonces se podía intentar borrar toda la memoria de que las personas conquistadas alguna vez tenían su propio estado, sus reyes y guerreros gloriosos. La conquista no debe ser presentada como un acto de esclavitud, sino como una civilización y una verdadera fe en la tierra de los esclavos, los salvajes y los ateos. La destrucción de la memoria histórica conquistada del pueblo fue una promesa de su humildad. A veces estas manipulaciones tuvieron éxito, otras no.
¿De dónde vinieron los croatas en los Balcanes? Los alemanes derrotaron a parte de los serbios conquistados y los hicieron sus sirvientes. Los turcos atrajeron a parte de los serbios al Islam y también recibieron siervos sumisos. Quita el recuerdo del pasado de la gente y perderán la voluntad de resistir al tirano o al conquistador. Pero como no todos los serbios se sometieron a los dictados espirituales de los conquistadores, conservaron la memoria de su pasado y la religión original, incluso después de siglos, el estado serbio pudo revivir. ¿Y cuántos estados y pueblos se han hundido en el olvido? Cuando los españoles llegaron a América del Sur, descubrieron allí, aunque eran primitivos desde su punto de vista, pero todavía afirman. Y luego comenzaron a destruir fanáticamente la cultura local, la arquitectura, la artesanía, la ciencia, la escritura y la religión, todo eso era la fuente del conocimiento de la gente sobre su pasado. Solo después de eso lograron convertir a los aborígenes sobrevivientes en esclavos.
Ahora los principios de la influencia de los historiadores en la conciencia de las personas no han cambiado fundamentalmente. Sólo la tecnología se ha vuelto diferente. El hecho es que es imposible borrar completamente de la memoria de las personas los eventos del pasado, porque es imposible destruir todos los libros, películas, periódicos, museos, monumentos de arquitectura, obras de arte y bloquear todas las páginas objetables en Internet. Por lo tanto, hay tres métodos principales de manipulación:
- esterilización de la memoria histórica;
- la interpretación especulativa de los hechos, distorsionando la esencia del fenómeno;
- Composición de eventos virtuales inscritos en el contexto de hechos reales.
La esterilización de la memoria es un proceso largo, pero en un sentido estratégico, muy eficaz. Consiste en la cría de tal raza de personas que no necesitan una historia en absoluto. La sociedad de consumo occidental es una manada de primates lenta pero constantemente aburrida. La degradación de la mente es más pronunciada en los Estados Unidos. Es poco probable que el estadounidense promedio en la calle le diga cuántos continentes hay en el mundo, y solo ve un libro si se muestra en la televisión. En realidad, muchos estadounidenses no saben leer. Las cartas saben que se pueden poner en palabras (aprendieron en la escuela después de todo), pero no tienen habilidades de lectura o se atrofiarán por innecesarias. Este fenómeno se llama analfabetismo secundario o funcional.
Pero el hecho de que los estadounidenses dejen de leer y es por eso que sus capacidades mentales se están degradando es solo la mitad del problema. Para un intelecto subdesarrollado, la adicción a la televisión es completamente fatal. El proceso de pensar es la generación por la mente de imágenes y conceptos. Al leer, una persona dibuja en su imaginación una imagen de lo que el texto narra y percibe no un código alfabético, sino una imagen. La televisión se carga en la conciencia de una persona que ya tiene imágenes audiovisuales listas y, por lo tanto, el cerebro de una persona tele-dependiente se destruye irreversiblemente, y ya está orgánicamente. Tras el analfabetismo funcional, se establece un trastorno del habla funcional, una pérdida de las habilidades de comunicación verbal. El trastorno del habla especialmente funcional se manifiesta en los niños y, a menudo, conduce a trastornos mentales.
El proceso de degradación mental es completamente natural: el sistema locomotor se atrofia en una persona inmóvil, la persona con discapacidad visual se pierde en la oscuridad total y los que no usan el cerebro degradan el sistema nervioso central. Pero tal primate se vuelve supernusable. Cualquiera, la ilusión más monstruosa puede inspirarlo a través de la TV, y será percibida sin crítica como una verdad absolutamente infalible, no como impuesta, sino como opinión propia.
Tal animal humanoide tiene una percepción del tiempo completamente diferente a la de una persona normal. Para él, el tiempo es cíclico: trabajo, almuerzo, trabajo, entretenimiento, sueño. Y así desde el día a día hasta el cese de la existencia física del organismo. Un hombre tele-dependiente que no lee en la calle no tiene conciencia histórica como tal, es decir, una percepción del pasado y del futuro, como una realidad. Él no se percibe a sí mismo como parte de un pueblo que apareció una vez y que, mientras se desarrolla, existirá después de su muerte. El futuro, como el pasado, es para él una abstracción completa, que no tiene el menor significado para su existencia actual, que él solo percibe como realidad. ¿Es tal criatura capaz de manifestar lo que se llama voluntad histórica o política? No, su existencia biológica está sujeta a los instintos más elementales, de los cuales predomina el instinto de consumo. El componente espiritual del ser no le pertenece, porque es un producto cargado por necesidad en su conciencia desde afuera, fuera de su voluntad.
Por supuesto, aún no se ha obtenido una sociedad formada por una casta de chamanes manipuladores dedicados y una masa de zombis con una conciencia absolutamente estéril, que probablemente llevará varias décadas o incluso siglos de dominación de la cultura televisiva. Incluso en América, la proporción de ciudadanos analfabetos funcionales es, según varias estimaciones, de 15 a 30% de la población. Pero la dinámica es impresionante. La Unión Soviética fue considerada legítimamente el país más leído del mundo. Hoy, Novye Izvestia afirma: "De acuerdo con los resultados de una reciente encuesta sociológica realizada por el Centro Yuri Levada, Rusia no lee libros en todo el 47% de la población adulta (hace solo tres años, la cifra era 10 por ciento inferior) ... Según científicos y bibliotecarios, hoy podemos atribuir con seguridad al porcentaje de adultos rusos de 90 a los que no leen crónicamente ".
Dado que, aunque está neutralizado, la mayoría de los miembros de la sociedad de consumo tienen una idea de la historia, a veces los historiadores necesitan cambiarlos rápidamente en la dirección correcta, para lo cual se utiliza a menudo el segundo dispositivo manipulador: una interpretación especulativa de hechos conocidos. Aquí hay un ejemplo vivo. Recientemente, el ministro de Defensa japonés, Fumio Kume, dijo que el bombardeo atómico de Hiroshima y Nagasaki había impedido que la URSS se apoderara de la isla de Hokkaido. La situación es particularmente delicada dado que el propio Kyuma es un nativo de Nagasaki. Sin embargo, el ministro afirma que el bombardeo atómico fue "el final inevitable de la Segunda Guerra Mundial" y, por lo tanto, no lastima a los estadounidenses.
Hacer que los japoneses se olviden de los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki es imposible. Pero con algún esfuerzo pueden estar convencidos de que esta masacre de civiles se llevó a cabo por su propio bien. Aquí está el Ministro de Guerra Kyum y emitió una perla que, si los estadounidenses no hubieran matado a varios cientos de miles de japoneses, los rusos habrían ocupado Hokkaido. Por supuesto, estos bárbaros sedientos de sangre limpiarían a toda la población de la isla.
Ciertamente puedes asumir que Kyuma soltó sin pensar. Es posible Pero otros pensaron por él, y él solo hizo la voluntad de alguien. Cuyo, adivinar es fácil. La isla de Hokkaido, al igual que las otras islas japonesas, fue ocupada no por rusos, sino por estadounidenses. Todavía en Japón son las guarniciones de las fuerzas de ocupación estadounidenses. Y el ejército japonés no es las fuerzas armadas nacionales, sino algo parecido a las legiones Waffen-SS formadas por Alemania durante la Segunda Guerra Mundial de representantes de los pueblos conquistados. Llevaban uniformes nacionales, hablaban su lengua nativa, sacerdotes, pastores y mulás habían crecido en casa, pero los ucranianos, estonios, flamencos y otros hombres de las SS prestaron juramento personalmente al Führer del pueblo alemán Adolf Hitler y no lucharon por Ucrania, Estonia y Flandes, sino por Gran Alemania a donde el Führer los envía.
Por qué los nazis necesitaban hombres de las SS de Estonia y Ucrania, se sabe que les ayudarían a derrotar a los rusos. ¿Por qué, entonces, los estadounidenses crean un análogo de las waffen-SS japonesas? Sí, para el mismo propósito! ¿Quizás Washington está preparando a los japoneses como carne de cañón para la guerra, por ejemplo, con China, que ha aumentado fantásticamente recientemente? No, los japoneses se están preparando para la guerra con los rusos. Después de todo, los alemanes lucharon con los británicos, los estadounidenses, los franceses e incluso hacia el final de la guerra un poco con los italianos. Pero los no voluntarios de las SS de entre los no alemanes se utilizan exclusivamente en el Frente Oriental. El procesamiento ideológico se llevó a cabo en el espíritu apropiado. Dicen que una Europa iluminada debe estar bajo la bandera de la gran Alemania y poner fin a la amenaza eterna del Este, que había emanado previamente de las hordas mongoles, y en el momento presente de las hordas judío-bolcheviques. Y había cientos de miles de europeos bajo la bandera. Y se fueron en una cruzada. Y las cruces fueron a todos los que son de hierro del Führer, a quienes, perdonen, de madera del soldado ruso.
Como Japón es un país ocupado, los historiadores japoneses trabajan en interés de los invasores, preparando a la nación para la guerra con los rusos. Desde una edad muy temprana, los niños japoneses están molestos por el hecho de que los malditos rusos ocuparon los "territorios del norte", las cuatro islas de la cadena Kuril. Y sin estas pequeñas islas, la nación japonesa simplemente no puede vivir. El regreso de los "territorios del norte" no es solo un eslogan político populista, es una idea nacional japonesa y su ÚNICA idea nacional. Los habitantes de la Tierra del Sol Naciente no son muy religiosos y profesan diversos cultos. Por lo tanto, la religión no puede servir como un factor que une a la nación, como, por ejemplo, esto ocurre en un Pakistán mixto y multilingüe. Tampoco existe una idea política totalitaria capaz de unir a todas las personas, ni está prevista. Formalmente, Japón sigue siendo una monarquía, pero el emperador se ha convertido durante mucho tiempo en un accesorio decorativo y no puede convertirse en un líder nacional. La sociedad socialmente japonesa sigue siendo tradicionalmente heterogénea, aunque no observamos un antagonismo social abierto en ella.
Y solo cuando se trata de los territorios del norte, los japoneses de todos los sexos, edades, religiones y puntos de vista políticos, desde las personas sin hogar hasta el magnate más rico, muestran unanimidad: ¡regresen! En Japón, hay un partido comunista, uno de los más grandes (miles de miembros de 410) y los partidos comunistas más ricos del mundo. Pero incluso durante la Guerra Fría, los comunistas japoneses no se hicieron amigos de los malditos invasores rusos, que se llevaron el más caro de Japón: las cuatro islas rocosas del norte. Formalmente, KIA defiende la retirada de las fuerzas de ocupación estadounidenses del territorio de Japón, pero en realidad está persiguiendo una política antirrusa pro estadounidense.
En los primeros años de la ocupación de Japón, estaba prohibido tener fuerzas armadas en general, y hoy los estadounidenses permitieron a las fuerzas de autodefensa japonesas, como se llama oficialmente al ejército, no solo a las fuerzas terrestres y aéreas, sino también a la armada, que ya tiene cuatro portaaviones. Debo decir que, para la defensa de las islas de los portaviones, juguetes muy caros, no son buenos, pero sí perjudiciales. Los aviones terrestres para defensa aérea y ataques de repulsión desde el mar son mucho más eficientes y menos vulnerables. Para deshabilitar temporalmente el aeródromo de tierra, debes lanzar docenas de misiles o bombas sobre él para destruir la pista. En este caso, la aeronave basada en ella puede no sufrir, solo haber volado en caso de peligro a otra base.
Para destruir un portaaviones para siempre con todos los aviones y la tripulación, un solo misil o torpedo anti-barco es suficiente. El portaaviones se puede utilizar de manera efectiva exclusivamente para el ataque repentino de un objeto muy remoto, del mismo modo que los japoneses utilizaron su flota de transportistas en diciembre 1941 g, atacando a los barcos estadounidenses en Pearl Harbor. Durante la Guerra Fría, la Unión Soviética no tenía la intención de atacar a nadie sobre el océano, y por lo tanto no construyó portaaviones, aunque tenía capacidades técnicas y aviones de cubierta. La Armada estaba armada solo con cruceros que transportaban aviones, de los cuales hoy solo en las filas.
En consecuencia, si los estadounidenses permitieron que sus waffen-SS japonesas tuvieran portaaviones, entonces planean usarlos. Lo único para lo que pueden usarse es el ataque de las Islas Kuriles. El hecho es que los cuatro buques de portaaviones de la Armada japonesa pertenecen a la clase de portaaviones. Los aviones son libres de operar contra las islas Kuriles desde las bases en la isla de Hokkaido, y los helicópteros cuyo radio de acción es mucho más pequeño que el que se utilizará desde los barcos para apoyar directamente la fuerza de aterrizaje. Los portaaviones japoneses no tienen otro significado, ya que no pueden actuar aislados de sus costas.
Es revelador que Estados Unidos no esté tratando de esterilizar la conciencia histórica de los japoneses. Están realmente preocupados por el tema de los bombardeos nucleares, pero los libros de texto escolares japoneses sobre bombas atómicas dicen solo que fueron lanzados en Hiroshima y Nagasaki. Como, hubo una guerra, y estas ciudades fueron destruidas. Y en el que lanzó las bombas y para qué, la atención de los escolares no se agudiza. ¿Por qué distraerlos con estos detalles innecesarios de la pregunta realmente importante de los "territorios del norte"? Por cierto, los escolares japoneses estudian los territorios del norte no solo en lecciones de historia, sino también en clases de geografía. ¿Has visto atlas japoneses? Son muy diferentes de todos los demás, no solo porque los kuriles del sur están designados como territorio japonés (¿y de qué otra manera?), Sino también porque todas las demás islas de la cordillera de Kuril y la parte sur de Sakhalin están marcadas en blanco, como tierras cuyo estado no es definido Entonces, los "territorios del norte", un concepto de goma, pueden extenderse a Kamchatka, y allí, qué demonios no es bromear, y al Polo Norte. Dicen que hay grandes reservas de petróleo en la plataforma del Océano Ártico, y Japón simplemente las necesita mucho.
Entonces, en las lecciones de historia, los escolares japoneses estudian la historia moderna con gran detalle y, por lo tanto, saben que su país se convirtió en una gran potencia mundial, después de haber derrotado a los imperialistas rusos en la guerra 1904 - 1905. Y Japón perdió este estatus honorífico, perdiendo ante América. Sobre el hecho de que la tierra del Ejército Kwantung de Japón derrotó a la Unión Soviética, la atención de los jóvenes no está enfocada. De ahí la conclusión: no debes pelear con los Estados Unidos, tienes que ser amigo de los Yankees. Y para que Japón sea honrado nuevamente, es necesario aplastar nuevamente a los rusos y devolver los "territorios del norte", eliminando así la mancha vergonzosa de la bandera de la tierra sagrada de Yamato.
Alguien argumentará que el ataque a la Federación Rusa (aún es una potencia nuclear), una aventura. Sí, pero no más que atacar a Pearl Harborv en 1941 o al crucero Varyag en el puerto de Chemulpo en 1904. Además, no es por nada que los japoneses obstaculicen que la ocupación estadounidense sea una bendición para el país. Mientras que al menos un soldado estadounidense esté en su territorio, cualquier ataque, incluso no nuclear, contra las islas se considerará un ataque a los Estados Unidos con todo lo que ello implica. Sí, y el escudo nuclear de la Federación Rusa se está oxidando rápidamente. El hecho es que no podemos hacer ojivas nucleares hoy. La planta "Yuzhmash", donde se produjeron, se encuentra en Ucrania. Y Ucrania es un país extranjero y un potencial miembro de la OTAN. Entonces, la pérdida del estatus de la Federación Rusa como potencia nuclear es cuestión de tiempo, y muy pronto. Hoy en día, la modernización de las fuerzas nucleares del país se lleva a cabo de la siguiente manera: la ojiva se retira de los misiles desactualizados y se coloca en uno más moderno. El hecho de que estos misiles mejorados, por ejemplo, el Bulava, se lanzan con éxito en menos de la mitad de los casos, es conocido por todos. Por lo tanto, los lanzamientos de prueba de Bulava hoy están suspendidos por un período indefinido (debe ser entendido, para siempre). Pero la parte de combate de los misiles tiene su propia vida. En general, durante los años de "democracia" de 18, la Federación de Rusia ha perdido más del 80% del potencial nuclear heredado de la URSS.
La histeria en torno a los "territorios del norte" ocupados en Japón ha alcanzado tal calor que es posible transferir el impulso patriótico de las masas a la corriente principal de acciones prácticas en la "Reconquista" de las Islas Kuriles en cualquier momento. No pretendo decir que este momento sin duda llegará. Solo declaro el hecho de que los japoneses están moralmente listos para la guerra y tienen para esto el potencial de combate que continúan construyendo. Las personas, recordando su grandeza anterior, siempre se esfuerzan por recuperar su estado perdido, sin importar cuán irracional pueda parecer este esfuerzo, y están listas para esto con grandes sacrificios. Las Islas Falkland, ubicadas en el hemisferio opuesto a ellas, eran menos necesitadas por los británicos que por los japoneses en los Kuriles. Sin embargo, Gran Bretaña, defendiendo su prestigio, se involucró en una guerra con Argentina, sin tener en cuenta ningún beneficio práctico.
¿Y qué tan listos están los habitantes del país llamado Rusia para defender su patria? Mientras las personas, al menos en la memoria, conserven el orgullo imperial, están listas para luchar no solo por los bienes materiales tangibles, sino también por el honor del estado. El contacto con esas personas, el propietario de un fuerte recuerdo histórico, es muy complicado. Pero si lo obliga a abandonar los valores nacionales tradicionales en favor de aquellos ajenos a él, entonces la nación una vez poderosa se volverá como un gigante, derrotada no por un oponente igual, sino envenenada de manera insidiosa por un veneno que ensombrece la mente y priva la voluntad. Tómalo con tus propias manos.
Durante años, 20 ha continuado el envenenamiento metodológico de la conciencia histórica rusa con el veneno purulento de la aversión a sí mismos. Cada nación tiene su edad de oro. Por ejemplo, para el Reino Unido, la época victoriana, cuando la capital del mundo era Londres, la moneda mundial, la libra esterlina y la bandera británica dominaban todos los mares. ¿Recuerdan los actuales habitantes de Foggy Albion su triunfo histórico? ¡Recuerda, y cómo! ¿Les gustaría devolverlo? Por supuesto ¿Hay una oportunidad para esto? ¡No lo más mínimo! El poder del Imperio Británico fue proporcionado por el sistema colonial más grande del mundo y el sistema de comercio proteccionista. ¿A dónde llevarán los británicos a las colonias hoy? A menos que Marte y Alfa Centauri estén colonizados, y en el planeta Tierra ya no hay un pedazo de tierra disponible para el robo. Entre otras cosas, el poder del Imperio Británico creció en el tráfico de drogas, pero hoy el tráfico mundial de drogas está controlado por los Estados Unidos (de hecho, fue por este motivo que subieron a Afganistán). Así que los británicos de la grandeza anterior se quedaron solo en museos y lujosas mansiones de estilo victoriano.
La edad de oro de Rusia es la era soviética, aunque más corta que el siglo del triunfo británico, pero marcada por triunfos sobresalientes. La colectivización, la industrialización, la creación del sistema educativo más efectivo del mundo y la ciencia más fuerte, la victoria en la guerra mundial, un avance en el espacio, la creación de un océano flota, la implementación del primer proyecto de un estado social en la historia de la humanidad, ganando influencia política y cultural en la mitad de la humanidad, todo esto encaja en unas cinco décadas. ¿Es posible la repetición de tal avance civilizacional? Sí, y para esto, no necesitamos recursos importados, ni sabios importados, ni colonias en el extranjero. E incluso mi propia experiencia en tal caso aún no ha sido olvidada.
Pero si un país está creciendo rápidamente, convirtiéndose en un hegemon mundial, entonces alguna otra potencia está perdiendo rápidamente su estatus de amo del mundo. Por lo tanto, una Rusia fuerte y libre como potencia mundial no es necesaria para nadie, excepto para los rusos. No es difícil sacar conclusiones: hasta que el pueblo ruso esté completamente destruido, habrá una guerra continua contra ellos. La única pregunta es cómo destruir al ruso. Físicamente, destruir a decenas de millones de personas es muy difícil técnicamente. Todas las cruzadas de las fuerzas unidas de Europa al este terminaron en colapso. Por alguna razón, estos malditos salvajes rusos se resistieron ferozmente cada vez. La única forma de eliminar la amenaza rusa para el mundo es destruir espiritualmente a nuestro pueblo. Hablando en sentido figurado, nos obliga a abandonar a nuestros dioses y adorar a los ídolos de otras personas, a escuchar a los nuevos maestros, a obedecer sus leyes.
Por supuesto, la religión en la sociedad moderna casi no desempeña ningún papel, por lo que no tiene sentido implantar el catolicismo, el judaísmo o algunos cultos exóticos como Aum Shinrike en Rusia. La tarea de nuestros enemigos es forzar a los rusos a abandonar la idea nacional. Como, ¿por qué, ruso, propio estado, especialmente, el estado imperial? Mejor integración en la comunidad global adaptada al Atlántico Norte. Usted nos da petróleo, gas, metales, prostitutas, niños para adopción y órganos para trasplante, y le ofrecemos bienes de consumo baratos y comida espiritual glamorosa en formato de Hollywood. Y no se esfuerce por proteger su tierra. La tierra nativa es un concepto sagrado para los bárbaros, y para las personas civilizadas es solo una mercancía que puede venderse con fines de lucro. Por consiguiente, si dar la isla a los japoneses no es una cuestión de principio, sino una cuestión de precio. Y en general, uno debe vivir no por el bien de algunas estúpidas ideas quiméricas como la construcción del reino de Dios en la tierra, sino por el beneficio.
Pero para sucumbir a estos dulces discursos, el ruso interfiere con su memoria histórica, la memoria de la reciente edad de oro. Por lo tanto, el golpe principal en la guerra para destruir a Rusia no se inflige en los aeródromos y bases submarinas del enemigo, sino en nuestra memoria. Estratégicamente, el énfasis está en la esterilización de la conciencia histórica de la gente, la deformación de la matriz cultural de la nación. Tácticamente, las principales manipulaciones se basan en el método de crear una historia virtual basada en eventos reales y la expulsión gradual de la conciencia de las creencias auténticas sobre el pasado. Este es el tercer método de manipulación con la conciencia histórica.
Difícilmente se puede encontrar en la historia moderna de una era así, que intentaría distorsionar con tanta vehemencia como la soviética. Y si miles de historiadores limpian, deliberada y resueltamente, la memoria histórica de los rusos año tras año, significa que alguien la necesita, por lo que pagan dinero por ella. ¿Quién es el cliente? ¿Cuál es su objetivo? La destrucción de personas peligrosas. Tenemos que convencer a los rusos de que la historia de la Unión Soviética es toda una cadena de crímenes sádicos, abusos, perversiones y fracasos. Los éxitos logrados por el pueblo soviético son inútiles, y las victorias se logran mediante métodos inhumanos y solo traen sufrimiento al pueblo. Es necesario avergonzar a los rusos de su historia y arrepentirse. Avergonzarse y arrepentirse, arrepentirse y avergonzarse Después de eso, será posible cargar libremente en su conciencia el programa de civilización "correcto", convirtiendo a los descendientes de los orgullosos ganadores de Europa en sus lacayos obedientes.
¿Puede un lacayo, acostumbrado a arrastrarse y adular, convertirse en guerrero? Aquí tiene la respuesta a la pregunta de si los historiadores reeducados lucharán contra los rusos por los kuriles. En el momento oportuno, los medios de comunicación explicarán al ganado, que vender Alaska, que es muy costoso de dominar, fue muy rentable para Rusia y, por lo tanto, debería darse a los japoneses cuatro islas de piedra inútiles, porque es muy costoso importar combustible para las calderas. Y los rusos no lucharán por el Ártico. Recuerdo cómo en los atlas escolares durante mi infancia de la península de Kola y Chukotka, dos líneas punteadas se extendían hasta el Polo Norte, marcando los límites de las posesiones polares de la URSS. Al compartir el legado soviético, tenían que ir a la Federación Rusa. Pero que te jodan! Tan pronto como empezaron las conversaciones sobre los gigantescos depósitos de hidrocarburos en el fondo del océano, inmediatamente quedó claro que todo lo que ocurre en 200 a millas náuticas de la costa es un empate. Y compartir esta obvia riqueza ciertamente no estará en Moscú.
Por lo tanto, no estoy seguro de que Japón tendrá que usar sus portaaviones y helicópteros para capturar a los Kuriles del Sur. Tal vez los consigan en bandeja de plata con un borde dorado y un lazo de cinturón. Después de eso, los rusos tendrán que separarse de Kaliningrado, que, por supuesto, recibirá el nombre histórico de Koenigsberg. El proyecto de la república báltica dentro de la UE ya existe. Su implementación en la práctica es cuestión de varios años. El resto de la población se explicará de una manera popular que permitir que la región de Kaliningrado vaya a Europa es bueno para la Federación de Rusia, porque al hacerlo estará más cerca del mundo civilizado.
Luego vendrá un punto de inflexión, tanto literal como figurativamente: los restos de Rusia se dividirán en dos partes a lo largo de la línea de los Montes Urales: Muscovy y el Khanate siberiano. En 2003 - 2004, esta idea ya estaba exagerada en la prensa, pero la opinión pública reaccionó negativamente, por lo que la campaña se apagó (era solo una campaña planificada, no una manifestación de libertad de expresión). Los principales argumentos a favor de la sección fueron los siguientes. Más allá de los Urales, donde se concentra 80% de la riqueza natural de Rusia, vive 30% de la población del país. Siberia vale la pena para ganar la soberanía, y los nativos vivirán en trébol, como en Kuwait. Y la Rusia europea, habiendo perdido sus regalos de hidrocarburos, podrá desarrollar altas tecnologías y gradualmente se integrará en la Unión Europea. Y la caída de los ingresos del petróleo se compensará cobrando aranceles del Khanate siberiano por el tránsito de materias primas a Europa y el comercio de intermediarios.
¿Crees que esto es irreal? Así que no entiendes absolutamente la esencia de los procesos históricos. Los planes para dividir a la URSS, discutidos en Occidente al comienzo de los 80, también parecían fantásticos. Y más aún, era difícil imaginar que Transnistria o Nagorno-Karabaj se convertirían en soberanos bantustanes. El proyecto del Académico Sakharov sobre el colapso de la Unión en los principados de la 50 llamada Unión de Repúblicas Soviéticas de Europa y Asia, incluso al final de 80, parecía una ilusión del viejo marazmático. Pero esto es solo una declaración del objetivo perseguido por nuestro enemigo. Un gol que se alcanza a medias.
¡Y con qué facilidad se consigue! Todo lo que se necesita es izgadit historia rusa y en esta forma editada para conducir en la cabeza de la población local. Como resultado, el bombardeo de alfombras no fue necesario para derrotar a la URSS, lo cual es indeseable porque, junto con los rusos adicionales, destruyen activos materiales útiles. La historia no solo es un arma barata sino también muy humana, ya que puede convertir a un enemigo invencible en un esclavo de voluntad débil sin el uso de violencia física y daños al medio ambiente.
información