La Tercera Guerra Mundial es real, aunque nadie la necesita.

No lo espere en un futuro próximo, pero los requisitos previos ya se han establecido.


A los políticos, expertos y periodistas orientados a Occidente les gusta asustar a nuestros conciudadanos con el hecho de que en el caso de una restauración de la regulación estatal de la economía, Rusia se convertirá inevitablemente en Corea del Norte. Al mismo tiempo, la sociedad rusa ya trata a Corea del Norte mejor que a Estados Unidos.

De acuerdo con los datos de Levadov, 5% es muy bueno para América hoy y 43% es "muy bueno" (juntos - 48%), aunque ya en noviembre de 2011, estas cifras fueron respectivamente 4 y 58%. Y en la República Popular Democrática de Corea, en conjunto, el 49% de los ciudadanos rusos está bien o muy bien. En general, a todo el liderazgo de la RPDC se le atribuye la exacerbación de la situación por solo el 18% de los rusos, y mucho menos están sintiendo sentimientos negativos hacia él en este sentido - 13% de los ciudadanos.

Obviamente, cuanto más intervienen los Estados Unidos en los conflictos regionales, peor son en Rusia. Cuanto más severamente ciertos países pequeños se comportan con ellos, más simpatizan con nuestros ciudadanos. Por supuesto, es improductivo vivir en el éxtasis del antiamericanismo, pero más recientemente, la opinión pública rusa ha complementado bastante a los Estados Unidos. Es decir, el antiamericanismo no da lugar a los complejos que se le atribuyen, sino a la política oficial de los propios Estados Unidos.

Además, debe recordarse que la Guerra de Corea fue el primer choque directo entre las dos superpotencias después de la Segunda Guerra Mundial, y terminó, de una forma u otra, por la derrota militar de los Estados Unidos. Quizás hoy parezca inverosímil, pero durante el tiempo de 1945 a 1985, en todas partes y siempre, dónde y cuándo EE. UU. Entró en un conflicto armado con la URSS, fueron derrotados. historia La Guerra Fría no es solo la historia de conflictos militares "calientes", sino también la historia de las derrotas de los Estados Unidos en el enfrentamiento con la URSS: Corea, Cuba, Vietnam, Laos, Angola ... Ahora se acepta que la economía de la URSS fue ineficaz: y luego se alimentó , reconstruida y armada la mitad de la humanidad.

En este contexto, solo al 26% de los rusos les preocupa que el conflicto actual en la Península de Corea, que ahora parece haberse desvanecido, se convierta en una nueva gran guerra mundial. Pero es importante recordar que en 1914, todos también dijeron que nadie quería pelear, pero la lógica de los acontecimientos actuales, que se había impuesto sobre el conflicto acumulado durante décadas, dejó a todos en la mira.

En realidad, en 1914, la guerra podría haberse evitado: el mundo se arrastró hacia ella justo cuando Austria ya había aceptado el ultimátum de Rusia sobre las garantías de la soberanía nacional de Serbia.

La guerra podría haberse evitado en 1950, si no fuera por el primer Secretario General de la ONU, Trygve Lie, cuya posición en 1950-s casi pone al mundo al borde de la guerra nuclear. Fue él quien involucró a la ONU en la guerra contra Corea del Norte, China y la URSS. Bajo el patrocinio de Trygve Lie, las Naciones Unidas enviaron luego un ejército de un millón de efectivos contra el ejército 130-milésimo de la RPDC, como resultado de su ofensiva el 25 de junio, derrotando al ejército 1950-milésimo de Seúl, armado por los estadounidenses. armas. Como resultado de la ofensiva 28, Seúl se liberó en junio y, a mediados de agosto, el ejército norcoreano, con el apoyo de la población surcoreana, tomó el control del 90% del territorio de este último. La cuestión de unir al país parecía resuelta.

Sin embargo, ya el 25 de junio, el Consejo de Seguridad de la ONU en su reunión, celebrada en ausencia de un representante, adoptó una resolución estadounidense que implica la intervención de las Naciones Unidas. Alrededor de dos docenas de estados ingresaron a la coalición creada por la ONU y enviaron tropas a la península de Corea. El 15 de septiembre, la coalición de la ONU comenzó su ofensiva. En el área del perímetro de Busan había cinco divisiones surcoreana y cinco estadounidenses, una brigada del ejército británico, alrededor de 500 tanques, más de 1600 cañones y morteros, 1120 aviones. Desde el mar, el ejército invasor fue apoyado por un grupo de la Marina de los EE. UU. Y sus aliados: 230 barcos. Se opuso a 13 divisiones del ejército de la RPDC, con 40 tanques y 811 cañones y casi sin aviación.

En la parte trasera del ejército norcoreano, tropas de varias divisiones de los Estados Unidos, Gran Bretaña y Corea del Sur fueron desembarcadas. Una fuerza de aterrizaje de cinco mil fue aterrizada más tarde cerca de Pyongyang. A mediados de octubre, los restos del ejército en retirada de la RPDC fueron presionados a su frontera norte: esta vez las fuerzas de la ONU tomaron el control de Corea del Norte. En octubre, 19, voluntarios chinos y soviéticos entraron en la batalla: las tropas chinas lanzaron un ataque a tierra, mientras que la aviación soviética les cubrió, destruyendo aviones estadounidenses. Quedó claro que el MiG-15 soviético era prácticamente incapaz de resistir a los aviones estadounidenses, ni el F-80, ni el F-86 más moderno.

En una serie de operaciones ofensivas, se inició la destrucción sistemática de las desmoralizadas tropas de la ONU. MacArthur, que comandó al ejército estadounidense de la invasión, prácticamente entró en pánico, perdió Seúl en acciones caóticas y comenzó a exigir que el presidente Truman usara armas nucleares para salvar los restos de sus tropas. Después de su desplazamiento, el ejército invasor logró estabilizar un poco la situación, y al final, la línea de frente se estableció aproximadamente en el área del paralelo 38.

La guerra adquirió un carácter posicional, y después de cambiarse a la Casa Blanca de Truman con Dwight Eisenhower, Estados Unidos reconoció la integridad territorial de Corea del Norte y en julio de 27, 1953 del año concluyó un acuerdo de alto el fuego. Por cierto, Corea del Sur se negó a firmarlo. Un poco antes, bajo la presión de India y la URSS, la decisión de un alto el fuego fue adoptada por la ONU, privando prácticamente a la coalición de la invasión de su mandato. La antigua capital de Corea, Kaesong, fue cedida a la RPDC.

El secretario general de la ONU, Trygve Lie, quien jugó un triste papel en desencadenar una guerra, renunció a principios de noviembre 1952, admitiendo de facto la quiebra de su línea política y su culpa por la intervención de la ONU en los asuntos internos de Corea. También es importante recordar esto en el contexto de la actividad excesiva del actual Secretario General Ban Ki-moon para fomentar el conflicto de Corea y su aparente sesgo.

Repito una vez más: desde el punto de vista de observar la lógica política mínima y los intereses objetivos objetivos de los principales países del mundo y la región, nadie necesita la Segunda Guerra de Corea ni la Tercera Guerra Mundial. Pero, repito, lo repito: lo parecía en el verano de 1914 del año.

Esta vez lo más probable es que no haya una guerra. A menos que, por supuesto, no vuelva a empezar la ONU. Sin embargo, durante la última década, los conflictos políticos de alguna manera se han desatado en aquellas regiones donde ya se han convertido en guerras: los Balcanes, Corea ... Y en general, curiosamente, hay un patrón: tan pronto como terminó la guerra fría, la guerra comenzó a estallar. caliente

En este sentido, la situación actual recuerda el período de 15-año anterior a la Primera Guerra Mundial, a veces en una, luego en otra, como era entonces, una región menor, estallaron pequeñas guerras. Acaba de empezar la división del mundo. Su antiguo orden no coincidía con el nuevo equilibrio de poder y abrió el camino a la Gran Guerra Imperialista.

Hoy, también, el orden relativamente estable establecido en Yalta y Potsdam ha sido violado durante mucho tiempo. Y también, hay fuerzas que quisieran dividir el mundo de una manera nueva, "sacar los dientes de los depredadores de Yalta".

Aunque no habrá guerra todavía.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

55 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Vadivak Junio ​​10 2013 07: 27 nuevo
    • 17
    • 0
    +17
    Esta vez, la guerra probablemente no lo sea. A menos, por supuesto, que la ONU lo comience nuevamente.


    La propia ONU nunca comienza nada, hace lo que los comerciantes le dicen.
    1. Tarpon Junio ​​10 2013 11: 42 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      La ONU se está convirtiendo cada vez más en el portavoz de las "democracias occidentales".
      1. El comentario ha sido eliminado.
    2. biznaw Junio ​​10 2013 21: 06 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Sí, ya ha estado funcionando durante mucho tiempo, a los 85 metros comenzó con un sabotaje en los ferrocarriles, sobre un tren cargado de granos chocando contra un tren de pasajeros, dos trenes de pasajeros quemados en un tren como resultado de un supuesto accidente en un gasoducto y hervir anti-alcohol, Chernobyl ... y sobre infecciones desconocidas e indetectables. no escuchaste nada? Y en agosto de 91 y octubre de 93, no experimentaron sentimientos opresivos de miedo y desesperación como resultado de la acción de los psicotrónicos. ¿No recuerdo? En vano. Los generadores no desaparecieron de la órbita. No nos bombardean solo porque hay posibilidades de manipulación. Nuestros políticos están "en traición", sus hijos y sus esposas en Estados Unidos reciben la ciudadanía, por qué demonios están los riesgos de los bombardeos, de repente qué tipo de caperang o mayor está molesto "arrojará una bota en la consola"
  2. Lech con Zatulinki
    Lech con Zatulinki Junio ​​10 2013 07: 36 nuevo
    • 42
    • 0
    +42
    en la foto CIVIL ASESINADO después del ataque aéreo de la OTAN.

    Nadie pensó que el ejército georgiano atacaría a los SOLDADOS RUSOS.
    Nadie pensó que la zona de exclusión aérea en LIVIA resultaría en BOMBARDEO DE LA OTAN.
    nadie pensó que la OTAN se atrevería a bombardear Belgrado.
    nadie pensó que el ejército de los EE. UU. quemaría a los habitantes de esta ciudad en EL-FALUJA PHOSPHORUS.
    Y ahora es imposible ser ingenuo que la OTAN y la ONU de los EE. UU., Bajo el liderazgo del Departamento de Estado de los EE. UU., Luchen de acuerdo con las normas humanitarias: REVERSO, nos bombardearán en la Edad de Piedra junto con nuestras mujeres y niños.
    1. Cesar_001 Junio ​​10 2013 07: 51 nuevo
      • 13
      • 0
      +13
      Estoy de acuerdo. Es una tontería esperar la integridad de los Estados Unidos y sus perros de cadena.
    2. sanych tu división
      sanych tu división Junio ​​11 2013 00: 23 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Se ha olvidado de la pulverización democrática y humanitaria de productos químicos sobre el territorio de Vietnam por el bien de la libertad y la justicia para la población local, que todavía se regocija por esto cuando mira a los niños mutilados por mutaciones ... eso es realmente por el bien de los grandes objetivos ...
  3. Vanyok
    Vanyok Junio ​​10 2013 07: 43 nuevo
    • 16
    • 0
    +16
    Cita: Lech con Zatulinki
    en la foto CIVIL ASESINADO después del ataque aéreo de la OTAN.


    ¡Estados Unidos y la OTAN deben dejar de existir!
  4. Shamil
    Shamil Junio ​​10 2013 07: 47 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    Allí, los ejercicios en Jordania comenzaron cerca de la frontera con Siria, después de lo cual dejaron aviones y otros equipos allí, y luego un político Amerovsky agitó una burbuja de crup de maná en las Naciones Unidas
    como las armas químicas y Siria. Hay Libia e Irán Amer OTAN, Rusia tiene barcos en el Medio Oriente. China remará a Taiwán bajo la apariencia de una isla controvertida con Japón. Amers en el suelo del mundo no es suficiente
    Y comienza la redivisión del mundo
    1. El comentario ha sido eliminado.
  5. cartucho
    cartucho Junio ​​10 2013 07: 50 nuevo
    • 13
    • 0
    +13
    Si quieres paz, prepárate para la guerra. Formar personal, aumentar la industria, crear armas, fortalecer el ejército, eso es la garantía de un futuro pacífico para nuestro país.
    1. vdenisov56
      vdenisov56 Junio ​​11 2013 00: 58 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Y también necesita una comprensión clara de los métodos, el alcance y los objetivos de logro en una guerra futura. En otras palabras, se necesita un concepto militar del estado. Si bien no existe este concepto, uno solo puede prepararse para las guerras pasadas. Qué armas para aplastar a Estados Unidos o China son más o menos claras para nosotros. Y aplastar a Israel con un pan largo es demasiado para los aliados en Siria. Y si te preparas para todo tipo de escenarios de guerra, destruiremos los restos de la economía.
      Conclusión: debemos evitar una gran guerra o prepararla nosotros mismos de la manera correcta. ¡Esto es lo que está haciendo Estados Unidos!
  6. vitek1233
    vitek1233 Junio ​​10 2013 07: 52 nuevo
    • 20
    • 0
    +20
    el tercer mundo comenzará cuando alguien crea en su impunidad
    1. AK-47
      AK-47 Junio ​​10 2013 09: 20 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Cita: vitek1233
      el tercer mundo comenzará cuando alguien crea en su impunidad

      Sabiamente +++++
      1. il grand casino Junio ​​10 2013 11: 39 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: AK-47
        el tercer mundo comenzará cuando alguien crea en su impunidad

        O cuando todos creen en las intenciones pacíficas de los vecinos
  7. ded10041948
    ded10041948 Junio ​​10 2013 07: 53 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Desafortunadamente, el liderazgo actual de la RPDC continúa con la política de su predecesor, y esto provoca a los estados vecinos. Solo una especie de síndrome pug de Krylovskaya.
    1. alexng Junio ​​10 2013 10: 16 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      ¿Y los Estados Unidos no provocan? Los USkals son los mayores provocadores del mundo. Por lo tanto, aún no se sabe quién es más desagradable en este asunto de los Estados Unidos o la RPDC.
  8. OlegYugan
    OlegYugan Junio ​​10 2013 08: 15 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    La ONU misma es necesaria y esto es un hecho, pero no debería existir en los Estados Unidos, sino en otro país.
    1. teodorh
      teodorh Junio ​​10 2013 20: 24 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Stalin en un momento se negó a aceptar la sede de la ONU en Moscú.
  9. lewerlin53rus Junio ​​10 2013 08: 17 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    Nadie necesita la tercera guerra mundial, pero todo va a esto. Si trazas paralelos históricos, puedes ver una gran cantidad de coincidencias. La deuda gigante estadounidense, los episodios en curso de la crisis económica, una gran cantidad de conflictos locales en los que las potencias mundiales más grandes están directa o indirectamente involucradas. impotencia de la ONU, migración incontrolada y mucho más, todo esto se acumula y puede arder en el momento más inesperado. No es por nada que nuestro liderazgo en todas partes y regularmente realiza controles de preparación para el combate y ejercicios a gran escala. Se asignan sumas gigantescas para el rearme. También sería posible aplastar a los funcionarios corruptos y al liberalismo pro estadounidense, que solo grita sobre la corrupción. Y tratar de plantar a alguien, inmediatamente gritan sobre la tiranía y el régimen sangriento. Un buen ejemplo es Khodorkovsky. Hicieron una víctima del régimen de un ladrón. Putin dijo que ahora no es el año 37. Pero la analogía es visible. Stalin no dudó en domesticar esta regadera del bloque Trotsky-Zinovievsky (léase Navalno-Udaltsovsky y otros como ellos). Los chinos no dudaron en restablecer el orden en la plaza. Tiananmen Sí, muchos civiles sufrieron, pero al final, el rápido desarrollo de China en los últimos años, no agobiado por gritos mocosos de liberalismo. Estados Unidos tampoco duda en restablecer el orden con mano dura y, en cuyo caso, escupe a toda su democracia. Un ejemplo es el movimiento Tomar Wall Street
    Hoy hay problemas en el mundo, por lo tanto, uno debe estar preparado para todo.
    1. lewerlin53rus Junio ​​10 2013 09: 51 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      AK-47, ¿con qué no está de acuerdo?
      1. AK-47
        AK-47 Junio ​​10 2013 10: 34 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: lewerlin53rus
        AK-47, ¿con qué no está de acuerdo?

        Cita: lewerlin53rus
        Hicieron una víctima del régimen de un ladrón.

        Tales "ladrones" son la mitad del país, y los métodos estalinistas de ideas afines no son de mi agrado. hi
        1. lewerlin53rus Junio ​​10 2013 12: 16 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: AK-47
          Tales "ladrones" la mitad del país

          De eso se trata la conversación. Solo uno plantado, inmediatamente la víctima. Y a medida que comienzan a plantar a todos seguidos, inmediatamente tiranía. Y eso sería de acuerdo con todas las leyes, el cumplimiento de las normas de procedimiento, luego tratar de emboscarlas. Se les ha robado tanto dinero que los pelotones son contratados por pelotones. Y cavan a cualquier coma. Además, este jurado imbécil, ante el cual el abogado derrama el ruiseñor, presentará un ángel.
          Cita: AK-47
          Métodos estalinistas de unanimidad

          En su opinión en América, ¿los métodos estalinistas? Son un faro de democracia y defensores de los derechos humanos. Y ya que pueden, ¿por qué no podemos?
  10. shurup Junio ​​10 2013 08: 22 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Gracias, aseguró que no habrá un tercero, aunque Dios ama a la trinidad. Pero no lo hace - amor y en una moneda.
    Los rusos tienen una mejor relación con la RPDC que con los Estados Unidos debido a su lástima innata por los sabios y los pobres. Y no al líder, sino a la población debido a su hambre y pobreza. En tales casos, Estados Unidos cambia su líder y destruye parte de la población. Para ellos, si es necesario, están listos para aplicar las mismas medidas.
    Los ataúdes ya están preparados y no para la tercera guerra mundial.
    1. cosmos111 Junio ​​10 2013 08: 34 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      La tercera guerra mundial ya ha estado ocurriendo desde 1991. Cuando Estados Unidos comenzó contra Irak, una tormenta del desierto.
      Para 2013, la guerra ya está en marcha en África, Oriente Medio.
  11. borrado Junio ​​10 2013 08: 33 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Los estados siempre han doblado su línea, y esto es comprensible: tienen sus propios intereses y preocupaciones. Pero mientras estuvo la URSS, los Estados se vieron obligados a mirar hacia atrás y tener en cuenta la opinión del gigante oriental. Y ahora la URSS se ha ido y los Estados están haciendo lo que quieren. Quieren mucho y en todas partes. Porque la hegemonía y cómo va. Y siempre sale mal.
  12. Strashila Junio ​​10 2013 08: 40 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    La Tercera Guerra Mundial ha estado ocurriendo desde junio de 1945, desde el momento en que Occidente comenzó a erigir el Muro de Berlín. La forma y la forma, el lugar y la intensidad de la lucha están cambiando ... eso es todo.
    1. Vasily T. Junio ​​10 2013 11: 33 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Estoy de acuerdo, el liderazgo estadounidense no irá a una guerra abierta. Ahora actuarán en silencio, desde el astuto. Para hacer esto, tienen a Israel, las organizaciones terroristas que crearon, revoluciones coloridas y controladas por el gobierno. Y nos queda armarnos y cooperar con India y China.
  13. fenix57
    fenix57 Junio ​​10 2013 08: 43 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    "... Aunque no habrá guerra ..."- De alguna manera surgió la pregunta en el sitio: Siria o Corea del Norte (la mecha está encendida ... o ...). Dije que la mecha arde en Siria.
    Cita: OlegYugan
    Se necesita la propia ONU y esto es un hecho, pero no debería existir en los Estados Unidos, sino en otro país.

    Con respecto a este "organismo ...", la ONU ha pasado de ser un "estabilizador del mundo" a un "catalizador de la guerra".
  14. Profético Junio ​​10 2013 08: 44 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Los pilotos periódicamente reciben capacitación en países extranjeros.
    Azerbaiyán, en total conformidad con el plan de los Estados Unidos para el "Gran Medio Oriente", se está preparando para cumplir con su papel asignado por "Gran Hermano". Con la esperanza de agarrar una gran parte a expensas de Irán. Aquí está mi pregunta: ¿Qué hacen numerosas organizaciones y asociaciones de adversarios potenciales en Moscú?
    1. ded10041948
      ded10041948 Junio ​​10 2013 23: 17 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Completa la "quinta columna" y espera al equipo.
  15. svp67 Junio ​​10 2013 08: 49 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    La Tercera Guerra Mundial es real, aunque nadie la necesita.
    No solo es real, sino que ya viene ...
  16. deman73 Junio ​​10 2013 08: 50 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Si habrá o no una guerra no es la esencia del problema, pero si estamos listos o no, Rusia solo tiene dos aliados fieles: este es su ejército y su armada.
  17. Shamil
    Shamil Junio ​​10 2013 08: 54 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¿Cuándo se harán realidad todas las predicciones sobre el colapso de esta privación en el planeta de los Estados Unidos? Parásitos del planeta
  18. Uzoliv Junio ​​10 2013 09: 01 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    En la historia de la Guerra de Corea, no entiendo la posición de la Unión Soviética. Por un lado, Moscú da el visto bueno a Kim Il Sung para la unificación de Corea por la fuerza. Además, este bien no se recibió de inmediato, la propuesta inicial de los camaradas norcoreanos fue rechazada. Sin embargo, entonces Moscú cambió de opinión. Y cuando la ONU decide enviar tropas a Corea, el representante soviético simplemente no está presente en el Consejo de Seguridad. Como saben, la URSS tenía poder de veto y podría bloquear esta decisión. Y esto no es claro ni lógico.
    Creo que todos los estadounidenses habrían ingresado a Corea temprano, pero no podrían haberlo hecho bajo la bandera de la ONU, y esa es una gran diferencia.
  19. vyd1956 Junio ​​10 2013 09: 15 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    "en caso de restauración de la regulación estatal de la economía"
    ¿Pero nombrar el país donde no hay regulación estatal de la economía? No conozco a esas personas. Solo que fuimos llevados al divorcio sobre la "mano invisible del mercado".
  20. pescador
    pescador Junio ​​10 2013 09: 41 nuevo
    • -5
    • 0
    -5
    No hay necesidad de asustar a la gente. La tercera guerra mundial no será nuclear, no nuclear. y será conducido por armas convencionales. mapa de operaciones militares: Siberia, el sur de Kazajstán, Tayikistán, el Cáucaso (Chechenia, Daguestán, Ingushetia), Armenia, norte de Irak, noroeste de Irán, Arabia Saudita (guerra civil), India (guerra civil), Marruecos (guerra civil) ), algunos países del norte de África, donde los grupos armados de militantes Wahhabi musulmanes pro-sauditas, que serán apoyados por la Rusia soviética y el Comité Central del Partido Comunista, están claramente representados. la guerra comenzará en 2018 (el catalizador será la elección presidencial en Rusia, en la que el líder del Partido Comunista, Ziuganov o alguien cercano a él: tal vez stepashin) ganará disturbios masivos en Rusia occidental y Siberia. En Siberia y el Cáucaso ruso, las protestas populares se convertirán en militares de pleno derecho. comportamiento. para 2025, la guerra se convertirá en nada. En este momento, Ucrania, Moldavia, Georgia, Uzbekistán, Siria, Israel, Azerbaiyán se convertirán en miembros de la UE (también es posible un conflicto militar con Armenia y Rusia).
    1. Shamil
      Shamil Junio ​​10 2013 09: 52 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      sí, no te asustas. ¿Dónde lo leíste? "Armenia está luchando con Rusia, el Partido Comunista ganará las elecciones" o un predictor en el foro?
      '
    2. Tverichanka Junio ​​10 2013 20: 09 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Cita: pescador
      cualquiera de sus socios cercanos: tal vez stepashin)

      Wow, en primer lugar, ¿desde cuándo Stepashin es uno de los asociados más cercanos de Zyuganov? Y en segundo lugar, ¿no trataste de calcular cuántos años tendrá Zyuganov en 2018? ... Y en general, ¿de dónde sacaste esas tonterías? Agencia OBS?
    3. ded10041948
      ded10041948 Junio ​​10 2013 23: 21 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      ¿Has comido tal pesadilla?
  21. Standard Oil Junio ​​10 2013 09: 50 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    La influencia estadounidense en el mundo es como una manada de corderos que corren en diferentes direcciones de vez en cuando, tienen un perro en forma de OTAN que corre alrededor de la manada y evita que se disperse, solía haber un corral ideológico en forma de confrontación con el ATS, dijeron mira, dejarán "bien Los "estadounidenses" vendrán rusos "malos", y los hamsters europeos temblaron de horror y siguieron mansamente a los EE.UU .. Ahora el "corral" ha desaparecido, no hay ideología, el viejo perro ciego y sin dientes ya no puede seguir a las ovejas, y luego uno u otro se cae rebaños. Ya dije que los estadounidenses necesitan arrojar su piel de oveja inocente y aparecer ante el mundo "sorprendido" como un lobo experimentado, cuya cara entera está en la sangre y así reconocer la corrección de los ideólogos soviéticos o arrastrarse lejos de los negocios para meterse en su propio agujero y morir en silencio. Lo más probable es que elijan la primera opción.
    1. Tverichanka Junio ​​10 2013 20: 17 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Cita: Aceite estándar
      Lo más probable es que elijan la primera opción.

      No es muy probable, pero esta es la única opción posible para ellos. La posición geográfica en sí misma los obligará a elegir esta alineación. Cuando estás igualmente lejos de cualquier lado del globo, la tentación es genial para hacer del mundo una gran explosión. No puedes hacer frente a tal tentación. El año pasado, en mi opinión, Henry Kissenger dijo: "Solo los sordos no oyen los tambores de la guerra". Así que queda esperar y ver (quién tiene suerte).
  22. pista Junio ​​10 2013 09: 52 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    La guerra no se detuvo. Económica, informativa ... En cualquier forma, está constantemente presente, ahora en llamas, luego desapareciendo ... Siendo alimentado por los problemas que existen entre países. Con la existencia de un campo socialista, existía el peligro de que con el estallido de hostilidades entre países separados del campo opuesto, la guerra pudiera convertirse en una guerra mundial (cuando todos, o la mayoría de los países de nuestro planeta, serían arrastrados a la guerra).
    Hoy, cuando no hay campo socialista, la guerra no puede convertirse en "mundo". Los países de la OTAN resolverán sus problemas, eliminando alternativamente a sus oponentes no deseados. Quiero advertir a los que no están de acuerdo de inmediato: China, no importa lo que diga su liderazgo, no entrará en bloques dirigidos contra Estados Unidos (interés económico). La OTSC y otros bloques de papel de hoy no son un obstáculo para que los países de la OTAN logren sus objetivos previstos.
  23. alexdol Junio ​​10 2013 10: 24 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    "La Tercera Guerra Mundial es bastante real, aunque nadie la necesita".
    Quiero objetar al autor. ¡El tercer mundo ya pasó, con el colapso de la URSS! Hoy, las guerras pueden ser bastante "pacíficas" en la naturaleza, ¡pero la fase caliente no está excluida en absoluto! La Unión Soviética se derrumbó completamente "pacíficamente", y las consecuencias, según varios expertos, ¡son TRES la Segunda Guerra Mundial! Así que ahora podemos hablar de al menos una "cuarta" guerra mundial. Ahora, sobre "nadie necesita". Nuevamente, no estoy de acuerdo con el autor, ¿cómo no es necesario? ¿Te has olvidado del billón "dorado"? Recientemente escuché el discurso de Andrei Fursov, por cierto recomiendo a todos que lo conozcan, así que dijo que el "Sr." Chubais expresó esta idea sobre la "necesidad de reducir el número de personas". Y usted dice que la guerra no es necesaria, el gobierno mundial la NECESITA, como las que existían antes ...
  24. sys-1985 Junio ​​10 2013 10: 51 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¡Ella vendrá cuando nadie la esté esperando!
  25. Russ69 Junio ​​10 2013 11: 57 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Estoy cada vez más inclinado a creer que el tercer mundo será todo, contra todos, con focos en todo el mundo.
  26. Dimyan Junio ​​10 2013 12: 27 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    En mi opinión, las tendencias globales se pueden describir de la siguiente manera: "El tercer mundo, tan pronto como se hubiera ido".
  27. sobreviviente
    sobreviviente Junio ​​10 2013 13: 01 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¡Camaradas, despierten! No dejen de pensar que el tercer mundo aún no ha comenzado. analizarlo cuidadosamente y comparar los hechos ¿Comenzó la Segunda Guerra Mundial cuando la URSS entró en la guerra? no, comenzó antes. ¿No repite Estados Unidos ahora el camino de los años 40 de Alemania? ¿repiten? ¿La ONU no comete los mismos errores que la Liga de las Naciones? es solo que cada guerra mundial va acompañada de una serie de guerras locales, pero no menos sangrientas. El propósito de estas guerras - la acumulación inicial de recursos y un intento de acercar su territorio al territorio de un adversario potencial, por lo que no era necesario arriesgarse y dejar atrás a los países no conquistados, debido a la constante falta de provisiones y municiones debido a los caprichos de un país no conquistado, transferirlo al ejército de pie en un contingente limitado Sería interesante para el cine si Alemania, sin conquistar Polonia, intentara lanzar un ataque contra la URSS, cuando una hora antes de la invasión, el lado polaco ... por cualquier hilo, simplemente no permitía que su espacio aéreo volara Aviones de la Luftwaffe, por ejemplo. o no permitió el uso del ferrocarril para el transporte de municiones. Suena loco, ¿no? Es por eso que Polonia fue conquistada por Alemania. qué está pasando ahora Siria, Irán? Sí, es solo una zona de amortiguación frente a las fronteras de Rusia. capturarlos y, junto con los países, aliados, no será difícil comenzar la agresión. toda Europa luchó contra la URSS; no sirvió de nada. Ahora hay más apetito y una preparación más completa. quieren poner a todo el mundo contra Rusia !!! dirán que tiraremos sus gorras, no lo haré, sería una estupidez. No es necesario recordar cuánto pagó el sangriento precio que pagaron los pueblos de la URSS por la victoria sobre Europa: Rusia tiene menos recursos, tanto humanos como naturales, que los que tenía de la URSS. De nuevo, Visarionych pudo destruir el comienzo de la quinta columna en su retaguardia. ahora están orgullosos de pertenecer a esta quinta columna, así que cuando Rusia se vea envuelta en esta guerra de larga duración, ¡no será fácil ganar! ¡Para decirlo sin rodeos, no es posible! Con un coraje personal y bayoneta, esto la guerra no se puede ganar, y el patriotismo, lamentablemente, ha dejado a la mayoría de los habitantes de este país ... ¡eran CIUDADANOS, se convirtieron en ELECTORADOS!
    1. Tverichanka Junio ​​10 2013 20: 29 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: sobreviviente
      la mayoría de los habitantes de este país ... eran CIUDADANOS, se convirtieron en ELECTORADOS !!!

      Simplemente no puedo estar de acuerdo con ustedes. Nuestro patriotismo no ha desaparecido. No hay necesidad de rasgar el chaleco sobre mi pecho, y todos están callados. Tampoco van a los vecinos con un hacha y no les dicen: "Mírenme si algo ... . "? Pero si tocan a tus seres queridos, con quienes actuarás, ¿verdad? Entonces, la gente ... ¿Por qué deberías gritar? Tendremos que apilar. Y hasta ahora, no es necesario ... Recuerda, Lermontov todavía está en" Borodino "había líneas-" Sí, había personas en nuestro tiempo, no como la tribu actual. ¡Los héroes no son tú! "Bueno, ¿cuántas veces después de eso nuestra gente mostró patriotismo, coraje? Puedes perder la cuenta. y siempre seremos patriotas de nuestra tierra. Simplemente no nos encanta gritar al respecto.
  28. Vtel
    Vtel Junio ​​10 2013 13: 18 nuevo
    • -3
    • 0
    -3
    "También es apropiado citar un extracto del artículo" T. Blair, que fue publicado por el periódico Russky Vestnik "el 16 de septiembre de 2005, bajo la presión de los masones, que declaró:" Asesor del jefe del gobierno británico, miembro de la Asociación de Abogados Musulmanes Ahmad Thomson dijo que judíos y masones (en una palabra, los Zhidomason. - sacerdote A.G.) obligaron a las tropas a ingresar a Tony Blair en Irak - presionaron al político, convenciéndolo de apoyar la guerra ". Blair fue el último de una larga serie de políticos que influenciado por un grupo de masones para quienes el derrocamiento de Saddam Hussein es una forma directa de establecer el control sobre los países del Medio Oriente ", el British Daily Telegraph cita a A. Thomson. Según el asesor, se presionó a T. Blair antes de la invasión de Irak "Esto era parte del plan sionista, que tiene como objetivo dar forma a ciertos eventos", dijo. Ahmad Thomson ... en 1994 escribió un libro que dice que maso Nosotros y los judíos estamos controlados por los gobiernos de Europa y América. En su publicación, también afirma que la muerte de 6 millones de judíos durante el Holocausto es una "gran mentira". Además, A. Thomson escribe en su libro que los judíos no tienen derecho a vivir en Tierra Santa, ya que no son una "raza pura" y, por lo tanto, no son verdaderos israelitas bíblicos. - Servicio de prensa de la IA Novorossiya / United Fatherland, 13.09.05/XNUMX/XNUMX "."

    "Todo esto sugiere que los ministros del mal están haciendo esfuerzos considerables para organizar una guerra a gran escala en el Medio Oriente. Necesitan organizar primero otra guerra mundial, y luego quieren subordinar a todo el mundo al poder de su" rey "-" mashiach ", es decir, el Anticristo. En la atmósfera opresiva de la sangrienta anarquía mundial, el falso mesías-anticristo vendrá como un "político brillante", "noble pacificador", "unificador y salvador" de la humanidad que perece. La transferencia del poder mundial a un solo "gobierno mundial" dirigido por un solo líder mundial será parece ser una condición natural y necesaria para la supervivencia de la humanidad ". - Sacerdote Andrei Gorbunov

    DIEZ CUERNOS ANIMALES
    La experiencia de descubrir las profecías del apocalipsis
    sobre la tercera guerra mundial
  29. Komodo
    Komodo Junio ​​10 2013 14: 06 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    El mundo ha comenzado a olvidar lo que es la guerra. Y cada vez más a menudo lo confunde con el frío, con la moneda, con la información. Aunque esto es así, una "confrontación de mentes y oportunidades".
    Pero la GUERRA es la MUERTE. Una generación ha crecido en el mundo que no recuerda esto, para lo cual la fluctuación deliberada de los tipos de cambio entre sí ya es, por cierto, "¡GUERRA!".
  30. Negro Junio ​​10 2013 14: 33 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Esta vez, la guerra probablemente no lo sea. A menos que, por supuesto, ....

    "La guerra no es póker. No puede declararse cuando le plazca". Los requisitos previos de la guerra han sido y siempre serán, tal es la naturaleza de las comunidades humanas y el negocio más rentable.
    Pero no vale la pena asustar a la guerra, la guerra no es póker, y en Occidente entienden perfectamente cuál será su resultado. No hay tontos. Sinvergüenzas a granel ...
  31. Avenger711
    Avenger711 Junio ​​10 2013 15: 18 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Y en general, curiosamente, hay un patrón: tan pronto como terminó la Guerra Fría, las guerras "calientes" comenzaron a estallar más activamente.


    Bueno, es lógico que cuando se interrumpe el equilibrio de poder, comience un enfrentamiento en el que antes los fuertes simplemente podrían cambiar.
    Y la guerra aparentemente ya está en marcha, aunque todavía no en los territorios más fuertes. Estas son, por así decirlo, pequeñas operaciones para organizar figuras.
  32. Egen Junio ​​10 2013 15: 26 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    "Y también hay fuerzas que desearían dividir el mundo de una manera nueva".
    - solo que ahora la guerra no es por el territorio, sino por los recursos y los mercados, aunque en general de todos modos - por el dinero ...
  33. optimista
    optimista Junio ​​10 2013 17: 29 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    La guerra comenzará por una simple razón: hay demasiados problemas que no pueden resolverse pacíficamente. Estados Unidos necesita una guerra como el aire. Como fue en 1914 y 1941. La guerra, de hecho, ya está en marcha: simplemente aún no ha alcanzado la escala y el alcance global. Y Rusia, desafortunadamente, no podrá permanecer al margen. Las autoridades entienden esto y se están preparando para la guerra. Toda la pregunta: ¿llegará a tiempo? O como siempre?
    PD Anécdota al tema: Pissimist, no puede ser peor ... Optimista: ¡No, puede! riendo
  34. teodorh
    teodorh Junio ​​10 2013 20: 42 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Cuál podría ser el catalizador del estallido de la guerra? En el siglo XX, lucharon por el petróleo y ahora lucharán por el agua. Un laico simple puede vivir sin productos derivados del petróleo, pero sin agua de ninguna manera.
    Etiopía comenzó a construir una estación hidroeléctrica que extraerá agua del Nilo. Egipto y Sudán ya se han opuesto a este proyecto.
    Exactamente esta situación existe en nuestra región. Tayikistán está construyendo la central hidroeléctrica Rogun, que infringe los derechos de Uzbekistán.
    Siento que esto no terminará en bien.
  35. Escobar
    Escobar Junio ​​10 2013 21: 08 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿TERCER MUNDO YA NO ESTÁ EN UNA FASE CALIENTE? ¿O me estoy perdiendo algo?
    1. sobreviviente
      sobreviviente Junio ​​11 2013 00: 08 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      aquí estoy casi igual ... bueno, simplemente no puedo explicar a las personas simples como el mundo, la verdad, ¡LA GUERRA YA ESTÁ PASANDO! y no algún tipo de relación local, es decir, el TERCER MUNDO! solo que el objetivo principal aún no se ha logrado, ¡Rusia aún no está envuelta en un conflicto!
  36. Shamil
    Shamil Junio ​​10 2013 21: 23 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¡Si! tal vez ya comenzó hace mucho tiempo, no en el sentido en que lo representamos al compararlo con el primer y el segundo mundo
  37. Geco Junio ​​10 2013 21: 29 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Mientras el toro (Estados Unidos) presiona a su vez a los más débiles, junto a los fieles tontos, el resto se acurrucó en las esquinas, por principio, hasta que mi choza desde el borde me toca.
  38. Tot-enot Junio ​​10 2013 23: 14 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    El equilibrio de poder en el mundo está cambiando gradualmente, las contradicciones son agravantes y cada vez más a menudo quieren resolverlas por la fuerza .....
    En 10-15 años, el problema de la falta de recursos naturales se agravará, y luego estallará una gran guerra. ¿Quizás el programa de rearme se lanzó en este momento, no por accidente ...?
  39. Tolik.Skiff.
    Tolik.Skiff. Junio ​​11 2013 00: 19 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Yugoslavia! Balcanes ... ¿Cómo es todo esto familiar? Entonces no los habría pasado, todo habría sido diferente ... Podríamos haber cambiado radicalmente la situación. En un momento crítico, llamaron a Yeltsin, estaba borracho ... Después de Irak, Libia , Siria, Irán, Rusia. Simplemente no teníamos opción de rendirnos o no rendirnos a Siria o Irán. No importa si este o aquel gobernante es amable con nosotros. Pero la guerra ya ha comenzado ... hi
    1. Setrac Junio ​​11 2013 01: 45 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Tolik.Skiff.
      Yugoslavia! Balcanes ... ¿Cómo es que todo esto te resulta familiar? No los habría pasado entonces, todo habría sido diferente ...

      ¡Iría a participar en la salvación de Yugoslavia! Bueno, ¿entregaste a tus hermanos?
  40. sanych tu división
    sanych tu división Junio ​​11 2013 00: 38 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    interesante pero ¿podemos vivir sin guerras? ¿O ni siquiera lo sabremos golpeándonos en otro puñado de personas como los masones o cualquier otra persona que quiera dominar el mundo? Señor Sí, bueno, ¿estamos haciendo esto? queremos ver a nuestros hijos en las trincheras? entonces todos nos volvimos locos solo ...
  41. Marconi41 Junio ​​11 2013 03: 57 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Es poco probable que ocurra una guerra importante ahora. Todo en el mundo se repite y en la "crisis de Karabaj" no había menos olor a pólvora. En la actualidad, no hay requisitos previos para una guerra importante, al igual que no hay diferencia en la estructura social entre los estados. En cuanto al futuro, como confrontación de islamización (quiero decir islamización militante) es bastante posible. ¡Y puede suceder que Rusia, China, los Estados Unidos con la OTAN e Israel en esta guerra sean aliados!