Pasado por alto "viuda"

Creo que todos saben sobre el M16, ya que a menudo se opone al rifle de asalto Kalashnikov. No es ningún secreto que el principal problema del M16 como misa. armas Es un sistema de automatización, que tomó mucho tiempo para lograr resultados aceptables. Tal vez no todos, pero muchos también saben que el M16 es un pariente muy cercano de AR-15, no se puede llamar un gemelo, y un pariente igualmente cercano de AR-10, pero esta no es toda la familia de armas. Hablaremos sobre una de las muestras, que también está relacionada con estas máquinas, en este artículo, concretamente sobre AR-18, también conocido como "Viuda".


Un arma con un nombre tan fuerte bien podría ser un reemplazo de emergencia para el M16, ya que tenía muchas ventajas, la principal de las cuales era un sistema de automatización con la eliminación de gases en polvo del barril con una corta carrera de pistón, y no un impacto directo en el marco deslizante. Cabe señalar por separado que el arma incluso compitió con el M16 para ser adoptada por el ejército de los EE. UU. Y pasó con éxito todas las pruebas, pero se le dio preferencia al M16 de Koltovskaya y, me parece, en vano. Después de que el Ejército de los EE. UU. Rechazó este modelo del derecho a fabricarlo, decidieron venderlo a otra compañía, pero a nadie le interesaba el arma, aunque no tenía defectos obvios. Sólo la compañía japonesa NOWA se interesó en AR-18, ya que se le vendió el derecho de fabricación y modernización. Pero la compañía japonesa no produjo armas por mucho tiempo, solo un poco más que 4 se produjeron miles de armas. Parece que se olvidaron del arma, pero la compañía británica Sterling se interesó por AR-18, que posteriormente produjo la mayor parte de estas armas y continúa fabricándolas ahora.

Personalmente, es completamente incomprensible para mí que este modelo de arma no haya recibido la atención de los militares: en confiabilidad, la simplicidad de producción del AR-18 supera considerablemente al primer M16, y eso es lo que los diseñadores buscaban. El objetivo principal en el diseño de armas era crear un modelo capaz de competir con el rifle de asalto Kalashnikov al costo de producción (lo que significa que no es el primer AK "dorado" con un receptor completamente fresado), aunque no es inferior a él en confiabilidad. Y los diseñadores lograron alcanzar este objetivo. El arma fue diseñada para que su producción pudiera ajustarse en cualquier lugar, con una base de equipo mínima, y ​​esto es una gran ventaja para cualquier arma. Se decidió abandonar las aleaciones ligeras, como resultado, la producción se hizo más simple, pero el peso del dispositivo aumentó, lo que aparentemente causó la pérdida de la competencia M16. Todos los detalles e incluso el tope tenían una forma simplificada y se podían fabricar fácilmente de madera en ausencia de plástico, etc.

El peso del arma podría alcanzar los kilogramos 3, lo cual, en mi opinión, bastante. La longitud de la máquina del cañón era 457 milímetros, la longitud total del arma es 965 milímetros con el extremo doblado y 738 milímetros con el plegado. Se alimenta de armas desde revistas de cajas desmontables con una capacidad de 20, 30 o 40 5,56x45 munición, la velocidad de disparo de 700-800 por minuto. El alcance principal es dioptico, pero también se puede instalar de manera diferente, incluidos los visores. Oficialmente, hay modelos de armas 4: AR-18 - la versión básica del dispositivo; AR-180 - privado de la capacidad de realizar disparos automáticos; El AR-18S: el cañón se redujo a milímetros 257 y el AR180B: modelo 2002 actualizado del año con un extremo fijo, con una parte inferior de plástico del receptor y un mecanismo de disparo del AR-15.

Naturalmente, es fácil decir que hay pocas armas buenas, necesitamos los hechos de su uso exitoso en operaciones militares y existen. Por supuesto, no son tan grandes en vista del hecho de que las armas no están muy extendidas, pero existen. El más importante de ellos es el uso de armas en el Ejército Republicano Irlandés, donde el aparato y su apodo se hicieron "Viudos" y bastante merecidos, bueno, cuántas viudas dejaron esta arma que no pueden contar exactamente, pero no lo suficiente. Por supuesto, puedes decir que fue un movimiento de intimidación y que no hubo armas elementales, pero, sin embargo, AR-18 es un modelo excelente que fue completamente ignorado. Pero no olvide que esta arma fue la base de muchas otras muestras más comunes.

autor:
Fotos utilizadas:
talk.guns.ru
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

43 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. avdkrd Junio ​​13 2013 09: 04 nuevo
    • 16
    • 0
    +16
    Gracias por el artículo. Nunca escuché de esta muestra. Es interesante, pero aparentemente todo el mundo debería agradecer la corrupción en la red ASP, que permitió al Colt contrabandear el M16, de modo que un rifle costoso, complejo y poco confiable se convirtió en el sello distintivo de Estados Unidos.
    1. w.ebdo.g
      w.ebdo.g Junio ​​14 2013 01: 33 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      El principio más importante de la diferencia entre el AR-15 y el M-16 (A2) fue que en el AR-15 se adoptó la tecnología de fabricación de piezas de Kalashnikov. Las piezas quedaron estampadas y, por lo tanto, intercambiables (puede ensamblar desde varios rifles, uno), respectivamente, mayor confiabilidad. Ese es solo el problema con el endurecimiento de los barriles nunca se decidió ...
      ¿Por qué los amers en las batallas intentaron tomar posesión del "Kalash"? Esto no se debe a que no sean patriotas, solo todos los soldados quieren vivir y Kalash ofrece muchas más oportunidades de mantenerse con vida ...
      la precisión del Kalash es menor, el estruendo es mayor, sale de las manos con una larga línea, silenciosamente no alcanza el cartucho en la cámara ...
      pero hace lo que tiene que hacer: SIEMPRE DISPARA.
      ¡Y ESTE ES EL PUNTO PRINCIPAL!

    2. Uhalus Junio ​​18 2013 00: 48 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Él tiene el Escarabajo en el libro "Rifles y rifles de asalto" descritos / representados.
      Todavía no entiendo por qué sus amers no los pusieron en servicio ... ¿Lobby? ¿Soborno?
  2. avt
    avt Junio ​​13 2013 09: 11 nuevo
    • 11
    • 0
    +11
    Y es bueno que no aceptaron riendo así que déjelos meterse con M-16, no todo es lo mismo para nosotros EVEKI article +
  3. svskor80 Junio ​​13 2013 10: 10 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Probablemente no sea tan obvio. Hubo algunas ventajas innegables para el M-16 que le permitió convertirse en el principal rifle de los EE. UU. Y la OTAN. Soy partidario de la versión de que el rifle de asalto Kalashnikov es sin duda el mejor rifle de asalto masivo del mundo, pero a menudo se encuentra una actitud injustamente despectiva hacia el M-16.
    1. bazilio Junio ​​13 2013 11: 44 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Cita: svskor80
      Hubo algunas ventajas innegables del M-16 que le permitieron convertirse en el principal rifle de los EE. UU. Y la OTAN

      Me aventuraré a sugerir que el M16 tiene un retroceso más suave y menos lanzamiento de barril, ya que el eje del barril está más cerca del punto de la culata. Bueno, lo más probable es que el M16 fue adoptado debido a un poderoso cabildeo.
      1. Bosk Junio ​​13 2013 19: 36 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        De alguna manera tuve que comparar en el rango M-16 y AK ... debo decir que el estadounidense dejó una muy buena impresión, y si decimos mañana habrá una opción de "¿Qué llevar en un viaje?" ... la elección no es fácil, porque si en el barro un pantano con todos los choques correspondientes y otros atributos de una vida de campamento impredecible ... luego, por supuesto, AK, pero el 16 tampoco puede ser arrojado fuera de la balanza ... porque la calidad de disparo ... y el kilogramo extra en los hombros en una carrera lejana significa mucho ...
        1. dustycat Junio ​​15 2013 11: 33 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Según mi propia experiencia (una tienda de M16M1) y una caja de AKM, es mejor ir de campamento con AK.
          Pero retozar en el campo de tiro - M16.
          M16 patea menos.
        2. Uhalus Junio ​​18 2013 00: 51 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Entonces, ¿tal vez este es un viejo AK? ¿Qué pasa con la centésima versión? - ¿Es posible comparar? Y luego sé de ellos solo teóricamente.
      2. dustycat Junio ​​15 2013 11: 31 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Eso es sobre el lobby (o corrupción, es soborno, es soborno) es verdad ...
        Y todo lo demás está resuelto.
    2. luiswoo Junio ​​13 2013 12: 26 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: svskor80
      Hubo algunas ventajas innegables para M-16

      Sí, en la forma de una producción ya establecida de M-16 y no queriendo gastar dinero en el despliegue de la producción en masa de algo fundamentalmente diferente, sin necesidad extrema. Lo que es lógico para las armas de masas.
      Aunque es gracioso cuánto tiempo se aferraron a la descarga directa de gases, al final aún generó HK416. Si, por supuesto, puede considerarse una actualización de M-16.
      1. Rafael_83 Junio ​​13 2013 18: 19 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: luiswoo
        Sí, en forma de producción ya establecida de M-16

        Hasta el punto.
        Además, por alguna razón, no presta atención al hecho de que Eugene Stoner desarrolló esta muestra de hecho por iniciativa propia, nadie le dio una orden para esta muestra en particular. A pesar de que Colt realmente ya tenía un producto en serie pagado en el Congreso y el Pentágono.
        O la familia Stoner XM-22: armas de forma modular: un rifle / ametralladora / carabina. Todos los pocos usuarios durante las pruebas notaron las ventajas de este sistema, pero no entró en producción. Esto caracteriza a Stoner como un buen diseñador, pero un vendedor de mierda.
  4. Bongo Junio ​​13 2013 10: 14 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Esta muestra probablemente obtendría una mayor distribución si apareciera antes que M-16.
  5. bazilio Junio ​​13 2013 11: 52 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Cyril, gracias por el artículo y por no ignorar las solicitudes de los lectores)))

    En cuanto a mí, el AR-18 es preferible al M16 debido a su esquema de automatización. Por supuesto, su apariencia es fea, un poco torpe, pero no puedes decirle al enemigo "mi máquina es más hermosa, así que te matan".
    Además de una automatización más confiable, el AR18 tiene una ventaja más frente al M16: la capacidad de doblar el extremo y hacerlo de alambre doblado, lo que reduce el peso. Y, por supuesto, no te olvides del precio del producto)))
    A expensas del hecho de que el AP18 es similar a la confiabilidad, AK no está seguro, ya que varios factores juegan un papel aquí, incluido el tamaño de las tolerancias de fabricación. Pero el hecho de que el AP18 es mucho más confiable que el M16 es seguro.
    PD Cyril, no recuerdo que la guerra superior haya hecho una revisión completa sobre uno de los rifles de asalto más famosos del siglo XX, el HK G20. Creo que muchos estarán interesados ​​en leer al respecto.
    1. Ch0sen1 Junio ​​13 2013 16: 21 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Por la falta de fiabilidad de las muestras en serie del M-16, solo los británicos superaron su L-85, por lo que en términos de confiabilidad, el AR-18 gana en cualquier caso. Y sobre la falta de pretensiones, leí en alguna parte que se desarrolló originalmente como un modelo simplificado para países del tercer mundo, sin esperar derrotar al lobby del M-16.
    2. Rafael_83 Junio ​​13 2013 18: 06 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: bazilio
      Creo que muchos estarán interesados ​​en leer al respecto.

      ¡Derecha! Le das a toda la familia de rifles G3, comenzando con las primeras muestras y hasta el G3K4, teniendo en cuenta las carabinas y los francotiradores (G3SG1). Y pulir el artículo sobre probablemente la familia más "extendida" de "freno de mano" HK-11/13, -21/23 hi .
  6. Shadowcat Junio ​​13 2013 12: 11 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    ¿Por qué? ... porque necesitas pagar 16 dólares por un m1000 y 18 acciones por un AR-200. y si se pueden cancelar 1 de 500k acciones, entonces no se puede cancelar tantas de 200 acciones. (a precios exagero)
    Todo es trivial y simple en un país capitalista-militar.
  7. vkrav
    vkrav Junio ​​13 2013 12: 32 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Si alguien observaba atentamente el primer "Terminator", allí Schwartz, con un trozo de hierro así, le puso la estación de policía en las orejas. AR18 no entró en servicio, sino que sirvió como prototipo de varios rifles, incluido el G36.
    1. DmitriRazumov
      DmitriRazumov Junio ​​13 2013 17: 37 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: vkrav
      AR18 no entró en servicio, pero sirvió como prototipo para varios rifles, incluido el G36.



      Te aconsejo que vayas al sitio der Spiegel. Allí, se discute una vez más la baja calidad del diseño y la ejecución del Sturmgewehr G-36 (rifle de asalto) moderno altamente publicitado.
      Cuando se usan en condiciones de combate, las armas pierden precisión rápidamente al disparar ráfagas como resultado del calentamiento del cañón. Además, las instrucciones indican que es necesario enfriar el cañón o reemplazarlo, lo que enfurece especialmente al ejército alemán. Las partes plásticas del rifle tampoco pueden resistir las críticas. se descomponen rápidamente y pierden sus cualidades en el campo.
      En este contexto, nuestro antiguo pero confiable AK se ve más que atractivo.

      http://www.spiegel.de/politik/deutschland/untreueverdacht-bei-waffenbeschaffung-


      de-maizieres-naechstes-problem-a-902186.html

      "Untreueverdacht bei Waffenbeschaffung: De Maizières Sturmgewehr-Problem"
      1. Mister X Junio ​​13 2013 21: 49 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: DmitriRazumov
        Sturmgewehr G-36
        Cuando se usa en combate, el arma pierde precisión rápidamente cuando se dispara como resultado del calentamiento del cañón.

        Se utilizaron diferentes armas en Transnistria: se encontraron las licencias rumanas de AK-74.

        Quién les disparó - se quejó del mismo problema: después de varias largas colas
        El tronco se sobrecalentó y "escupió" balas.
        Y después de fotografiar las tiendas de 2 a paso rápido, el barril se siente como una temperatura
        y podría ser desechado.

        Creo que este no es el diseño.
        El punto está en los materiales a partir de los cuales se fabrica el producto.
        1. anomalocaris
          anomalocaris Junio ​​14 2013 18: 18 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          No solo y no tanto en los materiales. El problema está en la tecnología de fabricación y el tratamiento térmico del barril. Esto es algo extremadamente serio y difícil de copiar.
    2. Rafael_83 Junio ​​13 2013 18: 10 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: vkrav
      Si alguien vio cuidadosamente el primer "Terminator"

      Vi con cuidado Sí .
      A pesar de que en el original, en el libro, es decir, el T-600 tenía un objetivo deportivo civil Ar-180 sin la posibilidad de disparar automáticamente, que él mismo reorganizó con bolígrafos en una máquina completamente automática. No recuerdo si se mostró o no en la versión del director.
      Desde SW. hi
  8. Slevinst Junio ​​13 2013 12: 39 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    - ¿Estás casado?
    - si
    broads
    era viudo
  9. MRomanovich Junio ​​13 2013 12: 51 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: bazilio
    Bueno, lo más probable es que el M16 fue adoptado debido a un poderoso cabildeo.

    Estoy de acuerdo, este factor fue más decisivo, más la lentitud patológica de los más altos rangos militares (esto sufre en casi todos los países), que siempre es suficiente de lo que es, y cualquier cambio, incluso para mejor, es reacio. No se me ocurre otra explicación, dado que el M16 estaba perdiendo el AR18 tanto económica como cualitativamente.
    Escriben que el AR18 sirvió de base para el SA80, que es uno de los peores ejemplos de armas pequeñas. Esto es lo que necesita para ser un marco, de modo que, sobre la base de armas sólidas para hacer una franca y sh shsh.
    1. the47th Junio ​​13 2013 13: 12 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: MRomanovich
      hacia y hacia y desde hasta.

      Rifle de muy alta calidad.
  10. vkrav
    vkrav Junio ​​13 2013 14: 49 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Rifle de muy alta calidad.

    ¿Quizás es por eso que los británicos en Irak lo cambiaron urgentemente al M4?
  11. El comentario ha sido eliminado.
  12. Mister X Junio ​​13 2013 16: 22 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    El AR-18 podría ser un gran rifle de asalto.
    pero estaba condenada al olvido por varias razones políticas y económicas.
    La prueba de sus cualidades puede ser el hecho de que al desarrollar un rifle británico SA-80
    Algunas decisiones de diseño fueron tomadas del AR-18.

    Y en lugar de convertirse en un rifle de asalto del ejército robusto, simple y barato,
    AR-18 se ha asociado con el arma de los terroristas.


    Varias variedades raras de AR-18

    Armalite AR-16 (versión AR-18 con cámara para 7.62 NATO)


    Carabina AR-180 Sporter carabina (versión civil de AR-18)


    Armalite AR-18-S con un barril corto
    Longitud del cañón: 257 mm
    Total Longitud con tope doblado: 765 mm.
    Velocidad: 800 disparos por minuto.
  13. alex-cn Junio ​​13 2013 16: 49 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Escuché sobre eso ... y lo consideré una opción para el M-16, pero mis manos no me alcanzaron. Gracias por el artículo. ¿Cómo hay más para poner el artículo?
    1. Mister X Junio ​​13 2013 16: 59 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Después del final del artículo, hay un bloque "Clasificación de artículo" debajo del nombre del autor.
      Haga clic en el signo (+) y será más el autor.
  14. vkrav
    vkrav Junio ​​13 2013 18: 10 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    El AR-18 podría ser un gran rifle de asalto.

    Y ella es un hermoso rifle de asalto, simplemente no muy común ...
  15. MRomanovich Junio ​​13 2013 18: 12 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: vkrav
    ¿Quizás es por eso que los británicos en Irak lo cambiaron urgentemente al M4?

    sus fuerzas especiales han abandonado durante mucho tiempo el L85 nativo, a favor del C8 canadiense (variación de M4) bajo el índice L119. Y el L85 se mantiene solo para publicación y si necesita caminar bajo la apariencia de soldados comunes.
    En la foto estas mismas L119
    1. vkrav
      vkrav Junio ​​13 2013 19: 20 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Exactamente así ... la información en Internet se deslizó de que en Irak el reemplazo fue directamente en el proceso de la base de datos, debido a fallas masivas. Es indicativo que incluso M85 son preferibles en comparación con L4 ...
  16. MRomanovich Junio ​​13 2013 18: 25 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: DmitriRazumov
    Te aconsejo que vayas al sitio der Spiegel. Allí, se discute una vez más la baja calidad del diseño y la ejecución del Sturmgewehr G-36 (rifle de asalto) moderno altamente publicitado.

    Personalmente escuché de pseudo-expertos que el G36 no es inferior en fiabilidad a AK. Lo mismo está escrito en diferentes sitios y foros, y esto se ha visto repetidamente en varios comentarios en este sitio. Estoy seguro de que esta vez estos camaradas tendrán algunas razones para "blanquear" el G36 o justificar su error. Por ejemplo, que la calidad se ha deteriorado solo recientemente, y antes de que los rifles fueran oh-oh-oh o eso, los Hecklers se relajaron, y si lo desean, lo harán peor que Kalash, etc.
    1. DmitriRazumov
      DmitriRazumov Junio ​​13 2013 21: 13 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: MRomanovich
      personalmente escuchado de pseudo expertos que el G36 no es inferior en fiabilidad al AK. Lo mismo está escrito en diferentes sitios y foros, y esto se ha visto repetidamente en varios comentarios en este sitio.

      El hecho es que el tema no se ha discutido durante el primer año, por lo tanto, todos estos problemas, sin duda, lo son. Pero el Ministerio de Defensa alemán gastó bastante dinero (cientos de millones de euros) en la compra de esta basura. Además, se observa que el rifle anterior (G3) era mejor.
      Aquí hay más enlaces:
      Gewehr mit Schwächen (Fusil de armas)
      http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-84631730.html
      Feuer ohne Wirkung (Fuego sin acción)
      http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-88137118.html
      1. bazilio Junio ​​14 2013 12: 40 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: DmitriRazumov
        Además, se observa que el rifle anterior (G3) era mejor.

        G3 probablemente fue mejor en confiabilidad, pero lo atribuiría a otra clase de armas. Ella usó un cartucho de 308 vinos, lo que hizo que el disparo automático no fuera práctico. Y en modo de disparo único, eso es todo.
        Por cierto, una vez más también recordaron sobre ella, Cyril, es necesario escribir un artículo sobre Hever 3
  17. aleks77 Junio ​​13 2013 20: 18 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Quiero preguntar por qué cuando llaman a las instrucciones principales para mejorar el AK, o cuando buscan sus deficiencias en comparación con las muestras occidentales, constantemente llaman a la ausencia de un cuello receptor para la tienda. Creo que disparé lo suficiente, a partir de varias opciones, el AK-shop cambia de forma fácil y natural (vuela allí en un solo movimiento), sostenía un maniquí M-16 en sus manos, como me dijeron completamente idéntico al original, por lo que puede insertarlo normalmente, debe centrarse específicamente en esto (quizás una cuestión de costumbre), pero se necesitan movimientos cada vez más precisos, y esto se presenta como una virtud. ¿Tal vez no me estoy poniendo al día con algo?, Que en el tema me dicen.
    1. anomalocaris
      anomalocaris Junio ​​14 2013 18: 32 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Wow, ¿qué eres políticamente incorrecto? guiño
      Es solo que en AK y todos sus derivados, se elaboró ​​un esquema para enviar un cartucho desde un cargador de dos filas, que no requiere un posicionamiento preciso del cartucho. Los enemigos no hicieron esto.
      1. aleks77 24 Septiembre 2013 02: 15 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Gracias por la info. Bueno, ¿qué son los bastardos, eh?
  18. cortador de tornillo Junio ​​13 2013 20: 25 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    En Irak, los miembros de la OTAN tienen cartuchos de fabricación china con todas las consecuencias ...
    1. GSH-18 Junio ​​13 2013 20: 50 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: cortador de tornillo
      En Irak, los miembros de la OTAN tienen cartuchos de fabricación china con todas las consecuencias ...

      Estoy de acuerdo contigo al 100%. Productos chinos-das ist schlecht! La OTAN con estas monturas todavía traga sorpresas amarrar
  19. cth; fyn Junio ​​14 2013 11: 19 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Qué hay para pensar? los generales recibieron un soborno de Colt y todo.
  20. Ilya Mikhalych Junio ​​14 2013 17: 06 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Interesante No conocía un rifle así antes. Artículo +
  21. antikilller55 Junio ​​15 2013 22: 20 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Es bueno que nuestros amigos de la OTAN tengan armas tan maravillosas en servicio))))
  22. denis_redis
    denis_redis Junio ​​16 2013 19: 22 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    artículo interesante, gracias al autor!
  23. Region-25.rus Junio ​​26 2013 12: 36 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: avdkrd
    Gracias por el artículo. Nunca escuché de esta muestra. Es interesante, pero aparentemente todo el mundo debería agradecer la corrupción en la red ASP, que permitió al Colt contrabandear el M16, de modo que un rifle costoso, complejo y poco confiable se convirtió en el sello distintivo de Estados Unidos.


    ¡Y en "Terminator" (la primera parte), Arnie no lo estaba diseccionando en una moto al final de la película! guiño
  24. grck170
    grck170 16 diciembre 2013 22: 04 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Caminé a través de los enlaces presentados aquí; me encontré con un hecho interesante: en las fotos del Wiki alemán, las tiendas G36 (por cierto, de plástico transparente (bueno, translúcido)) tienen "flujos" constructivos como trinquetes, creo que para "emparejar" o incluso "construir" tiendas.

    El compañero, en el lado izquierdo de la tienda, creo, es una arandela gruesa, en una pata de base resistente, y el sistema está ensamblado, probablemente de alguna manera: pare, gire hasta que haga clic.

    La implementación, por supuesto, no está exenta de críticas: una forma tan característica sin duda interferirá con la extracción gratuita de la tienda de la bolsa / descarga, etc.

    Sin embargo, "ellos" ya está en servicio ...
  25. El comentario ha sido eliminado.
  26. grck170
    grck170 16 diciembre 2013 22: 12 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Algo que la segunda imagen no se adjuntó al primer mensaje ...