Sistema de misiles antiaéreos C-300P




La creación de un sistema de defensa aérea diseñado para reemplazar el sistema de defensa aérea S-75 comenzó a mediados de los años 60 por iniciativa del comando de las fuerzas de defensa aérea del país y KB-1 del Ministerio de Industria de Radio. Originalmente estaba destinado a desarrollar un sistema unificado de misiles antiaéreos antiaéreos S-500U para defensa aérea, fuerzas terrestres y flotapero en el futuro, teniendo en cuenta las características individuales de cada tipo de tropas, se decidió desarrollar, de acuerdo con un solo TTT, el sistema de misiles antiaéreos y antibalas más unificado S-300, diseñado para el ejército (versión S-300V, el desarrollador principal - NII-20), Marina ( S-300F, Instituto de Investigación de toda Rusia Altair) y las Fuerzas de Defensa Aérea (S-300P, NPO Almaz dirigido por el académico Boris Bunkin).

Sin embargo, una profunda unificación interespecífica de los sistemas, cuya creación se llevó a cabo en varios equipos bajo requisitos altamente contradictorios, no se logró en ese momento. Por lo tanto, en los sistemas C-300P y C-300В, solo se unificó el 50% de los dispositivos de detección de radar funcionales.

Las tropas de misiles antiaéreos recibirían un nuevo sistema de defensa aérea de alcance medio S-300P, diseñado para defender instalaciones administrativas e industriales, puestos de comando fijos, cuarteles generales y bases militares de ataques estratégicos y tácticos. aviaciónasí como KR.

Las características principales del nuevo sistema de defensa aérea eran la alta movilidad y la capacidad de disparar simultáneamente varios objetivos, proporcionados por un radar multifunción con un conjunto de fases con control digital de la posición del haz. (Ninguna de las ZRK extranjeras que existían en ese momento tenía propiedades multicanal. El complejo C-25 multicanal doméstico, así como el sistema de defensa aérea "Dal" que no se adoptó, se hicieron en versiones estacionarias). Los misiles de tipo 5B55 se convirtieron en la base del sistema. El cohete fue expulsado de la tubería TPC utilizando una catapulta de gas a una altura de 20 m, mientras que se revelaron las superficies aerodinámicas de control. Los timones de gas, siguiendo las órdenes del piloto automático, desplegaron el cohete a un rumbo predeterminado y, después de encender el motor de una etapa de crucero, se lanzaron al objetivo.

Sistema de misiles antiaéreos C-300P


Prueba de los elementos C-300P del ZRS, desarrollado bajo la guía de B.V. Bunkin, celebrada en el sitio Sary-Shagan (Kazajstán) desde mediados de 70-s.

En 1978, se adoptó la primera versión del complejo transportado C-300PT (código OTAN SA-10A Grumble). La batería C-300PT consistía en tres PU 5P85 (4 TPK), un radar para iluminación y guía de RPN (Ф1) y una cabina de control (Ф2).



En 1980, los desarrolladores del sistema C-300PT recibieron el Premio Estatal. El lanzamiento del C-300PT ZRS continuó hasta el comienzo de los 80-s. En medio de 80, el complejo se sometió a una serie de actualizaciones, recibiendo la designación C-300PT-1. desarrollado en la Asociación de Producción y Ciencia de Almaz bajo la dirección del diseñador jefe Alexander Lemansky.



La creación de este complejo se debió al análisis de la experiencia del uso de misiles en combate en Vietnam y Medio Oriente, donde la supervivencia de los sistemas de defensa aérea se promovió en gran medida por su movilidad, la capacidad de salir de la huelga "cara a cara" del enemigo y prepararse rápidamente para la batalla en una nueva posición. El nuevo complejo tuvo un tiempo de implementación récord: minutos 5, lo que lo hace apenas vulnerable para los aviones enemigos.
Consistía en un cohete avanzado 5ХNUMXР, que se guiaba por el principio de “seguimiento de objetivos a través de un cohete” y el sistema de defensa de misiles 55В5КД con un alcance de tiro aumentado a 55 km.


Máquina de control y guía de disparo 5H63C


La división C-300PS incluye baterías 3 SAM, cada una de las cuales consta de tres lanzadores autopropulsados ​​en el chasis MAZ-543М y una máquina 5НХNUMXС que consta de las cabinas RPN Ф63С combinadas y el control de combate ФХNUMXК en una chasis MAZ-1.
Los lanzadores se dividen en un 5P85C principal con una cabina de control y preparación de lanzamiento F3 y un sistema de fuente de alimentación autónomo 5С18, y dos 5П85Д adicionales equipados con un solo sistema de fuente de alimentación autónoma 5СX19.
Una batería puede disparar simultáneamente contra objetivos 6, dos misiles cada uno, para asegurar una alta tasa de aciertos.

Los nuevos medios técnicos introducidos en los sistemas de defensa aérea C-300PT-1 y C-300PS expandieron significativamente sus capacidades de combate. Para el intercambio de información telemétrica con el centro de comando de defensa aérea, ubicado a una distancia de más de 20 km de la división, se utilizó el dispositivo de mástil de antena Pine en el chasis ZIL-131Н. En caso de operaciones de combate autónomas, se puede asignar un sistema de misiles de defensa aérea aislado del puesto de comando a la división C-300PS, un radar de tres coordenadas de altura máxima 36Д6 o 16Ж6.


radar de tres coordenadas 36Д6


En 1989, aparece la versión de exportación del sistema C-300PS - C-300PMU (código OTAN SA-10C Grumble). Además de los pequeños cambios en la composición del equipo, la versión de exportación también se distingue por el hecho de que las PU solo se ofrecen en la versión transportada en semirremolques (5P85T). Para el mantenimiento operativo, el sistema C-300PMU puede equiparse con una estación de reparación móvil PRB-300U.
El desarrollo posterior del complejo fue el ZRS-300PM y su versión de exportación - C-300PMU-1 (designación de código de la OTAN - SA-10D Grumble).
El desarrollo de una versión mejorada del complejo comenzó en el año 1985.
Por primera vez, el C-XNUMPPMU-300 se mostró en la exhibición aérea Mosaeroshow-1 en Zhukovsky, y un año más tarde, sus capacidades se demostraron durante el disparo de demostración durante la exhibición internacional de armas IDEX-92 (Abu Dhabi, Emiratos Árabes Unidos). En 93, el complejo C-1993PM se puso en servicio.

[centro] Características de los sistemas de defensa aérea.
C-300PT C-300PS C-300PM C-300PMU-2
(C-XNUMPPMU) (C-300PMU-300)
Año de adopción
1978 1982 1993 1997
Тип ЗУР 5В55К 5В55К/5В55Р (48Н6) 48Н6 (48Н6Е) 48Н6Е2
Sector de revisión RPN (en azimut), grados
60. 90. 90. 90.
Fronteras de la zona afectada, km:
lejos (aerodinámico. gol)
47. 47 / 75. (90). a 150
cerca de
5. 5 / 5. 3-5. 3.
La altura del objetivo, km:
mínimo (aerodinámico. gol)
0,025. 0,025 / 0,025. 0,01. 0,01.
- mínimo (objetivo balístico)
- - 0,006 n / a
- máximo (aerodinámico. gol)
25. 27. 27. 27.
- máximo (balística. gol)
- - (n / d) 25 n / d
Velocidad máxima Zour, m / s
a 2000 a 2000 a 2100 a 2100
Velocidad objetivo, m / s
1300 1300 1800 1800
- cuando se dispara en la designación de destino
- - a 2800 a 2800
Número de objetivos seguidos hasta 12
Número de objetivos
a 6 a 6 a 6 a 36
El número de misiles inducidos simultáneamente.
a 12 a 12 a 12 a 72
Tasa de fuego, seg.
5 3-5 3 3
Tiempo de despliegue / coagulación, min.
a 90 a 90 5 / 5 5 / 5

La modernización profunda tenía como objetivo aumentar la automatización de las operaciones de combate, la posibilidad de golpear misiles balísticos modernos a velocidades de 2800 m / s, aumentar la gama de radares, reemplazar el elemento base y las computadoras, mejorar el software de las computadoras y los misiles, reducir el número de piezas de equipo básico.



Una ventaja importante del C-300PM ZRS es la alta adaptabilidad de sus fondos al servicio de combate a largo plazo.
C-300PM es capaz de interceptar y destruir los aviones de combate más modernos, los misiles de crucero estratégicos, los misiles balísticos tácticos y tácticos operacionales y otros medios de ataque aéreo en toda la gama de su uso de combate, incluso bajo la influencia de atascos activos y pasivos, con casi un cien por ciento de probabilidades. .


RPN 30H6


La batería C-300PM está incluida en (30Ts6E). Para detectar objetivos de baja altitud, la batería se puede equipar con un NVO 30H6, que tiene un alto grado de protección contra los reflejos de la superficie de la tierra.

[/ Center]
detector de baja altitud NVO 76H6


Con un máximo de seis baterías de 300PM (Batallón de Defensa Aérea) coordinados controles manuales 83M6 (83M6E), que consiste en una PBU 54K6 (54K6E) y objetivos SART en medias y altas altitudes 64H6 (64N6E).


RLO 64H6


El sistema 64H6 SLLO totalmente automático proporciona al sistema KP información sobre objetivos aerodinámicos para fines circulares y balísticos en un sector determinado, ubicado a distancias de hasta 300 km y volando a velocidades de hasta 2,78 km / s.

La PBU 54K6 recibe y resume información sobre la situación aérea de varias fuentes, controla los medios de disparo, recibe comandos de control e información sobre la situación aérea desde el centro de comando de la defensa aérea, evalúa el grado de peligro, realiza la asignación de objetivos para misiles de defensa aérea, proporciona indicaciones de objetivos de destrucción y proporciona La estabilidad de la operación de combate de los sistemas de defensa aérea en condiciones de contraataque electrónico y contra incendios.
La batería es capaz de operaciones de combate autónomas. El cambiador de tomas bajo carga multifuncional 30Н6 proporciona búsqueda, detección, seguimiento automático de objetivos, realiza todas las operaciones relacionadas con la preparación y el disparo. Al mismo tiempo, la batería puede disparar hasta objetivos 6 de varios tipos, para cada uno de los cuales se puede hacer un solo lanzamiento o una descarga de dos misiles. La tasa de fuego es 3 con.

En 1995-1997, después de las pruebas en el sitio de prueba de Kapustin Yar, se llevó a cabo una modernización regular del sistema, que se denominó C-300PMU-2 "Favorito" (designación de código de la OTAN SA-10E Grumble). Rusia lo mostró por primera vez en la exposición MAKS-97 y, por primera vez, se realizó una manifestación de disparos en el extranjero en Abu Dhabi en la exposición IDEX-99.


Rocket 48H6E y su esquema:
1. El radio buscador de la dirección (retícula) 2. Piloto automático 3. Fusible de radio 4. Equipos de control de radio 5. Fuente de alimentación 6. Mecanismo de seguridad 7. Warhead 8. El motor 9. Dirección aerodinámica - alerón 10. Accionamiento de dirección 11. La descripción del dispositivo de dirección aileron 12. Volante de gas alerón

El sistema de misiles de defensa aérea S-300PMU-2 "Favorit" está diseñado para la protección altamente eficiente de las fuerzas estatales y armadas más importantes de ataques masivos de aviones modernos y avanzados, misiles de crucero estratégico, misiles tácticos operacionales y tácticos y otros medios de ataque aéreo. Aplicaciones, incluso en condiciones difíciles REB.



Comparado con C-300PMU-1 en el nuevo sistema:
• se mejora la efectividad de golpear objetivos balísticos con el cohete 48Н6Х2, lo que garantiza el inicio (detonación) de la carga de combate del objetivo;
• mayor eficiencia del sistema en términos de objetivos aerodinámicos, incluidos objetivos discretos a altitudes extremadamente bajas, en entornos tácticos e interferentes difíciles;
• aumentó el límite lejano de la zona de destrucción de objetivos aerodinámicos a 200 km, incluso cuando se dispara en persecución;
• Las características de información de los sistemas de control 83М6Е2 para la detección y seguimiento de objetivos balísticos se han ampliado al tiempo que se mantiene el sector para detectar objetivos aerodinámicos;
• Se ha ampliado la capacidad del PBU 54K6EX2 para trabajar con los sistemas C-300PMU-2, C-300PMU-1, C-300PMU y C-200BE (supuestamente C-200DE) en cualquier combinación de ellos;
• mejora del rendimiento del sistema en la realización de operaciones de combate autónomas mediante el uso de un medio autónomo para apuntar a una nueva generación: el radar 96ЛХNUMXЕ;
• aseguró la integración de los sistemas de defensa aérea C-300PMU-2 "Favorit" en varios sistemas de defensa aérea, incluidos los que operan en las normas de la OTAN;
• la posibilidad de usar junto con misiles 48H6Е2 Se realiza el sistema de misiles 48Н6Е С-300ПМУ-1.
Los disparos a objetivos terrestres confirmaron que cada misil equipado con ojivas 36000 de fragmentos "listos" puede impactar a mano de obra desprotegida y objetivos enemigos no blindados en un área más grande que el cuadrado 120000. m

Según fuentes extranjeras, en el momento del colapso en el territorio de la URSS, había alrededor de 3000 PU de diversas variantes de C-300 AAMS. Actualmente, varias modificaciones del C-300 ZRS, además del ejército ruso, están disponibles en Ucrania, en la República de Bielorrusia y en Kazajstán.


Imagen satelital de Google Earth: S-300P ruso, Nakhodka, Primorsky Krai


Para "salvar", los líderes de la Federación Rusa decidieron reemplazar los sistemas de misiles de defensa aérea versátiles C-300П de otros tipos. En la mente del filisteo ruso C-300P, es “un milagro”.armas"Capaz de resolver todas las tareas de cubrir el territorio del país y destruir todos los objetivos aéreos enemigos.
Sin embargo, en los medios de comunicación, prácticamente no se menciona que la mayoría de los complejos lanzados durante la época soviética casi agotaron sus recursos, los más nuevos ingresaron al ejército ruso en 1994, el elemento base estaba desactualizado y no se produjeron nuevos misiles para ellos.
El C-400 ZRS, ampliamente publicitado, mientras aún es recibido por las tropas, en copias únicas, para 4 del año, el batallón de misiles antiaéreos 2 está en servicio de combate.


Imagen satelital de Google Earth: posiciones ZRS С-400 Zhukovsky, Rusia


Otro problema de los "400" es la falta de conocimiento de su arsenal. Hasta ahora, de todo el conjunto diverso (teóricamente), el C-400 solo tiene una versión modificada del cohete de producción 300 48H6 - 48H6DM capaz de golpear objetivos a una distancia de 250 kilómetros. Aún no se han lanzado los lápices de medio alcance 9М96, ni el cohete pesado 40H6 con el rango de 400-km.
La situación se ve agravada por el hecho de que, gracias al hecho de que nuestro liderazgo fue traicionero, los elementos de los sistemas de lectura de antena S-300P se suministraron para su "familiarización" en los Estados Unidos. Lo que hizo posible que nuestros "socios" se familiaricen con las características en detalle y desarrollen contramedidas. De la misma "ópera" entrega C-300P en aproximadamente. Chipre, como resultado, obtuvieron acceso a Grecia, que es un país miembro de la OTAN.
Sin embargo, en Chipre, debido a la oposición de Turquía, nunca fueron localizados, los griegos los reubicaron en el p. Crit.


Imagen de satélite de Google Earth: C-300P en Creta


Bajo la presión de Estados Unidos y especialmente de Israel, nuestro liderazgo rompió el contrato para el suministro de C-300 a Irán. Eso, sin duda, asestó un golpe a la reputación de la Federación Rusa como un socio comercial confiable y amenaza a miles de millones en pérdidas en caso de que se pague una multa.
Las entregas de exportación de C-300 también se llevaron a cabo en Vietnam y China. Recientemente se ha recibido información sobre el suministro de sistemas de defensa aérea C-300P a Siria, lo que, por supuesto, puede obstaculizar significativamente las acciones de las aeronaves estadounidenses e israelíes y provocar pérdidas significativas.


Imagen satelital de Google Earth: posición de C-300P en la República Popular China de Qingdao


En China, limitado a la compra de un pequeño número, el C-300П ЗРС se copió con éxito y creó su propia versión bajo la designación HQ-9 (HongQi-9 con la Bandera Roja China - 9, la designación de exportación FD-2000).

HQ-9 fue creado por la Academia de Tecnología de Defensa de China (Academia de Tecnología de Defensa de China). El desarrollo de sus primeros prototipos comenzó en los 80 del siglo pasado y continuó con un éxito variable hasta la mitad de los 90. En 1993, China compró a Rusia un pequeño lote de sistemas C-300 PMU-1 SAM. Una serie de características de diseño y soluciones técnicas de este complejo fueron tomadas en gran parte por ingenieros chinos durante el diseño posterior del HQ-9.

Al final de los 1990-s, el Ejército Popular de Liberación de China (PLA) adoptó el sistema de defensa aérea HQ-9. Al mismo tiempo, se continuó el trabajo para mejorar el complejo utilizando la información disponible sobre el complejo American Patriot y el ruso C-300 PMU-2.
Último en 2003, China compró la cantidad de divisiones de 16. Actualmente en
El desarrollo es el sistema de misiles de defensa aérea HQ-9A, que debería ser más eficiente, especialmente en el campo de la defensa de misiles. Para lograr mejoras significativas, en primer lugar, se planifica mediante la mejora del software y el llenado electrónico.

El rango de pendiente del complejo es de 6 a 200 km. La altitud de los objetivos alcanzados es de 500 a 30 000 metros. Según el fabricante, el sistema de defensa aérea puede interceptar misiles guiados en un radio de 1 a 18 km., Misiles de crucero en un radio de 7 a 15 km. y misiles balísticos tácticos en radio de 7 a 25 km. (en una serie de fuentes 30 km). El tiempo de traer el complejo al estado de combate desde la marcha es 6 minutos, el tiempo de reacción es 12-15 segundos.
La primera información sobre las versiones de exportación del sistema de defensa aérea apareció en 1998 año. Actualmente, el complejo se promueve activamente en el mercado internacional con el nombre FD-2000. En 2008, participó en una licitación para la compra de XKR de largo alcance en Turquía. Según varios expertos, FD-12 puede ser un competidor importante para las versiones de exportación rusas del sistema C-2000P.

Con la ayuda de las tecnologías utilizadas en el ZRS X-NUMXP, se creó un nuevo sistema de defensa aérea de medio alcance HMS-300 chino.
El HQ-16A está equipado con seis cohetes de arranque en caliente. El complejo se puede utilizar para crear un sistema de defensa aérea en altitudes medias y altas junto con el complejo HQ-9, que, a juzgar por los marcos de TV, recibe información del mismo radar con un PAR. Con el fin de aumentar la capacidad del complejo para interceptar objetivos de bajo vuelo, se puede instalar un radar especial para detectar objetivos en la "zona ciega".
El rango de disparo del HQ-16 es 25 km, el HQ-16A es 30 km.

El lanzador HQ-16 ADMS es muy similar al CMS-300P y HQ-9 de largo alcance, lo que probablemente signifique que los diseñadores chinos esperan introducir un diseño modular en los complejos HQ-9 y HQ-16 en el futuro.
Por lo tanto, China está desarrollando activamente sus sistemas de defensa aérea, y si nuestro país no toma medidas concretas, tiene todas las posibilidades en el futuro para reducir el retraso en esta área.

Residencia en:
http://military-informer.narod.ru/pvo-S-300P.html
http://русская-сила.рф/guide/army/pv/s300p.shtml
http://topgun.rin.ru/cgi-bin/picture_e.pl?unit=2375&page=7
http://my.mail.ru/community/voina-mir-istori/tag/%C7%D0%CA%20%D1-300
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

48 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. cartucho
    cartucho Junio ​​15 2013 10: 22 nuevo
    • 12
    • 0
    +12
    ¡S-300 es el orgullo de Rusia! Hoy el nombre de este complejo se ha convertido en la misma marca de armas rusa de fama mundial. como un rifle de asalto Kalashnikov
    1. NickitaDembelnulsa
      NickitaDembelnulsa Junio ​​15 2013 11: 36 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Y todo porque la Tierra rusa es rica en talentos.
    2. Civil Junio ​​16 2013 18: 17 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      es extraño que Ucrania no haya vendido sus s-300, o simplemente no sabemos algo
  2. NickitaDembelnulsa
    NickitaDembelnulsa Junio ​​15 2013 11: 25 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Y también hay S-300 en el Golden Valley Airdrome, donde se basaba anteriormente la aviación de defensa aérea Su-27P. En 1998, el regimiento se disolvió. Pero el aeródromo fue parcialmente entregado a los Rocketeers para colocar la división S-300 allí. En los mapas de Google, la PU y el detector de baja altitud son claramente visibles
    1. valmer
      valmer Junio ​​15 2013 14: 27 nuevo
      • 10
      • 0
      +10
      ahora no hay una división completa, sino solo una parte de la parte de misiles, que se encuentra al otro lado del Valle Dorado. Estaba en ese aeropuerto hace una semana, una vista triste, para ser sincero.
      1. NickitaDembelnulsa
        NickitaDembelnulsa Junio ​​15 2013 16: 51 nuevo
        • 7
        • 0
        +7
        Por supuesto que es triste. La franja de aprobación ya está cubierta de maleza, los cuarteles generalmente fueron demolidos, solo quedaron los caponiers. Mi padre sirvió en este regimiento. Está muy ofendido en el aeródromo. Si, y yo tambien.
        1. valmer
          valmer Junio ​​16 2013 00: 26 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          La franja ha crecido un poco, pero aún en buenas condiciones, ahora conducen automóviles y, a veces, se realizan competiciones de modelado de aviones. Los caponiers, en principio, son normales, soportados, bueno, excepto por las puertas, bueno, y son una mierda por dentro, por supuesto, donde sin él ... Por cierto, este aeródromo tiene su propio sitio, mira, hay muchas fotos, tal vez verás a alguien que conoces. Aquí está la dirección: http://gold-valley.narod.ru.
          1. NickitaDembelnulsa
            NickitaDembelnulsa Junio ​​16 2013 06: 13 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Sí, vi el sitio, gracias!
  3. Zomanus Junio ​​15 2013 13: 06 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Hmm Aunque súper tonto, pero viejo. Y teniendo en cuenta el hecho de que en nuestros años de democracia llevamos a cabo la verificación y ENTONCES de todo esto, se vuelve completamente deprimente.
  4. individual Junio ​​15 2013 13: 43 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Anomima misteriosa bajo el apodo de "El autor ha preparado Bongo"
    Con entusiasmo, expone las características tácticas y técnicas operativas del S-300P, sus diferencias con respecto a las opciones nacionales y de exportación.
    ¿Es aceptable en una prensa gratuita no para uso oficial de la presentación, ya que lo considero estrictamente técnico y probablemente información clasificada?
    1. Rayo Junio ​​15 2013 13: 53 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      Cita: individ
      ¿La presentación es aceptable en impresión gratuita para uso no oficial, ya que considero que es información puramente técnica y probablemente clasificada?
      Y si el S-300 eslovaco participa en ejercicios de la OTAN, etc. etc., entonces, ¿cuál es el secreto?
    2. sonreír Junio ​​15 2013 14: 00 nuevo
      • 12
      • 0
      +12
      individual
      No se preocupe, toda esta "información probablemente confidencial" se puede encontrar en fuentes abiertas. Y el mérito del autor es que él de manera competente e inteligible, con conocimiento del asunto, lo describió. ¡Por lo que el coro juntos le dirá al autor "Muchas gracias"! :))))
      1. Rayo Junio ​​15 2013 14: 06 nuevo
        • 7
        • 0
        +7
        Cita: sonrisa
        "Muchas gracias"!!! :))))
        Y hasta que nos volvamos a ver (el artículo es realmente bueno)
    3. smprofi
      smprofi Junio ​​15 2013 14: 28 nuevo
      • 9
      • 0
      +9
      Cita: individ
      ¿Es aceptable la declaración en impresión gratuita para uso no oficial?

      A usted no ha ido a un foro puramente del ejército. así que allí está cada vez más establecido por personas en uniforme. y luego deberían saber qué es posible y qué no.
      pero esto es polvo comparado con lo que hacen los "líderes sabios"
    4. Bongo Junio ​​15 2013 16: 19 nuevo
      • 11
      • 0
      +11
      Qué significa: "El autor preparó Bongo" también es un misterio para mí, tengo que hacer esta pregunta a los moderadores del sitio. En cuanto a las características de rendimiento y otra información "Para uso oficial", no violé la Ley de Secretos de Estado, toda la información se tomó de fuentes públicas. Al final del artículo se indican. Además, es extremadamente ingenuo creer que nuestros "socios potenciales" no los conocen si hay elementos de C-300 en los Estados Unidos, los países de la OTAN y en la República Popular China.
    5. viejo man54 Junio ​​17 2013 14: 39 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Cita: individ
      Anomima misteriosa bajo el apodo de "El autor ha preparado Bongo"
      ¿Es aceptable en una prensa gratuita no para uso oficial de la presentación, ya que lo considero estrictamente técnico y probablemente información clasificada?

      El autor de "Bongo" pone información a disposición del público, cuanto más proporciona enlaces a sitios de los que la tomó. Y si él, Bongo, exagera y socava la capacidad de defensa del país, entonces creo que el FSB se encargará de eso, ¡se ha intensificado recientemente en este campo!
      1. Bongo Junio ​​17 2013 22: 40 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Gracioso, nunca hubiera pensado en estoriendo
        1. Amuretos 1 marzo 2016 09: 23 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Bongo
          Gracioso, nunca hubiera pensado en esto

          Sergei! Hola, también me reí. Un artículo interesante. La verdad que leí por primera vez sobre el sistema de defensa aérea S-75M5. El S-75M4 lo siento, no llegué a las tropas, fui a exportar como el S-75 Volga. Sí, y los misiles 17D y 22D esperaron en partes como dios. Pero no destino
  5. valmer
    valmer Junio ​​15 2013 14: 30 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    En Nakhodka, el S-400 ha estado en pie desde el año pasado. El año pasado, pasaron junto a mi casa cuando se estaban rearmando.
  6. smprofi
    smprofi Junio ​​15 2013 14: 44 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    C-300PM es capaz de interceptar y destruir los aviones de combate más modernos, los misiles de crucero estratégicos, los misiles balísticos tácticos y tácticos operacionales y otros medios de ataque aéreo en toda la gama de su uso de combate, incluso bajo la influencia de atascos activos y pasivos, con casi un cien por ciento de probabilidades. .

    en general ... me gustaría tener un arma absoluta, pero hasta ahora no es posible crear una.
    S-300PM, por supuesto, difiere del S-300V, pero no creo que sea demasiado importante.
    TTX para S-300V (de acuerdo con http://pvo.guns.ru):
    La probabilidad de derrotar el misil Lance de un misil 9M83
    0,5 0,65 ...

    La probabilidad de derrota del avión de un misil 9M83
    0,7 0,9 ...

    La probabilidad de daño a la cabeza del misil Pershing de un SAM 9M82
    0,4 0,6 ...

    La probabilidad de derrota de misiles SREM one SAM 9M82
    0,5 0,7 ...

    Como puede ver, no estamos hablando de una derrota del 100%.
    así que, con el debido respeto al complejo / sistema, todavía no diría particularmente sobre las super armas. complejo agradable, sólido y moderno, sí, pero no Wunderwaffe.

    1. profesor Junio ​​15 2013 16: 42 nuevo
      • -3
      • 0
      -3
      Cita: smprofi
      C-300PM es capaz de interceptar y destruir los aviones de combate más modernos, los misiles de crucero estratégicos, los misiles balísticos tácticos y tácticos operacionales y otros medios de ataque aéreo en toda la gama de su uso de combate, incluso bajo la influencia de atascos activos y pasivos, con casi un cien por ciento de probabilidades. .

      Los ejercicios extremos no confirmaron las características declaradas.
      Controversia sobre los resultados de los ejercicios de ZVO: 9 de 11 - fuerte o débil?
      1. smprofi
        smprofi Junio ​​15 2013 17: 10 nuevo
        • 7
        • 0
        +7
        Diré esto como una persona que tiene un "círculo" VUS SNR SAM: estos son resultados NORMALES.
        No es genial, pero normal.
        hacer un berrinche no veo razón

        y el hecho de que usted citó mi supuesta cita es el texto del artículo. como regla general, en tales revisiones todo está escrito en excelente forma.
        1. Harleone
          Harleone Junio ​​16 2013 23: 22 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          No quisiera que las dos ojivas nucleares vuelen realmente a Moscú. Imagina las consecuencias. Y aquellos que estarán en el área afectada, tales operaciones de defensa aérea y ASW no parecerán normales.
          1. viejo man54 Junio ​​17 2013 14: 45 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: Harleone
            No quisiera que las dos ojivas nucleares vuelen realmente a Moscú.

            ¡Pero creo que la mitad del país al menos dará un suspiro de alivio si estos 2 vienen a Moscú y al Distrito Administrativo Central! ¡El sueño es simple! 3,14dorasov no más, recreando el gobierno del país en otro lugar, otras personas y en otros principios normales y estatistas! Y eso es todo :)
            1. Harleone
              Harleone Junio ​​17 2013 18: 43 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Sí, dos misiles al Kremlin estarían bien. La razón más probable para el cambio de poder en el país, por así decirlo. lol
    2. MG42
      MG42 Junio ​​15 2013 17: 41 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Cita: smprofi
      complejo agradable, sólido y moderno, sí, pero no Wunderwaffe.

      Vasja, se olvidaron de firmar debajo del video que los disparos a los ejercicios eran cohetes que habían estado en alerta durante al menos 10 años.
      http://pvo.guns.ru/s300p/data_sam.htm
      1. smprofi
        smprofi Junio ​​15 2013 18: 31 nuevo
        • 8
        • 0
        +8
        No he olvidado. Simplemente no lo sabía.
        Sé que en el campo de tiro suelen disparar misiles con vida prácticamente expirada.
        en realidad la conversación no se trata de eso, no se trata del cohete. Suceden "incidentes" con cualquier técnica.
        es solo que siempre he estado en contra del patriotismo y la batería Urya por cualquier motivo.
        justo debajo gregor6549 Escribí todo correctamente. nada que añadir.
  7. Ilyas
    Ilyas Junio ​​15 2013 15: 14 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    Pero aún así, qué gran reserva se hizo durante la era soviética. Matemáticas superiores, teoría del control automático, electrónica analógica (se integra y diferencia al instante). ¡TODO ESTO, y mucho más, sigue siendo demasiado difícil para un oponente probable!
  8. gregor6549 Junio ​​15 2013 17: 45 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    Tuve el honor de participar en el desarrollo de algoritmos para el control de las herramientas de radar C300 y el emparejamiento de este sistema de defensa aérea con el subsistema de defensa aérea Maneuver AS. Más que serio era este complejo en ese momento. Pero el tiempo no se detiene, así como un adversario probable no se detiene, por lo que no es bueno comer constantemente con este complejo. Especialmente porque, como escribí anteriormente, los "grandes patriotas" de Rusia vendieron insolentemente dos juegos de PMU C300 a un posible oponente incluso en medio de 90x. Y tener un metal vivo en las manos para idear para él el antídoto de una gran mente no requiere. Por lo tanto, debe avanzar más y más rápido, y no mirar hacia atrás. La historia de incluso la historia más bella es. Y debe mirar hacia el futuro, especialmente dado que el tiempo de obsolescencia de la electrónica y otras "cibenimatika" es de medio año, mientras que el desarrollo, el lanzamiento a la serie, la adopción y el desarrollo de tales complejos en las tropas lleva años 8- 10 Es posible, por supuesto, retroceder y más rápido, pero luego será necesario refinar el mismo equipo durante años, pero ya en el ejército. Y esa prisa ya era y más de una vez y le costó al país muy caro
  9. Kowalsky
    Kowalsky Junio ​​15 2013 17: 46 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Alguien puede decir cuántos S-300 (de todas las modificaciones) hay en Ucrania en este momento. Sé que se están modernizando o ampliando el recurso, pero ¿cuántos hay?
    1. Bongo Junio ​​16 2013 05: 14 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Según los datos oficiales, existen divisiones de 30, pero realmente en un estado saludable, por supuesto, menos. Además, C-300PT se cancelará en un futuro próximo debido al desarrollo del recurso.
      En la foto, los triángulos y cuadrados rojos son C-300P de varias modificaciones.
      Dirección del sitio donde se puede ver la defensa aérea de Ucrania:
      http://geimint.blogspot.ru/2008/06/worldwide-sam-site-overview.html
  10. gregor6549 Junio ​​15 2013 18: 30 nuevo
    • 11
    • 0
    +11
    También agregaría que en esos días la industria de defensa trabajaba muy de cerca con las instituciones militares que supervisaban el desarrollo y la producción de nuevas tecnologías. Intentamos comprender qué querían los militares y qué tan justificadas estaban sus demandas, y esos, a su vez, trataron de comprender cuán realistas eran para traducir sus demandas en metal con las tecnologías disponibles de desarrollo y producción de equipos. Y esta interacción continuó en todas las etapas, hasta la capacitación de "explotadores" sobre cómo aplicar y aplicar correctamente el nuevo equipo y la participación de "industriales" en ejercicios militares ... Y fue agradable cuando el teniente de quien tomaste las pruebas para tales cursos, después de un tiempo Le envié saludos de algún tipo de Tmutarakan con mi foto donde ya se jactaba en el caso del mayor, el coronel o incluso las charreteras del general. Lo siento mucho
  11. Fedor Junio ​​15 2013 21: 16 nuevo
    • -5
    • 0
    -5
    Originalmente estaba destinado a desarrollar un sistema de defensa antiaérea unificado S-500U para defensa aérea


    Aquí déjame estar en desacuerdo. Después del armado exitoso del S-200 en 1967, y en nuestra brigada desde 1968, estábamos hablando del complejo S-400. El testigo mismo ha escuchado repetidamente conversaciones de oficiales informados de que el próximo complejo supuestamente será el S-400. Al mismo tiempo, sus características futuras se describieron en una descripción general, a partir de la cual se puede entender que este era el futuro S-300.
    1. Bongo Junio ​​16 2013 05: 06 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      Sería ingenuo suponer que los oficiales del frente estaban al tanto de las perspectivas de desarrollo y las designaciones futuras de los complejos prometedores de defensa aérea. En la URSS, esta información era Sov.Sekretnoy y está disponible solo para diseñadores, desarrolladores y los más altos rangos del Ministerio de Defensa.
      Si ha leído detenidamente el artículo, el texto de C-500 ЗСРС no muestra ninguna relación con el C-500 moderno.
  12. raliv Junio ​​16 2013 01: 06 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    La situación se ve agravada por el hecho de que gracias a la traición de nuestro liderazgo, elementos del sistema de defensa aérea S-300P fueron entregados para "familiarización" en los Estados Unidos.
    Si es así, entonces las capacidades del complejo son muy limitadas ...
    1. Bongo Junio ​​16 2013 05: 09 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Elementos C-300P en los Estados Unidos.
      1. smprofi
        smprofi Junio ​​16 2013 14: 13 nuevo
        • 7
        • 0
        +7
        jeje jeje ... un lugar famoso ... Nevada Test Range - un antiguo nuclear, ahora solo un campo de entrenamiento en Nevada.
        - 50 millas al este del "campo de entrenamiento tecnológico" de Lockheed Martin, conocido como "Zona 51" (Área 51, Lago Groom, etc., interesados ​​en obtener más detalles: http://nnm.ru/blogs/smprofi/zona_51_chast_i_baza/);
        - 120 millas al sudeste de la Base de la Fuerza Aérea Nellis y un poco menos - Nellis Test Range. utilizado por la Fuerza Aérea, principalmente para el desarrollo de nuevos equipos y entrenamiento de pilotos de combate;
        - A unas 180 millas al suroeste de la Base de la Fuerza Aérea Edwards. solo la base de la fuerza aérea y la plataforma tecnológica de la Compañía Boeing.

        hmm ... obviamente el S-300 no está ahí para muebles. si fuera mi voluntad, en la cuerda del bajo para los genitales colgarían algunos civiles y no miembros del personal ...
        1. Bongo Junio ​​17 2013 03: 54 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          ¿Qué pasa con las cuerdas y los genitales? difícil estar en desacuerdo
          Pero sobre la Base de la Fuerza Aérea de Edwards, no todo es tan simple.
          Un artículo sobre este tema:
          http://topwar.ru/27804-aviabaza-edvards-centr-letnyh-ispytaniy-vvs-ssha.html
          1. smprofi
            smprofi Junio ​​17 2013 17: 46 nuevo
            • 5
            • 0
            +5
            Cita: Bongo
            Pero sobre la Base de la Fuerza Aérea de Edwards, no todo es tan simple.

            Sí estoy de acuerdo. en pocas palabras sobre la "especialización" que Edwards AFB no puede decir.
  13. Tao
    Tao Junio ​​16 2013 06: 35 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    s-300, ciertamente no está mal, pero donde exactamente s500, con un rango de derrota. no menos de 1000 km?
    1. Bongo Junio ​​16 2013 06: 41 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Dudo que el rango especificado sea alcanzable en un futuro cercano. Se están probando ciertos elementos del C-500, el complejo en sí mismo está solo en papel y en las cabezas de los desarrolladores.
      1. S-200
        S-200 Junio ​​21 2013 08: 04 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Obviamente, la línea de largo alcance declarada de la zona de ataque S-500 es de 1000 km para interceptar objetivos balísticos en el espacio cercano. La creación de un misil para defensa antimisiles no se anuncia en ninguna parte, por lo que es difícil predecir el momento en que se pondrá en servicio. Sin embargo, si Putin menciona repetidamente este sistema (C- 500) en sus discursos, no ahorrarán dinero para el desarrollo. ¡Y tenemos talentosos diseñadores y escuelas científicas!
        1. Bongo Junio ​​22 2013 09: 38 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Si solo 10-I parte de lo que Putin prometió se hiciera realidad, habríamos vivido durante mucho tiempo bajo el comunismo.
    2. gregor6549 Junio ​​16 2013 07: 24 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Hasta ahora, por desgracia, solo en papel. La Armada también esperaba la versión naval del 500, pero hasta ahora no los ha recibido y no se sabe cuándo los recibirá. Quizás entonces, cuando las instalaciones de producción de esta preocupación sean llevadas al redil del estado por el "famoso" ex director genético de ALMAZ Ashurbeyli. ¿Pero quién hará esto? ¿Los que se alimentan con Ashurbeyli? Muy dudoso
      Y Ashurbeyli Maladets, panimaesh. De los directores del mercado agrícola colectivo, no todos podrán saltar a los directores generales de la empresa líder de Rusia en sistemas de defensa aérea e inmediatamente limpiarlo; Aquí se necesita talento criminal de Baaalshaya y tíos serios en el grupo que apoya este talento. ¿Puede ser hora de que se unan a la colonia? En un colectivo de prisioneros aficionados. También necesitan talentos
  14. Severok Junio ​​16 2013 07: 16 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Maldición, se dice correctamente: "... como resultado de la traición ..." el bloque de la OTAN obtuvo acceso a los secretos del S-300. Esto no se puede expresar de otra manera.
  15. homosum20 Junio ​​16 2013 18: 01 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Marcado necesita ser disparado. Borracho juzgado póstumamente. Y para ellos, en el infierno, los demonios no agregaron combustible a las sartenes.
    1. viejo man54 Junio ​​17 2013 14: 56 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: homosum20
      Marcado necesita ser disparado. Borracho juzgado póstumamente. Y para ellos, en el infierno, los demonios no agregaron combustible a las sartenes.

      Un "borracho" en su tierra natal, un monumento de mármol fue erigido, y él todavía está allí, ¡ni quién lo derriba o lo explora! ¡Y tú, disparar, condenar! :) Sería bueno, pero ...
  16. Zvereok Junio ​​16 2013 20: 16 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Dos preguntas, deletansky, pero realmente lo siento. ¿Es posible instalar radares de detección no en mástiles sino en helicópteros? Drones? Y segundo, ¿por qué los tanques son una minería tan fácil para los aviones? ¿La defensa aérea no se puede instalar en cada tanque? Por supuesto, entiendo que hay una defensa aérea del ejército, pero no se necesita un campo de aviación para un tanque, etc. servicios de apoyo: en un concepto defensivo, sería mucho más efectivo.
    1. smprofi
      smprofi Junio ​​16 2013 21: 43 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: zvereok
      ¿Es posible instalar radares de detección no en mástiles sino en helicópteros? Drones?

      Detección de radar - ¡FÁCIL! ha estado de pie por mucho tiempo
      Boeing E-3 Sentry



      Abejorro A-50



      y otros ...

      Cita: zvereok
      ¿La defensa aérea no se puede instalar en cada tanque?

      De nuevo, largo y fácil!
      solo ametralladora antiaérea


      T-72M2 "Modern" es un pequeño "desarrollo": más 2 troncos más de 20 mm

    2. profesor Junio ​​17 2013 07: 51 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: zvereok
      ¿Es posible instalar radares de detección no en mástiles sino en helicópteros? Drones?

      Durante mucho tiempo ha estado en el avión (en aviones con helicópteros y aerostatos). Y el UAV se puede colocar sin ningún problema.

      Cita: zvereok
      ¿La defensa aérea no se puede instalar en cada tanque?

      Una defensa aérea de corto alcance simple ha estado de pie durante mucho tiempo. Ninguna experiencia en el uso de combate de ella mostró su baja efectividad, o más bien incluso una total falta de efectividad. Es poco probable que aparezcan sistemas de defensa aérea más serios en tanques; los tanques ya son muy caros. Están cubiertos y estarán cubiertos por sistemas especiales de defensa aérea.
    3. viejo man54 Junio ​​17 2013 14: 58 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      en helicópteros ... Ka-32, si no cambio mi memoria en el índice, se inventó en los años soviéticos, solo para detectar un centro científico y un centro informático.
      1. Bongo Junio ​​18 2013 13: 54 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Naval Ka-31, pero fueron construidos en serie solo para exportación.
    4. egsp 17 julio 2013 22: 35 nuevo
      • -2
      • 0
      -2
      si la abuela tuviera ..y - ella sería abuelo
  17. El comentario ha sido eliminado.
  18. mvkot120669
    mvkot120669 Junio ​​18 2013 12: 43 nuevo
    • -2
    • 0
    -2
    Por supuesto, todo es interesante ... pero ... El C300 nunca se usó en operaciones militares ... disparando a objetivos y disparando a objetivos reales en condiciones del enemigo utilizando sistemas de guerra electrónica, misiles antirradar, etc. esto es POCAS COSAS DIFERENTES ... El resultado del C300 es una historia de terror ... no más ... La opción es que simplemente aplastará 50 a 50 ... ¿Realmente todos olvidaron lo que sucedió con nuestras últimas armas durante las guerras árabe-israelíes?
    1. Alekseev Junio ​​18 2013 13: 40 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¡No se olvida!
      La "autoridad" del S-300 se origina en la alta eficiencia de los guerreros cubanos árabe-israelíes.
      Sí, A. Sharon generalmente usaba "flotadores" soviéticos capturados, ¡y qué sucedió! wassat
      1. Bongo Junio ​​18 2013 13: 51 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        La comparación incorrecta, el sistema de guía semi-activo "KUB-KVADRAT" en su principio es similar al sistema de defensa aérea de largo alcance C-200. ¿Y por qué son los C-300 SAM?
        1. Alekseev Junio ​​18 2013 17: 53 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          No pensé en generar una polémica científica y técnica en los comentarios.
          Por otra parte, para demostrar que lo que es similar.
          El significado del comentario es que los dos sistemas de defensa aérea anteriores son "hijos" del complejo militar-industrial soviético, e hizo bien su trabajo. (aunque no siempre)
          Por eso se mencionó a A. Sharon. Luego pudo llevar a cabo una operación exitosa no en los nuevos vehículos blindados soviéticos capturados, pero algo obstaculizó a sus árabes "oponentes", como bailarín ...
          Con suerte respondí claramente.
    2. egsp 17 julio 2013 22: 40 nuevo
      • -2
      • 0
      -2
      Tenemos armas normales, solo las manos de alguien no crecen fuera de allí. Una cosa es saltar a la calle con un palo en la mano y gritar: "Alla estoy en un bar"; otra cosa es conducir una batalla de defensa aérea de manera competente y desinteresada. los árabes siguen siendo esos guerreros ...
  19. n-kama
    n-kama 22 noviembre 2013 18: 46 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    MDA, soviética, construida durante siglos