Marina: estado actual y perspectivas de desarrollo




El final del siglo XX marcó el final de toda una época, el colapso del país puso una pesada carga sobre los hombros de la gente, que se refleja en todas las áreas de la sociedad, desde la agricultura y los servicios públicos hasta la ingeniería y la ciencia.

En cuanto a las fuerzas armadas, el colapso del sistema y el consiguiente colapso de la industria llevaron al ejército al borde de la supervivencia. Pero la mayoría, en mi opinión, la Marina recibió un duro golpe, porque sin la financiación adecuada flota los barcos se vieron obligados a oxidarse en los muelles, la falta de repuestos y combustible y lubricantes afectó la preparación para el combate, la instalación del barco para reparación en realidad significó su retirada de la flota, y la modernización prevista se retrasó durante décadas. Con los años, la flota perdió docenas de barcos, muchos de los cuales eventualmente fueron puestos en agujas. En las últimas dos décadas, Rusia ha perdido su posición no solo en los océanos, sino también en sus costas. Un ejemplo es la cuenca del Mar Negro o la región del Lejano Oriente, donde nuestros vecinos durante este tiempo han cambiado significativamente el equilibrio de poder a su favor.

Recientemente, una gran cantidad de información sobre la colocación de nuevos barcos aparece en la prensa abierta, pero representan principalmente buques de desplazamiento pequeño (barcos de patrulla, cohetes, corbetas), cuya función principal es controlar las aguas costeras. Discutir si estos barcos son necesarios para la flota no tiene sentido, porque la respuesta es posible solo con un "sí", pero hoy se tratará de barcos de combate que pueden resolver una amplia gama de tareas. Actualmente, la Armada rusa tiene aproximadamente media docena de buques de guerra de superficie capaces de resolver tareas fuera de la zona económica de 200-mile. La composición de la flota de superficie doméstica es la siguiente:

Flota del Norte:
1 El crucero de transporte de aviones pesados ​​1143.5 del tipo "Almirante de la Flota de la Unión Soviética Kuznetsov" (encargado en 1990)
1 Proyecto de crucero de misiles nucleares pesados ​​1144.2, tipo "Orlan" Pedro el Grande (encargado en el año 1998)
Proyecto 3 BOD 1155 y 1155,1: "Vice-Almirante Kulakov" (encargado en el año 1981), "Severomorsk" (encargado en el año 1987), "Admiral Chabanenko" (encargado en el año 1999)
Proyecto Destructor 1 956, tipo "Sarych" "Admiral Ushakov" (encargado en el año 1993)
Total de buques de guerra 6

Flota del mar negro
Proyecto 1 Missile cruiser 1164 "Moscú" (encargado en el año 1982);
Proyecto 1 BOD 1134-B "Kerch" (comisionado en el año 1974).
Total de buques de guerra 2.

Flota báltica
Proyecto Destructor 1 956 "Sarych" "Persistente" (encargado en el año 1992)
Buque de guerra 1 total

Flota del pacifico
Proyecto 1 Missile cruiser 1164 "Varyag" (encargado en el año 1989);
3 Destructor del proyecto 956, tipo "Sarych": "Rápido" (comisionado en el año 1989), "Bezobaznenny" (comisionado en el año 1990), "Admiral Tributs" (comisionado en el año 1986);
3 BOD del proyecto 1155: “Marshal Shaposhnikov” (encargado en el año 1986), Admiral Vinogradov (encargado en el año 1988), Admiral Panteleev (encargado en el año 1992)
Total de buques de guerra 7

En total, la Armada rusa actualmente solo tiene buques de guerra de superficie 16 (excluyendo los buques de la zona costera, las naves auxiliares y de desembarque), cuya vida útil promedio supera las dos décadas.

Si en las dos primeras flotas (Mar Negro y Báltico), debido a las características geográficas del área de agua, la mayoría de las tareas se pueden confiar a "pequeños barcos" (cohetes, pequeños barcos de artillería, corbetas), para las flotas del Norte y el Pacífico, capaz de resolver una gama mucho más amplia de tareas, incluso en el vasto océano mundial. El objetivo principal de estas flotas es cubrir las áreas de patrulla de nuestros SSBN y proteger el territorio de la amenaza de ataque de "amigos probables" que usan armas nucleares y misiles de crucero. Dado que las principales fuentes de amenaza son los AUG y los submarinos capaces de atacar objetivos, a unos miles de kilómetros de distancia, resolver la tarea de proteger el país en fronteras distantes utilizando barcos cuya autonomía es significativamente limitada (días 10-15) es difícilmente realizable. . Para resolver tales problemas, en mi opinión, necesitamos Grupos de Choque basados ​​en Barcos, que consisten en buques capaces de resolver de manera integral las tareas de defensa aérea, defensa antisubmarina, SE, y un potencial de impacto significativo.

El otro día en los medios de comunicación hubo información sobre el inicio del proyecto para la modernización profunda del proyecto TARK "Orlan" "Almirante Nakhimov", y también anunció planes para una modernización truncada de los dos cruceros nucleares restantes del mismo proyecto del mismo proyecto, que se conservaron desde el centro de 90. y planea retirarse de la Armada.



Información: El crucero “Orlan” de 1144 es una serie de cuatro cruceros de misiles nucleares pesados ​​altamente autónomos construidos en la Planta Báltica en la URSS desde 1973 hasta 1989, las únicas naves de superficie en la Armada rusa con una planta de energía nuclear.

Según la clasificación de la OTAN, el proyecto está designado como inglés. Crucero de batalla de la clase Kirov.
El diseñador jefe del proyecto fue V. Ye. Yukhnin. A partir del año 2012, solo uno de los cuatro cruceros construidos, TARKR "Peter the Great", está en servicio.
Armamento después de la modernización:
La adquisición principal será UKS, los últimos complejos universales de tiro. Será posible instalar misiles Onyx o Calibre en estos contenedores de lanzamiento, que se convertirán en los principales armas. Además, se mejorará la defensa aérea: C-400 y los nuevos sistemas de defensa aérea cuerpo a cuerpo.
En total, teniendo en cuenta los misiles antiaéreos, el crucero transportará más de misiles 300 de varios tipos.

Representantes de este proyecto:
Misil nuclear pesado crucero "Kirov" ("Almirante Ushakov")
Lanzado: Diciembre 30 1980 del año.
Flota del norte de la armada rusa
Estado actual: Con 1990 en reserva. En el sedimento con 1991 año.

Misil de crucero nuclear pesado Frunze (Almirante Lazarev)
Lanzado: Octubre 31 1984 del año.
Flota del Pacífico de la Armada rusa
Estado actual: Seducido a partir del año 1999.

Crucero de misiles nucleares pesados ​​"Kalinin" ("Almirante Nakhimov")
Lanzado: Diciembre 30 1988 del año.
Flota del norte de la armada rusa
Estado actual: En reparación y actualización con 1999. De hecho, la actualización comenzó a finales de año 2012, el final de la actualización año 2018

Crucero con misiles nucleares pesados ​​"Yuri Andropov" ("Pedro el Grande")
Lanzamiento: marzo 1998
Flota del norte de la armada rusa
Estado actual: en servicio.

También hay información sobre el comienzo y la modernización del proyecto Marshal Ustinov RK del proyecto Atlant, que se incorporará a la Flota del Pacífico. Además, se hicieron planes para adquirir Ucrania (ex Almirante de la Marina Lobov) del mismo proyecto de Ucrania a la República de Kazajstán.



Información: El crucero 1164 del código "Atlant" (código de la OTAN - la clase Slava inglesa) es una clase de cruceros de misiles soviéticos que es intermedio entre naves del tipo "Ushakov" (anteriormente 1144 "Orlan", antes "Kirov") y destructores del tipo "Moderno" (proyecto 956). Los cruceros de misiles de tipo atlante con poderosas armas de misiles de superficie a superficie se convirtieron en una parte importante de la Armada rusa después de la división de la flota de la URSS.
En total, se construyeron cruceros 4 de este tipo y se puso en funcionamiento 3.

armamento:

• Anti-barco: lanzadores 16 del complejo Vulkan (misiles 16 misiles anti-barco P-1000) misiles que pesan hasta 6 toneladas y velocidad de vuelo 3077 km / h con blindaje parcial equipado con potente (500 kg) convencional altamente explosivo-acumulativo o nuclear (350 km) Unidad de combate y es capaz de golpear objetivos a una distancia de 700 km. El vuelo de RCC a la meta se lleva a cabo en una trayectoria compleja. Está equipado con un sistema de control remoto y una estación a bordo de contramedidas electrónicas contra los sistemas de defensa aérea de la nave atacada. La longitud del cohete 11,7 m, la envergadura del 2,6 m, el diámetro del cohete 0,88 m.
• Antisubmarino: dos tubos de torpedo (municiones de torpedo 10 para submarinos enemigos) calibre 533 mm, longitud 7 m, peso 2 t, carga explosiva 400 kg hasta 22 km, velocidad hasta nodos 55 (100 km / h).
• Dos bombas de bombeo RBU-6000 (carga de municiones 96 de bombas de profundidad de cohetes, peso de kg de 110, kg de peso de kg de 25, longitud de m de 1,8, calibre de mm de 212) están diseñadas principalmente para proteger un barco de torpedos y submarinos Embarcaciones, realizando cocción simple o salva, alcance 6 km, profundidad de inmersión 500 m.
• Helicóptero antisubmarino Ka-25 / Ka-27 basado en un barco con un hangar y un helipuerto.
• Artillería a bordo de dos cañones: 130 mm AK-130 (municiones 600) diseñadas para disparar a objetivos marinos, aéreos y costeros a una distancia de 24 km, velocidad de fuego / min 90 / min. La masa de la instalación alcanza 98 t, la masa del proyectil - 86 kg, la velocidad inicial del proyectil 850 m / s. La munición AK-130 incluye municiones unitarias con un proyectil de fragmentación altamente explosivo, equipado con tres tipos de fusibles.
• Seis ZAK - AK-630 (cartuchos de municiones 16000 para cartuchos 2000 en la cinta) están diseñados para destruir objetivos aéreos, misiles antiaéreos, embarcaciones pequeñas, minas flotantes y objetivos terrestres ligeramente blindados. La velocidad inicial del proyectil con un diámetro de 30 mm, una masa de 0,834 kg alcanza 900 m / s, la velocidad de disparo de 6000 rds / min en el rango de 8 km.
• Dos sistemas de misiles de defensa aérea Osa-MA (municiones 48 para misiles, masa de 128 kg de un misil de corto alcance) están diseñados para la autodefensa de la nave contra ataques de aviones, helicópteros y misiles antiaéreos, así como para disparar a objetivos de superficie. Las capacidades de combate del sistema de misiles de defensa aérea permiten destruir objetivos aéreos con una velocidad de hasta 600 m / s a ​​una distancia de hasta 15 km y una altitud de hasta 5 km, una longitud de cohete 3 m, y una masa de 128 kg.
• Ocho C-300F SAM "Fort" (municiones de misiles 64 en lanzadores de torretas 8 bajo cubierta, longitud - 7,9 m, diámetro - 0,34 m, peso - 1600 kg) está diseñado para proteger las garantías de los barcos de los ataques de aviones, misiles de crucero y otros. los medios de ataque aéreo enemigo, la velocidad hasta 2000 m / s, el rango hasta 90 km y hasta 25 km en altura.

En mi opinión, los barcos de estos proyectos, que cuentan con armas a bordo en forma de sistemas de misiles Caliber y Vulcan, así como los análogos de los sistemas 400 S-AIR basados ​​en el mar, son excelentes para resolver las tareas asignadas y pueden servir de base para la formación de grupos de ataque a bordo de barcos.

En mi opinión, los barcos de estos proyectos, que cuentan con armas a bordo en forma de sistemas de misiles Caliber y Vulcan, así como los análogos de los sistemas 400 S-AIR basados ​​en el mar, son excelentes para resolver las tareas asignadas y pueden servir de base para la formación de grupos de ataque a bordo de barcos.



Información: Triumph (S-400, originalmente S-300PM3, índice de defensa aérea - 40P6, según la clasificación de las Fuerzas de Defensa de EE. UU. Y la OTAN - SA-21 Growler, literalmente "Grumbler") - Sistema de misiles antiaéreos ruso de largo y medio alcance, sistema de misiles antiaéreos (SAM) una nueva generación. Diseñado para derrotar todos los ataques aeroespaciales modernos y prometedores: aviones de reconocimiento, aviones estratégicos y tácticos. aviación, misiles balísticos tácticos, tácticos operacionales, misiles balísticos de alcance medio, objetivos hipersónicos, bloqueadores, radares aéreos y aviones de guía, y otros. Cada sistema de defensa aérea proporciona disparos simultáneos de hasta 36 objetivos con guía de hasta 72 misiles

Las principales características del "triunfo".
Velocidad máxima de los objetivos alcanzados, km / s 4,8
Rango de detección de objetivo, km 600
La gama de destrucción del objetivo aerodinámico, km.
• máximo 400
• 2 mínimo

Altura objetivo, km
• máximo 30
• 0,005 mínimo

Rango de destrucción del objetivo balístico táctico, km.
• máximo 60
• 7 mínimo

El número de objetivos disparados simultáneamente (ZRS completo) 36
El número de misiles inducidos simultáneamente (tren completo ZRS) 72

Los grupos de buques de choque 6-7, equipados con estos buques, acompañados de destructores, pueden bloquear las direcciones principales de peligro de choque en el futuro.

El principal problema en la formación de tales compuestos es la ausencia casi completa en la Armada rusa de los modernos destructores multipropósito. En la etapa actual, los buques de estas clases, que en realidad tienen que estar equipados con dichos Grupos de Choque, requieren, ante todo, universalidad, la capacidad de resolver una amplia gama de tareas, como la defensa aérea, la defensa antisubmarina, EW, para tener un buen potencial de impacto. Los destructores (proyecto “Moderno” de 956) y BOD (proyecto 1155) que formaban parte de la Armada comenzaron a utilizarse hace más de 30 años y ya no pueden resolver la gama completa de tareas asignadas a ellos, especialmente que su composición cuantitativa deja mucho que desear (la mayoría de los barcos necesitan reparaciones importantes o están en reserva), esto es bien entendido por el liderazgo naval, que planea modernizar los barcos de estos proyectos antes de 2020:

EM planea realizar reparaciones y actualizaciones, así como reconstruir la planta de energía.

Se planea que BOD esté equipado con modernos cañones A-192, misiles Caliber y el último sistema de defensa aérea y de misiles con misiles C-400 Redut.
Para la introducción de los sistemas modernos de armas habrá que cambiar y enviar el sistema de control, es decir, casi toda la electrónica.
Gracias a esta alteración, el BOD realmente se convertirá en destructores y podrá destruir no solo los submarinos, sino también las naves de superficie, aviones, misiles y objetivos terrestres. Es decir, se convertirán en buques de guerra universales.

Pero llevar a cabo reparaciones y actualizaciones hasta el infinito es imposible, nadie ha cancelado conceptos como "fatiga del metal" y "desgaste físico". Sobre la base de lo anterior, es hora de pensar en el desarrollo del proyecto Destroyer, que podría combinar completamente el mejor desarrollo doméstico y la escuela de barcos, así como incorporar la experiencia extranjera. Pero este proyecto no solo debe implementarse en papel, sino que también debe iniciarse en serie, ya que no será posible resolver todos los problemas que se han acumulado en la flota en piezas individuales.

Resumiendo, me gustaría mirar el futuro con esperanza, ya que no todo está perdido para nuestra flota y para el país en general, y el estado de pánico que reinaba en la sociedad hace algunos años 5-10 se desvanece gradualmente, porque En la implementación del conjunto de tareas y el trabajo diario coordinado, somos capaces de resolver muchos problemas, y en la próxima década, Rusia podrá defender firmemente y recuperar las posiciones perdidas en los océanos del mundo.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

33 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Dima190579
    Dima190579 Junio ​​17 2013 08: 19 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    Россия постоянно то строит флот то разрушает на протяжении всей своей истории но только создает заново на порядок сильнее утраченного.
    1. Arberes Junio ​​17 2013 14: 40 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Dima190579
      Россия постоянно то строит флот то разрушает на протяжении всей своей истории

      Ну не всегда именно сама разрушала? Очень часто ей в этом внешние враги помогали! hi

      Cita: Dima190579
      но только создает заново на порядок сильнее утраченного.

      Я тоже в это верю! bebidas Восстановимся, а как же иначе! Только темпы надо увеличивать.
      1. starshina78 Junio ​​17 2013 20: 34 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        В силу тех или иных причин флот российский уничтожался своими несколько раз : Черноморский флот в войну с турками ( " Памятник погибшим кораблям " в Севастополе ) ; в годы послереволюционной разрухи 1917 - 1925 годов ; Хрущев уничтожил ряд кораблей первого ранга , посчитав что они не нужны ; и самый большой ущерб ВМФ России нанесли наши горе - реформаторы - Горбачев и Ельцин . Именно с их подачи резали новые лодки ( в угоду друзьям америкосам ), отправляли на " иголки " авианесущие крейсера , БПК и СКРы , вспомогательные суда . Очень трудно восполнить потери , очень трудно !
    2. T-100 Junio ​​17 2013 14: 50 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Representantes de este proyecto:
      Misil nuclear pesado crucero "Kirov" ("Almirante Ushakov")
      Lanzado: Diciembre 30 1980 del año.
      Flota del norte de la armada rusa
      Estado actual: Con 1990 en reserva. En el sedimento con 1991 año.

      Misil de crucero nuclear pesado Frunze (Almirante Lazarev)
      Lanzado: Octubre 31 1984 del año.
      Flota del Pacífico de la Armada rusa
      Estado actual: Seducido a partir del año 1999.

      Crucero de misiles nucleares pesados ​​"Kalinin" ("Almirante Nakhimov")
      Lanzado: Diciembre 30 1988 del año.
      Flota del norte de la armada rusa
      Estado actual: En reparación y actualización con 1999. De hecho, la actualización comenzó a finales de año 2012, el final de la actualización año 2018

      4 del año y en las filas del nuevo TAKR. Aquí está el poder de producción)))
  2. avt
    avt Junio ​​17 2013 08: 31 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Qué artículo recortado.  solicitar ¿Qué quiso decir exactamente el autor además de TTX?
    1. Ross Junio ​​17 2013 11: 29 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: avt
      Qué artículo recortado.  solicitar ¿Qué quiso decir exactamente el autor además de TTX?


      Desafortunadamente, el autor no escribió nada sobre el problema de la falta de control adecuado de la situación submarina alrededor de las costas rusas, el gran problema de nuestra Flota.
    2. rks5317
      rks5317 Junio ​​17 2013 14: 23 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Автор хотел сказать.что Флота у России нет....А раз с таким баблом флота нет-ЗРИ в КОРЕНЬ (или- Даешь РУССКОМУ Кремлю-РУССКОГО Кремлежителя со всеми вытекающими отсюда последствиямиююю)
  3. chaushevski
    chaushevski Junio ​​17 2013 09: 08 nuevo
    • -16
    • 0
    -16
    jejeje aquí y allá no hay tu armada)))
    1. Altman Junio ​​17 2013 09: 23 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      ¿Si entiendo que no eres residente de Rusia?
      1. Ross Junio ​​17 2013 11: 27 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: altman
        ¿Si entiendo que no eres residente de Rusia?


        Parece un troll
      2. rks5317
        rks5317 Junio ​​21 2013 00: 14 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        АЛЬТМАНУ-Если Вы имеете в виду меня.то я-русский и гражданин России...А настоящий РУССКИЙ остается РУССКИМ везде.независимо от места проживания...А Вы_немец ?..
    2. viejo man54 Junio ​​17 2013 13: 12 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: chaushevski
      jejeje aquí y allá no hay tu armada)))

      cambia la bandera, el hocico y luego "jeje" lo harás !!! Troll zapadensky!
      1. Civil Junio ​​17 2013 19: 21 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: viejo man54
        Cita: chaushevski
        jejeje aquí y allá no hay tu armada)))

        cambia la bandera, el hocico y luego "jeje" lo harás !!! Troll zapadensky!


        не разговаривайте с животными)
    3. rks5317
      rks5317 Junio ​​21 2013 00: 17 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Чаушеску-сначала узнайте.как правильно пишется эта фамилия.КОНТРА недобитая !!!
  4. Grigorich 1962
    Grigorich 1962 Junio ​​17 2013 09: 21 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    отчетливо понимаешь какой Флот мы потеряли....и чего стоит нам его сейчас возродить....а ведь возрождать придется....ситуация в мире к этому подталкивает
  5. Altman Junio ​​17 2013 09: 25 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    "Admiral Tributs", por cierto, no es un destructor, sino un BOD del proyecto 1155.
    1. viejo man54 Junio ​​17 2013 13: 14 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: altman
      "Admiral Tributs", por cierto, no es un destructor, sino un BOD del proyecto 1155.

      Estas son características nuestras, o más precisamente, la clasificación sovestsky de los barcos de la marina. De hecho, es un EM, pero con una prioridad para las tareas de PLO.
      1. Altman Junio ​​17 2013 13: 20 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        в статье идет четкое распределение..эсминцы проекта 956 и БПК проекта 1155..Адмирал Трибуц отнесен к эсминцам, хотя он БПК..я просто уточнил )
      2. sanych Junio ​​17 2013 18: 26 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Немного уточним - пр.1155 не имеет ударного вооружения,только противолодочное, поэтому не может называться эсминцем. Это типичный противолодочный корабль. И ПВО у него ближнего действия. Поэтому указанная в статье модернизация очень актуальна! Узкоспециализированные корабли сейчас не нужны - только универсальные боевые единицы!!!
        1. viejo man54 Junio ​​18 2013 00: 12 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: sanych
          Aclaremos un poco: pr.1155 no tiene armas de ataque, solo antisubmarino, por lo tanto, no se puede llamar destructor. Este es un típico barco antisubmarino.

          ¿Y qué, en los países de la OTAN, naprmer, no es EM URO (armas de misiles guiados)? Y ellos, por regla general, tampoco tienen armas de ataque, pero tienen prioridad de defensa aérea o, con menos frecuencia, OLP. Un vívido ejemplo de EM británico, que abarca desde Bristol, Sheffield y hasta el EM tipo 45 "Daring". EM estadounidense? Así que la falta de armas de ataque hoy todavía no dice nada, lo siento.
          Referencia: "El Destructor es una clase de naves de superficie de combate. 1 - 1908; apareció en la víspera de la Primera Guerra Mundial 14; estaban destinados a luchar contra destructores, realizar reconocimientos, defensa de acorazados y cruceros, y para ataques de torpedos contra grandes barcos.
  6. Señores Junio ​​17 2013 09: 33 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Все циклично жизнь и смерт, развитие- упадок. Сейчас мы в километре под дерьмом и только потом дно и будет рост.
  7. Evgeniy46 Junio ​​17 2013 12: 42 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    El autor claramente dejó de lado el encargo de Fearless y Yaroslav the Wise.
    1. viejo man54 Junio ​​17 2013 13: 21 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Eugene46
      El autor claramente dejó de lado el encargo de Fearless y Yaroslav the Wise.

      Estas naves son ambas fragatas, es decir barcos de escolta. O entran en el orden de la UG, o en la escolta del convoy desde los buques mercantes de carga. En una guerra seria, su actividad independiente a gran distancia de sus costas me parece muy problemática. El autor del artículo planteó la cuestión de los barcos de la clase 1, capaces de resolver problemas de forma independiente o en un grupo lejos de sus bases.
      1. jandjella
        jandjella Junio ​​17 2013 17: 18 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Не согласен Неустрашимый и ярослав мудрый(( порследний к стати модернизированый проэкт )). Приближеный к эсминцу . По ударной моше . Ходили в дальнюю морскую зону . А так вроде бы сейчас проэктируются эсминец нового покаления Эскадренный миноносец нового поколения, разработка которого сегодня ведется в интересах ВМФ России, должен будет заменить сразу три класса кораблей российского флота. Это, собственно, эсминцы, большие противолодочные корабли (БПК) и, возможно, ракетные крейсера проекта 1164.



        Как сообщил «Известиям» источник в оборонно-промышленном комплексе, это будет универсальный корабль, который сможет заменить все три проекта. За счет современного вооружения он будет превосходить по противолодочным возможностям БПК, а по ударным и противовоздушным — сегодняшние эсминцы и ракетные крейсера, кроме «Петра Великого» и его одноклассников.



        Главным козырем нового корабля должны стать универсальные корабельные стрельбовые комплексы, которые можно загружать разнообразными ракетами и ракето-торпедами, и системы ПВО нового поколения. Сейчас идет отработка нескольких вариантов проекта, выбор энергетической установки. В зависимости от потребностей флота и бюджетных ограничений новый эсминец может получить атомную либо газотурбинную установку.14–16 кораблей, построенных в течение 15–20 лет, позволят заменить имеющиеся корабли первого ранга и даже несколько увеличить их число. Флот сможет оперативно формировать небольшие, но весьма мощные ударные группы из эсминца и трех-четырех меньших кораблей. Это даст основу, на которой можно формировать уже более крупные разнородные соединения, включающие в зависимости от задач атомный ракетный крейсер, десантный корабль, авианосец и подводные лодки.Водоизмещение перспективного эсминца в зависимости от выбранного варианта вооружения и энергетической установки будет составлять от 9–10 до 12–14 тыс. т. Боекомплект противокорабельных ракет, противолодочных ракето-торпед, крылатых ракет для стрельбы по наземным целям и зенитных ракет средней и большой дальности будет составлять от 80–90 до 120–130 единиц. Артиллерийское вооружение будет состоять из двух-четырех орудий калибром 152 мм в спаренных артустановках.Кроме того, корабль будет иметь зенитные ракетно-артиллерийские системы ближнего боя и авиагруппу из двух-трех вертолетов Скорее всего, эсминец заложат на петербургской «Северной верфи», но окончательного решения главкомат ВМФ еще не принял.
  8. Russ69 Junio ​​17 2013 12: 51 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Чет в статье , не правильно. Почему подсчитаны , только старые корабли корабли. Или что тот же "Стерегущий" не может решать задачи за пределами 200 мильной зоны? Может автор и пытался показать состояние ВМФ, но как то половинчато...
    1. Bronis Junio ​​17 2013 18: 40 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Russ69
      O que el mismo "tutor" no puede resolver problemas fuera de la zona de la milla 200

      En esencia, puede. Pero en el límite, y no todos. El rango económico de su carrera es de aproximadamente 3500-4000 millas. Pero esto es económico ... realmente reducido a la mitad. La autonomía (en las provisiones) tiene sobre 12-14 días. Con la excepción de la cabeza, el sistema de defensa aérea en el proyecto es bastante decente (para los buques modernos de esta clase). Pero, en general, apto solo para la autodefensa. Para ser justos, podemos decir que nuestros BOD SAM son aún peores, pero fueron diseñados hace 35 hace años ... pero volveré al tema.
      El guardián es un centinela, aunque una nueva generación, pero un centinela. Bueno, él no puede proporcionar defensa aérea colectiva, no puede actuar libremente en la zona del océano. No es esta su tarea. No está diseñado para esto.
      Las nuevas fragatas pueden corregir algo la situación. Sus capacidades de defensa aérea serán inferiores solo a nuestros cruceros, sus armas de ataque serán superiores a los destructores. Rango - comparable a las naves de rango 1-th, aunque más pequeño. Autonomía inferior. Pero por el momento no hay ninguno, y la tarea de estar presente en el océano mundial será realizada por ellos mismos. Sin defensa aérea colectiva, solo pueden mostrar una bandera o resistir a un oponente deliberadamente más débil. Por eso hay naves de diferente rango. Si todas las tareas pudieran resolver la corbeta. Solo ellos habrían construido.
      Especialmente importante es la presencia de grandes barcos para las flotas del Norte y del Pacífico. Aquí, en el Mar Báltico, las corvetas 6-7 y un par de fragatas serían suficientes. En el Mar Negro: posibles destructores 2, fragatas 6-7. y como tantas corbetas.
  9. viejo man54 Junio ​​17 2013 13: 28 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    El artículo es normal, correcto, con análisis, las características de rendimiento de la flota existente, posibles perspectivas, amenazas y posibles tareas tácticas para los buques. Al mismo tiempo, a pesar de la actitud positiva general del artículo, carece de patriotismo de hurra injustificado y te hace pensar de nuevo. Hay un problema, y ​​en los últimos años se ha vuelto muy agudo y con una aceleración creciente. No estoy hablando del envejecimiento de los buques de guerra, sino de las tendencias en geopolítica global y el estado de ánimo de algunos de sus "gerentes".
    Gracias al autor, pon un "+".
    1. Barabas
      Barabas Junio ​​17 2013 16: 07 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¡Aquí está ese Mikhalych! ¡Desconcerté lo que no vi? Resulta lo mismo, ¡pero no tengo la bandera!
      1. viejo man54 Junio ​​18 2013 00: 28 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Barabas
        ¡Aquí está ese Mikhalych! ¡Desconcerté lo que no vi? Resulta lo mismo, ¡pero no tengo la bandera!

        donde esta la bandera explicar!
        Usted, querido, no entendió, o no quiso entender que, en la Armada rusa de hoy, además de 16, estos barcos de la zona del mar lejano enumerados en el artículo, rango 1 como solían decir antes de la Revolución, también hay otros buques de guerra del mismo rango, pero en este momento o en reserva, y / o en conservación. Sí, por el momento no están listos para el combate, pero existen por ahora. Además de esto, hay fragatas (TFR), corbetas (IPC, TFR pequeño) y BDK de varios proyectos, un número considerable de submarinos y submarinos. Solo sobre el tema del artículo, el autor no escribió sobre ellos aquí.
  10. Volkhov
    Volkhov Junio ​​17 2013 14: 28 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Почти половина этого флота в Средиземном море, другая половина туда собирается... для самой РФ останется та часть, которая оттуда вернётся или останется дома - то есть меньше.
  11. bddrus Junio ​​17 2013 15: 04 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    ВМФ наш конечно далёк от той формы что имел при СССР, но у автора странная арифметика - считать только корабли 1 ранга, а давайте чтобы арифметика была еще более "рукопожатной" считать только атомные надводные корабли?!
  12. VohaAhov Junio ​​17 2013 15: 07 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Eugene46
    El autor claramente dejó de lado el encargo de Fearless y Yaroslav the Wise.

    Ну да. А так же ещё есть СКР "Сметливый" проекта 61, "Ладный" и "Пытливый" проекта 1135. Все они на ЧФ. Так же за 200 мильную зону могут выйти корветы проекта 20380 - "Стерегущий", "Сообразительный" и "Бойкий" с БФ. Но дальше "Маркизовой лужи" (Балтийского моря) выпускать их пока опасаются (пример прошлогодний пожар на "Сообразительном" на рейде Датского королевства). Можно ещё сюда и БДК приплюсовать, а их по моему 19 единиц.
  13. Cierto
    Cierto Junio ​​17 2013 15: 28 nuevo
    • -2
    • 0
    -2
    Есть ОДНО маленькое НО. У СССР был флот океанский, потому что он был НУЖЕН.
    ГЛОБАЛЬНАЯ держава, сателлиты по всему миру. Противостояние с ВМС США. Опять же ВТОРАЯ эконмика в мире. Могучая экономика и не сырьевая.
    Вопрос зачем океанский флот Росии остаётся открытым. Колоний нет. Заморских территорий нет. Осртова все рядом. А флот игрушка ОЧЕНЬ дорогая. Ясно зачем флот Великобритании или Японии - они на островах, да и экономики с технологиями не последние. Но нам-то зачем?
    1. sanych tu división
      sanych tu división Junio ​​18 2013 00: 14 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ага!!! и жить тупо в изоляции!!! ни друзей и вообще ничего!!! да!!! ну и пусть нас в хвост и гриву!!! зато у нас песни хорошие! любезнейший!!! вы еще не поняли с кем по соседству то живете? свобода страны и народа- это тоже дорогая игрушка? глаза то продерите!
  14. Arct Junio ​​17 2013 16: 07 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    "6-7 Ударных Корабельных Групп, укомплектованных данными судами в сопровождении эсминцев способны в будущем перекрыть основные удароопасные направления."
    До этого ничего нового не увидел - после этой фразы читать расхотелось. Сразу понятно, что автор "бумажный теоретик". Согласно этой фразе у нас должно быть от 18 до 21 корабля данного типа ( "Орлан" и "Атлант" ). Потому что если их будет меньше, то "перекрывать" они будут только на бумаге. Ну а если предполагается, что в каждой группе будет как минимум один "Орлан" и один "Атлант"...ммм...количество начинает зашкаливать )
    П.С. Я обеими руками за восстановление "Орланов" и "Атлантов", ибо в течение ближайших 5 лет ничего нового такого уровня наши КБ не будут способны разработать ( не в обиду конструкторам, но старая школа ушла, а новая должна набить шишки на более простых кораблях ). Но когда начинают нести околесицу о том, что у нас оказывается лишь 16 боевых кораблей, а остальные для охраны экономической зоны, так и хочется спросить - что же "курил" автор?
  15. RuslanM
    RuslanM Junio ​​17 2013 16: 46 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    В сложившейся сложной геополитической обстановки (Сирия, Египет,Ливия и т.д.) в регионах Россия обязана иметь мощный флот. И самое главное не стеснятся его применять, ведь некоторые наши так называемые "друзья" начинают к нам прислушиваться когда Россия начинает "играть мускулами". Планировать и проводить учения со странами партнерами (Китаем, Индией) перед носом наших "партнеров".
  16. xomaNN Junio ​​17 2013 18: 22 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Что касаемо сиротливо стоящего на судоверфи Николаева многократно переименованного РК пр.1164 (Ныне называемого "Украина"), то вряд ли из него можно рентабельно сделать боевую единицу. Еще несколько лет назад в Николаеве я видел его внешне жалкий поржавевший корпус, денег на его консервацию заводу не выделяли, а завод едва сводит концы с концами. Так что ждет его металлорезка:))
  17. Cierto
    Cierto Junio ​​17 2013 18: 33 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    К слову на Украине до сих пор ржавеет один из Атлантов. Существовал даже прект его модернизации
    1. HAIFISCH
      HAIFISCH Junio ​​17 2013 22: 39 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      На Украине к сожалению много чего ржавеет, к сожалению.
  18. Andrey K.
    Andrey K. Junio ​​17 2013 19: 00 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    А зачем сырьевому придатку флот?! Хватит яхт Абрамовича и Путина.
  19. xxxMYSTICxxx Junio ​​17 2013 21: 12 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Buen dia El artículo se dividió deliberadamente en el uso funcional de los buques, y el énfasis se colocó precisamente en los buques de superficie de combate de las zonas oceánicas. El principio de separación es simple:
    1) Corvettes, pequeños barcos de artillería, cohetes y otros barcos con un pequeño desplazamiento son perfectos para resolver problemas en la zona costera o mares interiores. Estos barcos deben servir principalmente en el Mar Caspio, la cuenca del Mar Negro, la Flota Báltica.
    Los barcos de desembarco también son, de hecho, combates (nadie ruega por sus méritos), pero tienen tareas completamente diferentes: en los grupos de combate, las fuerzas de los marines se apoderan de la cabeza de puente en tierra, y esto ni siquiera se considerará en este artículo.
    Cada nave fue creada para resolver problemas en su nicho estrecho, y no es razonable tratar de cerrar todas las necesidades de la flota con corbetas y guardias.
    2) Para el Norte y la Flota del Pacífico necesitan naves completamente diferentes, con capacidades diferentes. Las tareas principales son cubrir las zonas de patrulla submarina y proteger contra el AUG, y estas tareas no son para los "niños". Para resolver estos problemas, necesitamos barcos oceánicos capaces de portar buenas armas de ataque, y tener una buena defensa aérea / antimisiles / antimisiles. En la actualidad, el país no puede permitirse asignar decenas de billones de rublos para la construcción de su AUG (como en los EE. UU.), Pero esto no es esencialmente necesario, porque resolver problemas en un conflicto regional de baja intensidad o proyectar sus intereses en una región en particular (Ala región del Mediterráneo oriental), bastará con transferir los buques 1-2 UG que consisten en destructores 1 RK y 2-3 (cada uno) para intimidar, pero en una confrontación con "amigos jurados en el extranjero" o con un tigre chino alisando los hombros. Ya se aplicarán armas nucleares. Y aquí hay una historia completamente diferente. Los "amigos jurados" nunca se permitirán ninguna acción hasta que tengan confianza en su seguridad en 100%, a pesar de que 1 no cumplió con el ICBM en su territorio no es aceptable para ellos, y grupos similares de Shipborne Shock ayudarán a eliminar su arrogancia, ya que Su principal tarea en un conflicto a gran escala sería precisamente la máxima protección de nuestro territorio contra los misiles de crucero y, si es posible, contra las armas nucleares, de modo que nuestras fuerzas de misiles estratégicos puedan contraatacar en ese momento. Cuanto más puedan estos barcos "interceptar" potencialmente los misiles, menos probable será la posibilidad de un ataque nuclear en nuestro territorio. Sí, estoy de acuerdo en que los grupos de choque 6-7 en la flota de 2 claramente no son suficientes para que 100% cubra el territorio, pero esto no es posible en principio, pero son bastante capaces de reducir la probabilidad de tal desarrollo en las condiciones de severa escasez de dinero en el país. En mi opinión, esta es una especie de variante de transición, como dice el refrán, "Los huesos están intactos, y aumentamos la carne".
  20. Metlik Junio ​​17 2013 23: 48 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Выскажу крамольную мысль - пусть меня закидают минусами. Необходимо объединить Северный и Тихоокеанский флоты. Лучше иметь одну, но действенную группу кораблей. К тому же северные границы можно защищать авиацией, и авианосцы сша через северный полюс точно не попрут.
  21. Skuto Junio ​​17 2013 23: 50 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Que quieres Es muy difícil para Rusia: es como un poder marítimo y terrestre (a diferencia de Estados Unidos, Gran Bretaña, el Imperio Otomano), por lo que a menudo se olvidan de la flota.
  22. CHAO2
    CHAO2 14 archivo 2014 16: 35 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: avt
    Qué artículo recortado.  solicitar ¿Qué quiso decir exactamente el autor además de TTX?

    Абсолютно согласен. Статья о ТТХ и о видении автора модернизации некоторых кораблей. Допущены ошибки и неточности. Так в перечне боеготовых кораблей на ТОФ, БПК пр.1155 Адм. Трибуц, почему-то стал ЭМ пр. 956, а стоящий в длительном ремонте ЭМ пр. 956 -Безбоязненный, посчитан,как боеготовый. Про строящиеся корабли, вообще какой-то лепет. Если автор считает,что Фрегат пр 22350, ФР пр.11356Р и не упомянутые УДК тип Мистраль, это корабли прибрежной зоны, то он очень ошибается. Вообще мне достаточно надоели размышления дилетантов, о ВМФ РФ, их и так предостаточно в прессе и интернете, одни ИЗВЕСТИЯ чего только стоят! Ну а здесь именно этот случай. К примеру в перечне кораблей ЧФ упомянут только РКР пр. 1164 Москва и БПК пр 1134Б Керчь, который фактически не боеспособен и уже который год стоит в бухте Севастополя без движения. А вот о самом ходовом СКР пр.61 Сметливый, даже не упомянуто. Так же обойдены вниманием автора 2-а СКР пр. 1135 на этом же флоте, которые постоянно бегают. то в Средиземку, а то и подалее и это не смотря на их солидный возраст! О том, что на БФ у ВМФ РФ только один пр.956 Настойчивый, у меня и вовсе вызвало улыбку. Куда подевались СКР пр 1154 Неустрашимый и Ярослав Мудрый?! Где корветы пр 20380, коих на БФ вскоре будет уже 4-ре единицы? Эти кораблики ни как не подпадают под понятие кораблей ОВР, хотя могут сочетать и функции охраны водного района. Короче, если взялся за анализ ВМФ и перспективы его развития. то надо хотя бы владеть вопросом, а не стругать статейки. которые у не посвященных людей, вызывают лишние вопросы и эмоции.
  23. CHAO2
    CHAO2 14 archivo 2014 17: 10 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: VohaAhov
    Cita: Eugene46
    El autor claramente dejó de lado el encargo de Fearless y Yaroslav the Wise.

    Ну да. А так же ещё есть СКР "Сметливый" проекта 61, "Ладный" и "Пытливый" проекта 1135. Все они на ЧФ. Так же за 200 мильную зону могут выйти корветы проекта 20380 - "Стерегущий", "Сообразительный" и "Бойкий" с БФ. Но дальше "Маркизовой лужи" (Балтийского моря) выпускать их пока опасаются (пример прошлогодний пожар на "Сообразительном" на рейде Датского королевства). Можно ещё сюда и БДК приплюсовать, а их по моему 19 единиц.

    Абсолютно с Вами согласен- автор явно не в курсе. Но еще больше меня напрягает, то что все эти подсчеты- филькина грамота. Для демонстрации флага в мирное время, вполне хватит и того.что есть. А в военное время нужны в первую очередь подводные лодки и корабли ОВРа. К чему подсчеты кораблей 1-го и 2-го ранга. если у нас всего один Авианесущий крейсер? Кто сможет сейчас воевать за 200 мильной зоной. без авиационного прикрытия? Пожалуй только ТАРКР тип Киров, коих у нас будет (если Бог даст)всего 2-е единицы. Так что в военное время. все бремя ляжет на ПЛ, а вот о них-то в статье вообще ни одного слова, хотя как правило большинство наших АПЛ- корабли 1-го ранга!
  24. El comentario ha sido eliminado.