Military Review

Saga siria "trescientos"

156
Saga siria "trescientos"
Sistema de misiles antiaéreos C-300. Fotos de la página web oficial del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa.



Las posibles entregas a Siria del ZRS ruso C-300P ya han logrado adquirir una gran cantidad de mitos. Como, sin embargo, y este mismo SAM, que nunca ha participado en ninguna guerra.

Con respecto a los "trescientos", debe recordarse que en los años 70 este sistema de defensa aérea fue creado como una parte integral del sistema de defensa aérea más poderoso de la URSS. Se suponía que estaba ubicado principalmente en el interior del país, donde no había peligro de un ataque desde el suelo, estaba "apoyado" por sistemas de defensa aérea de corto y mediano alcance "desde abajo", y el caza estaba "arriba" aviación. Además, los propios regimientos S-300P deberían haber sido muchos. Si el sistema de defensa aérea se "saca de contexto" y se coloca en condiciones para las cuales no fue creado, sus fallas comienzan a aparecer.

Los cinco perfectos de aquiles ARMAS

El primero es engorroso. Incluso en la configuración mínima, una división C-300P consta de aproximadamente una docena de camiones de eje 12 de 4-metro que pesan más de 40 toneladas. Además, una división no es una unidad de combate de pleno derecho.

El segundo inconveniente es la presencia de un gran "embudo muerto" alrededor de cada PU, dentro del cual el objetivo no puede ser alcanzado.

El tercer inconveniente es una tasa muy baja de PU de recarga, al menos una hora. Además, incluso este valor es puramente teórico, para su implementación es necesario tener un TZM para cada lanzador y una munición de repuesto para la posición de la división. Como regla general, no hay ni lo uno ni lo otro, por lo tanto, la ZRS es, en cierto sentido, "desechable".

De estas deficiencias se deduce que el sistema de defensa aérea es extremadamente vulnerable a los ataques desde tierra, y desde el momento del despliegue, desde el aire. Pero incluso después del despliegue, cada división, así como el puesto de mando del regimiento, deben cubrirse con sistemas de defensa aérea de baja altitud, MANPADS, ZRPK / ZSU. Además, el regimiento, que consta de una o dos divisiones, en realidad no es capaz debido al rápido agotamiento de las municiones. Además, debe haber más de una división para que se superpongan entre sí "cráteres muertos". Finalmente, el ZRS es muy difícil de transportar. En particular, la transferencia de aire es casi imposible. Teóricamente, puede empujar uno o dos autos en An-124, pero es muy costoso y consume mucho tiempo. Por mar demasiado largo, pero al menos más barato. Como se mencionó anteriormente, el sistema es extremadamente vulnerable en las etapas de transporte, descarga y marcha hacia el lugar de despliegue.

En todo esto, por decirlo suavemente, no será fácil entregar "trescientos" a Siria "en secreto". Probablemente, para su entrega, será necesario realizar una operación militar seria con la participación de buques de guerra navales, incluidos cruceros (para proporcionar defensa aérea al menos para el puerto de descarga). Al mismo tiempo, en un país cuyo territorio está envuelto en una guerra civil, C-300П estará bajo la amenaza constante de ser atacado desde el suelo por combatientes de la oposición o disfrazados de combatientes de la oposición por la oposición y después del despliegue. Por lo tanto, el sistema requerirá una cubierta permanente muy fuerte desde el suelo.

Con respecto a los ataques desde el aire, si el sistema de misiles de defensa aérea puede ser desplegado, está destinado a reflejarlos. El problema de la capacitación del personal ahora se omite (es posible que este personal no esté compuesto por sirios). El impacto en diferentes oponentes potenciales también será diferente.

SEGURO DE INTERVENCIÓN

Como se sabe, durante la operación en Libia en 2011, la Fuerza Aérea Europea se turnó para "abandonar el juego" debido al agotamiento total de sus municiones y límites de combustible. Aunque las fuerzas de Gaddafi no tenían en absoluto defensa aérea. Siria tiene muchos viejos C-75, C-125, C-200, Square, Wasp y algunos nuevos Buk y Pantsira. Y esto desalienta casi por completo el deseo de repetir la versión libia. La aparición de C-300P en Siria excluirá la posibilidad de una intervención europea por fin e irrevocablemente.

Los israelíes estarán furiosos porque su fuerza aérea se enfrentará a un problema realmente serio por primera vez en 40. Y a pesar del hecho de que no tenían pilotos con experiencia de combate real (los ataques contra palestinos que no responden y Hezbollah no cuentan). Para la destrucción de los "300" será necesario llevar a cabo una operación muy seria que involucre a una parte significativa de la Fuerza Aérea Israelí. Al mismo tiempo, habrá una probabilidad muy alta de pérdida y, en consecuencia, la captura de pilotos en cautiverio sirio, lo que se convertirá en otro problema grave para el estado judío.

Al mismo tiempo, es necesario enfatizar que la tesis, popular en Israel, sobre el peligro de que "trescientos" caigan en manos de terroristas es la encarnación del absurdo. Una vez capturado C-300P, los terroristas solo pueden explotarlo en el lugar, ya que no podrán realizar su mantenimiento y uso de combate, para los cuales obviamente no tienen suficientes calificaciones (además, el mantenimiento es imposible sin la participación del fabricante, es decir, Rusia). Además, los terroristas siempre buscan el secreto de sus acciones. El S-300P ZRS es completamente imposible de ocultar, ya que, como se mencionó anteriormente, consta de muchas máquinas enormes. Además, en condiciones de combate, ZRS se desenmascara a sí mismo y en el aire gracias a varios localizadores poderosos.

Solo los estadounidenses pueden garantizar destruir C-300P sin pérdida en aviones y pilotos: simplemente aplastarlo con Tomahawks. En este caso, cualquier misil de crucero (con la excepción de una vía) realizará la tarea: destruirá algún elemento del "300" o distraerá los misiles 1-2, lo que contribuirá a agotar la munición. Para lo cual, como se mencionó anteriormente, hay un problema de recarga casi insoluble. Al final, los estadounidenses tienen más "Tomahawks" que los sirios obtendrán sus misiles, así que tarde o temprano destruirán a los "trescientos" de una manera tan simple. Es cierto que tomará varios cientos de misiles (y su número en los arsenales estadounidenses no es en absoluto infinito y aparentemente solo es 3 - 4 mil) y la cantidad correspondiente de millones de dólares se echará a perder las relaciones con Moscú catastróficamente Devolver la defensa de Siria al estado en que se encuentra ahora. Israel, como se muestra arriba, pagará un precio aún más alto para lograr el mismo resultado.

En general, por supuesto, la presencia de C-300P aumentará significativamente la sostenibilidad de la defensa aérea de Siria contra la agresión de la OTAN, pero la probabilidad de tal agresión sigue siendo muy baja. En cuanto a Israel, la probabilidad de un ataque por su parte probablemente aumentará.

Escrito en absoluto no significa que Rusia no deba suministrar "trescientos" a Siria. Como mínimo, debe ejecutarse un contrato firmado, especialmente porque no existe la menor razón para no llevarlo a cabo. Pero es necesario establecer las prioridades correctamente, es decir, no detenerse en la amenaza, la probabilidad de su realización es baja, sino concentrarse en la amenaza que se está implementando hoy. MiG-29M, C-300, Buk y Bastion son buenos, pero los sirios también necesitan los Kalashnikovs, RPG-7, T-72, D-30, BM-21, Mi-24, así como municiones a todo esto Rusia tiene infinitos en los almacenes de este bien, por lo que se puede suministrar de forma gratuita (de todos modos, está condenado a una eliminación temprana). Y cuanto más inútil es deshacerse de las municiones por detonación (y algunas veces a costa de la vida de los soldados), es mejor entregarlas a Assad, para que su ejército pueda utilizarlas en la batalla.

EN EL PRIMER NIVEL DE LUCHA CONTRA EL WAHHISMO

Al comienzo del conflicto sirio, el suministro de tales armas destinadas a la guerra civil, parecía moralmente cuestionable (en ese momento a veces parecía que la gente se rebelaba contra el dictador). Hoy, esas dudas han desaparecido. Ni siquiera porque las monarquías “revolucionarias” de Libia, Turquía y las árabes no se limitan a suministrar armas a la oposición, por lo que, por cierto, excluyen por completo la posibilidad de una solución pacífica (los árabes y los turcos pagan a la oposición para luchar antes de la victoria). Y no porque una gran parte del pueblo sirio apoye a Assad, de lo contrario no habría estado solo en Damasco, sino en general en el mundo. El hecho es que la rápida internacionalización y radicalización (más precisamente, la wahhabización) de la oposición hace de la guerra siria nuestra guerra. El Mundo Wahhabi Internacional es nuestro enemigo más peligroso, por lo que cualquier persona que lucha contra él es nuestro aliado natural.

Los estadounidenses han sido un gran aliado para nosotros durante mucho tiempo, no importa cuán blasfemo esto pueda sonar para nuestro "público patriótico". En Afganistán e Irak, infligieron grandes pérdidas a los radicales islámicos. Gracias a estas dos guerras, la presión wahabí sobre Rusia, especialmente sobre el Cáucaso, ha disminuido notablemente. Pero ahora está en el pasado. Los estadounidenses abandonaron Irak hace un año y medio, abandonarán Afganistán en un año, pero ahora están cerrando rápidamente la operación. Ahora, Assad estaba a la vanguardia de la lucha. Cuanto más maten sus combatientes a los wahabíes, mejor y más tranquilos estaremos. Es necesario dar al ejército sirio todo lo necesario para resolver esta tarea, que es crucial para la seguridad de Rusia. No es un hecho que los militantes de la oposición realmente escriban en las paredes en ruso "Hoy Siria - Rusia mañana", pero es un hecho que lo será en realidad.

La posición de Occidente en este asunto es cada vez más indecente. Habiendo recibido cero beneficios y muchos problemas de la "primavera árabe", continúa pronunciando mantras sobre "un dictador sangriento que lucha contra su propia gente". Si el dictador realmente dispara a su propia gente, no durará una semana, como fue el caso en Rumania en diciembre 1989. Por cierto, allí, el ejército de reclutamiento apoyó completamente a la gente y demolió rápidamente al dictador. En Siria, el ejército también está reclutando por completo, hasta el 80% que permanece leal a Assad. Sin embargo, la mentalidad ideológica más fuerte no permite que Occidente enfrente los hechos. Aún más absurdo es el comportamiento de Israel, para el cual Assad es obviamente un mal mucho más pequeño que la oposición. Aquí, al parecer, los instintos ya están funcionando.

Sin embargo, este es el problema de Occidente e Israel, y no el nuestro. Occidente no tiene palancas reales de presión sobre Moscú, sus rabietas anti-Assad y anti-rusas son evidencia de debilidad, no de fuerza. Las campañas de propaganda están diseñadas para suprimir la voluntad del enemigo de resistir, mientras que ocultan la incapacidad de Occidente para usar la fuerza en la práctica. De nuestro petróleo y gas, no se rendirá. Es simplemente absurdo hablar de fuerza de presión. Si la OTAN no corre el riesgo de una guerra con Siria desgarrada por una guerra civil, ¿qué amenaza podría plantearnos? Por el contrario, Occidente nos teme cada vez más, lo que, desafortunadamente, es completamente mal entendido en Rusia. Es cierto que existe una manera específica de presionar a nuestros funcionarios de alto rango como un chantaje sobre la existencia de cuentas y bienes raíces en este mismo Oeste. Pero no hay comentarios.

Por lo tanto, fortalecer la defensa aérea y las defensas costeras de Siria es, por supuesto, útil como una "red de seguridad" contra la intervención occidental-turco-árabe. Pero mucho más importante ahora es el medio de la guerra terrestre.

Por otra parte, también se convierten en una "red de seguridad" adicional. Lo principal es que los Wahhabi asesinados en Homs nunca vendrán a Nalchik o Ufa.
autor:
Originador:
http://nvo.ng.ru/wars/2013-06-14/3_siria.html
156 comentarios
Anuncio

El comité editorial de Voenniy Obozreniye necesita urgentemente un corrector de pruebas. Requisitos: conocimiento impecable del idioma ruso, diligencia, disciplina. Contacto: [email protected]

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Ruslan67
    Ruslan67 Junio ​​20 2013 05: 46 nuevo
    +39
    Quizás pueda estar de acuerdo con las conclusiones: trescientas ahora no son lo más importante para Siria. La opción con Libia no funciona porque tenemos una posición completamente diferente y cualquier ataque es una confrontación con Rusia, pero el suministro de armas convencionales. Realmente quiero creer que nuestros BDK no están dando vueltas en Oriente Medio matón
    1. experimentado
      experimentado Junio ​​20 2013 07: 40 nuevo
      +29
      Сначала недостатков чуть ли не больше, чем плюсов, потом израильские летчики без боевой подготовки и как апофеоз американцы все в белом с "томагавками"... Ясно же, что все это должно применяться в комплексе.
      Si el S-300 fuera fácil de suprimir, no habría tal aullido alrededor de las entregas, y si aullan y van a Moscú a negociar, entonces tienen miedo. No te olvides de Irán, que afirmó que tomaría el lado de Siria, lo que significa que los misiles antibuque y una flota de mosquitos y misiles se enviarán a las bases estadounidenses en la región. Entonces no todo es tan simple ... hi
      1. Corsair
        Corsair Junio ​​20 2013 12: 09 nuevo
        +6
        Cita: sazonado
        Si el C-300 fuera fácil de suprimir, entonces habría habido un aullido alrededor de los suministros, y si aullaran y van a Moscú para negociar, significa que tienen miedo.

        Primero de estos

        Segundo inconveniente

        Tercer inconveniente

        ¿Y cómo se ve el American Patriot en este contexto?
        Por rumores, sé que sus defectos son un montón.
        Me gustaría ver la opinión de una persona bien informada ...
        1. Joker
          Joker Junio ​​20 2013 14: 11 nuevo
          +7
          ¿Y cómo se ve el American Patriot en este contexto?
          Por rumores, sé que sus defectos son un montón.

          Понеслось? Мы недостатки С-300 обсуждаем, а то уже в привычку вошло, если у нашей техники есть недостатки, то надо с кем нибудь ее сравнить, обос..ть зарубежный образец и сидеть с довольными минами, вот мол мы какие молодцы. Надо свою технику доводить до идеала без оглядок на конкурентов, а то привыкли уже к "не имеем аналогов в мире", а когда разбираться начинаешь, так там проблем воз и маленькая тележка. Не надоело? Или приятно когда у соседа корова сдохла и не важно что сам в землянке живешь, за то у соседа беда, можно поулыбаться.
          1. Corsair
            Corsair Junio ​​20 2013 18: 10 nuevo
            +3
            Cita: Joker
            Ido? Estamos discutiendo las deficiencias de C-300, de lo contrario, ya se ha convertido en un hábito, si nuestra tecnología tiene fallas, entonces debe compararlo con alguien, justificar un modelo extranjero y sentarse con minas satisfechas, por lo que estamos haciendo.

            Esta es tu opinión, tienes todo el derecho a ello, pero ...
            TODO SERÁ COMPARADO.
          2. Vovka Levka
            Vovka Levka Junio ​​20 2013 20: 23 nuevo
            0
            Цитата: JokeНадо свою технику доводить до идеала без оглядок на конкурентов, а то привыкли уже к "не имеем аналогов в мире", а когда разбираться начинаешь, так там проблем воз и маленькая тележка. Не надоело? [/quote

            De acuerdo No hay nada perfecto en el mundo. Me pregunto cómo ustedes, los Patriots, no los picotearon.
            [/ comentario-show]
          3. Setrac
            Setrac Junio ​​20 2013 22: 29 nuevo
            +1
            Cita: Joker
            ¿Entendido? Estamos discutiendo las fallas del S-300, de lo contrario se ha convertido en un hábito, si nuestro equipo tiene fallas, entonces debe compararlo con alguien, justificar una muestra extranjera y sentarse con minas satisfechas,

            Las deficiencias indicadas (la mayoría de ellas) son inherentes a todos los sistemas de defensa aérea como clase de armamento; el S-300 no es una excepción. Por lo tanto, señalaron armas similares en otros países.
        2. Pimply
          Pimply Junio ​​20 2013 15: 20 nuevo
          -2
          Cual. Es como si estuviera hablando de los sistemas rusos, los designaría simplemente con - sin un índice adicional.
      2. Pimply
        Pimply Junio ​​20 2013 15: 19 nuevo
        +1
        Pero el artículo comenzó normalmente
      3. _Perdonado_
        _Perdonado_ Junio ​​20 2013 21: 02 nuevo
        0
        Будем надеяться и верить, что ЦРУ плохо понимает по русски и никто там не знает про сайт "ВО". А то автор больно уж популярно расписал недостатки установки, что невольно начинаешь переживать:) Пусть лучше евреи и мандалаи как боялись трехсотки, так и продолжают в том же духе sonreír
    2. Krasin
      Krasin Junio ​​20 2013 07: 56 nuevo
      +3
      Occidente nos teme cada vez más, lo que desafortunadamente en Rusia no se comprende por completo.

      ¿Cómo no entienden esto? Todos entienden todo perfectamente.
      Soy un hombre, aunque militar, lejos de los cohetes, pero el S-300, como se describe, ¡pero algo voluminoso!
      1. Aviador
        Aviador Junio ​​20 2013 09: 48 nuevo
        +14
        Cita: krasin
        Occidente nos teme cada vez más, lo que desafortunadamente en Rusia no se comprende por completo.

        ¿Cómo no entienden esto? Todos entienden todo perfectamente.
        Soy un hombre, aunque militar, lejos de los cohetes, pero el S-300, como se describe, ¡pero algo voluminoso!


        Sí, el complejo es grande, es difícil disfrazarlo. El resto es del maligno. Depende de la modificación que suministren. El límite más cercano del área afectada es de 3-5 km, la altura mínima de los objetivos alcanzados es de 25 m, por lo que el embudo muerto no es tan grande. El S-300 siempre está cubierto por sistemas de defensa aérea de corto alcance. La brigada (regimiento) incluye 3-4 divisiones , en una división de 12 lanzadores, 4 misiles cada uno, cuentan. Además, la recarga de PU con un cálculo entrenado ocurre bastante rápido.
        1. aksakal
          aksakal Junio ​​20 2013 18: 13 nuevo
          +3
          Cita: Povshnik
          Especialmente la recarga de cálculo entrenado PU ocurre bastante bvstro.

          - "Первый готов!" - "второй готов" - "третий готво!" - "четвертый готов!" - Выровнять ТЗМ! - "Первый готов!" - "второй готов" - "третий готво!" - "четвертый готов!". Когда такое будет будет сниться каждому члену боевого расчета каждую ночь, значит, тренировочный процесс поставлен нормально и скоро расчет будет вполне даже тренированным.
          Condujeron en la URSS, y duro. ¿Qué tan entrenados están los sirios? ¿Y están entrenados en absoluto? No es el S-300 el que lucha, en el S-300, simplemente tiene un buen potencial.
        2. Scoun
          Scoun Junio ​​20 2013 18: 38 nuevo
          +3
          Cita: Povshnik
          El resto es del maligno. Depende de qué modificación entregarán.

          Ese es el punto ... el autor es falso ... S-300PM fue producido por última vez en 1994
          las opciones de exportación (actualizadas) fueron S-300PMU1 más PMU2
          я могу ошибаться но о какой "каверне" идёт речь?
          En 1999, se presentaron varios tipos de misiles por primera vez a la vez, además de los misiles 5V55R (V-500R), 48N6 y 48N6E2 S-300PMU1, podrían usar dos nuevos misiles: 9M96E1 y 9M96E2. Ambos son significativamente más pequeños en tamaño que los misiles anteriores, y pesan 330 y 420 kg, respectivamente, mientras que transportan masas más pequeñas (24 kg) de ojivas [21]. 9M96E1 tiene un radio de daño de 1-40 km y 9M96E2 1-120 km. Para maniobrar, lo más probable es que no utilicen ni siquiera el plumaje aerodinámico, sino el sistema dinámico de gas, que les permite tener una probabilidad muy alta de destrucción, a pesar de la ojiva mucho más pequeña. La probabilidad de golpear un objetivo balístico es 0,9 [22] para ambos misiles. El S-300PMU1 utiliza el sistema de control 83M6E, aunque también es compatible con los antiguos sistemas de control Baikal-1E y Senezh-M1E. El 83M6E incluye un radar de reconocimiento 64N6E. El cambiador de tomas bajo carga utiliza 30N6E1 y, además, se puede utilizar un detector de baja altitud 76N6 y un detector de altitud 96L6E. El 83M6E puede controlar hasta 12 lanzadores, tanto el 5P85SE autopropulsado como el 5P85TE arrastrado. Por lo general, los vehículos de apoyo, como la torre 40V6M, diseñada para elevar el poste de la antena, también están encendidos.

          En general, muchas más preguntas ... el artículo en sí plantea ...
        3. nycsson
          nycsson Junio ​​20 2013 19: 38 nuevo
          0
          Cita: Povshnik
          Especialmente la recarga de cálculo entrenado PU ocurre bastante bvstro.

          Bastante rápido es un concepto suelto. No soy un PWShnik, pero creo que al menos 15-20 minutos para un lanzador.
        4. vjhbc
          vjhbc Junio ​​20 2013 20: 14 nuevo
          0
          то есть вы считаете что Россия поставит Сирии минимум 10 полков С 300 с прикрытием их системами Бук-М1-2,Тор-M2Э и Панцирь-С1 построим загоризонтные радары "Дуга-2" и др. Радары что бы создать сплошное радиолокационное поле
          Cita: Povshnik
          Cita: krasin
          Occidente nos teme cada vez más, lo que desafortunadamente en Rusia no se comprende por completo.

          ¿Cómo no entienden esto? Todos entienden todo perfectamente.
          Soy un hombre, aunque militar, lejos de los cohetes, pero el S-300, como se describe, ¡pero algo voluminoso!


          Sí, el complejo es grande, es difícil disfrazarlo. El resto es del maligno. Depende de la modificación que suministren. El límite más cercano del área afectada es de 3-5 km, la altura mínima de los objetivos alcanzados es de 25 m, por lo que el embudo muerto no es tan grande. El S-300 siempre está cubierto por sistemas de defensa aérea de corto alcance. La brigada (regimiento) incluye 3-4 divisiones , en una división de 12 lanzadores, 4 misiles cada uno, cuentan. Además, la recarga de PU con un cálculo entrenado ocurre bastante rápido.
      2. Gluxar_
        Gluxar_ Junio ​​20 2013 15: 09 nuevo
        +4
        Cita: krasin
        ¿Cómo es que no entienden? Todo el mundo entiende todo perfectamente. Soy un hombre, aunque militar, lejos de los cohetes, ¡pero el S-300, como se describe, es una cosa engorrosa!

        И в чем "громоздкость" с-300 ? Вы себе представляете каково это обнаружить отдельную ПУ на территории в сотни квадратных киллометров ? С-300 как раз и ценится за свою "миниатюрность" по меркам ПВО средней дальности.Саму пусковую установку пожно развернуть в улочке между двумя домами, а РЛС может стоять в соседнем квартале.
        1. Pimply
          Pimply Junio ​​20 2013 15: 21 nuevo
          -6
          UAV Hay cosas tan pequeñas
          1. iSpoiler
            iSpoiler Junio ​​20 2013 15: 36 nuevo
            +7


            Nuuu no siempre es ...) Mig 29 hay cosas tan pequeñas))
            1. Pimply
              Pimply Junio ​​20 2013 16: 11 nuevo
              -2
              Sucede y eso. Y luego lea sobre la experiencia de su uso en los cinco días
            2. patrianostra
              patrianostra Junio ​​20 2013 18: 29 nuevo
              0
              Una opción interesante ya que cuando los misiles en el extremo del ala ponen toda la maravilla am
          2. Scoun
            Scoun Junio ​​20 2013 18: 44 nuevo
            +2
            Cita: Pimply
            UAV Hay cosas tan pequeñas

            Para los UAV pequeños, hay un pequeño problema, el rango de detección ... para acercarse ... lo más probable es que tenga que invadir ... y para esos UAV pequeños
            Siria tiene muchos viejos sistemas de defensa aérea S-75, S-125, S-200, "Square", "Wasp" y algunos nuevos "Bukov" y "Shell".

            Creo que los dos últimos son bastante capaces de lidiar con un pequeño UAV.
            1. Pimply
              Pimply Junio ​​20 2013 20: 25 nuevo
              -3
              El hecho es que con la óptica moderna y el sigilo de un UAV, es extremadamente problemático detectarlo incluso con los sistemas enumerados anteriormente. Aproximadamente como de un arma en gorriones.
              1. SSR
                SSR Junio ​​20 2013 21: 51 nuevo
                +1
                oh, Eugene, siempre trataste tus comentarios con interés y sin prejuicios.
                Cita: Pimply
                Es como un cañón en gorriones.

                для "воробья" радар С-300 а рогатка...
                Siria tiene muchos viejos S-75, S-125, S-200, "Square", "Wasp" y algunos nuevos "Buk" y "Shell".

                Cita: Scoun
                El 83M6E incluye un radar de reconocimiento 64N6E. RPN usa 30N6E1 y puede usarse adicionalmente detector de baja altitud 76N6 и Detector de altura total 96L6E. El 83M6E puede controlar hasta 12 lanzadores, tanto el 5P85SE autopropulsado como el 5P85TE arrastrado. Por lo general, los vehículos de apoyo, como la torre 40V6M, diseñada para elevar el poste de la antena, también están encendidos.

                Pero como saben, los radares S-300 pueden detectar un objetivo con ... ¿EPR?
                entonces algo como esto ...
              2. Kirgudum
                Kirgudum Junio ​​21 2013 00: 07 nuevo
                +3
                "В том то и дело, что при современной оптике и малозаметности БПЛА обнаружить его даже вышеперечисленными системами крайне проблематично"
                - Te contaré una historia que me contó un profesor que conocía (no el troll).
                Был этот профессор курсантом на военной кафедре, и вот как-то раз залезли они в "Шилку". И завели её. И тут - ПВОшники меня поймут - они (на экране радара) УВИДЕЛИ ЦЕЛЬ. Иногда люди годами служат, не видя цели, а тут сразу - ЦЕЛЬ. Сразу же примерно такой диалог
                "Запросчик свой-чужой!
                - ¡No responde!
                -¿Distancia?
                - ¡Tres kilómetros!
                -Utilice alcance optoelectrónico!
                - Есть использовать оптико-электронный прицел!!"

                Профессор (тогда ещё курсант) наводит, смотрит - а в небе парит... журавль... Это я к чему сказал - если уж допотопная "Шилка" смогла увидеть на радаре птичку без грамма металла, то практически любой беспилотник проживёт ровно до момента входа в зону поражения любых более современных и не очень современных систем. Профессор (который тролль) тут бы вспомнил слова Шаламова что в пятидневной войне российские солдаты ничего не могли поделать с грузинскими беспилотниками, я не буду ещё раз выкладывать видео где МиГом такой беспилотник сбивается, а просто напомню что 58-я армия на марше не имела с собой ни "Шилки", ни "Тунгусски", а только лишь ПЗРК - обычное русское разгильдяйство, которое как обычно не оказало существенного влияния на ход избиения обнаглевших агрессоров.
        2. nycsson
          nycsson Junio ​​20 2013 19: 40 nuevo
          0
          Cita: Gluxar_
          ¿Te imaginas cómo es encontrar una PU separada en un territorio de cientos de kilómetros cuadrados?

          Suficiente de todos los medios .....
          1. Hudo
            Hudo Junio ​​20 2013 20: 15 nuevo
            0
            Cita: nycsson
            Cita: Gluxar_
            ¿Te imaginas cómo es encontrar una PU separada en un territorio de cientos de kilómetros cuadrados?

            Suficiente de todos los medios .....


            En el peor de los casos, desde los satélites de reconocimiento aéreo, los amers recibirán el 100% de antigüedad: no habrá suficiente tiempo oscuro del día para descargar, hacer una marcha, dar la vuelta y proporcionar camuflaje.
    3. Gluxar_
      Gluxar_ Junio ​​20 2013 15: 00 nuevo
      +12
      Cita: Ruslan67
      Quizás pueda estar de acuerdo con las conclusiones: trescientas ahora no son lo más importante para Siria. La opción con Libia no funciona porque tenemos una posición completamente diferente y cualquier ataque es una confrontación con Rusia, pero el suministro de armas convencionales. Realmente quiero creer que nuestros BDK no están dando vueltas en Oriente Medio

      Pero no estoy de acuerdo con esta opinión. El artículo es un gordo menos. Obra típica de los caprichos occidentales.
      С-300 без потерь не уничтожит никто, ни Израиль, не США. Чтобы перекрывать воронки не нужно делать это "полками" , расстановка самих установок на разных позициях это позволяет. Комплекс с-300 один из самых мобильных в мире , и концентрировать в одном месте все дивизтоны не нужно. Автор рассматривает гипотетическое массовое вторжение авиации противника. Но даже в таком случае один дивизион с-300 даст залп в 48 ракет, и уничтожит как минимум 24 самолета вторжения. Когда и где силами НАТО достигалась такая концентрация ? А через час дивизион снова боеготовен, а перекрытие 2-3 дивизионов создаст зону обстрела, которая в час сможет перемалывать до 60 самолетов противника. И притом часть установок всегда будет с ракетами. Разумеется сами комплексы прикрыты комплексами малой дальности.
      La transferencia en sí es elemental. El IL-76 entregará el S-300 sin problemas y no es costoso. Corredor que pasa por Turquía a través del Mar Caspio, Irán e Irak. O se envía a Tartus.

      En cuanto a la provocación en las armas convencionales, esta es otra mentira. Siria no ordenó armas convencionales de Rusia, y hay muchos rifles de asalto allí, así como granotómetros. Occidente lanzó este pato para mezclar blanco con negro, ya que no existen mecanismos para prohibir a Rusia la instalación de un sistema de defensa aérea, entonces los contratos legales deben mezclarse con los ilegales y ennegrecer a Rusia. Si Siria necesita armas pequeñas, Irán proporcionará tanto como sea necesario.

      Entonces sepa distinguir las provocaciones de las noticias.
      1. Pilat2009
        Pilat2009 Junio ​​20 2013 18: 01 nuevo
        +2
        Cita: Gluxar_
        una división S-300 lanzará una salva de 48 misiles y destruirá al menos 24 aviones

        O 24 objetivos falsos
        Puede crear las condiciones cuando se enamoran por primera vez con EW, luego HARM, hay cientos de objetivos falsos intercalados con hachas de guerra ...
        En resumen, el Estado Mayor israelí no es en vano obtener dinero ...
        Creo que todos los judíos del mundo arrojarán cien tomahawks no es un problema
      2. wolk71
        wolk71 Junio ​​20 2013 18: 30 nuevo
        0
        Estoy completamente de acuerdo contigo !!!!
      3. UNO
        UNO Junio ​​20 2013 19: 16 nuevo
        +1
        Cita: Gluxar_
        Pero incluso en este caso, un batallón S-300 disparará una salva de 48 misiles y destruirá al menos 24 aviones de invasión.


        первый этап вторжения точно будет не самолетами. С-300 попытаются вывести из строй наземной операцией, или с использованием боевых беспилотников, или как писал автор, с использованием томагавками. даже если собют половину томагавков, то все равно комплексы С-300 заведомо будут уничтожены. не будет сбито ни одного самолета, ни не погибнет ни одного пилота. а томагавки- ну железо же. пусть и дорогое. еще наклепают. производители даже рады будут. но автор прав- крылатые ракеты есть только у США. но именно США меньше всего хотят ввязываться в эту авантюру. да они хотят чтобы Асад ушел. но я думаю, что это их желание, скорее, "по инерции"- из-за давление внутренних агрессивных сил (республиканцев) и из-за того, что не могут не поддержать Британию и Францию. Посмотрите как относительно сдержанно ведет себя Обама. он явно не хочет туда влезать.
        Pero creo que el autor puede estar equivocado en su tesis de que Occidente planteó la histeria porque no puede eliminar a Assad, y esto muestra nuestra fuerza y ​​su debilidad. Puede ser así, pero creo que Occidente es simplemente astuto. bajo el disfraz de esta histeria, están considerando qué truco sucio organizar. y mientras nos decimos a nosotros mismos: miren lo fuertes que somos, veamos que Occidente no pudo hacer nada con nuestro protegido Assad, ellos encontrarán cómo picarnos :(
    4. igor67
      igor67 Junio ​​20 2013 15: 32 nuevo
      0
      Lavrov: las entregas del S-300 a Siria no se han completado, Rusia está lista para enviar fuerzas de paz al Golán

      tiempo de publicación: 14: 18
      última actualización: 14: 21

      Министр иностранных дел России Сергей Ларов в интервью телеканалу "Россия-24" заявил, что контракт на поставки зенитно-ракетных комплексов С-300 Сирии пока до конца полностью не реализован.

      "Мы все свои контракты выполняем. Пока контракт до конца полностью не реализован", – цитирует главного дипломата России агентство РИА "Новости".

      Лавров также сказал, что предложение Москвы о направлении миротворцев на Голаны остается в силе. По его мнению, именно российский контингент идеально подходит для этой миссии. "Это зависит от готовности пойти на этот вариант сирийского правительства, потому что речь идет изначально о мандате этой миротворческой операции. Было записано, что мандат подтверждается, принимается к сведению при договоренности между Сирией и Израилем. А эта договоренность гласила, что они согласились исключить из состава контингентов, которые будут эту миссию формировать, контингент постоянных членов Совета Безопасности. Это было давно, это было в разгар "холодной войны"... и сейчас я не вижу никаких причин, почему российские миротворцы были бы неприемлемы для Сирии и для Израиля", – сказал глава российского МИДа.

      Recordemos que la escasez de personal de mantenimiento de la paz en la misión de la FNUOS se cubrirá pronto a expensas de los militares de Fiji.
      1. Scoun
        Scoun Junio ​​20 2013 18: 49 nuevo
        +1
        Cita: igor67
        Lavrov: las entregas del S-300 a Siria no se han completado, Rusia está lista para enviar fuerzas de paz al Golán

        tiempo de publicación: 14: 18
        última actualización: 14: 21

        hi Tal vez no es por eso?
        MOL Comfort se hundió, confirma la Guardia Costera de la India. La tripulación abandonó el barco roto en dos; estaba a 200 millas de la costa de Yemen, a 840 millas de Mumbai. Una tripulación de 26 personas fue rescatada por embarcaciones cercanas: MV Hanjin Beijing, MV Zim India y MV Yantian Express. El barco se hundió poco después de que la tripulación lo abandonara. En el área hay una tormenta con entusiasmo de hasta 6 metros de altura. Tripulación 26 personas: 14 Filipinas, 11 Rusia, 1 Ucrania. El mar en el área de la muerte del portacontenedores está sembrado de contenedores a la deriva. Según datos preliminares, había 4500 contenedores a bordo.

        Fuente: Club Logístico | Logist.ru

        Bueno, teniendo en cuenta el hecho de que el buque portacontenedores transportaba alrededor de 4500 contenedores con armas y municiones para la población ...)))
  2. sasha.28blaga
    sasha.28blaga Junio ​​20 2013 05: 53 nuevo
    +22
    Ya escribí que nosotros en Siria matamos a nuestros parientes, terroristas con las manos equivocadas, no muy, pero agradables.
    1. ale-x
      ale-x Junio ​​20 2013 11: 21 nuevo
      +5
      ¿Por qué NO MUCHO? En mi opinión, es MUY agradable)))
      Atentamente.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. Hudo
        Hudo Junio ​​20 2013 20: 21 nuevo
        0
        Cita: ale-x
        ¿Por qué NO MUCHO? En mi opinión, es MUY agradable)))
        Atentamente.


        No es muy agradable, por ejemplo, porque al matar terroristas, el ejército sirio sufre pérdidas en l / s. Entonces es agradable, con un sabor amargo.
  3. Vadson
    Vadson Junio ​​20 2013 06: 06 nuevo
    +6
    Me parece que Estados Unidos e Israel no temen transferir 300 de Hezbola a Irán. El objetivo final sigue siendo Irán. Si Irán tiene trescientas tecnologías, incluso las primeras modificaciones, rápidamente cautivan su número. Entonces tendremos que olvidarnos de la guerra con poca sangre. Y China continuará desarrollándose sobre el petróleo iraní.
    1. regsSSSR
      regsSSSR Junio ​​20 2013 06: 37 nuevo
      +7
      Sí, uno de esos remaches)) S-300 etozh todo el sistema! Los radares más sofisticados sobre misiles, ¡estoy completamente en silencio! Sí, incluso si Irán completa la documentación de todos modos, no tiene que sacarla. ¡Tomará mucho tiempo y dinero! Ahora, si tal regalo a China se rompe, este es un asunto completamente diferente, pero ¿China ya tiene un S-300 si tengo inconfundible?
    2. Timtom
      Timtom Junio ​​20 2013 07: 10 nuevo
      +40
      El autor se contradice a sí mismo. Primero escribe que el S-300 siempre está cubierto por sistemas de defensa aérea de corto alcance. Y luego expone su especulación de que sería el S-300 el que se hundiría en los tomahawks. ¿Y dónde está la lógica?

      ¿Por qué el autor quiere gastar un costoso misil S-300 en una tomahawk, si la tomahawk, cuando se acerca al objetivo 3-7 km, tiene la garantía de destruir el TOP m2e y casi se garantiza que se lanzará con el lanzamiento gemelo del Igla-S SAM.

      Es decir, hay sistemas que están diseñados específicamente para la destrucción de misiles de crucero a pocos kilómetros del objeto protegido. En estos sistemas, paquetes de misiles económicos de corto alcance y se recargan rápidamente.
      Con el precio de un tomahawk de más de $ 2 millones, su intercambio por un par de misiles antiaéreos de corto alcance de bajo costo, enfría muy rápidamente el fervor de incluso un enemigo muy rico.
      1. serg.555
        serg.555 Junio ​​20 2013 07: 44 nuevo
        +4
        Derecha.
      2. S-200
        S-200 Junio ​​20 2013 08: 12 nuevo
        +13
        Правильно ! Кроме того есть "Шилки","Тунгуски", "Панцири" "Торы"...
        Aquellos. todo habla del sistema de defensa aérea sirio en Siria, con un rendimiento que promete perspectivas sombrías para las fuerzas de ataque de la Fuerza Aérea de la OTAN e Israel ... ¡Y el complejo costero Bastion-S no le permitirá acercarse a su posición de la Armada de la OTAN a más de 300 km! ¡Que con el radio de combate de los aviones de cubierta AUG 700-800km (sin tanques de combustible adicionales) limita en gran medida los métodos tácticos de su uso!
      3. Avenger711
        Avenger711 Junio ​​20 2013 09: 00 nuevo
        +2
        Y la lógica es que puede haber tensiones con la defensa aérea de la zona cercana. La cantidad decide y es necesario construir solo el sistema, y ​​no solo arrastrar un par de divisiones. También se necesita la misma protección contra los helicópteros, que se pueden usar en lugar de bombardear con hachas de guerra.
        1. Joker
          Joker Junio ​​20 2013 14: 18 nuevo
          +3
          Usted argumenta que nuestra defensa aérea impacta sin fallar, las pruebas ya se han realizado y hubo bajíos, por lo que no hay necesidad de confiar en la defensa aérea, ni siquiera en los escalones, los aviones de combate, los interceptores y, por lo tanto, no se puede lograr el 100. Lanza muchos cohetes y trata de derribar todo, pero todavía hay un UAV. Y luego dudo que Siria tenga un sistema de defensa aérea profundamente escalonada que pueda derribar todos y cada uno de los misiles desde Israel y desde el mar. Por lo tanto, debemos enviar a nuestras tropas allí, al menos el mantenimiento de la paz y dejar que la defensa aérea de Siria esté más cerca de ellas, para que puedan bombardearlas, obtener la nuestra a cambio y aumentar el suministro de armas a Siria, empujar a los terroristas lo más rápido posible. Turquía, y allí los turcos les permiten recuperar a sus amigos. riendo
          1. Pimply
            Pimply Junio ​​20 2013 15: 24 nuevo
            -3
            Dados misiles modernos, las tropas se verán obligadas a abrazar literalmente estos c-300
        2. Gluxar_
          Gluxar_ Junio ​​20 2013 15: 15 nuevo
          +4
          Cita: Avenger711
          Y la lógica es que puede haber tensiones con la defensa aérea de la zona cercana. La cantidad decide y es necesario construir solo el sistema, y ​​no solo arrastrar un par de divisiones. También se necesita la misma protección contra los helicópteros, que se pueden usar en lugar de bombardear con hachas de guerra.

          ¿Qué helicópteros? De qué estás hablando ? Estados Unidos usa hachas de guerra para evitar bajas. Un helicóptero en la zona de defensa aérea siria es un ataúd de hierro en llamas para sus pilotos. El S-300 ni siquiera gastará cohetes en él; los proyectiles funcionarán como con un avión turco.
          El éxito del ataque israelí se debe en gran parte al hecho de que los misiles fueron disparados desde un largo alcance. Los judíos no sobrevolaron Damasco. Es para la destrucción de tales objetivos que se necesita el S-300.
          1. Pimply
            Pimply Junio ​​20 2013 16: 11 nuevo
            -3
            Ver los detalles del primer golpe. O volar al palacio de Assad en 2006. Ataque al reactor en 2008. Esto es si hablando de realidad
            1. aksakal
              aksakal Junio ​​20 2013 18: 25 nuevo
              +6
              Cita: Pimply
              O un vuelo al Palacio de Assad en 2006. El ataque al reactor en 2008. Esto es si hablamos de realidad

              ну как раз-таки Путин и принял решение продать 36 панцирей Сирии в 2006 году, несмотря на возмущение Израиля. Так и ответил - "а что бы на бреющем над дворцом Асада не летали". Вообще-то наглость предельная. Казахстан с его относительными современными самолетами мог над Бишкеком и на супербреющем летать - у киргизов вообще нет ПВО, так ведь есть нормы международного права и т.д. - которые надо уважать. Пупырчатый, гордиться этим разве можно?
              1. Pimply
                Pimply Junio ​​20 2013 20: 27 nuevo
                -1
                Si puedes. ¿Kazajstán tiene una guerra con Kirguistán? En ese momento, Israel y Siria tuvieron una guerra, además de las manos de Hezbolá. Sugerencia sutil tal.
                1. Kirgudum
                  Kirgudum Junio ​​21 2013 00: 13 nuevo
                  +1
                  En ese momento, Siria e Israel tenían un acuerdo de alto el fuego que violaste descaradamente unilateralmente.
                  1. Pimply
                    Pimply Junio ​​21 2013 02: 26 nuevo
                    0
                    ¿Leíste el acuerdo de alto el fuego? Establece la separación de tropas en un área territorial determinada y, especialmente enfatizado, no es un acuerdo de paz. Buscar, es de dominio público, descubrir muchas novedades.
    3. kPoJluK2008
      kPoJluK2008 Junio ​​20 2013 07: 35 nuevo
      +11
      Los chinos intentaron remachar en el rápido S-300.
      En el campo de tiro, un cohete dispara a no más de 40 km, todos lo rehicieron, disparan nuevamente, no vuelan de nuevo. Escupieron y comenzaron a comprarnos ...
      1. Coronel negro
        Coronel negro Junio ​​20 2013 11: 46 nuevo
        +2
        Era necesario modificar el cincel. wassat
        1. Agbykov
          Agbykov Junio ​​20 2013 13: 48 nuevo
          0
          y no olvides el mazo guiño
      2. Semyon Semyonitch
        Semyon Semyonitch Junio ​​20 2013 12: 07 nuevo
        +1
        Cita: kPoJluK2008
        Los chinos intentaron remachar en el rápido S-300.
        En el campo de tiro, un cohete dispara a no más de 40 km, todos lo rehicieron, disparan nuevamente, no vuelan de nuevo. Escupieron y comenzaron a comprarnos ...

        ... para que no sepan trabajar con un archivo riendo
      3. ATATA
        ATATA Junio ​​20 2013 17: 58 nuevo
        0
        Cita: kPoJluK2008
        Los chinos intentaron remachar en el rápido S-300.
        En el campo de tiro, un cohete dispara a no más de 40 km, todos lo rehicieron, disparan nuevamente, no vuelan de nuevo. Escupieron y comenzaron a comprarnos ...

        Lo siento.
        ¿Puedo vincular a la información?
    4. Pimply
      Pimply Junio ​​20 2013 15: 22 nuevo
      -3
      Y aquí tendrás toda la razón. Y Hezbolá e Irán, hay una doble probabilidad.
  4. vanguardia
    vanguardia Junio ​​20 2013 06: 06 nuevo
    +28
    No importa cómo estén las cosas con el S-300, Rusia no tiene más remedio que llegar a un final victorioso con Assad, y si nos desviamos de nuestra idea, perderemos de una vez por todas como una potencia mundial. Entonces, deje que el PIB pudra aún más su línea. Assad y su ejército te desean éxito y la rápida destrucción completa de estos caníbales occidentales. enojado !!!!
    1. Gluxar_
      Gluxar_ Junio ​​20 2013 15: 21 nuevo
      0
      Cita: vanguardia
      No importa cómo estén las cosas con el S-300, Rusia no tiene más remedio que llegar a un final victorioso con Assad, y si nos desviamos de nuestra idea, perderemos de una vez por todas como una potencia mundial. Entonces, deje que el PIB pudra aún más su línea. ¡Assad y su ejército les deseo éxito y la rápida destrucción completa de estos caníbales occidentales!

      Bueno, de hecho, no todo es tan trágico. Rusia solo tiene un campo de maniobra y licitación, pero Occidente y los sunitas están sujetos a las cuerdas. La caída de Siria en el peor de los casos conducirá a una amenaza directa a Irán, al tiempo que empeorará la situación de Israel, porque está rodeada por los sunitas de Sallafi.
      La victoria de Siria no solo es un golpe para la autoridad de Occidente, sino también una amenaza directa para las monarquías de la bahía y, a través de ellas, la seguridad energética de Europa y Estados Unidos. Si Siria gana en los próximos 3 años, entonces la respuesta inevitable ya está dentro de Qatar y la CA.
  5. Tio lee
    Tio lee Junio ​​20 2013 06: 19 nuevo
    +19
    Correcto. La lucha contra el wahabismo debe ser apoyada por todas las fuerzas a nuestra disposición, de lo contrario vendrán a nosotros.
    1. omsbon
      omsbon Junio ​​20 2013 11: 29 nuevo
      +6
      Cita: tío Lee
      Correcto. La lucha contra el wahabismo debe ser apoyada por todas las fuerzas a nuestra disposición, de lo contrario vendrán a nosotros.

      La pregunta es clara ya que el día de Dios, o Assad, con nuestra ayuda, está en guerra con los malos caníbales o tendremos que luchar. La respuesta es obvia.
    2. Remko
      Remko Junio ​​20 2013 18: 49 nuevo
      0
      Los Wahhabis, un nuevo método de armado, tan pronto como se acaba el dinero, lanzan varias veces al día clips de bombardeo de aviones sirios. No está claro a dónde se han ido millones de patrocinadores qataríes. ¿Puede Assad atacar a los Emiratos Árabes que la oposición?
      1. Hudo
        Hudo Junio ​​20 2013 20: 28 nuevo
        +1
        Cita: Remko
        ¿Puede Assad atacar a los Emiratos Árabes que la oposición?


        ¿Qué sigue? Incluso con el uso ficticio de armas químicas, no todo había terminado, y Al-Asad sería tomado así y se le daría la posibilidad del 100% de declararse proscrito por haber cometido un acto de agresión.
  6. regsSSSR
    regsSSSR Junio ​​20 2013 06: 28 nuevo
    +8
    ¡Asad vobsha necesita publicar todo lo que dispara moscas y derriba autos enemigos y más! ¡Qué clase de conversación puede haber! ¡y el S-300 debería haber estado allí por mucho tiempo!
    1. Aviador
      Aviador Junio ​​20 2013 11: 02 nuevo
      +5
      Cita: regressSSSR
      ¡Asad vobsha necesita publicar todo lo que dispara moscas y derriba autos enemigos y más! ¡Qué clase de conversación puede haber! ¡y el S-300 debería haber estado allí por mucho tiempo!


      Y para que no griten que el S-300 no estuvo a la altura de las expectativas, es necesario suministrar las últimas modificaciones y tripulaciones bien entrenadas, de lo contrario será como en Vietnam, para un avión derribado de hasta 17 misiles con tripulaciones vietnamitas, 1-3 soviéticos.
  7. Lech con Zatulinki
    Lech con Zatulinki Junio ​​20 2013 06: 33 nuevo
    +11
    Sí, el autor tiene razón en muchos aspectos.
    Ahora los cruzados occidentales arrojaron a sus caníbales -HABITOS en primera línea, en la lucha contra ellos, todos los medios son buenos.
    SZ00 hasta ahora juega un papel más como un bastón de espantapájaros.
    Nuestros diplomáticos están astutamente nerviosos tanto por ISRAEL como por los EE. UU. Se puede aplicar, puede o no
    El estado de incertidumbre es muy desagradable para ellos.
    1. regsSSSR
      regsSSSR Junio ​​20 2013 07: 13 nuevo
      +2
      ¡también es verdad! pero sigo creyendo que sería mejor para todos si estos mismos bastones de espantapájaros (c300) llegaran a Siria hi
  8. Gromily4
    Gromily4 Junio ​​20 2013 06: 49 nuevo
    +7
    Pero curiosamente, la comparación del sistema de defensa aérea Patriot de 1 a 3 puntos.
    Algo que dudo que en comparación con el nuestro tenga tantas deficiencias.
  9. xirurg.net
    xirurg.net Junio ​​20 2013 07: 03 nuevo
    +8
    Una cosa sorprendente: ¡no hay personas que no estén de acuerdo con el autor del artículo!)) Quizás me uniré al autor y a los usuarios del foro. Estoy completamente de acuerdo con las conclusiones. El trabajo con la retaguardia del ejército SAR, así como el trabajo activo en la dirección de la política exterior (al menos para tomar los resultados del G8), da sus resultados, que los medios de comunicación occidentales escriben con tristeza. Pues muy bien. Les deseamos a los sirios una rápida liberación de esta podredumbre occidental, así que, ¿quién más deberíamos saberlo?
  10. Xmypp
    Xmypp Junio ​​20 2013 07: 24 nuevo
    +1
    Mientras que los nuestros estarán enrollando algodón, lo que han estado haciendo últimamente, en el futuro cercano no encontraremos a Siria.
  11. VkadimirEfimov1942
    VkadimirEfimov1942 Junio ​​20 2013 07: 41 nuevo
    +8
    Apoyo el artículo de Khramchikhin con ambas manos. Assad debería ser ayudado no solo por la defensa aérea, sino también por medios militares terrestres. Nuestros depósitos a menudo explotan (¿algo con demasiada frecuencia?) Deje que nuestro dolor de cabeza se convierta en un dolor de cabeza para los miembros de la OTAN y las pandillas wahabíes
  12. vladsolo56
    vladsolo56 Junio ​​20 2013 07: 46 nuevo
    +10
    El autor se perdió un detalle importante, trescientos pueden apuntar al objetivo sin usar radares en Siria. Suficiente red de radar desde el territorio de Rusia, que generalmente no puede ser atacada por los opositores existentes de Siria. Entonces, solo los lanzadores y las comunicaciones son suficientes.
    1. S-200
      S-200 Junio ​​20 2013 12: 54 nuevo
      +3
      ¿De dónde viene esta fantasía?
      1. vladsolo56
        vladsolo56 Junio ​​20 2013 16: 45 nuevo
        0
        SAM S-300PT puede funcionar de forma independiente y como parte de un sistema de misiles antiaéreos. En este caso, la operación del sistema de defensa aérea S-300PT se lleva a cabo desde el punto de control de combate 5K56, el puesto de comando Baikal-1 utilizando el sistema de comunicación de telecódigo.
        tal vez no sabes nada al respecto.
        1. Natalia
          Natalia Junio ​​20 2013 17: 28 nuevo
          0
          Cita: vladsolo56
          RK S-300PT puede funcionar de forma independiente y como parte de un sistema de misiles antiaéreos. En este caso, la operación del sistema de defensa aérea S-300PT se lleva a cabo desde el punto de control de combate 5K56, el puesto de comando Baikal-1 utilizando el sistema de comunicación de telecódigo.
          tal vez no sabes nada al respecto.


          http://uos.ua/produktsiya/tehnika-pvo/78-zenitniy-raketniy-kompleks-s-300pt.....
          Pido disculpas, este artículo solo habla sobre la autonomía y sobre la capacidad de trabajar como parte de una conexión. Esto no significa que el TPK cabalgue por sí solo durante 2000 km desde el complejo y alcance objetivos.
        2. S-200
          S-200 Junio ​​20 2013 17: 33 nuevo
          +2
          Bueno, lo leíste y concluiste que ... "Достаточно радарной сети с территории России, которая вообще не может быть подвергнута атаке существующих противников Сирии ..."?
          О какой "радарной сети" на территории России идёт речь, которая способна "apuntar trescientos al objetivo "?
          Я , конечно, не в курсе всех новшеств "радарной сети" России и "трёхсотки"... Но, меня гложут смутные сомнения касательно ваших импровизаций на эту тему...
    2. Pimply
      Pimply Junio ​​20 2013 15: 25 nuevo
      0
      Y de la luna. Había un rover lunar soviético
      1. Cínico
        Cínico Junio ​​20 2013 16: 05 nuevo
        +6
        Cita: Pimply
        Y de la luna. Había un rover lunar soviético

        ¿Por qué fue?
        Es cierto, hay precedentes
    3. Aviador
      Aviador Junio ​​20 2013 21: 17 nuevo
      +2
      Cita: vladsolo56
      El autor se perdió un detalle importante, trescientos pueden apuntar al objetivo sin usar radares en Siria. Suficiente red de radar desde el territorio de Rusia, que generalmente no puede ser atacada por los opositores existentes de Siria. Entonces, solo los lanzadores y las comunicaciones son suficientes.


      ¿Está bien la geografía? ¿Cuántos miles de kilómetros de Rusia a Siria? ¿Nombra al menos un radar capaz de detectar un objetivo de Siria en Siria a una altitud de al menos 1 km? ¿Y qué es la comunicación por telecodificación? El problema es que, dado que el pastel comienza a coser las botas ...
  13. serg.555
    serg.555 Junio ​​20 2013 07: 50 nuevo
    +1
    ¿No hay defensa aérea en nuestra base en Tartus?
    1. roial
      Junio ​​20 2013 13: 20 nuevo
      +2
      Dónde ????
      El 720º punto de apoyo logístico de la Armada rusa en Tartus (Siria) es la única presencia permanente de buques de guerra rusos en el mar Mediterráneo y el único, actualmente, punto militar ruso en países extranjeros. Se compone de varias estructuras pequeñas y dos muelles flotantes de 100 metros de largo cada uno. Solo uno en buen estado.
    2. Hudo
      Hudo Junio ​​20 2013 20: 33 nuevo
      +1
      Cita: serg.555
      ¿No hay defensa aérea en nuestra base en Tartus?


      No soy marinero, pero es lógico suponer que la defensa aérea naval todavía no puede estar ausente en presencia de barcos.
  14. Hnicar
    Hnicar Junio ​​20 2013 07: 51 nuevo
    -6
    Sí, apoyo totalmente al autor, además del S-300, agrego otros helicópteros MI-28, KA-52, tanques T-90 MS y BMPT * Terminator *, e incluso tigres.
  15. S-200
    S-200 Junio ​​20 2013 07: 54 nuevo
    +22
    Yo - en desacuerdo... просто право голоса не заработал ((( . Храмчихин - тот ещё аналитик ! Пытается повсеместно "анализировать" то в чём не разбирается ! Начиная от политики и (пропустим военное дело) заканчивая женскими прокладками )))... Вычитав ТТХ ЗРК С-300 пытается умничать, пускаясь в рассуждения типа:
    - “El sistema de defensa aérea S-300P es completamente imposible de ocultar, porque, como se mencionó anteriormente, se compone de muchos autos enormes. Además, en condiciones de combate, el sistema de defensa aérea se desenmascara en el aire gracias a varios localizadores poderosos ".
    - "Solo los estadounidenses pueden garantizar la destrucción del S-300P sin pérdida en aviones y pilotos: simplemente aplastarlo con los Tomahawks". En este caso, cualquier misil de crucero (con la excepción de uno que se ha extraviado) cumplirá la tarea de destruir algún elemento de los "1" o desviar 2-XNUMX SAM para sí mismo, lo que contribuirá al agotamiento de las municiones del sistema de defensa aérea. Para lo cual, como se mencionó anteriormente, existe un problema casi insoluble de recarga ".
    Todo hombre, de acuerdo con la ley de género dominante, tiene derecho a razonar sobre un tema militar o de fútbol))). Aunque, si tengo una debilidad por las mujeres, esto no significa que pueda discutir seriamente temas médicos con mamólogos y ginecólogos sobre temas altamente especializados ...
    Una persona no entiende en qué principios se basa el sistema de defensa aérea de un país, región, unidades militares y formaciones, y la Armada. Esto requiere conocimiento ESPECIAL, y no información "desnuda" obtenida de los medios sobre las características de rendimiento uno u otro tipo de arma.
    -"Главное же в том, что ваххабит, убитый в Хомсе, никогда не придет в Нальчик или Уфу."
    ¡Ay, no lo es! Только ваххабизм убитый "в корне", как например, германский нацизм даст продолжительный результат... Бить надо «по штабам» - центрам этой агрессии, не стесняясь в средствах. Религиозный фанатик это грозное оружие "широкого радиуса неизбирательного действия" в руках НАШИХ врагов, которое они используют КОГДА им заблагорассудится. Бить надо сильно и больно, чтобы надолго отбить "охотку" у правителей тех стран, с территории которых происходит организация и финансирование подрывной деятельности. (См. «проделки»дяди Сэма и «самой умной» нации на свете )))
    1. Vladimirets
      Vladimirets Junio ​​20 2013 08: 26 nuevo
      +4
      Cita: S-200
      Una persona no entiende en qué principios se basa el sistema de defensa aérea de un país, región, unidades militares y formaciones, y la Armada. Para esto, se necesita conocimiento ESPECIAL, y no información "desnuda" extraída de los medios sobre las características de rendimiento de uno u otro tipo de arma.

      Sus argumentos en contra de sus acusaciones no son visibles, aparentemente, usted es un experto en organización de defensa aérea, me gustaría escucharlo.
      1. S-200
        S-200 Junio ​​20 2013 08: 35 nuevo
        +5
        Para analizar el sistema de defensa aérea de Siria, necesito información que no tengo (y que no puedo tener). Extraído de los medios de comunicación dará una imagen muy aproximada. La argumentación requerirá varias páginas de información aburrida con terminología que requerirá explicaciones detalladas adicionales ... Siéntese y escriba un artículo razonablemente bien razonado, por desgracia, no hay tiempo y la información necesaria. Aunque el nivel del artículo de Khramchikhin permite contraargumentación con comentarios separados ...
        1. el polar
          el polar Junio ​​20 2013 10: 31 nuevo
          +5
          Да, соглашусь с вами, что "военных аналитиков", которые "анализируют только слухи из СМИ, сейчас развелось предостаточно. А реальной информации, например по Сирийской ПВО, практически нет, так что оценить что-то можно только ретроспективно, оценивая прошлые события.

          En mi opinión, la demora en el suministro del S-300 es causada no solo por consideraciones políticas, sino también por los problemas organizativos y técnicos del ejército sirio. De hecho, para el uso efectivo del S-300, no solo se necesitan especialistas operativos, sino también la infraestructura para garantizar la seguridad del complejo al reubicarse en posiciones seleccionadas, que ahora probablemente no está en el ejército sirio, y su creación requerirá el desvío de importantes recursos militares.
          Удар израильских ВВС по "научному центру" показал, что Сирии нехватает современных средств ПВО ближнего действия для защиты всех важных военных объектов, да и "пятая колонна" себя проявила. России же крайне важна военно-техническая репутация своего оружия и ее уничтожение в начальный период эксплуатации, без демонстрации эффективного применения будет иметь помимо прочего и серьезные потери для военно политического авторитета государства. Я думаю, что планировщики нашего генштаба постоянно анализируют возможности сирийской армии по эффективному применению С-300 и пока не рекомендуют торопиться с поставками, предлагая взамен использовать политическое давление и дипломатический шантаж противников. Пока в Сирии не будут готовы военно-технические условия для эффективного использования комплексов.
          1. S-200
            S-200 Junio ​​20 2013 12: 57 nuevo
            +2
            ¡Estoy de acuerdo contigo! hi
          2. Timtom
            Timtom Junio ​​20 2013 14: 12 nuevo
            +8
            Y siempre analizamos algo mientras Washington despliega sus Patriots, conduce marines y tiene el F-16 en la zona de nuestros intereses estratégicos.
            Analizamos en Yugoslavia, en Bosnia, en Irak, en Afganistán, en Libia. Ahora analizamos en Siria, luego se analizará en Irán, luego en Armenia, luego en Bashkiria y Tatarstán, y nuestro análisis cerca de Moscú terminará. Con el resultado analítico final, que consta de una sola palabra rusa no literaria en la letra P.
    2. S-200
      S-200 Junio ​​20 2013 08: 54 nuevo
      +10
      Khramchikhin: “El sistema de defensa aérea S-300P es completamente imposible de ocultar, porque, como se mencionó anteriormente, se compone de muchos autos enormes. Además, en condiciones de combate, el sistema de defensa aérea se desenmascara en el aire gracias a varios localizadores poderosos ".
      mi respuesta: С-300 спрятать ВОЗМОЖНО !(и это"множество"огромных машин имеет численность весьма ограниченную !))) Ибо время развёртывания С-300 из походного в боевое положение- 5 минут ! Прячь хоть в наземные ангары (укрытия) хоть в подземные - только меняй дислокацию постоянно ! Оборудование запасных и ложных позиций с имитаторами электромагнитн. и теплов.излучения. Конечно на вражьих беспилотниках есть анализаторы спектра ЭМИ, но...это уж КТО -кого...диалектика противостояния и развития. Да и прикрыт позиционный район С-300,надеюсь, достаточно сильно ближними средствами поражения возд.целей
      1. mark1
        mark1 Junio ​​20 2013 09: 11 nuevo
        +3
        Я, не великий знаток ПВО, но у меня тоже появился 1 вопрос - скорость перезарядки. Сам заявленный срок перезарядки "более часа" озадачивает, т.к. это противоречит всей философии применения заложенной разработчиками в С-300 (С-300П предназначен для обороны стационарных объектов от массированных атак авиации и КР) при такой заявленной скорости перезаряжания, ни какой речи об отражении массированных атак быть не может. Где истина? Кто служил на 300-х отзовитесь, вам то нормативы должны быть известны.
        Además del S-300P, también está el S-300V: son mucho más móviles
        1. S-200
          S-200 Junio ​​20 2013 10: 17 nuevo
          +5
          "Перезарядка" С-300 во время боевых стрельб может осуществляться НЕПРЕРЫВНО...
          Отстрелявшаяся пусковая машина отъезжает для перегрузки контейнеров,а"заряженная" подъезжает "куда-нибудь"...
          Todo depende de los especialistas que atienden este sistema, la cantidad de vehículos de lanzamiento adicionales disponibles y ubicados en el área de posición, la hora de la entrada ...
          1. mark1
            mark1 Junio ​​20 2013 12: 47 nuevo
            +5
            Cita: S-200
            Перезарядка" С-300 во время боевых стрельб может осуществляться НЕПРЕРЫВНО...

            Т.Е. все доводы господина Храмчихина об "ахиллесовой пяте" С-300 - как минимум доводы не компетентного человека, как максимум -деза
            1. S-200
              S-200 Junio ​​20 2013 13: 27 nuevo
              +3
              "Ахилесова пята" разумеется, есть...Но до этой пятки нужно ещё добраться ! guiño Estoy más preocupado por el negocio sirio contra el sabotaje ... ¡Y nuestros especialistas harán su trabajo como enseñaron!
        2. Aviador
          Aviador Junio ​​20 2013 11: 17 nuevo
          +2
          Cita: mark1
          Я, не великий знаток ПВО, но у меня тоже появился 1 вопрос - скорость перезарядки. Сам заявленный срок перезарядки "более часа" озадачивает, т.к. это противоречит всей философии применения заложенной разработчиками в С-300 (С-300П предназначен для обороны стационарных объектов от массированных атак авиации и КР) при такой заявленной скорости перезаряжания, ни какой речи об отражении массированных атак быть не может. Где истина? Кто служил на 300-х отзовитесь, вам то нормативы должны быть известны.
          Además del S-300P, también está el S-300V: son mucho más móviles


          S-300P es un complejo creado para la defensa aérea del país, y S300V, para la defensa aérea de las fuerzas terrestres. El s-300V tenía mayor movilidad, aunque las últimas modificaciones de la defensa aérea S-300 del país también tienen una alta movilidad.
        3. GRDS
          GRDS Junio ​​20 2013 14: 45 nuevo
          0
          Cita: mark1
          Cita: mark1
          Я, не великий знаток ПВО, но у меня тоже появился 1 вопрос - скорость перезарядки. Сам заявленный срок перезарядки "более часа" озадачивает, т.к. это противоречит всей философии применения заложенной разработчиками в С-300 (С-300П предназначен для обороны стационарных объектов от массированных атак авиации и КР) при такой заявленной скорости перезаряжания, ни какой речи об отражении массированных атак быть не может. Где истина? Кто служил на 300-х отзовитесь, вам то нормативы должны быть известны.
          Además del S-300P, también está el S-300V: son mucho más móviles


          1) El objeto no está cubierto por una división, sino por varias. Se cubren entre sí y el área de responsabilidad de las divisiones vecinas.
          2) При обнаружении групповой цели >=5 применяется изделие со спец.частью. "Есессно" в Сирию спец.изделие никто продавать не будет.
          3) Se tardó 45 minutos en recargar. si mi memoria me sirve

          "Это ракета!!!А это сама ракета."(с)
          1. mark1
            mark1 Junio ​​20 2013 18: 03 nuevo
            0
            45 минут - прилично, но если процесс перезарядки на "конвеере" то может быть не все мрачно.
            Интересно - каковы аналогичные показатели у "Пэтриот" и нашего какого нибудь старого комплекса -75-го и 125-го.
            Gracias por la informacion
            1. BYRY
              BYRY Junio ​​20 2013 19: 51 nuevo
              +1
              Durante el servicio en el S-200, el estándar era de 5 minutos para instalar el misil en el lanzador y 6 minutos para retirarlo. Antes del campo de entrenamiento nos persiguieron hasta el séptimo sudor.
      2. Faraon
        Faraon Junio ​​20 2013 10: 04 nuevo
        0
        Querido Khramchikhin, todos los argumentos que expusiste son correctos y no están sujetos a dudas, pero lamentablemente fue fácil en el papel, pero se olvidó de los barrancos. Se perdió todo el tiempo antes del estallido de las hostilidades. 300 debería funcionar junto con otros sistemas que en Siria simplemente no son posibles. Es necesario crear una infraestructura, lo que de nuevo no es posible. Será un buen objetivo para Estados Unidos e Israel. Lo cual no es algo que no llegue al lugar de despliegue, pero ni siquiera se le permitirá descargar Siria ahora necesita todos los tipos posibles de lucha (armas pequeñas) El propósito de la picadora de carne siria es moler todo el mundo terrorista y musulmán del Medio Oriente tanto como sea posible, o debilitarlo al menos, de lo contrario llegará a las fronteras rusas, la Europa liberal ya lo ha sentido.
        1. Cínico
          Cínico Junio ​​20 2013 13: 30 nuevo
          +1
          Cita: faraon
          Tiempo perdido

          ¡Se verifica solo empíricamente!
          Oh, cuántos descubrimientos maravillosos para nosotros.
          Prepara un espíritu iluminado,
          Y la experiencia, hijo de errores difíciles,
          Y genio, amigo de las paradojas.

          matón
          1. Faraon
            Faraon Junio ​​20 2013 14: 02 nuevo
            -2
            Sí, pero nuevamente esta es la presencia del personal de servicio ruso, de lo contrario funcionará nuevamente en guerras pasadas. Los rusos se paran y mueren en posiciones, y los árabes rinden los sistemas de defensa aérea uno por uno. Estimado, esta es una mentalidad diferente y un enfoque completamente diferente de los negocios.
            1. ATATA
              ATATA Junio ​​20 2013 18: 13 nuevo
              +5
              Cita: faraon
              Los rusos se paran y mueren en posición, y los Orabs rinden los sistemas de defensa aérea uno por uno.

              В Сирии намечается исключение из этого "Орабского" правила.
              Походу Сирийцы уже не "Орабы"? )
              Или "Орабы" ))), которые научились воевать? )
              "Нельзя долго воевать с одним противником, он научится воевать" (С) Наполеон
              1. Faraon
                Faraon Junio ​​23 2013 13: 19 nuevo
                0
                Sin embargo, dudo que hayan estado librando una guerra civil durante dos años, ¿o no hay suficientes armas?
                1. Cínico
                  Cínico Junio ​​23 2013 20: 51 nuevo
                  0
                  Cita: faraon
                  Bueno, han estado librando una guerra civil durante dos años.

                  Estas guerras no difieren en el corto plazo, de lo contrario es un golpe de estado, rebelión, etc.
                  Se dan ejemplos con números a bordo dudando que usted sea nuestro.
                  matón
        2. Negro
          Negro Junio ​​20 2013 16: 14 nuevo
          +2
          Cita: faraon
          Un buen objetivo para Estados Unidos e Israel, que no es algo que no llega al lugar de despliegue, pero que ni siquiera se permitirá descargar


          ¿Qué, Israel decide golpear los barcos rusos en la descarga?
          1. Pilat2009
            Pilat2009 Junio ​​20 2013 18: 05 nuevo
            +2
            Cita: Chen
            ¿Qué, Israel decide golpear los barcos rusos en la descarga?

            No, los autos en marcha son suficientes
            1. S-200
              S-200 Junio ​​20 2013 18: 45 nuevo
              +6
              Cita: Pilat2009
              No, los autos en marcha son suficientes

              1. Вновь поступившие С-300 к месту "постоянной" дислокации прибудут не парадным расчётом, как мы обычно наблюдаем 9 мая на Красной площади.. soldado
              2. La cubierta de descarga y en la marcha será realizada por los sistemas de defensa aérea Shell, Buk, Tor, etc., ya disponibles en Siria.
              3. S-200M o VE 40 km al oeste de Damasco. Su área afectada cubre el 70% del territorio de Israel ... lol
              4.Сирия(предупреждала что..) может нанести Израилю ответный удар (Искандер-Э, Бал-С)Вот и посмотрим на израильский "дырявый купол" ...способен ли он надёжно перехватывать "наш экспорт"lol
          2. Faraon
            Faraon Junio ​​23 2013 13: 25 nuevo
            0
            por qué cuando se descarga, cuando se descarga en el territorio de Siria, o cuando se transporta al lugar de despliegue. ¿Qué le parece este escenario?
        3. mark1
          mark1 Junio ​​20 2013 18: 10 nuevo
          +2
          Cita: faraon
          00 debería funcionar junto con otros sistemas que en Siria simplemente no son posibles. Necesitas crear una infraestructura, lo que de nuevo no es posible. Simplemente será un buen objetivo para Estados Unidos e Israel. Lo cual no es algo que no llegue al lugar de despliegue pero ni siquiera se permitirá descargar .

          Чтобы не было все так печально, на рейде может встать "Москва" и прикрывать вплоть до полного развертывания комплекса и персонал комплекса на первое время может быть, хоть и "сирийским" но, с добрыми русскими лицами.
          1. Faraon
            Faraon Junio ​​23 2013 13: 28 nuevo
            0
            Tal vez, pero no estamos en el desierto, y nadie ha cancelado aún el sistema de supresión electrónica.
      3. Cerrajeria
        Cerrajeria Junio ​​20 2013 11: 36 nuevo
        +4
        ¡Yo apoyo! A los 82 años, había 300 en una lanza, solo había dos cabinas y un motor diesel, no había nada más cerca: el complejo estaba muy disperso, antes de lanzarse, su vehículo de lanzamiento llegó en 5 minutos, los soldados salieron corriendo, desenchufaron el cable y cinco minutos después ya habían disparado, desenganchados y se fue !! La estación de retroiluminación generalmente está en una posición diferente guiñó un ojo ¡Allí tenían un turbogenerador de 200 kilovatios, una cabina y un localizador y TODO! Son muy bajos, sin un chasis aproximadamente 1.5 veces más bajo que una cabina de 75 de altura.
      4. Mhpv
        Mhpv Junio ​​20 2013 13: 14 nuevo
        0
        incluso como puedes esconderte!
        1. Timtom
          Timtom Junio ​​20 2013 14: 28 nuevo
          0
          Por ejemplo, en un contenedor marítimo regular.
          http://www.youtube.com/watch?v=u-Faz-oN884
          http://www.youtube.com/watch?v=280dVHlX1g0
    3. Corsair
      Corsair Junio ​​20 2013 12: 21 nuevo
      +2
      Cita: S-200
      Только ваххабизм убитый "в корне", как например, германский нацизм даст продолжительный результат...

      Soporte de comentario, con una ligera enmienda:
      Нацизм и национал-шовинизм американские "спецы"которое десятилетие после Второй Мировой пытаются исскуственно возрподить и насадить в Европе,а после крушения СССР и в бывших Союзных Республиках...
      1. S-200
        S-200 Junio ​​20 2013 13: 04 nuevo
        +1
        "Разделяй и властвуй "...под вывеской демократии и самоопределения каждой нации .Старый рабочий принцип - придуманный задолго до них !
    4. Cínico
      Cínico Junio ​​20 2013 13: 25 nuevo
      0
      Cita: S-200
      Estoy en desacuerdo ... Simplemente no me gané el derecho de votar (((. Khramchikhin - ¡ese analista también!

      Todos tienen derecho a votar, eso es cierto, por cierto, ¡pero esencialmente tienes un talento! ¡Habla mucho, pero en realidad no digas nada!
  16. Asket49
    Asket49 Junio ​​20 2013 08: 20 nuevo
    +1
    Todo se repite. Recuerda Europa de los años treinta. ¿Y qué le pasó a ella, qué pasó en los años cuarenta? ¿Cuánto nos costó?
    Ayer se entregó Egipto, Libia, Irak. Hoy, Siria. Mañana nos encogeremos de hombros y rascaremos los nabos. ¿Dónde miramos antes? Sí, el mantenimiento y desarrollo del ejército es costoso, muy costoso. Pero sin esto, nuestro estado no podrá sobrevivir. (Ejemplos de pequeños en Europa y el mundo). Nuestros intestinos se vuelven demasiado tontos. Desde la protección comienza ahora y lejos de las fronteras de la patria.
    En mi opinión, una idea muy sensata: por qué destruir armas y municiones en casa, cuando se puede hacer de manera razonable y con mayores ganancias ...
  17. Vladomir
    Vladomir Junio ​​20 2013 08: 22 nuevo
    0
    Rusia no tiene más remedio que ir a Siria a un final victorioso, inspirando a otros países y pueblos a la victoria del fascismo anglo-amero-wahhabi.
  18. sapsan14
    sapsan14 Junio ​​20 2013 08: 31 nuevo
    +3
    С-300, как система ПВО, в том количестве, которое мы поставим Сирии - в принципе не волнует военных США, Израиля. Так же как и наших военных не волнуют "Пэтриоты" в Иордании, Турции, . На всё про всё - часа два. Их бесит район развёртывания С-300 и персонал. Если это близко к Тартусу + русские специалисты: делай, что хочешь, но в открытую на Россию не попрёшь. Поэтому и дикий визг.
    1. S-200
      S-200 Junio ​​20 2013 09: 05 nuevo
      +2
      Si no les importara, entonces habrían hecho su trabajo sucio hace mucho tiempo como en Libia ... ¡Y no les importa el Consejo de Seguridad, como en Irak! hi
    2. Aviador
      Aviador Junio ​​20 2013 11: 29 nuevo
      +3
      Cita: sapsan14
      С-300, как система ПВО, в том количестве, которое мы поставим Сирии - в принципе не волнует военных США, Израиля. Так же как и наших военных не волнуют "Пэтриоты" в Иордании, Турции, . На всё про всё - часа два. Их бесит район развёртывания С-300 и персонал. Если это близко к Тартусу + русские специалисты: делай, что хочешь, но в открытую на Россию не попрёшь. Поэтому и дикий визг.


      En principio, y cuidado! En presencia de TOP, BEECH, Tungusok y Shell con el advenimiento del S-300, aparece el sistema de defensa aérea ECHONIZED, incluidos aquí el CUB y el OCA-AK.
      Creo que hay expertos que pondrán todo allí.
  19. AVV
    AVV Junio ​​20 2013 08: 38 nuevo
    0
    ¡Assad necesita ayuda para actualizar su T-74 a un terminador, entonces habrá algo para proteger a los 300 del ataque desde la tierra! ¡Sí, y en condiciones urbanas, oh, qué útiles son!
    1. Coronel negro
      Coronel negro Junio ​​20 2013 13: 37 nuevo
      +4
      Lo siento, pero T-74, ¿qué es esto?
      1. ATATA
        ATATA Junio ​​20 2013 18: 19 nuevo
        +2
        Cita: Coronel negro
        Lo siento, pero T-74, ¿qué es esto?

        ¿Por qué estás dvoeshnikom de 3er grado hacer tales preguntas?
        No lo hagas
  20. Galinanp
    Galinanp Junio ​​20 2013 08: 57 nuevo
    +3
    Насколько я помню, недавно Путин, Лавров озвучивали факт того , что Сирии со стороны России идет поставка не стратегических средств вооружения в рамках заключенных ранее договоров. По репортажам из Сирии видно по бронетанковой технике сирийской армии, что парк ее возобновляется. По боеприпасам: антиснайперская борьба ведется танками, "Шилками", и по видео-эпизодам боевых действий видно что бойцы сирийской армии не стеснены в наличии боеприпасов. Авиация не ограничена в боевом применении. Это только видимая нами часть масштаба российских поставок.
    1. poquello
      poquello Junio ​​20 2013 23: 55 nuevo
      +1
      " По боеприпасам: антиснайперская борьба ведется танками, "Шилками", и по видео-эпизодам боевых действий видно что бойцы сирийской армии не стеснены в наличии боеприпасов. Авиация не ограничена в боевом применении. Это только видимая нами часть масштаба российских поставок."

      La parte visible de las armas rusas. Amer ya ha recurrido a las heces exigiendo que Iraq corte los suministros a Assad. ¿Por qué hiciste un hombre del saco de Rusia y dijiste que nadie ayuda a Assad excepto Rusia?
  21. deman73
    deman73 Junio ​​20 2013 09: 27 nuevo
    +2
    Debemos ayudar a los sirios con todo lo que podamos
  22. Faraon
    Faraon Junio ​​20 2013 09: 41 nuevo
    -1
    Cita: sazonado
    Сначала недостатков чуть ли не больше, чем плюсов, потом израильские летчики без боевой подготовки и как апофеоз американцы все в белом с "томагавками"... Ясно же, что все это должно применяться в комплексе.
    Si el S-300 fuera fácil de suprimir, no habría tal aullido alrededor de las entregas, y si aullan y van a Moscú a negociar, entonces tienen miedo. No te olvides de Irán, que afirmó que tomaría el lado de Siria, lo que significa que los misiles antibuque y una flota de mosquitos y misiles se enviarán a las bases estadounidenses en la región. Entonces no todo es tan simple ... hi

    El autor mostró correctamente en el artículo todo lo que concierne a 300 complejos que tuvieron que instalarse antes. Siria ahora necesita armas pequeñas que. En Rusia, ya explota al azar en almacenes. Ahora (los complejos) no juegan el papel para el que están destinados. Sí y tiempo perdido. Con respecto a Irán, esta es una espada de doble filo, tampoco es dulce para él ahora. Occidente lo está aplastando y específicamente. Los luchadores que enviará no son un problema de dinero, tampoco será un problema. Bueno, todo seguirá igual. Como antes, escribí en sus publicaciones anteriores, este es el plan de Molotov-Ribentrop para dividir el mundo. Pero para decirlo de manera más simple, es una máquina para picar carne que debería moler el wahabismo y todos los ismos del mundo musulmán. Eso es beneficioso tanto para Rusia como para los Estados Unidos. Así que vemos una obra donde el autor es Estados Unidos y el director es Rusia
    1. xan
      xan Junio ​​20 2013 21: 01 nuevo
      0
      Cita: faraon
      Lo cual es beneficioso tanto para Rusia como para los Estados. Entonces vemos la obra donde el autor de los estados y el director es Rusia

      слишком крутая многоходовка, из серии "делай что выгодно, потом любой результат сможешь объяснить как тебе выгодно", я думаю все гораздо проще
  23. JIaIIoTb
    JIaIIoTb Junio ​​20 2013 09: 42 nuevo
    +2
    Основное в статье именно это:"Главное же в том, что ваххабит, убитый в Хомсе, никогда не придет в Нальчик или Уфу".
    Y cuanto más mueran allí, más limpio será.
  24. Mhpv
    Mhpv Junio ​​20 2013 11: 22 nuevo
    +4
    Bueno, sobre la destrucción de amerikosy С300 es una pregunta difícil, aquí repito el enlace a las diferencias.
    En general, si los petriotas se detienen, son objetivos en sí mismos, y si se mueven, pierden en términos de tiempo de despliegue y un enfoque estricto en el objetivo, a diferencia del lanzamiento vertical C300 en todas las direcciones.
    El hecho de que С300 necesite más de una división es posible, pero sería el momento de aprender a cumplir con sus obligaciones en virtud de los contratos, y no desempolvar en todo tipo de foros como G8, de lo contrario, hay muchos que pueden rechazarnos debido a la no permanencia.
    Por lo demás, consentimiento completo, especialmente:
    pero los sirios también necesitan el Kalashnikovs, RPG-7, T-72, D-30, BM-21, Mi-24, así como municiones para todo esto. Rusia tiene infinitos en los almacenes de este bien, por lo que se puede suministrar de forma gratuita (de todos modos, está destinado a su eliminación anticipada). Y cuanto más inútil es disponer de municiones por detonación (y a veces a costa de la vida de los soldados), es mejor dárselos a Assad, para que su ejército pueda utilizarlos en la batalla.
    Palabras de oro. hi
  25. uhu189
    uhu189 Junio ​​20 2013 11: 25 nuevo
    +2
    De hecho, incluso antes de que Israel bombardeara por primera vez un centro de desarrollo militar en Siria (incluso en invierno), escuché muchas veces en los medios que hay un C-300 en Siria (si no nuevas modificaciones), junto con proyectiles y toros. Después del bombardeo impune, simplemente dejaron de hablar de ello. Y luego surge la pregunta: bueno, incluso si no estuvieran allí, pero por qué 2 veces la Fuerza Aérea israelí bombardeó por completo las instalaciones MILITARES en las profundidades de Siria (incluso si 50km desde la frontera, pero no obstante), y no no pudieron detenerlo, pero ni siquiera se les dio la advertencia a sus propias tropas ... Y esto a pesar del hecho de que se afirma que la defensa aérea siria es la más rica y escalonada de la región. Sí, escuché explicaciones de que las incursiones se llevaron a cabo a bajas altitudes en pequeños grupos desde direcciones inesperadas, que el campo de radar sirio no está desplegado en todas partes e intersecta aviones desde altitudes de varios cientos de metros, etc. Pero entonces tengo una pregunta, y si el oeste también comienza a lanzar ataques masivos contra objetos clave a altitudes ultra bajas con pequeños grupos de aviones, ¿llegará el C-300 de Tartus a Damasco? E incluso si tienen tiempo, ¿se incorporarán al sistema de defensa aérea, o simplemente el sistema ya no existirá, y estas serán solo divisiones locales que pueden ser fácilmente aplastadas y destruidas sin interacción con otras unidades de defensa aérea? Si alguien puede responder a estas preguntas de especialistas, estaré muy agradecido.
    1. Faraon
      Faraon Junio ​​20 2013 13: 55 nuevo
      -3
      Bueno, aquí no hay lugar para realizar un análisis detallado de todas las operaciones israelíes en el espacio aéreo sirio. En resumen, Israel tiene un poderoso sistema para suprimir las señales de radio. Cuando el reactor fue bombardeado en Siria, las compañías de televisión israelíes trabajaron con tal interferencia. De aquí y sacar conclusiones. En cuanto a los complejos, ahora es solo un juguete desalentador y el argumento político de Rusia para los Estados Unidos, aunque todos entienden que es prácticamente imposible desplegarlo ahora que hay una guerra civil. Es necesario crear una infraestructura que llevará tiempo. Preparar posiciones, y al final cómo Lo arreglaste, aún necesitas integrarlo en el sistema de defensa aérea. Lo cual no es realista. Estoy seguro de que ya están en Siria en los barcos de la Armada rusa. Pero cómo transportarlo a través del territorio sirio es un problema. Ni siquiera estoy hablando de su despliegue. Sí y Assad entiende esto Siria necesita armas compactas ofensivas. Pero conociendo a los sirios su pereza levantina. Esto se convierte en una guerra problemática, pero la oración es santa 5 veces al día. Miren quién lleva a cabo las operaciones ofensivas de Hezbolá, porque. ella está más preparada para batallas en condiciones urbanas.
      Desafortunadamente, los complejos S-300 no traerán un punto de inflexión en la guerra, y Occidente lo sabe.
      1. Timtom
        Timtom Junio ​​20 2013 16: 54 nuevo
        +2
        S-300 no traerá un punto de inflexión en la guerra? Entonces no son necesarios para esto. Por el contrario, se necesitan S-300 para evitar un punto de inflexión en la guerra. Y el oeste lo sabe.
      2. uhu189
        uhu189 Junio ​​20 2013 18: 31 nuevo
        +1
        Pues bien, surge una pregunta involuntaria: dado que Israel tiene tales instalaciones de EW que han ahogado un corredor lo suficientemente grande para el paso de sus aviones de ataque, ¿a qué le temen los Estados Unidos? Por supuesto, es difícil para mí juzgar la situación en Siria, pero de esos fragmentos de información disponibles, simplemente no hay militantes en los alrededores de Tartus o en Latakia, por lo que al menos pueden desplegarse allí. Si lo desea, es probable que lo lleven a Damasco bajo protección, pero esto lleva tiempo, lo que puede no ser el caso. Sí, y recuerdo cuando los Patriotas japoneses lanzaron un satélite en Corea del Norte justo en el parque de la ciudad ...
        1. Pimply
          Pimply Junio ​​20 2013 20: 30 nuevo
          0
          Porque toda la pregunta es que todo esto requiere un poco de esfuerzo. Y nunca hay una garantía sólida. Esto es para empezar.

          Y en segundo lugar, existe la posibilidad de que los misiles caigan en manos de Hezbolá, los militantes sirios o Irán. Eso puede tener algunas consecuencias para los civiles, por ejemplo, los aviones.
          1. uhu189
            uhu189 Junio ​​20 2013 21: 10 nuevo
            +1
            Se necesitan algunos esfuerzos incluso para llevar a cabo un dron de reconocimiento y las garantías no pueden serlo incluso cuando el reconocimiento en algún lugar de Somalia ...
            ¿Y ponerse en manos de los militantes TorM1, o incluso solo Shilok, ya no molesta a nadie? ¿O no son peligrosos para la aviación civil? No muy versión, por decirlo suavemente, bueno, al menos me parece ...
            1. Pimply
              Pimply Junio ​​20 2013 21: 21 nuevo
              +1
              Confundido más que. Pero no tienen ese rango.
          2. Kirgudum
            Kirgudum Junio ​​21 2013 00: 33 nuevo
            +1
            Y en segundo lugar, existe la posibilidad de que los misiles caigan en manos de Hezbolá, los militantes sirios o Irán. Eso puede tener algunas consecuencias para los civiles, por ejemplo, los aviones.

            Espinosa, ¿por qué un circo, si tienes esos chistes?

            Dígame qué puede hacer un luchador de Hezbollah o un aficionado de Afganistán para luchar por la SSA, sentado en la cabina del equipo más sofisticado que lleva al menos un año para dominar, esto es si hay maestros apropiados (que NO están en el Líbano o Siria), siempre que que una persona antes de eso fue a la escuela secundaria durante al menos ocho años y estudió bien? La respuesta correcta es NADA. Bueno, accidentalmente presiona un par de botones, bueno, enciende el radar tecleando, bueno, se rasca el nabo cuando se atasca, y ni siquiera adivina que es hora de trabajar en otras frecuencias o al menos salir de la cabina y correr hasta que llegue.
            В Иране такого не будет. Но вопрос - сколько от Ирана до Израиля? Полторы тысячи километров. У вас же нет общей границы, чем вам может угрожать С-300 в Иране, до которого вам лететь минуть двадцать? Ответ - да ничем, если только вы на него не нападёте. Кстати, гражданские самолёты Иран при желании сможет сбить и сегодня, его ПВО и ВВС позволяет это сделать без особых проблем - «Hawk», С-200 "Вега", "Тор-М2Э", имеющиеся у Ирана, снимут любой самолёт в пределах досягаемости. Только вот до сих пор Иран ни один гражданский самолёт не сбил, наоборот - США уничтожило гражданский иранский самолёт с пассажирами.

            Следовательно, все рассуждения на тему "если С300 попадёт Хизбалле, ССА, Ирану то случится что-то ужасное" - это пустой трёп, рассчитанный на ничего не соображающих дурачков. И печально, что вы его подхватили.
            1. Pimply
              Pimply Junio ​​21 2013 02: 29 nuevo
              +1
              Ну, например бойцы Хизбалла имеет подразделения ПВО. Противокорабельными ракетами они подбили два корабля - "Ханит" и, по-моему, камбоджийский сейнер. Вы в курсе того, что Сирия, к примеру, как и Иран, обеспечивали Хизбаллу не только оружием, но и инструкторами. Так что давайте без цирка.

              Hezbollah es un ejército. Completo y muy efectivo. Y no correr por los bosques boradachi con armas pequeñas.
  26. nelson
    nelson Junio ​​20 2013 11: 27 nuevo
    0
    Y que no tiene sentido utilizar municiones socavando (y a veces a costa de la vida de los soldados), es mejor dárselos a Assad para que su ejército los utilice en la batalla. Dado el último incidente cerca de las constantes quejas de los residentes de Samara y Chelyabinsk sobre la "sacudida" de los edificios como resultado de la destrucción de municiones en el campo de entrenamiento de Chebarkul, es una idea muy sensata, y será más barato, sin mencionar la ayuda de Siria. ¡Además, Occidente rechazó el embargo!
    1. S-200
      S-200 Junio ​​20 2013 13: 14 nuevo
      +2
      No soy especial en explosivos, PERO la eliminación es necesaria para NO:
      1. Como mínimo, falla.
      2. como máximo - autoexplosión, ¡con todo lo que implica!
      PREGUNTA: А Вы своему боевому другу ТАКОЙ боеприпас "подарите" ??? Si es así, entonces:
      1. Al menos tu amistad terminará ...
      2. Como máximo: tu amigo será asesinado por tu munición o no será asesinado por esta munición: el enemigo
      И вскоре вас с вашими "боеприпасами"(танками,ракетами и проч.) перестанут бояться даже...
      1. Nitup
        Nitup Junio ​​20 2013 15: 18 nuevo
        +3
        Comencemos preguntando: ¿quiénes son los jueces?
        По-моему, налицо такое мягкое "отмазывание" США от происходящего. В списке причастных к конфликту стран США вообще не значатся. Указвается, что Штаты так нам помогли в борьбе с ваххабизмом двумя войнами: в Афгане и Ираке. Правда, я так и не понял, в чем тут помощь, только наркоты стали производить в десятки раз больше в Афганистане. Я читал несколько статей Храмчихина. Писать такое может только или предатель. Например, о том какие штаты добрые и мирные и нам нужно с ними дружить против злого и агрессивного Китая.
      2. Aviador
        Aviador Junio ​​20 2013 17: 38 nuevo
        +1
        Cita: S-200
        No soy especial en explosivos, PERO la eliminación es necesaria para NO:
        1. Como mínimo, falla.
        2. como máximo - autoexplosión, ¡con todo lo que implica!
        PREGUNTA: А Вы своему боевому другу ТАКОЙ боеприпас "подарите" ??? Si es así, entonces:
        1. Al menos tu amistad terminará ...
        2. Como máximo: tu amigo será asesinado por tu munición o no será asesinado por esta munición: el enemigo
        И вскоре вас с вашими "боеприпасами"(танками,ракетами и проч.) перестанут бояться даже...


        Как правило,на полигон поступают ракеты и боеприпасы с "истекающими" сроками гарантии, то есть годные к применению.
  27. Kirgudum
    Kirgudum Junio ​​20 2013 11: 30 nuevo
    +3
    Al mismo tiempo, es necesario enfatizar que la tesis, popular en Israel, sobre el peligro de que "trescientos" caigan en manos de terroristas es la encarnación del absurdo. Una vez capturado C-300P, los terroristas solo pueden explotarlo en el lugar, ya que no podrán realizar su mantenimiento y uso de combate, para los cuales obviamente no tienen suficientes calificaciones (además, el mantenimiento es imposible sin la participación del fabricante, es decir, Rusia). Además, los terroristas siempre buscan el secreto de sus acciones. El S-300P ZRS es completamente imposible de ocultar, ya que, como se mencionó anteriormente, consta de muchas máquinas enormes. Además, en condiciones de combate, ZRS se desenmascara a sí mismo y en el aire gracias a varios localizadores poderosos.
    - вот это очень ценная фраза. А то израильское нытьё "мы боимся что С-300 захватят террористы" уже достало, ну нет у поддерживаемых Израилем террористов навыков обслуживания сложной техники, просто нет. Если уж миномёт они умудряются неправильно использовать, то что тут говорить о сложнейшей системе обнаружения и управления, для овладения которой надо минимум полгода - и это при наличии соответсвующего образования, которое в кишлаках получить как-то сложно.
  28. Semyon Semyonitch
    Semyon Semyonitch Junio ​​20 2013 11: 57 nuevo
    +5
    ... un Wahhabi que fue asesinado en Homs nunca vendrá a Nalchik o Ufa ...
    ...y viceversa
  29. ale-x
    ale-x Junio ​​20 2013 12: 25 nuevo
    +2
    В точку. Наши "специальные парни" должны вести работу по выявлению и "списанию" хоббитов-экстрималов до того как они покинули пределы РФ, ибо нечего им удобрять иностранные пашни, пускай на территории РФ чернозем улучшают.
  30. bueno
    bueno Junio ​​20 2013 13: 06 nuevo
    0
    Cita: sasha.28blaga
    Ya escribí que nosotros en Siria matamos a nuestros parientes, terroristas con las manos equivocadas, no muy, pero agradables.

    Solo clase hi
  31. Sombrero grande
    Sombrero grande Junio ​​20 2013 13: 11 nuevo
    -1
    y las explosiones de depósitos de municiones se han utilizado durante mucho tiempo para cubrir suministros a tihushka, ¿tal vez 18 millones de proyectiles que despegaron en la región de Samara ya están navegando con seguridad a Siria?
    1. ATATA
      ATATA Junio ​​20 2013 18: 27 nuevo
      0
      Cita: Tuzik
      y las explosiones de depósitos de municiones se han utilizado durante mucho tiempo para cubrir suministros a tihushka, ¿tal vez 18 millones de proyectiles que despegaron en la región de Samara ya están navegando con seguridad a Siria?

      Cuantos años tienes
      Solo honestamente.
  32. dc120mm
    dc120mm Junio ​​20 2013 13: 28 nuevo
    0
    El seguro lógico se describe en el artículo. Gracias al autor. +++
  33. P-15
    P-15 Junio ​​20 2013 13: 44 nuevo
    +4
    El tercer inconveniente es una tasa muy baja de PU de recarga, al menos una hora. Además, incluso este valor es puramente teórico, para su implementación es necesario tener un TZM para cada lanzador y una munición de repuesto para la posición de la división. Como regla general, no hay ni lo uno ni lo otro, por lo tanto, la ZRS es, en cierto sentido, "desechable".

    Cuando estaba en el S-300, y estaba en 84-86, teníamos 120 misiles en nuestra reserva de municiones, sin tener en cuenta lo que había en los lanzadores (48) Entonces nuestro comandante de batallón dijo, si alcanzamos todos los objetivos (máximo 6 ) Podemos suponer que hemos completado nuestra tarea. Tomamos armas personales y entramos en la infantería. Dado que ya no tendremos tiempo para recargar los lanzadores, el TZM para toda la división en realidad era solo uno. Bueno, aunque sobre cargar una PU 1 hora es necesario entrar tanto. Nuestras startups en una hora 2 PU cargadas
    1. Cerrajeria
      Cerrajeria Junio ​​20 2013 15: 34 nuevo
      +1
      Cita: P-15
      Nuestras startups en una hora 2 PU cargadas

      Если в военное врямя-то и ТЗМ не понадобится-просто будут все ракеты боезапаса расположены на пусковых,если в мирное время-ничто не мешает пригнать с технического дивизиона еще несколько ТЗМ и неподалеку от позиции неторопливо перезаряжать пустые "пушки" ,приехал-уехал,делов то. guiño
      1. P-15
        P-15 Junio ​​20 2013 16: 16 nuevo
        +5
        Entonces ya estaban en 48 lanzadores de misiles para 12 lanzadores, y esto no está en tiempo de guerra. Solo el proceso de recarga es en realidad un punto débil en el S-300. 2 PU por hora es si ZM con transversal. Y si con la ayuda de una viga de grúa es posible y más rápido, la verdad ya no es necesaria para 2 personas sino para 4, ya que tiene que trabajar con eslingas, y si hace viento, usted mismo comprende cómo se balancearán estos contenedores. Nosotros, en el Ártico, solo estábamos acusados ​​de atravesar, el viento siempre soplaba, solo cuando hacía buen tiempo con una viga grúa, pero era muy raro.
        Y la división técnica no estaba muy cerca de nosotros.
        1. mark1
          mark1 Junio ​​20 2013 19: 42 nuevo
          +2
          Ну все таки 2 ПУ за час -т.е. 1 за 30 мин это не "час а то и более" как Храмчихин рассказывает. Вот постепенно приближаемся к реальным показателям...
          Т.е. при наличии достаточного количества заряжающих машин и "Панцирей" можно вполне сносно пострелять.
          1. P-15
            P-15 Junio ​​20 2013 20: 57 nuevo
            +1
            ¿Te imaginas qué tipo de tren de carretera será?
            Digamos que la División 12 PU, 12 ЗМ + 12 ТМ (es necesario llevar municiones para algo, hay 4 contenedores en cada ТМ) 1 puesto de antena de coche + DCT, ¿hay un IEE ahora? Cabina F5: una máquina más. Lo teníamos todo en enormes torres de 25 metros de altura. Agregue diesel y RPU. Así que imagina lo que resulta ser el convoy. Tal división necesita una cobertura muy poderosa.
            Pero en general, el S-300 es una clase. No PETRIOT está cerca.
  34. El comentario ha sido eliminado.
  35. Timtom
    Timtom Junio ​​20 2013 14: 01 nuevo
    +2
    Cita: Avenger711
    Y la lógica es que puede haber tensiones con la defensa aérea de la zona cercana. La cantidad decide y es necesario construir solo el sistema, y ​​no solo arrastrar un par de divisiones. También se necesita la misma protección contra los helicópteros, que se pueden usar en lugar de bombardear con hachas de guerra.

    Ну у вертолета вообще шансов нет пройти к цели, если есть ТОРы и Иглы. Берем миниатюрную противотанковую ракету "Малюта" и стреляем 10 раз по позиции ПЗРК Игла-С. Каждый раз, оператор Иглы-С, с плеча стреляет летящей в его направлении "Малюте" НАВСТРЕЧУ. За счет бесконтактного взрывателя Иглы-С, из 10 пусков, 10 попаданий, в миниатюрную ракету типа "Малюта", идущую к цели на предельно малой высоте и при этом b]на встречном курсе! [/b]
    http://www.youtube.com/watch?v=8DmQ_tE0t5U

    У медленно летящего и огромного по сравнению с "Малютой" вертолета, при таких обстоятельствах просто нет шансов пройти через такую ПВО.
    Mientras tanto, la eficiencia del Needle-C montado en el chasis y combinado con un radar local o remoto y un sistema de alerta temprana aumenta significativamente, contra el lanzamiento desde el hombro del operador, por contacto puramente visual con un objetivo de vuelo bajo detectado por el operador en el último momento.
    1. uhu189
      uhu189 Junio ​​20 2013 18: 49 nuevo
      +1
      Ya sabes, una vez, mientras viajaba en un autobús turístico por la República Checa en 2005, fui testigo de cómo el F-16 logró una inmersión en objetivos terrestres (sin un arma, por supuesto, solo una maniobra). Me atrevería a sugerir que eligió nuestro autobús como objetivo (como el objeto más grande en la carretera), entró de lado, la altura era de 50-100 metros en algún lugar, perpendicular al movimiento de la carretera con una ligera disminución. Bueno, lo noté en el autobús primero, miré en la dirección desde donde apareció (solo un pequeño punto, aumentando rápidamente de tamaño), y lo noté literalmente un segundo antes de hacerlo con un rugido, como yo Supongo que la maniobra antiaérea con un giro y ascenso llegó a la carretera en la dirección opuesta. Y en ese momento me di cuenta de que era imposible defenderse de un ataque de asalto: solo notas el avión cuando lanza cohetes para ti y no lo alcanzas con una aguja desde el hombro, simplemente no tienes tiempo, solo por casualidad
  36. Vtel
    Vtel Junio ​​20 2013 14: 16 nuevo
    0
    No puede S-300, por lo que debe enviar S-400 a Siria para garantizar la paridad.
  37. Egor.nic
    Egor.nic Junio ​​20 2013 14: 35 nuevo
    0
    Sin tuftología adicional, debes luchar contra el enemigo en el territorio de otra persona o en su propio territorio, en esto el autor tiene toda la razón. Todo lo demás es su opinión, incluso si algo está mal. Si alguien es realmente competente y sabe más, corríjalo, si no, no se rasque.
  38. Timtom
    Timtom Junio ​​20 2013 14: 39 nuevo
    0
    Cita: mhpv
    Tim

    El ejército sirio no necesita RPG-7 obsoletos, sino nuevos RPG-32:
    http://www.youtube.com/watch?v=mP6MwwiMjFs
    1. Mhpv
      Mhpv Junio ​​20 2013 14: 58 nuevo
      0
      No escribí sobre juegos de rol, ¿qué querías citar allí? hi
  39. alan_07
    alan_07 Junio ​​20 2013 15: 28 nuevo
    +4
    Cita: mhpv
    Lo principal es que el wahabí que fue asesinado en Homs nunca vendrá a Nalchik o Ufa.

    Tenemos en Nalchik estos ye..kov suficiente (.
    Hay información de que los cuerpos de militantes (al menos 10) que participaron en las batallas en Siria fueron traídos al Cáucaso, esto sugiere que ofrecieron más dinero que aquí, se esconden detrás del Islam por el dinero y no por la fe, lo que llevará a todos al infierno, ¿dónde está el camino hacia ellos?
  40. Silver_roman
    Silver_roman Junio ​​20 2013 16: 09 nuevo
    +1
    Artículo plus. Así es, pero hay un par de puntos que comentaré a continuación:
    Sin embargo, la reticencia ideológica más fuerte no permite que Occidente enfrente los hechos.


    No es una cuestión de ideología o ceguera, malentendido de la situación o ingenuidad aburrida; aquí hay un lugar para el cálculo seco, grosero y pragmático. Esta es una estrategia por turnos, incluso se podría decir. Es desde este punto de vista que necesita evaluar esta situación (en mi humilde opinión), porque no hay lugar para la piedad o la simpatía por Occidente. Necesita ser aplastado ya que ahora está aplastando al pueblo sirio.
    Occidente ha creado una máquina de guerra tan grande que ahora es extremadamente difícil controlarla. Cada militar representa muchos cientos de miles de dólares que están sumidos en un déficit presupuestario que se ha convertido en una desgracia. Y aquí nuevamente, no se trata de equipo militar (aunque también está en él), sino que también se trata de todos los paquetes sociales que recibe Yues Marins durante y después del servicio en el ejército. ¡Por lo tanto, es mucho más fácil equipar a los monos con Kalash y dar un poco de azúcar por alcanzar un objetivo que gastar miles de millones solo en aires acondicionados en los cuarteles en Irak!

    Es cierto que existe una forma tan específica de presión sobre nuestros altos funcionarios como el chantaje, sobre la presencia de sus cuentas y bienes raíces en este mismo oeste. Pero no hay comentarios.

    Es por esto que Putin está tomando ciertas acciones para eliminar a estos mismos traidores del poder. Parece que una persona en la Federación de Rusia no puede convertirse en funcionario si tiene una cuenta en el extranjero. Dicha ley ha sido adoptada o se adoptará pronto. ¡Y todo para fortalecer nuestra soberanía! para que los muchachos del pantano puedan chocar con seguridad contra el asfalto.
    1. S-200
      S-200 Junio ​​20 2013 19: 03 nuevo
      +1
      Estoy de acuerdo contigo ... hi El poder y el dinero detrás de una pantalla democrática gobiernan este mundo duro y pragmático.
  41. Pimply
    Pimply Junio ​​20 2013 16: 09 nuevo
    -2
    Khramchikhin en su repertorio.

    Hezbollah e Irán están excluidos de la ecuación como posibles fuentes de producción de C-300.

    Excluyó cualquier opción de ataque, excepto el aire.

    Se excluye la experiencia de los pilotos israelíes para vencer la defensa aérea siria (destrucción del reactor en 2008, por ejemplo, o sobrevolar el palacio de Assad, superar la defensa aérea este año, etc.).
    1. Negro
      Negro Junio ​​20 2013 16: 26 nuevo
      +1
      Cita: Pimply
      Khramchikhin en su repertorio

      Y además de él por eso.
      Cita: Pimply
      La experiencia de los pilotos israelíes en la superación de la defensa aérea siria está excluida

      ¿Estaba la defensa aérea siria dispuesta a abrir fuego? ¿Tenían S-300?

      Khramchikhin tiene razón al diagnosticar algún tipo de indecisión del Kremlin: entregaremos, no entregaremos. Tener un columpio. y el diagnóstico es preciso: los activos de Bonz en el extranjero.
    2. retirado
      retirado Junio ​​20 2013 20: 06 nuevo
      +3
      Cita: Pimply
      destrucción del reactor en 2008, por ejemplo, o un vuelo sobre el palacio de Assad, superando la defensa aérea este año, etc.).

      Sí, vuela algún día. De todas formas...
  42. MaKeNa
    MaKeNa Junio ​​20 2013 16: 38 nuevo
    0
    ¡Y qué tipo de personas somos, todos los habya y los hai! ¡Hay estadounidenses, siempre están en chocolate! Creo que si el juego fuera así. entonces los nuestros tampoco son tontos. Nadie expondrá el S-300 a ataques, ¡ciertamente CUBIERTA! Y si tienes en cuenta el destino de Libia, debes prepararte para una guerra de guerrillas, y hay opciones, y hay experiencia en operaciones de emboscada, y hay sistemas de defensa aérea sin radares. (Veo el objetivo: lanzo un cohete, huyo yo mismo).
    Y Occidente está fanfarroneando, porque se da cuenta de que la versión libia no funcionará en Siria, y qué será y cómo no representa, pero entiende que será un rechazo impresionante. Entonces, actuamos con el mismo espíritu: Siria para ayudar TODO LO QUE PODEMOS, ¡Y Assad no se rinda! ¡Pero Pasaran! ¡No pasarán!
  43. Rus2012
    Rus2012 Junio ​​20 2013 16: 39 nuevo
    +2
    Коллеги, Храмчихин конечно, знатный "эксперт"...

    Además de C300P (las fuerzas de defensa aérea reales del país), hay C300B (militar, más maniobrable) -
    El sistema de misiles antiaéreos Antey-300 C-300B (índice GRAU MO - 9K81) no forma parte del sistema C-300 PT / PS / PMU / F SAM. De hecho, es un desarrollo separado de otro KB. Diseñado para unidades de misiles antiaéreos de las fuerzas terrestres del ejército soviético. Estaba armado con brigadas de misiles antiaéreos de la subordinación del distrito.

    Organizativamente, es una división separada de misiles antiaéreos, que incluye la estación de control y comando 9C457, una de las infraestructuras de 9X15MT (B), un radar de encuesta CXXUMNXXXXXXX (B-9XXXUMX) para aumentar las capacidades de detección de sistemas para la detección de sistemas para la detección de sistemas. (cable óptico dos radar 19С2М300), tres estaciones de guía de misiles multicanal MSNR 2C9, lanzadores autopropulsados ​​15 9А19 (para 2М9 SAMs), lanzadores autopropulsados ​​32 tanovok 6A9 (por ZUR 82M9), 82 impulsó la puesta en carga de la instalación 6A9 (misiles 83M9 de maniobra) y la instalación de propulsión de puesta en carga 83 3A9 (84M9 misil para maniobrar). Las herramientas adicionales en el sistema incluyen máquinas de mantenimiento 82B3, 9B85, 9Р83, complejo de capacitación 9ФX878. Las instalaciones del grupo C-9В (como parte de la brigada de misiles antiaéreos) incluyen los vehículos de transporte de misiles 879Т1, los equipos de aparejo, los equipos de mantenimiento y reparación del grupo 15Р9, 88Р300, el equipo de reparación del grupo 9ТХNXX. El sistema de misiles antiaéreos C-82® detecta objetivos en el aire (aviones, helicópteros, misiles balísticos y de crucero) a una distancia de hasta 1 km por misiles 14XX1 y misiles 16 km.
    [img] http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7e/S-300V.jpg?uselang=en [/ i
    mg]
  44. Timtom
    Timtom Junio ​​20 2013 17: 06 nuevo
    +1
    Cita: mhpv
    Juego de rol

    No sé quién es el autor de la frase, pero sobre RPG-7 se tomó de aquí:
    MCHPV (1) SU Hoy, 11:22
    Цитата: "но еще сирийцам нужны «Калашниковы», РПГ-7, Т-72, Д-30, БМ-21, Ми-24, а также боеприпасы ко всему этому".

    Por cierto, RPG-7, si tiene munición nueva, también es una gran cosa. Según Discovery, está en el quinto lugar entre las diez mejores armas del mundo.
    1. Hudo
      Hudo Junio ​​20 2013 20: 54 nuevo
      +1
      Cita: TimTom
      Por cierto, RPG-7, si tiene munición nueva, también es una gran cosa. Según Discovery, está en el quinto lugar entre las diez mejores armas del mundo.


      [media = http: // http: //www.youtube.com/watch? v = quMZq02SbCI & feature = player_detailpa
      ge]

      Y en primer lugar, según el descubrimiento, aparentemente esas raquetas que Chuck Norris lanza a los enemigos de la democracia desde los tubos de escape de una motocicleta, en la que se precipita como un loco. lol
      1. Timtom
        Timtom Junio ​​22 2013 18: 43 nuevo
        0
        Independientemente de la opinión de Discovery, el RPG-7 es un arma verdaderamente única que cambió para siempre el panorama de todos los conflictos militares.
        Si supieras cuántos Abrams fueron eliminados precisamente del RPG-7 y era una vieja ojiva, no considerarías esta arma como un elemento del cine de arte.
  45. El comentario ha sido eliminado.
  46. Luna
    Luna Junio ​​20 2013 17: 43 nuevo
    0
    No sé si es verdad, pero me gustó.

    http://www.imperiya.by/news.html?id=112171
  47. nnz226
    nnz226 Junio ​​20 2013 18: 03 nuevo
    +3
    Ну, изначально считалось, что С-300 - не "вещь в себе" и "Панцири" как раз и создавались для прикрытия районов развёртывания дивизионов дальнобойных ракет, ибо нельзя запустить ракету, сносящую мишень за 150-200 км, с плеча, как "Иглу". А "Панцири" в Сирии есть, и они могут и с "Томагавками" бороться. Так что расход КР и денег у США при попытке подавления ПВО Сирии с наличием С-300 будет агромадным...
  48. duche
    duche Junio ​​20 2013 18: 11 nuevo
    0
    Hola a todos! hi Статье поставил плюс ,за "замануху". Начали с нано технологий и плавненко переключили на вахабитов. Заметили, раньше враг был США и НАТО. сейчас от религии. Классно, враг другой остальные друзья. Compañero
  49. petr197108
    petr197108 Junio ​​20 2013 18: 56 nuevo
    +2
    ¡Hola a todos! Me viene a la mente este pensamiento. Hasta ahora, nuestra gente está pensando si enviar o no a Siria.
    S-300 o no, debe proporcionar maquetas inflables de esta instalación allí, y hay algunas, implementar de acuerdo con todas las reglas, y el tiempo lo dirá.
    1. Timtom
      Timtom Junio ​​22 2013 18: 45 nuevo
      0
      Un muy buen pensamiento! Yo apoyo al 100%.
  50. retirado
    retirado Junio ​​20 2013 20: 02 nuevo
    +1
    Habiendo capturado el S-300P, los terroristas solo pueden volarlo en el acto, porque no podrán llevar a cabo su mantenimiento técnico y uso de combate, para esto obviamente no tendrán suficientes calificaciones (además, el mantenimiento es imposible sin la participación del fabricante, es decir, Rusia).
    ¡Absolutamente cierto! +