Saga siria "trescientos"
Sistema de misiles antiaéreos C-300. Fotos de la página web oficial del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa.
Las posibles entregas a Siria del ZRS ruso C-300P ya han logrado adquirir una gran cantidad de mitos. Como, sin embargo, y este mismo SAM, que nunca ha participado en ninguna guerra.
Con respecto a los "trescientos", debe recordarse que en los años 70 este sistema de defensa aérea fue creado como una parte integral del sistema de defensa aérea más poderoso de la URSS. Se suponía que estaba ubicado principalmente en el interior del país, donde no había peligro de un ataque desde el suelo, estaba "apoyado" por sistemas de defensa aérea de corto y mediano alcance "desde abajo", y el caza estaba "arriba" aviación. Además, los propios regimientos S-300P deberían haber sido muchos. Si el sistema de defensa aérea se "saca de contexto" y se coloca en condiciones para las cuales no fue creado, sus fallas comienzan a aparecer.
Los cinco perfectos de aquiles ARMAS
El primero es engorroso. Incluso en la configuración mínima, una división C-300P consta de aproximadamente una docena de camiones de eje 12 de 4-metro que pesan más de 40 toneladas. Además, una división no es una unidad de combate de pleno derecho.
El segundo inconveniente es la presencia de un gran "embudo muerto" alrededor de cada PU, dentro del cual el objetivo no puede ser alcanzado.
El tercer inconveniente es una tasa muy baja de PU de recarga, al menos una hora. Además, incluso este valor es puramente teórico, para su implementación es necesario tener un TZM para cada lanzador y una munición de repuesto para la posición de la división. Como regla general, no hay ni lo uno ni lo otro, por lo tanto, la ZRS es, en cierto sentido, "desechable".
De estas deficiencias se deduce que el sistema de defensa aérea es extremadamente vulnerable a los ataques desde tierra, y desde el momento del despliegue, desde el aire. Pero incluso después del despliegue, cada división, así como el puesto de mando del regimiento, deben cubrirse con sistemas de defensa aérea de baja altitud, MANPADS, ZRPK / ZSU. Además, el regimiento, que consta de una o dos divisiones, en realidad no es capaz debido al rápido agotamiento de las municiones. Además, debe haber más de una división para que se superpongan entre sí "cráteres muertos". Finalmente, el ZRS es muy difícil de transportar. En particular, la transferencia de aire es casi imposible. Teóricamente, puede empujar uno o dos autos en An-124, pero es muy costoso y consume mucho tiempo. Por mar demasiado largo, pero al menos más barato. Como se mencionó anteriormente, el sistema es extremadamente vulnerable en las etapas de transporte, descarga y marcha hacia el lugar de despliegue.
En todo esto, por decirlo suavemente, no será fácil entregar "trescientos" a Siria "en secreto". Probablemente, para su entrega, será necesario realizar una operación militar seria con la participación de buques de guerra navales, incluidos cruceros (para proporcionar defensa aérea al menos para el puerto de descarga). Al mismo tiempo, en un país cuyo territorio está envuelto en una guerra civil, C-300П estará bajo la amenaza constante de ser atacado desde el suelo por combatientes de la oposición o disfrazados de combatientes de la oposición por la oposición y después del despliegue. Por lo tanto, el sistema requerirá una cubierta permanente muy fuerte desde el suelo.
Con respecto a los ataques desde el aire, si el sistema de misiles de defensa aérea puede ser desplegado, está destinado a reflejarlos. El problema de la capacitación del personal ahora se omite (es posible que este personal no esté compuesto por sirios). El impacto en diferentes oponentes potenciales también será diferente.
SEGURO DE INTERVENCIÓN
Como se sabe, durante la operación en Libia en 2011, la Fuerza Aérea Europea se turnó para "abandonar el juego" debido al agotamiento total de sus municiones y límites de combustible. Aunque las fuerzas de Gaddafi no tenían en absoluto defensa aérea. Siria tiene muchos viejos C-75, C-125, C-200, Square, Wasp y algunos nuevos Buk y Pantsira. Y esto desalienta casi por completo el deseo de repetir la versión libia. La aparición de C-300P en Siria excluirá la posibilidad de una intervención europea por fin e irrevocablemente.
Los israelíes estarán furiosos porque su fuerza aérea se enfrentará a un problema realmente serio por primera vez en 40. Y a pesar del hecho de que no tenían pilotos con experiencia de combate real (los ataques contra palestinos que no responden y Hezbollah no cuentan). Para la destrucción de los "300" será necesario llevar a cabo una operación muy seria que involucre a una parte significativa de la Fuerza Aérea Israelí. Al mismo tiempo, habrá una probabilidad muy alta de pérdida y, en consecuencia, la captura de pilotos en cautiverio sirio, lo que se convertirá en otro problema grave para el estado judío.
Al mismo tiempo, es necesario enfatizar que la tesis, popular en Israel, sobre el peligro de que "trescientos" caigan en manos de terroristas es la encarnación del absurdo. Una vez capturado C-300P, los terroristas solo pueden explotarlo en el lugar, ya que no podrán realizar su mantenimiento y uso de combate, para los cuales obviamente no tienen suficientes calificaciones (además, el mantenimiento es imposible sin la participación del fabricante, es decir, Rusia). Además, los terroristas siempre buscan el secreto de sus acciones. El S-300P ZRS es completamente imposible de ocultar, ya que, como se mencionó anteriormente, consta de muchas máquinas enormes. Además, en condiciones de combate, ZRS se desenmascara a sí mismo y en el aire gracias a varios localizadores poderosos.
Solo los estadounidenses pueden garantizar destruir C-300P sin pérdida en aviones y pilotos: simplemente aplastarlo con Tomahawks. En este caso, cualquier misil de crucero (con la excepción de una vía) realizará la tarea: destruirá algún elemento del "300" o distraerá los misiles 1-2, lo que contribuirá a agotar la munición. Para lo cual, como se mencionó anteriormente, hay un problema de recarga casi insoluble. Al final, los estadounidenses tienen más "Tomahawks" que los sirios obtendrán sus misiles, así que tarde o temprano destruirán a los "trescientos" de una manera tan simple. Es cierto que tomará varios cientos de misiles (y su número en los arsenales estadounidenses no es en absoluto infinito y aparentemente solo es 3 - 4 mil) y la cantidad correspondiente de millones de dólares se echará a perder las relaciones con Moscú catastróficamente Devolver la defensa de Siria al estado en que se encuentra ahora. Israel, como se muestra arriba, pagará un precio aún más alto para lograr el mismo resultado.
En general, por supuesto, la presencia de C-300P aumentará significativamente la sostenibilidad de la defensa aérea de Siria contra la agresión de la OTAN, pero la probabilidad de tal agresión sigue siendo muy baja. En cuanto a Israel, la probabilidad de un ataque por su parte probablemente aumentará.
Escrito en absoluto no significa que Rusia no deba suministrar "trescientos" a Siria. Como mínimo, debe ejecutarse un contrato firmado, especialmente porque no existe la menor razón para no llevarlo a cabo. Pero es necesario establecer las prioridades correctamente, es decir, no detenerse en la amenaza, la probabilidad de su realización es baja, sino concentrarse en la amenaza que se está implementando hoy. MiG-29M, C-300, Buk y Bastion son buenos, pero los sirios también necesitan los Kalashnikovs, RPG-7, T-72, D-30, BM-21, Mi-24, así como municiones a todo esto Rusia tiene infinitos en los almacenes de este bien, por lo que se puede suministrar de forma gratuita (de todos modos, está condenado a una eliminación temprana). Y cuanto más inútil es deshacerse de las municiones por detonación (y algunas veces a costa de la vida de los soldados), es mejor entregarlas a Assad, para que su ejército pueda utilizarlas en la batalla.
EN EL PRIMER NIVEL DE LUCHA CONTRA EL WAHHISMO
Al comienzo del conflicto sirio, el suministro de tales armas destinadas a la guerra civil, parecía moralmente cuestionable (en ese momento a veces parecía que la gente se rebelaba contra el dictador). Hoy, esas dudas han desaparecido. Ni siquiera porque las monarquías “revolucionarias” de Libia, Turquía y las árabes no se limitan a suministrar armas a la oposición, por lo que, por cierto, excluyen por completo la posibilidad de una solución pacífica (los árabes y los turcos pagan a la oposición para luchar antes de la victoria). Y no porque una gran parte del pueblo sirio apoye a Assad, de lo contrario no habría estado solo en Damasco, sino en general en el mundo. El hecho es que la rápida internacionalización y radicalización (más precisamente, la wahhabización) de la oposición hace de la guerra siria nuestra guerra. El Mundo Wahhabi Internacional es nuestro enemigo más peligroso, por lo que cualquier persona que lucha contra él es nuestro aliado natural.
Los estadounidenses han sido un gran aliado para nosotros durante mucho tiempo, no importa cuán blasfemo esto pueda sonar para nuestro "público patriótico". En Afganistán e Irak, infligieron grandes pérdidas a los radicales islámicos. Gracias a estas dos guerras, la presión wahabí sobre Rusia, especialmente sobre el Cáucaso, ha disminuido notablemente. Pero ahora está en el pasado. Los estadounidenses abandonaron Irak hace un año y medio, abandonarán Afganistán en un año, pero ahora están cerrando rápidamente la operación. Ahora, Assad estaba a la vanguardia de la lucha. Cuanto más maten sus combatientes a los wahabíes, mejor y más tranquilos estaremos. Es necesario dar al ejército sirio todo lo necesario para resolver esta tarea, que es crucial para la seguridad de Rusia. No es un hecho que los militantes de la oposición realmente escriban en las paredes en ruso "Hoy Siria - Rusia mañana", pero es un hecho que lo será en realidad.
La posición de Occidente en este asunto es cada vez más indecente. Habiendo recibido cero beneficios y muchos problemas de la "primavera árabe", continúa pronunciando mantras sobre "un dictador sangriento que lucha contra su propia gente". Si el dictador realmente dispara a su propia gente, no durará una semana, como fue el caso en Rumania en diciembre 1989. Por cierto, allí, el ejército de reclutamiento apoyó completamente a la gente y demolió rápidamente al dictador. En Siria, el ejército también está reclutando por completo, hasta el 80% que permanece leal a Assad. Sin embargo, la mentalidad ideológica más fuerte no permite que Occidente enfrente los hechos. Aún más absurdo es el comportamiento de Israel, para el cual Assad es obviamente un mal mucho más pequeño que la oposición. Aquí, al parecer, los instintos ya están funcionando.
Sin embargo, este es el problema de Occidente e Israel, y no el nuestro. Occidente no tiene palancas reales de presión sobre Moscú, sus rabietas anti-Assad y anti-rusas son evidencia de debilidad, no de fuerza. Las campañas de propaganda están diseñadas para suprimir la voluntad del enemigo de resistir, mientras que ocultan la incapacidad de Occidente para usar la fuerza en la práctica. De nuestro petróleo y gas, no se rendirá. Es simplemente absurdo hablar de fuerza de presión. Si la OTAN no corre el riesgo de una guerra con Siria desgarrada por una guerra civil, ¿qué amenaza podría plantearnos? Por el contrario, Occidente nos teme cada vez más, lo que, desafortunadamente, es completamente mal entendido en Rusia. Es cierto que existe una manera específica de presionar a nuestros funcionarios de alto rango como un chantaje sobre la existencia de cuentas y bienes raíces en este mismo Oeste. Pero no hay comentarios.
Por lo tanto, fortalecer la defensa aérea y las defensas costeras de Siria es, por supuesto, útil como una "red de seguridad" contra la intervención occidental-turco-árabe. Pero mucho más importante ahora es el medio de la guerra terrestre.
Por otra parte, también se convierten en una "red de seguridad" adicional. Lo principal es que los Wahhabi asesinados en Homs nunca vendrán a Nalchik o Ufa.
información