Cohete antitanque de nueva generación - JAGM (USA)

28
En los Estados Unidos, como parte del proyecto JAGM (misil conjunto aire-tierra), se está creando un nuevo misil guiado antitanque (ATGM). Este cohete se diseñará para derrotar a todos los tipos de objetivos estacionarios y móviles de un enemigo potencial, independientemente de las condiciones climáticas. Se supone que este misil reemplazará completamente a los misiles guiados antitanques Hellfire y Tou AGM-114 existentes, así como a los misiles guiados de propósito general Maverick AGM-65. El programa proporciona la creación de una versión de un ATGM que puede equiparse con una ojiva multifuncional. Los transportistas del nuevo ATGM serán aviones, helicópteros y drones.

Se espera que se adopte la nueva tercera generación JAGM ATGM aviación Ejército de los EE. UU. En 2016,
El alcance de disparo de misiles será de hasta 16 kilómetros. Se supone que en la versión de aeronave el alcance máximo de uso del cohete aumentará a 28 kilómetros. El nuevo misil antitanque estará equipado con un sistema de guía similar al instalado en los misiles Brimstone. El cohete recibirá un cabezal homing multimodo (GOS), que detecta y reconoce objetivos utilizando el algoritmo incorporado. El misil JAGM estará equipado con un tándem (penetración de armadura a 1200 mm) o una ojiva de fragmentación altamente explosiva. Este ejemplo demuestra una vez más el trabajo activo en la creación de sistemas de ATGM de largo alcance en los Estados Unidos y en los países desarrollados del mundo en general.

Anteriormente, Boeing y Raytheon anunciaron el final de la serie 1 de 3-x, lanzamientos de prueba patrocinados por el Departamento de Defensa de los Estados Unidos del prototipo del nuevo lanzamiento aéreo JAGM de misiles antiaéreos en la gama White Sands (Nuevo México). - tierra ". En el transcurso de las pruebas, el JAGM ATGM, utilizando un sistema de guía de objetivos con láser, pudo alcanzar con éxito un objetivo de 8X8 pies (2,5X2,5 m) del tamaño, ubicado a una distancia de 16 km.

Cohete antitanque de nueva generación - JAGM (USA)

Las Fuerzas Terrestres de EE. UU. Firmaron un contrato con el consorcio de compañías Boeing y Raytheon por la cantidad de 125 millones de dólares para construir un sistema de misiles antitanque JAGM de largo alcance en octubre 2008. De acuerdo con los requisitos del acuerdo, el consorcio debe, dentro de 27 meses, diseñar, fabricar y realizar lanzamientos de prueba de los prototipos ATGM de 3 equipados con cabezales homing integrados de tres modos. Al mismo tiempo, Raytheon es el contratista principal para este proyecto.

El elemento principal de la nueva JAGM ATGM es un buscador multimodo de alta precisión que combina las capacidades de láser, radar e infrarrojo. El nuevo misil guiado JAGM será compatible con todos los lanzadores de aviones modernos existentes. El lanzamiento de la prueba realizada resumió la primera etapa de las pruebas de fuego del nuevo armas. El primer lanzamiento de JAGM ATGM por 2 se llevó a cabo en abril de 2010. Durante las pruebas, todos los sistemas de guía de misiles 3 en el objetivo funcionaron simultáneamente y aseguraron la transmisión estable de los datos de telemetría, que son necesarios para mejorar aún más este sistema de armas.

El GOS combinado es un desarrollo fundamentalmente nuevo. Consistirá en hsn infrarrojo (modo de operación pasivo), cabezal de giro del láser semiactivo (para destruir objetivos individuales con un efecto secundario mínimo) y hsn de radar activo (modo de operación activo, se utilizará en condiciones meteorológicas adversas, así como en condiciones de polvo y humo). campo de batalla). Además, brinda la posibilidad de corregir la guía y el vuelo de un ATGM basándose en información de otras fuentes.


Se planea que el ATGM creado por el proyecto JAGM esté equipado con modernas ojivas multifuncionales: fragmentación acumulativa, penetrante y altamente explosiva. Con la ayuda de una ojiva acumulativa, un misil guiado puede garantizar el impacto de la mayoría de los objetivos blindados, y con la ayuda de una ojiva penetrante y altamente explosiva, edificios, búnkeres, barcos y otros objetivos enemigos bien fortificados. Las ojivas penetrantes penetran en el SD dentro del objeto objetivo, y las ojivas altamente explosivas explotarán en su interior. El alcance de disparo de esta versión del cohete puede ser de hasta 45 kilómetros. Continúe con el lanzamiento a pequeña escala del nuevo UR JAGM en los EE. UU. Cuenta con 2015 y adopta un misil en servicio, en 2016.

Según información preliminar, el JAGM UR tiene una longitud de 175 cm y una masa de 47 kg. El misil tendrá un mayor rango de vuelo, mayor letalidad y un sistema de guía mejorado en comparación con los análogos existentes en el mercado. Se supone que los nuevos misiles guiados equiparán aviones de combate, helicópteros y vehículos aéreos no tripulados de varios tipos, que están actualmente en servicio o se están desarrollando para las fuerzas terrestres, la Fuerza Aérea, la Armada y el Cuerpo de Marines de los EE. UU. En particular, los ATGM de JAGM estarán equipados con helicópteros de ataque AH-64 Apache y AH-1 Cobra, así como con helicópteros multipropósito UH-60 Black Hawk, ARH de reconocimiento. Además, estas armas están garantizadas para recibir cazas basados ​​​​en portaaviones F / A-18A / E y drones Depredador. Según información preliminar, solo en la etapa inicial, las fuerzas terrestres, la Armada, la Fuerza Aérea y la Infantería de Marina comprarán alrededor de 35 misiles JAGM, y el número total de misiles adquiridos puede alcanzar las 100 piezas. El costo total de este ambicioso programa es de alrededor de $7 mil millones. El caza táctico del F-5 de quinta generación también se está considerando como un potencial portador del nuevo misil.

21 de agosto 2012, Lockheed Martin recibió un contrato por un valor de $ 64 millones para continuar desarrollando tecnología como parte del programa de desarrollo de misiles JAGM (misil aire-tierra) JAGM (misil aire-tierra) para el ejército de EE. UU. . Según Lockheed Martin, la continuación del programa de desarrollo de tecnología diseñado para los meses 27 incluye el diseño, las posteriores pruebas y las fases de demostración del módulo de guía del nuevo misil guiado. El compartimiento del casco, el carenado y la orientación son parte del compartimiento de guía SD. Al mismo tiempo, el compartimiento de objetivos JAGM UR es un desarrollo adicional de las armas modernas de alta precisión del campo de batalla como los misiles Longbow, Hellfire y Javelin, pero al mismo tiempo posee un TTX más alto.


Hasta la fecha, Lockheed Martin ha creado, probado y desplegado con éxito la producción en serie de SD con HF de tipo 2, incluido el misil Hellfire, que cuenta con un láser de alta precisión semiactivo y un misil Longbow, equipado con HMS para todo clima de rango milimétrico, Asegurar el uso de misiles sobre el principio de "disparar y olvidar". Según los expertos militares, el diseño del sistema de guía JAGM ATGM puede proporcionar a las fuerzas terrestres la flexibilidad operativa, la alta efectividad de combate y la capacidad de supervivencia necesarias, incluso si solo tienen una SD económica mejorada.

Vale la pena señalar que en las próximas décadas de 2, ATGM continuará siendo el medio más asequible y eficaz de conducir el combate contra todos los tipos de vehículos de combate blindados. Un análisis del estado de su desarrollo demuestra que en el período de tiempo previsto en los principales países extranjeros, todos los ATGM de la primera y segunda generación se eliminarán gradualmente y solo los SD que pertenecen a la tercera generación permanecerán en servicio.

Fuentes de información:
-http: //raigap.livejournal.com/197560.html
-http://pentagonus.ru/publ/upravljaemoe_aviacionnoe_oruzhie_malogo_kalibra_2012/16-1-0-2338
-http: //www.militaryparitet.com/teletype/data/ic_teletype/8392
-http: //vpk.name/news
-http: //nvo.ng.ru/armament/2011-11-25/8_protivotank.html
28 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +6
    Junio ​​26 2013 10: 37
    ¿Y definitivamente será más barato que un tanque?
    Por ejemplo, chino guiño
  2. 0
    Junio ​​26 2013 11: 56
    ¡2-3 veces el viejo Hellfire definitivamente costará!
    1. +6
      Junio ​​26 2013 12: 58
      Este misil debería reemplazar TRES misiles diferentes, por lo que vale la pena ...
    2. -4
      Junio ​​26 2013 22: 19
      Cita: espíritu
      ¡2-3 veces el viejo Hellfire definitivamente costará!

      tal vez 20-30, ??? qué
  3. Nagi
    -3
    Junio ​​26 2013 12: 32
    GOS con tres modos de operación no da un alto% de derrota MBT.
    Cuando se irradia con un láser GOS con un láser OBT, un OBT configura una detección remota. Cuando un cohete entra en modo radar, también irradia MBT. KAZ
    Montado en MBT se pueden utilizar cargas inducidas por esta radiación.
    1. +5
      Junio ​​26 2013 13: 01
      ¿Y entonces qué da un alto% de derrota? Guía de comando de radio?
    2. +5
      Junio ​​26 2013 13: 07
      Cita: nagi
      Cuando se irradia con láser OBT GOS

      Fuente de iluminación láser en GOS, ¿en serio?
      Cita: nagi
      GOS con tres modos de operación no da un alto% de derrota MBT.

      Amer confía en la versatilidad del cohete, que debería reemplazar varios misiles que realizan diferentes tareas. Si hablamos de la efectividad de la derrota de los vehículos blindados, la orientación combinada es una ventaja. Cuando hace buen tiempo, no puede brillar en el tanque en absoluto, y usar la guía de radar solo en condiciones climáticas difíciles.
    3. +8
      Junio ​​26 2013 21: 15
      Cita: nagi
      Cuando se irradia con un láser MBT GOS, MBT realiza la configuración de un DZ

      Ajá, los petroleros saltarán y comenzarán a atornillar a DZ a toda prisa. si

      En general, teniendo en cuenta cuántos ATGM ya se han remachado y cuántos todavía se van a remachar, no envidio a las tripulaciones de los tanques.
      1. +2
        Junio ​​26 2013 23: 05
        Nagi probablemente se refería al Escudo de humo, como que el humo es un obstáculo para la radiación láser.
  4. -9
    Junio ​​26 2013 13: 39
    Contra el MBT moderno con KAZ, estos misiles serán efectivos solo con un uso masivo. Y teniendo en cuenta los medios modernos de camuflaje y contraataque, su efectividad no será mucho mayor que la de Krasnopoles guiados mucho más baratos e incluso balleneros corregidos más baratos en las mismas distancias.
    1. +1
      Junio ​​26 2013 16: 25
      Este cohete es específicamente para uso con aviones. No es necesario compararlo con los proyectiles de la artillería de cañón. Se planea usar con el f-35, en el futuro un cazabombardero de masas, helicópteros y vehículos aéreos no tripulados, es decir, obviamente habrá muchos de ellos en el campo de batalla.
      1. -2
        Junio ​​26 2013 17: 13
        No solo con el F-35, lea el artículo con más atención. En general, comparé los sistemas de guía de este costoso juguete y las conchas domésticas baratas. Si el objetivo es iluminado por el observador, los resultados de tiro serán comparables. En ausencia de iluminación, estos misiles pueden destruir efectivamente solo un solo tanque de Papúa, tk. Los jefes de búsqueda no son capaces de distinguir un tanque vivo de uno destrozado, además de KAZ más "capas" de camuflaje.
        1. +3
          Junio ​​26 2013 20: 15
          La próxima vez, lea todo, no solo se trata de f-35. No está claro por qué está tratando de comparar los sistemas de guía de municiones con diferentes posibilidades de aplicación.
          A expensas de la eficiencia.
          En el caso de, por ejemplo, un ataque a una brigada de tanques en una marcha a 100 km de la línea del frente por un grupo de aviones con estos misiles, ¿cuántos proyectiles domésticos baratos cree que Krasnopole estará listo para dar un comandante de brigada para un BC a una haya?
          De alguna manera te imaginas una guerra extraña. El campo de batalla es golpeado por otros medios.
        2. +1
          13 julio 2013 21: 33
          Cita: guardiamarina
          Los jefes de búsqueda no son capaces de distinguir un tanque vivo de uno destrozado, además de KAZ más "capas" de camuflaje.


          ¿Es este uno de tres canales?
          El canal de radio lo encontrará debajo de la capa y la red.
          La térmica y el video distinguirán la quema o la destrucción prolongada de la que aún no ha sido pateada.
    2. +3
      Junio ​​26 2013 17: 33
      Hmm ... todos los KAZ modernos (conocidos) en realidad no protegen contra los ataques del hemisferio superior ...
      Y no sueñes: por lo general, los misiles con GOS de la próxima generación son más eficientes que los anteriores.
      Por el hecho de que no hay nada igual para nosotros, la eficiencia no cambia.
      Otra cosa es que ciertamente será un cohete caro.
      Bueno ... ellos imprimirán y nosotros pagaremos guiño
      1. 0
        13 julio 2013 21: 39
        Cita: cdrt
        Hmm ... todos los KAZ modernos (conocidos) en realidad no protegen contra los ataques del hemisferio superior ...


        La cúpula de hierro.
        Por supuesto, no para la instalación en un tanque. Pero él cubrirá la compañía de tanques.
        En casos extremos, la Arena o el Trofeo siempre se pueden mejorar ligeramente.
        1. +2
          13 julio 2013 21: 53
          Cita: dustycat
          La cúpula de hierro.

          LCD no es KAZ, sino un sistema de defensa antimisiles.
  5. +1
    Junio ​​26 2013 15: 50
    El alcance de disparo de esta versión del cohete puede ser de hasta 45 kilómetros.
    Algo escandaloso para este tipo de misiles, generalmente 10-12 ya es bueno, pero aquí 45 ...
    1. +3
      Junio ​​26 2013 17: 34
      hmm ... nadie dijo que nuestra gente de Tula son cuentacuentos con sus Hermes con un alcance de 120 km ...
      45 Creo que esto es cuando se dispara desde una gran altura, por supuesto.
      1. Burelom
        +1
        Junio ​​26 2013 21: 56
        Bueno, la versión de aviación de Hermes 20 km promete
    2. +8
      Junio ​​26 2013 21: 19
      Cita: arutun
      Algo escandaloso para este tipo de misiles, generalmente 10-12 ya es bueno, pero aquí 45 ...

      Spike NLOS - 25 km
      NIMROD - 60 km
    3. +5
      Junio ​​26 2013 22: 27
      El artículo establece que la versión del helicóptero tiene un alcance de 16 km., Y el avión de 28 km. Esto se debe al hecho de que un helicóptero generalmente lanza misiles desde un estado suspendido desde una altitud baja, y el avión tiene una velocidad mucho más alta, más una altura de aplicación más alta.
  6. +4
    Junio ​​26 2013 16: 17
    La unificación de misiles tira de un sistema de puntería unificado,
    simuladores generales y técnicas de entrenamiento del operador. Un conjunto de ojivas le da flexibilidad y versatilidad complejas. Tres canales de guía creo que es mejor que uno en cualquier caso. Sospecho algo así y pronto lo tendremos o ya lo tendremos.
    1. 0
      13 julio 2013 21: 59
      En Novosibirsk, de forma semi-artesanal, hacen CCD de modo dual y no saben quién los necesita. Mientras que las cámaras termográficas de alta resolución están haciendo artesanos artesanales. En general, de alguna manera se mantienen a flote.

      En Tomsk, hicieron un radar milimétrico de alta resolución para AFAR. Incluso puedes configurar un auto. Puede funcionar en modo pasivo y activo de todas las ondas. Los trabajadores petroleros compran algo para los buques de suministro. Dos piezas al año. El año anterior, la cooperativa seguía funcionando.

      Queda por descubrir quién fabricará el motor principal, el sistema de control y el fuselaje.

      Solo me temo que el precio bajo la guía de nuestros "gerentes exitosos" puede ser comparable al precio de T90.
      Y muy probablemente en los próximos diez años nada.

      Si no hay peor en ningún otro lado.
  7. 0
    Junio ​​26 2013 16: 56
    Señores, todos los puntos anteriores y, en la disputa en torno a este milagro de la industria militar estadounidense, pondrán este misil en el campo de batalla. Entonces veremos cuánto cuesta. Otra pregunta también es interesante, ya que crean, ¿dónde se prueban y dónde se prueban? Habría experimentado en "puntos calientes", pero no hay noticias de allí, sobre grandes pérdidas de vehículos blindados. Entonces todo esto es solo una charla vacía.
    1. +2
      Junio ​​26 2013 17: 37
      De acuerdo con su lógica, si el cohete no pasó la prueba de combate, todas las características declaradas se cuestionan automáticamente. Si habla así, entonces todas las características declaradas de los misiles domésticos son, como usted dice, "boltología vacía" ...
    2. 0
      13 julio 2013 22: 25
      ¿Y dónde está en el mundo recientemente ha habido un uso bastante masivo de tanques?
      Además, la información puede salir muy filtrada de algunos países.
      Los propios medios saben quién controla.
      ¿Puedes demostrar que todos los vehículos blindados de Gadafi afectados fueron alcanzados solo por misiles de crucero o Mavericks?
      Dicen que los especialistas de SAS en Libia y Tou usaron otra cosa.
      ¿Por qué entonces tantas salidas? ¿Y bajo la influencia, aunque reprimida y desorganizada, pero todavía muy densa defensa antimisiles de defensa aérea?

      ¿Y por qué entonces, de repente, el Congreso de Matrasia temía suministrar a los hermanos musulmanes a Siria los últimos tipos de armas? Es interesante que?
      ¿Y con qué tipo de armas se hundió el barco de contenedores sin razón alguna, e incluso inmediatamente después de que el ejército sirio comenzó a derrotar a los rebeldes?
      ¿Y por qué de repente tantos patriotas fueron expulsados ​​de toda Europa a Turquía?
      ¿Qué cubrir? ¿Por qué empujar a la Fuerza Aérea Siria al suelo y organizar una zona de exclusión aérea? Después de todo, las nuevas bombas de planificación de Israel hacen posible amenazar no solo el C300 (lo cual no es dudoso), sino también las columnas de los tanques.
      ¿Y por qué el grupo de ataque de los transportistas KR es empujado a las costas de Egipto?

      ¿Por qué tanto alboroto?
  8. 0
    Junio ​​26 2013 17: 30
    ¿Será así?
    1. +2
      Junio ​​26 2013 21: 35
      Ocurren fallas y Milanov y Cornets.

      Y lo más probable es que funcione

      o como

      1. +1
        Junio ​​26 2013 22: 22
        Hubo un informe, un periodista se rasca la lengua y, en el fondo, nuestros combatientes de Cornet parecen haber disparado y ocurrió un incidente completamente similar, el ATGM salió del contenedor, el motor principal no arrancó y el ATGM se dejó caer frente a los combatientes, y el periodista ni siquiera se dio cuenta ...
        PD: Javelin es genial, el ejército sirio debería rezar para que Estados Unidos no comience a suministrar su SSA, de lo contrario la atracción de las "torres voladoras" se convertirá en una rutina aburrida ...
      2. 0
        2 julio 2013 09: 57
        ¿Qué era? ¿Competencia? en video de 1m
    2. TRÁFICO
      +5
      Junio ​​26 2013 22: 02
      Sucede asi guiño
  9. +1
    Junio ​​27 2013 00: 28
    La presencia de varios GOS aumenta levemente el costo (el tío SEM aún dibujará para sí mismo), pero si esto aumenta la eficiencia, ¿por qué no? Por supuesto, no lo usarán en los ejércitos de terceros países, sino para el teatro de acción europeo ... ¿entonces hay razones para pensarlo?
    1. +2
      Junio ​​27 2013 07: 22
      Creo que no habrá restricciones en la aplicación, porque hay disparos como Hellfirers de Apache en Afganistán, conducen espíritus, parecería por el bien de cinco hombres con barba un cohete tan caro, pero su precio no se detiene ...
  10. +1
    Junio ​​30 2013 14: 16
    Esta bien Al menos en términos del funcionamiento real del sistema de puntería basado en tres opciones.