Cohete antitanque de nueva generación - JAGM (USA)

En los Estados Unidos, como parte del proyecto JAGM (misil conjunto aire-tierra), se está creando un nuevo misil guiado antitanque (ATGM). Este cohete se diseñará para derrotar a todos los tipos de objetivos estacionarios y móviles de un enemigo potencial, independientemente de las condiciones climáticas. Se supone que este misil reemplazará completamente a los misiles guiados antitanques Hellfire y Tou AGM-114 existentes, así como a los misiles guiados de propósito general Maverick AGM-65. El programa proporciona la creación de una versión de un ATGM que puede equiparse con una ojiva multifuncional. Los transportistas del nuevo ATGM serán aviones, helicópteros y drones.


Se espera que se adopte la nueva tercera generación JAGM ATGM aviación Ejército de los EE. UU. En 2016,
El alcance de disparo de misiles será de hasta 16 kilómetros. Se supone que en la versión de aeronave el alcance máximo de uso del cohete aumentará a 28 kilómetros. El nuevo misil antitanque estará equipado con un sistema de guía similar al instalado en los misiles Brimstone. El cohete recibirá un cabezal homing multimodo (GOS), que detecta y reconoce objetivos utilizando el algoritmo incorporado. El misil JAGM estará equipado con un tándem (penetración de armadura a 1200 mm) o una ojiva de fragmentación altamente explosiva. Este ejemplo demuestra una vez más el trabajo activo en la creación de sistemas de ATGM de largo alcance en los Estados Unidos y en los países desarrollados del mundo en general.

Anteriormente, Boeing y Raytheon anunciaron el final de la serie 1 de 3-x, lanzamientos de prueba patrocinados por el Departamento de Defensa de los Estados Unidos del prototipo del nuevo lanzamiento aéreo JAGM de misiles antiaéreos en la gama White Sands (Nuevo México). - tierra ". En el transcurso de las pruebas, el JAGM ATGM, utilizando un sistema de guía de objetivos con láser, pudo alcanzar con éxito un objetivo de 8X8 pies (2,5X2,5 m) del tamaño, ubicado a una distancia de 16 km.

Cohete antitanque de nueva generación - JAGM (USA)

Las Fuerzas Terrestres de EE. UU. Firmaron un contrato con el consorcio de compañías Boeing y Raytheon por la cantidad de 125 millones de dólares para construir un sistema de misiles antitanque JAGM de largo alcance en octubre 2008. De acuerdo con los requisitos del acuerdo, el consorcio debe, dentro de 27 meses, diseñar, fabricar y realizar lanzamientos de prueba de los prototipos ATGM de 3 equipados con cabezales homing integrados de tres modos. Al mismo tiempo, Raytheon es el contratista principal para este proyecto.

El elemento principal de la nueva JAGM ATGM es un buscador multimodo de alta precisión que combina las capacidades de láser, radar e infrarrojo. El nuevo misil guiado JAGM será compatible con todos los lanzadores de aviones modernos existentes. El lanzamiento de la prueba realizada resumió la primera etapa de las pruebas de fuego del nuevo armas. El primer lanzamiento de JAGM ATGM por 2 se llevó a cabo en abril de 2010. Durante las pruebas, todos los sistemas de guía de misiles 3 en el objetivo funcionaron simultáneamente y aseguraron la transmisión estable de los datos de telemetría, que son necesarios para mejorar aún más este sistema de armas.

El GOS combinado es un desarrollo fundamentalmente nuevo. Consistirá en hsn infrarrojo (modo de operación pasivo), cabezal de giro del láser semiactivo (para destruir objetivos individuales con un efecto secundario mínimo) y hsn de radar activo (modo de operación activo, se utilizará en condiciones meteorológicas adversas, así como en condiciones de polvo y humo). campo de batalla). Además, brinda la posibilidad de corregir la guía y el vuelo de un ATGM basándose en información de otras fuentes.


Se planea que el ATGM creado por el proyecto JAGM esté equipado con modernas ojivas multifuncionales: fragmentación acumulativa, penetrante y altamente explosiva. Con la ayuda de una ojiva acumulativa, un misil guiado puede garantizar el impacto de la mayoría de los objetivos blindados, y con la ayuda de una ojiva penetrante y altamente explosiva, edificios, búnkeres, barcos y otros objetivos enemigos bien fortificados. Las ojivas penetrantes penetran en el SD dentro del objeto objetivo, y las ojivas altamente explosivas explotarán en su interior. El alcance de disparo de esta versión del cohete puede ser de hasta 45 kilómetros. Continúe con el lanzamiento a pequeña escala del nuevo UR JAGM en los EE. UU. Cuenta con 2015 y adopta un misil en servicio, en 2016.

Según información preliminar, el UR JAGM tiene una longitud de 175, ver y peso en 47 kg. El cohete tendrá un alcance mayor, una capacidad de destrucción mayor y un sistema de guía mejorado en comparación con los análogos del mercado. Se supone que los nuevos misiles guiados equiparán aviones de combate, helicópteros y vehículos aéreos no tripulados de diversos tipos, que están actualmente en servicio o se están desarrollando para las fuerzas de tierra, la fuerza aérea, la marina y el Cuerpo de Marines de los Estados Unidos. En particular, el JAGM ATGM estará equipado con helicópteros de ataque AH-64 Apache y AH-1 Cobra, así como helicópteros de uso múltiple UH-60 Black Hawk, reconocimiento ARH. Además, esta arma está garantizada para recibir cazas F / A-18A / E basados ​​en portaaviones y drones Predator. De acuerdo con la información preliminar, solo en la etapa inicial, las fuerzas de tierra, las fuerzas navales, la fuerza aérea y los cuerpos marinos comprarán alrededor de miles de 35 de UR JAGM, y el número total de misiles adquiridos puede alcanzar los miles de 100. El costo total de este ambicioso programa es de 7 mil millones de dólares. El caza táctico 5 de la generación F-35 también se considera un potencial portador del nuevo cohete.

21 de agosto 2012, Lockheed Martin recibió un contrato por un valor de $ 64 millones para continuar desarrollando tecnología como parte del programa de desarrollo de misiles JAGM (misil aire-tierra) JAGM (misil aire-tierra) para el ejército de EE. UU. . Según Lockheed Martin, la continuación del programa de desarrollo de tecnología diseñado para los meses 27 incluye el diseño, las posteriores pruebas y las fases de demostración del módulo de guía del nuevo misil guiado. El compartimiento del casco, el carenado y la orientación son parte del compartimiento de guía SD. Al mismo tiempo, el compartimiento de objetivos JAGM UR es un desarrollo adicional de las armas modernas de alta precisión del campo de batalla como los misiles Longbow, Hellfire y Javelin, pero al mismo tiempo posee un TTX más alto.


Hasta la fecha, Lockheed Martin ha creado, probado y desplegado con éxito la producción en serie de SD con HF de tipo 2, incluido el misil Hellfire, que cuenta con un láser de alta precisión semiactivo y un misil Longbow, equipado con HMS para todo clima de rango milimétrico, Asegurar el uso de misiles sobre el principio de "disparar y olvidar". Según los expertos militares, el diseño del sistema de guía JAGM ATGM puede proporcionar a las fuerzas terrestres la flexibilidad operativa, la alta efectividad de combate y la capacidad de supervivencia necesarias, incluso si solo tienen una SD económica mejorada.

Vale la pena señalar que en las próximas décadas de 2, ATGM continuará siendo el medio más asequible y eficaz de conducir el combate contra todos los tipos de vehículos de combate blindados. Un análisis del estado de su desarrollo demuestra que en el período de tiempo previsto en los principales países extranjeros, todos los ATGM de la primera y segunda generación se eliminarán gradualmente y solo los SD que pertenecen a la tercera generación permanecerán en servicio.

Fuentes de información:
-http: //raigap.livejournal.com/197560.html
-http://pentagonus.ru/publ/upravljaemoe_aviacionnoe_oruzhie_malogo_kalibra_2012/16-1-0-2338
-http: //www.militaryparitet.com/teletype/data/ic_teletype/8392
-http: //vpk.name/news
-http: //nvo.ng.ru/armament/2011-11-25/8_protivotank.html
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

28 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Mikhado Junio ​​26 2013 10: 37 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    ¿Y definitivamente será más barato que un tanque?
    Por ejemplo, chino guiño
  2. espíritu Junio ​​26 2013 11: 56 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    раза в 2-3 старого доброго Хеллфайр точно будет стоить!
    1. Nayhas Junio ​​26 2013 12: 58 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Данная ракета должна заменить ТРИ разные ракеты, так что того стоит...
    2. señor.jonn Junio ​​26 2013 22: 19 nuevo
      • -4
      • 0
      -4
      Cita: espíritu
      раза в 2-3 старого доброго Хеллфайр точно будет стоить!

      а может 20-30,??? qué
  3. Nagi
    Nagi Junio ​​26 2013 12: 32 nuevo
    • -3
    • 0
    -3
    ГСН с тремя режимами работы не дает высокого % поражения ОБТ.
    При облучении с ГСН лазером ОБТ, ОБТ осуществляет постановку ДЗ. Когда ракета переходит на радиолокационный режим, то она также облучает ОБТ. КАЗ
    установленный на ОБТ может использоваться заряды наводящиеся на это излучении.
    1. Nayhas Junio ​​26 2013 13: 01 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      А что же тогда даёт высокий % поражения? Наведение по радиокомандной линии?
    2. alean245 Junio ​​26 2013 13: 07 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: nagi
      При облучении с ГСН лазером ОБТ

      Источник лазерной подсветки в ГСН, это вы серьезно?
      Cita: nagi
      ГСН с тремя режимами работы не дает высокого % поражения ОБТ.

      Амеры делают ставку на универсальность ракеты, которая должна заменить несколько ракет, выполняющиз разные задачи. Если говорить об эфыективности поражения бронетехники то комбинированное наведение - это плюс. При хорошей погоде по танку вообще можно не светить, а радиолокационное наведение использовать только в сложных метеоусловиях.
    3. profesor Junio ​​26 2013 21: 15 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      Cita: nagi
      Cuando se irradia con un láser MBT GOS, MBT realiza la configuración de un DZ

      Ajá, los petroleros saltarán y comenzarán a atornillar a DZ a toda prisa. Sí

      En general, teniendo en cuenta cuántos ATGM ya se han remachado y cuántos todavía se van a remachar, no envidio a las tripulaciones de los tanques.
      1. Nayhas Junio ​​26 2013 23: 05 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Nagi имел в виду скорее всего Дымовую Защиту, типа дым является помехой лазерному излучению.
  4. Guardiamarina Junio ​​26 2013 13: 39 nuevo
    • -9
    • 0
    -9
    Против современных ОБТ с КАЗ эти ракеты будут эффективны только при массированном применении. А с учетом современных средств маскировки и противодействия их эффективность будет не многим выше, чем у гораздо более дешевых управляемых краснополей и еще более дешевых корректируемых китоловов на тех же дистанциях.
    1. chunga-changa Junio ​​26 2013 16: 25 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Это ракета специально для применения с летательных аппаратов. Не надо её сравнивать со снарядами ствольной артиллерии. Планируется применение с ф-35, в перспективе массового истребителя-бомбардировщика, вертолётов и БЛА, т.е очевидно на поле боя их будет достаточно много.
      1. Guardiamarina Junio ​​26 2013 17: 13 nuevo
        • -2
        • 0
        -2
        Далеко не только с Ф-35 - внимательнее читайте статью. А вообще я сравнил системы наведения этой дорогой игрушки и дешевых отечественных снарядов. При условии подсветки цели корректировщиком результаты стрельбы будут сопоставимы. При отсутствии подсветки эти ракеты смогут эффективно уничтожать только одиночные папуасские танки, т.к. головки наведения не в состоянии отличить живой танк от подбитого, плюс КАЗ плюс маскировочные "накидки".
        1. chunga-changa Junio ​​26 2013 20: 15 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          В следующий раз прочтите всё, там есть не только про ф-35. Почему вы пытаетесь сравнивать системы наведения боеприпасов с разными возможностями применения совсем не понятно.
          На счёт эффективности.
          В случае например удара по танковой бригаде на марше в 100км от линии фронта группой ЛА с этими ракетами, как по вашему сколько дешёвых отечественных снарядов краснополь готов будет отдать комбриг за один БК к буку ?
          Как то вы себе странно войну представляете. По полю боя удары наносятся другими средствами.
        2. dustycat 13 julio 2013 21: 33 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: guardiamarina
          головки наведения не в состоянии отличить живой танк от подбитого, плюс КАЗ плюс маскировочные "накидки".


          Это трехканальная то?!
          Радиоканал найдет под накидкой и сеткой.
          Тепловая и видео отличат горящий или давно уничтоженный от еще не пнутого.
    2. cdrt Junio ​​26 2013 17: 33 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Хм...все современные КАЗ (известные) не защищают фактически от атак верхней полусферы...
      И не надо мечтать - как правило ракеты с ГСН следующего поколения по эффективности выше предыдущего.
      От того, что к нас ничего подобного нет, эффективность не меняется.
      Другое дело, что дорогая ракета конечно будет.
      Ну...напечатают и мы же и оплатим guiño
      1. dustycat 13 julio 2013 21: 39 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: cdrt
        Хм...все современные КАЗ (известные) не защищают фактически от атак верхней полусферы...


        La cúpula de hierro.
        Конечно не для установки на танк. Но роту танков прикроет.
        В крайнем случае Арену или Трофи можно всегда немного модернизировать.
        1. profesor 13 julio 2013 21: 53 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: dustycat
          La cúpula de hierro.

          LCD no es KAZ, sino un sistema de defensa antimisiles.
  5. Arutun Junio ​​26 2013 15: 50 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Дальность стрельбы данной версии ракеты может составить до 45 километров.
    Algo escandaloso para este tipo de misiles, generalmente 10-12 ya es bueno, pero aquí 45 ...
    1. cdrt Junio ​​26 2013 17: 34 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      хм...никто же не говорил, что наши туляки - сказочники с их Гермесом с дальностью в 120км...
      45 думаю - это при стрельбе с большой высоты конечно.
      1. Burelom
        Burelom Junio ​​26 2013 21: 56 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Ну авиационному варианту Гермеса 20 км обещают
    2. profesor Junio ​​26 2013 21: 19 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      Cita: arutun
      Algo escandaloso para este tipo de misiles, generalmente 10-12 ya es bueno, pero aquí 45 ...

      Spike NLOS - 25 km
      NIMROD - 60 km
    3. Nayhas Junio ​​26 2013 22: 27 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      В статье указано, что вертолётный вариант имеет дальность 16км., а самолётный 28км. Это обуславливается тем, что вертолёт обычно производит запуск ракет с висячего состояния с малой высоты, а у самолёта скорость гораздо больше, плюс высота применения выше.
  6. chunga-changa Junio ​​26 2013 16: 17 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Унификация ракет тянет за собой унифицированный прицельный комплекс,
    общие тренажёры и методики подготовки операторов. Набор БЧ даёт комплексу гибкость и универсальность. Три канала наведения думаю лучше одного в любом случае. Подозреваю нечто такое и у нас скоро будет или уже есть.
    1. dustycat 13 julio 2013 21: 59 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      В Новосибирске полукустарным способом делают двухрежимные ПЗС и не знают кому они нужны. Пока кустарно лепят тепловизоры высокого разрешения. В общем как то на плаву держатся.

      В Томске сделали миллиметровую РЛС высокого разрешения на АФАР. Можно даже на легковушку уставить. Может работать в пассивном и активном всеволновом режиме. Что то закупают нефтяники для судов снабжения. Штуки по две в год. В позапрошлом году кооператив еще работал.

      Осталось найти кто сделает маршевый двигатель, систему управления и фузеляж.

      Только боюсь цена под руководством наших "успешных менеджеров" может оказаться сопоставимой с ценой Т90.
      А скорее всего в ближайшие десять лет ничего.

      Если не станет хуже дальше некуда.
  7. Siroco Junio ​​26 2013 16: 56 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Господа, все точки над и, в споре вокруг этого чуда Американского военпрома, расставит приминение этой ракеты на поле боя. Вот тогда и посмотрим чего она стоит. Интересен и другой вопрос, раз создают, то где то испытывают, а где проходят испытания? Я бы испытывал в "горячих точках", а от туда вестей нет, о крупных потерях бронетехники. Так что все это пока пустая болтология.
    1. Nayhas Junio ​​26 2013 17: 37 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      По вашей логике если ракета не прошла обкатку боем, то все заявленные характеристики автоматически ставятся под сомнение. Если так рассуждать, то все заявленные характеристики отечественных ракет в-з как вы выражаетесь "пустая болтология"...
    2. dustycat 13 julio 2013 22: 25 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      И где же это в мире в последнее время были достаточно массивное применение танков?
      К тому же из некоторых стран информация может выходить весьма фильтрованной.
      СМИ сами знаете кто контролирует.
      Можете доказать что вся пораженная бронетехника Каддафи была поражена только крылатыми ракетами или Мавериками?
      Говорят спецы САС в Ливии и Тоу применяли и еще что то.
      Зачем тогда столько самолетовывлетов? Причем под действие, хотя и подавленной и дезорганизованной, но все же весьма плотной МЗА ПВО?

      И чего тогда вдруг конгресс матрасии испугался поставлять братьям мусульманам в Сирию новейшие виды вооружений? Это интересно каких?
      И с каким таким оружием вдруг ни с того ни с сего затонул контейнерововз да еще сразу после того как армия Сирии начала побеждать повстанцев?
      И для чего вдруг столько Патриотов согнали со всей Европы в Турцию?
      Что прикрывать? Зачем прижимать к земле ВВС Сирии и устраивать бесполетную зону? Ведь новые планирующие бомбы Израиля вполне позволяют угрохать не только С300(что вряд ли и сомнительно), но и танковые колонны.
      И для чего это ударная группировка носителей КР приперлась к берегам Египта?

      С чего столько возни?
  8. JonnyT Junio ​​26 2013 17: 30 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Será así?
    1. profesor Junio ​​26 2013 21: 35 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Ocurren fallas y Milanov y Cornets.

      Y lo más probable es que funcione

      o como

      1. Nayhas Junio ​​26 2013 22: 22 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Был репортаж, журналист языком чешет, а на заднем плане наши бойцы из Корнета кажется стреляли и совершенно аналогичный случай произошёл, ПТУР вышла из контейнера, а маршевый двигатель не запустился, и ПТУР колбасой плюхнулся перед бойцами, а журналист даже не заметил...
        П.С: Джавелин с-ка крутой, сирийская армия должна молиться, чтобы США их ССА поставлять не начала, а то аттракцион "летающие башни" превратится в скучную рутину...
      2. tlauicol 2 julio 2013 09: 57 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        что это было - Конкурс ? на 1м видео
    2. TRÁFICO
      TRÁFICO Junio ​​26 2013 22: 02 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Sucede asi guiño
  9. sergey158-29 Junio ​​27 2013 00: 28 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Наличие нескольких ГСН несколько увеличивает стоимость (дядя СЭМ себе ещё нарисует), но если это увеличивает эффективность, то почему нет. Конечно, по армиям третьих стран её применять не будут, но для европейского театра действий,…так что есть повод подумать?
    1. Nayhas Junio ​​27 2013 07: 22 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Думаю никаких ограничений по применению не будет, ибо есть кадры как Хеллфайерами с Апача в Афгане духов гоняют, казалось бы ради пяти бородачей такую дорогую ракету, но их цена не останавливает...
  10. Zomanus Junio ​​30 2013 14: 16 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Esta bien Al menos en términos del funcionamiento real del sistema de puntería basado en tres opciones.