Military Review

D.O. Rogozin: "Ser fuerte: garantías de seguridad nacional"

49
El texto del programa de Vladimir Putin, cuya implementación estamos discutiendo hoy, nació durante la campaña electoral. Pero en términos de su nivel y sonido, no se convirtió en absoluto en un documento preelectoral, sino en un documento estratégico. Tipo historico Un manifiesto de un país que, después de un período de desconcierto, vuelve a sus orientaciones de valor y se despide de muchas ilusiones y estereotipos que poseían mentes, comenzando al menos desde finales de los años 80.


D.O. Rogozin: "Ser fuerte: garantías de seguridad nacional"


Esta primavera, ocurrieron eventos en los Estados Unidos que en un futuro previsible podrían cambiar las ideas actuales sobre cómo librar la guerra. En mayo 1, las pruebas exitosas del misil hipersónico X-51A pasaron, las cuales, después del lanzamiento del bombardero, desarrollaron la velocidad en Mach 5,1 y en el transcurso de los minutos de vuelo de 6 superaron la distancia en kilómetros de 426. El 14 de mayo del portaaviones atómico "George Bush" voló por primera vez en el avión de ataque aéreo X-47B, que en el transcurso de la prueba realizó varios aterrizajes en la cubierta de la nave. El hecho de que incluso 20-30 hace años pareciera ser una tarea en el campo de la ciencia ficción, hoy en día se está convirtiendo en una realidad de alta tecnología. ¿Tiene un lugar para Rusia, y somos capaces de responder a los desafíos de nuestro tiempo?

A pesar del hecho de que la era de la Guerra Fría es cosa del pasado, es criminal subestimar las amenazas militares a la seguridad de Rusia. Recuerde cuánto tiempo los "buenos tíos" liberales nos convencieron de que, gracias a la expansión de Occidente hacia el este, existe un mundo sin fronteras, en el que la soberanía nacional se convierte en un concepto obsoleto. Y resultó ser una mentira ordinaria.

De hecho, no se está muriendo la soberanía, sino un estrechamiento del círculo de jugadores que son capaces de poseerlo. En un momento, el presidente Putin dijo que la soberanía en el mundo moderno es algo exclusivo. De hecho, existe un cierto umbral de soberanía real relacionado con las capacidades del país en los ámbitos económico, científico, técnico, militar y cultural, un umbral que solo una parte relativamente pequeña de los estados del mundo moderno puede tomar. Pero si algunos estados tienen la oportunidad de "ahorrar" en la soberanía, que existe bajo el "paraguas estratégico" de alguien, entonces Rusia simplemente no tiene esa oportunidad. La posición geográfica, la cantidad de recursos controlados y, finalmente, la experiencia histórica de nuestro propio país es tal que debe ser independiente y fuerte, o no existirá en absoluto. Este pensamiento se expresa de manera muy sucinta en el artículo: "la debilidad es una provocación", "no debemos introducir a nadie con nuestra debilidad en la tentación".


Es obvio que en el siglo XXI, cuando se reduzca el acceso a los recursos naturales, habrá un fuerte aumento de la competencia en el mundo. Esto ya está sucediendo ante nuestros ojos. La civilización occidental no tiene la intención de abandonar el alto nivel de consumo, lo que significa que creará herramientas para extraer estos recursos de otros países. Como lo muestra la historia, las más efectivas son las tecnologías militares avanzadas, y los desarrollos a los que previamente se les ha asignado un papel secundario están cada vez más en primer plano. Esto, por ejemplo, se refiere a las armas cibernéticas. Si antes todos los desarrollos militares en esta área se referían solo a la seguridad de los sistemas informáticos y las comunicaciones, ahora las tecnologías de la información se consideran оружие primer golpe

En caso de conflicto con cualquier estado, se realiza un primer ataque posible a través de redes de información, durante las cuales se destruyen las instalaciones de infraestructura crítica del estado, se interrumpe el sistema de control político y militar, se desactivan las máquinas con dispositivos electromotrices basados ​​en componentes electrónicos importados. Cuando el estado de agresión víctima se paraliza, se golpea con medios militares clásicos. De manera reveladora, Moscú ha planteado repetidamente el tema de una participación conjunta más profunda en proyectos de ciberseguridad en el marco del Consejo RF-OTAN, pero los socios del Atlántico nos rechazaron cada vez.

Por supuesto, Rusia no tiene la intención de participar en la nueva carrera de tecnología militar como observador externo. "Responder a las amenazas y los desafíos de hoy solo significa condenarnos al papel eterno de quedarnos atrás. Por supuesto, debemos garantizar la superioridad técnica, tecnológica y organizativa sobre cualquier adversario potencial", dijo el presidente ruso Vladimir Putin en su artículo "Para ser fuertes: Garantías nacionales seguridad para Rusia ".

No es casualidad que uno de los primeros decretos de Vladimir Putin durante su tercer mandato presidencial fuera el Decreto básico Nº 603 de 7 en 2012 del año de mayo “Sobre la implementación de planes para la construcción y el desarrollo de las Fuerzas Armadas y la modernización del complejo militar-industrial”. El gobierno ha desarrollado un programa detallado para la implementación de este decreto, y el trabajo se está llevando a cabo de acuerdo con los plazos establecidos. Entonces, en 2012, casi las compañías de defensa de 500 estaban cubiertas por reequipamientos técnicos, de los cuales ya se pusieron en funcionamiento nuevas capacidades en 35. Se están mejorando los mecanismos de asociación público-privada. En el marco de este trabajo, se ha desarrollado un concepto para el uso de los mecanismos de APP en el complejo militar-industrial. El concepto simplificará el procedimiento actual para crear nuevas instalaciones de producción militar, así como atraer la inversión privada en la industria de defensa. También se planea expandir el intercambio de información entre inversores privados y organizaciones de defensa, incluso a través del sistema GAS GOZ que estamos implementando.

En cuanto a la industria de defensa, durante el año pasado, la tasa de crecimiento en varias industrias que trabajan para la industria de defensa fue significativamente más alta que el promedio de la economía. El aumento en los volúmenes de producción en 2012 en comparación con 2011 se observa en radioelectrónica (en un 11,7%), cohete espacial (en un 10,8%), aviación industria (en un 10,6%), producción de municiones y productos químicos especiales (en un 7,4%), armas convencionales (en un 5,4%). Las estadísticas muestran que la mayor parte de este crecimiento se debe precisamente al suministro de productos militares al mercado interno y (en menor medida) para la exportación. Estos datos hacen bastante clara la tesis del artículo de V.V. Putin sobre el complejo de la industria de defensa como locomotora del crecimiento económico.
Hemos hecho mucho para resolver uno de los problemas más dolorosos del complejo de defensa: la escasez de personal calificado. En 2012, se formó la lista de 120 de las profesiones más buscadas en la industria, y se convertirá en la base para la formación de estándares profesionales y educativos modernos.

El proceso de integración de empresas de defensa en el marco de las grandes corporaciones modernas y las preocupaciones continúa. El decreto de ayer de V.Putin esencialmente inició el proceso de consolidación de la industria espacial y de cohetes.
Se ha hecho mucho, y esto inspira cierto optimismo con respecto a las perspectivas para la implementación de un programa de armas de vanguardia sin precedentes, según el cual, según 2020, la proporción de armas modernas debería aumentar al porcentaje de 70. Pero, ¿hemos tenido en cuenta a todos, estamos listos y listos para todos los desafíos?
Para entender qué fuerzas y medios de lucha armada son necesarios para Rusia, es necesario evaluar con seriedad la naturaleza de las amenazas militares a la seguridad del país, aunque sean hipotéticas. ¿Qué guerra podemos esperar en el futuro? ¿Quién es él, este notorio "probable oponente"?

Escenario uno: guerra sin contacto con un adversario a un nivel tecnológico más alto

Seremos realistas: en un futuro próximo, Rusia difícilmente logrará alcanzar y superar a las principales potencias en términos del nivel tecnológico de desarrollo. La economía rusa es 10 menos que la estadounidense. Sí, y el potencial científico del país fue destruido después del colapso de la URSS. Hoy en día, el retraso en varias tecnologías básicas críticas de los países líderes de Occidente es de décadas. ¿A qué nos podemos oponer a un adversario de alta tecnología? La respuesta parece obvia: la principal garantía de la seguridad de Rusia son las fuerzas de la disuasión nuclear estratégica. Y Rusia, según la doctrina militar, está lista para usar armas nucleares, incluso para repeler la agresión con el uso de armas convencionales. ¿Pero es suficiente en las realidades de hoy solo un escudo nuclear?

Durante más de 10 durante años, el concepto de "huelga global de rayos" se ha explorado en los Estados Unidos. Es ella quien desempeña el papel del componente más importante de la estrategia militar estadounidense. El concepto prevé el uso de armas no nucleares en cualquier parte del planeta durante las horas 1. De hecho, por primera vez en los años 50, los estrategas estadounidenses tuvieron una visión de cómo derrotar a otra potencia nuclear con "poca sangre", mientras evitaban daños inaceptables de la respuesta del enemigo.

Al final de 2012, el Pentágono realizó un juego de computadora cuyos resultados mostraron que como resultado de golpear a un "país grande y altamente desarrollado" con unidades de armas de precisión 3500-4000, su infraestructura se destruiría casi por completo durante las horas de 6 y el estado perdería su capacidad de resistencia. Obviamente, si un golpe de este tipo es entregado a Rusia, entonces los principales objetivos del agresor serán las fuerzas de la disuasión nuclear estratégica. Según las estimaciones en los Estados Unidos, como resultado de tal ataque, 80-90% de nuestro potencial nuclear puede ser destruido. Al mismo tiempo, las pérdidas entre la población civil serán mínimas. Los expertos occidentales creen que aunque Rusia todavía tendrá la oportunidad de contraatacar un ataque nuclear contra el agresor, es poco probable que el liderazgo político-militar de nuestro país haga esto: después de todo, los medios restantes, que la defensa global de misiles intentará interceptar, ya están No podremos infligir daños inaceptables al enemigo, pero en el caso de un ataque de represalia nuclear sufriremos enormes pérdidas. Debe agregarse que, en la opinión unánime de los expertos occidentales, tal ataque estará acompañado por un poderoso efecto de información y propaganda sobre la población del país víctima.

¿Qué podemos hacer para contrarrestar esta amenaza si realmente está dirigida contra nosotros? Esto debería ser una respuesta asimétrica, utilizando tipos de armas fundamentalmente nuevos. Estas armas no deben confiar en los sistemas de telecomunicaciones existentes que se pueden desactivar en minutos. Debe ser un arma autónoma y autosuficiente que pueda resolver sus tareas de manera independiente.

Escenario dos: entrar en contacto con la guerra con un adversario que está en un nivel tecnológico igual a nosotros

Desde el colapso de la URSS, la fuerza de las Fuerzas Armadas ha disminuido en más de 4 veces. Miles de kilómetros de la frontera quedaron sin cubrir. El liderazgo actual del país cuenta con nuestras fuerzas de reacción rápida, es decir, sobre el potencial operativo de las fuerzas aerotransportadas y la movilidad de las tropas. Como resultado, pudimos formar rápidamente grupos de tropas del ejército suficientemente poderosos desplegados desde otras regiones del país en una dirección amenazada. Pero, ¿podrán resistir efectivamente al enemigo, que previamente había creado una superioridad numérica en la zona de conflicto?
Hoy en día, existen puntos de vista alternativos de la teoría militar clásica sobre cómo contrarrestar esta amenaza. Una guerra con tal agresor debe librarse sin contacto con un arma que tiene un gran radio de acción, y esta arma no solo debe atacar al personal y equipo enemigos, sino que también debe obstaculizar su apoyo logístico.

Escenario Tres: Guerras Locales

El mayor conflicto local de nuestro tiempo, la guerra en Afganistán, se ha convertido en una lluvia fría para los líderes militares soviéticos. La guerra, que según los planes originales se suponía que terminaría en unos pocos meses, se prolongó durante una década. Una de las razones principales de la escalada del conflicto y su escalada hacia una guerra de guerrillas agotadora fue el hecho de que las armas del ejército no tenían armas capaces de causar un efecto específico y específico en el enemigo. El ejército, preparado para operaciones de combate a gran escala, se vio obligado a trabajar, como se dice, "por área", utilizando múltiples sistemas de lanzamiento de cohetes, artillería pesada y aviación de largo alcance. Recordamos casos en los que, sobre la base de una inteligencia errónea, el comando decidió destruir pueblos enteros. Todo esto provocó grandes pérdidas entre la población civil y el rápido crecimiento de los partidarios de la oposición armada. En general, a mediados de los 80, se desarrolló una situación paradójica en Afganistán: las fuerzas más efectivas operaban contra los muyahidines, usando esencialmente las mismas tácticas y armamento que su adversario. Solo había una diferencia: detrás de nuestras tropas había un enorme país con un poderoso complejo militar-industrial y una ciencia militar que, según resultó, no podía prever y responder adecuadamente al desafío afgano. Nos encontramos con problemas similares más tarde en el norte del Cáucaso.
En el curso de la reforma del ejército, la experiencia de su participación en conflictos locales se tuvo en cuenta, por supuesto, tanto en términos organizativos como técnicos. Por ejemplo, los vehículos blindados ligeros con protección mejorada contra las minas, los vehículos no tripulados, etc., comenzaron a entrar en servicio. Pero el problema de la desproporcionalidad de la fuerza aplicada al nivel de las tareas que enfrenta el ejército en el curso de los conflictos locales todavía no se resuelve. La realidad es que hoy, como hace 30 hace años, solo tenemos esas herramientas que, si se aplican, llevan el conflicto a una fase más difícil. También necesitamos un arma que permita que un soldado sea removido de un choque directo; Armas capaces de golpear solo aquellos objetivos que realmente representan un peligro para nosotros.

Escenario cuatro: lucha contra el terrorismo, incluido el Estado

Las tareas de combatir el terrorismo, si no están incluidas en el espectro de tareas puramente militares, no son menos relevantes; después de todo, el nivel de amenaza terrorista actual es comparable al de las fuerzas militares. El terror no permanece al margen del progreso. En manos de los delincuentes hay nuevas herramientas, lo que lleva a la aparición de nuevas amenazas globales. Los terroristas están adoptando la tecnología de la información. Los objetivos de los ataques cibernéticos pueden ser obtener acceso a secretos estatales y personales, así como ataques directos para destruir la élite administrativa y la infraestructura de los estados.
Al mismo tiempo, la lucha contra el terrorismo en Rusia hoy se reduce básicamente a medidas de búsqueda operativa, que no siempre están coordinadas por los servicios especiales y el Ministerio del Interior. Las tecnologías de la información se utilizan únicamente como mecanismos auxiliares. Mientras tanto, en varios estados, se están desarrollando sistemas de información altamente inteligentes que pueden llevar la efectividad de combatir el terrorismo a un nivel cualitativamente nuevo. En tales sistemas, se integrarán flujos de información desde los cruces fronterizos, el transporte y las cámaras de video vigilancia al aire libre. Sin embargo, los desarrolladores de tales sistemas de control total enfrentan serios problemas: el nivel actual de la tecnología informática todavía no permite procesar flujos de información tan poderosos. La tarea se puede resolver creando un sistema de información extraordinario, cuyos esquemas ya se están elaborando en Rusia.

Escenario cinco: la confrontación en el Ártico

El desarrollo activo de la plataforma ártica llevará inevitablemente a un conflicto de intereses entre los países que reclaman sus recursos. Es posible que la confrontación vaya más allá de lo diplomático. Es probable que las instalaciones rusas de producción de petróleo y gas se conviertan en objetivos de sabotaje por parte de países competidores. Debe entenderse que los perpetradores de tal sabotaje pueden no estar claramente asociados con los países clientes. Para contraatacar y determinar la escala del uso de la fuerza, es necesario no solo corregir a los ejecutores, sino también identificar a sus clientes. Esto requiere herramientas de monitoreo modernas que puedan funcionar efectivamente en ambientes de aire y agua. Mientras tanto, en su totalidad, no tenemos tales medios.

La revitalización de la Ruta del Mar del Norte tampoco agregará calma al Ártico. La OTAN ha discutido durante mucho tiempo los planes para fortalecer la agrupación naval en el Ártico con el pretexto de garantizar la protección del transporte comercial.

El análisis de las amenazas anteriores empuja conclusiones decepcionantes. Ni la teoría militar clásica, ni la práctica moderna de las fuerzas armadas tienen respuestas claras e inequívocas en su lucha. Además, los medios, métodos y formas de lucha armada, en los que se enfoca el ejército moderno, no son universales para todo tipo de amenazas. Es obvio que en el futuro cercano para resolver esta y otras tareas no triviales similares necesitamos hacer un avance tecnológico, que en su escala pueda ser comparable con un proyecto nuclear o con el programa espacial soviético.

Es obvio que la búsqueda de soluciones para tales tareas no triviales debe llevarse a cabo en estrecha colaboración de los militares, diseñadores y tecnólogos. Organizativamente, debe involucrar al Ministerio de Defensa, instituciones de investigación de las agencias de aplicación de la ley, la Academia de Ciencias. La concentración del potencial científico es la única forma de eliminar el retraso de Rusia en el campo de las tecnologías de defensa.

Las funciones de coordinación, desarrollo y producción de los tipos más nuevos de armas por parte de las empresas de defensa deben ser concentradas en sus manos por la Comisión Militar-Industrial (MIC) bajo el gobierno de la Federación Rusa. La situación en la que el complejo industrial de defensa funcionó sin tal coordinación sistémica por parte de la Comisión Industrial Militar, no puede llamarse otra cosa que "desorden y vacilación". Numerosas instituciones intentaron darse cuenta sin tener en cuenta lo que realmente necesitan el país y sus Fuerzas Armadas. El principal cliente de la industria de la defensa, el Ministerio de Defensa, no pudo establecer una política contractual clara en el campo de los estudios prospectivos y los problemas de pronóstico conceptual, a los que se les asignaron estas funciones después del colapso de la URSS. De hecho, desde el comienzo de los 90-s, los líderes de las ramas de las Fuerzas Armadas, quienes naturalmente promovieron el perfil de sus propias agencias de diseño, comenzaron a tomar decisiones sobre la creación de nuevas armas. Como resultado, hemos recibido muchos tipos, familias pequeñas y duplicación de sistemas de armas.

En la Unión Soviética, existía un claro sistema de interacción entre el Ministerio de Defensa y el complejo industrial de defensa en el desarrollo de nuevos sistemas de armas basados ​​en la planificación de programas específicos. Este sistema permitió resolver no solo las tareas de hoy, sino también mirar hacia el futuro sobre la base de los pronósticos del desarrollo de armas y equipo militar de un enemigo potencial. La principal tarea de la Comisión Militar-Industrial es reanimar este sistema, naturalmente, teniendo en cuenta las realidades de hoy.

Otra prioridad del complejo industrial militar hoy en día es la creación de un sistema efectivo de interacción entre los sectores militar y civil de la economía en interés del complejo de defensa. Está claro que el desarrollo del DIC solo a expensas de los fondos del presupuesto es imposible. Nuevas tecnologías innovadoras de doble uso, que, espero, veremos en los próximos años, pueden atraer inversiones en la industria.

El trabajo de la Comisión Industrial Militar es de importancia crítica para nuestro país. El resultado de ello debería ser no solo el suministro oportuno y estable a las tropas de todo lo necesario para su rearme, sino también la nueva industrialización de Rusia.
Asignamos un papel especial en la creación y promoción de desarrollos avanzados al recientemente establecido Fondo para la Investigación Prometedor, que debe formar una plataforma moderna para las nuevas tecnologías y soluciones que son necesarias de manera crítica. En un futuro próximo, la Fundación preparará un plan de trabajo prospectivo de tres años. A partir de la segunda mitad de 2013, comenzará un trabajo sustantivo en proyectos específicos. Por supuesto, muchos de ellos pueden ser percibidos por el público y la comunidad científica como demasiado audaces. Somos conscientes de que algunos de los proyectos de la Fundación se ubicarán en una zona de alto y extremadamente alto riesgo, o se centrarán en un futuro muy lejano, pero, como dijo Alejandro Magno, "nada es imposible para alguien que está tratando de hacer".

Respaldando el espíritu y la letra de esas ideas que Vladimir Putin expuso en su artículo de la elección, "Ser fuerte: garantías de seguridad nacional para Rusia", entendemos que estamos esperando el trabajo titánico para restaurar el poder intelectual y físico de nuestra Madre Patria. Y estamos listos para tal trabajo.
http://www.rg.ru/2013/06/28/doklad.html

PD: Por favor, no lea los informes sobre este informe en Forbes y en inv.
Porque todo lo que vieron en este informe es que Rusia se está quedando a la zaga de los principales países del mundo en una serie de tecnologías, que se publicó en los titulares.
Y que Estados Unidos ganará fácilmente a Rusia en una guerra nuclear.
Originador:
http://politikus.ru/events/5115-tekst-vystupleniya-do-rogozina-na-konferencii-byt-silnymi-garantii-nacionalnoy-bezopasnosti.html
49 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Boa kaa
    Boa kaa 1 julio 2013 07: 13 nuevo
    +28
    Que el escenario de un golpe repentino de desarme existe, lo sabía. No sabía exactamente qué parámetros estaban poniendo en eso ahora. Resulta que los Yankees cuentan con destruir el 80-90% de nuestro potencial de represalia. Y así romper la voluntad del pueblo de resistir.
    ¡MALOS SABEN RUSOS! ¡Yo y los muertos nos agarramos en la garganta los DOS YANKS!
    Entonces, el PIB está haciendo lo correcto, lo que está creando nuevas herramientas de ICBM y EKR a un ritmo acelerado.
    Y sus planes no suceden!
    1. Tatb
      Tatb 1 julio 2013 10: 32 nuevo
      0
      ¡Di la verdad! ¡En su mayor parte pueden, pueden, y lo harán si llega el año actual! Nacido en la URSS !!! enojado ¡Y no los jóvenes PID modernos!
      1. Emigrante
        Emigrante 1 julio 2013 11: 25 nuevo
        +14
        hi No vale la pena sobre la juventud! Se asemeja a un modelo social; pegó una etiqueta en la escuela: ¡baba y librepensador, luego de por vida! ¡No vale la pena! Creo que muchos jóvenes, la mayoría, son patriotas de Rusia, ¡y el patriotismo se fortalece cada año! Sé de primera mano que mi hijo tiene 19 años y está terminando la universidad. Anunció que entra en el Vuelo Militar Superior de Yeisk, quiere convertirse en piloto de combate. Soy ruso y quiero defender mi patria, dijo, ¡y nosotros (los padres) nos hechizamos! ¡Estoy muy feliz! Y creo que no es el único, habrá más y más jóvenes cada año, porque no solo nos están promoviendo en electrónica. ¡Tienen genes eslavos, los genes de los ganadores! ¡Y no lo olvides! El tiempo problemático se va, espero irrevocablemente, ¡y nuestra juventud está lejos de ser estúpida! Por supuesto, la familia no está exenta de fenómenos, ¡pero estos son casos aislados! Solo los jóvenes necesitan más confianza y estar en pie de igualdad, ¡y no te harán esperar mucho! ¡Y los ayudaremos con esto! ¡¿Me equivoco?!
        1. Karabu
          Karabu 1 julio 2013 19: 14 nuevo
          +2
          Cita: Boa constrictor KAA
          ¡Yo y los muertos te aferraremos a la garganta de DOS YANQUES!

          el que más grita y se rasga la camisa, generalmente el primero se funde con la cola

          En la Rusia moderna, incluso la insignificante Chechenia ha roto sus cuernos y se ha superpuesto con tributo. ¡Qué gran guerra es cuando los traidores en el Kremlin son negros, las calles son negras y el pueblo ruso se acurrucó en chozas y silenciosamente mueren! Sí, en su mayor parte, a la gente no le importa quién se sentará allí en Moscú, Amers, alemanes o judíos como están ahora.
      2. Itkul
        Itkul 1 julio 2013 12: 44 nuevo
        +4
        Cita: TATb
        si Tokai viene corriendo a Godina! Nacido en la URSS !!! enojado y no moderno pido juventud


        ¿Dónde naciste tú mismo? Si estuvieras en la URSS, sabrías que los jóvenes están escritos con un signo suave
      3. Moldavan
        Moldavan 1 julio 2013 15: 56 nuevo
        +4
        el más pequeño de ellos, mi hijo es un medallista de bronce de Rusia (11 años) en el sambo de combate. Mi contribución al fortalecimiento de Rusia. Hay otro luchador a su vez. Dios mío, dame a mí y a mi esposa otros 2-3 héroes o bellezas.
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. Moldavan
          Moldavan 1 julio 2013 16: 09 nuevo
          0
          http://topwar.ru/uploads/images/2013/816/btud484.jpg
          1. strannik595
            strannik595 1 julio 2013 21: 27 nuevo
            +1
            Pentágono celebró un juego de computadora......... deje que los tíos continúen jugando y consolándose, el monitor soportará todo ...... cuando lleguen las microondas rusas a California y otras provincias, cuando comience el asado masivo de barbacoa, no habrá tiempo para juegos de computadora
  2. Reembolso_SSSR
    Reembolso_SSSR 1 julio 2013 07: 14 nuevo
    +9
    Y que Estados Unidos ganará fácilmente a Rusia en una guerra nuclear.
    Los Estados Unidos no pueden derrotar ni siquiera a Afganistán.
    Y los Yankees olvidaron que las tácticas de blitzkrieg con Rusia realmente no funcionan.
    Es necesario no aplastar a las principales fuerzas armadas, sino romper la resistencia del país, y esto no es lo mismo.
    1. Per se
      Per se 1 julio 2013 08: 24 nuevo
      +6
      Cita: Reembolsamos_SSSR
      Los Estados Unidos no pueden derrotar ni siquiera a Afganistán.
      Афганистан и мы не победили, и, Британия не смогла. В Афгане нет развитой инфраструктуры, да и глобальную войну Штаты в нём не планируют, будут наркотой торговать. Не надо опять шапки за оружие примерять, немецкий "Блицкриг" дорого Советскому Союзу обошёлся, сейчас же ни времени, ни территории для отступления не будет. Если у России будет мощная ПВО, сильные ВВС (включая СВВП, подземные ангары), и гарантированный ответный удар по США, только тогда можно прижать хвост американским амбициям по новому плану молниеносной победной войны.
      1. Reembolso_SSSR
        Reembolso_SSSR 1 julio 2013 08: 45 nuevo
        +5
        Para lanzar un ataque NO nuclear masivo en toda Rusia, (Rusia) necesitará estar rodeado por todo el perímetro por medio de un ataque, ¿crees seriamente que tal entorno puede pasar desapercibido?
        Y en caso de alarma, los estrategas pueden ser levantados en el aire y disolverse bajo los SSBN, incluso si no son muchos, pero causar daño que arrojará a Estados Unidos 40-50 años atrás es fácil, y los mismos chinos seguramente se aprovecharán de este daño. y será el fin para América.

        Aquí está la respuesta. ¿Con miedo? Pondría a Amer en sus pantalones solo por una de esas posibilidades hipotéticas.

        No hablemos de probarse sombreros y hacer trampas cuando el enemigo está faroleando para decirlo suavemente.
        La capacidad de pensar con sobriedad y racionalidad es lo que debería distinguirnos de nuestros enemigos y no involucrarnos en una carrera armamentista.
        Los medios de las fuerzas nucleares estratégicas y otras armas deberían ser exactamente tanto como sea necesario y nada más y nada menos, y en este sentido, me gustaría esperar que el rearme del ejército tenga éxito.

        P.S. Далее, для контроля страны необходимо покарать население или провести полномасштабную этническую чистку, и я не зря в качестве примера привёл Афганистан. Или Америка просто ради интереса вынесет "дикую рашку" и снова уйдёт? Естественно Россия будет оккупирована при любом сценарии. А оккупация невозможна без подавления агрессии местного населения и партизанских движений.
        1. GELEZNII_KAPUT
          GELEZNII_KAPUT 1 julio 2013 09: 17 nuevo
          +1
          Todas las guerras anteriores le parecerán a Amers como un paseo, al igual que la captura de Hitler de Europa, ¡su ejército simplemente se disolverá en territorio ruso! hi
          1. Reembolso_SSSR
            Reembolso_SSSR 1 julio 2013 09: 52 nuevo
            +2
            Amer no es fascista, no luchará por la idea.
            ¿Y cuántos soldados necesita para garantizar la ocupación y el uso de los recursos de los territorios ocupados?
            ¿Y esto está en las condiciones de la amarga ofensiva del general Frost en el invierno y el movimiento partidista en los bosques interminables en todas las estaciones?
            Este no es un paseo fácil por Afganistán ... Esta es nuestra prisa lol
            Y si tenemos en cuenta la poderosa crisis geopolítica y el agravamiento de las relaciones, nuevamente con la misma China, que, según uno de los escenarios, puede pretender cortar a Rusia y en esta ocasión entrar en conflicto con Amer, y por el otro, incluso reclamar la dominación global, mientras Estados Unidos se debilita. agotadora ocupación de Rusia.
            Y si recuerdas el mismo capricho nuclear de Estados Unidos, que tampoco pasará sin dejar rastro ... Puedes determinarlo con seguridad y precisión.
            Rusia es la pieza que América ahoga, incluso si de alguna manera puede evitar su propia destrucción por un milagro.
            Y es por esta razón que todas estas historias de terror sobre opciones de ataque no son más que historias de terror.
            Las guerras económicas, como lo ha demostrado la práctica, no son menos efectivas que la incautación directa.
            Estuvimos en 25 años bajo la esclavitud colonial en Estados Unidos después de su victoria en la Guerra Fría ...
            Entonces, ¿por qué arriesgarse y aplicar tomogavki?
            1. Trapperxnumx
              Trapperxnumx 1 julio 2013 10: 14 nuevo
              +6
              Cita: Reembolsamos_SSSR
              Amer no es fascista, no luchará por la idea.
              ¿Y cuántos soldados necesita para garantizar la ocupación y el uso de los recursos de los territorios ocupados?
              ¿Y esto está en las condiciones de la amarga ofensiva del general Frost en el invierno y el movimiento partidista en los bosques interminables en todas las estaciones?
              Este no es un paseo fácil por Afganistán ... Esta es nuestra prisa lol
              Y si tenemos en cuenta la poderosa crisis geopolítica y el agravamiento de las relaciones, nuevamente con la misma China, que, según uno de los escenarios, puede pretender cortar a Rusia y en esta ocasión entrar en conflicto con Amer, y por el otro, incluso reclamar la dominación global, mientras Estados Unidos se debilita. agotadora ocupación de Rusia.
              Y si recuerdas el mismo capricho nuclear de Estados Unidos, que tampoco pasará sin dejar rastro ... Puedes determinarlo con seguridad y precisión.
              Rusia es la pieza que América ahoga, incluso si de alguna manera puede evitar su propia destrucción por un milagro.
              Y es por esta razón que todas estas historias de terror sobre opciones de ataque no son más que historias de terror.
              Las guerras económicas, como lo ha demostrado la práctica, no son menos efectivas que la incautación directa.
              Estuvimos en 25 años bajo la esclavitud colonial en Estados Unidos después de su victoria en la Guerra Fría ...
              Entonces, ¿por qué arriesgarse y aplicar tomogavki?

              Lo siento No estoy de acuerdo contigo Y aquí está el por qué.
              Вы карту Европы видели? Где Германия и где СССР? Одного только взгляда на эту карту должно было хватить Гитлеру, чтобы отказаться от идеи нападения на СССР. Но он напал. Почему? Потому что свято верил в свои войска и в то, что советский народ кинется поднимать на вилы комиссаров. Исходя из такой логики, Сталин тоже мог сказать "этож какая армия должна быть, чтобы оккупировать нашу страну" и просто забить на оборону. А он почему то понастроил металлургических и химических заводов, электростанций и "тракторных" заводов. Как оказалось - не зря. Я не удивлюсь, если в США сложилось стойкое чувство, что народ России ненавидит Путина, спился, опустился и только и жаждет, когда к нему придут янки. Первым ударом они рассчитывают вывести из строя всю основную промышленность, чтобы у людей, при виде этого, просто пропали остатки воли к сопротивлению. И не важно, что Вы считаете. Я тоже считаю, что они ошибаются.
              И есть еще одно но. США сами себя начинают сжирать. Им просто необходима какая то жертва, что бы протянуть еще лет 30-50. Смерти СССР им хватило на 20 лет. На костях России они надеются протянуть еще какое-то время. Потому что если они не начнут войны, они точно "скопытятся". Выбор, как мы видим, не велик.
              1. Russ69
                Russ69 1 julio 2013 12: 01 nuevo
                +1
                Cita: Trapper7
                На костях России они надеются протянуть еще какое-то время. Потому что если они не начнут войны, они точно "скопытятся". Выбор, как мы видим, не велик.

                Estados Unidos no es tan fuerte como parece. Para causar daños irreparables a los colchones, no es necesario desactivar todas sus áreas industriales y energéticas. Bastantes y el sistema financiero colapsará. Y para Estados Unidos con sus dólares hinchados, será más fuerte que el golpe de varios YAB.
          2. ziqzaq
            ziqzaq 1 julio 2013 18: 25 nuevo
            +1
            Cita: GELEZNII_KAPUT
            Todas las guerras anteriores le parecerán a Amers como un paseo, al igual que la captura de Hitler de Europa, ¡su ejército simplemente se disolverá en territorio ruso!

            На Российской территории? Да не дойдут они, Россия не Ливия, и не Ирак. Подводная лодка "Лошарик" плюс автономные, глубоководные ракетные комплексы..... "Лошарика" наверное и создавали для этого. Обложили на 1000 метровой глубине Америку "Скифами" и пусть сидят на ж.о.п.е ровно и не дёргаются....
        2. Per se
          Per se 1 julio 2013 10: 16 nuevo
          +4
          Cita: Reembolsamos_SSSR
          (Rusia) tendrá que rodear el perímetro por medio del ataque. ¿Piensa usted seriamente que ese entorno puede pasar inadvertido?
          А, разве, нас уже не окружили по всему периметру, или Вы считаете, что для этого надо сейчас миллионные армии к границам подтянуть? Системы ПРО янки не просто так развёртывают, плюс и про космос не забудут, с беспилотными челноками и прочими новинками, позволяющими нейтрализовать наши спутники и провести лазерную или ракетную бомбардировку прямо из космоса. Что до наших лодок, за каждой сейчас получается эскадра надводного и подводного флота США, не считая авиации и космических средств слежения. Этническая чистка уже идёт, как и промывание мозгов, в том числе интересы США лоббируются и через наши СМИ, не исключение таких попыток и наш сайт. Естественно, для войны им нужны гарантии победы при допустимом ущербе, а для этого, кроме всего, нужно и к власти своего человека привести, который мог бы сдать страну похлеще Горбачева, не решившись применить ЯО во имя гуманизма и всей цивилизации (особенно, когда у элиты недвижимость за бугром, дети участься в том же Лондоне, и, все бабки в иностранных банках). То, что немцы сделали в 1941, цветочки, по сравнению с тем, что могут сделать эти упыри, тем более, что нет Советского Союза, а есть капиталистические "ценности". Мы и сейчас за бабки продаём новейшее оружие для чужих армий, а своя армия и флот ждут, при том, что делаем всё не сотнями, как раньше, десятками, поштучно... Хочется быть здесь оптимистом, но не всё так просто и здорово, как хотелось бы. Остаётся надеяться и верить в лучшее, но готовиться нужно к худшему, серьёзно воспринимая угрозу.
          1. Nitup
            Nitup 1 julio 2013 10: 37 nuevo
            +3
            Cita: Per se.
            ¿Pero no nos rodearon por todo el perímetro, o crees que para esto es necesario ahora llevar a millones de ejércitos a las fronteras? Los sistemas de defensa de misiles yanquis no solo se despliegan

            Por supuesto, aún más, no sabemos qué tipo de misiles hay en estos sitios: tal vez no solo antimisiles, tal vez misiles tierra-tierra. Y en el Mar Negro, sus cruceros con armas desconocidas en sus contenedores de misiles pasan mucho tiempo.
            Cita: Per se.
            Incluso ahora estamos vendiendo las últimas armas para ejércitos extranjeros para abuelas, y estamos esperando nuestro propio ejército y armada, a pesar de que no estamos haciendo todo en cientos, como antes, en docenas, individualmente ...

            Sí, pero exportar armas significa ganar dinero, incluso para compras para tu propio ejército.
          2. Reembolso_SSSR
            Reembolso_SSSR 1 julio 2013 11: 52 nuevo
            +1
            Lo siento, por supuesto, pero de niño ... Honestamente.
            Rodeado de posiciones estacionarias? ¿Y cuál es el momento de acercamiento a los objetos estratégicos? 1-5 horas? Sí, durante este tiempo, puede elevar a los estrategas cuarenta veces y tener tiempo para dosificar y plantar y aumentar nuevamente cuarenta veces.
            ¿Qué tipo de bebé habla? Usted fuma el globo de Rusia para comenzar y luego mira dónde está la misma Polonia con defensa antimisiles, etc. detener
            Luego, miramos las fronteras del sur ... En el norte ... ¿Y qué vemos? ¿Rodeado? ¿Y cuál es el tiempo de vuelo?
            Hipersonido ¡no me hagas reír!
            ¿O tal vez alguien ignorará los objetivos múltiples del grupo durante este tiempo? riendo
            Bueno, supongamos que los objetivos más cercanos al sitio de lanzamiento serán destruidos, ya que los objetivos del grupo pueden confundirse con un mal funcionamiento del sistema, pero después de perder el contacto con estos objetos, todavía habrá tiempo suficiente para usar las fuerzas restantes, y esto es casi un final garantizado para Estados Unidos.

            Y si todo era tan simple, entonces ¿por qué los Estados Unidos invadirían Irak, Afganistán, etc., si Rusia pudiera ser cubierta con una sola descarga impune?
            Invaden países y se desgarran por la falta de financiamiento para estas empresas.
            ¿Pelear contra Siria y los rusos gritando que Siria es la última frontera? Si Rusia ya está rodeada?

            Так что давайте уже, начинайте мыслить рационально, а не "всёпросралиполимеры"
            1. Reembolso_SSSR
              Reembolso_SSSR 1 julio 2013 12: 12 nuevo
              +1
              ¡Causar daños inaceptables en un solo trago de armas NO nucleares de alta precisión de mediano y corto alcance! ¡y al mismo tiempo hablar sobre la destrucción total de la capacidad de defensa del estado y, además, la impunidad absoluta!
              ¡Esto no cabe en mi cabeza! riendo ¡La risa!

              ¿Por qué entonces diseñar para construir y mantener un ICBM? ¡¡¿PARA QUÉ?!! ¡Si solo 4500 misiles de corto y mediano alcance son capaces de territorio de RUSIA! para cubrir y con absoluta impunidad! riendo
              Al mismo tiempo, el territorio de Libia fue planchado durante meses por la aviación de la OTAN. ¡Con Iraq la misma situación!

              Mejor me abstengo de hacer diagnósticos para no ofender u obtener otra violación en el sitio.
            2. Per se
              Per se 1 julio 2013 14: 00 nuevo
              +2
              Cita: Reembolsamos_SSSR
              ¿Y cuál es el tiempo de aproximación a los objetos estratégicos? ¿Horas 1-5?
              Уважаемый Сергей, а Вы посчитайте, сколько времени потребуется при ударе из космоса. Война начинается не вдруг, в нашем случае, ей должна предшествовать дестабилизация положения в России, ряд экономических и идеологических диверсий, множество иных факторов, из которых и складывается ВНЕЗАПНОСТЬ, в любом случае, война начинается тогда, когда она удобна и выгодна агрессору. Потому Штаты и в Афганистан залезли, а до этого в Ирак, полыхает вся Северная Африка, на очереди должна быть Сирия, далее, Иран. Простите великодушно, но не я несу детский лепет. На пороге качественные изменения вооружений, новейшие технологии в новой войне. Глобус я накрутился досыта, в своё время, и никого здесь смешить не собирался, в том числе и Вас. Какой смех, если корабли с Иджис, могут и в Черное море припереться, и в океане отстреливать наши МБР, при пуске с лодки. Янки глобальная ядерная война не нужна, будут добиваться сокращения стратегических ракет (у нас многие ракеты уже с неоднократно продленными сроками). Вот, и мыслите рационально, а про "всёпросралиполимеры", это не ко мне.
              1. Reembolso_SSSR
                Reembolso_SSSR 3 julio 2013 07: 10 nuevo
                0
                ASIQUE ?! riendo Sí, deja que Gorbachov crea en estos cuentos de hadas ... Ya han pasado.
                Por lo demás: es imposible destruir todas las fuerzas estratégicas de un estado de la escala rusa, este no es un enano como Israel
      2. Trapperxnumx
        Trapperxnumx 1 julio 2013 10: 03 nuevo
        +1
        Per se
        Apoya y únete.
        Афган для амеров - это способ под предлогом "войны с мировым терроризмом" завалить Россию наркотой, уничтожая часть нашей молодежи, а заодно держать недалече от нас (и Китая, и Ирана) часть своих войск. Афган - это центральная страна региона, так что "шапкозакидательство" надо оставить для другого случая.
  3. Tártaro
    Tártaro 1 julio 2013 07: 18 nuevo
    +7
    Hecho. Estamos atrasados ​​en algunas tecnologías.
    Hecho. Nos destacamos en algunas tecnologías.
    Deseo Reduzca el retraso y aumente el plomo.

    De acuerdo con los guiones. La batalla por el Ártico es muy preocupante. Rusia tiene el área de plataforma más grande. Entonces, el mayor número de competidores. Me pregunto ¿de quién va a proteger la OTAN los buques mercantes en la Ruta del Norte? ¿De los osos polares? Creo que Occidente financiará la creación de piratas del Ártico, y luego la flota enviará a luchar contra ellos. Somali ganó aguantar para mantener la flota más cerca de Irán. ¿Y luego los Chukchi o Evenki serán puestos en botes? De todos modos, se les ocurrirá algún tipo de suciedad para justificar su presencia.
    1. Warrawar
      Warrawar 1 julio 2013 07: 24 nuevo
      +1
      Cita: Tatarus
      Creo que Occidente financiará la creación de piratas del Ártico, y luego la flota enviará a luchar contra ellos. Somali ganó aguantar para mantener la flota más cerca de Irán. ¿Y luego los Chukchi o Evenki serán puestos en botes?

      Esto es seguro Si no hubiera piratas somalíes, tendrían que inventarse.
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 1 julio 2013 07: 34 nuevo
        +4
        Cita: Warrawar

        Esto es seguro Si no hubiera piratas somalíes, tendrían que inventarse.

        Pronto los lanzamientos de televisión mostrarán el Topol y Yarsov y hablarán ... Se han llevado a cabo lanzamientos de misiles antiterroristas en Rusia. Se han creado terroristas, pero las cosas y las tareas deben llamarse por sus nombres propios, como en el artículo. Existe una amenaza y proviene de un país, Estados Unidos.
        Muchos guiones, pero el resultado es un guerrero.
  4. Mi direccion
    Mi direccion 1 julio 2013 07: 26 nuevo
    +6
    Una alternativa a las damas es Rogozin o Sechin. Estúpidos realistas sin capricho liberal. Ciertamente, no ocurriría recompensar a los Manchados o donar el territorio del país.

    Bueno, lo recordé y sentí bilis. Iré a aceptar gastal. ¡Cuánto ha echado a perder!
    1. Warrawar
      Warrawar 1 julio 2013 07: 49 nuevo
      +2
      Cita: Mi dirección
      Una alternativa a las damas es Rogozin o Sechin. Estúpidos realistas sin capricho liberal. Ciertamente, no ocurriría recompensar a los Manchados o donar el territorio del país.

      Мне кажется ДАМа пока придержат в премьерах, а ближе к президентским выборам заменят на Рогозина. Он и будет "преемником".
      1. estilete
        estilete 1 julio 2013 10: 26 nuevo
        +4
        Y me parece que Shoigu se está preparando para sucesores. Puedo estar equivocado, pero sería mejor que no.
    2. alexng
      alexng 1 julio 2013 08: 05 nuevo
      +3
      Eh, probablemente ya habrían reemplazado este AI-PADLenk.
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 1 julio 2013 08: 06 nuevo
        +5
        Cita: alexneg
        Eh, probablemente ya habrían reemplazado este AI-PADLenk.

        Pon Kudrin, luego recuerda tu momento.
        1. alexng
          alexng 1 julio 2013 12: 44 nuevo
          0
          Cita: Alexander Romanov
          Poner Kudrin


          Apenas Es muy peligroso poner a los financieros a la cabeza: habrá una disminución debido a su codicia por los gastos que se necesitan con urgencia.
  5. constructor74
    constructor74 1 julio 2013 07: 29 nuevo
    +3
    Es gratificante que haya personas en el poder que piensen en la patria y entiendan las posibles amenazas.
  6. Petrovich-2
    Petrovich-2 1 julio 2013 07: 29 nuevo
    +1
    Entonces tienes que prepararte a los tres (y tres más en reserva) escenarios.
  7. HAIFISCH
    HAIFISCH 1 julio 2013 07: 37 nuevo
    +1
    Queda mucho por hacer mientras nuestro líder y equipo tengan suficiente voluntad política y sabiduría.
  8. mogus
    mogus 1 julio 2013 07: 38 nuevo
    -1
    Пентагон провёл компьютерную игру, результаты которой показали, что в результате удара по "крупной и высокоразвитой стране" с применением 3500-4000 единиц высокоточного оружия, в течение 6 часов будет практически полностью разрушена её инфраструктура, и государство лишится способности сопротивляться. Очевидно, что если такой удар будет нанесён по России, то главными целями агрессора станут силы стратегического ядерного сдерживания. По существующим в США оценкам, в результате такого удара может быть уничтожено 80-90% нашего ядерного потенциала. При этом потери среди мирного населения будут минимальными. Западные эксперты полагают, что хотя у России и останется возможность нанести ответный ядерный удар по агрессору, военно- политическое руководство нашей страны на это вряд ли пойдет: ведь оставшимися средствами, которые, в свою очередь, попытается перехватить глобальная ПРО, мы уже, якобы, не сможем нанести неприемлемый ущерб противнику, зато в случае ответного ядерного удара понесём колоссальные потери. Стоит добавить, что по единодушному мнению западных экспертов, такая атака будет сопровождаться и мощным информационно- пропагандистским
    impacto en la población del país víctima.
    Aquellos. ¿Creen ingenuamente que no notaremos los preparativos para un ataque masivo?
    El liderazgo del país hoy depende de nuestras fuerzas de respuesta rápida, es decir. sobre el potencial operativo de las Fuerzas Aerotransportadas y la movilidad de tropas. Como resultado, en poco tiempo pudimos formar grupos de ejército bastante poderosos a partir de tropas desplegadas desde otras regiones del país en la dirección amenazada. ¿Pero podrán enfrentar efectivamente a un adversario que previamente ha creado una superioridad numérica en la zona de conflicto?
    Hoy hay alternativas
    puntos de vista de la teoría militar clásica sobre cómo contrarrestar tal amenaza. Según ellos, la guerra contra tal agresor aún debe llevarse a cabo sin contacto, con la ayuda de un arma que tenga un gran radio de acción, y esta arma no solo debe atacar la mano de obra y el equipo del enemigo, sino también impedir su apoyo logístico.
    y tenemos con este byad, estamos destruyendo almacenes, mientras que los nuevos todavía son evidentes. ¿Dónde reponer el ejército móvil? No llevarás mucho contigo. La logística en nuestro país más allá de los Urales es más fácil de destruir.
    necesitamos hacer un avance tecnológico
    como construimos plantas en lugares ...
    1. Mikhail3
      Mikhail3 1 julio 2013 15: 54 nuevo
      +2
      В случае конфликта с америкосами снабжать армию будет не за чем, потому что армию, даже без высокоточного оружия, выбьют за неделю максимум. Для отражения агрессии нам понадобятся позиции с мощным оружием, как ядерным так и нет (к примеру 10тонные вакуумные бомбы, испытанные пару лет назад, со средствами доставки) надежно законсервированные и укрытые так, чтобы значительная часть их при первом ударе уцелела. При них должны быть "законсервированы" группы военных специалистов, достаточные для применения этого оружия. В армии эти люди служить уже не должны (лучше если следов их военного прошлого вообще не останется).
      Y también necesitamos almacenes razonablemente distribuidos en todo el país para armar a la gente. Es la gente, bajo el mando de los pocos militares que sobrevivieron al primer ataque, los únicos que pueden repeler la agresión del nivel estadounidense. El uso de armas nucleares en la situación actual parece poco probable en absoluto: el territorio será inutilizable, habiendo perdido mucho, el agresor no ganará nada.
      Desafortunadamente, nuestro enemigo dio el golpe más masivo precisamente a la gente. Por un lado, la motivación para luchar es extremadamente reducida. Uno solo tiene que mirar, como los jefes de todos los niveles ... y es suficiente solo mirar cómo son, y las manos se bajan, no solo el aumento automático. En segundo lugar, al llevar a estos jefes al poder, el enemigo también resolvió la siguiente tarea: en pánico por temor a su pueblo, los líderes tanto como pueden reducir nuestro potencial de combate.
      Разрушены все системы боевой подготовки молодежи. Беспощадно вырезается весь спорт, исключая культивацию мышц-пожирателей, то есть "атлетизм" (доктор Краевский вертится в гробу) и культуризм. Ценность этого направления в качестве подготовки к боям строго отрицательная. Силовая выносливость нетренированного, но занимающегося физическим трудом средней интенсивности человека в разы выше, чем самого мощного культуриста.
      Se está plantando un pacifismo constante, el estado cultiva la cobardía banal y la alienta firmemente. Cualquier manifestación de coraje y valentía es perseguida sin piedad, todos los sistemas de leyes están establecidos para castigar a los valientes y alentar de cualquier manera al cobarde y al bastardo.
      La situación es muy mala, pero los principales problemas no se encuentran en el área de los UAV o los trajes cibernéticos. Estados Unidos está apostando por una gigantesca máquina de guerra. Rogozin entiende que no podemos crear una máquina de tamaño comparable, esto es bueno. ¿Pero entiende que deberíamos pobeditovy arena, que destruirá cualquier mecanismo, no importa cuán grande sea? Las inversiones masivas en grandes buques de guerra calientan el alma, pero solo queman inútilmente los recursos que son vitales para entrenar y restaurar la motivación de aquellos que asegurarán la victoria: nuestra gente común ...
  9. fenix57
    fenix57 1 julio 2013 07: 40 nuevo
    +3
    "Да и научный потенциал страны был фактически разрушен после развала СССР."- Y ahora Livanov, con el apoyo de DAM, quiere enterrar la ciencia rusa por completo. Y para quién en este caso trabajan ... Y sin desarrollo científico ...  solicitar
  10. buzuke
    buzuke 1 julio 2013 07: 42 nuevo
    +2
    El hecho de que analicen las amenazas es, por supuesto, bueno, pero no vi propuestas concretas para su eliminación. de alguna manera todo está borroso, sin detalles. ahora nos reuniremos, ahora lo pensaremos, ahora nos organizaremos, después de todo esto trabajaremos, etc. Estas amenazas no solo han aparecido; es hora de tener los escenarios y los medios (al menos en el borrador) para resistirlos. y si es así, calme a la gente, incluso dé una pista de lo que se está haciendo.
  11. El comentario ha sido eliminado.
  12. individual
    individual 1 julio 2013 08: 00 nuevo
    +1
    La sociedad rusa es elegida de la trampa de la desesperanza de los años 90.
    Las fuerzas armadas han recibido un impulso para el desarrollo y líderes dignos del departamento de defensa capaces de poner la protección de Rusia en el nivel adecuado.
  13. Lavrik
    Lavrik 1 julio 2013 08: 37 nuevo
    +1
    Пентагон планирует в течение 5-6 часов уничтожить 80-90% нашего ядерного потенциала. А теперь подумайте - мы, что обнаружив пуски КРМБ и КРВБ будем 5-6 часов ждать , когда они свалятся на наши ПУ СЯС? Могу предположить, что какое-то количество наших стратегических ракет может быть уничтожено тихоходными КР противника (единицы процентов - не более). Но противник должен знать, что на его массовый удар КР последует удар не 10-20% ракет СЯС, а 95-97%. А это "две большие разницы".
  14. zevs379
    zevs379 1 julio 2013 08: 49 nuevo
    +1
    Cuanto más insistentemente nos preparemos para la guerra, menos ganas tendremos de comenzar en el pin dos.
    Así que irán por los caminos trillados: buscarán al próximo Judas en el poder como Gorbachov.
    Hasta ahora, el verdadero candidato es Medvedev. ¿Cuándo lo enviarán al kurot?
  15. ESPIRITOBREFREEDOM
    ESPIRITOBREFREEDOM 1 julio 2013 08: 54 nuevo
    +1
    ¿Y los Yankees, con su pequeño jugador para la destrucción del mundo, vieron que en Rusia solo en un futuro cercano entrarán en funcionamiento 8 nuevos submarinos?
    y sus lanzamientos de misiles nucleares con énfasis en una defensa antimisiles revolucionaria, ¿cuánto porcentaje será recuperado?
    А они предусмотрели что еще в Союзе предусматривали , чтобы нанесте колосальный удар по америке не обязательно прямо по острову бомбить который ПРО утыкан , а можно рядышком по океану и вулкану там какому то шмякнуть , и эти полосатики колорадские будут успевать одну цунами за другой "встречать"
    También tenemos que modelar nuestro juego y mostrarlo en las noticias, ¡déjalos admirar!
    1. GELEZNII_KAPUT
      GELEZNII_KAPUT 1 julio 2013 09: 23 nuevo
      +1
      Simplemente tienen una hambruna inminente, etc. cerebro derribado!)))
  16. tomas.09
    tomas.09 1 julio 2013 09: 29 nuevo
    +1
    А они о "Мертвой руке" помнят?
  17. Ivanovich47
    Ivanovich47 1 julio 2013 09: 31 nuevo
    +3
    1) Cita: El 1 de mayo pasó las pruebas exitosas del misil hipersónico X-51A, el cual, después del lanzamiento desde el bombardero, desarrolló la velocidad en el número de 5,1 Mach. Sí, los sistemas modernos de defensa aérea son prácticamente impotentes contra las armas de ataque con velocidades hipersónicas. Pero el desarrollo de la defensa antimisiles no se detiene. La historia del desarrollo de las armas confirma una verdad simple: Con el advenimiento de nuevos tipos de armas, siempre se han inventado armas efectivas de oposición. Así, los principios del desarrollo de armamentos se desarrollan solo en un nivel superior.
    2) Во времена СССР строго относились к проблеме применения импортной элементной базы в отечественной радиоэлектронной аппаратуре военного назначения. Заказчики Минобороны знали, что существует опасность того, что в ответственный момент, по команде из-за рубежа импортные элементы могут быть просто уничтожены, выводя из строя радиоэлектронный аппарат в целом. Легко представить, что случится, если этот аппарат находится на стратегическом бомбардировщике. В настоящее время такие требования ослаблены. Поэтому "подтянуть" технологии российской оборонки но уровня лучших зарубежных образцов - задача архиважная.
    3)Con desconfianza, trato todo tipo de simulaciones por computadora (utopías). Esta es una investigación puramente teórica. Es casi imposible tener en cuenta todos los factores de modelar una guerra futura. Pero teniendo en cuenta los pensamientos de enemigos potenciales, al construir la doctrina militar del país, es extremadamente necesario.
  18. Nitup
    Nitup 1 julio 2013 10: 05 nuevo
    +1
    Cita: Reembolsamos_SSSR
    Y es por esta razón que todas estas historias de terror sobre opciones de ataque no son más que historias de terror.
    Las guerras económicas, como lo ha demostrado la práctica, no son menos efectivas que la incautación directa.
    Estuvimos en 25 años bajo la esclavitud colonial en Estados Unidos después de su victoria en la Guerra Fría ...
    Entonces, ¿por qué arriesgarse y aplicar tomogavki?

    Bueno, la cuestión es que gradualmente estamos saliendo de esta esclavitud.
    Y si en el futuro es tal que entiendan que el liderazgo de Rusia no puede ser sobornado, ni asesinado, la revolución no puede organizarse, se considerarán escenarios militares.
  19. krez-xnumx
    krez-xnumx 1 julio 2013 10: 49 nuevo
    +1
    "нас ждет титаническая работа по восстановлению интеллектуальной и физической мощи нашей Родины. И к такой работе мы готовы" ¡Entender esto es agradable, pero enfurece que se rompa tan fácilmente que ahora es necesario restaurar!
  20. Gakkoga
    Gakkoga 1 julio 2013 10: 50 nuevo
    +2
    Sí, en este escenario, la situación es crítica, si no hoy cambiamos de opinión, entonces probablemente nunca sea posible. Es hora de tomar nuestras cabezas y crear nuestra propia historia, y no encajar en el guión de malos guionistas. Somos personas de un gran país, y no nos corresponde deshonrar a nuestros antepasados.
  21. Nitup
    Nitup 1 julio 2013 11: 03 nuevo
    +7
    1. Un análisis de las actividades prácticas de la administración estadounidense actual sugiere que Estados Unidos ha comenzado a crear un potencial de contrafuerza cualitativamente nuevo, que debería brindarles la oportunidad de lanzar un ataque de desarme preventivo contra las fuerzas nucleares estratégicas de la Federación de Rusia sin ninguna consecuencia ambiental irreversible para el lado atacante.

    2. La idea de tal ataque puede basarse en la idea de un ataque masivo repentino de SLCM de largo alcance en las fuerzas nucleares estratégicas de la Federación de Rusia con la derrota simultánea por parte de las fuerzas de misiles antiaéreos estadounidenses de los regimientos de misiles estratégicos nacionales en sus áreas de patrulla de combate. Para destruir los misiles estratégicos rusos que se habían lanzado, se utilizarán las fuerzas de defensa antimisiles.

    3. En los Estados Unidos, se han formado órganos rectores de niveles estratégicos y operativos-estratégicos (USC USC, Fuerzas Armadas de los EE. UU. OK en las zonas de Europa y el Pacífico), responsables de planificar y organizar un ataque preventivo de este tipo.

    Продолжается формирование наступательно-оборонительных сил удара на базе оперативных формирований сил "глобальных ударов", сил ПРО и ПЛО США. Подготовлена правовая база и разработана стратегия нанесения превентивных ядерных ударов в мирное время.

    4. El desarrollo y la adopción de armas y sistemas de inteligencia capaces de monitorear continuamente el movimiento de objetos móviles de las fuerzas nucleares estratégicas de la Federación de Rusia está en curso. Continúa la creación de sistemas de choque basados ​​en submarinos con SLCM de largo alcance. Se está trabajando para crear ojivas penetrantes de misiles de crucero en equipos convencionales y nucleares. Se está desarrollando y desplegando sistemas de defensa antimisiles y sistemas para la interceptación de misiles estratégicos en las secciones activa, media y final de la trayectoria. Se están mejorando las fuerzas submarinas submarinas capaces de operar en la zona costera.

    5. El sistema nacional de defensa antimisiles existente en las condiciones de un ataque masivo de SLCM no podrá proporcionar a los líderes de la Federación de Rusia información de advertencia en aras de organizar represalias y contramedidas de las fuerzas nucleares estratégicas de la Federación de Rusia. Una reducción significativa en las fuerzas nucleares estratégicas, y especialmente su componente móvil, con la abrumadora superioridad de los EE. UU. En la OMC, la defensa antimisiles y las fuerzas de defensa antiaérea, conduce a una fuerte disminución en el potencial ruso de ataque de represalia y, por lo tanto, provoca que Estados Unidos lance un ataque preventivo de desarme contra la Federación Rusa.

    6. Como medida prioritaria dirigida a fortalecer el potencial de disuasión nuclear nacional, vemos la creación de un sistema de advertencia de ataque aéreo que proporciona el control de las principales direcciones de peligro de misiles y la generación de una señal de advertencia sobre un ataque masivo por parte de la República Kirguisa en aras de la preparación de las fuerzas nucleares estratégicas rusas para represalias y contramedidas. Junto con esto, se debe desplegar un sistema de defensa aérea eficaz de las áreas de base de las fuerzas nucleares estratégicas de RF, capaz de rechazar un ataque masivo por parte de la base de datos SLCM.

    Sergey YAGOLNIKOV
    генерал-майор, начальник ФГУ "2 ЦНИИ Минобороны России", доктор технических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ
    Andrey SHUSHKOV
    подполковник, начальник лаборатории ФГУ "2 ЦНИИ Минобороны России"

    http://www.vko.ru/DesktopModules/Articles/ArticlesView.aspx?tabID=320&ItemID=89&
    mid = 2893 & wversion = Puesta en escena
  22. ed65b
    ed65b 1 julio 2013 11: 57 nuevo
    +1
    1. Paridad asimétrica a través de un tsunami de deslizamiento de tierra

    Un método asimétrico que garantiza la paridad con PP mediante un tsunami de deslizamiento de tierra con una altura de ola en la costa de metros, decenas o cientos de metros debido al efecto de una erupción volcánica o un terremoto en la estructura geofísica de inicio.

    Entre estos se encuentran el volcán Cumbre Vieja, la isla de La Palma del archipiélago canario (y otros). Durante la última erupción del volcán, se formaron dos grietas de aproximadamente un kilómetro de largo en su estructura, y la parte occidental se deslizó 4 m hacia abajo. Esta parte inestable del volcán con un volumen de más de 500 km3 y un peso de aproximadamente 0,5 billones de toneladas puede colapsar espontáneamente o debido a un impacto ambiental externo insignificante.

    La parte separada del volcán caerá primero en el valle al pie del volcán, luego se arrastrará hacia el océano a una velocidad de 100-120 m / s.

    Después de 9 horas, una ola de 50 metros destruirá las ciudades de la costa este de América del Norte, incluidas Nueva York, Boston, Miami, bases militares y asentamientos ubicados a una distancia de 20 km de la costa. En las tierras bajas y los estuarios, a mayor distancia. Hacia Cabo Cañaveral, la altura de las olas disminuirá a la mitad, lo mismo, en Canadá.

    Dado que el colapso del volcán y el deslizamiento de su parte ocurrirán en la parte occidental de la isla, los tsunamis en las direcciones este, sur y noreste serán significativamente más bajos. Para varios países de Europa occidental, la altura de las olas será de unos 12 m.

    Para Rusia, el aumento en el nivel del agua se estima en varios centímetros, teniendo en cuenta la interacción de la ola con los glaciares de Groenlandia e Islandia, un máximo de varias decenas de centímetros, que es menos que el viento en las bahías del mar Báltico.

    Tales deslizamientos de tierra, que conducen a megatsunami hasta 500 m de altura en la costa con su "barrido" de la costa oeste de América, han ocurrido repetidamente en Hawai. El último megatsunami, iniciado por un deslizamiento de tierra en Hawai, ocurrió hace 110 mil años. Hay cambios de deslizamiento de tierra hoy en las laderas del volcán más grande del mundo Mauna Loa. El volumen de este deslizamiento de tierra puede ser de 5000 km3 o más.

    La no linealidad del impacto de la activación natural del deslizamiento de tierra por hipercuns hace posible considerarlo un arma incontrolable de destrucción masiva (ADM).

    Y nosotros somos así.
    1. Constantino
      Constantino 1 julio 2013 14: 25 nuevo
      0
      Por cierto, sí. Hipotéticamente, un tsunami puede ser causado por una profunda explosión de alto poder. Nadie y nada bajo ninguna circunstancia pueden salvar a ciertos territorios de América de esta ola. ella barrerá todo a su paso, no importa cuán masivo y de alta tecnología no sea. El presidente y parte de la élite se salvarán, sí, pero ¿dónde aterrizarán estos aviones y serán tan bien recibidos en los países vecinos después de que los elementos destruyan a sus fuerzas principales? Sospecho que no.

      Además, teóricamente existe la posibilidad, en la inevitabilidad del exterminio de fondos estatales, junto con los habitantes, de hacer estallar todas las armas nucleares en depósitos y minas. En este caso, todo morirá y el planeta dejará de existir.

      Las armas nucleares son un poderoso elemento disuasorio. Incluso lo que Nitul enumeró anteriormente no puede garantizar la impunidad absoluta, pero incluso viceversa, puede provocar consecuencias irreversibles y catastróficas para todos.
  23. Alex M
    Alex M 1 julio 2013 13: 00 nuevo
    +3
    ¿Han visto las películas de Amer lo suficiente? Debes mostrarles NUESTRO CINE como "Lucharon por su patria". Si no dejan de hacer cosas estúpidas para mostrar la película "DMB", entonces toda la serie definitivamente no subirá.
    Y acerca de la destrucción masiva de las fuerzas nucleares estratégicas es un completo disparate. ¿Por qué destruirán una mina con un cohete o un bote de servicio o un álamo para dar un paseo? Probablemente nuevamente el dinero del congreso rogará por dinero y ahora serán perdonados. Y nuevamente, la destrucción de las fuerzas nucleares estratégicas no les dará nada que ocupar; no solo todo el país se levantará, sino que la mitad de los 140000000 es suficiente para estrangular a todos los ocupantes.
    1. lucidlook
      lucidlook 4 julio 2013 12: 55 nuevo
      0
      ¿Cómo van a destruir una mina con un cohete o un bote de servicio o un álamo en una caminata?

      Actualmente, solo los complejos mineros plantean un problema grave, que no se garantiza que las ojivas modernas destruyan. Los submarinos, en primer lugar, son extremadamente pequeños y, en segundo lugar, los cazadores los persiguen constantemente (con diversos grados de éxito). Y los complejos móviles no son tan numerosos como podría parecer.

      Но это -- в настоящее время. А в будущем, в среднесрочной перспективе (т.е. после 2015 года) США планируют принять на вооружение орбитальное кинетическое оружие (Hypervelocity Rod Bundles). В докладе "The U.S. Air Force Transformation Flight Plan November 2003" об этом недвусмысленно говорится (стр. 66, а также приложения "C" и "D") http://www.au.af.mil/au/awc/awcgate/af/af_trans_flightplan_nov03.pdf

      Por supuesto, ahora, en una crisis, muchos programas son eliminados o pospuestos. Pero si bien no se sabe exactamente qué y cuánto. Entonces, la competencia entre el núcleo y la armadura continúa, no debes relajarte.
  24. Constantino
    Constantino 1 julio 2013 13: 54 nuevo
    0
    Todo esto es ciertamente correcto, prometedor e interesante. El Advanced Research Fund está particularmente satisfecho. De hecho, él estaba con nosotros, pero nos dijeron que los estudios de diseño y planificación no funcionaron, y mientras tanto, DARPA era solo una agencia de este tipo. las pequeñas empresas no pudieron proporcionar tecnología innovadora en los Estados Unidos.

    Lo único que me preocupa mucho, mucho en este asunto es que, bajo la apariencia de DAM con Livanov, de hecho, están liquidando el RAS, y esto, a su vez, afectará a la ciencia en su conjunto porque no se derrumbe y si conecta todas las academias de ciencias bajo un mismo techo y las coloca en un gerente que es mediocre en varios asuntos, entonces todo comenzará a resbalar salvajemente y a enterrarse. ¿Cómo, por ejemplo, puede un arquitecto del RAS ser colocado en medicina, investigación básica en física y todo lo demás? En mi opinión, en áreas clave, debería haber su propio RAS especializado con especialistas y gerencia relevantes.
  25. homosum20
    homosum20 1 julio 2013 14: 22 nuevo
    +3
    Планы обезоруживающего удара, лишающего нас возможности ответить ядерным возмездием - не новость. Началось это с "дропшота" (План «Дропшот» (англ. Dropshot — укороченный удар в теннисе) — разработанный в США в 1949 году план войны против Советского Союза и его союзников для противодействия предполагаемому вторжению СССР в Западную Европу, Ближний Восток и Японию. Википедия.)
    El problema de una represalia inaceptable para el enemigo se elevó a toda su altura. La complejidad de su solución fue que los estadounidenses nos iban a bombardear con armas nucleares desde bases europeas, y solo podíamos detenerlos con la posibilidad de bombardeos de represalia directamente en todo Estados Unidos. Los cohetes de refuerzo, como saben, aparecieron en servicio con las tropas soviéticas solo en 1959. En el momento del despliegue de la operación DropShot, solo podíamos confiar en la aviación de largo alcance. (Wikipedia)
    Sí, su economía es 10 veces más grande que la nuestra. Sí, su nivel de vida es casi el mismo que el nuestro. Pero también dice que tienen algo que perder. 10 veces más que nosotros
    Y esto sugiere que es necesario hacer más misiles nucleares y sus portadores.
  26. judío honesto
    judío honesto 1 julio 2013 16: 45 nuevo
    +1
    Cita: Boa constrictor KAA
    ¡MALOS SABEN RUSOS! ¡Yo y los muertos nos agarramos en la garganta los DOS YANKS!


    Nadie bombardeará Rusia, y por qué ... ¡En Rusia, la élite rusa Kholuy, que fue colocada por el Gobierno Mundial, está en el poder!

    Por lo tanto, todas estas pseudo-gotas son sobre cómo mostramos a los Yankees, Europa, etc. El Kui ruso es solo la histeria de un niño ...

    Все золотовалютные резервы и запасы Российской Федерации находятся в банках США,стабилизационний фонд тоже,все банковские счета наших "слуг народа "в банках Швейцарии и различных офшорах(история с Кипрским офшором -это легкий намек Россиянским холуям ,чтоб сильно не задирали носы и незаби вали кто их хозяева,не зря Путин летал на Кипр... вызывали на ковер для тайной порки!),недвижимость ,яхты, дорогие машины тоже там же ...детишки проживают и учатся за границей на менеджеров и управленцев,чтобы в будущем стать достойной сменой своим родителям...Российские нефть,газ,металлы,золото,дерево во всю распродаются за границу за доллары...

    Así que nadie bombardeará a Rusia, ya que el régimen de ocupación necesario para el Gobierno Mundial se ha establecido en Rusia (en los 6 niveles), si algo sale mal, ¡simplemente reemplazarán a algunos lacayos rusos por otros y eso es todo! o a granel ...

    Y los lacayos pro-occidentales y pro-estadounidenses no querrán perder facturas y bienes inmuebles con yates y automóviles en el extranjero, y para el futuro los niños deben echar un vistazo ... por lo tanto, harán lo que se les dice debido al cordón, de lo contrario, los krendez a todas las cuentas y bienes inmuebles (para Intimidación La élite mundial a veces hace alarde de flagelación, por ejemplo, un mendigo, Berezovsky aplastado, humillado y muerto, o, por ejemplo, interrogatorio en el FBI Abramovich ... conoce tu lugar: ¡ganado!)

    Да и компромата навалом на наших "слуг народа", что на несколько поколений хватит !Так что можно спать спокойно,никто не будет нас бомбить. А заявления таких холуев как Рогозин -это для отвода глаз,а так же для поднятия патриотического духа и настроения ,чтобы б.ыдл.о в стойле держалось и можно было его дальше стричь...
    1. Semyon Semyonitch
      Semyon Semyonitch 1 julio 2013 17: 55 nuevo
      0
      Доля правды в Ваших (или нет?)мыслях есть,и не малая.Но все это было навязано России благодаря двум продажным тварям и досталось в наследство.Нужно быть глухослепонемым,чтобы не видеть,как Россия понемногу обрубает эти щупальца.Да,Вы можете привести кучу аргументов,против которых трудно возразить,но лед тронулся.Прежде всего-это позиция по Сирии,Ирану,попытки уйти от доллара(если бы поддержали страны БРИКС,это был бы удар ниже пояса по ФРС),Сноуден и т.д.Оно нам это надо было бы?Громадные суммы,выделенные ВПК-по доброте душевной? Ну и обнимались бы дальше с ,,мировым правительством", ан нет,значит есть,чего защищать в России.З.Ы.Не являюсь фанатом Путина,а только при нем(хоть не так быстро,как хотелось бы),Россия стала вставать с колен.Курочка по зернышку-весь двор в г-не hi
  27. Semyon Semyonitch
    Semyon Semyonitch 1 julio 2013 17: 30 nuevo
    +1
    ... la soberanía en el mundo moderno es algo exclusivo.
    Pero definitivamente se dice ... Traté de nombrar al azar 5 países verdaderamente independientes ... Excepto por los Estados Unidos. Y llegué a una conclusión simple. Quienquiera que ruede el barril de los Estados Unidos es independiente de ellos ... Rusia, Bielorrusia, Irán, Siria, India ( ?), China (?), Venezuela (?), Ecuador (?) ...
    1. Teodorh
      Teodorh 1 julio 2013 22: 02 nuevo
      +1
      realmente solo dos independientes, estos son los Estados Unidos y China
  28. judío honesto
    judío honesto 1 julio 2013 19: 03 nuevo
    +1
    Cita: Semyon Semyonich
    Громадные суммы,выделенные ВПК-по доброте душевной? Ну и обнимались бы дальше с ,,мировым правительством", ан нет,значит есть,чего защищать в России



    Con el consentimiento del Gobierno Mundial de Rusia, se dio luz verde para gastar grandes cantidades en armas ... La pregunta es, ¿por qué? Y luego, para asegurar los recursos de Siberia del creciente apetito de China. Verá esto en el futuro, por ahora no puedo decirle todo, y por qué ... Dios le dio una cabeza a cada persona y le otorgó la propiedad de pensar y analizar, y sacar conclusiones ... Los reconocerá por sus frutos ...
    1. Semyon Semyonitch
      Semyon Semyonitch 2 julio 2013 01: 09 nuevo
      -1
      Cita: judío honesto
      Cita: Semyon Semyonich
      Громадные суммы,выделенные ВПК-по доброте душевной? Ну и обнимались бы дальше с ,,мировым правительством", ан нет,значит есть,чего защищать в России



      Con el consentimiento del Gobierno Mundial de Rusia, se dio luz verde para gastar grandes cantidades en armas ... La pregunta es, ¿por qué? Y luego, para asegurar los recursos de Siberia del creciente apetito de China. Verá esto en el futuro, por ahora no puedo decirle todo, y por qué ... Dios le dio una cabeza a cada persona y le otorgó la propiedad de pensar y analizar, y sacar conclusiones ... Los reconocerá por sus frutos ...

      Да Вы прям член мирового правительства? Ну конечно,бог дал каждому голову,а думать и анализировать-только Вам.Вы уж почаще снисходите до сирых,просвещайте о планах и закулисных играх Ротшильдов и Рокфеллеров.А ,,С согласия Мирового Правительства России дан зелений свет потратить огромные суммы на вооружение...Вопрос, а зачем? А затем ,чтобы обезапасить ресурсы Сибири от растущего апетита Китая" не выдерживает никакой критики.Может,пару авианосцев нам продадут по такому случаю?
  29. judío honesto
    judío honesto 1 julio 2013 21: 23 nuevo
    0
    Cita: Semyon Semyonich
    No soy fanático de Putin, pero solo con él (al menos no tan rápido como nos gustaría), Rusia comenzó a ponerse de rodillas.

    1. Semyon Semyonitch
      Semyon Semyonitch 2 julio 2013 00: 51 nuevo
      -1
      Esto no es un indicador. Queríamos construir un estacionamiento cerca de los autos, así que ellos también ocuparon la mitad del distrito, no los dejaron. La gente también puede ser entendida allí. ¿Quién quiere separarse del suelo? Entonces, ¿ahora no extraen minerales?
  30. Teodorh
    Teodorh 1 julio 2013 21: 59 nuevo
    -1
    Será interesante observar la guerra entre Estados Unidos y Rusia.
    1. Semyon Semyonitch
      Semyon Semyonitch 2 julio 2013 01: 00 nuevo
      +1
      Cita: teodorh
      Será interesante observar la guerra entre Estados Unidos y Rusia.

      ¿Del otro mundo?
      1. Teodorh
        Teodorh 2 julio 2013 02: 12 nuevo
        +1
        Espero que sean responsables y luchen con armas convencionales.
        1. Trapperxnumx
          Trapperxnumx 2 julio 2013 08: 53 nuevo
          0
          Cita: teodorh
          Espero que sean responsables y luchen con armas convencionales.

          Por supuesto !!! Las armas termonucleares más comunes. soldado