D.O. Rogozin: "Ser fuerte: una garantía de seguridad nacional"

El texto del programa de Vladimir Putin, cuya implementación estamos discutiendo hoy, nació durante la campaña electoral. Pero en términos de su nivel y sonido, no se convirtió en absoluto en un documento preelectoral, sino en un documento estratégico. Tipo historico Un manifiesto de un país que, después de un período de desconcierto, vuelve a sus orientaciones de valor y se despide de muchas ilusiones y estereotipos que poseían mentes, comenzando al menos desde finales de los años 80.


D.O. Rogozin: "Ser fuerte: una garantía de seguridad nacional"


Esta primavera, ocurrieron eventos en los Estados Unidos que en un futuro previsible podrían cambiar las ideas actuales sobre cómo librar la guerra. En mayo 1, las pruebas exitosas del misil hipersónico X-51A pasaron, las cuales, después del lanzamiento del bombardero, desarrollaron la velocidad en Mach 5,1 y en el transcurso de los minutos de vuelo de 6 superaron la distancia en kilómetros de 426. El 14 de mayo del portaaviones atómico "George Bush" voló por primera vez en el avión de ataque aéreo X-47B, que en el transcurso de la prueba realizó varios aterrizajes en la cubierta de la nave. El hecho de que incluso 20-30 hace años pareciera ser una tarea en el campo de la ciencia ficción, hoy en día se está convirtiendo en una realidad de alta tecnología. ¿Tiene un lugar para Rusia, y somos capaces de responder a los desafíos de nuestro tiempo?

A pesar del hecho de que la era de la Guerra Fría es cosa del pasado, es criminal subestimar las amenazas militares a la seguridad de Rusia. Recuerde cuánto tiempo los "buenos tíos" liberales nos convencieron de que, gracias a la expansión de Occidente hacia el este, existe un mundo sin fronteras, en el que la soberanía nacional se convierte en un concepto obsoleto. Y resultó ser una mentira ordinaria.

De hecho, no se está muriendo la soberanía, sino un estrechamiento del círculo de jugadores que son capaces de poseerlo. En un momento, el presidente Putin dijo que la soberanía en el mundo moderno es algo exclusivo. De hecho, existe un cierto umbral de soberanía real relacionado con las capacidades del país en los ámbitos económico, científico, técnico, militar y cultural, un umbral que solo una parte relativamente pequeña de los estados del mundo moderno puede tomar. Pero si algunos estados tienen la oportunidad de "ahorrar" en la soberanía, que existe bajo el "paraguas estratégico" de alguien, entonces Rusia simplemente no tiene esa oportunidad. La posición geográfica, la cantidad de recursos controlados y, finalmente, la experiencia histórica de nuestro propio país es tal que debe ser independiente y fuerte, o no existirá en absoluto. Este pensamiento se expresa de manera muy sucinta en el artículo: "la debilidad es una provocación", "no debemos introducir a nadie con nuestra debilidad en la tentación".


Es obvio que en el siglo XXI, cuando se reduzca el acceso a los recursos naturales, habrá un fuerte aumento de la competencia en el mundo. Esto ya está sucediendo ante nuestros ojos. La civilización occidental no tiene la intención de abandonar el alto nivel de consumo, lo que significa que creará herramientas para extraer estos recursos de otros países. Como lo muestra la historia, las más efectivas son las tecnologías militares avanzadas, y los desarrollos a los que previamente se les ha asignado un papel secundario están cada vez más en primer plano. Esto, por ejemplo, se refiere a las armas cibernéticas. Si antes todos los desarrollos militares en esta área se referían solo a la seguridad de los sistemas informáticos y las comunicaciones, ahora las tecnologías de la información se consideran оружие primer golpe

En caso de conflicto con cualquier estado, se realiza un primer ataque posible a través de redes de información, durante las cuales se destruyen las instalaciones de infraestructura crítica del estado, se interrumpe el sistema de control político y militar, se desactivan las máquinas con dispositivos electromotrices basados ​​en componentes electrónicos importados. Cuando el estado de agresión víctima se paraliza, se golpea con medios militares clásicos. De manera reveladora, Moscú ha planteado repetidamente el tema de una participación conjunta más profunda en proyectos de ciberseguridad en el marco del Consejo RF-OTAN, pero los socios del Atlántico nos rechazaron cada vez.

Por supuesto, Rusia no tiene la intención de participar en la nueva carrera de tecnología militar como observador externo. "Responder a las amenazas y los desafíos de hoy solo significa condenarnos al papel eterno de quedarnos atrás. Por supuesto, debemos garantizar la superioridad técnica, tecnológica y organizativa sobre cualquier adversario potencial", dijo el presidente ruso Vladimir Putin en su artículo "Para ser fuertes: Garantías nacionales seguridad para Rusia ".

No es casualidad que uno de los primeros decretos de Vladimir Putin durante su tercer mandato presidencial fuera el Decreto básico Nº 603 de 7 en 2012 del año de mayo “Sobre la implementación de planes para la construcción y el desarrollo de las Fuerzas Armadas y la modernización del complejo militar-industrial”. El gobierno ha desarrollado un programa detallado para la implementación de este decreto, y el trabajo se está llevando a cabo de acuerdo con los plazos establecidos. Entonces, en 2012, casi las compañías de defensa de 500 estaban cubiertas por reequipamientos técnicos, de los cuales ya se pusieron en funcionamiento nuevas capacidades en 35. Se están mejorando los mecanismos de asociación público-privada. En el marco de este trabajo, se ha desarrollado un concepto para el uso de los mecanismos de APP en el complejo militar-industrial. El concepto simplificará el procedimiento actual para crear nuevas instalaciones de producción militar, así como atraer la inversión privada en la industria de defensa. También se planea expandir el intercambio de información entre inversores privados y organizaciones de defensa, incluso a través del sistema GAS GOZ que estamos implementando.

Что же касается ОПК, то за минувший год темпы роста в целом ряде отраслей промышленности, работающих на "оборонку", были существенно выше, чем в среднем по экономике. Прирост объемов производства продукции в 2012 году по сравнению с 2011 годом наблюдается в радиоэлектронной (на 11,7 %), ракетно-космической (на 10,8 %), aviación промышленности (на 10,6 %), производстве боеприпасов и спецхимии (на 7,4 %), обычных вооружений (на 5,4 %). Статистика показывает, что львиная доля этого роста обеспечена именно за счет поставок военной продукции на внутренний рынок и (в меньшей мере) на экспорт. Эти данные делают тезис статьи В.В.Путина об ОПК как локомотиве экономического роста вполне наглядным.
Hemos hecho mucho para resolver uno de los problemas más dolorosos del complejo de defensa: la escasez de personal calificado. En 2012, se formó la lista de 120 de las profesiones más buscadas en la industria, y se convertirá en la base para la formación de estándares profesionales y educativos modernos.

El proceso de integración de empresas de defensa en el marco de las grandes corporaciones modernas y las preocupaciones continúa. El decreto de ayer de V.Putin esencialmente inició el proceso de consolidación de la industria espacial y de cohetes.
Se ha hecho mucho, y esto inspira cierto optimismo con respecto a las perspectivas para la implementación de un programa de armas de vanguardia sin precedentes, según el cual, según 2020, la proporción de armas modernas debería aumentar al porcentaje de 70. Pero, ¿hemos tenido en cuenta a todos, estamos listos y listos para todos los desafíos?
Para entender qué fuerzas y medios de lucha armada son necesarios para Rusia, es necesario evaluar con seriedad la naturaleza de las amenazas militares a la seguridad del país, aunque sean hipotéticas. ¿Qué guerra podemos esperar en el futuro? ¿Quién es él, este notorio "probable oponente"?

Escenario uno: guerra sin contacto con un adversario a un nivel tecnológico más alto

Seremos realistas: en un futuro próximo, Rusia difícilmente logrará alcanzar y superar a las principales potencias en términos del nivel tecnológico de desarrollo. La economía rusa es 10 menos que la estadounidense. Sí, y el potencial científico del país fue destruido después del colapso de la URSS. Hoy en día, el retraso en varias tecnologías básicas críticas de los países líderes de Occidente es de décadas. ¿A qué nos podemos oponer a un adversario de alta tecnología? La respuesta parece obvia: la principal garantía de la seguridad de Rusia son las fuerzas de la disuasión nuclear estratégica. Y Rusia, según la doctrina militar, está lista para usar armas nucleares, incluso para repeler la agresión con el uso de armas convencionales. ¿Pero es suficiente en las realidades de hoy solo un escudo nuclear?

Durante más de 10 durante años, el concepto de "huelga global de rayos" se ha explorado en los Estados Unidos. Es ella quien desempeña el papel del componente más importante de la estrategia militar estadounidense. El concepto prevé el uso de armas no nucleares en cualquier parte del planeta durante las horas 1. De hecho, por primera vez en los años 50, los estrategas estadounidenses tuvieron una visión de cómo derrotar a otra potencia nuclear con "poca sangre", mientras evitaban daños inaceptables de la respuesta del enemigo.

Al final de 2012, el Pentágono realizó un juego de computadora cuyos resultados mostraron que como resultado de golpear a un "país grande y altamente desarrollado" con unidades de armas de precisión 3500-4000, su infraestructura se destruiría casi por completo durante las horas de 6 y el estado perdería su capacidad de resistencia. Obviamente, si un golpe de este tipo es entregado a Rusia, entonces los principales objetivos del agresor serán las fuerzas de la disuasión nuclear estratégica. Según las estimaciones en los Estados Unidos, como resultado de tal ataque, 80-90% de nuestro potencial nuclear puede ser destruido. Al mismo tiempo, las pérdidas entre la población civil serán mínimas. Los expertos occidentales creen que aunque Rusia todavía tendrá la oportunidad de contraatacar un ataque nuclear contra el agresor, es poco probable que el liderazgo político-militar de nuestro país haga esto: después de todo, los medios restantes, que la defensa global de misiles intentará interceptar, ya están No podremos infligir daños inaceptables al enemigo, pero en el caso de un ataque de represalia nuclear sufriremos enormes pérdidas. Debe agregarse que, en la opinión unánime de los expertos occidentales, tal ataque estará acompañado por un poderoso efecto de información y propaganda sobre la población del país víctima.

¿Qué podemos hacer para contrarrestar esta amenaza si realmente está dirigida contra nosotros? Esto debería ser una respuesta asimétrica, utilizando tipos de armas fundamentalmente nuevos. Estas armas no deben confiar en los sistemas de telecomunicaciones existentes que se pueden desactivar en minutos. Debe ser un arma autónoma y autosuficiente que pueda resolver sus tareas de manera independiente.

Escenario dos: entrar en contacto con la guerra con un adversario que está en un nivel tecnológico igual a nosotros

Desde el colapso de la URSS, la fuerza de las Fuerzas Armadas ha disminuido en más de 4 veces. Miles de kilómetros de la frontera quedaron sin cubrir. El liderazgo actual del país cuenta con nuestras fuerzas de reacción rápida, es decir, sobre el potencial operativo de las fuerzas aerotransportadas y la movilidad de las tropas. Como resultado, pudimos formar rápidamente grupos de tropas del ejército suficientemente poderosos desplegados desde otras regiones del país en una dirección amenazada. Pero, ¿podrán resistir efectivamente al enemigo, que previamente había creado una superioridad numérica en la zona de conflicto?
Hoy en día, existen puntos de vista alternativos de la teoría militar clásica sobre cómo contrarrestar esta amenaza. Una guerra con tal agresor debe librarse sin contacto con un arma que tiene un gran radio de acción, y esta arma no solo debe atacar al personal y equipo enemigos, sino que también debe obstaculizar su apoyo logístico.

Escenario Tres: Guerras Locales

El mayor conflicto local de nuestro tiempo, la guerra en Afganistán, se ha convertido en una lluvia fría para los líderes militares soviéticos. La guerra, que según los planes originales se suponía que terminaría en unos pocos meses, se prolongó durante una década. Una de las razones principales de la escalada del conflicto y su escalada hacia una guerra de guerrillas agotadora fue el hecho de que las armas del ejército no tenían armas capaces de causar un efecto específico y específico en el enemigo. El ejército, preparado para operaciones de combate a gran escala, se vio obligado a trabajar, como se dice, "por área", utilizando múltiples sistemas de lanzamiento de cohetes, artillería pesada y aviación de largo alcance. Recordamos casos en los que, sobre la base de una inteligencia errónea, el comando decidió destruir pueblos enteros. Todo esto provocó grandes pérdidas entre la población civil y el rápido crecimiento de los partidarios de la oposición armada. En general, a mediados de los 80, se desarrolló una situación paradójica en Afganistán: las fuerzas más efectivas operaban contra los muyahidines, usando esencialmente las mismas tácticas y armamento que su adversario. Solo había una diferencia: detrás de nuestras tropas había un enorme país con un poderoso complejo militar-industrial y una ciencia militar que, según resultó, no podía prever y responder adecuadamente al desafío afgano. Nos encontramos con problemas similares más tarde en el norte del Cáucaso.
En el curso de la reforma del ejército, la experiencia de su participación en conflictos locales se tuvo en cuenta, por supuesto, tanto en términos organizativos como técnicos. Por ejemplo, los vehículos blindados ligeros con protección mejorada contra las minas, los vehículos no tripulados, etc., comenzaron a entrar en servicio. Pero el problema de la desproporcionalidad de la fuerza aplicada al nivel de las tareas que enfrenta el ejército en el curso de los conflictos locales todavía no se resuelve. La realidad es que hoy, como hace 30 hace años, solo tenemos esas herramientas que, si se aplican, llevan el conflicto a una fase más difícil. También necesitamos un arma que permita que un soldado sea removido de un choque directo; Armas capaces de golpear solo aquellos objetivos que realmente representan un peligro para nosotros.

Escenario cuatro: lucha contra el terrorismo, incluido el Estado

Las tareas de combatir el terrorismo, si no están incluidas en el espectro de tareas puramente militares, no son menos relevantes; después de todo, el nivel de amenaza terrorista actual es comparable al de las fuerzas militares. El terror no permanece al margen del progreso. En manos de los delincuentes hay nuevas herramientas, lo que lleva a la aparición de nuevas amenazas globales. Los terroristas están adoptando la tecnología de la información. Los objetivos de los ataques cibernéticos pueden ser obtener acceso a secretos estatales y personales, así como ataques directos para destruir la élite administrativa y la infraestructura de los estados.
Al mismo tiempo, la lucha contra el terrorismo en Rusia hoy se reduce básicamente a medidas de búsqueda operativa, que no siempre están coordinadas por los servicios especiales y el Ministerio del Interior. Las tecnologías de la información se utilizan únicamente como mecanismos auxiliares. Mientras tanto, en varios estados, se están desarrollando sistemas de información altamente inteligentes que pueden llevar la efectividad de combatir el terrorismo a un nivel cualitativamente nuevo. En tales sistemas, se integrarán flujos de información desde los cruces fronterizos, el transporte y las cámaras de video vigilancia al aire libre. Sin embargo, los desarrolladores de tales sistemas de control total enfrentan serios problemas: el nivel actual de la tecnología informática todavía no permite procesar flujos de información tan poderosos. La tarea se puede resolver creando un sistema de información extraordinario, cuyos esquemas ya se están elaborando en Rusia.

Escenario cinco: la confrontación en el Ártico

El desarrollo activo de la plataforma ártica llevará inevitablemente a un conflicto de intereses entre los países que reclaman sus recursos. Es posible que la confrontación vaya más allá de lo diplomático. Es probable que las instalaciones rusas de producción de petróleo y gas se conviertan en objetivos de sabotaje por parte de países competidores. Debe entenderse que los perpetradores de tal sabotaje pueden no estar claramente asociados con los países clientes. Para contraatacar y determinar la escala del uso de la fuerza, es necesario no solo corregir a los ejecutores, sino también identificar a sus clientes. Esto requiere herramientas de monitoreo modernas que puedan funcionar efectivamente en ambientes de aire y agua. Mientras tanto, en su totalidad, no tenemos tales medios.

La revitalización de la Ruta del Mar del Norte tampoco agregará calma al Ártico. La OTAN ha discutido durante mucho tiempo los planes para fortalecer la agrupación naval en el Ártico con el pretexto de garantizar la protección del transporte comercial.

El análisis de las amenazas anteriores empuja conclusiones decepcionantes. Ni la teoría militar clásica, ni la práctica moderna de las fuerzas armadas tienen respuestas claras e inequívocas en su lucha. Además, los medios, métodos y formas de lucha armada, en los que se enfoca el ejército moderno, no son universales para todo tipo de amenazas. Es obvio que en el futuro cercano para resolver esta y otras tareas no triviales similares necesitamos hacer un avance tecnológico, que en su escala pueda ser comparable con un proyecto nuclear o con el programa espacial soviético.

Es obvio que la búsqueda de soluciones para tales tareas no triviales debe llevarse a cabo en estrecha colaboración de los militares, diseñadores y tecnólogos. Organizativamente, debe involucrar al Ministerio de Defensa, instituciones de investigación de las agencias de aplicación de la ley, la Academia de Ciencias. La concentración del potencial científico es la única forma de eliminar el retraso de Rusia en el campo de las tecnologías de defensa.

Las funciones de coordinación, desarrollo y producción de los tipos más nuevos de armas por parte de las empresas de defensa deben ser concentradas en sus manos por la Comisión Militar-Industrial (MIC) bajo el gobierno de la Federación Rusa. La situación en la que el complejo industrial de defensa funcionó sin tal coordinación sistémica por parte de la Comisión Industrial Militar, no puede llamarse otra cosa que "desorden y vacilación". Numerosas instituciones intentaron darse cuenta sin tener en cuenta lo que realmente necesitan el país y sus Fuerzas Armadas. El principal cliente de la industria de la defensa, el Ministerio de Defensa, no pudo establecer una política contractual clara en el campo de los estudios prospectivos y los problemas de pronóstico conceptual, a los que se les asignaron estas funciones después del colapso de la URSS. De hecho, desde el comienzo de los 90-s, los líderes de las ramas de las Fuerzas Armadas, quienes naturalmente promovieron el perfil de sus propias agencias de diseño, comenzaron a tomar decisiones sobre la creación de nuevas armas. Como resultado, hemos recibido muchos tipos, familias pequeñas y duplicación de sistemas de armas.

En la Unión Soviética, existía un claro sistema de interacción entre el Ministerio de Defensa y el complejo industrial de defensa en el desarrollo de nuevos sistemas de armas basados ​​en la planificación de programas específicos. Este sistema permitió resolver no solo las tareas de hoy, sino también mirar hacia el futuro sobre la base de los pronósticos del desarrollo de armas y equipo militar de un enemigo potencial. La principal tarea de la Comisión Militar-Industrial es reanimar este sistema, naturalmente, teniendo en cuenta las realidades de hoy.

Otra prioridad del complejo industrial militar hoy en día es la creación de un sistema efectivo de interacción entre los sectores militar y civil de la economía en interés del complejo de defensa. Está claro que el desarrollo del DIC solo a expensas de los fondos del presupuesto es imposible. Nuevas tecnologías innovadoras de doble uso, que, espero, veremos en los próximos años, pueden atraer inversiones en la industria.

El trabajo de la Comisión Industrial Militar es de importancia crítica para nuestro país. El resultado de ello debería ser no solo el suministro oportuno y estable a las tropas de todo lo necesario para su rearme, sino también la nueva industrialización de Rusia.
Asignamos un papel especial en la creación y promoción de desarrollos avanzados al recientemente establecido Fondo para la Investigación Prometedor, que debe formar una plataforma moderna para las nuevas tecnologías y soluciones que son necesarias de manera crítica. En un futuro próximo, la Fundación preparará un plan de trabajo prospectivo de tres años. A partir de la segunda mitad de 2013, comenzará un trabajo sustantivo en proyectos específicos. Por supuesto, muchos de ellos pueden ser percibidos por el público y la comunidad científica como demasiado audaces. Somos conscientes de que algunos de los proyectos de la Fundación se ubicarán en una zona de alto y extremadamente alto riesgo, o se centrarán en un futuro muy lejano, pero, como dijo Alejandro Magno, "nada es imposible para alguien que está tratando de hacer".

Respaldando el espíritu y la letra de esas ideas que Vladimir Putin expuso en su artículo de la elección, "Ser fuerte: garantías de seguridad nacional para Rusia", entendemos que estamos esperando el trabajo titánico para restaurar el poder intelectual y físico de nuestra Madre Patria. Y estamos listos para tal trabajo.
http://www.rg.ru/2013/06/28/doklad.html

PD: Por favor, no lea los informes sobre este informe en Forbes y en inv.
Porque todo lo que vieron en este informe es que Rusia se está quedando a la zaga de los principales países del mundo en una serie de tecnologías, que se publicó en los titulares.
Y que Estados Unidos ganará fácilmente a Rusia en una guerra nuclear.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

49 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Boa kaa 1 julio 2013 07: 13 nuevo
    • 28
    • 0
    +28
    Que el escenario de un golpe repentino de desarme existe, lo sabía. No sabía exactamente qué parámetros estaban poniendo en eso ahora. Resulta que los Yankees cuentan con destruir el 80-90% de nuestro potencial de represalia. Y así romper la voluntad del pueblo de resistir.
    ¡MALOS SABEN RUSOS! ¡Yo y los muertos nos agarramos en la garganta los DOS YANKS!
    Entonces, el PIB está haciendo lo correcto, lo que está creando nuevas herramientas de ICBM y EKR a un ritmo acelerado.
    Y sus planes no suceden!
    1. Tatb
      Tatb 1 julio 2013 10: 32 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¡Di la verdad! ¡En su mayor parte pueden, pueden, y lo harán si llega el año actual! Nacido en la URSS !!! enojado ¡Y no los jóvenes PID modernos!
      1. Emigrante 1 julio 2013 11: 25 nuevo
        • 14
        • 0
        +14
        hi No vale la pena sobre la juventud! Se asemeja a un modelo social; pegó una etiqueta en la escuela: ¡baba y librepensador, luego de por vida! ¡No vale la pena! Creo que muchos jóvenes, la mayoría, son patriotas de Rusia, ¡y el patriotismo se fortalece cada año! Sé de primera mano que mi hijo tiene 19 años y está terminando la universidad. Anunció que entra en el Vuelo Militar Superior de Yeisk, quiere convertirse en piloto de combate. Soy ruso y quiero defender mi patria, dijo, ¡y nosotros (los padres) nos hechizamos! ¡Estoy muy feliz! Y creo que no es el único, habrá más y más jóvenes cada año, porque no solo nos están promoviendo en electrónica. ¡Tienen genes eslavos, los genes de los ganadores! ¡Y no lo olvides! El tiempo problemático se va, espero irrevocablemente, ¡y nuestra juventud está lejos de ser estúpida! Por supuesto, la familia no está exenta de fenómenos, ¡pero estos son casos aislados! Solo los jóvenes necesitan más confianza y estar en pie de igualdad, ¡y no te harán esperar mucho! ¡Y los ayudaremos con esto! ¡¿Me equivoco?!
        1. Karabu
          Karabu 1 julio 2013 19: 14 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: BoA KAA
          ¡Yo y los muertos te aferraremos a la garganta de DOS YANQUES!

          el que más grita y se rasga la camisa, generalmente el primero se funde con la cola

          En la Rusia moderna, incluso la insignificante Chechenia ha roto sus cuernos y se ha superpuesto con tributo. ¡Qué gran guerra es cuando los traidores en el Kremlin son negros, las calles son negras y el pueblo ruso se acurrucó en chozas y silenciosamente mueren! Sí, en su mayor parte, a la gente no le importa quién se sentará allí en Moscú, Amers, alemanes o judíos como están ahora.
      2. Itkul
        Itkul 1 julio 2013 12: 44 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: TATb
        si Tokai viene corriendo a Godina! Nacido en la URSS !!! enojado y no moderno pido juventud


        ¿Dónde naciste tú mismo? Si estuvieras en la URSS, sabrías que los jóvenes están escritos con un signo suave
      3. Moldavan
        Moldavan 1 julio 2013 15: 56 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        el más pequeño de ellos, mi hijo es un medallista de bronce de Rusia (11 años) en el sambo de combate. Mi contribución al fortalecimiento de Rusia. Hay otro luchador a su vez. Dios mío, dame a mí y a mi esposa otros 2-3 héroes o bellezas.
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. Moldavan
          Moldavan 1 julio 2013 16: 09 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          http://topwar.ru/uploads/images/2013/816/btud484.jpg
          1. strannik595 1 julio 2013 21: 27 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Pentágono celebró un juego de computadora......... deje que los tíos continúen jugando y consolándose, el monitor soportará todo ...... cuando lleguen las microondas rusas a California y otras provincias, cuando comience el asado masivo de barbacoa, no habrá tiempo para juegos de computadora
  2. Reembolso_SSSR 1 julio 2013 07: 14 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    Y que Estados Unidos ganará fácilmente a Rusia en una guerra nuclear.
    Los Estados Unidos no pueden derrotar ni siquiera a Afganistán.
    Y los Yankees olvidaron que las tácticas de blitzkrieg con Rusia realmente no funcionan.
    Es necesario no aplastar a las principales fuerzas armadas, sino romper la resistencia del país, y esto no es lo mismo.
    1. Per se 1 julio 2013 08: 24 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Cita: Reembolsamos_SSSR
      Los Estados Unidos no pueden derrotar ni siquiera a Afganistán.
      Afganistán y nosotros no ganamos, y Gran Bretaña no pudo. En Afganistán, no hay infraestructura desarrollada, y EE. UU. No planea una guerra global, comerciarán con drogas. No hay necesidad de probarse los sombreros para las armas de nuevo, el Blitzkrieg alemán le costó caro a la Unión Soviética, ahora no habrá tiempo ni territorio para la retirada. Si Rusia tiene un poderoso sistema de defensa aérea, fuerzas aéreas fuertes (incluidos VTOL, hangares subterráneos) y un ataque de represalia garantizado en los Estados Unidos, solo se puede exprimir las ambiciones estadounidenses en una nueva guerra de rayos.
      1. Reembolso_SSSR 1 julio 2013 08: 45 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Para lanzar un ataque NO nuclear masivo en toda Rusia, (Rusia) necesitará estar rodeado por todo el perímetro por medio de un ataque, ¿crees seriamente que tal entorno puede pasar desapercibido?
        Y en caso de alarma, los estrategas pueden ser levantados en el aire y disolverse bajo los SSBN, incluso si no son muchos, pero causar daño que arrojará a Estados Unidos 40-50 años atrás es fácil, y los mismos chinos seguramente se aprovecharán de este daño. y será el fin para América.

        Aquí está la respuesta. ¿Con miedo? Pondría a Amer en sus pantalones solo por una de esas posibilidades hipotéticas.

        No hablemos de probarse sombreros y hacer trampas cuando el enemigo está faroleando para decirlo suavemente.
        La capacidad de pensar con sobriedad y racionalidad es lo que debería distinguirnos de nuestros enemigos y no involucrarnos en una carrera armamentista.
        Los medios de las fuerzas nucleares estratégicas y otras armas deberían ser exactamente tanto como sea necesario y nada más y nada menos, y en este sentido, me gustaría esperar que el rearme del ejército tenga éxito.

        PD: Además, para controlar el país, es necesario castigar a la población o llevar a cabo una limpieza étnica a gran escala, y no en vano mencioné a Afganistán como ejemplo. ¿O es Estados Unidos solo por el interés de soportar el "rashka salvaje" y partir nuevamente? Naturalmente, Rusia estará ocupada en cualquier escenario. Pero la ocupación es imposible sin reprimir la agresión de la población local y los movimientos partidistas.
        1. GELEZNII_KAPUT 1 julio 2013 09: 17 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Todas las guerras anteriores le parecerán a Amers como un paseo, al igual que la captura de Hitler de Europa, ¡su ejército simplemente se disolverá en territorio ruso! hi
          1. Reembolso_SSSR 1 julio 2013 09: 52 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Amer no es fascista, no luchará por la idea.
            ¿Y cuántos soldados necesita para garantizar la ocupación y el uso de los recursos de los territorios ocupados?
            ¿Y esto está en las condiciones de la amarga ofensiva del general Frost en el invierno y el movimiento partidista en los bosques interminables en todas las estaciones?
            Este no es un paseo fácil por Afganistán ... Esta es nuestra prisa lol
            Y si tenemos en cuenta la poderosa crisis geopolítica y el agravamiento de las relaciones, nuevamente con la misma China, que, según uno de los escenarios, puede pretender cortar a Rusia y en esta ocasión entrar en conflicto con Amer, y por el otro, incluso reclamar la dominación global, mientras Estados Unidos se debilita. agotadora ocupación de Rusia.
            Y si recuerdas el mismo capricho nuclear de Estados Unidos, que tampoco pasará sin dejar rastro ... Puedes determinarlo con seguridad y precisión.
            Rusia es la pieza que América ahoga, incluso si de alguna manera puede evitar su propia destrucción por un milagro.
            Y es por esta razón que todas estas historias de terror sobre opciones de ataque no son más que historias de terror.
            Las guerras económicas, como lo ha demostrado la práctica, no son menos efectivas que la incautación directa.
            Estuvimos en 25 años bajo la esclavitud colonial en Estados Unidos después de su victoria en la Guerra Fría ...
            Entonces, ¿por qué arriesgarse y aplicar tomogavki?
            1. Trapperxnumx 1 julio 2013 10: 14 nuevo
              • 6
              • 0
              +6
              Cita: Reembolsamos_SSSR
              Amer no es fascista, no luchará por la idea.
              ¿Y cuántos soldados necesita para garantizar la ocupación y el uso de los recursos de los territorios ocupados?
              ¿Y esto está en las condiciones de la amarga ofensiva del general Frost en el invierno y el movimiento partidista en los bosques interminables en todas las estaciones?
              Este no es un paseo fácil por Afganistán ... Esta es nuestra prisa lol
              Y si tenemos en cuenta la poderosa crisis geopolítica y el agravamiento de las relaciones, nuevamente con la misma China, que, según uno de los escenarios, puede pretender cortar a Rusia y en esta ocasión entrar en conflicto con Amer, y por el otro, incluso reclamar la dominación global, mientras Estados Unidos se debilita. agotadora ocupación de Rusia.
              Y si recuerdas el mismo capricho nuclear de Estados Unidos, que tampoco pasará sin dejar rastro ... Puedes determinarlo con seguridad y precisión.
              Rusia es la pieza que América ahoga, incluso si de alguna manera puede evitar su propia destrucción por un milagro.
              Y es por esta razón que todas estas historias de terror sobre opciones de ataque no son más que historias de terror.
              Las guerras económicas, como lo ha demostrado la práctica, no son menos efectivas que la incautación directa.
              Estuvimos en 25 años bajo la esclavitud colonial en Estados Unidos después de su victoria en la Guerra Fría ...
              Entonces, ¿por qué arriesgarse y aplicar tomogavki?

              Lo siento No estoy de acuerdo contigo Y aquí está el por qué.
              ¿Has visto el mapa de Europa? ¿Dónde está Alemania y dónde está la URSS? Solo una mirada a este mapa debería haber sido suficiente para que Hitler abandonara la idea de atacar a la URSS. Pero él atacó. Porque Porque creía piadosamente en sus tropas y en que el pueblo soviético se apresuraría a recoger comisarios en los tenedores. Partiendo de esa lógica, Stalin también podría decir "qué tipo de ejército debería ser para ocupar nuestro país" y simplemente anotar para la defensa. Y por alguna razón construyó plantas metalúrgicas y químicas, plantas de energía y fábricas de "tractores". Al final resultó que no en vano. No me sorprendería que los Estados Unidos tuvieran un fuerte sentimiento de que el pueblo de Rusia odia a Putin, se emborracha, se hunde y solo anhela cuando los Yankees se acercan a él. El primer golpe, esperan deshabilitar toda la industria principal, para que las personas, al ver esto, simplemente pierdan los restos de la voluntad de resistir. Y no importa lo que pienses. También creo que están equivocados.
              Y hay una cosa más. Los Estados Unidos comienzan a devorarse a sí mismos. Solo necesitan algún tipo de sacrificio para extender los años 30-50. La muerte de la URSS fue suficiente para ellos durante 20 años. Sobre los huesos de Rusia, esperan estirar por algún tiempo. Porque si no comienzan una guerra, seguramente se "engancharán". La elección, como vemos, no es excelente.
              1. Russ69 1 julio 2013 12: 01 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Cita: Trapper7
                Sobre los huesos de Rusia, esperan estirar por más tiempo. Porque si no comienzan una guerra, definitivamente "roncarán". La elección, como vemos, no es excelente.

                Estados Unidos no es tan fuerte como parece. Para causar daños irreparables a los colchones, no es necesario desactivar todas sus áreas industriales y energéticas. Bastantes y el sistema financiero colapsará. Y para Estados Unidos con sus dólares hinchados, será más fuerte que el golpe de varios YAB.
          2. ziqzaq 1 julio 2013 18: 25 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: GELEZNII_KAPUT
            Todas las guerras anteriores le parecerán a Amers como un paseo, al igual que la captura de Hitler de Europa, ¡su ejército simplemente se disolverá en territorio ruso!

            En el territorio ruso? Que no lleguen, Rusia no es Libia, ni Iraq. El submarino Losharik más sistemas autónomos de misiles de alta mar ..... El Losharik probablemente fue creado para esto. Pusieron a los escitas sobre América a una profundidad de 1000 metros y los dejaron sentarse en la z.o.p.e de manera uniforme y sin contraerse ...
        2. Per se 1 julio 2013 10: 16 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Cita: Reembolsamos_SSSR
          (Rusia) tendrá que rodear el perímetro por medio del ataque. ¿Piensa usted seriamente que ese entorno puede pasar inadvertido?
          Y, tal vez, ya no estábamos rodeados alrededor del perímetro, ¿o crees que para esto necesitamos sacar millones de ejércitos a las fronteras ahora? Los sistemas de defensa con misiles Yankee no solo se están implementando, sino que tampoco se olvidarán del espacio, con lanzaderas no tripuladas y otras innovaciones que nos permiten neutralizar nuestros satélites y realizar un bombardeo con láser o cohetes desde el espacio. En cuanto a nuestros barcos, un escuadrón de la flota submarina y de superficie de los Estados Unidos ahora se presenta para cada uno, sin contar la aviación y el rastreo espacial. La limpieza étnica ya está en marcha, al igual que el lavado de cerebro, incluidos los intereses de los Estados Unidos, se está presionando a través de nuestros medios de comunicación, y este sitio no es una excepción. Naturalmente, para la guerra, necesitan garantías de victoria con un daño permisible, y para esto, además, necesitan llevar al poder a su propia gente que podría entregar al país peor que Gorbachov, sin atreverse a usar armas nucleares en nombre del humanismo y toda la civilización (especialmente cuando propiedad de élite sobre la colina, los niños participan en el mismo Londres, y, todas las abuelas en bancos extranjeros). Lo que hicieron los alemanes en 1941 son flores, en comparación con lo que pueden hacer estos demonios, especialmente porque no hay una Unión Soviética, sino "valores" capitalistas. Incluso ahora estamos vendiendo las armas más nuevas para ejércitos extranjeros para nuestras abuelas, y estamos esperando nuestro propio ejército y armada, a pesar del hecho de que estamos haciendo todo lo posible por centenares, como antes, en docenas, por pieza ... Quiero ser un optimista aquí, pero todo no es tan simple y saludable. como nos gustaria Queda por esperar y creer en lo mejor, pero debe prepararse para lo peor, tomando en serio la amenaza.
          1. Nitup
            Nitup 1 julio 2013 10: 37 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Cita: Per se.
            ¿Pero no nos rodearon por todo el perímetro, o crees que para esto es necesario ahora llevar a millones de ejércitos a las fronteras? Los sistemas de defensa de misiles yanquis no solo se despliegan

            Por supuesto, aún más, no sabemos qué tipo de misiles hay en estos sitios: tal vez no solo antimisiles, tal vez misiles tierra-tierra. Y en el Mar Negro, sus cruceros con armas desconocidas en sus contenedores de misiles pasan mucho tiempo.
            Cita: Per se.
            Incluso ahora estamos vendiendo las últimas armas para ejércitos extranjeros para abuelas, y estamos esperando nuestro propio ejército y armada, a pesar de que no estamos haciendo todo en cientos, como antes, en docenas, individualmente ...

            Sí, pero exportar armas significa ganar dinero, incluso para compras para tu propio ejército.
          2. Reembolso_SSSR 1 julio 2013 11: 52 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Lo siento, por supuesto, pero de niño ... Honestamente.
            Rodeado de posiciones estacionarias? ¿Y cuál es el momento de acercamiento a los objetos estratégicos? 1-5 horas? Sí, durante este tiempo, puede elevar a los estrategas cuarenta veces y tener tiempo para dosificar y plantar y aumentar nuevamente cuarenta veces.
            ¿Qué tipo de bebé habla? Usted fuma el globo de Rusia para comenzar y luego mira dónde está la misma Polonia con defensa antimisiles, etc. detener
            Luego, miramos las fronteras del sur ... En el norte ... ¿Y qué vemos? ¿Rodeado? ¿Y cuál es el tiempo de vuelo?
            Hipersonido ¡no me hagas reír!
            ¿O tal vez alguien ignorará los objetivos múltiples del grupo durante este tiempo? riendo
            Bueno, supongamos que los objetivos más cercanos al sitio de lanzamiento serán destruidos, ya que los objetivos del grupo pueden confundirse con un mal funcionamiento del sistema, pero después de perder el contacto con estos objetos, todavía habrá tiempo suficiente para usar las fuerzas restantes, y esto es casi un final garantizado para Estados Unidos.

            Y si todo era tan simple, entonces ¿por qué los Estados Unidos invadirían Irak, Afganistán, etc., si Rusia pudiera ser cubierta con una sola descarga impune?
            Invaden países y se desgarran por la falta de financiamiento para estas empresas.
            ¿Pelear contra Siria y los rusos gritando que Siria es la última frontera? Si Rusia ya está rodeada?

            Entonces, comencemos a pensar racionalmente, y no a "todos los prosralipolímeros"
            1. Reembolso_SSSR 1 julio 2013 12: 12 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              ¡Causar daños inaceptables en un solo trago de armas NO nucleares de alta precisión de mediano y corto alcance! ¡y al mismo tiempo hablar sobre la destrucción total de la capacidad de defensa del estado y, además, la impunidad absoluta!
              ¡Esto no cabe en mi cabeza! riendo ¡La risa!

              ¿Por qué entonces diseñar para construir y mantener un ICBM? ¡¡¿PARA QUÉ?!! ¡Si solo 4500 misiles de corto y mediano alcance son capaces de territorio de RUSIA! para cubrir y con absoluta impunidad! riendo
              Al mismo tiempo, el territorio de Libia fue planchado durante meses por la aviación de la OTAN. ¡Con Iraq la misma situación!

              Mejor me abstengo de hacer diagnósticos para no ofender u obtener otra violación en el sitio.
            2. Per se 1 julio 2013 14: 00 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Cita: Reembolsamos_SSSR
              ¿Y cuál es el tiempo de aproximación a los objetos estratégicos? ¿Horas 1-5?
              Querido Sergey, y cuentas cuánto tiempo se requiere para golpear desde el espacio. La guerra no comienza repentinamente, en nuestro caso, debe ir precedida por una desestabilización de la situación en Rusia, una serie de sabotajes económicos e ideológicos, muchos otros factores que constituyen la SEGURIDAD, en cualquier caso, la guerra comienza cuando es conveniente y ventajosa para el agresor. Por lo tanto, los estados también subieron a Afganistán, y antes de eso, todo el norte de África se está quemando a Irak, Siria, luego Irán, debería ser el siguiente en la fila. Perdona generosamente, pero no llevo charla de bebe. En el umbral están los cambios cualitativos en armas, las últimas tecnologías en la nueva guerra. Terminé el mundo a su debido tiempo, y no iba a reírme de nadie aquí, incluido usted. Qué risa, si los barcos con Aegis, incluso pueden agacharse en el Mar Negro, y disparar a nuestros ICBM en el océano cuando se lanzan desde un barco. Los Yankees no necesitan una guerra nuclear global, buscarán reducir los misiles estratégicos (ya tenemos muchos misiles con plazos extendidos repetidamente). Aquí, y pensar racionalmente, pero sobre "todo pasó por polímeros", esto no es para mí.
              1. Reembolso_SSSR 3 julio 2013 07: 10 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                ASIQUE ?! riendo Sí, deja que Gorbachov crea en estos cuentos de hadas ... Ya han pasado.
                Por lo demás: es imposible destruir todas las fuerzas estratégicas de un estado de la escala rusa, este no es un enano como Israel
      2. Trapperxnumx 1 julio 2013 10: 03 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Per se
        Apoya y únete.
        Afgan for Amers es un método con el pretexto de una "guerra contra el terrorismo mundial" para abrumar a Rusia con drogas, destruir parte de nuestra juventud y, al mismo tiempo, mantener a algunas de nuestras tropas no lejos de nosotros (tanto China como Irán). Afgan es el país central de la región, por lo que deben dejarse sombreros y gorras para otra ocasión.
  3. Tártaro 1 julio 2013 07: 18 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Hecho. Estamos atrasados ​​en algunas tecnologías.
    Hecho. Nos destacamos en algunas tecnologías.
    Deseo Reduzca el retraso y aumente el plomo.

    De acuerdo con los guiones. La batalla por el Ártico es muy preocupante. Rusia tiene el área de plataforma más grande. Entonces, el mayor número de competidores. Me pregunto ¿de quién va a proteger la OTAN los buques mercantes en la Ruta del Norte? ¿De los osos polares? Creo que Occidente financiará la creación de piratas del Ártico, y luego la flota enviará a luchar contra ellos. Somali ganó aguantar para mantener la flota más cerca de Irán. ¿Y luego los Chukchi o Evenki serán puestos en botes? De todos modos, se les ocurrirá algún tipo de suciedad para justificar su presencia.
    1. Warrawar
      Warrawar 1 julio 2013 07: 24 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Tatarus
      Creo que Occidente financiará la creación de piratas del Ártico, y luego la flota enviará a luchar contra ellos. Somali ganó aguantar para mantener la flota más cerca de Irán. ¿Y luego los Chukchi o Evenki serán puestos en botes?

      Esto es seguro Si no hubiera piratas somalíes, tendrían que inventarse.
      1. Alexander Romanov 1 julio 2013 07: 34 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: Warrawar

        Esto es seguro Si no hubiera piratas somalíes, tendrían que inventarse.

        Pronto los lanzamientos de televisión mostrarán el Topol y Yarsov y hablarán ... Se han llevado a cabo lanzamientos de misiles antiterroristas en Rusia. Se han creado terroristas, pero las cosas y las tareas deben llamarse por sus nombres propios, como en el artículo. Existe una amenaza y proviene de un país, Estados Unidos.
        Muchos guiones, pero el resultado es un guerrero.
  4. Mi direccion 1 julio 2013 07: 26 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Una alternativa a las damas es Rogozin o Sechin. Estúpidos realistas sin capricho liberal. Ciertamente, no ocurriría recompensar a los Manchados o donar el territorio del país.

    Bueno, lo recordé y sentí bilis. Iré a aceptar gastal. ¡Cuánto ha echado a perder!
    1. Warrawar
      Warrawar 1 julio 2013 07: 49 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: mi direccion
      Una alternativa a las damas es Rogozin o Sechin. Estúpidos realistas sin capricho liberal. Ciertamente, no ocurriría recompensar a los Manchados o donar el territorio del país.

      Me parece que DAM se llevará a cabo en estrenos por el momento, y más cerca de las elecciones presidenciales reemplazarán a Rogozin. Él será el "sucesor".
      1. estilete 1 julio 2013 10: 26 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Y me parece que Shoigu se está preparando para sucesores. Puedo estar equivocado, pero sería mejor que no.
    2. alexng 1 julio 2013 08: 05 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Eh, probablemente ya habrían reemplazado este AI-PADLenk.
      1. Alexander Romanov 1 julio 2013 08: 06 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Cita: alexneg
        Eh, probablemente ya habrían reemplazado este AI-PADLenk.

        Pon Kudrin, luego recuerda tu momento.
        1. alexng 1 julio 2013 12: 44 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Alexander Romanov
          Poner Kudrin


          Apenas Es muy peligroso poner a los financieros a la cabeza: habrá una disminución debido a su codicia por los gastos que se necesitan con urgencia.
  5. constructor74 1 julio 2013 07: 29 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Es gratificante que haya personas en el poder que piensen en la patria y entiendan las posibles amenazas.
  6. Petrovich-2 1 julio 2013 07: 29 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Entonces tienes que prepararte a los tres (y tres más en reserva) escenarios.
  7. HAIFISCH
    HAIFISCH 1 julio 2013 07: 37 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Queda mucho por hacer mientras nuestro líder y equipo tengan suficiente voluntad política y sabiduría.
  8. mogus
    mogus 1 julio 2013 07: 38 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    El Pentágono llevó a cabo un juego de computadora, cuyos resultados mostraron que como resultado de un ataque a un "país grande y altamente desarrollado" que usa entre 3500 y 4000 armas de precisión, su infraestructura se destruirá casi por completo en 6 horas y el estado perderá su capacidad de resistencia. Obviamente, si tal golpe se inflige a Rusia, las fuerzas del agresor estratégico se convertirán en los objetivos principales del agresor. Según las estimaciones existentes en los Estados Unidos, como resultado de tal ataque, el 80-90% de nuestro potencial nuclear puede ser destruido. Al mismo tiempo, las bajas civiles serán mínimas. Los expertos occidentales creen que aunque Rusia todavía tendrá la oportunidad de tomar represalias contra el agresor, es poco probable que el liderazgo político-militar de nuestro país haga esto: después de todo, con los fondos restantes, que, a su vez, serán intentados por la defensa antimisiles global, no podremos causar daños inaceptables al enemigo, pero en el caso de un ataque nuclear en represalia sufriremos enormes pérdidas. Vale la pena agregar que, de acuerdo con la opinión unánime de los expertos occidentales, tal ataque irá acompañado de un poderoso alcance
    impacto en la población del país víctima.
    Aquellos. ¿Creen ingenuamente que no notaremos los preparativos para un ataque masivo?
    El liderazgo del país hoy depende de nuestras fuerzas de respuesta rápida, es decir. sobre el potencial operativo de las Fuerzas Aerotransportadas y la movilidad de tropas. Como resultado, en poco tiempo pudimos formar grupos de ejército bastante poderosos a partir de tropas desplegadas desde otras regiones del país en la dirección amenazada. ¿Pero podrán enfrentar efectivamente a un adversario que previamente ha creado una superioridad numérica en la zona de conflicto?
    Hoy hay alternativas
    puntos de vista de la teoría militar clásica sobre cómo contrarrestar tal amenaza. Según ellos, la guerra contra tal agresor aún debe llevarse a cabo sin contacto, con la ayuda de un arma que tenga un gran radio de acción, y esta arma no solo debe atacar la mano de obra y el equipo del enemigo, sino también impedir su apoyo logístico.
    y tenemos con este byad, estamos destruyendo almacenes, mientras que los nuevos todavía son evidentes. ¿Dónde reponer el ejército móvil? No llevarás mucho contigo. La logística en nuestro país más allá de los Urales es más fácil de destruir.
    necesitamos hacer un avance tecnológico
    como construimos plantas en lugares ...
    1. Mikhail3 1 julio 2013 15: 54 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      En caso de conflicto con los estadounidenses, no habrá nada para abastecer al ejército, porque el ejército, incluso sin armas de alta precisión, será eliminado en una semana como máximo. Para repeler la agresión, necesitaremos posiciones con armas poderosas, tanto nucleares como inexistentes (por ejemplo, bombas de vacío de una tonelada 10, probadas hace un par de años, con sistemas de entrega) preservados y cubiertos de manera confiable para que muchos de ellos sobrevivan al primer ataque. Cuando deberían ser grupos de expertos militares "desconcertados", suficientes para el uso de estas armas. En el ejército, estas personas ya no deberían servir (es mejor si no quedan rastros de su pasado militar).
      Y también necesitamos almacenes razonablemente distribuidos en todo el país para armar a la gente. Es la gente, bajo el mando de los pocos militares que sobrevivieron al primer ataque, los únicos que pueden repeler la agresión del nivel estadounidense. El uso de armas nucleares en la situación actual parece poco probable en absoluto: el territorio será inutilizable, habiendo perdido mucho, el agresor no ganará nada.
      Desafortunadamente, nuestro enemigo dio el golpe más masivo precisamente a la gente. Por un lado, la motivación para luchar es extremadamente reducida. Uno solo tiene que mirar, como los jefes de todos los niveles ... y es suficiente solo mirar cómo son, y las manos se bajan, no solo el aumento automático. En segundo lugar, al llevar a estos jefes al poder, el enemigo también resolvió la siguiente tarea: en pánico por temor a su pueblo, los líderes tanto como pueden reducir nuestro potencial de combate.
      Destruyó todos los sistemas de entrenamiento de combate de los jóvenes. Todo el deporte se corta sin piedad, excluyendo el cultivo de los comedores de músculos, es decir, el "atletismo" (el Dr. Krajewski gira en un ataúd) y el culturismo. El valor de esta tendencia en preparación para las batallas es estrictamente negativo. Resistencia a la fuerza no entrenada, pero comprometida en el trabajo físico de la intensidad promedio de una persona varias veces mayor que el culturista más poderoso.
      Se está plantando un pacifismo constante, el estado cultiva la cobardía banal y la alienta firmemente. Cualquier manifestación de coraje y valentía es perseguida sin piedad, todos los sistemas de leyes están establecidos para castigar a los valientes y alentar de cualquier manera al cobarde y al bastardo.
      La situación es muy mala, pero los principales problemas no se encuentran en el área de los UAV o los trajes cibernéticos. Estados Unidos está apostando por una gigantesca máquina de guerra. Rogozin entiende que no podemos crear una máquina de tamaño comparable, esto es bueno. ¿Pero entiende que deberíamos pobeditovy arena, que destruirá cualquier mecanismo, no importa cuán grande sea? Las inversiones masivas en grandes buques de guerra calientan el alma, pero solo queman inútilmente los recursos que son vitales para entrenar y restaurar la motivación de aquellos que asegurarán la victoria: nuestra gente común ...
  9. fenix57
    fenix57 1 julio 2013 07: 40 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    "Sí, y el potencial científico del país fue prácticamente destruido después del colapso de la URSS".- Y ahora Livanov, con el apoyo de DAM, quiere enterrar la ciencia rusa por completo. Y para quién en este caso trabajan ... Y sin desarrollo científico ...  solicitar
  10. buzuke 1 julio 2013 07: 42 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    El hecho de que analicen las amenazas es, por supuesto, bueno, pero no vi propuestas concretas para su eliminación. de alguna manera todo está borroso, sin detalles. ahora nos reuniremos, ahora lo pensaremos, ahora nos organizaremos, después de todo esto trabajaremos, etc. Estas amenazas no solo han aparecido; es hora de tener los escenarios y los medios (al menos en el borrador) para resistirlos. y si es así, calme a la gente, incluso dé una pista de lo que se está haciendo.
  11. El comentario ha sido eliminado.
  12. individual 1 julio 2013 08: 00 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    La sociedad rusa es elegida de la trampa de la desesperanza de los años 90.
    Las fuerzas armadas han recibido un impulso para el desarrollo y líderes dignos del departamento de defensa capaces de poner la protección de Rusia en el nivel adecuado.
  13. Lavrik
    Lavrik 1 julio 2013 08: 37 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    El Pentágono planea destruir el 5-6% de nuestro potencial nuclear en 80-90 horas. Y ahora piense: nosotros, después de haber descubierto los lanzamientos del SLCM y el ALCM, ¿esperaremos 5-6 horas cuando caerán sobre nuestros lanzadores de fuerzas nucleares estratégicas? Puedo suponer que un cierto número de nuestros misiles estratégicos pueden ser destruidos por el enemigo KR de movimiento lento (unidades de porcentaje, no más). Pero el adversario debe saber que no un 10-20% de los misiles de las fuerzas nucleares estratégicas, sino el 95-97% seguirá a su ataque masivo. Y estas son "dos grandes diferencias".
  14. zevs379
    zevs379 1 julio 2013 08: 49 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cuanto más insistentemente nos preparemos para la guerra, menos ganas tendremos de comenzar en el pin dos.
    Así que irán por los caminos trillados: buscarán al próximo Judas en el poder como Gorbachov.
    Hasta ahora, el verdadero candidato es Medvedev. ¿Cuándo lo enviarán al kurot?
  15. ESPIRITOBREFREEDOM
    ESPIRITOBREFREEDOM 1 julio 2013 08: 54 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¿Y los Yankees, con su pequeño jugador para la destrucción del mundo, vieron que en Rusia solo en un futuro cercano entrarán en funcionamiento 8 nuevos submarinos?
    y sus lanzamientos de misiles nucleares con énfasis en una defensa antimisiles revolucionaria, ¿cuánto porcentaje será recuperado?
    Y previeron que incluso en la Unión Soviética se preveía que para dar un golpe colosal a Estados Unidos no es necesario bombardear directamente en la isla donde se perfora la defensa antimisiles, pero es posible husmear junto al océano y al volcán allí, y estas rayas de Colorado tendrán tiempo de "encontrarse" con un tsunami tras otro.
    También tenemos que modelar nuestro juego y mostrarlo en las noticias, ¡déjalos admirar!
    1. GELEZNII_KAPUT 1 julio 2013 09: 23 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Simplemente tienen una hambruna inminente, etc. cerebro derribado!)))
  16. tomas.09 1 julio 2013 09: 29 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¿Se acuerdan de la "mano muerta"?
  17. Ivanovich47 1 julio 2013 09: 31 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    1) Cita: El 1 de mayo pasó las pruebas exitosas del misil hipersónico X-51A, el cual, después del lanzamiento desde el bombardero, desarrolló la velocidad en el número de 5,1 Mach. Sí, los sistemas modernos de defensa aérea son prácticamente impotentes contra las armas de ataque con velocidades hipersónicas. Pero el desarrollo de la defensa antimisiles no se detiene. La historia del desarrollo de las armas confirma una verdad simple: Con el advenimiento de nuevos tipos de armas, siempre se han inventado armas efectivas de oposición. Así, los principios del desarrollo de armamentos se desarrollan solo en un nivel superior.
    2) Durante la época soviética, estaban estrictamente preocupados por el problema de la aplicación del elemento de base de importación en los equipos electrónicos de radio domésticos con fines militares. Los clientes del Ministerio de Defensa sabían que existía el peligro de que, en un momento crucial, bajo el mando del extranjero, los elementos importados simplemente pudieran destruirse, lo que deshabilitaría el aparato radioelectrónico en su conjunto. Es fácil imaginar lo que sucederá si esta unidad está en un bombardero estratégico. Actualmente, tales requisitos se debilitan. Por lo tanto, "sacar" las tecnologías de defensa rusas, pero el nivel de los mejores modelos extranjeros es una tarea extremadamente importante.
    3)Con desconfianza, trato todo tipo de simulaciones por computadora (utopías). Esta es una investigación puramente teórica. Es casi imposible tener en cuenta todos los factores de modelar una guerra futura. Pero teniendo en cuenta los pensamientos de enemigos potenciales, al construir la doctrina militar del país, es extremadamente necesario.
  18. Nitup
    Nitup 1 julio 2013 10: 05 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Reembolsamos_SSSR
    Y es por esta razón que todas estas historias de terror sobre opciones de ataque no son más que historias de terror.
    Las guerras económicas, como lo ha demostrado la práctica, no son menos efectivas que la incautación directa.
    Estuvimos en 25 años bajo la esclavitud colonial en Estados Unidos después de su victoria en la Guerra Fría ...
    Entonces, ¿por qué arriesgarse y aplicar tomogavki?

    Bueno, la cuestión es que gradualmente estamos saliendo de esta esclavitud.
    Y si en el futuro es tal que entiendan que el liderazgo de Rusia no puede ser sobornado, ni asesinado, la revolución no puede organizarse, se considerarán escenarios militares.
  19. krez-xnumx 1 julio 2013 10: 49 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    "Estamos esperando el trabajo titánico para restaurar el poder intelectual y físico de nuestra Madre Patria. Y estamos listos para ese trabajo" ¡Entender esto es agradable, pero enfurece que se rompa tan fácilmente que ahora es necesario restaurar!
  20. Gakkoga 1 julio 2013 10: 50 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Sí, en este escenario, la situación es crítica, si no hoy cambiamos de opinión, entonces probablemente nunca sea posible. Es hora de tomar nuestras cabezas y crear nuestra propia historia, y no encajar en el guión de malos guionistas. Somos personas de un gran país, y no nos corresponde deshonrar a nuestros antepasados.
  21. Nitup
    Nitup 1 julio 2013 11: 03 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    1. Un análisis de las actividades prácticas de la administración estadounidense actual sugiere que Estados Unidos ha comenzado a crear un potencial de contrafuerza cualitativamente nuevo, que debería brindarles la oportunidad de lanzar un ataque de desarme preventivo contra las fuerzas nucleares estratégicas de la Federación de Rusia sin ninguna consecuencia ambiental irreversible para el lado atacante.

    2. La idea de tal ataque puede basarse en la idea de un ataque masivo repentino de SLCM de largo alcance en las fuerzas nucleares estratégicas de la Federación de Rusia con la derrota simultánea por parte de las fuerzas de misiles antiaéreos estadounidenses de los regimientos de misiles estratégicos nacionales en sus áreas de patrulla de combate. Para destruir los misiles estratégicos rusos que se habían lanzado, se utilizarán las fuerzas de defensa antimisiles.

    3. En los Estados Unidos, se han formado órganos rectores de niveles estratégicos y operativos-estratégicos (USC USC, Fuerzas Armadas de los EE. UU. OK en las zonas de Europa y el Pacífico), responsables de planificar y organizar un ataque preventivo de este tipo.

    La formación de fuerzas de ataque ofensivas y defensivas continúa sobre la base de las formaciones operativas de las fuerzas de "ataques globales", defensa antimisiles y las fuerzas de la OLP de Estados Unidos. Se ha preparado un marco legal y se ha desarrollado una estrategia para realizar ataques nucleares preventivos en tiempos de paz.

    4. El desarrollo y la adopción de armas y sistemas de inteligencia capaces de monitorear continuamente el movimiento de objetos móviles de las fuerzas nucleares estratégicas de la Federación de Rusia está en curso. Continúa la creación de sistemas de choque basados ​​en submarinos con SLCM de largo alcance. Se está trabajando para crear ojivas penetrantes de misiles de crucero en equipos convencionales y nucleares. Se está desarrollando y desplegando sistemas de defensa antimisiles y sistemas para la interceptación de misiles estratégicos en las secciones activa, media y final de la trayectoria. Se están mejorando las fuerzas submarinas submarinas capaces de operar en la zona costera.

    5. El sistema nacional de defensa antimisiles existente en las condiciones de un ataque masivo de SLCM no podrá proporcionar a los líderes de la Federación de Rusia información de advertencia en aras de organizar represalias y contramedidas de las fuerzas nucleares estratégicas de la Federación de Rusia. Una reducción significativa en las fuerzas nucleares estratégicas, y especialmente su componente móvil, con la abrumadora superioridad de los EE. UU. En la OMC, la defensa antimisiles y las fuerzas de defensa antiaérea, conduce a una fuerte disminución en el potencial ruso de ataque de represalia y, por lo tanto, provoca que Estados Unidos lance un ataque preventivo de desarme contra la Federación Rusa.

    6. Como medida prioritaria dirigida a fortalecer el potencial de disuasión nuclear nacional, vemos la creación de un sistema de advertencia de ataque aéreo que proporciona el control de las principales direcciones de peligro de misiles y la generación de una señal de advertencia sobre un ataque masivo por parte de la República Kirguisa en aras de la preparación de las fuerzas nucleares estratégicas rusas para represalias y contramedidas. Junto con esto, se debe desplegar un sistema de defensa aérea eficaz de las áreas de base de las fuerzas nucleares estratégicas de RF, capaz de rechazar un ataque masivo por parte de la base de datos SLCM.

    Sergey YAGOLNIKOV
    Mayor General, Jefe de la Institución del Estado Federal "2 Instituto Central de Investigación del Ministerio de Defensa de Rusia", Doctor en Ciencias Técnicas, Profesor, Científico de Honor de la Federación Rusa
    Andrey SHUSHKOV
    teniente coronel, jefe del laboratorio de la Institución del Estado Federal "2 Instituto Central de Investigación del Ministerio de Defensa de Rusia"

    http://www.vko.ru/DesktopModules/Articles/ArticlesView.aspx?tabID=320&ItemID=89&
    mid = 2893 & wversion = Puesta en escena
  22. ed65b
    ed65b 1 julio 2013 11: 57 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    1. Paridad asimétrica a través de un tsunami de deslizamiento de tierra

    Un método asimétrico que garantiza la paridad con PP mediante un tsunami de deslizamiento de tierra con una altura de ola en la costa de metros, decenas o cientos de metros debido al efecto de una erupción volcánica o un terremoto en la estructura geofísica de inicio.

    Entre estos se encuentran el volcán Cumbre Vieja, la isla de La Palma del archipiélago canario (y otros). Durante la última erupción del volcán, se formaron dos grietas de aproximadamente un kilómetro de largo en su estructura, y la parte occidental se deslizó 4 m hacia abajo. Esta parte inestable del volcán con un volumen de más de 500 km3 y un peso de aproximadamente 0,5 billones de toneladas puede colapsar espontáneamente o debido a un impacto ambiental externo insignificante.

    La parte separada del volcán caerá primero en el valle al pie del volcán, luego se arrastrará hacia el océano a una velocidad de 100-120 m / s.

    Después de 9 horas, una ola de 50 metros destruirá las ciudades de la costa este de América del Norte, incluidas Nueva York, Boston, Miami, bases militares y asentamientos ubicados a una distancia de 20 km de la costa. En las tierras bajas y los estuarios, a mayor distancia. Hacia Cabo Cañaveral, la altura de las olas disminuirá a la mitad, lo mismo, en Canadá.

    Dado que el colapso del volcán y el deslizamiento de su parte ocurrirán en la parte occidental de la isla, los tsunamis en las direcciones este, sur y noreste serán significativamente más bajos. Para varios países de Europa occidental, la altura de las olas será de unos 12 m.

    Para Rusia, el aumento en el nivel del agua se estima en varios centímetros, teniendo en cuenta la interacción de la ola con los glaciares de Groenlandia e Islandia, un máximo de varias decenas de centímetros, que es menos que el viento en las bahías del mar Báltico.

    Tales deslizamientos de tierra, que conducen a megatsunami hasta 500 m de altura en la costa con su "barrido" de la costa oeste de América, han ocurrido repetidamente en Hawai. El último megatsunami, iniciado por un deslizamiento de tierra en Hawai, ocurrió hace 110 mil años. Hay cambios de deslizamiento de tierra hoy en las laderas del volcán más grande del mundo Mauna Loa. El volumen de este deslizamiento de tierra puede ser de 5000 km3 o más.

    La no linealidad del impacto de la activación natural del deslizamiento de tierra por hipercuns hace posible considerarlo un arma incontrolable de destrucción masiva (ADM).

    Y nosotros somos así.
    1. Constantino
      Constantino 1 julio 2013 14: 25 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Por cierto, sí. Hipotéticamente, un tsunami puede ser causado por una profunda explosión de alto poder. Nadie y nada bajo ninguna circunstancia pueden salvar a ciertos territorios de América de esta ola. ella barrerá todo a su paso, no importa cuán masivo y de alta tecnología no sea. El presidente y parte de la élite se salvarán, sí, pero ¿dónde aterrizarán estos aviones y serán tan bien recibidos en los países vecinos después de que los elementos destruyan a sus fuerzas principales? Sospecho que no.

      Además, teóricamente existe la posibilidad, en la inevitabilidad del exterminio de fondos estatales, junto con los habitantes, de hacer estallar todas las armas nucleares en depósitos y minas. En este caso, todo morirá y el planeta dejará de existir.

      Las armas nucleares son un poderoso elemento disuasorio. Incluso lo que Nitul enumeró anteriormente no puede garantizar la impunidad absoluta, pero incluso viceversa, puede provocar consecuencias irreversibles y catastróficas para todos.
  23. Alex M 1 julio 2013 13: 00 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    ¿Han visto las películas de Amer lo suficiente? Debes mostrarles NUESTRO CINE como "Lucharon por su patria". Si no dejan de hacer cosas estúpidas para mostrar la película "DMB", entonces toda la serie definitivamente no subirá.
    Y acerca de la destrucción masiva de las fuerzas nucleares estratégicas es un completo disparate. ¿Por qué destruirán una mina con un cohete o un bote de servicio o un álamo para dar un paseo? Probablemente nuevamente el dinero del congreso rogará por dinero y ahora serán perdonados. Y nuevamente, la destrucción de las fuerzas nucleares estratégicas no les dará nada que ocupar; no solo todo el país se levantará, sino que la mitad de los 140000000 es suficiente para estrangular a todos los ocupantes.
    1. lucidlook
      lucidlook 4 julio 2013 12: 55 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¿Cómo van a destruir una mina con un cohete o un bote de servicio o un álamo en una caminata?

      Actualmente, solo los complejos mineros plantean un problema grave, que no se garantiza que las ojivas modernas destruyan. Los submarinos, en primer lugar, son extremadamente pequeños y, en segundo lugar, los cazadores los persiguen constantemente (con diversos grados de éxito). Y los complejos móviles no son tan numerosos como podría parecer.

      Pero esto es por el momento. Y en el futuro, en el mediano plazo (es decir, después de 2015), los Estados Unidos planean adoptar el arma cinética orbital (Hypervelocity Rod Bundles). El informe del Plan de Vuelo de Transformación de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos de noviembre de 2003 lo declara explícitamente (pág. 66, así como los apéndices "C" y "D") http://www.au.af.mil/au/awc/awcgate /af/af_trans_flightplan_nov03.pdf

      Por supuesto, ahora, en una crisis, muchos programas son eliminados o pospuestos. Pero si bien no se sabe exactamente qué y cuánto. Entonces, la competencia entre el núcleo y la armadura continúa, no debes relajarte.
  24. Constantino
    Constantino 1 julio 2013 13: 54 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Todo esto es ciertamente correcto, prometedor e interesante. El Advanced Research Fund está particularmente satisfecho. De hecho, él estaba con nosotros, pero nos dijeron que los estudios de diseño y planificación no funcionaron, y mientras tanto, DARPA era solo una agencia de este tipo. las pequeñas empresas no pudieron proporcionar tecnología innovadora en los Estados Unidos.

    Lo único que me preocupa mucho, mucho en este asunto es que, bajo la apariencia de DAM con Livanov, de hecho, están liquidando el RAS, y esto, a su vez, afectará a la ciencia en su conjunto porque no se derrumbe y si conecta todas las academias de ciencias bajo un mismo techo y las coloca en un gerente que es mediocre en varios asuntos, entonces todo comenzará a resbalar salvajemente y a enterrarse. ¿Cómo, por ejemplo, puede un arquitecto del RAS ser colocado en medicina, investigación básica en física y todo lo demás? En mi opinión, en áreas clave, debería haber su propio RAS especializado con especialistas y gerencia relevantes.
  25. homosum20 1 julio 2013 14: 22 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Los planes para un ataque de desarme, que nos priva de la oportunidad de responder con represalias nucleares, no son noticias. Comenzó con un "Dropshot" (Plan Dropshot), un plan desarrollado en los Estados Unidos en 1949 para una guerra contra la Unión Soviética y sus aliados para contrarrestar la supuesta invasión soviética de Europa occidental, Oriente Medio y Japón. Wikipedia.)
    El problema de una represalia inaceptable para el enemigo se elevó a toda su altura. La complejidad de su solución fue que los estadounidenses nos iban a bombardear con armas nucleares desde bases europeas, y solo podíamos detenerlos con la posibilidad de bombardeos de represalia directamente en todo Estados Unidos. Los cohetes de refuerzo, como saben, aparecieron en servicio con las tropas soviéticas solo en 1959. En el momento del despliegue de la operación DropShot, solo podíamos confiar en la aviación de largo alcance. (Wikipedia)
    Sí, su economía es 10 veces más grande que la nuestra. Sí, su nivel de vida es casi el mismo que el nuestro. Pero también dice que tienen algo que perder. 10 veces más que nosotros
    Y esto sugiere que es necesario hacer más misiles nucleares y sus portadores.
  26. judío honesto
    judío honesto 1 julio 2013 16: 45 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: BoA KAA
    ¡MALOS SABEN RUSOS! ¡Yo y los muertos nos agarramos en la garganta los DOS YANKS!


    Nadie bombardeará Rusia, y por qué ... ¡En Rusia, la élite rusa Kholuy, que fue colocada por el Gobierno Mundial, está en el poder!

    Por lo tanto, todas estas pseudo-gotas son sobre cómo mostramos a los Yankees, Europa, etc. El Kui ruso es solo la histeria de un niño ...

    Todas las reservas de divisas y reservas de la Federación de Rusia están en bancos de EE. UU., El fondo de estabilización también está en, todas las cuentas bancarias de nuestros "servidores del pueblo" están en bancos suizos y en varias compañías offshore (la historia de Chipre en el extranjero es una pista fácil para los lacayos rusos para que no levanten la nariz y olviden quiénes son sus dueños, no en vano Putin voló a Chipre ... ¡lo llamaron a la alfombra por flagelación secreta!), bienes raíces, yates, autos caros también están allí ... los niños viven y estudian en el extranjero para gerentes y ejecutivos para ser dignos en el futuro cambiar a tus padres ... El petróleo, el gas, los metales, el oro y la madera rusos se venden por completo en el extranjero por dólares ...

    Así que nadie bombardeará a Rusia, ya que el régimen de ocupación necesario para el Gobierno Mundial se ha establecido en Rusia (en los 6 niveles), si algo sale mal, ¡simplemente reemplazarán a algunos lacayos rusos por otros y eso es todo! o a granel ...

    Y los lacayos pro-occidentales y pro-estadounidenses no querrán perder facturas y bienes inmuebles con yates y automóviles en el extranjero, y para el futuro los niños deben echar un vistazo ... por lo tanto, harán lo que se les dice debido al cordón, de lo contrario, los krendez a todas las cuentas y bienes inmuebles (para Intimidación La élite mundial a veces hace alarde de flagelación, por ejemplo, un mendigo, Berezovsky aplastado, humillado y muerto, o, por ejemplo, interrogatorio en el FBI Abramovich ... conoce tu lugar: ¡ganado!)

    ¡Y comprometer a granel a nuestros "sirvientes del pueblo", lo cual es suficiente para varias generaciones! Para que pueda dormir tranquilo, nadie nos bombardeará. Y las declaraciones de lacayos como Rogozin son para desviar la vista, así como para levantar un espíritu patriótico y un estado de ánimo, para que pueda mantenerse en el puesto y pueda ser cortado aún más ...
    1. Semyon Semyonitch 1 julio 2013 17: 55 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Hay algo de verdad en tus pensamientos (¿o no?), Y no pequeño. Pero todo esto fue impuesto a Rusia gracias a dos criaturas venales y hereditario. Necesitas ser sordociego para no ver cómo Rusia corta estos tentáculos poco a poco. Sí, puedes para dar un montón de argumentos contra los cuales es difícil objetar, pero el hielo se ha roto. En primer lugar, esta es la posición sobre Siria, Irán, los intentos de alejarse del dólar (si los países BRICS lo apoyaran, sería un golpe bajo el cinturón contra la Fed), Snowden, etc. ¿Lo necesitaríamos? ¿Las enormes sumas asignadas por el complejo militar-industrial, por amabilidad? Bueno, se habrían abrazado aún más con el "gobierno mundial", pero no, eso significa que hay algo que proteger en Rusia. Z. No soy fanático de Putin, pero solo con él (aunque no tan rápido como nos gustaría), Rusia comenzó a levantarse desde las rodillas. Un poco de gallina, todo el patio en el Sr. hi
  27. Semyon Semyonitch 1 julio 2013 17: 30 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ... la soberanía en el mundo moderno es algo exclusivo.
    Pero definitivamente se dice ... Traté de nombrar al azar 5 países verdaderamente independientes ... Excepto por los Estados Unidos. Y llegué a una conclusión simple. Quienquiera que ruede el barril de los Estados Unidos es independiente de ellos ... Rusia, Bielorrusia, Irán, Siria, India ( ?), China (?), Venezuela (?), Ecuador (?) ...
    1. teodorh
      teodorh 1 julio 2013 22: 02 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      realmente solo dos independientes, estos son los Estados Unidos y China
  28. judío honesto
    judío honesto 1 julio 2013 19: 03 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Semenych Semenych
    ¿Las enormes sumas asignadas por el complejo militar-industrial son por amabilidad? Bueno, se habrían abrazado aún más con el "gobierno mundial", pero no, eso significa que hay algo que proteger en Rusia



    Con el consentimiento del Gobierno Mundial de Rusia, se dio luz verde para gastar grandes cantidades en armas ... La pregunta es, ¿por qué? Y luego, para asegurar los recursos de Siberia del creciente apetito de China. Verá esto en el futuro, por ahora no puedo decirle todo, y por qué ... Dios le dio una cabeza a cada persona y le otorgó la propiedad de pensar y analizar, y sacar conclusiones ... Los reconocerá por sus frutos ...
    1. Semyon Semyonitch 2 julio 2013 01: 09 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Cita: judío honesto
      Cita: Semenych Semenych
      ¿Las enormes sumas asignadas por el complejo militar-industrial son por amabilidad? Bueno, se habrían abrazado aún más con el "gobierno mundial", pero no, eso significa que hay algo que proteger en Rusia



      Con el consentimiento del Gobierno Mundial de Rusia, se dio luz verde para gastar grandes cantidades en armas ... La pregunta es, ¿por qué? Y luego, para asegurar los recursos de Siberia del creciente apetito de China. Verá esto en el futuro, por ahora no puedo decirle todo, y por qué ... Dios le dio una cabeza a cada persona y le otorgó la propiedad de pensar y analizar, y sacar conclusiones ... Los reconocerá por sus frutos ...

      ¿Eres un miembro directo del gobierno mundial? Bueno, por supuesto, Dios les dio la cabeza a todos, y solo tú debes pensar y analizar. Con frecuencia condescendientes con los huérfanos, educas sobre los planes y juegos detrás de escena de los Rothschild y Rockefeller. Y, con el consentimiento del Gobierno Mundial de Rusia, se dio luz verde para gastar enormes cantidades en armas. .. Pregunta, ¿por qué? Y luego, para asegurar los recursos siberianos del creciente apetito de China, "no resiste las críticas. ¿Quizás nos vendan un par de portaaviones en esta ocasión?"
  29. judío honesto
    judío honesto 1 julio 2013 21: 23 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Semenych Semenych
    No soy fanático de Putin, pero solo con él (al menos no tan rápido como nos gustaría), Rusia comenzó a ponerse de rodillas.

    1. Semyon Semyonitch 2 julio 2013 00: 51 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Esto no es un indicador. Queríamos construir un estacionamiento cerca de los autos, así que ellos también ocuparon la mitad del distrito, no los dejaron. La gente también puede ser entendida allí. ¿Quién quiere separarse del suelo? Entonces, ¿ahora no extraen minerales?
  30. teodorh
    teodorh 1 julio 2013 21: 59 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Será interesante observar la guerra entre Estados Unidos y Rusia.
    1. Semyon Semyonitch 2 julio 2013 01: 00 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: teodorh
      Será interesante observar la guerra entre Estados Unidos y Rusia.

      ¿Del otro mundo?
      1. teodorh
        teodorh 2 julio 2013 02: 12 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Espero que sean responsables y luchen con armas convencionales.
        1. Trapperxnumx 2 julio 2013 08: 53 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: teodorh
          Espero que sean responsables y luchen con armas convencionales.

          Por supuesto !!! Las armas termonucleares más comunes. soldado