Baterías flotantes "¡No me toques!" Y "Marat"




Durante la Gran Guerra Patriótica, la Marina de la URSS estaba formada por miles de los barcos más diversos: acorazados, cruceros, destructores, barcos, submarinos y numerosos buques auxiliares. Sin embargo, hoy decidimos hablar de los buques de guerra más, quizás, inusuales que formaban parte de la Unión Soviética. flota - baterías flotantes "¡No me toques!" y Marat

"Reyes de los mares" para la flota soviética

Durante la primera mitad del siglo XX. "Dreadnoughts" fueron un símbolo del poder de las flotas líderes del mundo. Cada potencia naval importante construyó para su marina las naves más poderosas con armamento fuerte y la protección más perfecta. No fue en vano que tales barcos fueran llamados "reyes de los mares", porque podían proteger los intereses del país solo por su existencia. En medio de 30's. Una nueva raza de armamentos navales comenzó en el mundo y la URSS no se hizo a un lado. En nuestro país al final de 30's. comenzó la construcción a gran escala de una gran armada, llamada "gran mar y océano", pero su construcción cesó en junio de 1941.

La base del poder de la flota soviética debía estar constituida por enormes superlinkors, que eran superiores en sus capacidades de combate a los barcos de flotas extranjeras. En la URSS, se crearon dos proyectos en paralelo: tipo "A" (proyecto 23, desplazamiento 35000 t con artillería 406-mm) y "B" (proyecto 25, desplazamiento 26000 t con artillería 305-mm). Se planeó construir acorazados 20: cuatro grandes y cuatro pequeños para la Flota del Pacífico, dos grandes para la Flota del Norte, cuatro pequeños para la Flota del Mar Negro, se suponía que seis acorazados más repondrían la composición de la Flota del Báltico. El proceso de creación de grandes barcos fue controlado personalmente por I.V. Stalin. El desarrollo tuvo en cuenta la experiencia extranjera avanzada, principalmente italiana, alemana y estadounidense. En 1937, el proyecto "B" fue reconocido como "sabotaje" y la industria soviética de construcción naval se concentró en la preparación para la construcción en serie de los acorazados del proyecto 23. Se suponía que era un buque de guerra moderno: el desplazamiento total superaba 67000 t, su mayor longitud era 269,4 m, el mayor ancho era 38,9 m, el calado era 10,5 m, la potencia de la central eléctrica era más que 231000 hp, la velocidad de crucero era de unos 29 nudos, el rango de crucero 7000 millas ( Nudos 14,5. En términos de armamento (9X406-mm, 12x152-mm, 12x100-mm armas y 32x37-mm armas antiaéreas) superó a todos sus colegas, con la excepción del Montana americano y Yamato japonés. El acorazado tenía un poderoso sistema de reserva y protección contra las minas. Su tripulación era 1784 marinero. Antes del inicio de la guerra, se instalaron cuatro acorazados: “Unión Soviética” en Leningrado (planta número XXUMX), Ucrania soviética en Nikolaev (planta número XXUMX), la construcción de la Rusia soviética y Bielorrusia soviética comenzó en Molotovsk (planta No. XXUMX) ". Pero ninguno de ellos fue encargado ...

Creando una batería flotante №3

En la exposición del Museo de la Flota del Mar Negro en Sebastopol, toda la sala está dedicada a la heroica defensa de la ciudad durante el 250 contra las tropas alemanas en 1941-1942. Los marineros de la Flota del Mar Negro y los habitantes de la ciudad hicieron muchas hazañas defendiendo las fronteras de Sebastopol. A los visitantes del museo se les cuenta sobre numerosas exhibiciones, fotografías y reliquias de tiempos de guerra. Hay entre ellos una pequeña fotografía, que habla poco a los visitantes comunes. Está firmado como sigue: teniente capitán S.A. Moshensky, comandante de la batería flotante n. ° XXUMX. Por lo que se hizo famoso es que no se especificó el número de batería flotante 3, que cumple con el desempeño de su tripulación. Desafortunadamente, no hay más información sobre este barco en la exposición del museo.

Como ya se ha señalado, al final de 30. En los astilleros de la URSS, se inició la construcción a gran escala de acorazados de tipo "Unión Soviética". Esto fue precedido por un trabajo de investigación y desarrollo colosal llevado a cabo por diseñadores e ingenieros soviéticos. Prestaron especial atención al desarrollo de armas y sistemas de protección de buques. Se llevaron a cabo muchos experimentos en el Mar Negro para determinar el sistema PMZ óptimo (protección contra minas, de acuerdo con la terminología de la época). En la primera etapa, se llevaron a cabo explosiones 24 de compartimientos a gran escala (en la escala de 1: 5) con una PMZ de siete tipos diferentes. De acuerdo con los resultados de los experimentos, se concluyó que los sistemas de protección italianos y estadounidenses son los más efectivos. En 1938, en Sebastopol, tuvo lugar la segunda etapa de experimentos. Como antes, se produjeron en compartimientos a gran escala, se llevaron a cabo explosiones 27. Pero esta vez para los experimentos se construyó un enorme compartimiento a gran escala, en el que se reprodujo completamente la construcción del sistema PMZ del acorazado 23. Era de forma rectangular, sus dimensiones eran impresionantes: la longitud de 50 m, el ancho de 30 m, la profundidad de la tabla 15 m. Según los resultados de estos experimentos, la comisión determinó que la potencia máxima de explosión para la PMZ era 750 kg. Después del final de las pruebas, el compartimento experimental se usó como objetivo para la práctica de tiro, y luego se colocó en una de las bahías de Sebastopol.

Así es como debería verse el acorazado de la Unión Soviética. Figura A. Zaikin


Después del estallido de la guerra, el capitán se interesó en el rango de 2 rango GA Butakov. Propuso el comando de la Flota del Mar Negro para usarlo para crear una batería de artillería flotante. Según su plan, la "plaza" estaba planeada para ser armada y anclada en la región del valle de Belbek a unas pocas millas de Sebastopol. Se suponía que debía reforzar la defensa aérea de la base principal de la flota y asegurar los accesos desde el mar. Según datos de inteligencia, se esperaba que un grupo de desembarco alemán aterrizara en Crimea, y la batería flotante debería haber evitado esto. Comandante de la Flota del Mar Negro FS Octubre apoyó el informe G.A. Butakova, Comisario de la Marina N.G. Kuznetsov apoyó esta idea. En julio, 1941 en el "cuadrado" (como se llamó al compartimiento en los documentos), se comenzó a trabajar en la instalación de los sistemas generales de la nave y la instalación de armas. El proyecto fue dirigido por el ingeniero L.I. Ivitsky. Dentro de espacios habitables equipados, cocina, sala de radio, bodegas y bodegas. En la cubierta del compartimiento anterior, instalaron una torre de mando, detectores de rango y dos proyectores. Desde el arsenal, se entregaron pistolas 2x130-mm, que se suministraron con proyectiles de "buceo" diseñados para combatir los submarinos. Se complementaron con cañones antiaéreos 4x76,2 mm, cañones antiaéreos 3x37 mm, cañones antiaéreos 3x12,7 mm. La tripulación de baterías flotantes eran personas 130, 50 de ellos fueron llamados a la reserva, el resto fueron reclutados de todos los barcos de la Flota del Mar Negro. Los trabajadores adjuntaron un pescante al tablero de la "plaza", pero no había botes. Pero los trabajadores encontraron en los almacenes de la planta un enorme ancla del Almirantazgo y lo transfirieron a la batería. Los veteranos afirmaban que era del acorazado "Emperatriz María". 3 Agosto 1941. Se izó una bandera naval con una batería flotante separada No.3. Por orden del Comandante de la Flota del Mar Negro de 4 de agosto, fue incorporada a la Guardia del Distrito de Aguas de la Base Principal. La tripulación de batería flotante encabezada por el teniente sénior S.Ya. Moshensky comenzó a servir.

Batalla de ruta "¡No me toques!"

En agosto 9, los remolcadores transfirieron la batería flotante a la Bahía de Belbeks. Debido a la amenaza de ataques del mar, se cercó con varias filas de redes antisubmarinas, desde la costa se cubrió con baterías costeras. El ancla de la "Emperatriz María" mantuvo firmemente la "plaza" en su lugar. En el barco, inmediatamente comenzaron numerosos ejercicios de tiro, entrenamiento de la tripulación para luchar por la supervivencia y varios ejercicios. En el verano de 1941, las incursiones de la Luftwaffe en Sebastopol fueron poco frecuentes. Básicamente, los aviones alemanes se dedicaron a la exploración de instalaciones militares y la producción de minas magnéticas. Solo ocasionalmente bombardeaban barcos en el puerto. Varias veces la batería flotante fue atacada por aviones alemanes, pero sus ataques se reflejaron con éxito. Las baterías cubrieron con fuego los barcos que entraron en Sebastopol. La situación cambió radicalmente a finales de octubre 1941 después de que la Wehrmacht penetrara en Crimea. Las tropas alemanas comenzaron a asaltar el Sebastopol. Comenzó la defensa de la ciudad el día 250. Los alemanes capturaron todos los aeródromos de Crimea y ahora el tiempo de vuelo de sus bombarderos a Sebastopol fue solo de 10-15 minutos. Las redadas en la ciudad y el puerto se han hecho cotidianas. Las principales fuerzas de la flota fueron al Cáucaso. A fines de octubre, dos pistolas 130-mm, que se necesitaban con urgencia para el frente terrestre, fueron desmanteladas de la "plaza". También se eliminó toda la munición "stotridtsatok", a excepción de los proyectiles de "buceo", y los cálculos de las armas. Como resultado, la tripulación de la nave se redujo a personas 111.

"¡No me toques!" Luchando con aviones alemanes. La figura A. Lubyanova


A principios de noviembre, hubo tormentas severas en el Mar Negro. Su fuerza era tal que un gran ancla no podía mantener la batería flotante en su lugar. Las olas comenzaron a acercarlo a la orilla, que ahora estaba ocupada por las tropas alemanas. Se decidió cambiar el área de estacionamiento de la "plaza". El 11 de noviembre, los remolcadores transfirieron la batería flotante a Cossack Bay y la ahogaron en las aguas poco profundas, ahora no tenía miedo a las tormentas. Una nueva misión de combate que el comando estableció para la tripulación fue la defensa de un aeródromo militar en Cape Khersones. Siguió siendo el último aeródromo soviético en Crimea. Todo estaba basado en su campo. aviación Región de defensa de Sebastopol. Las incursiones en el aeródromo de Quersoneso se hicieron más frecuentes. En la tarde del 29 de noviembre de 1941, los artilleros antiaéreos de la batería flotante lograron su primera victoria. Derribaron un Bf-109. El 17 de diciembre, los alemanes lanzaron un nuevo asalto a Sebastopol. Durante todo el día, las baterías tuvieron que repeler los ataques aéreos. En este caso, el Ju-88 fue derribado. A partir de este día, el puntaje de combate de los cañones antiaéreos comenzó a crecer: al defender el aeródromo, derribaron 22 aviones alemanes. El asalto de invierno fue repelido con éxito, pero las incursiones en la ciudad continuaron. Los alemanes no se olvidaron del aeródromo. Intentaron interferir con las acciones de la aviación soviética, y las historias de nuestros pilotos mencionaban constantemente la ayuda de la batería flotante: "La batería flotante puso el telón ..." ¡No me toques! " cortar el alemán ... ". El 14 de enero de 1942, artilleros antiaéreos derribaron otro Ju-88; el 3 de marzo, no 111.19 el XNUMX de marzo, el escritor Leonid Sobolev visitó las baterías. Pasó todo el día en la "plaza", habló con el comandante y la tripulación. Escribió sobre esto en el ensayo "¡No me toques!". En marzo, el comandante de la batería, teniente mayor S. Ya, Moshensky recibió la Orden de la Bandera Roja, se convirtió en teniente comandante y otros miembros de la tripulación recibieron premios por los aviones derribados.

En mayo 1942, las redadas en la ciudad se intensificaron, los alemanes comenzaron los preparativos para un nuevo asalto y buscaron neutralizar a los pilotos soviéticos. En esto, se vieron obstaculizados por el preciso fuego de las baterías flotantes No. XXUMX, que los marineros del Mar Negro comenzaron a llamar "¡No me toques!". 3 Los artilleros antiaéreos de mayo lograron derribar dos Me-27 a la vez.

Batería flotante №3 "¡No me toques!" En Cossack Bay, muelle 1942 g. La foto fue tomada desde un avión soviético


Comandante de la batería flotante №3 capitán-teniente S.Ya. Moshensky


Los alemanes lanzaron un nuevo asalto a la ciudad y concentraron una gran cantidad de aviones en los aeródromos de Crimea. Tenían una superioridad múltiple en la aviación, pero los aviadores soviéticos podían atacar al enemigo y esto se debía al mérito de la tripulación de batería flotante. En junio 9, tres Ju-88 reponían su puntuación de combate, junio Jun-BN-12 Ju-109,13 88. La batería interfirió con las acciones de la aviación enemiga y el comando alemán decidió eliminarla. 14 "cuadrado" de junio atacó a 23 Ju-87, se lanzaron bombas 76, pero no lograron los impactos directos. A causa de las interrupciones de las bombas aéreas, el reflector falló, los fragmentos cortaron el pescante y tres marineros resultaron heridos. Como reflejo de esta incursión, los marineros derribaron dos Ju-87. Por la tarde, los ataques continuaron, la batería alemana abrió fuego en la "plaza". Nuevas redadas siguieron. En este momento, los defensores de Sebastopol experimentaron grandes dificultades debido a la falta de municiones. En el período entre los asaltos, el comando de CPM no pudo crear suficientes existencias de municiones en los almacenes y ahora los proyectiles tenían que salvarse. Desde el continente, las municiones se entregaban ahora en los barcos, pero todavía faltaban. Los alemanes crearon enormes reservas de municiones, cartuchos y cartuchos, que no escatimaron. Sus aviones dominaban el cielo de Sebastopol. 19 de junio en "¡No me toques!" Se realizó otra incursión. Fue el 450 th ataque de la aviación alemana en la batería, la tripulación del cual estaba ahora en las armas día y noche. Su destino se resolvió debido a la falta de municiones para las armas. Los pilotos alemanes lograron romper la batería. En 20.20, una de las bombas golpeó el lado de babor de la "plaza", la segunda explotó justo a un lado. La fuerza de la explosión arrasó con toda la vida en cubierta. Los cálculos de cañones antiaéreos y ametralladoras resultaron muertos y heridos, se inició un incendio en el sótano de popa, el fuego se acercaba a los proyectiles de "buceo", pero logró ser extinguido. El comandante de la batería y los miembros de la tripulación de 28 murieron. Los marineros de 27 resultaron heridos, los barcos los entregaron inmediatamente a la orilla. Por la noche, el equipo logró poner en funcionamiento una ametralladora 37-mm y dos ametralladoras DShK, pero no había municiones para ellos en el barco. 27 Junio ​​1942. El equipo de batería flotante fue disuelto. Los marineros fueron enviados a luchar en posiciones de tierra, los heridos fueron llevados a los barcos de la Flota del Mar Negro, y se apresuraron a entrar en Sebastopol. Después de la caída de la ciudad, los soldados alemanes examinaron con interés el enorme "¡No me toques!" Casco, parado en las aguas poco profundas de la costa de la Bahía de los cosacos.

El casco de la batería flotante en las aguas poco profundas en Cossack Bay, julio 1942


El acorazado Marat del Canal del Mar de Leningrado dispara a las tropas alemanas, septiembre 16, 1941. I. Dementieva


Deben decirse algunas palabras sobre el comandante de la batería flotante "¡No me toques!", El capitán-teniente Sergey Yakovlevich Moshensky. Nació en Zaporozhye. Trabajó en la fábrica como electricista, se graduó en la escuela de trabajo. En 1936, fue llamado a servir en la marina. Los miembros de Komsomol con educación secundaria completa fueron enviados a cursos bienales para comandantes. Al finalizar, fue ascendido a teniente y fue enviado a servir como comandante de la primera torre GK en el acorazado Comuna de París. Antes de la guerra, S.Ya. Moshensky se graduó en Leningrado durante un año de cursos avanzados de entrenamiento para comandantes navales, especializándose en el comandante de una batería de defensa aérea. Estaba casado, la familia esperaba al primer hijo. Después del inicio de la guerra, la esposa embarazada fue evacuada de Sebastopol. Diez meses comandados por S.Ya. Un fraude de la batería flotante, cada día arriesgaba su vida por la libertad de la patria. Murió en él, sin ver a su hija, que nació en la evacuación. Fue enterrado en la bahía de Kamyshovaya, pero el lugar de enterramiento exacto, desafortunadamente, es desconocido.

historia acorazado "Marat" Después de Tsushima en nuestro país comenzó el renacimiento de la Armada. Los barcos más poderosos de la flota imperial rusa fueron cuatro acorazados del tipo "Sebastopol": "Gangut", "Poltava", "Sebastopol" y "Petropavlovsk". Los bolcheviques lograron preservar a tres de ellos, fueron ellos quienes formaron la base del poder de la resurgente flota obrero-campesina. Al comienzo de la guerra, el Marat y la Revolución de Octubre en el Báltico y la Comuna de París en el Mar Negro formaban parte de la Armada Soviética. Otro acorazado, Frunze (antiguo Poltava), nunca fue reconstruido después de un pequeño incendio en 1919. El liderazgo de la Armada sugirió repetidamente su restauración como un acorazado, un crucero de batalla, un monitor, una batería flotante e incluso un portaaviones. En 20-s. Se desarrollaron docenas de proyectos similares, pero ninguno de ellos, lamentablemente, se ha implementado. Los mecanismos con "Frunze" se utilizaron como piezas de repuesto para la reparación de los acorazados restantes. Petropavlovsk en marzo 1921 pasó a llamarse Marat. En 1928-1931 Pasó por actualizaciones. El acorazado fue el buque insignia de la MSBM. Su biografía no estuvo exenta de su estado de emergencia: 7 de agosto 1933 debido a un disparo prolongado se produjo un incendio en la torre Ns2, los marineros de 68 murieron. 25 Julio 1935 g. "Marat" embistió el submarino "B-3" en los ejercicios. El evento más notable en su vida pacífica fue una visita a Inglaterra en mayo 1937. El acorazado participó en un desfile naval en el asalto de Spithead en honor a la coronación del rey George V. Los marineros soviéticos demostraron su valía desde este espectáculo. Ambos acorazados formaban parte del escuadrón de la Flota Báltica Bandera Roja. El barco participó en la guerra soviético-finlandesa 1939-1940 y disparó contra las baterías costeras finlandesas. En mayo, el 1941 se montó en el acorazado al final del Instituto de Física y Tecnología; el Marat se convirtió en el primer barco soviético en recibir protección de las minas magnéticas. El capitán 2 de rango PK les ordenó. Ivanov.

La explosión de "Marat" en Kronstadt 23 de septiembre 1941 g. Una columna de humo se elevó a una altura de aproximadamente un kilómetro. La foto fue tomada desde un avión alemán.


"Marat", de pie en el muelle de Ust-Slingshot a finales de septiembre 1941. Un marco de fotografía aérea alemana. La flecha muestra la ubicación de la explosión. Un barco de rescate está parado a un lado, el aceite combustible aún fluye de los tanques dañados.


El comienzo de la guerra se reunió la nave en Kronstadt. Ese día, los artilleros antiaéreos abrieron fuego contra un avión de reconocimiento. Durante el verano y el otoño, el navegante 653 de "Marat" salió para luchar contra los marines. En el verano de 1941, la ofensiva alemana se desarrolló rápidamente, y ya en septiembre 9, un buque de guerra ubicado en el canal marítimo de Leningrado, comenzó a disparar contra las unidades alemanas que se encontraban en los accesos más cercanos a Leningrado. Todos los días, los marineros del Marat ayudaron a los soldados de los ejércitos 8 y 42 a defender sus posiciones. Con su fuego, restringieron al enemigo y no permitieron que las unidades de la Wehrmacht lanzaran un asalto a la "cuna de la revolución". Durante estos días, el acorazado lanzó un proyectil 953 305-mm. Fue el fuego de la Flota Báltica Bandera Roja que impidió que el enemigo completara con éxito la ofensiva y se apoderara de la ciudad. El comando alemán emitió una orden para destruir el acorazado, lo cual es frustrante con sus planes de bombardeo para una ofensiva. La aviación y la artillería fueron utilizadas contra él. Septiembre 16 1941. Marat recibió diez proyectiles 150-mm y cuatro impactos directos de bombas 250-kg. 24 muerto, 54 herido marinero. Se dañaron varios mecanismos auxiliares en el acorazado, la cuarta torre GK se dañó, los cañones antiaéreos del grupo de popa 76 mm y la batería nasal cañones antiaéreos 37 de mm dejaron de funcionar. Estos golpes debilitaron significativamente las capacidades de la defensa aérea de la nave y jugaron un papel fatal en la historia de Marat.

El acorazado fue enviado para reparaciones a Kronstadt, y en septiembre 18 comenzó a atracar Ust-Rogatka. No dejó de disparar al enemigo, 89 305-mm proyectiles fueron disparados. Aviones alemanes continuaron siguiendo el barco, se desarrolló un nuevo plan para destruir el acorazado. Las bombas perforantes de armadura PC-1000 de 1000 kg se entregaron en el aeródromo de Tirkovo desde Alemania. El comando soviético no tenía reservas para fortalecer la base de defensa aérea, ya que Todo fue lanzado en defensa de Leningrado. Así es como uno de los marineros describió la situación: "El enemigo vuela descaradamente, y solo tenemos armas antiaéreas, y no importa si disparan". Un total de seis luchadores. No mas "Toda la aviación naval trabaja en interés del frente cerca de Leningrado". Ahora el objetivo principal de los ataques de la Luftwaffe son los barcos en Kronstadt. El 21, 22 y 23 de septiembre en Kronstadt se llevaron a cabo una serie de redadas en masa. Los artilleros antiaéreos del acorazado Marat y las pocas fuerzas de defensa aérea de Kronstadt no pudieron repeler el ataque simultáneo de varios grupos de Ju-87. En 11.44 23 de septiembre, el acorazado atacó las "piezas". La primera bomba 1000-kg cayó cerca del lado izquierdo del acorazado. Un enorme barco se puso a estribor. En ese momento, una bomba perforadora de armaduras de 1000 kg golpeó la nariz del Marat. Ella perforó la armadura, explotó dentro de la nave y causó la detonación de las municiones de la primera torre GK. Hubo una gran explosión. La llama absorbió la superestructura del acorazado, fue arrancada del casco y arrojada al muelle. Los explosivos fragmentos dispersos a lo largo del puerto medio de Kronstadt. Una columna de humo envolvió el muelle de Ust-Slingshot, subió a Vystota aproximadamente un kilómetro. Matados 326 marineros, incl. Comandante y comisario de la nave. El caso de "Marat" se sentó en el puerto de tierra. Fue severamente destruido y dejó de existir como un buque de guerra. Así es como uno de los testigos oculares describió esta catástrofe: "Puedo ver claramente cómo el enorme antepié con escaleras, madereras, puentes y plataformas, completamente cubierto con figuras en túnicas de marineros blancos, se separa lentamente de la nave, no se cae rápidamente a un lado y luego se separa. se estrella contra el agua y se estrella contra el agua ... Justo debajo del mástil, la torreta de la pistola también se elevó lentamente, sus tres pistolas de 12 pulgadas se rompen y también vuelan al agua. La bahía parece estar hirviendo de la masa de acero al rojo arrojado en ella ... ".

Después de la explosión, la nariz del Marat se veía así desde la parte superior del segundo humo. tuberías En primer plano está el techo de la segunda torre. Los troncos de los cañones de la primera torreta del calibre principal, que descansan sobre los restos de la nariz, son claramente visibles.


Batería flotante "Petropavlovsk" en Kronstadt, 1943 g. Su cuerpo para camuflaje está pintado debajo de brevvater. Las pistolas antiaéreas 37 mm adicionales montadas a popa y forradas con balas de algodón son claramente visibles.


Las losas de concreto retiradas de los terraplenes de Kronstadt se colocaron en la cubierta de "Petropavlovsk" como una protección adicional contra el fuego de las baterías alemanas de gran calibre.


Ruta de combate de la batería flotante "Marat".

Inmediatamente después de la explosión en el "Marat", la tripulación comenzó una lucha por la supervivencia, el "Maratovs" logró evitar la inundación del resto de los compartimentos de la nave. Llegaron en ayuda de marineros de otros barcos. La explosión interrumpió el cuerpo del acorazado en el área de los marcos 45-57, el cuerpo obtuvo aproximadamente 10000 toneladas de agua, la parte de la superficie del cuerpo en el área de la superestructura fue destruida, la torre de proa del Código Civil, el antepastel, la superestructura y la primera chimenea dejaron de existir. Muchos sistemas de soporte de vida del barco están fuera de servicio. El cuerpo del acorazado yacía en el suelo, pero debido a las profundidades poco profundas en el puerto no se hundió, el tablero continuó saliendo del agua en el 3 m. Los marineros de Marat lograron aterrizar la nave en una quilla y pronto comenzaron a trabajar para restablecer su capacidad de combate. Fueron asistidos por los barcos de rescate "Signal" y "Meteorit", buzos de EPRON. Así es como uno de los marineros describió la situación de la nave: “Cuando subí al barco de guerra, la cubierta ya estaba ordenada, todo estaba en su lugar. Y solo subiendo a la segunda torre, me encontré en el borde del abismo, la cubierta estaba cortada aquí ... Simplemente no había otra nave. Yo estaba de pie sobre una pared vertical. Parecía que ves el barco en el corte. Y delante está el mar ... ".

La tercera y cuarta torres del Código Civil no sufrieron daños durante la explosión, la segunda torre del Código Civil necesitaba reparación. Se decidió utilizar la nave como una batería flotante no propulsada. Para hacer esto, fue necesario levantar el casco del fondo del puerto y restaurar la capacidad de combate de la artillería. El nuevo capitán de la nave se convirtió en el capitán del VP de rango 3 Vasiliev, la tripulación estaba formada por personas 357. Se quitaron pistolas 120-mm, se formaron tres baterías y se entregaron al frente terrestre. Octubre 31 la tercera y cuarta torres abrieron fuego contra posiciones alemanas. Los alemanes dispararon contra un barco que cobró vida con artillería de gran calibre. Dispararon apuntando fuego a un objetivo fijo. Para evitar que la batería flotante fuera golpeada en la plataforma, se colocaron losas de granito de 32-45 cm de espesor y se colocaron losas blindadas en el área de la sala de calderas. Diciembre 12 realizó el primer intercambio de fuego con el enemigo. Por barco, la batería alemana del pueblo de Carefree fue lanzada conchas 30 280-mm. Tres proyectiles golpearon la batería flotante, después de lo cual la batería alemana fue aplastada por el fuego de Marat. 28 Diciembre 1941. La batería flotante relanzó un duelo de artillería con una batería de artillería ferroviaria 280-mm ubicada en la estación New Peterhof. Según el "Marat" proyectil 52 disparado, cuatro de ellos golpearon la nave. Recibió daños significativos, pero no detuvo el fuego y dejó la batería. Un proyectil alemán hundió el recipiente auxiliar Aquarius de pie a un lado, proporcionando calefacción para la batería flotante. Para 1 de enero 1942, el número de tripulantes "Marat" ha aumentado a 507. En enero, el 1942 de la batería flotante se disparó ocho veces, se dispararon conchas 85 de calibre 150-203-mm, pero no hubo impactos. Se instalaron cañones antiaéreos Zx37 de popa en instalaciones terrestres. Para protegerlos de las astillas, se cercaron con bolsas de algodón. Más tarde, varias armas antiaéreas más fueron instaladas en la nave. La batería flotante 25 de octubre celebró otro duelo de artillería con una batería alemana. Según el "Marat" se dispararon 78 280-mm, cuatro de ellos golpearon la cubierta de la nave, pero no causaron daños significativos. "Reserva" adicional ayudó. A lo largo del invierno, primavera y verano de 1942, el trabajo continuó para restaurar la capacidad de combate de la segunda torre. Octubre 30 pasó con éxito sus pruebas y se encargó. En este día, ella disparó proyectiles 17 en posiciones alemanas. En noviembre 6, 29 280-mm proyectiles fueron disparados en la nave, solo uno golpeó la nave. La caldera estaba inhabilitada, varios mecanismos resultaron dañados, dos marineros murieron y seis resultaron heridos. Otro duelo de artillería tuvo lugar en diciembre 30 1942.

Parte del avance del acorazado, expulsado de la nave por una fuerza de explosión de varias decenas de metros. Fue levantada y colocada en la pared del puerto de Kronstadt.


La batería flotante "Petropavlovsk" en el muelle Ust-Rogatka, 1943 G. El marco de la fotografía aérea alemana


31 Mayo 1943. Se le devolvió a Marat su nombre original Petropavlovsk. 2 Diciembre 1943 fue un duelo de artillería con una batería alemana. Ella fue la última, porque nuestras tropas se preparaban para levantar el bloqueo de Leningrado. Las armas de "Petropavlovsk" fueron atraídas por la orden de bombardear las posiciones alemanas en enero 1944 durante la operación Krasnoselsko-Ropsha para levantar completamente el bloqueo de Leningrado. Los últimos disparos al enemigo de la pistola de batería flotante Petropavlovsk se realizaron en junio 1944 durante la operación ofensiva de Vyborg, que puso fin a la batalla por Leningrado. A lo largo de los años de la Segunda Guerra Mundial, la nave realizó un disparo 264 en vivo y disparó un proyectil 1971 305-mm al enemigo.

Память

Después de la liberación de Sebastopol, el casco de la batería flotante n. ° XXUMX siguió en pie en las aguas poco profundas de la bahía de cosacos. Al final de 3's. fue levantado y remolcado a Inkerman para su desmontaje. Acerca de la hazaña de la tripulación "¡No me toques!" Poco a poco comenzó a olvidar. Solo en las escasas líneas de las crónicas oficiales de la guerra se registró la hazaña sin precedentes de su tripulación: “Durante la defensa de Sebastopol, las unidades y los barcos que custodiaban el área de agua derribaron un avión enemigo 40. De estos, el avión 54 fue golpeado por una batería flotante No. XXUMX ". Solo del ensayo de la escritora Leonid Sobolev "¡No me toques!", La historia "La Isla Misteriosa" del escritor infantil Oleg Orlov, varios artículos en periódicos y revistas, los lectores soviéticos pudieron aprender sobre este barco único. El periodista de Moscú Vladislav Shurygin desempeñó un papel importante en la preservación de la memoria de la batería flotante №22. Durante muchos años, recopiló materiales sobre el tema "¡No me toques!". Combate con veteranos, trabajé en archivos. En 3, se organizó una reunión de veteranos de baterías flotantes en Sebastopol con su ayuda. En 3, escribió el libro "Isla de Hierro", que hablaba sobre la hazaña de la tripulación de la batería flotante y su comandante S.Ya. Estafa Gracias a estas personas, la hazaña de los marineros de la batería flotante №1977 no fue olvidada. Desafortunadamente, en Sebastopol no hay un monumento o un letrero dedicado a las hazañas heroicas del equipo de la batería flotante "¡No me toques!".

La batería flotante "Petropavlovsk" dispara en las posiciones alemanas durante la operación Krasnoselsko-Ropsha, enero 1944.


Marat fue más afortunado. Después de la guerra, se desarrollaron varios proyectos para restaurar la nave como un acorazado (utilizando el destino del casco de Frunze), pero nunca se implementaron. "Petropavlovsk" fue utilizado como nave de artillería de entrenamiento. En 1947-1948 En el muelle, se trabajó en la separación completa de los restos del arco del casco. 28 Noviembre 1950 El antiguo Marat fue reclasificado a un barco de entrenamiento no autopropulsado y pasó a llamarse Volkhov. 4 Septiembre 1953 fue excluido de las listas de flotas. El cuerpo del antiguo acorazado se cortó en agujas solo al principio de los 60. Los veteranos de "Marat" decidieron perpetuar la memoria de la nave. En 1991, abrieron una señal conmemorativa en el muelle Ust-Rogatka. En el mismo año, decidieron crear un museo dedicado al camino de batalla del acorazado. Para él, logró encontrar una pequeña habitación en el Nevsky Polytechnic Lyceum. El museo alberga el diorama "Reflexión del 1941 de septiembre del asalto a Leningrado por los barcos del escuadrón de la Flota Báltica Bandera Roja", varias fotografías y exhibiciones. En 1997, lograron publicar una colección de "salvas del Neva". Incluye memorias de veteranos del escuadrón de la Flota Báltica Bandera Roja, incluidos los marineros del Marat. El museo continúa sus actividades en la actualidad.

Baterías flotantes "¡No me toques!" Y "Marat"
"Petropavlovsk" en Kronstadt, Día de la Armada, 1944 de julio. El barredero "TSCH-69" se encuentra al costado de la nave


Buque de entrenamiento no propulsado "Volkhov" en Kronstadt, el comienzo de las 50-ies.
autor:
Fotos utilizadas:
De la colección del autor, colecciones AG. Kuzenkova y A.V. Tameeva.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

44 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Vadivak 2 julio 2013 08: 40 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Algo similar estaba en la flota imperial, aunque el Popovka estaba equipado con una máquina de vapor y se consideraba un armadillo de defensa de abedul, pero la esencia es la misma.
    1. viejo man54 2 julio 2013 20: 58 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      no hay nada en común incluso. No hay baterías de artillería autopropulsadas flotantes, pero aquí acorazado de defensa costeraautopropulsado! triste
      ¿Qué diferencia no es visible? lo siento
      1. Blackgrifon 3 julio 2013 17: 48 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Una cosa no está clara: ¿por qué el acorazado, lejos de ser el peor, se volvió a clasificar en una batería flotante? Petropavlovsk, por supuesto, después de que los alemanes lo derrotaron como una unidad de combate completa de la flota, dejó de existir, pero ¿por qué debería rehacerse?
        1. Alex 7 Septiembre 2013 22: 42 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: Blackgrifon
          Una cosa no está clara: ¿para qué es el acorazado, lejos de lo peor, volver a entrenar a la batería flotante?

          Petropavlovsk (Marat), al igual que todas sus clases de clase de Sebastopol, en el momento de su descenso y el agua no eran en absoluto barcos de construcción modernos. Hubo muchos factores: no fue el proyecto más exitoso, la duración de la construcción y mucho más. Qué decir sobre los años cuarenta: de todo lo que teníamos, estos tres acorazados (para terminar el cuarto y no tenían suficiente fuerza) eran los más poderosos. Bueno, además de otro "Tallinn" (antiguo alemán "Lutzov"). Luchar con él después de la Segunda Guerra Mundial sería una tontería. Él siguió gloriosamente su propio camino militar, cumplió honorablemente con el deber de proteger a Leningrado, y simplemente no era adecuado para un nuevo servicio, incluso en una forma restaurada. La serie de acorazados de la Unión Soviética podría ser una buena alternativa, pero tampoco podrían servir a la Madre Patria.
      2. El comentario ha sido eliminado.
  2. Strashila 2 julio 2013 09: 57 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    En la actualidad, la artillería de gran calibre basada en el mar, todos los misiles y misiles no son muy apreciados, pero como demostró la vida, al operar en el Líbano, cuando no era posible usar la Fuerza Aérea debido a la fuerte contrarrestación de la defensa aérea siria, los estadounidenses usaron el calibre principal de los acorazados en todos.
    1. govoruha-otrok 2 julio 2013 10: 04 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      utilizaron grandes barcos de superficie en ausencia total de contraataque.
    2. Blackgrifon 3 julio 2013 17: 53 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Strashila
      En la actualidad, la artillería de gran calibre basada en el mar, todos los misiles y misiles no son muy apreciados, pero como demostró la vida, al operar en el Líbano, cuando no era posible usar la Fuerza Aérea debido a la fuerte contrarrestación de la defensa aérea siria, los estadounidenses usaron el calibre principal de los acorazados en todos.


      En la lucha contra un enemigo débil, la artillería puede hacer maravillas, pero si el enemigo tiene defensa aérea normal y defensa costera, buena fuerza aérea, entonces el acorazado puede morir muy, muy rápidamente. Un ejemplo sorprendente - LC "Roma" - al final de la guerra, este último buque de guerra se perdió debido a un proyectil de misiles. Ahora la artillería es más un arma de autodefensa, y no el principal medio para derrotar al enemigo por las fuerzas lineales de la flota.
  3. govoruha-otrok 2 julio 2013 10: 03 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    No me toques, resultó ser una herramienta efectiva con un mínimo de costos. En el ejemplo de los acorazados, vemos que los enormes costos y sacrificios no valieron la pena por el daño hecho a los alemanes. cuánto más barato sería usar armas autopropulsadas en lugar de las armas de Marat, por ejemplo. Desafortunadamente, además de la Flota del Norte, que llevó a cabo la tarea estratégica de garantizar la escolta de los convoyes, nuestra Flota del Mar Negro y la Flota del Báltico no tuvieron mucho éxito. Es el resultado de errores de cálculo en la construcción y la planificación. nada ha cambiado, a juzgar por los planes para la restauración de las Águilas.
    1. viejo man54 2 julio 2013 21: 00 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Estoy de acuerdo con tu comentario, con la excepción de los comentarios sobre las Águilas.
    2. Blackgrifon 3 julio 2013 17: 59 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: govoruha-otrok
      cuánto más barato sería usar armas autopropulsadas en lugar de las armas de Marat,


      "Petropavlovsk" (también conocido como "Marat") es un acorazado, se hizo una batería flotante después de que el barco fuera realmente destruido por las bombas nazis.

      Cita: govoruha-otrok
      Nuestra flota del Mar Negro y BF no han tenido mucho éxito. Es el resultado de errores de cálculo en la construcción y la planificación. nada ha cambiado, a juzgar por los planes para la restauración de las Águilas.


      Estoy de acuerdo: la flota de mosquitos de estos compuestos funcionó muy bien, pero las principales fuerzas de la flota (acorazados y cruceros) actuaron pasivamente. Una serie de memorias alemanas indican que en el caso de acciones más significativas de las principales unidades de combate de la flota soviética, los nazis tendrían que ser estrictos.

      Con respecto a los "Orlanes" y "Atlantes", estos barcos, en la forma en que están nuestra Armada, no pueden resolver las tareas de tomar el dominio en el mar, hay muy pocos y requieren modernización (al menos).
  4. lilit.193
    lilit.193 2 julio 2013 10: 51 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Gracias al autor! Sé sobre las islas de artillería inglesas (sobre el destino de "Marat" también), pero aprendí sobre la batería "No me toques" por primera vez. Por cierto, el proyecto original de una batería flotante ("isla de artillería") fue propuesto en ese momento (incluso antes de la guerra) por el famoso inventor P.I. Grokhovsky. Pero no fue implementado.
    1. Rayo 2 julio 2013 17: 05 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Lo perdí, y así que ... está en una especie de "LJ": la batería flotante antiaérea de Sebastopol - "- el cuadrado de la muerte", los asaltantes aéreos mismos le dieron una revisión (y darle la vuelta, esa verdad vale mucho). Proporcionaron defensa aérea en el cuadrado dado, ejecutado El orden y la pérdida del enemigo eran inaceptables. soldado
  5. jayich 2 julio 2013 12: 05 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: govoruha-otrok
    No me toques, resultó ser una herramienta efectiva con un mínimo de costos. En el ejemplo de los acorazados, vemos que los enormes costos y sacrificios no valieron la pena por el daño hecho a los alemanes. cuánto más barato sería usar armas autopropulsadas en lugar de las armas de Marat, por ejemplo. Desafortunadamente, además de la Flota del Norte, que llevó a cabo la tarea estratégica de garantizar la escolta de los convoyes, nuestra Flota del Mar Negro y la Flota del Báltico no tuvieron mucho éxito. Es el resultado de errores de cálculo en la construcción y la planificación. nada ha cambiado, a juzgar por los planes para la restauración de las Águilas.

    En primer lugar La URSS pudo establecer sus acorazados justo antes de la guerra, antes de que la colocación de tales barcos no fuera posible.
    En segundo lugar, la flota hizo una gran contribución a la defensa de Leningrado y Sebastopol (solo una batería de 35 dio luz al fritz)
    En tercer lugar, casi todas las naves de superficie fueron heredadas de la República de Ingushetia (con la excepción de los cruceros pr. 26 si no me equivoco), el acorazado Marat se estableció en 1911 y sirvió en la Marina durante medio siglo. Estos fueron los primeros acorazados rusos si al menos Borodino e Ismael se completaron en el Báltico, y el Emperador Nicolás el primero en la Flota del Mar Negro usando las unidades y asambleas de la Emperatriz María. Hubiéramos acordado con los franceses sobre la transferencia de los acorazados de la URSS 3 que fueron eliminados por los blancos durante la Guerra Civil. Entonces, tal vez uno de los acorazados habría ido al SF. Pero eso no sucedió ...
    La flota hizo todo lo posible por él en la Gran Guerra Patria y no hay necesidad de menospreciar sus méritos ...
    De hecho, si no hubo grandes batallas navales, esto no significa que la flota no cumplió con las tareas que se le asignaron, incluidos los acorazados sobre Marat escritos anteriormente sobre el resto, si está interesado en buscar información.
    1. govoruha-otrok 2 julio 2013 12: 40 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      No hablemos ahora del heroísmo de nuestros marineros, que es innegable. Y hablemos sobre números secos, sobre el propósito de los barcos, hundir barcos, en primer lugar, y solo luego el apoyo de las fuerzas terrestres en la dirección costera. Bueno, ¿realmente negarás que, en comparación con los Aliados y los alemanes (por varias razones), el número de salidas militares y el número de barcos hundidos no son comparables? La URSS tuvo la suerte de no tener tiempo para construir nuevos acorazados, especialmente en la Flota del Mar Negro y la Flota Báltica.
      mi opinión es que una evaluación verdadera del enemigo probable y la naturaleza de la base de datos podría evitar la pérdida de Sebastopol, por ejemplo.
      1. jayich 2 julio 2013 13: 41 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Desafortunadamente, la pérdida de Sebastopol estaba predeterminada para ese período de la guerra, era necesario reducir la línea del frente tanto como sea posible y concentrar en esta línea la cantidad máxima de fuerzas y medios para infligir el máximo daño al enemigo y lograr un cambio radical. Es decir Sebastopol se entregó esencialmente como blasfemo para escribirlo.
        Es necesario considerar la composición cuantitativa y cualitativa de las flotas de los países en guerra, así como el teatro de operaciones en el que se suponía que se utilizarían (flotas). La doctrina militar de la URSS era estrictamente defensiva, mira al personal naval durante el período de la guerra y queda claro que exigir algo más no es real.
        La tarea de cualquier flota no es tanto hundir barcos enemigos, sino proporcionar libertad de maniobra y acciones necesarias en las rutas marítimas. El mismo Tirpitz, por su propia existencia, creó muchos problemas para los Aliados, y no tuvo ninguna campaña militar en particular. Es decir, solo tengo una visión un poco más amplia de las tareas de la flota, mire al menos el mismo RLM (hecho con nosotros) Cuándo y por qué RKR "Moskva" salió a la Tierra Media y qué estaba haciendo la flota de 6 estadounidenses en ese momento y cómo afectó la guerra en Siria y esto es en nuestro tiempo, es decir la flota no es solo cuánto y qué se ahogaron, sino también un muy buen instrumento táctico y político, y fue justo después de la Segunda Guerra Mundial que la Flota del Océano comenzó a construirse con nosotros cuando se resumieron los resultados de la guerra.
        Y en lo que respecta a las flotillas fluviales y las hazañas de los monitores fluviales, generalmente me mantengo en silencio ya que ya han cumplido su tarea en un 200%, y esto también es una flota.
        Solo si construyeron los acorazados pr.23 y cr. PR69, entonces la flota podría haber realizado otras tareas. pero si es así, si solo.
        1. viejo man54 2 julio 2013 21: 25 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          Cita: jayich
          Desafortunadamente, la pérdida de Sebastopol estaba predeterminada para ese período de la guerra, era necesario reducir la línea del frente tanto como sea posible y concentrar en esta línea la cantidad máxima de fuerzas y medios para infligir el máximo daño al enemigo y lograr un cambio radical. Es decir Sebastopol se entregó esencialmente como blasfemo para escribirlo.

          que estas diciendo ??? Pero creo que la rendición de Crimea y Sebastopol como consecuencia de esto, fue el mayor error de cálculo del comando del Ejército Rojo y, por supuesto, del Comandante en Jefe Supremo personalmente, ¡con toda mi simpatía por él! ¡Era necesario anticipar tal desarrollo de eventos y avanzar de antemano Perekop en una región fortificada inexpugnable, peor de lo que era en Civil! ¡Pero la eterna enfermedad mental de los generales rusos es una clara subestimación del enemigo! Y si fuera sabio, Crimea y Sebastopol podrían mantenerse durante mucho tiempo, tal vez no se hubieran rendido durante la Segunda Guerra Mundial.
          1. Drosselmeyer
            Drosselmeyer 3 julio 2013 00: 10 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Bueno, sobre las fortificaciones inexpugnables de Perekop y Kerch, Manstein necesita ser contada. Talentoso todavía era un bastardo. Para muchos de los comandantes del Ejército Rojo, tomar Perekop fue un shock, porque Recordaba los esfuerzos que debían hacerse en la guerra civil. La catástrofe de Kerch no cede en absoluto a la mente. Era necesario poner al comandante de la defensa de Crimea Slashchev, pero fue asesinado a tiros en los años 20.
            1. viejo man54 3 julio 2013 15: 13 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: Drosselmeyer
              Bueno, sobre las fortificaciones inexpugnables de Perekop y Kerch, Manstein necesita ser contada. Talentoso todavía era un bastardo.

              y estaban allí, en capas robadas, en ese momento, en Perekop, al menos por el tipo de Kursk? No había rábano picante, ni fosos. No hay búnkers. lograron abrir las trincheras y eso es todo!
              Para muchos del comando del Ejército Rojo, tomar Perekop fue un shock, porque recordó los esfuerzos que debían hacerse en la guerra civil

              Tenía que prepararme, ¡para que no hubiera shock! Y luego, como siempre. Sí, y tu "Slushchev" ... ¿cuánto habría estado en el año 1941?
              1. Drosselmeyer
                Drosselmeyer 3 julio 2013 23: 37 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Bueno, Slashchev tendría solo 55 años. Y en cuanto a las fortificaciones en Perekop, no era necesario que el comando pensara en desembarcos míticos en la costa y dispersara las tropas. La guerra no fue el primer mes, ¿cuánto más "tenía que estar preparado"?
    2. viejo man54 2 julio 2013 21: 05 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: jayich
      En primer lugar La URSS pudo establecer sus acorazados justo antes de la guerra, antes de que la colocación de tales barcos no fuera posible.

      ¿Pero puedo averiguar por qué? ¿Qué evitó, de hecho, el acre de su propio atraso en términos de construcción naval y la economía en su conjunto?
      1. Blackgrifon 3 julio 2013 18: 02 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: viejo man54
        ¿Pero puedo averiguar por qué? ¿Qué evitó, de hecho, el acre de su propio atraso en términos de construcción naval y la economía en su conjunto?


        Ya has nombrado la razón principal. El segundo es el pensamiento exclusivamente en tierra del liderazgo militar del país y la posición de la flota subordinada al ejército.
  6. omsbon 2 julio 2013 12: 08 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Es muy desafortunado que los cuatro acorazados hipotecados del tipo "Unión Soviética" no tuvieran tiempo de construir al comienzo de la guerra.
    1. govoruha-otrok 2 julio 2013 12: 42 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      pero que seria ¿Opción bis has leído? :-)
      1. Gato 2 julio 2013 16: 46 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        pero que seria

        Lo mismo que con Marat (así como con el Príncipe de Gales, Ripals, acorazados italianos en Taranto, batallas americanas en Pearl Harbor, etc.)
        1. govoruha-otrok 2 julio 2013 16: 48 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          No tengo dudas!
    2. Pablo_K 2 julio 2013 16: 40 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: omsbon
      Es muy desafortunado que los cuatro acorazados hipotecados del tipo "Unión Soviética" no tuvieran tiempo de construir al comienzo de la guerra.

      Incluso si fueran construidos, no tendrían un impacto serio en el curso de la guerra.
      La Flota Báltica fue bloqueada en 41, los principales oponentes de la Flota del Mar Negro eran la aviación y las fuerzas terrestres, el acorazado en la Flota del Norte no estaría en el camino, y solo había 9 destructores al comienzo de la guerra (si no es correcto).
      ¿Quizás sería mejor haber construido una docena de destructores y cincuenta buscaminas antes de la guerra?
      Aunque a finales de los años 30, cuando comenzó la construcción de acorazados, nadie sabía qué tipo de guerra sería con quién.
      1. govoruha-otrok 2 julio 2013 16: 42 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        En parte. Habiendo logrado luchar contra los alemanes en España, uno podría suponer. O al menos sacar conclusiones de la guerra de 1854
      2. viejo man54 2 julio 2013 21: 17 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: pablo_k
        La Flota Báltica fue bloqueada en el año 41, los principales oponentes de la Flota del Mar Negro fueron las fuerzas de aviación y terrestres, el acorazado en la Flota del Norte no estaría en el camino,

        eso es precisamente para el SF, justo a tiempo, ¡entonces los destructores alemanes no atacarían descaradamente a los convoyes, casi en la línea de visión directa del Fiordo de Kola!
        1. Blackgrifon 3 julio 2013 18: 12 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: viejo man54
          eso es precisamente para el SF, justo a tiempo, ¡entonces los destructores alemanes no atacarían descaradamente a los convoyes, casi en la línea de visión directa del Fiordo de Kola!


          ¿Y qué impidió la creación de las fuerzas correspondientes de sus propios destructores y cruceros ligeros con portaaviones de escolta antes de la guerra, en lugar de gastar dinero y recursos invaluables en la construcción de acorazados exclusivamente motivados políticamente "Unión Soviética"?
    3. Blackgrifon 3 julio 2013 18: 08 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: omsbon
      Es muy desafortunado que los cuatro acorazados hipotecados del tipo "Unión Soviética" no tuvieran tiempo de construir al comienzo de la guerra.


      Estás equivocado: al comienzo de los acorazados de la Segunda Guerra Mundial, una clase ya no está actualizada. Ya no podían asegurar la conquista del dominio en el mar. Su límite es el apoyo de aterrizaje. Los almirantes que pensaban lo contrario lamentaban mucho sus creencias. Taranto, Pearl Harbor, Scapa Flow, Océano Pacífico, etc. confirmó que la fuerza principal de la flota son las aeronaves basadas en portaaviones, los destructores y las fuerzas de aterrizaje. La dependencia de la flota lineal solo conduce a pérdidas económicas y humanas. Antes de la Segunda Guerra Mundial, la URSS estaba desarrollando sus propios portaaviones, planeaban reconstruir la abandonada Poltava, pero todos estos planes no se implementaron. Bueno, al menos lograron restaurar más o menos la flota de mosquitos antes de la Guerra.
      1. Alex 8 Septiembre 2013 10: 27 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Blackgrifon
        Lo mejor del tiempo, los acorazados de la Segunda Guerra Mundial ya están desactualizados.

        Todo lo contrario: al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, los acorazados habían alcanzado su mayor prosperidad.

        No pudieron asegurar la conquista de la supremacía en el mar.

        La verdadera dominación en el Océano Pacífico fue proporcionada a los estadounidenses por los últimos acorazados en cooperación (interacción es la palabra clave) con portaaviones.

        Las redadas en Taranto, Pearl Harbor, Scapa Flow, Océano Pacífico, etc. Confirmado que la fuerza principal de la flota son aviones de cubierta.

        Y cual es el punto Pearl Harbor comenzó a recuperarse al día siguiente (como en un juego de computadora); Tatanto se hizo posible debido a la estupidez de todo el liderazgo militar italiano, que demostró durante toda la guerra.

        Una apuesta en una flota lineal solo conduce a pérdidas económicas y humanas.

        A pérdidas económicas y humanas lleva cualquier apuesta en la guerra. Y si el dinero aún puede devolverse en caso de victoria, entonces nunca habrá personas.

        Por cierto, los amers, los portaaviones y los acorazados se construyeron hasta el final de la guerra. Ese es el dominio abrumador en el Pacífico.
  7. Primera vanguardia 2 julio 2013 13: 21 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Gracias al autor hi
  8. govoruha-otrok 2 julio 2013 13: 47 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Y en lo que respecta a las flotillas fluviales y las hazañas de los monitores fluviales, generalmente me mantengo en silencio ya que ya han cumplido su tarea en un 200%, y esto también es una flota.

    Bueno, de que estoy hablando? a saber, que se estaban preparando para la guerra equivocada.

    La doctrina militar de la URSS era estrictamente defensiva; mira al personal naval durante el período de la guerra
    Miré de nuevo. impresionante. Especialmente el número de submarinos, muchas veces más que en Alemania.
    1. Gato 2 julio 2013 16: 42 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: govoruha-otrok
      Especialmente el número de submarinos.

      Sí, especialmente en el Báltico. Y que los alemanes lograron bloquear. Al menos, estos barcos nunca pudieron interrumpir el suministro de mineral sueco.
      1. govoruha-otrok 2 julio 2013 16: 43 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Simplemente no fueron al mar durante un año, bloqueados no solo por el Ministerio de Salud, sino también por redes antisubmarinas. Esto es para aquellos que no están en el tema)
  9. Pamir210
    Pamir210 2 julio 2013 18: 36 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: jayich
    y el emperador Nicolás I en la Flota del Mar Negro usando las unidades y asambleas de la emperatriz María

    también había una opción maravillosa: no torpedear a la "Emperatriz Catalina la Grande"
  10. Pamir210
    Pamir210 2 julio 2013 18: 42 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Gato
    Lo mismo que con Marat (así como con el Príncipe de Gales, Ripals, acorazados italianos en Taranto, estadounidenses en Pearl Harbor

    La única diferencia es que los Yankees repararon y comisionaron casi todos los buques de guerra Pearl Harbor (excepto Arizona y Oklahoma).
    también lograron participar en la guerra
    1. Blackgrifon 3 julio 2013 18: 13 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Pamir210
      con la única diferencia de que los Yankees repararon y comisionaron casi todos los acorazados Pearl Harbor (excepto Arizona y Oklahoma). También lograron participar en la guerra


      Exclusivamente para bombardear la defensa costera del enemigo. Los yanquis mismos reflexionaron sobre el valor económico de los acorazados restaurados de Pearl Harbor.
      1. Pamir210
        Pamir210 3 julio 2013 19: 53 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        no es su culpa que no hayan encontrado objetivos.
        y lo que hicieron fue bien hecho.
  11. cobalto 2 julio 2013 20: 27 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Durante la Segunda Guerra Mundial, en la desembocadura del Támesis, los británicos tenían tales torres con defensa aérea,
    quedaba algo de ellos. Había un localizador en la torre central, y el resto estaban armados con cañones antiaéreos de 94 y 40 mm y reflectores. Había 21 torres con 3 fuertes en total. La guarnición tenía 120-160 personas en el fuerte.
  12. datur 2 julio 2013 21: 28 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Bueno, mis estadounidenses ... ¡no me toquen, se entregaron a las tropas japonesas, supuestamente debido a la falta de alimentos frescos! Ya ves, dofig enlatado, ¡pero no hay filetes frescos! menos que la guarnición) y hay una gran victoria, aquí está, la estrategia de los grandes e invencibles superamericanos, !!! riendo
    1. viejo man54 2 julio 2013 22: 48 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: datur
      bueno, y sus estadounidenses ... no me toquen, se entregaron a las tropas japonesas, supuestamente debido a la falta de alimentos frescos.

      y qué tipo de fortalezas, puedes mencionar, no escuchaste sobre ellas. Gracias de antemano.
    2. Blackgrifon 3 julio 2013 18: 14 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      No del todo, su rendición se debió a la falta de defensa aérea.
      1. Alex 8 Septiembre 2013 11: 08 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Blackgrifon
        No del todo, su rendición se debió a la falta de defensa aérea.


        De alguna manera, todo resulta extraño: algunos luchan de acuerdo con los libros de texto, otros hasta que se ven los ojos del enemigo y se sostienen las armas. Pero por alguna razón, los descendientes de la segunda permiten que los descendientes de los primeros se lleven su gloria legítima.
  13. viejo man54 2 julio 2013 21: 33 nuevo
    • -2
    • 0
    -2
    El artículo es muy interesante e informativo, el autor tiene una palabra "+" y muchas gracias por una historia tan detallada sobre estas páginas de la Segunda Guerra Mundial. Leí y vi el Marat y vi la película, conocía su historia en general, pero solo escuché un vistazo de la batería Netron Me y no sabía lo que estaba sucediendo. Muy agradecido al autor por la historia! Por alguna razón, lo asocio con el fuerte francés en la costa del Golfo de Vizcaya 9, lo tomaremos como Boyard para los traslados a la Televisión Central), o con los fuertes de artillería de Peter en el Golfo de Finlandia. Nuestros marineros eslavos - GLORIA !!!
  14. El comentario ha sido eliminado.
  15. Linkor200 3 julio 2013 00: 00 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    El artículo es realmente interesante y bastante veraz en Don't Touch Me. Confirmo esto con buenas razones, y he aquí por qué. A finales de los años 70 del siglo pasado, tuve la oportunidad de trabajar en Jarkov en un instituto de diseño. Entonces, en un departamento, el honorable arquitecto de Ucrania, Anatoly Yakovlevich Moshensky, trabajó conmigo. Cuando era niño, tenía un buen libro llamado "Ships Heroes" / por cierto todavía lo he conservado /. Por primera vez de este libro, aprendí acerca de la batería No me toques. Y así, poco después de conocer a A.Y. Moshensky y comparar las iniciales del libro, le pregunté si era pariente del comandante de la batería flotante. Y resultó que eran hermanos. Por supuesto, hablamos mucho con él sobre esto. Pero se ha olvidado mucho en los últimos años. Pero recordaba bien sus palabras de que la batería murió precisamente por falta de municiones. Ahora quiero tocar la sección donde el autor del artículo menciona acorazados. Él escribe que los acorazados del tipo "Unión Soviética" se convertirían en poderosos samumi, sólo superados por algunos acorazados estadounidenses y japoneses. Y luego, ¿qué pasa con una serie de proyectos de acorazados alemanes como N / HR /. Fueron diseñados con artillería de 20 pulgadas del calibre principal. Eso es más de 500 mm. Pero repitieron el triste destino de los gigantes soviéticos: Alemania, que se involucró en la guerra en varios frentes, simplemente no tenía la fuerza y ​​los recursos para dar vida a estos proyectos.
  16. jayich 3 julio 2013 09: 43 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Los N-39 se planificaron con artillería de 406 mm y se colocaron, pero el resto de los proyectos y la destructiva hierba alemana H43 / 44 ya superaban las 100 mil toneladas y no solo había un bosquejo del estudio detallado del proyecto.
  17. nikk_k
    nikk_k 3 julio 2013 15: 11 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Rusia siempre ha tenido ambiciones imperiales y siempre ha carecido de fondos y personal calificado para satisfacer estas ambiciones. Además, ella siempre se preparó para la guerra pasada. Los acorazados del tipo Petropavlovsk se construyeron para el combate de escuadrones en sistemas de estela, tan característicos de la era de la navegación, pero en las batallas blindadas prácticamente solo hubo una de esas batallas: Tsushima. Es completamente posible que si Petropavlovsky fuera contra la flota japonesa en 1905, la hubieran derrotado por completo. Después de todo, las armas de calibre principal sobre ellos y los proyectiles eran muchas veces más poderosas que las pistolas y proyectiles de 1905. Pero ... El cuerpo de Petropavlovsk fue creado para 1905. Cuando, antes de la Primera Guerra Mundial, un compartimento similar al tipo Petropavlovsk se incorporó al viejo acorazado y comenzó a dispararle con nuevos cañones de doce pulgadas, se horrorizaron: nuevos proyectiles rompieron nuevas armaduras en la basura. Es extraño que estas pruebas se llevaran a cabo cuando los barcos ya estaban construidos y era demasiado tarde para hacer algo con ellos, y entendiendo que los alemanes no tenían peor artillería (y ya tenían más calibre), decidió Petropavlovsky No dejes el mar abierto. Por lo tanto, prácticamente los vuelve a entrenar como acorazados de defensa costera. Es bueno que los nuevos acorazados, que diferían de los de Petropavlovsk en cañones más grandes y más grandes (los más poderosos en la historia de Rusia), no se construyeron, ya que tampoco se cargarían en la batalla con los acorazados alemanes.
    La incompetencia del liderazgo bolchevique es evidente en el intento de construir una flota blindada oceánica. De hecho, durante toda la Segunda Guerra Mundial solo hubo dos batallas de fuerzas blindadas: primero, los valientes británicos en una batalla nocturna gracias a una nueva técnica, los radares, derrotaron a la flota italiana en una batalla nocturna y, un poco más tarde, hundieron el Bismarck.
    Debido a la idea de construir acorazados, se construyeron muy pocos submarinos. Por lo tanto, la efectividad de la Armada soviética fue insignificante en comparación con las acciones de la misma kriegsmarine.
    En la actualidad, la flota de superficie oceánica no es más que un medio político imperial de agresión y no da ningún resultado. La construcción de porta helicópteros de estilo francés es solo un medio de aserrar una tabla de propiedad estatal. Estos barcos son adecuados solo para el teatro de operaciones europeo e indican directamente la agresividad de nuestro liderazgo. No debe olvidarse que durante mucho tiempo hemos desarrollado un medio de aterrizaje mucho más efectivo: los ekranoplanes.
    1. Pamir210
      Pamir210 3 julio 2013 19: 57 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Los acorazados de Sebastopol se construyeron para la batalla en una posición de artillería minera, y no para el combate de escuadrones en columnas de estela.
  18. jayich 3 julio 2013 23: 52 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Estimado nikk_k, lea "Los últimos gigantes del RIF" por Vinogradov
    Los Ismael se construyeron un poco para otras tareas, y fueron los clásicos cruceros de batalla.
    Pero los proyectos de 1914. , El Ruskobaltiysky Zavod (mi favorito) y el proyecto Kostenko con 3x3 16 "/ 45 de 45 mil toneladas ya estaban llenos de terror y todo estaba en orden con la armadura.
    Existe la opinión de que el proyecto 23 se desarrolló sobre la base de este acorazado en particular.
    Y el primer panqueque siempre tiene grumos, bueno, casi siempre. Los acorazados del tipo de Petropavlovsk fueron los primeros y desafortunadamente los últimos acorazados de Rusia.
  19. Alex 8 Septiembre 2013 11: 17 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Maravilloso artículo, gracias al autor. Como muchos visitantes, casi todos sabían sobre "Marat", pero por primera vez aprendí sobre "No me toques". Sin embargo, las tradiciones en la flota son fuertes. Recuerdo que este era el nombre de uno de los primeros acorazados rusos de la era del dreadnought y también se consideraba una batería blindada flotante.
  20. Vedzmin 14 marzo 2018 21: 48 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Gracias por el buen artículo!