Military Review

Voluntarios chinos en la Guerra de Corea.

10
Voluntarios chinos en la Guerra de Corea.



Este año, a fines de julio, han transcurrido exactamente 60 años desde el día en que terminó la guerra en Corea. Sabemos muy bien que muchos voluntarios de la Unión Soviética participaron en ella, y también sabemos que los voluntarios chinos también lucharon allí, pero cuál fue su número total, cuántos murieron allí, por lo que todavía no se sabe exactamente.

Las cifras están disponibles en la prensa abierta y dicen que no solo había muchos chinos, sino muchos chinos en la Guerra de Corea. También se sabe que durante esa guerra en Corea, los chinos sufrieron tremendas bajas, y que fueron sus voluntarios quienes jugaron el papel más decisivo en la lucha del lado de los norcoreanos contra las tropas de Estados Unidos y la ONU.

Los voluntarios chinos en la península de Corea no eran decenas o incluso cientos de miles de combatientes, sino varios millones.
La información sobre el gran número total de voluntarios se confirma con información de las propias fuentes chinas. Por ejemplo, el portal chino de noticias e información China.org.cn en 2010 publicó extractos de un artículo escrito por el Mayor General del Ejército Chino, profesor de la Universidad Nacional de Defensa, el Ejército Popular de Liberación de China, Xu Yan. Este general chino afirma que el número de soldados chinos que lucharon en el lado de Corea del Norte alcanzó casi 3 millones.
Cito literalmente:
"Xnumx, julio Xinumx, chino chino millones de millones de millones de millones de millones de millones
Traducción:
"Xu dijo en el artículo que desde octubre 1950 hasta julio 1953, un total de 2.97 millones de soldados chinos lucharon en la guerra, que en China se conoce como una guerra contra la agresión de Estados Unidos y ayuda a Corea".

Si estas cifras son ciertas, entonces resulta que el número de voluntarios chinos en Corea fue aproximadamente igual al número de todas las fuerzas estadounidenses que contaron en el año 1955. Pero incluso este número es probablemente muy subestimado, ya que según algunas estimaciones, solo una pérdida de los chinos en esta guerra fue de alrededor de un millón de personas.

En particular, Andrei Kirilov, jefe de la oficina de ITAR-TASS en China, escribe sobre esto en su artículo publicado en el sitio web de Echo of the Planet:
“Las pérdidas totales de las partes en la Guerra de Corea ascendieron, según algunas estimaciones, a 2,5 millones de personas. De este número, aproximadamente 1 millones caen sobre las pérdidas del ejército chino. El ejército norcoreano ha perdido la mitad, aproximadamente medio millón de personas. Las fuerzas armadas de Corea del Sur extrañaron a cerca de un cuarto de millón de personas. Las pérdidas de las tropas estadounidenses ascendieron a 33 miles de muertos y en 2 - 3 multiplicado por el número de heridos. Las tropas de otros estados que lucharon bajo la bandera de la ONU perdieron varios miles de personas. No menos de 600 mil personas mueren y resultan heridas en civiles en Corea del Norte y del Sur "



Todas las unidades voluntarias chinas en Corea se consolidaron en el cuerpo del ejército 25, en una gran agrupación de fuerzas terrestres, con alta moral y disposición para morir por la libertad del pueblo fraternal coreano, sin embargo, todo este ejército chino peatonal no tenía suficiente equipo militar ordinario y armas ligeras

Se sabe que las divisiones de infantería de voluntarios de las personas solo tenían un 40-50% de artillería y morteros. Tenían pocos dispositivos antiaéreos y antitanque, dispositivos de monitoreo y control de incendios, y no tenían absolutamente ningún tanques y artillería de grandes calibres. También en las unidades chinas había escasez de municiones, comunicaciones y vehículos.

Incluso el ejército norcoreano y eso, en comparación con el chino, estaba equipado con equipos y armas mucho mejor. En este sentido, es interesante observar que si el ejército norcoreano fue creado y entrenado principalmente en el modelo soviético, el EPL chino tuvo el legado de una guerra civil y, en muchos aspectos, siguió siendo partidario en sus tácticas precisamente debido a la falta de armas pesadas.

Por ejemplo, si la división norcoreana tenía máquinas 200 en su armamento, entonces los chinos no tenían ninguna. Si en la división norcoreana había unos proyectiles de artillería 40, entonces en los chinos solo había obuses de luz 9.
Los norcoreanos tenían 4 veces más ametralladoras y armas antitanques. Pero entonces los chinos tenían más ametralladoras ligeras y morteros ligeros, que fácilmente podían ser llevados en sus manos.
Poco después de algunas dudas (hubo tal cosa), la dirección de la República Popular China finalmente decidió comenzar a enviar sus tropas a Corea, la noche de octubre, 19, 1950, el mismo día en que las tropas estadounidenses ocuparon Pyongyang, las principales fuerzas de las tropas chinas comenzaron a cruzar el río fronterizo de Yalujiang. .

El comandante de las tropas voluntarias del pueblo chino, Peng Dehuai, informó a Kim Il Sung que, bajo su mando, hay divisiones 12, que se dividen en cuatro ejércitos, así como tres divisiones de artillería. El número total de tropas chinas numeradas - 260 mil personas.
En el segundo escalón - dos ejércitos, 80 número de miles de personas. De acuerdo con los planes, con la introducción del segundo y tercer escalón en Corea, el número total de tropas chinas fue llegar a 600 mil personas.



La entrada de las asociaciones y conexiones chinas se llevó a cabo desde tres direcciones. El Ejército 40, las fuerzas principales del Ejército 39 y la División de Artillería 1 formaron una facción que forzó al río Amnokgan (Yalu Jiang) desde el área de Andong. La División 117 del Ejército 39, la División 2 de artillería del regimiento de artillería antiaérea avanzó desde la desembocadura del río Changzingan.
La tercera agrupación en los ejércitos 38 y 42, la división de artillería 8, forzó a Amnokgan y entró en el territorio de Corea desde el área Tszyan.
La operación china para traer tropas a Corea y concentrarse en las áreas designadas en su conjunto terminó en un completo éxito. La inteligencia estadounidense, hasta octubre 25, no sabía sobre el movimiento de un gran grupo de tropas chinas en Corea del Norte. Ese día, en el sector occidental del frente, la división china 118-I del ejército 40 atacó a la división de infantería 6-surcoreana, que sufrió grandes pérdidas.
El primer choque militar entre las fuerzas chinas y las estadounidenses tuvo lugar en noviembre 2 1950, cuando el 8 th regimiento de la 1 th División de Caballería del Ejército de los Estados Unidos se enfrentó a la vanguardia del 39 th ejército en la región de Unsana.

En su esencia, el ejército chino de voluntarios era una fuerza ligeramente armada capaz de infiltrarse a través de las formaciones de batalla del enemigo gracias al uso hábil del terreno natural en el área de operaciones de combate.
Curiosamente, por primera vez, el apoyo logístico clásico para tales tropas no fue necesario, ya que los soldados voluntarios no tenían pretensiones en la vida cotidiana y comían principalmente a expensas de las provisiones que se llevaban a cabo, requisadas por la población local o cosechadas en los bosques circundantes.

Así, por ejemplo, el soldado chino solo necesitaba 8 - 10 libras de equipo al día, mientras que el soldado de la ONU consumía 60 libras.
En general, la división china también consumió aproximadamente 10 veces menos que la estadounidense, debido a su baja motorización, un menor nivel de comodidad personal de los soldados y un equipo bajo con equipo pesado. armasEn otras palabras, los chinos no necesitaban mucha gasolina, depósitos y otros medios materiales.

Como resultado, el ejército chino pudo organizar una red de cargadores que llevaban sobre sus hombros toda la comida y municiones. Y se movieron no solo por los caminos, sino también por los sinuosos senderos de montaña, donde los estadounidenses aviación No pude conseguirlos. Los chinos a menudo aprovecharon el hecho de que los estadounidenses siempre bombardearon las carreteras casi al mismo tiempo, por lo que, utilizando la plantilla en las acciones de los aviones enemigos, se movieron casi sin obstáculos en los intervalos entre los bombardeos.

Sí, los chinos eran mucho más fáciles de soportar la guerra y podían prescindir de mucho, pero esta situación era bastante forzada. Muchos soldados chinos tenían solo municiones 80 y varias granadas de mano en sus municiones. No tenían uniformes de invierno y se calzaban con sus famosas zapatillas de deporte chinas.


Como resultado, debido a los constantes bombardeos aéreos, los soldados chinos y norcoreanos no tuvieron refugio confiable sobre sus cabezas y con frecuencia sufrieron grandes pérdidas no solo por el fuego enemigo, sino también por la fiebre tifoidea, la congelación y la gangrena.
Si los recursos de movilización de la RPDC eran más bien limitados, China, por el contrario, tenía un suministro casi ilimitado de "mano de obra" y, por lo tanto, el comando del PLA no perdonó a sus combatientes en esa guerra, arrojó leña seca a la batalla. En este caso, cabe señalar, y un alto nivel de motivación de las tropas chinas. Si la política estadounidense de evitar pérdidas y la superioridad técnica a menudo condujo al hecho de que, sin ser capaces de lograr una victoria fácil, los estadounidenses preferían retirarse y cuidar de su gente, entonces los combatientes del PLA podrían seguir la ruptura de minas y proyectiles de su preparación de artillería, pero aquí, ocupar el territorio ocupado y cavar en él.

Las acciones ofensivas se consideraron el tipo principal y decisivo de hostilidades de las tropas voluntarias chinas, mientras que los chinos siempre prestaron especial atención a la primera batalla. La primera batalla, en su opinión, debe ganarse, por lo tanto, tan pronto como se dio la orden, los comandantes chinos intentaron darle vida a cualquier costo, incluso si era obviamente impracticable, y se trató de un lanzamiento de cuerpo sin objetivo.
Pronto, los estadounidenses y sus aliados sintieron por sí mismos todos los placeres de las tácticas partidistas de los chinos sin pretensiones, cuya esencia se redujo al principio de "ganar a cualquier costo"

Durante la ofensiva, los voluntarios del EPL comenzaron a usar activamente su método de combate más favorito, este goteo y cerco, por lo que cualquier posición de las tropas de la ONU tuvo que fortalecerse para todos los 360 °, de lo contrario los soldados aliados no podrían vivir hasta la mañana, simplemente porque los chinos atacaron De noche o de noche, debido a que los soldados estadounidenses fueron obligados, está en constante tensión y descanso, sin siquiera quitarse los zapatos.
Por lo general, los ataques comenzaron con una señal de bocina y continuaron con el "acompañamiento musical de gongs, silbatos y otros medios de sonido para transmitir comandos, todos estos instrumentos fueron utilizados por voluntarios chinos en lugar de estaciones de radio.



Los ataques nocturnos ejercieron una fuerte presión psicológica sobre el enemigo y neutralizaron en parte sus armas pesadas: los defensores dispararon a "luz oscura" con un gran riesgo de desperdiciar municiones.

La ofensiva china en los frentes coreanos se asocia a menudo con las tácticas conocidas de las llamadas "ondas humanas", que el hombre común en la calle percibe como lanzar al enemigo con cadáveres y una carrera masiva de sus ametralladoras.
Aquí es cómo se describe uno de los episodios de esta táctica:
“Las tropas chinas atacaron en densas cadenas a lo largo de los campos de minas, pero sus olas rompieron contra las fortificaciones estadounidenses y surcoreanas. Por lo tanto, las pérdidas de los "voluntarios del pueblo chino" fueron muchas veces mayores que las pérdidas del enemigo ".

Otros expertos creen que, en realidad, esto fue un poco incorrecto. Y que con la organización correcta de la interacción, el enemigo que avanza soporta pérdidas bastante proporcionales.
En ausencia de los mejores, aquellas formaciones militares que no puedan proveer las acciones de su propia infantería con armas pesadas recurrirán a ella y probablemente la recurrirán a ella.
En Corea, esta táctica tenía como objetivo entrar rápidamente en la zona muerta y ser inaccesible al fuego de la artillería estadounidense.

Si los chinos podían ser detenidos en barreras de alambre o de otra manera, las fuerzas de la ONU, como regla, podían ganar a expensas de la superioridad en el poder de fuego.
De lo contrario, afectó a la ventaja china en combate cuerpo a cuerpo: las situaciones en las que las tropas de la ONU ganaron los ataques de bayoneta eran poco frecuentes, y no había tanto los estadounidenses como sus aliados, en su mayoría turcos y representantes de los países de la Commonwealth británica.



La última vez que los chinos usaron tácticas similares en 1979, en la guerra contra Vietnam, y muy mal, los ametralladores vietnamitas literalmente cientos de olas humanas de PLA.

No inmediatamente, solo después de un estudio exhaustivo de la experiencia del primer año de la guerra, los estadounidenses finalmente desarrollaron sus propias tácticas de combate especiales y bastante competentes contra los chinos. En lo que tuvieron en cuenta, en primer lugar, la falta de armas pesadas entre los voluntarios chinos y los problemas asociados con el suministro de sus partes por vía aérea. Todo esto hizo a los chinos muy vulnerables en la guerra de maniobras que intentaban imponer a los estadounidenses.

Los estadounidenses empezaron ahora a ocupar, en primer lugar, alturas fortificadas, y por la noche permitieron a los chinos filtrarse y ocupar el territorio a su alrededor, y luego destruirlos al día siguiente, utilizando su superioridad en el aire y la potencia de fuego.
Las características de la confrontación chino-estadounidense en los frentes coreanos fueron expresadas más claramente por el historiador militar D. Rees, quien señaló que “la guerra de Corea es un ejemplo interesante de un conflicto en el que una parte se dio cuenta de su ventaja en la potencia de fuego y la otra en la mano de obra. "
También es interesante observar que los veteranos chinos encuestados por el historiador M. Hastings argumentaron que los estadounidenses les parecían un oponente menos serio que los japoneses. Según ellos, los estadounidenses carecían de voluntad y las plantillas prevalecían en sus tácticas.


Residencia en:
http://garry-71.livejournal.com/80297.html
http://www.milresource.ru/War-in-Korea-4-3.html
http://makkawity.livejournal.com/1451156.html
autor:
10 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. xetai9977
    xetai9977 30 julio 2013 07: 46
    +10
    No sería una exageración decir que el ejército chino sufrió la peor parte de la Guerra de Corea: perdió aproximadamente. 1 millón de tropas. Allí, el hijo de Mao también murió.
  2. Kars
    Kars 30 julio 2013 08: 39
    +7
    Los voluntarios más voluntarios.
  3. Standard Oil
    Standard Oil 30 julio 2013 09: 55
    0
    Войска "ООН" Ха-ха-ха wassat
    1. Pimply
      Pimply 30 julio 2013 11: 04
      +5
      Oficialmente sí.

      Las tropas participaron:
      Bélgica
      Grecia
      Colombia
      Luxemburgo
      Los paises bajos
      Estados Unidos
      Tailandia
      Pavo
      Filipinas
      Francia
      Imperio etiope
      Reino Unido
      Flag of Australia.svg Australia
      Nueva Zelandia
      Canadá
      Sudáfrica
      1. Standard Oil
        Standard Oil 30 julio 2013 11: 15
        +2
        ¡Sí, antes de que los estadounidenses tuvieran sentido del humor! estáblecido,
      2. Avenger711
        Avenger711 30 julio 2013 17: 00
        -4
        El 99% eran tropas estadounidenses.
        1. Pimply
          Pimply 30 julio 2013 17: 14
          +2
          En realidad no Algo sobre 70-75
    2. valokordin
      valokordin 30 julio 2013 22: 16
      -2
      Cita: Aceite estándar
      Войска "ООН" Ха-ха-ха wassat

      Gloria a los voluntarios chinos, muerte a los imperialistas.
  4. Sanyl
    Sanyl 30 julio 2013 10: 20
    +11
    El artículo es delirante. Por qué en un sitio patriótico se utilizan para el análisis de datos proporcionados por los Estados Unidos, que se encuentran por cualquier motivo. ¿Por qué los chinos contaron 1.5 millones de pérdidas, aunque la misma Wikipedia dice que según la RPC, las bajas en China fueron 60 soldados, no 400, como dicen los estadounidenses?
    Como ejemplo, tomemos los datos sobre las pérdidas de aire declaradas por el bronceado:
    La parte estadounidense declaró que 792 MiG y 108 aviones fueron derribados, con la pérdida de solo 78 F-86 [31]. Sin embargo, el lado soviético reclamó 1106 victorias aéreas y 335 MiG derribados [32].
    Estoy más inclinado a confiar en Kozhedub que en Chuck Yager.
    1. il grand casino
      il grand casino 30 julio 2013 10: 23
      +3
      Bueno, confiar en lo incorrecto no vale el 100%. Toma el medio, todos exageran las pérdidas del enemigo y minimizan sus
  5. Sanyl
    Sanyl 30 julio 2013 10: 30
    +7
    Teniendo en cuenta el hecho de que nuestros pilotos volaron solo sobre el territorio de Corea del Norte, las pérdidas reclamadas por nuestros pilotos podrían confirmarse con mucha más precisión.
  6. Rakti-kali
    Rakti-kali 30 julio 2013 10: 56
    +2
    N-sí ... Otro conjunto de sellos sobre niños sin pretensiones de la naturaleza que llenan al enemigo con sus cadáveres.
    Если кого интересует война в Корее 1950-1953 годов, почитайте для начала книжечку , которая так и называется "война в Корее 1950 - 1953". Оная была написана так сказать по горячим следам коллективом авторов под руководством Лотоцкого С. С.
  7. apro
    apro 30 julio 2013 12: 07
    +2
    La propaganda del artículo Amer. La intervención de la República Popular China en esta guerra, la necesidad de la URSS, debido a las circunstancias, no pudo participar directamente, y la aparición de Amers bajo su mismo lado es extremadamente indeseable mientras haya un taipei. Todas estas pérdidas en millones son propaganda, ¿qué otra forma de explicar tener una ventaja en el aire? El 90% en el mar El 100% en artillería es técnicamente abrumador y no hay nada que hacer para hacer estallar una guerra, pero no hay nada que decir. La participación en la guerra de la RPC es un examen y el pueblo chino lo ha aprobado, dibujar una guerra en un empate es como aguantar todas las rondas con un Tyson y escapar con sus propios pies .
  8. RoTTor
    RoTTor 30 julio 2013 16: 07
    +1
    El Ejército Popular de Liberación de China es nuestro digno hermano y, en ese momento, un aliado confiable del Ejército Rojo. La guerra en Corea es un ejemplo de asistencia internacional fraterna al pueblo fraternal contra la agresión internacional.
    Más tarde, solo los cubanos demostraron la misma fraternidad y la moral alta.
    El mariscal Pen De Huai es un gran comandante.
    Si el camarada Stalin viviera durante varios años más, la URSS sería el país más grande del mundo.
  9. D9630
    D9630 30 julio 2013 17: 48
    -2
    Curiosamente, si los estadounidenses ganaran esa guerra, se apoderaran de toda Corea y la convirtieran en un solo estado capitalista, ¿morirían los norcoreanos de hambre en los años 90 por miles?
    1. Nagaibak
      Nagaibak 30 julio 2013 19: 43
      0
      D9630"Интересно, если бы американцы выйграли ту войну, захватили бы всю корею и сделали бы из нее единое капиталистическое государство, то северокорейцы умирали бы тысячами от голода в 90-ых?"
      Si, que miles! Decenas, cientos de miles ... ¡jeje en los años 90, los norcoreanos se extinguieron! Simplemente algo no se extinguió.
    2. Solo
      Solo 31 julio 2013 20: 09
      -1
      ¡Es interesante que si los alemanes ganaran la Segunda Guerra Mundial, probablemente habríamos sido la nación más rica e iluminada bajo el ala de su amo?
  10. voronov
    voronov 30 julio 2013 21: 12
    +4
    Очередной бред про то как китайцы "заваливали" трупами амеров,по аналогии как мы "завалили " трупами немцев и ни слова о том,что просто мы и китайцы в те времена воевать умели хорошо. soldado
  11. herreros xnumx
    herreros xnumx 30 julio 2013 21: 37
    +4
    Ну во-первых в Китае только в октябре 1949 года закончилась Гражданская война, а если учесть, что она началась в 1927 году и остановилась только для войны с японцами, то можно учесть сколько у Китая было жхорошо обученных, закаленных, обстрелянных солдат. При этом китайское командование очень хорошо осознавало свое отставание от американцев в огневой мощи. У китайцев на начальном этапе боевых действий практически полностью отсутствовали танки, САУ, тяжелая артиллерия, РСЗО, поэтому китайское командование избрало правильную тактику действий т. н. "партизанских действий", т.е. ударов по линиям коммуникаций американцев и южнокорейцев от которых те были крайне чуствительны. При этом китайцы пытались нанести как можно более сильный удар максимумом сил по небольшим американским силам, с целью их полного уничтожения. Эта тактика имела успех, американцам было нанесено несколько сильных поражений. Китайцы активно использовали тактику "ложных отступлений", чтобы заманить американцев и южнокорейцев в засаду, отрезать их от путей снабжения и нанести поражение. Так например, чтобы выманить американцев из их прочных оборонительных позиций между Ханганом и Пхеньяном, Пэн Дэн Хуай дал приказ своим подразделениям имитировать панику. 24 ноября Макартур направил дивизии Юга прямо в ловушку. Обойдя войска ООН с запада, китайцы окружили их 420-тысячной армией и нанесли фланговый удар по 8-й американской армии. На востоке в битве у Чхосинского водохранилища (26 ноября — 13 декабря) был разбит полк 7-й пехотной дивизии США. Упоминавшаяся тактика "живых волн" использовалась китайцами на первом этапе их участия, когда они в ходе наступления нанесли поражения американцам и южным корейцам, освободили территорию КНДР и захватили Сеул.
    En otras etapas de la guerra, los chinos, habiendo agotado su potencial ofensivo, cambiaron a acciones defensivas para mantener a los capturados. Al mismo tiempo, con la ayuda de la URSS, aumentaron su potencial técnico y participaron activamente en la capacitación del KPA, que fue prácticamente destruido después de que los estadounidenses desembarcaron en Incheon. En el caso de los ataques chinos en esta etapa de la guerra, lograron infligir pérdidas significativas al enemigo, ya que en abril de 1951 se lanzó un golpe al sector occidental del frente y dos auxiliares al centro y al este. Rompieron la línea de fuerzas de la ONU, dividieron a las fuerzas estadounidenses en grupos aislados y se apresuraron a Seúl. En la dirección del golpe principal estaba la 29ª brigada británica, que ocupaba una posición en el río Imgin. Habiendo perdido más de una cuarta parte del personal en la batalla, la brigada se vio obligada a retirarse. En total, durante la ofensiva del 22 al 29 de abril, hasta 20 mil soldados y oficiales de las tropas estadounidenses y surcoreanas resultaron heridos y capturados. Sin embargo, este ataque fue detenido por la potencia de fuego significativamente superior de los estadounidenses y su completa superioridad en el aire y el mar. Sin embargo, los estadounidenses, que tenían tal superioridad, no pudieron romper las posiciones defensivas de los chinos y los norcoreanos.
    1. herreros xnumx
      herreros xnumx 30 julio 2013 21: 38
      +3
      En segundo lugar, es necesario tener en cuenta la supremacía aérea completa sobre el campo de batalla de la aviación estadounidense. Esta superioridad se logró debido al hecho de que las pocas fuerzas aéreas de la RPDC (79 Yak-9, 93 Il-10) fueron prácticamente destruidas en la etapa inicial de la Guerra de Corea, y los pilotos del 64º IAK soviético que operaban en el MiG-15 moderno estaban prohibidos. acercarse a la línea del frente y volar sobre el mar, y el creado Ejército Aéreo Conjunto Chino-Coreano (OVA) comenzó a operar solo a fines del verano de 1951, cuando la guerra ya se había vuelto posicional.
      En tercer lugar, Mao Tse-tung logró plenamente sus objetivos políticos. Mostró a todo el mundo y especialmente a los Estados Unidos el mayor poder del ejército chino y el hecho de que China es uno de los principales actores en la región asiática y debe tenerse en cuenta. Lo mismo ha demostrado China y la URSS. Por lo tanto, después de la muerte de Stalin y la llegada al poder de Jruschov, Mao Tse-tung rompió relaciones con la URSS, lo que posteriormente condujo a una confrontación en la frontera y a un conflicto en la isla Damansky en 1969. ¡Atentamente! hi
  12. Beck
    Beck 30 julio 2013 21: 46
    -12
    Какие ДОБРОВОЛЬЦЫ, в пень колоду. Если и писать "добровольцы" то в кавычках. Добровольцы это интернациональные бригады в Испании в 30 годах.

    Recolectados, por órdenes comunistas, los campesinos, en lugar de armas, recibieron lemas comunistas y llevaron al rebaño al matadero. Y no para una guerra justa, sino para ayudar al agresor Kim Il Sung. Fue el primero en atacar el Sur desde la sumisión del Kremlin, si no desde la sumisión, luego con permiso, antes de recibir las armas soviéticas. Y la palabra es internacional, el campesino chino no lo sabía. Conocía su fanza y su cheque de arroz.

    En general, la doctrina militar china de aquellos tiempos, e incluso ahora, se basa en el principio de Human Waves. Esto es cuando un ataque, en cualquier defensa, tanto más fortificada, es atacado cadena por cadena, independientemente de las pérdidas. Las primeras olas, por ejemplo 10, se convierten en montañas de cadáveres, antes de la defensa del enemigo. El cálculo es simple, o el enemigo se quedará sin municiones, o los troncos se sobrecalentarán. La ola 15 o 20 en algún porcentaje de casos irrumpió en las trincheras del enemigo.

    Durante la guerra civil entre Chai Kang Shi y Mao, ambas partes utilizaron tácticas de onda humana. Y a menudo los fusiles solo estaban en la primera y segunda oleada. Las olas posteriores se fueron sin armas, tuvieron que recoger los rifles de las primeras olas destruidas y continuar atacando.

    Y los chinos adoptaron las tácticas de Human Waves a mediados de los años 20 de un asesor militar extranjero. Este asesor fue el líder militar soviético, Marshal Blucher.

    Durante la captura de Crimea, Blucher ordenó 51 divisiones. Se suponía que esta división atacaría a Perekop en la frente. Fue entonces cuando Blucher aplicó por primera vez su innovación. Los soldados caminaron sobre el pozo fortificado ola tras ola. Las pérdidas fueron enormes, injustificadas, por bolcheviques crueles. Pero el comandante Blucher ganó fama.

    Блюхер применял, если можно так сказать, и "обратные волны", будучи командующим в Приморье. Не помню, но то ли под Волочаевкой, то ли под Спасском. Зимой, на белогвардейские окопы, перед которыми были натянуты несколько рядов колючей проволоки в атаку пошли волны Блюхера. Первые шесть волн, это были в основном корейцы, шли в атаку без оружия. У них были ножницы, кусачки и т.п. Их задача была срезать колючую проволоку. И они срезали, и почти все остались там трупами от винтовочного и пулеметного огня. И только седьмая волна, это были красноармейцы с винтовками.
  13. valokordin
    valokordin 30 julio 2013 22: 22
    +1
    Becks es una Guardia Blanca, luego un enemigo.
  14. herreros xnumx
    herreros xnumx 30 julio 2013 23: 09
    +5
    Ну если если брать в кавычки "китайские добровольцы", то надо брать в кавычки войска ООН, потому что при принятии резолюции Совета Безопасности ООН, резолюция, предложенная американцами, была принята девятью голосами «за» при отсутствии «против». Представитель Югославии воздержался, а советский посол Яков Малик бойкотировал голосование. По другим данным, СССР не участвовал в голосовании по поводу Корейской проблемы, так как к этому моменту отозвал свою делегацию в знак протеста против того, что в ООН Китай представляло правительство Китайской Республики. И в этих войсках основу (95 процентов составляли американцы и северокорейцы),а все остальные были для "мебели".
    Во-вторых от этих как вы выразились "крестьян" драпали элитные американские морские пехотинцы, да так, что американский командующий Д. Макартур просил применить атомное оружие, за что был отправлен в отставку. Или вы всерьез считаете, что агрессор Ким Ир Сен напал на мирную Южную Корею, где о в ходе подавления массовых беспорядков и вооружённых выступлениий и пограничным столкновений на тридцать восьмой параллели, к моменту начала войны уже погибло около 100 000 человек, а южнокорейский диктатор Ли Сын Ман, привезенный из США в 1945 году так подвавлял инакомыслящих, что в конце концов был свергнут в составе революции, с молчаливого одобрения США. О том, что это был за человек, говорит тот факт, что его главный конкурент на выборах Чо Бон Ам был обвинён в нарушении закона о национальной безопасности и казнён (правда это было уже после войны).
    В-третьих откуда у вас такая уверенность, что китайцы могут воевать только "живыми волнами", особенно сейчас, когда их армия по техническому оснащению мало чем отличается от армий развитых западных стран? Или битые американские генералы сообщили. Некоторые битые фельдмаршалы и генералы тоже писали мемуары об "кровожадных ордах красных монголов (китайцев, северокорейцев, красных), нужное подчеркнуть, живыми волнами, двигавшихся на их пулеметы, и про сходивших с ума пулеметчиков, а также злых комиссарах, чекистах и заградотрядах. Некоторые как вы, повторяют их басни до сих пор.Правда война закончилась для них сокрушительным разгромом.
    В четвертых с чего вы взяли, что эту тактику насоветовал китайцам Блюхер. С того, что он был в Китае военным советником. Тактику пехотных волн применяли стороны в Первую мировую войну. Не забывайте, что Перекоп атаковала только часть 51-й дивизии под командованием Блюхера главная задача которой была отвлекающей, не дать белым снять силы для отражения основных сил дивизии перешедших через обмелевший Сиваш и нанесших удар по укреплениям Перекопа с тыла. Так что приводите факты, подтвержденные авторитетными источниками, а не "я так думаю", на мнения желтых либерастических книжонок и газетенок прошу пожалуйста не ссылаться.
    1. Beck
      Beck 31 julio 2013 07: 57
      -2
      Cita: valokordin
      Becks es una Guardia Blanca, luego un enemigo.


      Este es un eslogan bolchevique. Quien piensa lo contrario es el enemigo. Déle un rifle, disparará a aquellos que no estén de acuerdo con su opinión sin juicio, solo sobre la base del eslogan bolchevique: en nombre de la revolución, a la pared.

      Cita: Kuznetsov 1977
      es necesario citar tropas de la ONU,


      ¿Por qué necesitas cotizar? En Chad, o donde ahora también hay tropas de la ONU y la mayoría de los soldados de países africanos. Tanto como puede, asigna la mayor cantidad posible. En bl. En el este, la mayoría de los cascos azules son europeos. Y las tropas estadounidenses estaban más cerca de Corea. Y en general, ¿qué principio sigues? Según sus construcciones, los fascistas modernos ahora justifican la agresión de Hitler. También estás poniendo excusas para Kim. ¿Quién fue el primero en atacar y exigir?

      Cita: Kuznetsov 1977
      Во-вторых от этих как вы выразились "крестьян" драпали элитные американские морские пехотинцы,


      En los asuntos militares, existe ese término: superioridad numérica abrumadora, especialmente cuando se aplica repentinamente.

      Cita: Kuznetsov 1977
      y el dictador surcoreano Lee Sung Man, traído de los Estados Unidos en 1945, reprimió tanto a los disidentes que finalmente fue derrocado como parte de la revolución, con la aprobación tácita de los Estados Unidos.


      El camino a la democracia es espinoso. Corea del Sur acudió a ella a través de una serie de dictaduras, pero lo hizo. Y en el espacio postsoviético, la democracia está experimentando una serie de revoluciones naranjas, regímenes autoritarios y disturbios. Ahora los disturbios en Egipto envían allí a las tropas rusas y dicen: como en Corea, bulo.

      Cita: Kuznetsov 1977
      В-третьих откуда у вас такая уверенность, что китайцы могут воевать только "живыми волнами", особенно сейчас, когда их армия по техническому оснащению мало чем отличается от армий развитых западных стран?


      Escuché por primera vez sobre las olas chinas en 1969, cuando serví en las SA en Primorye, a 60 km de la isla Damansky. Los oficiales nos dieron esa información en relación con los eventos. También dijeron que en el ejército chino los grupos de sabotaje de 3 a 500 personas están muy desarrollados. No tienen pretensiones, pueden sentarse en un pantano durante dos días. Actúa principalmente con cuchillos. Incluso antes de los eventos de Daman, estaban filmando nuestros centinelas en nuestras publicaciones de nuestro lado. Y la tecnología ahora es una aplicación a sus tácticas. Los comunistas nunca han considerado la vida humana.

      Cita: Kuznetsov 1977
      Cuarto, ¿de dónde sacaste la idea de que Blucher aconsejó a los chinos sobre esta táctica?


      Lo leí antes del colapso de la URSS. En la Primera Guerra Mundial y luego en otros ejércitos, cadenas de soldados fueron al ataque. En China, las olas humanas. En Perekop, sí, una maniobra distractora, el golpe principal fue lanzado por Sivash. Pero incluso una maniobra distractora no debería convertirse en un matadero.
  15. Beck
    Beck 31 julio 2013 07: 59
    -1
    Cita: Kuznetsov 1977
    Так что приводите факты, подтвержденные авторитетными источниками, а не "я так думаю", на мнения желтых либерастических книжонок и газетенок прошу пожалуйста не ссылаться.


    Вы, что думаете я все, недавно, где то прочитал в одной статье. То, что я сказал это мое мнение складывавшееся длительное время из разных источников. И не из интернета, я компом владею на уровне "чайника". Поэтому дать ссылки вам не могу. Назвать те книги, журналы, статьи которые я когда-то читал, сейчас не имею возможности. Это надо переносится во времена СССР, тогда складывалось мое мировозрение.
    1. herreros xnumx
      herreros xnumx 31 julio 2013 15: 43
      +2
      Cita: Beck
      ¿Por qué necesitas cotizar? En Chad, o donde ahora también hay tropas de la ONU y la mayoría de los soldados de países africanos. Tanto como puede, asigna la mayor cantidad posible. En bl. En el este, la mayoría de los cascos azules son europeos. Y las tropas estadounidenses estaban más cerca de Corea. Y en general, ¿qué principio sigues? Según sus construcciones, los fascistas modernos ahora justifican la agresión de Hitler. También estás poniendo excusas para Kim. ¿Quién fue el primero en atacar y exigir?

      Las tropas de la ONU no participan en las hostilidades. No inundan el país con napalm, no usan armas químicas y bacteriológicas, y no amenazan el uso de armas nucleares, como fue el caso en Corea.
      Fuerzas de mantenimiento de la paz de la ONU (contingente de mantenimiento de la paz de la ONU): fuerzas armadas de los países miembros de la ONU asignadas de acuerdo con la Carta de la ONU para prevenir o eliminar las amenazas a la paz y la seguridad a través de acciones coercitivas conjuntas (demostración militar, bloqueo militar, etc.), si se toman medidas económicas y políticas. el personaje será o fue insuficiente.

      Война на границе Северной и Южной Корей к 26 июня 1950 года уже шла "де факто" и в ней погибло несколько десятков тысяч человек. Просто КНДР успела быстрее подготовиться и нанесла удар первой, как Израиль в 1967 году (или вы считаете Израиль агрессором?)
      Cita: Beck
      En los asuntos militares, existe ese término: superioridad numérica abrumadora, especialmente cuando se aplica repentinamente.

      800-тысяч человек. не иголка в стоге сена их не спрячешь. Тем более, что руководство КНР публично заявляло, что Китай вступит в войну, если какие-либо некорейские военные силы пересекут 38-ю параллель. В начале октября соответствующее предупреждение было передано в ООН через посла Индии в Китае. Однако президент Трумэн не верил в возможность широкомасштабного китайского вмешательства, заявляя, что китайские предупреждения являются лишь «попытками шантажировать ООН». То есть на лицо грубый просчет американских политиков и генералов, а конкретно Трумэна и Макартура, мечтавших "закончить войну к Рождеству", считавших, что Китай берет их на "испуг", а когда китайцы нанесли удар, стали хвататься за ядерную бомбу. Вот слова Трумэна.
      Destruiremos todos los puertos o ciudades para lograr nuestros objetivos pacíficos ... Esto significa una guerra universal. Esto significa que Moscú, San Petersburgo, Mukden, Vladivostok, Beijing, Shanghai, Port Arthur, Dairen, Odessa y Stalingrado y todas las empresas industriales en China y la Unión Soviética serán borradas de la faz de la tierra.

      Тем более, что численное превосходство китайцев с лихвой компенсировалось полным превосходством "войск ООН" в тяжелом вооружении, в воздухе и на море, чему китайцы ничего не могли противопоставить.
      1. herreros xnumx
        herreros xnumx 31 julio 2013 16: 08
        +1
        Cita: Beck
        El camino a la democracia es espinoso. Corea del Sur acudió a ella a través de una serie de dictaduras, pero lo hizo. Y en el espacio postsoviético, la democracia está experimentando una serie de revoluciones naranjas, regímenes autoritarios y disturbios. Ahora los disturbios en Egipto envían allí a las tropas rusas y dicen: como en Corea, bulo.

        К какой демократии, американского образца, с гуманитарными ковровыми бомбардировками и оккупацией территории непокорных стран. Все эти "оранжевые революции" и массовые беспорядки всего лишь очередной банальный передел мира по сценарию. написанному в Вашингтоне. И зачем России посылать войска в Египет? Мы не США и чтим международное право.
        Cita: Beck
        Escuché por primera vez sobre las olas chinas en 1969, cuando serví en las SA en Primorye, a 60 km de la isla Damansky. Los oficiales nos dieron esa información en relación con los eventos. También dijeron que en el ejército chino los grupos de sabotaje de 3 a 500 personas están muy desarrollados. No tienen pretensiones, pueden sentarse en un pantano durante dos días. Actúa principalmente con cuchillos. Incluso antes de los eventos de Daman, estaban filmando nuestros centinelas en nuestras publicaciones de nuestro lado. Y la tecnología ahora es una aplicación a sus tácticas. Los comunistas nunca han considerado la vida humana.
        Простите, что это за человеческие волны-"диверсионными группами по 3-500 человек". Тем более, что в те времена ходило много страшилок, многие считали ( в т.ч. и мои родители), что остров Даманский и китайцев на нем вообще сожгли лазерами, а он цел-целехонек. Просто китайцы применяли ту тактику, которую могли себе позволить в условиях подавляющего огневого превосходства советских войск, и не желая дальнейшего развития конфликта. И эта тактика им принесла некоторые плоды, так например им удалось к сожалению, подбить новейший на то время советский танк Т-62, который сейчас стоит в Музее НОАК, в Пекине. А коммунисты ты тут причем. Вспомните с каким остервенением в Первую мировую войну "демократическое" командование (английское, французское, немецкое и в т.ч. и царское российское) укладывало своих солдат с целью прорвать оборону противника. Куда там китайцам.
        Cita: Beck
        Lo leí antes del colapso de la URSS. En la Primera Guerra Mundial y luego en otros ejércitos, cadenas de soldados fueron al ataque. En China, las olas humanas. En Perekop, sí, una maniobra distractora, el golpe principal fue lanzado por Sivash. Pero incluso una maniobra distractora no debería convertirse en un matadero.

        Цепи или людские волны разница только в названии. С потерями никто особо не считался (Верден, Сомма, "наступление Нивеля"). Просто термин "людские волны" придумали битые генералы, с целью оправдать свое поражение. Командованию КА (Фрунзе и в т.ч.Блюхеру) была поставлена задача скорейшего завершения Гражданской войны и не дать белым закрепиться в Крыму и перезимовать. Они ее выполнили. Гражданская война в европейской части России была завершена, Белая армия разгромлена и выброшена в Черное море. В итоге белые потеряли гораздо больше. А что касается, как вы выразились "скотобойни", так почитайте, как белое командование бросало своих солдат на штурм красных укреплений на Каховском плацдарме, оборонявшихся 51-й красной дивизией, под командованием того же Блюхера. Только в отличие от белых генералов Блюхер свою задачу выполнил, плацдарм удержал.
        1. Beck
          Beck 31 julio 2013 19: 47
          0
          [quote=кузнецов 1977]А что касается, как вы выразились "скотобойни"[/quote]

          Todas las revoluciones del matadero. Comunista aún más. A cualquier costo, el poder, con la ayuda de este poder, para construir una sociedad efímera, contraria a la esencia de la naturaleza humana. No es de extrañar que el comunismo no resistió la prueba del tiempo y se derrumbó en todo el mundo. Las marcas, RPDC y Cuba, como modelo y advertencia a la humanidad de que no se debe vivir así.

          [quote=кузнецов 1977]Война на границе Северной и Южной Корей к 26 июня 1950 года уже шла "де факто" [/quote]

          Los conflictos fronterizos son conflictos fronterizos. Esto no significa declarar la guerra. Entonces fue necesario mover las tropas de Japón o la URSS, China o la URSS en Halkin-Gol, en Hassan, en Damansky.

          [quote=кузнецов 1977] А коммунисты ты тут причем.[/quote]

          Los comunistas siempre están en malas situaciones: en campamentos, durante el despojo, durante la colectivización forzada, durante las ejecuciones, etc.

          [quote=кузнецов 1977]Простите, что это за человеческие волны-"диверсионными группами по 3-500 человек". Тем более, что в те времена ходило много страшилок, многие считали ( в т.ч. и мои родители), что остров Даманский и китайцев на нем вообще сожгли лазерами, а он цел-целехонек.[/quote]

          Я не страшилки рассказываю. В первом комменте я не выпячивал, а вы не поняли. Я участник этих Даманских событий. И это только в газетах писалось, что погибли 32 пограничника. По льду Уссури батальоны 435 и 199 мотострелковых полков 135 дивизии в атаку ходили. И как этот танк подбили и как его утащили. и как "Град" давал два залпа по китайской территории, и как Даманский заминировали я сам мог бы рассказать. А диверсионные группы в 500 человек это не гамбузом через линию фронта переходить. Просачиваются где-то соединяются, совершают диверсии.

          [quote=кузнецов 1977]А коммунисты ты тут причем. Вспомните с каким остервенением в Первую мировую войну "демократическое" командование (английское, французское, немецкое и в т.ч. и царское российское) укладывало своих солдат с целью прорвать оборону противника.[/quote

          No confundas la necesidad militar y el gobierno.
          1. herreros xnumx
            herreros xnumx 31 julio 2013 21: 15
            +1
            Cita: Beck
            Todas las revoluciones del matadero. Comunista aún más. A cualquier costo, el poder, con la ayuda de este poder, para construir una sociedad efímera, contraria a la esencia de la naturaleza humana. No es de extrañar que el comunismo no resistió la prueba del tiempo y se derrumbó en todo el mundo. Las marcas, RPDC y Cuba, como modelo y advertencia a la humanidad de que no se debe vivir así.
            Como dijo Otto von Bismarck, "los genios preparan revoluciones, hacen románticos y aprovechan los frutos de los bribones". Pero desafortunadamente, son el ímpetu que permite que la sociedad se desarrolle. Ya sabes, no hacen historia con guantes blancos. Sabes, no soy partidario del comunismo, sin embargo, China se llama a sí misma una sociedad comunista, al igual que Vietnam.
            Cita: Beck
            Los conflictos fronterizos son conflictos fronterizos. Esto no significa declarar la guerra. Entonces fue necesario mover las tropas de Japón o la URSS, China o la URSS en Halkin-Gol, en Hassan, en Damansky.
            Los conflictos fronterizos no siempre se convierten en guerras; todo depende de la voluntad de los líderes de los países involucrados en estos conflictos. Ni Khalkhin-Gol, ni Hassan, ni Damansky, al frente de la URSS y Japón, y en consecuencia China, tenían el deseo de avivar el conflicto en una guerra a gran escala. Especialmente entre los jonios después de la derrota en Khalkhin Gol. Además, el conflicto en el río Khalkhin-Gol fue una guerra real que involucró a decenas de miles de personas y el uso de cientos de aviones y vehículos blindados.
            Cita: Beck
            Я не страшилки рассказываю. В первом комменте я не выпячивал, а вы не поняли. Я участник этих Даманских событий. И это только в газетах писалось, что погибли 32 пограничника. По льду Уссури батальоны 435 и 199 мотострелковых полков 135 дивизии в атаку ходили. И как этот танк подбили и как его утащили. и как "Град" давал два залпа по китайской территории, и как Даманский заминировали я сам мог бы рассказать. А диверсионные группы в 500 человек это не гамбузом через линию фронта переходить. Просачиваются где-то соединяются, совершают диверсии.
            Afortunadamente, no participo en el conflicto en la isla Damansky, no he salido en años, por lo que no puedo decir qué fue. Solo puedo usar fuentes abiertas.
            Cita: Beck
            No confundas la necesidad militar y el gobierno.

            Bueno, cuéntale esto a los mismos japoneses en Khalkhin Gol o en agosto de 1945. Y llenar de cadáveres nunca ha sido la regla para los líderes militares soviéticos. Ella era una necesidad para los comandantes de la Primera Guerra Mundial. ¡Atentamente! hi No puedo compartir sus puntos de vista, pero no puedo relacionarme sin el debido respeto al defensor de mi patria, un participante en las hostilidades en la isla Damansky.
            1. Beck
              Beck 1 Agosto 2013 07: 23
              +1
              Cita: Kuznetsov 1977
              No puedo compartir sus puntos de vista, pero no puedo relacionarme sin el debido respeto al defensor de mi patria, un participante en las hostilidades en la isla Damansky.


              Entonces, para que el sitio se comunique e intercambie puntos de vista. Y si los oponentes tienen opiniones diferentes, entonces esa comunicación es mucho más valiosa, ya que el pensamiento y la lógica hacen que funcione. Y con una persona de la misma opinión conmigo, hasta la última coma, no hay nada de qué hablar. Solo una cierta satisfacción moral.
              1. Beck
                Beck 1 Agosto 2013 08: 00
                0
                Cita: Beck
                Solo una cierta satisfacción moral.


                En cuanto a China. El nombre es la cáscara restante. El postulado básico del socialismo es que los medios de producción deben estar en manos de las fuerzas productivas. Según la teoría, en manos de la clase trabajadora. Por propaganda en manos del pueblo. Según la ideología, en manos del estado (partido de gobierno). No hay nada de esto en la China moderna. Allí, el capital privado gobierna la bola económica. Ahora en China, el poder de la Junta es el principal liderazgo del partido. Pero no el poder de las personas en una sociedad socialista.

                И если уж на то пошло. Маркс крупно ошибался в своей теории и его последователи, претворявшие теорию в жизнь, натворили много бед. Маркс опирался на стагнацию, что общественно-политическое устройство середины 19 века останется на долгие времена. Как теоретик Маркс не учел поступательное движение цивилизации и научно-технической революции. Если гегемоном общества, в развитых странах того времени, по количеству, был рабочий класс. То сейчас все изменилось. Посмотрите на заводы и фабрики современности и где рабочие у станков. Их нет. Везде автоматизированные и роботизированные линии. А для оставшихся у конвейеров единичных инженеров и техников, абсолютно не те условия существования, чем у рабочих середины 19 века. Сейчас "гегемоном" общества в развитых странах стали работники НИОКР и Сферы услуг (банки, фирмы, отрасль обслуживания)