Military Review

Gana en oficinas, muere en batallas.

108
Rusia siempre se ha estado preparando para las guerras globales. Se puede llegar a esta conclusión observando a los cadetes de las escuelas militares que amontonan y practican las regulaciones tácticas sobre defensa antinuclear y química, y los estudiantes de las academias militares decoran mapas, aplastando a un enemigo hipotético con docenas de ataques nucleares.


Pero tendrán que luchar de acuerdo con otras leyes y otros estándares, que los escritores de ciencia ficción del Ministerio de Defensa no verán en una pesadilla.

Dieciséis años de guerra ininterrumpida no han enseñado nada a nuestros oficiales militares (el autor tiene en mente el período de la guerra en Afganistán y los conflictos armados en el espacio post-soviético, el artículo fue escrito en 1996, nota "Valiance"). El ejército repite sus errores año tras año, miles de hombres rusos ya han pagado por su sangre y las Fuerzas Armadas sufren una derrota tras otra. La vergüenza y la decepción obligan a los participantes en estas guerras a abandonar el ejército, como resultado, pierde lo más importante: los portadores de la experiencia de combate.

En las academias militares rusas, los oficiales con experiencia en combate no exceden 3-5% del número total de estudiantes. Entre los principales líderes militares no hay uno que haya tenido la experiencia de comandar un pelotón, compañía o batallón en batalla, que haya experimentado el dolor de las lesiones y todos los placeres del contacto con el enemigo. Es por eso que todas las decisiones y los cálculos serán fácilmente refutados por los topógrafos, pastores y vendedores de vendedores rurales que tienen experiencia en combate.

Las tareas que deben resolver las tropas durante los conflictos locales no son nuevas. Estos incluyen la seguridad a largo plazo de las comunicaciones y los objetos estratégicos de los puestos de avanzada de la guardia, el desplazamiento de los convoyes de transporte a través del territorio controlado por el enemigo, la inspección de vehículos y caravanas, el asalto de áreas fortificadas, emboscadas y acciones de búsqueda, operaciones de aterrizaje. Todos ellos son diferentes en su naturaleza, tienen sus propias características de preparación y conducta, pero, desafortunadamente, en nuestro ejército se han convertido en estereotipos y están marcados, lo que permite que el enemigo tome contramedidas exitosas.

El concepto de la mayoría de las operaciones tanto en Afganistán como en Chechenia y Tayikistán se reduce en un modelo ideal para la búsqueda del enemigo por parte de las unidades de rifle motorizado que actúan como cebo vivo, apuñalan la batalla y luego, por artillería, atacan las posiciones y objetivos identificados del enemigo. La ingeniosa simplicidad de este concepto no tiene en cuenta el potencial intelectual y de combate del enemigo, así como el bajo nivel de entrenamiento profesional de los observadores de artillería y las capacidades limitadas de las unidades de artillería para el movimiento, la colocación en el suelo y el suministro de municiones. Además, la implementación exitosa del plan requiere la interacción de rifles motorizados y unidades de artillería, en las cuales cada compañía de rifles motorizados es apoyada por fuego desde no menos que un batallón de artillería (que es posible solo en condiciones de una guerra de posición con una línea frontal establecida).

La experiencia de las hostilidades en Afganistán, Chechenia y Tayikistán muestra que ninguna de las operaciones a gran escala llevadas a cabo por las tropas, con el llamado bloqueo, a pesar de una concentración significativa de tropas, no tuvo ningún éxito.

Cálculo de las fuerzas y los medios necesarios para la implementación del plan de una operación de este tipo en una aldea con una población de hasta 1000 en casas 150-200 con un área promedio de 3 square. km, requiere la participación de hasta un regimiento de rifle motorizado. El cálculo se basa en los siguientes indicadores regulatorios: la posibilidad de eliminar las unidades de bloqueo de las afueras del asentamiento - 800-1000 m., Que excluye la destrucción de vehículos blindados con fuego de lanzagranadas, y el fuego de fusil de avistamiento de personal armas; Al mismo tiempo, tal remoción de tropas permite una maniobra con fuego, utilizando con éxito las capacidades de disparo regulares de las subunidades de rifle motorizado.

El tamaño promedio de la aldea a 1,5 km de diámetro y la distancia a las unidades de bloqueo dan en nuestro caso la longitud del perímetro 9 km. De acuerdo con los estándares tácticos para la defensa (y el tipo de acción militar que estamos considerando es la defensa), una compañía de rifles motorizados está defendiendo en el área hasta 1,5 km a lo largo del frente. Por lo tanto, solo el cerco y asentamiento de la aldea debe llevar a cabo la boca 6 (o el batallón 2).

El asentamiento de la aldea se lleva a cabo por una compañía reforzada, dos compañías conforman una reserva y guardan artillería. Así que resulta que el regimiento de todo conduce y asegura que la operación para desarmar al grupo no exceda el número del pelotón de rifle motorizado.

Desafortunadamente, incluso este equilibrio de fuerzas no garantiza la finalización exitosa de la operación. Es imposible ocultar la preparación de tal número de militares para las operaciones de combate y el avance al sitio de la operación desde el reconocimiento del enemigo. Solo la etapa final de la marcha, la ocupación de posiciones alrededor de la aldea en ausencia de contacto de fuego con el enemigo (resistencia de fuego), se lleva a cabo a una velocidad que no exceda 10 km / h. Esto está bajo condiciones climáticas favorables y terreno moderadamente accidentado. Por lo tanto, el tiempo para bloquear el asentamiento en dos direcciones convergentes es de al menos media hora. Agregue a esto los factores de desenmascaramiento que acompañan el avance de nuestras tropas, el ruido del motor, la nube de polvo, la baja disciplina de comunicación, y resulta que el tiempo requerido para evacuar los depósitos de municiones y la mano de obra enemiga es de 2 a 3-4. Esto permite al enemigo retirar las fuerzas principales del grupo de debajo del ataque planificado y organizar la resistencia al fuego en condiciones favorables.

En la práctica, la situación es mucho más complicada y dramática para las fuerzas federales. La falta de experiencia necesaria, y en algunos casos la corrupción de nuestros oficiales militares y la hábil organización de la inteligencia enemiga, le permiten conocer los próximos eventos en unos pocos días.

La práctica de la repetición modelada de tales operaciones crea una oportunidad ideal para que el enemigo imponga una batalla en el momento que más le convenga y en el lugar que elija. Asegúrese de que en el enfoque del asentamiento, que es el objeto del estudio, el enemigo empuja la carretera con minas antitanque, minas terrestres y todo tipo de trampas explosivas para minas, y en el camino de regreso, esté listo para aterrizar en una emboscada organizada por militantes de aldeas vecinas.

Cualquiera que haya participado en las hostilidades de los últimos años sabe que ni una sola unidad, ni una sola unidad es capaz de proporcionar personal de 100 y equipos de combate. En el mejor de los casos, para participar en las operaciones, es posible atraer hasta la mitad del personal regular y el equipo militar. Esto lleva a un debilitamiento de las formaciones de batalla. La distancia entre los vehículos de combate es de 200 a 500, nuestra defensa no es una posición sólida, y la falta de un sistema de estructuras de ingeniería, incluidas las trincheras, las rutas de comunicación, los refugios para el personal y el equipo militar, es un ejemplo de un escuadrón de fusiles motorizados focal y apresuradamente organizado. En el mejor de los casos, el sistema de posición del equipo de ingeniería incluye la zanja propensa 3-4, ubicada a cada lado del vehículo de combate, y varias granadas antipersonal puestas para estiramiento. Eso no proporciona una cobertura confiable de posibles formas de retiro del enemigo o la eliminación del avance de su grupo.

Los insurgentes se abren paso, por regla general, con el inicio del crepúsculo, y prevén el fuego de salvamento de todas las armas antitanque disponibles (principalmente RPG-7) en el vehículo blindado más cercano, y luego destruyen fusileros motorizados aturdidos en posiciones mal equipadas.

Los golpes se realizan desde la distancia más corta desde el refugio para los minutos 3-5, y luego se lleva a cabo una salida organizada del entorno. Durante este tiempo, nuestro comando no tiene tiempo para transferir la reserva al sitio de avanzada (a menudo ni siquiera se molesta en crearla), y la preparación de disparos de artillería, incluida la reducción a cero y el ajuste, lleva, en el mejor de los casos, minutos 12-15. Esto significa 0% de la efectividad de las conchas. Exactamente la misma eficacia y cuenta con el apoyo de fuego de las oficinas vecinas. En una batalla real, disparar a una distancia mayor que los medidores 150-200 es un desperdicio de municiones.

Un ejemplo de tales acciones es el avance de la agrupación de los mujahideen afganos del medio ambiente en el área de su centro de capacitación en la aldea de Barmazit 17 y 1986 de febrero. Luego, durante el avance, dos guardias fronterizos BMP-2 fueron destruidos. O un avance de un grupo de muyahidines de más de 200 militantes en el área de la zona fortificada en la provincia de Baghlan 24 marzo 1987. Finalmente, el ejemplo más famoso es el avance de los militantes de Raduyev de p. Día de mayo.

Tanto los mujahideen en Afganistán como los militantes en Chechenia aprendieron rápidamente cómo anular nuestra ventaja en la artillería, acortando las distancias de contacto con el fuego a los medidores 50-200, en los que el fuego de artillería se vuelve desastroso para sus tropas. En una batalla a tal distancia, ni un solo artillero puede asegurar la derrota del enemigo sin golpearlo.

En tales condiciones, el que puede lograr la superioridad numérica en el campo de batalla gana y quien tiene la ventaja en armas portátiles diseñadas para derrotar al enemigo en refugios o instalaciones blindadas. Se da preferencia a su especie desde el banco en lugar de hacerlo por el camino con bisagras.

Los combates durante el asalto de Grozny fueron una excelente confirmación de los puntos de vista erróneos del comando ruso, que se basaba únicamente en el uso de objetos blindados y artillería. En condiciones de visibilidad limitada, el terreno accidentado complejo o los barrios urbanos, la capacidad de maniobra y el fuego de todos los tipos de equipos militares están muy limitados.

Las paredes de los edificios, la densa vegetación en combates rápidos en distancias cortas son refugios más preferibles para el personal que los vehículos de combate de infantería y los transportes blindados de personal. Además, estos vehículos blindados son de interés adicional para el enemigo, ya que son un objetivo atractivo con posibilidades extremadamente limitadas de movimiento, disparo y vigilancia. El aumento del ruido del motor, el fuerte olor a gran alcance de los gases de escape son uno de los principales signos de revelación, lo que permite al enemigo evitar fácilmente una colisión de fuego en condiciones desfavorables y golpearla desde el refugio desde distancias cortas.

Según el testimonio de los propios separatistas chechenos, en tales batallas, el RPG-7 y sus modificaciones artesanales se convirtieron en el principal medio de derrotar al personal de las tropas rusas. Notable es la composición de los grupos de asalto de militantes y sus armas, donde en 5 hay dos personas RPG-7 y, además, una RPG-22 o RPG-18 por persona. El ataque de nuestras fortalezas siempre comenzó con un ataque masivo con un gran número de juegos de rol y RPO Bumblebee. La efectividad de esta táctica también se refleja en el análisis de nuestras pérdidas en Afganistán. Con el número total de personas muertas por 13700, las pérdidas por combate directo de los disparos de armas pequeñas fueron aproximadamente del 35%, y de las lesiones por fragmentación de disparos - 40% (principalmente el resultado del fuego del lanzagranadas).

Mi experiencia personal también demuestra la baja eficiencia del fuego de armas pequeñas en tal batalla. Como comandante adjunto de una compañía de aterrizaje de reconocimiento en Afganistán, participé en una emboscada en una de las rutas avanzadas de los rebeldes. 16 de marzo 1987 fue destruido por un grupo de militantes de personas de 9. El fuego se llevó a cabo en ellos, aparentemente en condiciones ideales, de arriba a abajo en un ángulo de 25 - 30 granizo, desde una distancia de 50 - 60 en la noche de luna llena, la presencia de dispositivos de visión nocturna. Y gracias a lo repentino que se logró, el enemigo tenía una resistencia extremadamente débil. A pesar de esto, cada uno de los exploradores gastó al menos 2 - 3 almacena municiones, es decir, alrededor de los cartuchos 900 por grupo, lo que equivale a aproximadamente 100 cartuchos por cada Mujahidin muerto. La batalla fue librada por soldados bien entrenados que lucharon durante al menos un año, y el grupo incluyó a 4, un oficial bien entrenado.

Entiendo que solo el que al menos una vez estuvo en el centro de esta batalla. Es posible realizar brillantemente todos los ejercicios de disparo contra objetivos de madera contrachapada, es mucho más difícil llevar a cabo disparos dirigidos contra un oponente armado real, superando el estrés psicológico en uno mismo.

Parecería extraño, pero el consumo de munición de rifle, 100 por enemigo matado, para cualquier guerra se vuelve casi perfecto. Por ejemplo, en la Primera Guerra Mundial en el Frente Oriental, el requisito mensual del ejército ruso para cartuchos fue de 250 millones de unidades. Por lo tanto, según cada enemigo que murió o murió a causa de las heridas (alrededor de 800 mil personas), se dispararon más de 12 mil balas. Dado el fuego de artillería, que representó la mitad de todas las víctimas del enemigo, el consumo de municiones de rifle por cada soldado muerto ascendió a casi 25 mil cartuchos.

En tal situación, todo buen disparo se llama francotirador, no importa desde qué distancia se realizó. El autor de estas líneas, que ha pasado casi tres años en diferentes guerras, no ha tenido la oportunidad de encontrar fuego de francotiradores personalmente (desde una distancia de más de 600 metros). Todo el daño de las armas pequeñas fue infligido por nosotros y por nosotros con fuego de daga, es decir, con 100 - 150 m. Y si consideramos los tipos de armas, entonces el fuego más efectivo de una pistola se disparó solo a corta distancia, no más allá de 3 - 5 m, de un arma automática. - 150 - 200 m, desde la SVD y la ametralladora hasta 300 m. Por cierto, esto es lo que dice la experiencia estadounidense en Vietnam.

En ningún caso, no creo que niegue el valor de un francotirador en la batalla, por el contrario, un buen disparo que trajo al enemigo, siempre ha sido considerado un signo de gran profesionalidad. En septiembre, en el área de Dohanai-Gori, al oeste de Pul-i-Khumri, dos mojaheds seleccionaron con éxito una posición de disparo y mantuvieron dos batallones del regimiento 1985 durante medio día hasta que nuestros combatientes "tiraron" de BMP-149 y dispararon Las pistolas automáticas no están salpicadas de tiradores sobre las piedras.

El error de nuestros teóricos militares radica en el hecho de que el francotirador, como una especialidad militar, se considera en el complejo de todo el entrenamiento de fuego de las subunidades de rifle motorizado. Por lo general, el comandante del pelotón empuja al primer recluta en sus manos con un arma, escribe el número en su identificación militar y, desde ese día, el pobre que recibió un rifle de francotirador se llama francotirador.

En la mayoría de los ejércitos del mundo, los francotiradores están entrenados en centros de entrenamiento especiales de tres a seis meses. La selección se realiza sobre una base competitiva, de los candidatos de 20 - 30 solo hay uno, pero el mejor.

Esencialmente, nuestras unidades no consiguen francotiradores. La experiencia de las guerras locales recientes que involucraron al ejército soviético y luego al ruso, sugiere que todos los intentos de revivir el movimiento de francotiradores sin una actitud profesional bastante seria hacia la selección y entrenamiento de especialistas están condenados al fracaso.

Todos los dispositivos de observación que tenemos en las armas pequeñas también requieren cambios de diseño serios. Si durante el día permiten que las armas se dirijan con éxito al objetivo, entonces al atardecer y por la noche la efectividad del fuego disminuye a cero. Numerosos incendios y el uso de bombas de iluminación, minas, proyectiles, cohetes, incapacitan la visión nocturna y excluyen su uso efectivo. El uso de boquillas de fósforo en el dispositivo de observación para el disparo nocturno requiere que el luchador lleve consigo un bolsillo completo de estos soportes de cables de vía rápida. La salida se ve en el uso de una vista mecánica de doble circuito con inserciones de tritio, que le permite disparar con gran precisión cuando, debido a la oscuridad, la vista habitual ya no es visible.

Todas estas medidas de bajo costo podrían mejorar significativamente la efectividad de las armas pequeñas en combate, pero conociendo la inercia y la inercia de nuestros oficiales militares, podemos suponer que las propuestas se mantendrán en el papel y no irán más allá de este artículo.

Los rusos que se están preparando para unirse a la batalla pueden recomendar una serie de actividades probadas en hostilidades.

Hoy en día, es poco probable que nuestros políticos logren la "chechenización", la "tartarización" o la "desestigmentación" de cualquier guerra local y que rematen el calor por poder, como sucedió en Afganistán después del año 1985. Todo el peso de la guerra tendrá que ser cargado sobre sus hombros, y para reducir las pérdidas inevitables causadas por un entrenamiento deficiente, falta de personal e insuficientes armas de personal, aumentar el número de armas pesadas portátiles en las unidades. Los profesionales prefieren las armas con una trayectoria plana de fuego, que tiene una mayor variedad de disparos directos. Con igual peso, la ametralladora de gran calibre “Rock” tiene una ventaja indiscutible sobre AGS-17. Te permitirá alcanzar al enemigo a una distancia de dos kilómetros dondequiera que se esconda, ya sea en ladrillos, armaduras de transporte de personal blindado, matorrales gruesos o una tabla de helicópteros.

Puede hablar mucho sobre las ventajas o desventajas del fuego de mortero. El principal problema es el nivel de entrenamiento del artillero y la capacidad de ajustar el fuego. Ahora calcule el peso del mortero, la placa base, 2 - 3 decenas de minas, y recibirá 120 - 150 adicionales de carga de pelotón. Piense con cuidado si puede manejar tal carga. Puede ser más fácil llevar un buen corrector de arte con usted y establecer una relación estable con la artillería que lo apoya. El mortero es bueno como un arma partidista para disparar de manera encubierta a las tropas del gobierno que se encuentran en las barricadas, puestos de guardia o en lugares de congestión abierta a una distancia de 2 a 4 km.

Nuestras tropas más a menudo tenían que llevar a cabo operaciones de combate a corta distancia con el enemigo escondido. Bajo otras condiciones, los guerrilleros, por regla general, no entran en la batalla y tratan de evitarla a cualquier costo. En este caso, nuestra ventaja en equipo militar y su armamento se reduce a nada. Así que fue 1 en mayo 1986 en Panjshir, 31 en diciembre 1994 en Grozny, en marzo 1996 en Yarysh-Mardy.

Puedes igualar las posibilidades de las partes en una batalla de este tipo desmontando rápidamente a la infantería y organizando la resistencia al fuego de esos tipos de armas que asegurarán la supresión del enemigo en el refugio. El ideal podría ser considerado el uso de artillería en fuego directo.

En abril de 1987, el comandante de la 201a MSD, el coronel Shekhovtsov, durante el asalto a la zona fortificada en el sur de Baghlan, reforzó los batallones de asalto con dos baterías de las monturas de artillería autopropulsadas Akatsiya de 152 mm, disparándolas directamente. Explosiones explosivas de proyectiles de alto explosivo atravesaron huecos en las paredes por las que pasaron fácilmente tanques y BMP, aplastó cualquier resistencia al fuego del enemigo y aseguró la finalización exitosa de la tarea. Pero en esa batalla, la distancia entre las líneas defensivas de los Mujahideen era de 700–900 my hacía posible no exponer las armas autopropulsadas al fuego de combate de los lanzagranadas. Desafortunadamente, hoy nuestro adversario no es tan estúpido como para dejarse aplastar de esta manera.
¿Dónde está la salida? Según mi experiencia, recomendaría a todos los comandantes y comandantes que se preparan para la guerra con los partidarios, en primer lugar, que minimicen las operaciones a gran escala utilizando una gran cantidad de personal. Las más prometedoras son las acciones de pequeños grupos de reconocimiento de 3 a 4 personas equipados con medios compactos y confiables de ubicación topográfica y comunicaciones, incluido el observador de artillería o artillero de aviones, que actúan en colaboración con unidades de artillería o aviación.

Su tarea es detectar al enemigo y, evitando el contacto con el fuego, asegurar la derrota más efectiva con el fuego de artillería y aviación. En segundo lugar, para cambiar la estructura del personal de un pelotón de rifle motorizado introduciendo una estación de lanzagranadas armada con un RPG-7. De este modo, elevando el número de lanzagranadas en el pelotón a seis, aumentamos la potencia de fuego de esta unidad casi al nivel de los cañones antitanques 82 de la batería. ¿Por qué RPG-7, y no RPO "Bumblebee" o GP-25?

Gana en oficinas, muere en batallas.El hecho es que, al poseer características comparables, el RPO tiene un inconveniente importante: su uso por única vez, y con el contacto con el fuego es muy difícil golpear el objetivo con el primer disparo. Como regla general, la destrucción de un objetivo en un rango de tiro directo se realiza mediante dos disparos: avistamiento y solo entonces, con la enmienda, para matar.

En tales condiciones, la destrucción del objetivo del RPO requiere 22 kg de armas portátiles y la derrota del RPG - 5 kg (el peso de dos PG-7В). Agreguemos a esto la ventaja indiscutible de la mira óptica PGO-7 sobre la vista mecánica del RPO y la diferencia significativa en el costo de los disparos realizados: PG-7В - dólares 25, RPO - alrededor de los dólares 100. Obtenemos importantes ahorros financieros, lo que también es importante para la Rusia de hoy.

Nuestros teóricos militares consideran que la efectividad de derrotar a blancos ligeramente blindados con el fuego RPG-7 es 0,3. Esto significa que en combate, se debe disparar un disparo 3 desde un lanzagranadas para destruir un BMP-BTR.

Los refugios utilizados por los militantes suelen ser comparables en la protección con vehículos blindados equipados con armaduras antibalas, y se puede comparar el consumo de municiones para su derrota. La presencia de lanzagranadas 6 en el compartimiento con municiones en los disparos 6 RPG te permite suprimir de forma confiable los objetivos 12, que corresponde a la tarea de un pelotón de rifles motorizados en una batalla ofensiva.

Los separatistas chechenos alcanzaron empíricamente el entendimiento de que en el combate urbano (su tipo favorito de combate), uno puede lograr un éxito significativo solo al concentrar las armas antitanque para suprimir cualquier objetivo. Por otra parte, fueron más lejos, tomando la mejora de tiros de lanzagranadas para diversos propósitos.

La gasolina se vierte en granadas antitanque, unidas a la cabeza de una granada en un par de palos de trotyl de 400 gramos. Es difícil juzgar la efectividad de tales innovaciones. Es problemático golpear el objetivo con esta bomba, más de 50 m, pero el efecto psicológico de su uso en las posiciones de las tropas del gobierno es sin duda alto.

Durante muchos años hemos estado hablando sobre la necesidad de adoptar una fragmentación altamente explosiva o una granada incendiaria para un juego de rol. Pero aquí nos enfrentamos a los Convenios de Ginebra, que imponen una restricción en 400 g a las municiones de fragmentación altamente explosivas que se utilizan para disparar armas portátiles y limitar el uso de armas incendiarias. Es cierto que estas restricciones no se aplican a las municiones destinadas a la exposición combinada. Por ejemplo, una granada antitanque acumulativa con una muesca interna en la cubierta metálica de una ojiva o una granada de señalización con relleno de napalm o termita.

Hablando sobre el uso en combate de lanzagranadas y granadas de rifle, es necesario tener en cuenta su principal inconveniente: esta es la dificultad de apuntar el fuego y la baja potencia de los explosivos que contiene. Todos aquellos que han encontrado el uso de combate de esta arma saben que es posible golpear efectivamente a un enemigo con VOG-25, GP-23 o una granada de rifle, solo si golpean al enemigo en la frente, y luego siempre que no tenga un casco. Con una masa de 320 - 350 g, estas granadas, si crees en las características, dan de 200 a 800 fragmentos con un radio de daño de al menos 10 M. Desafortunadamente, un fragmento que pesa 0,5-1,5 g difícilmente puede causar un daño grave a la infantería del enemigo. Como regla general, esta arma se usa para conducir un fuego perturbador sin dirección.

Cada batalla no es similar a la otra, y solo puedes sobrevivir con la experiencia de combate si la ganas. A pesar de todo el horror y el absurdo, la guerra en Chechenia, en Afganistán, Transnistria dio a la gente de Rusia que conoce la guerra y sabe cómo luchar. Esta experiencia es invaluable. No se puede comprar en nuestras escuelas militares y academias. Por lo tanto, si no tiene la oportunidad de obtener armamentos de rifle muy pesados, archivos adjuntos nocturnos, un buen director artístico y la competencia profesional de su jefe suscita dudas sobre el éxito de la próxima operación; intente atraer al menos a un verdadero veterano de las recientes guerras a su unidad. Y que su experiencia y tu felicidad militar te ayuden a sobrevivir y conquistar.
autor:
Originador:
http://otvaga2004.ru/
108 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. serge-68-68
    serge-68-68 31 julio 2013 08: 25 nuevo
    +10
    Todo fue escrito muy correctamente para su época. Puedo agregar que para el período hasta 1998, nada ha cambiado en la teoría militar rusa. A juzgar por la ausencia de documentos especiales similares a todo un grupo de cartas del Ejército de los EE. UU. Que definen los procedimientos para unidades, subunidades y personal militar en un grupo de conflicto de baja intensidad, nuestros teóricos militares no han progresado mucho hasta ahora.
    1. Lopatov
      Lopatov 31 julio 2013 08: 44 nuevo
      +2
      Cita: serge-68-68
      Puedo agregar que para el período hasta 1998, nada ha cambiado en la teoría militar rusa.

      Где как. В Правилах стрельбы и управления огнём артиллерии в этот период появилась глава "Особенности стрельбы и управления огнем при выполнении огневых задач во внутренних вооруженных конфликтах."

      Насчёт уставов- согласен. И кстати, не только уставов. На этой "линейной" тактике строится и тактическая подготовка. От БТУ и ниже.
      1. escéptico-
        escéptico- 31 julio 2013 12: 32 nuevo
        +9
        Las más prometedoras son las acciones de pequeños grupos de reconocimiento de 3 a 4 personas equipados con medios compactos y confiables de ubicación topográfica y comunicaciones, incluido el observador de artillería o artillero de aviones, que actúan en colaboración con unidades de artillería o aviación.

        Блин, Шойгу бы эти слова в уши. Когда наконец то вспомнят, что нет у России того "нескончаемого людского резерва". Давно пора вернуться к тактике воевать не числом, а умением.
    2. Alekseev
      Alekseev 31 julio 2013 12: 13 nuevo
      +2
      Probablemente el punto no sea que la experiencia se ha perdido y no hay instrucciones.
      Всё везде прописано, главное не лениться читать и "на ус мотать".
      Скорее в том, что на командные должности, зачастую, назначают не умных боевых офицеров и генералов,а разного рада приспособленцев, "сынков" и т. д. и т. п.
      En las operaciones de combate, las cualidades personales del comandante, su experiencia y entrenamiento de tropas (esta es una canción separada), y no todo tipo de instrucciones (aunque, por supuesto, también son necesarias) juegan un papel primordial.
      Показательно мнение одного "авторитетного" военного, Наполеона Бонапарта: "Война – искусство простое; я дал шестьдесят сражений и, право, не узнал ничего, чего не знал бы уже после первого."
      1. Djozz
        Djozz 31 julio 2013 15: 57 nuevo
        0
        El final de Napoleón es triste. En general, la desesperación sopla de este artículo.
        1. Max_Bauder
          Max_Bauder 1 Agosto 2013 14: 36 nuevo
          +1
          Cita: Djozz
          El final de Napoleón es triste. En general, la desesperación sopla de este artículo.


          No importa cuán triste sea el final, participó en todas sus batallas, directamente en la batalla y se puso de pie y ordenó, vio la situación, los núcleos volaron cerca, Napoleón soportó todas las dificultades y dificultades del servicio militar junto con sus soldados. Hay una leyenda cuando, en una batalla, su mariscal se inclinó desde el núcleo y le dijo: Si este núcleo estuviera destinado a ti, al menos cargarías profundamente en el suelo y te molestaría.

          También respeto a Macedonia, dicen que estuvo a la vanguardia y personalmente lideró la batalla, durante los ataques de caballería de sus tropas. Tampoco murió en la batalla, aunque participó en muchas batallas. Creo que si no estás destinado no morirás.
          1. Setrac
            Setrac 1 Agosto 2013 16: 17 nuevo
            0
            Cita: Max_Bauder
            Napoleón lo llevó con sus soldados.

            Napoleón era un famoso hombre de relaciones públicas.
            Cita: Max_Bauder
            Dicen que él estuvo a la vanguardia y personalmente lideró la batalla, durante los ataques de caballería de sus tropas.

            No hay comentarios en absoluto.
            "Пусть говорят"
            1. Max_Bauder
              Max_Bauder 2 Agosto 2013 08: 35 nuevo
              0
              Cita: Setrac
              Napoleón era un famoso hombre de relaciones públicas.


              estas no son solo sus palabras, sino que otras las confirman? entonces no había tal palabra PR

              Cita: Setrac
              Вообще без комментариев. "Пусть говорят"


              ¿Propongo entonces no leer la historia si la película no está confirmada por documentos fotográficos? están falsificados
              1. Setrac
                Setrac 2 Agosto 2013 22: 37 nuevo
                0
                Cita: Max_Bauder
                estas no son solo sus palabras, sino que otras las confirman? entonces no había tal palabra PR

                No en nombre de la esencia, sino en la idea, Napoleón se elogió no infantilmente, a gran escala.
                Cita: Max_Bauder
                ¿Propongo entonces no leer la historia si la película no está confirmada por documentos fotográficos? están falsificados

                La historia del mundo antiguo está en duda, no se refiera al macedonio
    3. CTEPX
      CTEPX 31 julio 2013 16: 19 nuevo
      +4
      Cita: serge-68-68
      Todo fue escrito muy correctamente para su época.

      El artículo sigue siendo relevante. Es, en principio, relevante para Rusia)).
      Un buen oficial en Rusia siempre se ha visto obligado a luchar en parte contrario a las cartas aplicables. El ejemplo más famoso es Suvorov A.V.
      Что касается современных "правил войны". Есть такой г\п-к в отставке - Щербак В.В. В дальнейшем он очень много сделал для "рязанки", да и для всего ВДВ. В Афгане, будучи комбатом, он на свой страх и риск, штатное отделение стрелков ПВО превратил во взвод снайперов). Так вот замок-срочник этого взвода имеет "личное кладбище" с двумя нолями.
  2. Valery Neonov
    Valery Neonov 31 julio 2013 08: 39 nuevo
    +5
    Cita: serge-68-68
    nuestros teóricos militares

    Y todo porque son SOLO TEÓRICOS ... como señaló el autor:"Среди высших военных руководителей нет ни одного, кто имел бы опыт командования взводом, ротой или батальоном в бою, кто бы на своей шкуре испытал боль ранений и все прелести огневого соприкосновения с противником.". Puede ser una exageración, pero me parece que el 80 por ciento es cierto. hi
    1. Tretyakov
      Tretyakov 1 Agosto 2013 20: 36 nuevo
      0
      Si se introdujo la norma, como en el ejército alemán, que hasta que sirva en la infantería durante 2 años, no se convertirá en un oficial, ¡entonces la muerte de los soldados sería mucho menor y los tontos en el comando se reducirían!
  3. Flying Dutchman
    Flying Dutchman 31 julio 2013 08: 40 nuevo
    +4
    ¿Qué puedo decir? Incluso no se ha hecho un análisis científico a gran escala de la experiencia de la Gran Guerra Patria, y las guerras afganas y chechenas para el personal en general no parecían existir.
    1. Avenger711
      Avenger711 31 julio 2013 10: 10 nuevo
      +4
      Todo el análisis está hecho; si no se le ha mostrado, esto no significa que no esté allí. En las academias, todo esto se estudia.
  4. ed65b
    ed65b 31 julio 2013 08: 56 nuevo
    +6
    Qué teóricos Serge, si la asignación para el asalto de la ciudad, en Grozny trajo del museo de la batalla de Stalingrado en Volgogrado. En general, dudo que todavía tengamos teóricos. Aquí simplemente no pueden resumir la experiencia de conflictos recientes, o no quieren hacerlo.
    1. Lopatov
      Lopatov 31 julio 2013 09: 05 nuevo
      +3
      Si está interesado: Carta estadounidense sobre este tema: http://www.globalsecurity.org/military/library/policy/army/fm/3-06-11/index.html
      1. serge-68-68
        serge-68-68 31 julio 2013 09: 13 nuevo
        +3
        El ejército de los EE. UU. Tiene una amplia gama de cartas sobre conflictos de baja intensidad (solía conocerlos a todos, ahora he olvidado todo, necesito revisar el archivo :)): acciones en las condiciones del IPC, operaciones civiles, guerra psicológica, asentamientos en asentamientos ...
    2. Alekseev
      Alekseev 31 julio 2013 12: 31 nuevo
      +3
      Cita: ed65b
      traído del museo de la batalla de Stalingrado en Volgogrado.

      No soportes rumores tontos.
      Как штурмовать города написано во всех армейских "книжках" от БУСВ до учебника сержанта.
      ¿Por qué a veces no se usa en la práctica?
      Ya he expresado mi opinión arriba.
      1. gato polvoriento
        gato polvoriento 4 Agosto 2013 21: 46 nuevo
        0
        Cita: Alekseev

        Как штурмовать города написано во всех армейских "книжках" от БУСВ до учебника сержанта.
        ¿Por qué a veces no se usa en la práctica?
        Ya he expresado mi opinión arriba.

        ¿No me digas el párrafo que describe específicamente el procedimiento y las acciones de cada soldado durante la limpieza de las instalaciones?
  5. Prapor Afonya
    Prapor Afonya 31 julio 2013 09: 02 nuevo
    +8
    Cita: Valery Neon
    Cita: serge-68-68
    nuestros teóricos militares

    Y todo porque son SOLO TEÓRICOS ... como señaló el autor:"Среди высших военных руководителей нет ни одного, кто имел бы опыт командования взводом, ротой или батальоном в бою, кто бы на своей шкуре испытал боль ранений и все прелести огневого соприкосновения с противником.". Puede ser una exageración, pero me parece que el 80 por ciento es cierto. hi

    En su libro, I.Yu. Stoderevsky, este oficial que estuvo en Afganistán dos veces y participó en batallas extremadamente productivas describe que, mientras estudiaba en la academia, fue imprudente al demostrarle al profesor la insolvencia de la guerra por métodos reconocidos por mucho tiempo, por los cuales el viejo teórico no podía perdonar tanta arrogancia y el camarada Stoderevsky casi expulsado del ejército!
    1. aviamed90
      aviamed90 31 julio 2013 09: 46 nuevo
      +6
      Prapor Afonya

      ¡Todo esto es así!

      Pero se olvida que la academia militar es solo una institución educativa y no está llamada a mejorar la ciencia militar. Su tarea es la capacitación (aunque, si uno de los estudiantes escribe una tesis que describe nuevas formas de hacer bd, esto no está prohibido).
      Есть такое понятие как "научная работа". Эффективность такой работы близка к "0" и имеет больше познавательный чем рекомендательный и новаторский характер.

      Y para resolver los problemas de la ciencia militar, está el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia y la Academia de Ciencias Militares. ¿Qué están haciendo?

      Por cierto, la Academia de Ciencias Militares es una organización pública interregional de investigación no gubernamental y realiza investigaciones fundamentales y aplicadas sobre temas de defensa.

      Es decir, incluso en este asunto con nosotros, como siempre.

      ¡Queda por depender de los teóricos del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa! Pero en el contexto de los acontecimientos recientes, parece que no están a la altura de la ciencia militar.
  6. Valery Neonov
    Valery Neonov 31 julio 2013 09: 19 nuevo
    +1
    Cita: Prapor Afonya
    ¡Por qué el viejo teórico no podía perdonar tal descaro y el camarada Stoderevsky casi fue expulsado del ejército!

    Y probablemente no era el único ... hi
  7. IRBIS
    IRBIS 31 julio 2013 09: 57 nuevo
    +16
    Я хорошо помню то время, когда была написана статья. Тогда появилось очень много "новаторов" с мыслями по изменению штатной структуры, вооружению, нормативной документации. Каждый из них говорил, что у него было "вот так" и это работало. И, что если бы было еще и "такое", то было бы еще лучше.
    Однако большинство неудач проистекает все же из-за элементарной неспособности командиров организовать боевые действия. Раздолбанные колонны - следствие неорганизованного боевого охранения и взаимодействия, "внезапное" нападение - отсутствие разведки и того же боевого охранения, ночные прорывы - отсутствие светового обеспечения и подготовленной системы огня. И всегда - отсутствие взаимодействия, управления, устойчивой связи и различных видов обеспечения. Чаще всего все делалось "от балды", авось прокатит. Иногда прокатывало, чаще - нет. Там, где командиры подходили к делу серьезно, боевики всегда проигрывали. Ибо встречали organizado отпор. Примеров - масса. Систематизация и изучение боевого опыта - это дело необходимое и с этим никто не спорит. Вот только не надо путать "личный" опыт с тактикой.
    1. Djozz
      Djozz 31 julio 2013 16: 03 nuevo
      -1
      ¡Estoy totalmente de acuerdo contigo! Y en cuanto a los francotiradores de niños, recuerden la Segunda Guerra Mundial, supongo que no enseñaron allí durante seis meses, y los alemanes tenían miedo de que nuestros Zaitsevs sufrieran diarrea.
      1. hiocraib
        hiocraib 31 julio 2013 17: 30 nuevo
        +3
        Cita: Djozz
        francotiradores, recuerden la Segunda Guerra Mundial, supongo que no enseñaron allí durante seis meses

        трёхмесячные курсы ТОЛЬКО снайперского дела. и ТОЛЬКО "прошедших конкурс" на эти курсы отправляли.
        así que no la-la.
        manuales sobre negocios de francotiradores en 1943 publicados para la autoeducación.

        Cita: Djozz
        Los alemanes de nuestros Zaitsevs tenían miedo a la diarrea.

        надо бы историю знать, особенно свою. "снайперы Сталинграда" - это дистанция максимум до 200 метров (оптики не надо), а вот прятаться, скрытно подходить и уходить именно в руинах - вот в чём проблема.
        y antes de Stalingrado, Zaitsev era el empleado habitual del personal de la Flota del Pacífico, no tenía nada que ver con los negocios de francotiradores ...
        1. mehmeh
          mehmeh 8 diciembre 2014 13: 37 nuevo
          0
          Las escuelas de francotiradores VV estuvieron arrastrándose durante tres meses en la nieve. Durante la guerra, el NKVD entrenó a los francotiradores en masa para las tropas. en Odón, los buenos cursos de francotiradores eran 99, en este momento entrenaron niños en Chechenia, no sé.
    2. Max_Bauder
      Max_Bauder 1 Agosto 2013 14: 51 nuevo
      0
      Cita: IRBIS
      Я хорошо помню то время, когда была написана статья. Тогда появилось очень много "новаторов" с мыслями по изменению штатной структуры, вооружению, нормативной документации. Каждый из них говорил, что у него было "вот так" и это работало. И, что если бы было еще и "такое", то было бы еще лучше.
      Однако большинство неудач проистекает все же из-за элементарной неспособности командиров организовать боевые действия. Раздолбанные колонны - следствие неорганизованного боевого охранения и взаимодействия, "внезапное" нападение - отсутствие разведки и того же боевого охранения, ночные прорывы - отсутствие светового обеспечения и подготовленной системы огня. И всегда - отсутствие взаимодействия, управления, устойчивой связи и различных видов обеспечения. Чаще всего все делалось "от балды", авось прокатит. Иногда прокатывало, чаще - нет. Там, где командиры подходили к делу серьезно, боевики всегда проигрывали. Ибо встречали organizado отпор. Примеров - масса. Систематизация и изучение боевого опыта - это дело необходимое и с этим никто не спорит. Вот только не надо путать "личный" опыт с тактикой.


      En parte tiene razón en que necesita estudiar el material antiguo y seguirlo, y no actuar con negligencia. Pero están equivocados si crees que las tácticas descritas en la carta serán válidas durante todos los siglos, que ahora está en el ejército, ¿sabes cuándo se escribió?

      solía pelear con arco y flecha, otra táctica, luego continuó, los mosquetes y las espadas, los bombardeos, la artillería, la metralla, el fuego de armas dieron paso al fuego automático, muchas personas fueron asesinadas cuando fueron en un frente ancho como las guerras napoleónicas a una pistola de caza o máxima (como se muestra en la película chapapaev ), es el mismo suicidio entrar en una columna en la garganta cuando vierten agua de un lanzagranadas desde dos lados de las montañas. Las cartas están cambiando, más precisamente, las tácticas que se describen a lo largo del tiempo, con la llegada de nuevos tipos de armas.

      Estoy absolutamente seguro de que en el futuro (sí, ya), un avión no tripulado que vuela con escaneo infrarrojo y otras radiaciones se dedicará a un reconocimiento, que lucha automáticamente en el mismo minuto dónde y cuántas tropas enemigas (todas en la imagen). Al minuto siguiente, un cohete o varios misiles de un gran radio de destrucción (proyectiles incendiarios) ya están volando allí y eso es todo, no hay más personal.

      Si bien no existen tales eventos, es mejor mantenerse al día y poder luchar no por números sino por habilidad, aunque me gusta el enemigo, sino sus palabras, general George Patton: el objetivo de cada soldado no es morir en nombre de la Patria, sino hacer que el enemigo lo haga.
      1. IRBIS
        IRBIS 6 Agosto 2013 12: 04 nuevo
        0
        Cita: Max_Bauder
        Pero están equivocados si crees que las tácticas descritas en el estatuto serán válidas para todas las edades, que ahora está en el ejército, ¿sabes cuándo se escribió?

        Conozco bien tácticas, arte operacional y otros encantos militares. Establecieron los principios básicos. Los métodos y métodos pueden cambiar, pero los principios siguen siendo inquebrantables. Y si es necesario organizar la seguridad, entonces debe organizarse. Como? Aquí están los métodos y métodos que posee el comandante.
        Y si empiezo con toda mi experiencia personal, que se obtuvo en una situación particular, ya será exagerada.
  8. camiones vendedores
    camiones vendedores 31 julio 2013 10: 07 nuevo
    +4
    La experiencia de las hostilidades en Afganistán, Chechenia y Tayikistán muestra que ninguna de las operaciones a gran escala llevadas a cabo por las tropas, con el llamado bloqueo, a pesar de una concentración significativa de tropas, no tuvo ningún éxito.


    Según las estadísticas citadas por Sergei Kozlov, la efectividad del rifle motorizado / SPN fue de 40/60, y la proporción en términos del número de personas fue de 90/10.
    1. Lopatov
      Lopatov 31 julio 2013 10: 21 nuevo
      +4
      Мотострелков железно переоценили. Самый проблемный род войск. При этом отношение к нему "и так сойдёт"
      1. camiones vendedores
        camiones vendedores 31 julio 2013 10: 49 nuevo
        0
        Cita: Spade
        Fusileros motorizados sobreestimados.


        Sergei Kozlov sobre las acciones de los estadounidenses en Vietnam:

        Una de las tareas principales en la lucha contra la guerrilla es separar a los partidarios de la población, privarlos de la oportunidad de reponer sus recursos materiales y humanos. Los estadounidenses dividieron el área de operaciones contraguerrilleras en áreas rojas, amarillas y verdes. Rojo, o "A", es un área bajo el control completo de las fuerzas partisanas. Alberga jefaturas y bases partisanas. Cualquier detenido aquí es visto como un miembro potencial del movimiento partidista. Las fuerzas gubernamentales en el Área A están en alerta. Amarillo, o "B", es un área abierta partidista, pero controlada por la administración militar. Los militares armados se mueven solo como parte de grupos. Impone toques de queda y otras medidas de control de la población. Los vehículos de motor están vigilados por al menos una persona. Verde, o "C", es un área bajo el control de la administración militar, pero en la que se observan las acciones de los grupos de resistencia. No se introducen medidas estrictas para controlar a la población, el transporte de armas personales por parte de los militares no es necesario, pero es mejor que muevan alrededor de dos a tres personas. Los autos pueden seguir sin protección.
        Tal división significa una regulación clara: dónde y qué se puede hacer y dónde no. En particular, el anuncio de una localidad como región roja desata automáticamente las manos de las tropas y pone a la población civil antes de una elección: irse a la región amarilla o verde o compartir el destino de los partisanos, que no es adecuado para todos. Así, los partidarios pierden su apoyo a la población.
        La base de las tácticas de las tropas regulares involucradas en la lucha contra los partisanos es la inteligencia, la búsqueda, la búsqueda y las acciones punitivas. La mayoría de las operaciones (a diferencia del ejército ruso) son de naturaleza aérea, cuando la maniobra en el área de operación se lleva a cabo utilizando helicópteros.
        1. Lopatov
          Lopatov 31 julio 2013 11: 02 nuevo
          0
          Y donde lo hace
          1. camiones vendedores
            camiones vendedores 31 julio 2013 11: 09 nuevo
            +2
            Cita: Spade
            Y donde lo hace


            Estas son acciones de unidades de rifle motorizado en territorios ocupados / controlados, al hecho de que las unidades motorizadas se usaron con mayor frecuencia de manera inepta y para otros fines.
            1. Lopatov
              Lopatov 31 julio 2013 11: 15 nuevo
              +1
              Esto se debe al hecho de que en Rusia y en los países vecinos hay muy pocos territorios cubiertos por la selva, ¿no crees?
              1. Djozz
                Djozz 31 julio 2013 16: 09 nuevo
                +1
                Es cierto que estuve en Vietnam para los partidarios, salga a caminar, no quiero, al menos la mitad del territorio debajo del paralelo 17 fue defoliada en un 20%
  9. Avenger711
    Avenger711 31 julio 2013 10: 09 nuevo
    +8
    Sí, sí, todos saben cómo pelear con nosotros, excepto los propios militares. Bueno, si sirvió en algún lugar como un ordinario, sin duda sabe mejor que los generales cómo garantizar la seguridad del estado.

    Especialmente para los idiotas, les informo que al ejército soviético en Afganistán le fue muy bien con los muyahidines a nivel táctico. Las peleas con pérdidas serias en más de 10 muertos son pocas.

    Una pregunta simple, que es más peligrosa para el estado, es una guerra a gran escala, de las cuales 20 recayeron sobre Rusia en el siglo XX, o un conflicto local con los partidarios.

    Un ejército listo para una gran guerra siempre está listo para una pequeña, las preguntas de darle a un pelotón un escuadrón de lanzagranadas (o puede tener un tanque con el mismo propósito, será aún más confiable) no están relacionadas con la construcción militar a gran escala y se organizan fácilmente según sea necesario, pero el desarrollo de cualquier específico La táctica sin práctica es imposible.

    Y no es necesario sobre el primer checheno, nadie iba a ganar allí, era todo un punto deshacerse de la gente y para que la población estuviera lista para todo más tarde, solo para que los pequeños hijos se sentaran en casa. Los segundos tanques de artillería chechenos hicieron el trabajo rápidamente, aunque el nivel de desintegración de las fuerzas armadas en ese momento ya era crítico.

    Artículo menos.
    1. Lopatov
      Lopatov 31 julio 2013 10: 17 nuevo
      +7
      Cita: Avenger711
      Bueno, si sirvió en algún lugar como un ordinario, sin duda sabe mejor que los generales cómo garantizar la seguridad del estado.

      El autor no es ordinario. Diputado El comandante de DDR es claramente un puesto de oficial.
      Y tiene mucha razón.
      1. Avenger711
        Avenger711 31 julio 2013 10: 46 nuevo
        +1
        A nivel de su DDR, ciertamente sabe mejor que nadie cómo resolver tareas tácticas, que, por cierto, son difíciles de establecer sin ambigüedades en la carta y estomatizar, pero esto no significa que debamos prepararnos específicamente para la contraguerrilla y no para las grandes guerras.

        Y la posición del autor dibuja un máximo para el capitán.
        1. Lopatov
          Lopatov 31 julio 2013 10: 59 nuevo
          +4
          Bueno, los estadounidenses de alguna manera logran sistematizarlo e incluirlo en el sistema de entrenamiento de combate.
          ¿Necesitas muchos cerebros para dibujar esa imagen?

          ¿O este?

          Que uno

          1. Alekseev
            Alekseev 2 Agosto 2013 12: 44 nuevo
            0
            Cita: Spade
            ¿Necesitas muchos cerebros para dibujar esa imagen?

            Todo ha sido pintado hace mucho tiempo ...
            Leer
            1. Lopatov
              Lopatov 2 Agosto 2013 16: 26 nuevo
              0
              Por favor sé más específico. ¿Donde exactamente?
    2. aviamed90
      aviamed90 31 julio 2013 10: 23 nuevo
      +3
      Avenger711

      Estoy de acuerdo contigo.

      El autor se centra principalmente en la teoría de las tácticas, olvidando todo lo demás (estrategia, arte operativo, etc.). ¡Y concluye sobre el estado de TODA la ciencia militar!

      Безусловно, военная наука сейчас в "загоне". Но этот вывод не может быть сделан по результатам конфликтов, например, в Чечне. Как вы справедливо заметили такие конфликты внутри страны локальной войной назвать сложно. Скорее это больше партизанские действия.

      Pero, de todos modos, en su razonamiento como práctica hay un núcleo racional.
      Pon "+".
      1. hiocraib
        hiocraib 31 julio 2013 14: 49 nuevo
        +3
        Cita: aviamed90
        El autor se centra principalmente en la teoría de las tácticas, olvidando todo lo demás (estrategia, arte operativo, etc.). ¡Y concluye sobre el estado de TODA la ciencia militar!

        traduciendo a un lenguaje simple: el autor escribe sobre la fundación (o más bien, sobre el hecho de que no existe), pero nuestra casa es fuerte y vale la pena :)))

        estrategia, el arte operacional es un ruido fuerte sin tácticas a nivel de una compañía de batallón de pelotón.
        y todos los conflictos de los últimos 30 años lo han demostrado de manera convincente. (con la participación de SA, RA, OTAN)

        когда взвод тупо не обучен и не имеет средств для эффективного подавления и поражения противника - он погибает/убегает/сдаётся в плен, и пофиг солдату на "гениев оперативного исскуства".

        "тупые" натовцы перед отпрывкой в конфликт контрактников несколько месяцев готовят их именно к данному конфликту - кто у нас этим занимается?
        es más fácil llamar a CTO Chechenia y serán pedos descarados.
        o renombrar a la policía en la policía ...
    3. serge-68-68
      serge-68-68 31 julio 2013 10: 32 nuevo
      +6
      La pregunta es realmente simple. Dos guerras a gran escala cayeron sobre Rusia. Y el último terminó en 1945. ¿Pero el local de baja intensidad? ¿Una docena comenzando en Corea? ¿Y los últimos chechenos no fueron peligrosos para Rusia? ¿Y hoy, con su narcotráfico, Afganistán no amenaza al estado ruso?
      "Готовая к глобальной - готова к локальной": Напомните мне - что-то я не припомню в учебных занятиях по тактике МСО, МСВ, МСР и МСБ в середине 80-х г.г. занятий по теме: наступление (оборона) в городских условиях, оказание помощи гражданскому населению, проведение досмотров граждан и техники (это мы делали, но в рамках службы и тактики ПВ), контрснайперская борьба, контртеррористические мероприятия... Зато помню таблицы по расчетам потерь личного состава от ОМП. Большая война и малая война - две очень большие разницы. Придать взводу лишних гранатометчиков - элементарная задачка для комбата, но вот понимание этой необходимости (на уровне рефлекса) ему должны были привить в училище. А этого и не делалось. И в академиях, насколько я знаю, сия премудрость не изучалась. Только после того, как комбат угробит половину взвода, он ее осознает сам. Не поздноватенько ли?
      Y los yanquis son generalmente extraños. Tienen instrucciones para cada estornudo. Exagerando: el comandante del edificio los vio - escupió en el dedo - abrió la carta pertinente - leyó lo que se necesitaba - formó un grupo de asalto - y se fue, para América ...
      1. Max_Bauder
        Max_Bauder 1 Agosto 2013 15: 24 nuevo
        +1
        Cita: serge-68-68
        La pregunta es realmente simple. Dos guerras a gran escala cayeron sobre Rusia. Y el último terminó en 1945. ¿Pero el local de baja intensidad? ¿Una docena comenzando en Corea? ¿Y los últimos chechenos no fueron peligrosos para Rusia? ¿Y hoy, con su narcotráfico, Afganistán no amenaza al estado ruso?
        "Готовая к глобальной - готова к локальной": Напомните мне - что-то я не припомню в учебных занятиях по тактике МСО, МСВ, МСР и МСБ в середине 80-х г.г. занятий по теме: наступление (оборона) в городских условиях, оказание помощи гражданскому населению, проведение досмотров граждан и техники (это мы делали, но в рамках службы и тактики ПВ), контрснайперская борьба, контртеррористические мероприятия... Зато помню таблицы по расчетам потерь личного состава от ОМП. Большая война и малая война - две очень большие разницы. Придать взводу лишних гранатометчиков - элементарная задачка для комбата, но вот понимание этой необходимости (на уровне рефлекса) ему должны были привить в училище. А этого и не делалось. И в академиях, насколько я знаю, сия премудрость не изучалась. Только после того, как комбат угробит половину взвода, он ее осознает сам. Не поздноватенько ли?
        Y los yanquis son generalmente extraños. Tienen instrucciones para cada estornudo. Exagerando: el comandante del edificio los vio - escupió en el dedo - abrió la carta pertinente - leyó lo que se necesitaba - formó un grupo de asalto - y se fue, para América ...


        Estoy absolutamente de acuerdo
    4. lexe
      lexe 31 julio 2013 10: 33 nuevo
      +1
      Sí, Estados Unidos libró una nueva guerra en Afganistán. Todos podían llevar al joven luchador con un boleto de ida. Entonces, ¿qué es más rentable para el Pentágono? ¿Fort Knox o los muyahidines pidieron propaganda? De ninguna manera Occidente puede presionar el número. Esta es la nueva tecnología militar. -pregunta con un número. Lo principal es que AK está a la mano. Tengo miedo ... ¿y si hay una impresora 3D barata y una computadora portátil con un modelo incorporado de una máquina Windows ... y consumibles para la producción vendidos como rollos de papel higiénico en cualquier tienda? Tal baúl tendrá suficiente vida para cumple tu breve misión: matarte a ti mismo y al enemigo ¿Cuánto tiempo tenemos antes de este apocalipsis?
      1. Djozz
        Djozz 31 julio 2013 16: 21 nuevo
        0
        De hecho, en Fort Knox, Estados Unidos tiene reservas de oro.
        1. lexe
          lexe 31 julio 2013 16: 48 nuevo
          0
          De hecho, en Fort Knox, Estados Unidos tiene reservas de oro.

          En el período afgano, una institución educativa. Amers confió el oro a sus petroleros, ahora la verdad no es ... riendo
    5. Djozz
      Djozz 31 julio 2013 16: 11 nuevo
      -9
      Правильно , статья с "душком", видимо писал ее озлобленный чем то офицер.Как говорил один персонаж в романе А. Толстова "Хождение по мукам", после посещения штаба командарма Сорокина" По теории правильно,а по факту саботаж!"
    6. Max_Bauder
      Max_Bauder 1 Agosto 2013 15: 02 nuevo
      +2
      Cita: Avenger711
      Sí, sí, todos saben cómo pelear con nosotros, excepto los propios militares. Bueno, si sirvió en algún lugar como un ordinario, sin duda sabe mejor que los generales cómo garantizar la seguridad del estado.


      Ah, si te convertiste en un general de servicio superior, ¿sabes mejor que nadie que estuvo en la batalla y vio cómo sucedió?
      Me gustaría ser mejor en la época de las guerras napoleónicas, cuando el título no se otorga por el hecho de que he estado en la sede durante tantos años, sino que he pasado varias o muchas batallas en la batalla con éxito. Todos los mariscales (más que el general) de Napoleón no tenían más de 30 años. Como si se elogiara a un mariscal de caballería (ya sea Lan o Sult) por su coraje, dijo: el general que vivió hasta los 30 años no es un general, sino basura. Tenía 30 años al año siguiente que murió en la batalla. Me maravilla el coraje y la dedicación de la gente de esos años. Bueno, difícilmente se consideraría más listo que el otro.

      Puedes confiar en el general que al menos una vez demostró que no le importan los soldados.
      1. Djozz
        Djozz 2 Agosto 2013 09: 13 nuevo
        0
        Эту фразу произнес ком. кавалерией Фридриха "Великова" Зейдлиц.
      2. Alekseev
        Alekseev 2 Agosto 2013 12: 15 nuevo
        +1
        La edad no es un criterio en lo que respecta a los generales.
        Ejemplo, Suvorov y Kutuzov.
        Sí, y necesita cotizar con seguridad.
        Cita: Max_Bauder
        él dijo: el general que vivió hasta los 30 años no es un general sino basura.

        Para ser más precisos, no se trataba del general, sino del húsar, y se argumentó que eso ni siquiera era basura, sino r ... (también debe entenderse correctamente en el contexto ...)
        1. Odinoki
          Odinoki 2 Agosto 2013 12: 23 nuevo
          +2
          Bueno, comparaste el Kutuzov Suvorov. no montaban Mercedes, eran verdaderos comandantes. ¡No como algunos generales actuales que tienen millones de villas y autos extranjeros, y las esposas brillan en diamantes!
  10. Gomunkul
    Gomunkul 31 julio 2013 10: 11 nuevo
    +4
    Por lo tanto, si no tiene la oportunidad de obtener armas pequeñas pesadas adicionales, pistolas nocturnas, un buen corrector de artillería y la competencia profesional de su jefe pone en duda el éxito de la próxima operación, intente obtener al menos un verdadero veterano de las últimas guerras en su unidad.
    В 90х, когда шла война на Кавказе, разговаривал как раз с боевым офицером-вертолётчиком (человеком не любившим говорить о войне, но были моменты когда он иногда открывался)прошедшим Афган. Так вот, когда однажды из "Новостных программ" он услышал, что разгромили большую колонну наших войск, он не выдержал и сказал: "Как же так, мы в Афгане давно уже обкатали проводку и сопровождение колонн, почему на Кавказе нет вертолётного прикрытия? В Афгане всегда две вертушки прикрывали колонны, одна шла на бреющем впереди, вторая висела над колонной." hi
    1. Avenger711
      Avenger711 31 julio 2013 10: 41 nuevo
      +1
      Porque era necesario derrotar a esta columna. Y lo que es característico de la peor derrota en Afganistán también se debe a la falta de cobertura de helicóptero http://ru.wikipedia.org/wiki/Gibel_1st battalion_682st regimiento motorizado de rifles
      1. Lopatov
        Lopatov 31 julio 2013 10: 47 nuevo
        +2
        ¿Y quién necesitaba romper las columnas en el segundo checheno o en Osetia del Sur?
        1. Gomunkul
          Gomunkul 31 julio 2013 11: 03 nuevo
          +2
          Lamentablemente, Boris Abramovich no te lo dirá. hi
        2. Avenger711
          Avenger711 31 julio 2013 12: 59 nuevo
          +1
          Y hubo casos así en el segundo checheno, y en Osetia no recuerdo algo así, aunque solo hubo una guerra con un enemigo igual.
          1. Lopatov
            Lopatov 31 julio 2013 13: 11 nuevo
            +2
            Cita: Avenger711
            en Osetia, no recuerdo algo así

            ¿Cómo murió Denis Vetchinov?
          2. IRBIS
            IRBIS 31 julio 2013 16: 32 nuevo
            +2
            Cita: Avenger711
            en Osetia, no recuerdo algo así

            Columna de personal. Incluso puedes ver el video, donde el tirador está muy emocionado por lo que está sucediendo y dice todo lo que piensa sobre la organización de la batalla.
            1. Max_Bauder
              Max_Bauder 1 Agosto 2013 15: 30 nuevo
              +1
              Cita: IRBIS
              Cita: Avenger711
              en Osetia, no recuerdo algo así

              Columna de personal. Incluso puedes ver el video, donde el tirador está muy emocionado por lo que está sucediendo y dice todo lo que piensa sobre la organización de la batalla.


              Sobre las tácticas de que en la columna serpentina viajera disparan al primer y último tanque, iluminan y ralentizan a todos, y luego los enemigos los aplastan a todos hasta el último en el medio, probablemente incluso un niño lo sepa.
          3. Odinoki
            Odinoki 2 Agosto 2013 12: 21 nuevo
            +1
            La derrota de la columna del cuartel general del 58º ejército en Tsjinval. Por cierto, el propio comandante resultó herido
    2. Max_Bauder
      Max_Bauder 1 Agosto 2013 15: 28 nuevo
      +1
      Cita: Gomunkul
      Por lo tanto, si no tiene la oportunidad de obtener armas pequeñas pesadas adicionales, pistolas nocturnas, un buen corrector de artillería y la competencia profesional de su jefe pone en duda el éxito de la próxima operación, intente obtener al menos un verdadero veterano de las últimas guerras en su unidad.
      В 90х, когда шла война на Кавказе, разговаривал как раз с боевым офицером-вертолётчиком (человеком не любившим говорить о войне, но были моменты когда он иногда открывался)прошедшим Афган. Так вот, когда однажды из "Новостных программ" он услышал, что разгромили большую колонну наших войск, он не выдержал и сказал: "Как же так, мы в Афгане давно уже обкатали проводку и сопровождение колонн, почему на Кавказе нет вертолётного прикрытия? В Афгане всегда две вертушки прикрывали колонны, одна шла на бреющем впереди, вторая висела над колонной." hi


      De qué se trata, el ejército, cada soldado es joven y piensa que todo se hace correctamente y que él también tiene que llevar a cabo su tarea correctamente, y cuando todo se ha cagado de su cabeza, no sabe cuánto, las autoridades comienzan a escupir tanta confianza, porque él mismo está allí. no participa, es como si la hierba no creciera después de mí.
  11. AlNick
    AlNick 31 julio 2013 10: 52 nuevo
    +7
    Los cadetes de las escuelas militares entrenan y practican estándares tácticos para la defensa antinuclear y química, y los estudiantes de academias militares decoran mapas, aplastando a un enemigo hipotético con docenas de ataques nucleares.


    ¿Qué pueden enseñar los maestros (no todos, pero la mayoría) de aquellos que no han estado o no han participado en conflictos armados, y que a veces no sirvieron en el ejército?

    Hubo maestros tan desafortunados que enseñaron a los cadetes las reglas para operar equipos militares, organizaron instalaciones militares, que no sirvieron en el ejército por un solo día, que permanecieron para enseñar en instituciones de educación superior inmediatamente después de la graduación, y luego se graduaron con éxito de la academia sin salir de las puertas de la institución de educación superior. Todo el conocimiento se limitó a volver a contar cartas, manuales y alguien más escribió libros de texto durante mucho tiempo.
    1. Lopatov
      Lopatov 31 julio 2013 11: 03 nuevo
      +2
      Cita: AlNick
      Hubo maestros tan desafortunados que enseñaron a los cadetes las reglas para operar equipos militares, organizar instalaciones militares, que no sirvieron en el ejército por un solo día y que permanecieron para enseñar en instituciones de educación superior inmediatamente después de la graduación.

      No teníamos estos. Ninguno
      1. Joker
        Joker 31 julio 2013 15: 36 nuevo
        +4
        No teníamos estos. Ninguno

        Tal vez un poco fuera de tema, pero en los institutos del Ministerio del Interior 99% de estos. Mi hijo estudió con un amigo, habló solo con maestros de 2 durante todo el estudio, se reunieron con experiencia en órganos y cómo enseñaron Pts. muy diferente de los teóricos.
        1. Djozz
          Djozz 31 julio 2013 16: 35 nuevo
          +2
          У меня товарищ по прошлой работе, был зам. начальника Краснодарского института МВД, он на полном серьезе говорил "Будь моя воля, 70% студентов я бы выгнал с 1-го курса"
        2. Lopatov
          Lopatov 31 julio 2013 17: 30 nuevo
          +5
          "Повезло" МВДшникам.
          Не удивительно, что у них такой низкий уровень подготовки. Чисто по рассказам одного "синего" сужу, который на меня иногда работает: "вот при советской власти были следаки... Сядет напротив тебя, даст закурить, и через пол часа сам всё ему выложишь. А сейчас- сразу в зубы тычут"
        3. voronov
          voronov 31 julio 2013 21: 30 nuevo
          0
          Cita: Joker
          pero en institutos del Ministerio del Interior, el 99% de los mismos.

          Los institutos del Ministerio del Interior (antiguas escuelas superiores del Ministerio del Interior y la policía) capacitan a abogados y expertos forenses para que trabajen en la policía en puestos operativos e investigativos, y los tres hombres van a los oficiales de policía del distrito. No enseñan cómo luchar allí.
          1. gato polvoriento
            gato polvoriento 4 Agosto 2013 20: 48 nuevo
            0
            Cita: voronov
            Los institutos del Ministerio del Interior (antiguas escuelas superiores del Ministerio del Interior y la policía) capacitan a abogados y expertos forenses para que trabajen en la policía en puestos operativos e investigativos, y los tres hombres van a los oficiales de policía del distrito. No enseñan cómo luchar allí.

            Los científicos forenses allí están entrenados solo para recolectar evidencia.
            Y no tiene mucho éxito: no aprenderá mucho de las imágenes.
            Vi cómo funcionan.
            Encontró mis huellas digitales en el banco enviadas por mí, pero las huellas digitales del ladrón en el banco - él zalapal.

            El recinto en mi área es solo un excelente estudiante.
            Y envían los troechniks a la escolta: allí el trabajo es más amplio y el contingente es menos sensible a la rudeza y la estupidez.
            En el trabajo, a menudo tienes que comunicarte con los investigadores.
            Más y más niñas se encuentran entre los investigadores.
            Chicos solo en posiciones de liderazgo. Aparentemente, los jefes son nombrados solo por la presencia de un miembro.
            1. mehmeh
              mehmeh 8 diciembre 2014 13: 58 nuevo
              0
              Escuela del Ministerio del Interior))) las organizaciones más corruptas del país
              Un foco de corrupción allí es legal, solo Uch DB viene o de las tropas, todo lo demás por sobornos. producto de la naturaleza u otras formas de intercambio.
              Luego se sorprenden de que la policía cubra a las prostitutas
              Es necesario vencer a la abuela.
              En general, la actitud que hay al servicio como empresa
              Los cadetes discuten así. Gasté constantemente, luego derrotaré a la abuela y luego, cuando salga del negocio para oficiales superiores, cambiaré las cosas.
              Sí, había oscuridad y prostitutas en las tropas en Chechenia y el negocio estaba cubierto. Este es el más inofensivo
              En general, muchos oficiales temían grandes operaciones en los batallones en Chechenia.
              Y nos lavaremos por nuestro rublo
    2. Max_Bauder
      Max_Bauder 1 Agosto 2013 15: 32 nuevo
      0
      Cita: AlNick
      Los cadetes de las escuelas militares entrenan y practican estándares tácticos para la defensa antinuclear y química, y los estudiantes de academias militares decoran mapas, aplastando a un enemigo hipotético con docenas de ataques nucleares.


      ¿Qué pueden enseñar los maestros (no todos, pero la mayoría) de aquellos que no han estado o no han participado en conflictos armados, y que a veces no sirvieron en el ejército?

      Hubo maestros tan desafortunados que enseñaron a los cadetes las reglas para operar equipos militares, organizaron instalaciones militares, que no sirvieron en el ejército por un solo día, que permanecieron para enseñar en instituciones de educación superior inmediatamente después de la graduación, y luego se graduaron con éxito de la academia sin salir de las puertas de la institución de educación superior. Todo el conocimiento se limitó a volver a contar cartas, manuales y alguien más escribió libros de texto durante mucho tiempo.



      existe tal expresión: el conocimiento que no se fija en la práctica se convierte en una hipótesis (si hay vida en Marte o no) =)
  12. El séptimo
    El séptimo 31 julio 2013 11: 00 nuevo
    +3
    Во вторую кампанию вроде научились водить колонны, а вот тактика бесполезного "блокирования района" маленькой армией осталась. Был свидетелем маленькой победоносной войны в 2002, когда 58 армия ВВ огромной колонной с прикрытием вертушек прибыла в Веденский район "блокировала" его и вела "героическую" 3-х недельную войну с неизвестным противником с применением штурмовой авиации и обработкой 152 САУшек. Наши развед группы чуть с ума не сошли от безделья, за эти 3 недели. Даже сложно представить результаты этого мероприятия. Но шума было много.
  13. Marssik
    Marssik 31 julio 2013 13: 10 nuevo
    +1
    Con el mismo peso, la ametralladora de gran calibre "Utes" tiene una ventaja innegable sobre el AGS-17. Te permitirá llevar al enemigo a una distancia de dos kilómetros donde sea que se esté escondiendo, ya sea ladrillos, vehículos blindados, matorrales densos de arbustos o el costado de un helicóptero.
    Bueno, primero obtén al menos 1 km, no importa lo especial que seas, de un rifle de francotirador a 1 km sin tener en cuenta el viento y la balística de una bala, solo puedes golpear accidentalmente, y luego de una ametralladora, de una ráfaga y en el blanco ...
    que es posible golpear a un enemigo con VOG-25, fuego GP-23 o una granada de fusil solo si golpea la frente del enemigo,
    ¿Qué mierda ****** escribió esto? Bueno, deja que se ponga un casco y un bronik, y me alejaré un par de metros de él y veré cómo se siente, los fragmentos del carro son ligeros, pero no hay nada agradable cuando obtienes 10-15 de esos regalos, cavando en tus brazos y piernas.
    1. Djozz
      Djozz 31 julio 2013 16: 38 nuevo
      -3
      Согласен, возможно "казачек" засланный.
    2. Penek
      Penek 31 julio 2013 23: 20 nuevo
      +2
      Personalmente, observé cómo el espíritu que escapaba saltó sobre las grietas del AGS y salió ileso. Al mismo tiempo, un fragmento suyo, cuando fue disparado después de la reparación, golpeó al luchador en la pierna a una distancia de 70 metros con un radio de expansión de 7 m como se le indicó. muchos derechos
      1. mehmeh
        mehmeh 8 diciembre 2014 14: 37 nuevo
        0
        Se escribió GP de AGS sobre mano de obra abierta en el manual. y donde lo encontrarás, hace mucho que los tontos se han ido
        Durante la guerra, primero una granada y luego tú mismo entras. y luego el turno.
        La granada como jammer es bastante débil 2 3 o un sable con TNT gr 400 para que el perfume haga lo correcto
        AGS es bueno, pero ¿cuál es el punto? Se necesita un abejorro, o para RPG 7 ojiva de fragmentación altamente explosiva una vez que estaba borracho para que en los arbustos
        Las astillas reales se quedaron dormidas. y un mortero de 82 mm, el resto como un AGS Vogue es tan un arma de donación como si no pudieran hacerlo en los años 40
        Podría pero joder no es necesario. .Esta es una perversión tardía aquí en camiones de una emboscada poderosamente sin armadura si el enemigo
    3. gato polvoriento
      gato polvoriento 4 Agosto 2013 20: 29 nuevo
      0
      Cita: Marssik
      que es posible golpear a un enemigo con VOG-25, fuego GP-23 o una granada de fusil solo si golpea la frente del enemigo,

      ¿Qué mierda ****** escribió esto? Bueno, deja que se ponga un casco y un bronik, y me alejaré un par de metros de él y veré cómo se siente, los fragmentos del carro son ligeros, pero no hay nada agradable cuando obtienes 10-15 de esos regalos, cavando en tus brazos y piernas.

      Bueno, en general, dice que un golpe directo es mucho más letal que una simple fragmentación.
      Aunque hay una brecha estrecha en la moda (1,5-3 m), el cerebro tiembla tremendamente y suena decentemente en los oídos. A menos que, por supuesto, haya cerebro.
      Por supuesto, 10-30 fragmentos de VOG son algo desagradable, especialmente en la cara: puede privar al ojo, pero no lo suficientemente fatal.
  14. El séptimo
    El séptimo 31 julio 2013 14: 54 nuevo
    +3
    Согласен с Marssik, считаю на данный момент АГС-17 имеет неоспоримое преимущество перед "Утесом" за возможность накрыть супостата через холмик на 1700 метров. Мне нравился симбиоз БТР-80А с 30мм пушечкой 2А72 и установленным АГСом. Подствольники часто и эффективно применялись как в горах так и в городе, не помню чтобы кто то пожалел о его наличии.
    1. Max_Bauder
      Max_Bauder 1 Agosto 2013 16: 00 nuevo
      0
      Cita: Séptimo
      Согласен с Marssik, считаю на данный момент АГС-17 имеет неоспоримое преимущество перед "Утесом" за возможность накрыть супостата через холмик на 1700 метров. Мне нравился симбиоз БТР-80А с 30мм пушечкой 2А72 и установленным АГСом. Подствольники часто и эффективно применялись как в горах так и в городе, не помню чтобы кто то пожалел о его наличии.


      Si a alguien le gusta disparar desde AK74 a otro desde AKM, eso no significa que uno de ellos tenga razón o no, solo ambos pueden estar en lo cierto.
  15. vip.da78
    vip.da78 31 julio 2013 15: 43 nuevo
    +3
    Бой в городе изучают от училища до академии ГШ, только по славянской традиции мы любим АВОСЬ, НЕБОСЬ и учиться на своих ошибках! А для тактического уровня (как понимаю выше автор и не претендовал) статья неплохая! Однозначно "+"
    1. Djozz
      Djozz 31 julio 2013 16: 40 nuevo
      0
      ¡Pues bien, al final de la Segunda Guerra Mundial, no teníamos a nadie con quien luchar!
  16. tilovaykrisa
    tilovaykrisa 31 julio 2013 16: 52 nuevo
    +1
    Cita: Djozz
    De hecho, en Fort Knox, Estados Unidos tiene reservas de oro.

    En general, Ford Knox para turistas, y el oro ha estado en los sótanos de los bancos durante mucho tiempo y no el hecho de ser estadounidense, sino chino.
    1. Djozz
      Djozz 31 julio 2013 17: 07 nuevo
      0
      Lanza una referencia.
      1. tilovaykrisa
        tilovaykrisa 31 julio 2013 17: 37 nuevo
        +1
        Aquí está el calendario de importación y exportación.
        1. Djozz
          Djozz 31 julio 2013 18: 34 nuevo
          0
          ¿Cuál es la participación de la reserva de oro de Estados Unidos aquí?
        2. Russ69
          Russ69 31 julio 2013 18: 52 nuevo
          +1
          Tabla de acumulación de reservas de oro por Rusia
    2. Djozz
      Djozz 31 julio 2013 17: 33 nuevo
      0
      После отмены Никсоном золотого обеспечения доллара, в китайских банках хранятся ничем не обеспеченные зеленые фантики "доллары". И так во всем мире. Когда ты должен банку 1000 долларов, ты зависишь от банка, но когда ты должен банку 100 миллиардов, то банк зависит от тебя.
      1. tilovaykrisa
        tilovaykrisa 31 julio 2013 17: 35 nuevo
        +1
        China ha sido el comprador de oro más activo en el mercado durante más de 5 años.
        1. Alez
          Alez 31 julio 2013 17: 44 nuevo
          +2
          En caso de un colapso del sistema financiero, el oro es un metal que se puede usar en la electrónica. ¿Pero para qué puedes usar dinero? Pega el inodoro con cinta adhesiva, úsalo en lugar del papel higiénico y tira la estufa. Además, la mayor parte de los dólares no es en papel, sino electrónico. Y lo que puedes usar con los dólares electrónicos para aniquilar incluso no funciona.
          1. lexe
            lexe 31 julio 2013 18: 03 nuevo
            -3
            En caso de un colapso del sistema financiero, el oro es un metal que se puede usar en la electrónica.

            En este caso, la electrónica de masas también colapsará, y el oro se usará para su propósito previsto junto con el vodka del dolor y los productos enlatados del hambre.
            Los dólares (nos guste o no) es la base del progreso de hoy, basado en la imprenta. Sí, la estabilidad vendrá junto con el oro, pero en términos de progreso será una regresión.
            1. Djozz
              Djozz 31 julio 2013 18: 33 nuevo
              +3
              ¡Tener compasión! La imprenta es progreso. Aparentemente eres el investigador de Gaidar y la Escuela Superior de Economía, donde se han asentado los monetaristas. Progreso e inflación, esto es un completo disparate. Recuerda el comienzo de los 90.
              1. lexe
                lexe 31 julio 2013 19: 27 nuevo
                -1
                Gaidar es un seguidor de la inflación y el caos.
                Una imprenta saludable son las hormonas de crecimiento o un antibiótico dependiendo de la situación.
                ¿Crees que el gobierno de Primakov-Maslyukov ha restaurado el caos?
                La inflación es una caída de la disciplina. Y el progreso en todo es peligroso, es una espada de doble filo. Mire a su alrededor ... montamos y volamos con combustible explosivo y nada ... y con la imprenta.
                1. 7ydmco
                  7ydmco 31 julio 2013 21: 32 nuevo
                  +1
                  La inflación es una caída en la disciplina: en los anales no menos sonreír
              2. 7ydmco
                7ydmco 31 julio 2013 21: 34 nuevo
                0
                Más bien seguidor sonreír
            2. 7ydmco
              7ydmco 31 julio 2013 21: 31 nuevo
              +2
              Утверждение что "Бакс (хотим мы этого или нет)это основа сегодняшнего прогресса" все таки стоит обосновать sonreír
              1. lexe
                lexe 31 julio 2013 22: 38 nuevo
                -1
                Утверждение что "Бакс (хотим мы этого или нет)это основа сегодняшнего прогресса" все таки стоит обосновать

                Bucks es una hormona del crecimiento de la economía mundial, allí también ...
                anote riendo
                Y el reverso de este Tugrik es el Pentágono, Wall Street y Silicon Valley. Esta troika es un oficial, un estafador, un científico loco (o más bien científicos de todo el mundo) es una mezcla explosiva que obtuvo todo de la vida y ya no están interesados ​​en vivir estúpidamente de acuerdo con el anterior. Necesitan un mundo nuevo con el papel vencedor del progreso, y vivir más y más brillante. Y el mundo entero estuvo de acuerdo con esto. Y cómo él no estará de acuerdo ...
                La inflación es una caída en la disciplina.

                Es costumbre fusionar los activos tóxicos en los Estados Unidos en la bolsa de valores para evitar la inflación en el público en general, ya que la clase media se aferra fuertemente a los valores. No tenemos este drenaje de liquidez excesiva, una bolsa de valores desarrollada. Pero constantemente inventamos todo tipo de herramientas cuasi para cumplir con esos mismas tareas: los oligarcas son solo una herramienta cuasi, limitando la liquidez de la población en general.
                Putin construyó la disciplina criada por los oligarcas, pero esta disciplina de la sociedad baja.
                Pero sin las acciones de Putin, tendríamos un final garantizado.
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. Alez
      Alez 31 julio 2013 17: 54 nuevo
      0
      Se podría pensar que el oro se almacena en nuestro Gokhran. Con la ayuda del Banco Central y la nanotecnología de Chubai, el oro se ha convertido en bonos estadounidenses o NANO-GOLD, que solo se puede ver con un microscopio electrónico.
      1. Russ69
        Russ69 31 julio 2013 18: 47 nuevo
        +3
        Cita: Alez
        Se podría pensar que el oro se almacena en nuestro Gokhran. Con la ayuda del Banco Central y la nanotecnología de Chubai, el oro se ha convertido en bonos estadounidenses o NANO-GOLD, que solo se puede ver con un microscopio electrónico.

        No confunda la ganancia de divisas y las reservas de oro. Se almacena exactamente en el lingote y hoy en día unas 1000 toneladas. No se puede medir con acciones, solo con metal vivo.
  17. klinok1
    klinok1 31 julio 2013 17: 47 nuevo
    +4
    Sí, desafortunadamente, prácticamente no analizamos, resumimos la experiencia de las operaciones militares ... Folletos, pueden salir folletos, tal vez algún comandante dará un ejemplo de un ejemplo personal ... pero esto no es a nivel estatal. Podemos hablar mucho sobre guerras nucleares, pero nadie sabe qué hacer para un simple soldado durante el bombardeo o el combate cuerpo a cuerpo, o cómo entrar en una casa ocupada por un enemigo. Recuerdo que después del primer asalto a Grozny, leí en alguna parte que el ejército estadounidense fue golpeado por la incapacidad de los rusos para luchar en la ciudad, a pesar de que ellos (los rusos) tenían una experiencia colosal en combates urbanos en la Segunda Guerra Mundial. Y decir que están equivocados ...
  18. Negro
    Negro 31 julio 2013 20: 21 nuevo
    +3
    Cita: Avenger711
    Y no es necesario el primer checheno, nadie iba a ganar allí, su objetivo era matar gente y así la población estaría lista para todo más tarde, solo para que los pequeños hijos se sentaran en casa. ......

    Artículo menos.


    Para el propósito de 1 FW, eres un plus. Tal vez lo hicieron sin saberlo, pero eso es exactamente lo que sucedió.
    Menos el mismo artículo: eres tú, quizás, emocionado.
    El oficial tiene razón en gran medida, y lo principal es que la inercia de los generales es una de las razones (por regla general) de grandes pérdidas en la primera etapa de la guerra.
    Afganistán-Chechenia lo demostró vívidamente.
    1. 7ydmco
      7ydmco 31 julio 2013 21: 29 nuevo
      +3
      Afganistán y Chechenia no deben ser igualados; en Afganistán, la gente no fue menospreciada en esos números así como así.
  19. albai
    albai 1 Agosto 2013 07: 06 nuevo
    +1
    Las escuelas militares son en realidad una fragua de personal para el cuerpo de oficiales de las Fuerzas Armadas. Y mucho, incluso todo depende de los oficiales que el primer solicitante en ingresar a la Escuela Superior de Educación ve por primera vez. Esto y KV, KR cadetes, los primeros maestros en los departamentos, etc. Y se puede ver que la constelación principal de oficiales brillantes salió en los años 50 y 60. Y todo porque sus comandantes y maestros eran oficiales de primera línea. El autor del artículo tiene razón.
    La vergüenza y la frustración obligan a los participantes en estas guerras a abandonar el ejército; como resultado, pierde lo más importante: los portadores de la experiencia de combate.
    En las academias militares rusas, los oficiales con experiencia en combate no superan el 3-5% del número total de estudiantes. Entre los principales líderes militares no hay nadie que tenga experiencia al mando de un pelotón, compañía o batallón en batalla, que haya experimentado el dolor de las heridas y todos los encantos del contacto de fuego con el enemigo.
    Cuántos oficiales estaban sin trabajo debido a las lesiones y discapacidades recibidas durante los combates. Pero son prácticas maravillosas. El liderazgo del Ministerio de Defensa necesita una cosa: para llevar a cabo un trabajo de personal, cuántos tipos quieren permanecer en el Ejército, no piensen en sí mismos fuera del Ejército, al final, toda la parte consciente de la vida se gastó en las tropas. Asignarlos a las escuelas como comandantes y maestros. Y su experiencia de guerra funcionará. Cuando entró por primera vez a su compañía en la escuela, absorbió todo directamente: cómo se comportan, qué hacen, qué dicen, qué nos enseñan nuestros comandantes. Intenté en todo ser como ellos. Y todo permaneció en mí por el resto de mi vida. Después de todo, los cadetes son como arcilla cruda, ¡puedes deslumbrar y solo un pedazo de ladrillo quemado, o puedes pedernal, la columna vertebral del ejército invencible!
  20. helg717
    helg717 1 Agosto 2013 14: 58 nuevo
    0
    Cita: serge-68-68
    Todo fue escrito muy correctamente para su época. Puedo agregar que para el período hasta 1998, nada ha cambiado en la teoría militar rusa. A juzgar por la ausencia de documentos especiales similares a todo un grupo de cartas del Ejército de los EE. UU. Que definen los procedimientos para unidades, subunidades y personal militar en un grupo de conflicto de baja intensidad, nuestros teóricos militares no han progresado mucho hasta ahora.

    Ciertamente no de esa manera. Y en la carta de tierras había disposiciones relevantes escritas por oficiales que comandaban directamente compañías y batallones tanto durante la primera como la segunda guerra.
  21. Max_Bauder
    Max_Bauder 1 Agosto 2013 15: 50 nuevo
    0
    Lo añadiré de mí mismo.

    si elegimos, digamos con quién pelear en Afganistán, sería mejor ser un adolescente pashtún que un joven soldado de la Unión. Esto no significa que soy un traidor, solo quiero mostrar las ventajas de uno sobre el otro.

    Sodaphon se ve obligado a luchar en un libro, y un jilguero lucha en Afganistán por la experiencia de los tíos, la libertad de elección, ¿entiendes?

    En el pasado (solo estoy presionando a Napoleón =) bueno, solo ejemplos adecuados) los mariscales de Bonaparte tuvieron la oportunidad de completar la tarea como quisieran, pero para que el resultado sea el que Napoleón necesita.
    Por ejemplo, Napoleón dice que tome la ciudad tal y tal (aunque básicamente sus tropas no tomaron la ciudad, lucharon en el campo con el ejército del enemigo, solo en Prusia) como quiera, tome lo principal, eso es todo. El mariscal no tiene la libertad de elegir, tomar la ciudad, pero para que todo esté de acuerdo con la carta, al igual que a muchas personas se les asignaría, la cantidad asignada de bombas debajo de la torre, después de un cierto número de días, envíe al parlamento, etc. lo encadena todo.

    Incluso durante la Segunda Guerra Mundial, nuestros generales tenían libertad de elección y actuaban según las circunstancias, es decir, todo dependía de la iniciativa personal. Por ejemplo, si siguieras el estatuto durante un retiro al comienzo de la guerra, todos morirían tratando de salir del cerco, como en Brest, pero ¿condenarás a los que fueron capturados? Me gusta esto

    Creo que ningún estatuto debería impedir la realización de una ofensiva o defensa o retirada si algo no ocurre de acuerdo con el libro, solo por iniciativa de la alta gerencia que se preocupa por completar con éxito la misión con bajas mínimas, repetiré una vez más que los soldados y los oficiales menores CONFÍAN en sus vidas y desempeño de habilidades.

    PySy
    si alguien bien versado me cuenta sobre al menos una batalla exitosa o una misión completada con éxito (sin iniciativa personal) que sucedió directamente del libro, desde la escasez de personal de todo el ejército, su suministro de municiones y equipos y nutrición, hasta la precisión del momento en que finaliza la operación?

    No conozco ni un solo
    1. Alekseev
      Alekseev 2 Agosto 2013 14: 39 nuevo
      +1
      Cita: Max_Bauder
      Sodaphon se ve obligado a luchar en un libro, y un jilguero lucha en Afganistán por la experiencia de los tíos, la libertad de elección, ¿entiendes?

      "Солдафон", к нашему стыду, иной раз и читать-то не умеет... Будьте бли же к реальности.
      "Опыт дядек" riendo
      Mi vieja (más floja) estaba completamente jodida  solicitar
      "Робячьи речи"
      Es necesario servir, no leer libros en casa, la teoría sin práctica está muerta (aunque, por supuesto, la práctica sin teoría es ciega guiño )
      La pregunta no es para nada hombre jovenque la carta de combate es mala. Todo está escrito correctamente en él.
      Se basa en el hecho de que algunos se vuelven locos (aunque han llegado, a veces descuidan los rangos generales)
  22. Max_Bauder
    Max_Bauder 1 Agosto 2013 15: 55 nuevo
    +1
    todo lo anterior no debe entenderse que sugiero que todos luchen anarquísticamente como un tema separado

    Por supuesto, debería haber interacción, no imaginaria, sino real con otras unidades, infantería + artillería o infantería + aviación, pero significa (creo que entiendes) que el encargado de la operación podría introducir novedad, de modo que sus acciones no sean leídas por los enemigos, eso es por el bien de Lo escribiré de nuevo

    Para que los enemigos no lean las acciones

    literal y figurativamente

    PySy
    Hay una frase de Napoleón: si el enemigo está equivocado acerca de sus acciones, nunca lo moleste. =)
  23. hramckov2012
    hramckov2012 1 Agosto 2013 18: 28 nuevo
    +2
    в 2006 году учился на знаменитых курсах "выстрел". из всех преподавателей на тот момент в чечне ни кто ни разу даже не был не говоря уже об участии в чем то или наличии боевого опыта. а по поводу назначения на вышестоящие должности, не назначают офицеров которые понюхали пороху так как у них немного другой взгляд на жизнь и в случае чего они и на х.. послать могут. очень интересно о уровне советских офицеров говорили немецкие генералы: примерно следущее "тактический уровень очень хорош так как дураков выбивала пуля, средний(оперативный) почти все дураки, на высшем уровне жуков очень хорош"
  24. Isla libre
    Isla libre 1 Agosto 2013 18: 33 nuevo
    -3
    статья написана автором в 1996 году....а че, автор не нашел папируса написанного тысячу лет назад?????? не актуально. К тому же "позор2 нашей армии в Афганистане - это вобще из области анекдотов за которые можно в дыню словить.......
  25. Druida
    Druida 3 Agosto 2013 04: 07 nuevo
    +2
    Всю статью можно охарактеризовать двумя пословицами "Благими намерениями вымощена дорога в Ад", а кроме благих намерений ничего толком у автора, вторая пословица "Все новое, это хорошо забытое старое".
    El autor escribe sobre morteros y centésimas de peso, obviamente refiriéndose a 82 mm, pero en un momento en el Ejército Rojo había morteros de menor calibre: morteros de la compañía, ahora los morteros de 60 mm todavía están en servicio con los ejércitos de la OTAN y otros, incluidos varios países de la CEI. Durante la visita del comandante del Ministerio del Interior del Ministerio de Asuntos Internos de la Federación de Rusia a Azerbaiyán, se le mostraron morteros de 60 mm, entre otras cosas, aparentemente no causaron impresión.
    El corrector de pruebas es bueno, pero vale la pena recordar que en la misma Chechenia, más de una unidad, incluidos los paracaidistas de Pskov, perecieron cuando era imposible usar artillería y aviones.
    En muchas guerras y conflictos locales, las tropas soviéticas y rusas posteriores utilizaron el AGS-17 como alternativa al mortero de la compañía ligera, pero a pesar de todos sus méritos, no puede reemplazar el mortero.
    ¿Cuáles son las conclusiones de la nueva experiencia de Chechenia? Y no tengo ninguna conclusión, estoy sentado en el satélite y viendo una historia sobre nuevas partes de montaña, donde el corresponsal habla con entusiasmo sobre las conclusiones hechas en Rusia, sobre nuevas brigadas de montaña y acaricia a un caballo con un mortero de 82 mm cargado sobre él ...
    "Недостатки" РПГ-7 всвязи с конвенцией, но раз уж шла речь про Афганистан, стоило вспомнить ветерану, что против наших(советских) войск успешно применялось БО-82 китайского производства(тип 78) с весом в 30кг, клон дедушки СПГ-9, который стоял на вооружении и имел осколочно-фугасный выстрел. Одно НО, вес за полцентнера. В России ничего не было сделано, насколько знаю СПГ-9 просто сняли с вооружения. После Афгана выпустили облегченную версию 82мм миномета и все.
    В итоге подразделения взвод-рота российской армии как не имели, так и не имеют "карманной" артилерии, термобарический и осколочный выстрелы к РПГ-7 не решают этой проблемы из-за малой дальности. Проблему судя по статье должен решить ОДИН боец с опытом одной из локальных войн, Голливуд прямо таки, "Храброе Сердце", там помоему говорилось о метании молний из задницы...
    El hecho es que había experiencia y escuela, pero en lugar de lo común y arreglar lo aprobado, pagado con sangre, solo la rodilla nuevamente es un mortero silencioso para las partes de SPN y nuevamente una nueva versión del lanzagranadas automático. ¿Alguien ha dicho cuánto cuesta este placer: un mortero, un lanzagranadas y disparos para ellos? ...
    1. gato polvoriento
      gato polvoriento 4 Agosto 2013 20: 07 nuevo
      0
      Cita: Druida
      El corrector de pruebas es bueno, pero vale la pena recordar que en la misma Chechenia, más de una unidad, incluidos los paracaidistas de Pskov, perecieron cuando era imposible usar artillería y aviones.


      La imposibilidad de usar artillería, hasta donde se sabe, se debió solo al hecho de que no había líneas objetivo y, en general, las unidades estaban fuera del alcance del fuego desde posiciones equipadas.
      Había un sistema mal concebido de organizar el fuego de artillería y la interacción.
      La experiencia vietnamita de los estadounidenses no se tuvo en cuenta ni en Afganistán ni en Chechenia.
      A pesar de que el teatro es muy similar en tácticas.
      1. Lopatov
        Lopatov 4 Agosto 2013 21: 18 nuevo
        0
        Cita: dustycat
        La imposibilidad de usar artillería, hasta donde se sabe, se debió solo al hecho de que no había líneas objetivo y, en general, las unidades estaban fuera del alcance del fuego desde posiciones equipadas.

        ?
        En mi opinión, estás confundiendo algo.
  26. gato polvoriento
    gato polvoriento 4 Agosto 2013 19: 52 nuevo
    +1
    Sobre artillería.

    " Гениальная простота этого замысла не учитывает интеллектуального и боевого потенциала противника, а также низкой профессиональной подготовки артиллерийских корректировщиков и ограниченных возможностей артиллерийских подразделений по передвижению, размещению на местности и подвозу боеприпасов. Кроме того, успешное осуществление замысла требует взаимодействия мотострелковых и артиллерийских подразделений, при котором каждую мотострелковую роту поддерживает огнем не менее артиллерийского дивизиона (что возможно только в условиях позиционной войны с установившейся линией фронта)."

    Hasta donde recuerdo, en Vietnam la unidad atacante estaba acompañada por un artillero de artillería de la batería que controlaba el área. Al mismo tiempo, la división NUNCA abandonó la zona y el sector del bombardeo de la batería (18-20 km).
    Al mismo tiempo, las baterías se ubicaron en puntos fuertes ubicados en la zona de avistamiento entre sí (15-18 km).
    ¿Qué evitó la disposición de baterías y fortalezas en Chechenia, incluidas las fortalezas que estaban allí?
    Налицо отказ от использования "чужого опыта" - "Шурик, это не наш метод!"
    La cuestión del suministro de municiones y el ajuste de sectores se resuelve simplemente en este caso.
    И тогда точность артприкрытия в 5 метров (что вполне обеспечивается буксируемыми и самоходными артиллерийскими орудиями) вполне можно реализовать. И выбивать противников прицельным огнем из положения "за пояс".
    Такое расположение артиллерии по опорным пунктам вместе с тем обеспечивает и готовность к прикрытию прицельным огнем в течении "разворота орудия по сектору".
    Y tampoco se requiere un batallón de artillería completo para esto; después de todo, no es necesario disparar a áreas.
    Por supuesto, durante un año de artillería (artilleros y operadores) al nivel deseado para esto no está preparado.
    Особенно при подготовке "по картинкам".
    Para hacer esto, dispara dos o tres meses todos los días. Y esto puede no ser suficiente.
    Simplemente no digas que es costoso, ¡no hay nadie para dar a luz soldados!
    Nuevamente, todo depende de la necesidad de capacitación.

    También es necesario aumentar la estabilidad de BMP y MBT frente al fuego concentrado antitanque.
    Además, las características de los vehículos de combate de infantería aún se desarrollan teniendo en cuenta las hostilidades.
    Al menos 2 MB.
  27. dvvv
    dvvv 4 Agosto 2013 20: 48 nuevo
    0
    No peleé, pero creo que el artículo está al menos desactualizado. Necesitamos aprender de los judíos, que montaron drones y usarlos con éxito contra los árabes que no tienen contramedidas electrónicas. Se sientan en refugios y miran dónde está para rehuir e incluso destruir automóviles con líderes enemigos. Hay escuchas telefónicas, hay vigilancia a través de vehículos aéreos no tripulados, y no debe enviar grupos de 3-4 personas a inteligencia con gran riesgo.