Military Review

Una mirada desde el pasado a los tanques prometedores: diseños alternativos de vehículos de combate.

50
La construcción moderna de tanques tiene una característica interesante. Todos o casi todos los aspectos de la perspectiva. tanque o son el desarrollo de viejas tendencias, o se inventaron hace mucho tiempo, pero solo ahora han alcanzado la etapa de implementación en la práctica. Además, no debemos olvidar que algunas soluciones técnicas, que se consideran prometedoras, se han desarrollado durante mucho tiempo en varios proyectos experimentales. Un buen ejemplo de la tendencia descrita puede reconocerse como una charla reciente sobre el aumento del nivel de protección de la tripulación del tanque moviendo sus lugares de trabajo dentro del casco, debajo de la correa de hombro de la torre. Dichos vehículos de combate aún no están en servicio con ningún ejército en el mundo, por lo que, entre otras cosas, se consideran equipos futuros. Sin embargo, este diseño del tanque no solo no es una novedad, sino que se ha estudiado y revisado durante mucho tiempo, al menos a nivel de investigación teórica.


Así, en el séptimo número de la revista "Boletín de vehículos blindados" para 1991, se publicó el artículo de A. Yagodkin "Análisis de diseños de tanques con armamento retirado", en el que se consideraron varias variantes de vehículos blindados con diferentes diseños de unidades y volúmenes dentro del casco. Hasta hace poco, este curioso material de investigación estaba disponible solo para un círculo reducido de especialistas, pero recientemente un conocido experto en el campo de los vehículos blindados, A. Tarasenko, publicó algunos de sus fragmentos.

Como se puede ver en los esquemas existentes propuestos por A. Yagodkin, el propósito principal de crear todos los diseños considerados fue aumentar el nivel de protección de la tripulación y de toda la máquina en su conjunto. Para ello, se propuso colocar los lugares de trabajo de todos los petroleros dentro del cuerpo, gracias a lo cual fue posible fortalecer la reserva de compartimentos habitables. Esta característica de los diseños implicaba el uso de varias otras ideas que no son características del diseño moderno de tanques. En primer lugar, es necesario tener en cuenta la colocación del instrumento. Debido a la falta de un compartimiento de combate "clásico", todos los esquemas propuestos para tanques tienen un cañón colocado en el techo del casco y montado en dispositivos especiales. Esta separación de la tripulación y la pistola, a su vez, requiere considerar varias opciones para el cargador automático, ya que la tripulación no podrá preparar la pistola para el disparo. Además, todos los diseños considerados, para mayor seguridad, implican la ubicación de las municiones colocadas dentro del casco blindado, y no en la torreta.

Tanques con alojamiento de la tripulación en el compartimento general.

Considere la disposición del tanque propuesta por A. Yagodkin, que se muestra en la Figura 1. Como se indica en la firma, una característica común de estos cuatro diseños es la colocación de la tripulación completa de tres personas en un solo volumen en la parte central del casco blindado.

Una mirada desde el pasado a los tanques prometedores: diseños alternativos de vehículos de combate.


En la opción "a" vemos un vehículo de combate, cuyo volumen habitable se desplaza notablemente hacia atrás. El compartimiento del motor se encuentra tradicionalmente en la parte trasera. La frente de un tanque así puede ser una armadura bastante gruesa y efectiva. Directamente detrás de la armadura frontal hay una cantidad relativamente pequeña que puede darse, por ejemplo, debajo del tanque de combustible. Inmediatamente detrás de él hay un compartimento para la munición. Es fácil ver que esta colocación del apilamiento de municiones requiere dispositivos especiales para alimentar proyectiles y mangas a la recámara de la pistola. Para resolver este problema, el autor del artículo "Análisis de los diseños de tanques con armamento renderizado" sugirió colocar un "transportador de anillo móvil" en la parte inferior de la torreta de una pistola giratoria. De este modo, los tanques del tanque transfieren tomas desde la colocación al transportador, desde donde se alimentan a los mecanismos de descarga.

La desventaja más notable de tal solución al problema de la seguridad de los petroleros es la necesidad de crear un sistema bastante complejo para suministrar municiones a un cañón. Vale la pena señalar que este "pecado" y otros diseños propuestos, pero en este caso el problema se ve agravado por la disposición mutua específica del compartimento para los proyectiles y el cañón. Es necesario llevar a cabo el diseño del transportador de anillo para que los proyectiles puedan ser alimentados desde la pila y retirados para descargarlos en la pistola en cualquier posición de la torreta. Otro inconveniente de la disposición “a”, así como otras distribuciones en el patrón 1, es la necesidad de crear algún tipo de nuevo sistema de puntería. Porque el artillero ya no está cerca del cañón y no se mueve con él, sus dispositivos de puntería deben tener una nueva arquitectura. Por ejemplo, es posible utilizar sistemas de televisión. Aproximadamente lo mismo se aplica al comandante y sus dispositivos de observación. Para controlar el entorno, también necesita algunos dispositivos nuevos, incluidos los basados ​​en cámaras de televisión y monitores.

La opción "b" se muestra en la fig. 1, menos complicado en comparación con el anterior. En esta disposición, la parte delantera del casco blindado está completamente dedicada a los tanques de combustible, e inmediatamente después de ellos está el volumen habitable. Detrás de la cápsula blindada de la tripulación están las municiones y el compartimiento del motor. A primera vista, esta disposición es la más conveniente. Sin embargo, tiene un gran inconveniente, que no le permite convertirse en la base de un vehículo blindado real. Aparte de las dificultades con los instrumentos de observación y observación, el diseño “b” tiene grandes problemas con la velocidad de disparo. Debido a la falta de un transportador móvil o similar Los dispositivos tales como un tanque después de cada disparo se verán obligados a devolver la pistola a la posición del cuerpo longitudinal para volver a cargarla. Esto afectará negativamente tanto la velocidad de disparo como las otras características igualmente importantes del vehículo de combate. Por ejemplo, un tanque hecho de acuerdo con este esquema entre disparos no podrá guardar ni una punta aproximada en el plano horizontal.

La única ventaja de este diseño es la relativa facilidad de diseño y fabricación. Toda la mecánica compleja de la carga automática de un tanque de este tipo se encuentra en las inmediaciones de la colocación de municiones, lo que puede simplificarlo significativamente. Pero esta ventaja aún no puede compensar por completo todas las desventajas existentes. La ganancia en el costo y la complejidad de la fabricación de unas pocas docenas de piezas en caso de guerra puede resultar en grandes pérdidas para los vehículos blindados, y esto es un pago excesivo para las ganancias de producción.

Un tipo de intento de deshacerse de las deficiencias de la opción "b" es el diseño "c", basado en ello. Los volúmenes internos de dicho tanque, propuestos por A. Yagodkin, se distribuyen de la misma manera que en la versión anterior, pero existen algunas pequeñas diferencias. Así, la llamada Contenedor móvil para el instrumento. Antes de disparar en este contenedor, se supone que debe cargar varios proyectiles desde el apilamiento en la parte trasera del casco. Después de eso, para un cierto número de disparos, la torreta con la pistola se puede girar en cualquier ángulo en el plano horizontal sin la necesidad de volver constantemente a su posición original. Al mismo tiempo, la torre deberá girarse a su posición original después del agotamiento del stock de carcasas en el contenedor después del cañón. También es capaz de degradar un poco las cualidades de combate del tanque, pero no tanto como con la disposición "b".

En esta disposición, hay un problema con vistas complejas y dispositivos de observación, y también hay un punto controvertido. De hecho, resulta que durante la batalla algunos de los proyectiles siempre estarán por encima del nivel del techo del casco blindado. En este contexto, podemos recordar los numerosos debates sobre la posibilidad de colocar municiones en la mayoría de los tanques extranjeros modernos. Estos vehículos de combate llevan proyectiles en la parte trasera de la torreta, lo que a veces plantea ciertas dudas y dudas. Por lo tanto, el diseño “c” de la imagen de 1 tiene perspectivas ambiguas desde el punto de vista de proteger el conjunto de municiones listo para su envío al arma.

Quizás la versión más original del tanque con una cápsula de tripulación única, propuesta por A. Yagodkin, se representa en el esquema "g". En un sistema de tanques de carga de este tipo, las pistolas se parecen en cierta medida a un contenedor móvil detrás de un instrumento de la variante "en", pero funcionan de manera diferente. En este caso, solo hay un proyectil fuera de la pila dentro del cuerpo a la vez. Desde el compartimento para la inyección de municiones se alimenta al llamado. Bandeja con un carro que la entrega a la recámara de la pistola. A través del uso de tales sistemas, se reduce el riesgo de daños al sistema de suministro de municiones, cubierto por una armadura menos potente en comparación con el casco. Además, con el enfoque correcto para el diseño de una "bandeja con un carro", se proporciona una velocidad de fuego suficientemente alta independientemente del ángulo de la recogida horizontal.

Sin embargo, un sistema con una bandeja y un carro tiene varios inconvenientes. En primer lugar, es técnicamente difícil. Es necesario proporcionar simultáneamente un movimiento rápido y preciso de la bandeja a la posición deseada, protección contra balas y metralla, y también hacer que todas las unidades del sistema sean lo suficientemente fuertes para resistir el poderoso impacto de la herramienta, estando en cualquier posición relativa a ella. Y, sin embargo, la complejidad de la fabricación se ve compensada por cualidades de combate suficientemente altas en comparación con otros diseños, en los que la tripulación se encuentra en el mismo volumen debajo de la torreta de la pistola giratoria.

Tanques con un compartimiento de control dedicado

Los siguientes diseños propuestos de la perspectiva del tanque implican un alojamiento diferente para la tripulación, algo parecido al que se usa actualmente. La ilustración de 3 para el artículo "Análisis de los diseños de tanques con armas eliminadas" muestra tres variantes del diseño del vehículo de combate, en el que el conductor está ubicado en la parte delantera del casco, y el comandante y el artillero están en el centro. Al mismo tiempo, solo una torre con un instrumento gira alrededor de su eje, mientras que los trabajos de la tripulación ubicados debajo de ella permanecen estacionarios.



La variante "a" de tal arreglo es en algunos matices similares a uno de los ya considerados. En frente del casco hay un tanque de combustible (a la derecha) y un compartimiento reservado para el conductor (en el lado izquierdo). Detrás de ellos está el compartimiento de combate, junto con el volumen del conductor. Detrás de la pared trasera del volumen habitable está la colocación de municiones y el compartimiento del motor. Para alimentar de nuevo las carcasas desde el apilado hasta la pistola, se propone utilizar un transportador circular. Dicho sistema le permitirá cargar un arma en cualquiera de sus posiciones. Con el objetivo y la observación del espacio circundante, como en otras variantes, se propone llevar a cabo con la ayuda de los sistemas de televisión.

El uso de un transportador de anillo móvil en un tanque con tal disposición conducirá a la repetición de los problemas de otro esquema descrito anteriormente. El problema principal en este caso será garantizar la operatividad del transportador y el sistema de elevación de municiones desde el transportador hasta la línea de descarga. Al mismo tiempo, un transportador viable y sistemas relacionados proporcionarán una tasa de incendio bastante alta.

Opción "b" con la fig. 3 tiene un diseño diferente de volúmenes internos, y también utiliza un sistema diferente para suministrar municiones desde el apilamiento hasta un arma. El compartimiento de gestión reservado con el lugar de trabajo del conductor en tal tanque se encuentra en el eje longitudinal entre dos tanques de combustible separados. En vista del uso de un sistema diferente para levantar proyectiles al cañón, se cambió la disposición del compartimiento de combate, en el que se encuentran el artillero y el comandante. Cuando se carga un proyectil desde la parte inferior del compartimiento de municiones, se introduce en el volumen habitable. Además, a través de una mina especial, se eleva hasta la cima y se transfiere a la descarga automática.

Dicha disposición del tanque y el método de suministro de municiones a la pistola parecen interesantes, pero no sin defectos. El más notable de ellos es la gran altura del vehículo de combate en comparación con los tanques de otros esquemas. Debido a la colocación de parte de las unidades del sistema de carga debajo del piso del compartimiento de la tripulación y los lugares de trabajo del comandante y el artillero, la altura del casco aumenta, y también es necesario usar una torre giratoria de una forma bastante compleja. Además, tal disposición de los trabajos de los petroleros en ciertas circunstancias puede contradecir la idea de llevar a las personas lo más lejos posible al cuerpo.

La tercera versión de la disposición del tanque (esquema "en"), capturada en la Fig. 3, implica el abandono del volumen asignado para la munición. En este esquema, los trabajos de la tripulación se ubican de la misma manera que en el anterior, pero están separados por municiones. Conchas en el estilo de carrusel se colocan alrededor del comandante y el artillero, en la misma cápsula blindada con ellos. Antes del disparo, los mecanismos de colocación colocan el proyectil del tipo deseado debajo del cargador automático, después de lo cual se alimenta a la pistola. La característica más interesante de este diseño es la capacidad de proporcionar el máximo nivel de protección para el compartimiento de combate, en el que se encuentran tanto la tripulación como la munición. Esto significa que con el mismo peso que en otros casos, la tripulación y las carcasas de dicho tanque estarán mucho mejor protegidas.

La principal desventaja de la propuesta "en", a su vez, es la proximidad de la tripulación y las municiones. Como ejemplo, la ubicación de las celdas del cargador automático en los tanques rusos de los últimos modelos, que ha sido objeto de críticas durante mucho tiempo, ya que la detonación del conjunto de municiones está garantizada para provocar la muerte de las tripulaciones de los tanques y la destrucción del vehículo de combate. Probablemente, el uso de paneles de expulsión y cualquier partición puede aumentar las posibilidades de supervivencia de la tripulación, pero a pesar de estas medidas, las opciones con las municiones en un compartimento blindado separado parecen mucho más cómodas y seguras para la tripulación.

Tanques con un solo compartimento de combate.

Finalmente, el artículo "Análisis de los diseños de tanques con armamento retirado" consideró tres opciones para desplegar unidades y lugares de trabajo de la tripulación en los que los petroleros están separados: el comandante y el conductor están frente al casco, y solo queda el artillero debajo de la torreta giratoria y la pistola. Estos esquemas se muestran en la Fig. 4.



La primera versión de este diseño (esquema "a") es interesante, en primer lugar, la ubicación de la munición. La mayor parte del casco se da bajo un solo volumen habitable en el que se encuentran las tres tripulaciones de tanques. Detrás de ellos - el tanque de combustible y el compartimiento del motor. Las conchas en este caso se colocan en el compartimiento blindado cónico directamente debajo del techo del compartimiento de la tripulación. Como queda claro en el diagrama, esta estiba en forma de abanico gira con la torreta y la pistola, lo que garantiza la carga en cualquier ángulo de colocación horizontal. Además, la ventaja de esta disposición es la capacidad de hacer que el lugar de trabajo del artillero se pueda girar con la torreta y la pistola, lo que simplificará el sistema de observación.

A pesar de la apariencia original, las municiones en forma de abanico tienen varios inconvenientes. Debido a su uso, la altura total del tanque aumenta notablemente. Además, un método similar de transporte de carcasas limita las municiones del vehículo y también priva a la tripulación de la capacidad de reponer el cargador automático de forma rápida y sin esfuerzo con carcasas de municiones adicionales. Finalmente, en los últimos años, se han desarrollado activamente armas antitanques, que afectan al vehículo de combate en el techo del casco y la torreta. Por lo tanto, toda la munición es inmediatamente atacada, y esto puede tener las consecuencias más terribles tanto para el tanque como para su tripulación.

La opción "b" con una disposición separada de la tripulación implica la creación de un tanque con dos volúmenes tripulados blindados separados. El primero de ellos, con los trabajos del comandante y el conductor, se encuentra frente al casco, justo detrás del tanque de combustible. El segundo - en la parte media, más cerca de la popa. En este volumen está el lugar del artillero. Las principales características de la opción "b" de la Fig. 4 es la ubicación de la munición. En el tanque de este esquema, las carcasas están dispuestas verticalmente en la instalación mecanizada, y el volumen mismo de la carga de munición rodea la cápsula del artillero. Cuando se usa el compartimiento de combate con la torreta, esta disposición facilita el apuntar, y también facilita la alimentación de los proyectiles al arma. Además, es posible proteger aún más a la tripulación contra la detonación de municiones.

Sin embargo, en este caso, la proximidad de la persona y las conchas plantea preguntas relevantes con respecto a la seguridad y la capacidad de supervivencia. Al mismo tiempo, se debe tener en cuenta que la ubicación de la tripulación en dos compartimentos blindados aumenta las posibilidades de escapar solo de lesiones. Pero aún así, con la derrota de las municiones, el tanque quedará seriamente dañado o completamente destruido.

La opción de diseño "c" es un desarrollo posterior de la idea anterior. Dicho tanque también tiene un apilamiento mecanizado con una disposición vertical de municiones, pero se ubica de manera diferente. La cápsula y el estilo del artillero están debajo de la torre de pivote, pero en lados opuestos del eje longitudinal de la máquina. Por lo tanto, el artillero está en un semicilindro blindado en el lado izquierdo (como se muestra en el diagrama, pero en la práctica es posible otra colocación), y las carcasas están en un lado. En comparación con el diseño "b" con la fig. 4 esta opción parece más conveniente debido al posible aumento en el nivel de protección del artillero. Para ello, basta con reforzar la placa de blindaje que la separa del estilo mecanizado.

El uso de un diseño asimétrico de la parte media del casco blindado puede tener una consecuencia específica: una capacidad de supervivencia diferente según el ángulo de ataque. En otras palabras, el tanque representado en el esquema de Yagodkin permanecerá, como máximo, sin un artillero cuando un proyectil o cohete golpee el lado de babor. Un ataque similar a la derecha puede resultar en una detonación de municiones con consecuencias mucho más serias para el vehículo blindado.

conclusión

Como vemos, las diez variantes de la disposición del tanque con la posición de la tripulación dentro del casco blindado y la pistola colocada en el techo, que figura en el artículo de A. Yagodkin "Análisis de las disposiciones del tanque con armamento eliminado" tienen ventajas y desventajas. Sin embargo, tienen varias características comunes que pueden considerarse útiles. En primer lugar, esta es la ausencia de la necesidad de una torreta masiva y bien protegida para la tripulación, armas, miras, etc. equipamiento Debido a esto, es posible colocar la recámara de la pistola en una unidad blindada relativamente pequeña, que tiene indicadores de protección suficientes o incluso más altos en comparación con las torres tradicionales. Por lo tanto, es posible ahorrar significativamente en la masa del tanque terminado. Estos ahorros pueden utilizarse para mejorar la reserva del casco, incluida la creación de una cápsula blindada o cápsulas de tripulación.

Además, la ventaja de peso se puede utilizar para aumentar la movilidad mediante la instalación de motores existentes, o lograr de inmediato el crecimiento y el nivel de protección y movilidad del vehículo de combate. Por lo tanto, teniendo ciertos inconvenientes, cualquiera de los arreglos propuestos por A. Yagodkin (naturalmente, con la encarnación correcta) puede aumentar significativamente el potencial de las fuerzas del tanque. Sin embargo, en la práctica, tales tanques "no estándar" no están muy extendidos. En primer lugar, la razón de esto es la complejidad de una naturaleza técnica. Cada uno de los arreglos anteriores implica la creación de un cargador automático bastante complejo. Además, no olvide que los nuevos tanques prometedores servirán durante algún tiempo junto con los viejos, y esto complicará el suministro y el mantenimiento.

Por lo tanto, incluso dos décadas después de la publicación del artículo "Análisis de los diseños de los tanques con las armas eliminadas", los esquemas de los tanques prometedores descritos en el mismo permanecen en el papel. El uso de tales ideas podría, de hecho, tener un efecto positivo en el estado de toda la industria de tanques y el tipo de tropas correspondiente, pero siguen sin ser reclamadas. Por otro lado, los diseñadores de constructores de tanques tienen tiempo adicional para estudiar los pros y los contras de un diseño en particular, para determinar sus perspectivas, así como para crear nuevas ideas. De todos modos, todo el diseño del tanque presentado anteriormente tiene una característica positiva común: al analizarlos, podemos sacar conclusiones sobre la idoneidad de una solución técnica particular para el uso y usar solo esas ideas en los proyectos prometedores que pueden conducir a los resultados esperados.


En los materiales de los sitios:
http://andrei-bt.livejournal.com/
http://btvt.narod.ru/
http://armor.kiev.ua/
autor:
50 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. shurup
    shurup 7 Agosto 2013 09: 29 nuevo
    +3
    No tome los años 90 como punto de referencia en materia de perspectivas.
    Necesito ir más lejos. Propongo el diseño del compartimento de la tripulación en dos lugares de trabajo idénticos separados por una partición blindada adicional. Propongo sacar al tercer miembro de la tripulación del tanque: déjenme tomar un café en un refugio frente al monitor, estoy bebiendo dónde.
    Es hora de formar un equipo de mechvod, artillero y oficial de información. Y el comandante es el que tiene mayor rango.
    1. elmi
      elmi 7 Agosto 2013 09: 51 nuevo
      0
      Sería bueno tener diferentes clases de tanques sobre la base de Almaty: medio y pesado, todavía necesita un tanque de batalla de la ciudad que esté más protegido.
      1. KG_patriot_last
        KG_patriot_last 7 Agosto 2013 10: 13 nuevo
        +6
        La última vez me quedé atascado cuando dije que se necesitan tanques pesados ​​para el combate urbano (de facto, los más protegidos).
        Pero todavía estoy completamente de acuerdo con usted, necesitamos diferentes clases de máquinas: básicas masivas y una pequeña fiesta para batallas urbanas.

        shurup
        También estoy de acuerdo, debe reducir la tripulación a expensas del comandante, que debe sentarse en algún lugar y administrar un grupo de tanques y máquinas de reparación. Es necesario aumentar el número de BREM. Y también vinculado a un solo campo de información del UAV, un grupo de tanques, el comandante, la tripulación. Quizás no estará sentado en el refugio, sino incluso en un tanque comandante especial, que se mueve con un grupo de tanques (tanque deuce, troika).
        1. Kars
          Kars 7 Agosto 2013 10: 33 nuevo
          +4
          Algo que no impresionó a las alineaciones. Pero lo que hay que tomar con las 90 es ahora que las cámaras de video tienen menos clavos, y los componentes electrónicos son cada vez menos. El arma entregada aún necesita una buena protección de armadura y no como bocetos. Por lo tanto, las alineaciones probadas seguirán siendo solicitadas por mucho tiempo. Por supuesto, la opción de control remoto en tiempo real es interesante, pero funcionará hasta que las cámaras lancen, y el tanque se levantará del más mínimo mal funcionamiento (o perderá su capacidad de combate)


          Cita: KG_patriot_last
          oh tanques pesados ​​para la batalla urbana necesita
          1. Turik
            Turik 7 Agosto 2013 11: 08 nuevo
            +4
            Kars, te decepcionaré, el tanque en tu dibujo se creará 32 mil años después de tu nacimiento :)
            1. Kars
              Kars 7 Agosto 2013 14: 02 nuevo
              +5
              Cita: Turik
              A través de 32 miles de años después de su nacimiento :)

              cierto? Y todavía no hay titanes? ¿Cómo podemos vivir ahora)))))
              1. Turik
                Turik 7 Agosto 2013 14: 51 nuevo
                +2
                Por desgracia, no hay nada que hacer. Incluso los rifles de puntero láser para los guardias, y no aparecieron. Luchamos como orcos. :)
                1. Kars
                  Kars 7 Agosto 2013 15: 08 nuevo
                  +3
                  Cita: Turik
                  Luchamos como orcos. :)

                  No sé --- Orcoa tiene un gargant
          2. iSpoiler
            iSpoiler 7 Agosto 2013 15: 23 nuevo
            +1
            Cuanto más grande es el tanque, más grande es el juego de rol ...)))
            1. svp67
              svp67 7 Agosto 2013 22: 28 nuevo
              0
              Cita: iSpoiler
              Cuanto más grande es el tanque, más grande es el juego de rol ...)))
              ... y cuanto menos necesitan ...
          3. psdf
            psdf 10 Agosto 2013 05: 08 nuevo
            0
            El control remoto funcionará hasta la aparición de los primeros guerreros electrónicos en el distrito. (Maldición, casi de acuerdo con Strugatsky)))) Y Don EW vendrá y cortará su pequeño órgano de barril y (en el mejor de los casos) los tanques del enemigo soportarán la carga muerta. (y en el peor de los casos, mostrarán qué es una intercepción de control)))
      2. 11 negro
        11 negro 7 Agosto 2013 19: 26 nuevo
        0
        Cita: elmi
        Sería bueno tener diferentes clases de tanques sobre la base de Almaty: medio y pesado, todavía necesita un tanque de batalla de la ciudad que esté más protegido.

        de todos modos, pero EN GENERAL no es adecuado para el combate urbano: en mi humilde opinión, las armas antitanque portátiles modernas son capaces de abrir cualquier blindaje, y un arma de gran calibre (122 mm o más) no es muy adecuada para una ciudad (se necesita un "golpe" rápido y preciso con un tiempo de reacción mínimo a uno nuevo tiempo de recarga objetivo y mínimo)
        En mi humilde opinión, el BMPT sería una opción ideal para la ciudad, por cierto, también lo van a desarrollar sobre la base de Armata, mientras que el Terminator BMPT tiene problemas con la penetración del arma (no puede atravesar una pared de proyectiles 2,5 HE con un proyectil, el proyectil en sí no está equipado con un fusible electrónico para detonación " detrás del muro ", y no al hacer contacto), es decir, no hay forma de luchar eficazmente contra el enemigo detrás de la cobertura + una tripulación demasiado grande (5 personas). Si se eliminan estas deficiencias, obtendrá el luchador urbano ideal. En mi humilde opinión hi
        1. svp67
          svp67 7 Agosto 2013 22: 31 nuevo
          0
          Cita: 11 negro
          En mi humilde opinión, las modernas herramientas antitanque manuales pueden abrir cualquier armadura
          Además de esto, y para el rescate de objetos blindados, puedo agregar - ... en condiciones favorables ... Afortunadamente, una cantidad suficientemente grande de municiones se recupera o funciona en un ángulo insaturado ...
        2. SergeySK
          SergeySK 8 Agosto 2013 07: 06 nuevo
          +2
          11 negro

          Si estamos hablando de la ciudad, entonces ¿por qué un OFS de 122 mm atravesaría una pared de 2.5 ladrillos?

          ¡Disparas a la ventana del segundo piso y se garantiza que los pisos del segundo y tercer piso y todo lo que valía la pena estar en ellos está en el primer piso! ! ! !

          Si esto no es un efecto suficiente de 122 mm OFS, entonces no entiendo en qué te metiste ????

          De mi parte en el tendido OFS de 30m y 122mm ¡Sé qué tipo de polla es!
          Si estás hablando de disparar en ángulos inconvenientes, imagina una explosión OFS de 122 mm fuera de la ventana, no te irás por dos razones, ¡o eres un idiota o un fuerte impacto! ! !

          De mi parte en el tendido OFS de 30m y 122mm ¡Sé qué tipo de polla es!
    2. psdf
      psdf 10 Agosto 2013 05: 05 nuevo
      0
      Mientras tanto, UVG ​​remacha con calma y metódicamente los "terminadores".
      El artículo es bueno, pero se debe prestar más atención a los detalles técnicos, y no a la rasushinaniyah sobre el tema +, alrededor del artículo hace 30 años. Es interesante compararlo con el prometedor concepto de la OTAN, los franceses tienen desarrollos interesantes.
  2. El narrador
    El narrador 7 Agosto 2013 10: 40 nuevo
    0
    Personalmente, he anunciado más o menos oficialmente el diseño de Almaty: tres en el frente, una torre deshabitada, el MTO trasero parece ser el más óptimo. Dispersar a la tripulación en compartimentos, o incluso más, sacar al comandante de la caja, creo que no es práctico por razones psicológicas, y las particiones interferirán con la evacuación. En cuanto a la batalla urbana, me gustaría tener un ángulo de elevación mayor del tronco, hasta 90 grados en el horizonte. En este caso, el maletero se puede usar como un tubo respirador, lo que permitirá superar las barreras de agua en movimiento. Es cierto que, en este caso, el equilibrio del barril se deteriorará debido al eje de giro hacia atrás.
    1. roma2
      roma2 7 Agosto 2013 17: 35 nuevo
      0
      ¿Dónde se alojarán estos tres allí?
      Cuando el ancho del casco es de 2.7 m. Menos el grosor de los lados (el mismo T-90 tiene 80 mm. Un lado) y eso 1.89 m. De espacio interno libre para TRES personas ??????
      Usted sabe que el espadín en el banco probablemente tendrá más espacio.
      1. El narrador
        El narrador 7 Agosto 2013 18: 48 nuevo
        +1
        Esto es si te sientas hombro con hombro. Y si coloca el controlador en el medio y lo mueve hacia adelante, entonces nada en absoluto. Escotillas hechas sobre el comandante y artillero. Bueno, en el piso.
        1. roial
          roial 7 Agosto 2013 21: 28 nuevo
          0
          Tendrá que avanzar, lo que aumentará la dina total del tanque.
          ¿Qué hay de la revisión?
          Como se puede ver en los estadounidenses, los dispositivos de observación se superponen entre sí, se ubican bajos, lo que reducirá aún más el alcance de detección del enemigo.
          1. El narrador
            El narrador 8 Agosto 2013 10: 10 nuevo
            0
            El comandante y artillero todos los compañeros reales en la torre adjunta. Los periscopios son para un conductor mecánico.
            1. roial
              roial 10 Agosto 2013 14: 16 nuevo
              0
              En realidad hay TRES escotillas.

              "El comandante y el artillero tienen todos los mirones reales en la torreta adjuntos".
              ¿No me digas cómo se hace esto?
      2. Yemelya
        Yemelya 11 Agosto 2013 01: 24 nuevo
        0
        Cita: roma2
        ¿Dónde se alojarán estos tres allí?
        Cuando el ancho del casco es de 2.7 m. Menos el grosor de los lados (el mismo T-90 tiene 80 mm. Un lado) y eso 1.89 m. De espacio interno libre para TRES personas ??????


        Sin embargo
      3. El comentario ha sido eliminado.
        1. Kars
          Kars 11 Agosto 2013 12: 10 nuevo
          +1
          Cita: abrakadabre
          270 cm - 2 * 8 cm = 254 cm.

          Para empezar, antes de mencionar las matemáticas, digamos que 270 cm es igual a 2070 mm.

          ¿O te perdiste algo en el instituto?
          1. abrakadabre
            abrakadabre 11 Agosto 2013 12: 22 nuevo
            0
            Ya noté y borré su momento :)
            Y publicado otro
            bebidas
      4. abrakadabre
        abrakadabre 11 Agosto 2013 12: 09 nuevo
        0
        2,07 m menos el grosor de los lados. Y no 2,7 m
  3. Martar
    Martar 7 Agosto 2013 10: 41 nuevo
    0
    Cita: shurup
    Propongo el diseño del compartimento de la tripulación en dos lugares de trabajo idénticos separados por una partición blindada adicional. Propongo sacar al tercer miembro de la tripulación del tanque: déjenme tomar un café en un refugio frente al monitor, estoy bebiendo dónde.

    En este caso, hay suficiente accionamiento mecánico en el tanque, y el tanque debe estar en el cable, de lo contrario, cuando esté configurado el bloqueo del radar, el tanque permanecerá desarmado y solo podrá maniobrar
    1. El narrador
      El narrador 7 Agosto 2013 10: 52 nuevo
      +1
      Cita: Martar
      de lo contrario, cuando se realiza la interferencia de radar, el tanque permanecerá desarmado y solo podrá maniobrar

      Es por eso que la tripulación debe sentarse juntos.
  4. USNik
    USNik 7 Agosto 2013 11: 07 nuevo
    +3
    Cita: shurup
    Propongo sacar al tercer miembro de la tripulación del tanque: déjenme tomar un café en un refugio frente al monitor, estoy bebiendo dónde.

    ¿Por qué entonces el mechvod y el artillero? Dejen que todos juntos, sentados en una academia blindada, controlen un tanque remoto. Es cierto que al interferir con MBT, el MBT se convertirá en un objetivo, pero no da miedo, la tripulación seguirá viva ...
    En este caso, el barril se puede usar como snorkel.

    riendo Y también será posible representar un arma de montaje o un cañón antiaéreo desde un tanque, ¡una idea genial!
    1. abrakadabre
      abrakadabre 7 Agosto 2013 13: 04 nuevo
      +4
      Y también será posible representar un arma de montaje o un cañón antiaéreo desde un tanque, ¡una idea genial!
      Y también, con un poco de suerte, será posible dispararte con tu propio proyectil con un disparo vertical.
      riendo
      Dado que muchos factores influyen en el vuelo de un proyectil, será posible introducir una nueva ruleta rusa de tanques ...
  5. Nick_1972
    Nick_1972 7 Agosto 2013 12: 29 nuevo
    +2
    Sonrió sobre proteger el carro móvil del cargador automático con armadura de balas y metralla. Aquellos. resulta que un cálculo loco del ZU-23 (o similar) puede potencialmente segar varios tanques. Dado que las tripulaciones de tanques sobrevivirán (lo cual es ciertamente genial y no está sujeto a críticas), ya no podrán disparar. Y luego coloque una caja de cambios de 20 velocidades a 10 velocidades hacia adelante y 10 hacia atrás para desaparecer hacia atrás lo más rápido posible, o sustituya una caja de cambios de ferrocarril desnudo debido al hecho de que no hay blindaje en la popa en el diagrama. Nuevamente, si en la batalla algo le sucede a la automatización, los canales de transmisión de información desde los dispositivos de observación a los monitores del artillero (comandante), etc. relleno delicado, resulta TODO? ¿El tanque es incapaz de combatir? Después de todo, ya no es el destino entrar en el compartimento de combate y disparar en modo "manual".
  6. abrakadabre
    abrakadabre 7 Agosto 2013 13: 09 nuevo
    0
    En la primera y segunda configuración, ¿cómo se planea lograr grandes ángulos de elevación de la pistola? Si toda la tripulación se sienta justo debajo del arma y la recámara. ¿Cómo se cargará la pistola en ángulos de alta elevación?

    En el primer diseño, el BC se colocó fríamente, lo más lejos posible del arma. ¿Quizás entonces es lógico ir más allá y colocar BC en almacenes?
    engañar
    Nuevamente, salve de la detonación ...

    Luego ofreciendo su diseño super-super-duper-revolucionario:
    - coloque una pistola de alcance ultra largo (por cada 100 km) en posiciones estacionarias cerradas;
    - reducir la tripulación a una sola persona;
    - conviértalo en un único tanque súper blindado con sistema de designación de objetivos
    Déjalo montar en el campo de batalla, observa el objetivo y dale la designación de objetivo a un arma estacionaria.
    Qué ahorro de metal y reducción del tamaño del aparato, bueno, su parte móvil. Pero es posible conectar todo un regimiento de tanques a un arma poderosa. Rodarán por todo el frente y mirarán hacia afuera. Y mojar el arma en modo continuo todas las "cabras", es decir, los oponentes en el área
    wassat

    Curiosamente, en el último diseño, donde el artillero se sienta al lado de la munición asimétrica, ¿qué pasa con la distribución del peso? ¿Con munición completa, en el proceso de su consumo y al final, cuando toda la munición se agota?
    ¿Cómo afectará esto el funcionamiento de las unidades de torreta? ¿Y en el trabajo la suspensión? Después de todo, esto no es solo el peso de los proyectiles reales con proyectiles, sino también la masa asimétrica de la armadura y otros dispositivos.
    ¿Quién es especial en tanques, no comente sobre este tema?
  7. Mikola
    Mikola 7 Agosto 2013 13: 28 nuevo
    +1
    El mejor criterio para probar una teoría es la práctica. Necesito construir prototipos ...
  8. alex86
    alex86 7 Agosto 2013 22: 41 nuevo
    -2
    Sobre el coraje está escrito - el diagrama de diseño de "Armata", el texto es demasiado perezoso para copiar, pero es prácticamente inexistente - qué clase de gato es ... ¿Alguien cree?
    1. Alex 241
      Alex 241 7 Agosto 2013 22: 48 nuevo
      +3
      El prometedor tanque de batalla principal, creado sobre la base de la plataforma única Armata de vehículos pesados ​​con orugas, se demostrará por primera vez del 25 al 28 de septiembre de 2013 en la Exposición Internacional de Armas, Equipo Militar y Municiones en Nizhny Tagil. Esto fue anunciado en el aire de la estación de radio Eco de Moscú por el viceprimer ministro ruso Dmitry Rogozin. Según él, la presentación del tanque se realizará a puerta cerrada; solo se permitirá el liderazgo del país.

      "Se demostrarán varias muestras para los principales líderes políticos del país", dijo Rogozin, sin dar otros detalles de la próxima presentación.

      Uralvagonzavod se dedica al desarrollo de una plataforma de seguimiento prometedora y un tanque basado en ella. Según el cronograma actual, el primer prototipo de un tanque prometedor debería crearse antes de finales de 2013. En 2014, el Ministerio de Defensa de Rusia tiene la intención de adquirir 16 tanques sobre la base de "Almaty" de un grupo industrial piloto. Estos vehículos participarán en operaciones militares. En 2015, se planea adoptar un nuevo tanque para el servicio.

      El proyecto Armata todavía está clasificado y se desconocen sus detalles técnicos. Anteriormente, solo se informaba que un tanque basado en esta plataforma recibirá un módulo de combate robótico capaz de disparar independientemente a un objetivo seleccionado hasta que sea destruido. Además, el tanque recibirá el arma principal con un cargador automático. El vehículo de combate se construirá de forma modular, lo que simplificará en gran medida su modernización y reparación en condiciones de combate.
      1. Alex 241
        Alex 241 7 Agosto 2013 22: 50 nuevo
        +1
        ..............................................
        1. alex86
          alex86 7 Agosto 2013 22: 52 nuevo
          0
          ¿Y con coraje, como siempre, la próxima canoa? ...
          1. Kars
            Kars 8 Agosto 2013 00: 16 nuevo
            +1
            Cita: alex86
            ¿Y con coraje, como siempre, la próxima canoa? ...

            Sí, casi nadie lo sabe y lo que muestran no lo sabremos.
            Los rumores sobre el chasis / la plataforma son: estas imágenes son diferentes.

            Qué milagro Yudo modelka de la exposición en general no está claro.
  9. alex86
    alex86 7 Agosto 2013 22: 44 nuevo
    +2
    Decidió no ser flojo
    Diseño del tanque: Armata
    a es una sección longitudinal; b - vista en planta con la torre y el techo del edificio removidos; 1 - pistola; 2 - torre; 3 - charreteras de la torre; 4 - la tapa del compartimento del cargador automático; 5 - compartimento de la tripulación; 6 - escotillas de la tripulación de popa; 7 - cargador automático de compartimentos; 8 - compartimento de la unidad de potencia; 9 - un compartimento de combustible; 10- cuerpo del tanque; 11, 16 - motores; 12, 15, 19, 20 - cajas de cambios a bordo para transmitir potencia a las ruedas motrices de los contornos delantero y trasero; 13, 14, 18, 21 - ruedas motrices de los contornos delantero y trasero; 17, 22 - orugas de los contornos delantero y trasero.
    1. perepilka
      perepilka 8 Agosto 2013 00: 43 nuevo
      +1
      Cita: alex86
      Decidió no ser flojo
      Diseño del tanque: Armata

      Si. Bueno, el esquema en sí, de hecho
      riendo
      1. Alex 241
        Alex 241 8 Agosto 2013 01: 08 nuevo
        +2
        ............................
  10. Denis
    Denis 8 Agosto 2013 05: 28 nuevo
    +1
    Un buen ejemplo de la tendencia descrita es la reciente charla sobre elevar el nivel de protección de la tripulación de un tanque moviendo sus lugares de trabajo al casco, debajo de la torre. Dichos vehículos de combate aún no están en servicio con ningún ejército en el mundo, por lo que, entre otras cosas, se consideran la técnica del futuro.
    Aquí, por supuesto, no del todo debajo de la correa para el hombro de la torre, está completamente ausente.
    El tanque de batalla principal Strv-103: el único tanque imprudente del mundo, que estaba en servicio.
    Su diseño es único para todo el período de la construcción del tanque mundial de la posguerra.
    La verdad es cómo y dónde se mostró desconocido
    1. Su-9
      Su-9 8 Agosto 2013 05: 51 nuevo
      +1
      "El único tanque imprudente del mundo en servicio".
      En general, este producto sueco debería considerarse un arma autopropulsada, un destructor de tanques. Además de la suspensión, es conceptualmente de Stug o Hetzer y no difiere. El tanque está obligado a apoyar la ofensiva.
      Es bueno sentarse en esta embriagada en una emboscada mientras disparas hacia atrás.
      1. El narrador
        El narrador 8 Agosto 2013 10: 05 nuevo
        0
        Me pregunto cómo se dispara en el camino ??????? Temerario, probablemente en el sentido de no tener cerebro.
      2. Denis
        Denis 8 Agosto 2013 13: 02 nuevo
        +1
        Cita: Su-9
        Es bueno sentarse en este avión no tripulado en una emboscada y rodar hacia atrás disparando
        Se dan las mismas citas que escriben sobre nm. Lo exponen con un tanque
        Personalmente, tengo una baja opinión de él, el arma está bien ajustada y la dirijo solo desde el lugar
        1. Su-9
          Su-9 10 Agosto 2013 08: 53 nuevo
          +1
          Nunca se sabe lo que escriben sobre él. ¡Puedo escribir que el ASU-85 también es un tanque! E incluso mejor que el sueco, ya que es más ligero y sin una turbina en mal estado. guiño Y solo puede disparar desde un lugar.
          Esta es una pistola autopropulsada.
          Fiable, como toda la tecnología sueca.
          Nunca he estado en batalla
      3. El indio Joe
        El indio Joe 9 Agosto 2013 19: 15 nuevo
        +1
        De hecho, este tanque fue diseñado exclusivamente para la defensa, para operaciones en bosques densos, donde no girarás especialmente la torre. Pero tienes razón: un destructor de tanques, un hatzer o algo así ...
  11. ramsi
    ramsi 8 Agosto 2013 10: 34 nuevo
    0
    Pero, ¿de qué otra manera te gusta este esquema: la tripulación está al frente, el motor está en el medio, la unidad es de 4 estrellas (dos en cada lado, en el centro del lado, respectivamente 4 pistas), la torre está detrás?
  12. El indio Joe
    El indio Joe 9 Agosto 2013 19: 14 nuevo
    -1
    En mi humilde opinión, el futuro pertenece a los tanques modulares no tripulados, que utilizarán proyectiles lanzados por una explosión de "polvo líquido" en lugar de los tradicionales proyectiles con barras de pólvora. Incluso una mezcla ordinaria de queroseno y ácido nítrico consume más energía que la pólvora de los mejores grados.
  13. vjhbc
    vjhbc 10 Agosto 2013 09: 17 nuevo
    -1
    Cita: shurup
    No tome los años 90 como punto de referencia en materia de perspectivas.
    Necesito ir más lejos. Propongo el diseño del compartimento de la tripulación en dos lugares de trabajo idénticos separados por una partición blindada adicional. Propongo sacar al tercer miembro de la tripulación del tanque: déjenme tomar un café en un refugio frente al monitor, estoy bebiendo dónde.
    Es hora de formar un equipo de mechvod, artillero y oficial de información. Y el comandante es el que tiene mayor rango.
    Diseño del tanque: Armata
    a es una sección longitudinal; b - vista en planta con la torre y el techo del edificio removidos; 1 - pistola; 2 - torre; 3 - charreteras de la torre; 4 - la tapa del compartimento del cargador automático; 5 - compartimento de la tripulación; 6 - escotillas de la tripulación de popa; 7 - cargador automático de compartimentos; 8 - compartimento de la unidad de potencia; 9 - un compartimento de combustible; 10- cuerpo del tanque; 11, 16 - motores; 12, 15, 19, 20 - cajas de cambios a bordo para transmitir potencia a las ruedas motrices de los contornos delantero y trasero; 13, 14, 18, 21 - ruedas motrices de los contornos delantero y trasero; 17, 22 - orugas de los contornos delantero y trasero.
    1. ramsi
      ramsi 10 Agosto 2013 10: 13 nuevo
      +1
      ambas cosas ... de alguna manera estoy en tendencia, aunque solo en el sentido de 4 pistas?
    2. alex86
      alex86 12 Agosto 2013 21: 15 nuevo
      0
      fue este pequeño esquema el que publiqué arriba, no solo me ignoraron, sino que también pusieron las desventajas: ¿analfabetismo o qué? recurso
      1. ramsi
        ramsi 13 Agosto 2013 09: 14 nuevo
        0
        Lo siento, amigo, bostezó, pero no pongo ninguna desventaja
  14. Totalanigila
    Totalanigila 11 Agosto 2013 05: 10 nuevo
    0
    Una oruga delantera corta y un grupo de estrellas de transmisión ensambladas con un espacio vacío debajo servirán como una buena mina inteligente en Singapur, de la que aparentemente se ha diseñado un diseño de este tipo para salvar. ¡Consigue una estrella en el culo!
    Luego, la eficiencia del diesel ya alcanza el 60% y no hay nada de qué alegrarse, casi toda la química ha sido absorbida y al siguiente nivel tecnológico, como la luna a pie. Además, el hierro en la armadura tampoco fue muy lejos, al menos en peso. Deje solo la visión técnica de acuerdo no antes de la transferencia de toda la tripulación lejos del tanque. Invisible, o más bien imperceptible, en todos los rangos, solo los estadounidenses pueden hacer esto. Ninguna protección ahorrará contra el chorro acumulativo, o el tanque tendrá que emitir una señal, lo que contradice la invisibilidad. Todo lo demás es casi lo mismo. Además de las computadoras, o más bien sistemas de control de software. Así que humíllense, los tanques seguirán siendo tanques, y la guerra será guerra y moriremos en ella. Que Dios solo esté en contra de aquellos que están al timón del mundo de hoy.
  15. Totalanigila
    Totalanigila 11 Agosto 2013 05: 17 nuevo
    0
    Una oruga delantera corta y un grupo de estrellas de transmisión ensambladas con un espacio vacío debajo servirán como una buena mina inteligente en Singapur, de la que aparentemente se ha diseñado un diseño de este tipo para salvar. ¡Consigue una estrella en el culo!
    Luego, la eficiencia del diesel ya alcanza el 60% y no hay nada de qué alegrarse, casi toda la química ha sido absorbida y al siguiente nivel tecnológico, como la luna a pie. Además, el hierro en la armadura tampoco fue muy lejos, al menos en peso. Deje solo la visión técnica de acuerdo no antes de la transferencia de toda la tripulación lejos del tanque. Invisible, o más bien imperceptible, en todos los rangos, solo los estadounidenses pueden hacer esto. Ninguna protección ahorrará contra el chorro acumulativo, o el tanque tendrá que emitir una señal, lo que contradice la invisibilidad. Todo lo demás es casi lo mismo. Además de las computadoras, o más bien sistemas de control de software. Así que reconcíliate, los tanques seguirán siendo tanques, y la guerra será guerra y moriremos en ella. Que Di-s solo esté en contra de aquellos que realmente están al timón del mundo de hoy.
    1. ramsi
      ramsi 11 Agosto 2013 09: 56 nuevo
      0
      4 orugas - un intento de resolver el problema de la inmovilización, estrellas desplazadas - estructuralmente más conveniente. Todo lo demás en esta figura es extremadamente dudoso: orugas de diferentes longitudes, un frente extremadamente pesado, dos motores, una torre sobre el motor, una tripulación detrás ...
      1. abrakadabre
        abrakadabre 11 Agosto 2013 12: 20 nuevo
        0
        Además de limitar el ángulo de rotación de la torre, el aumento del volumen total de dos MTO. En general, esta es la fantasía de los jugadores.
  16. Kostya peatonal
    Kostya peatonal 11 Agosto 2013 13: 59 nuevo
    0
    Si analizamos las operaciones con el uso de tanques en los últimos 10 años, entonces todas ocurrieron en las cercanías o en los propios asentamientos. Entonces, el mejor camuflaje para un tanque es un diseño que recuerda a otros vehículos, como una camioneta o camioneta.

    Aunque el tanque es el mismo, y quizás sobre todo, un arma psicológica, que es David al enemigo con su aspecto y sonido de turbinas. Por lo tanto, un tanque sin torre, que una motocicleta sin tanque de gasolina.

    PIEZAS: Sin embargo, los helicópteros adoptaron la mayoría de las funciones de los tanques en el combate moderno, y son mucho más maniobrables y están protegidos del fuego desde el suelo, acres de huellas y traqueteo de acero sobre acero.
    1. svp67
      svp67 11 Agosto 2013 14: 07 nuevo
      +1
      Cita: Kostya peatonal
      Entonces, el mejor disfraz para un tanque es un diseño que se asemeja
      Nada nuevo bajo la luna. Leer cuentos populares rusos guiño
      1. Kostya peatonal
        Kostya peatonal 14 Agosto 2013 16: 51 nuevo
        0
        Esto no es un cuento de hadas, para mí personalmente, me recuerda a Khiva o Samarcanda en Uzbekistán. Entonces, la idea es muy interesante, ¿solo de dónde sale el Fritz en la estufa? ¿Ha sido abandonado por una explosión? ¿O es Yushchenko en armonía con el fondo? ¿O es el punto focal del Vaticano? ¿Y el perro debería ser un perro guardián de Moscú?
    2. ramsi
      ramsi 11 Agosto 2013 15: 59 nuevo
      +1
      Cita: Kostya peatonal

      PIEZAS: Sin embargo, los helicópteros adoptaron la mayoría de las funciones de los tanques en el combate moderno, y son mucho más maniobrables y están protegidos del fuego desde el suelo, acres de huellas y traqueteo de acero sobre acero.

      No estoy de acuerdo ... posicionamiento "preferido" del helicóptero en el combate moderno - hay más bien una falla en términos de defensa aérea masiva
      1. Kostya peatonal
        Kostya peatonal 14 Agosto 2013 16: 38 nuevo
        0
        Véalo usted mismo:

        1. El primer Kursk, que pasó a la historia del mundo como la mayor victoria del tanque soviético y otras ramas militares, tuvo lugar en un terreno accidentado relativamente abierto, y sin la presencia de medios modernos de destrucción masiva y rastreo satelital, incl. PTK moderno y misiles balísticos.

        2. El segundo Kursk, que Rusia permitió llamar "la mayor tragedia" de la Armada rusa desde la época de su fundador Pedro el Grande, que Rusia se permitió llamar "la mayor tragedia", tuvo lugar sin la participación de tanques y en las profundidades del mar.

        Y si, en esencia, mi opinión poco profesional es que los tanques tienen una ventaja en la velocidad de movimiento y, por lo tanto, son buenos en reserva para eliminar un avance y debilidades de defensa, pero las funciones de un arma revolucionaria en condiciones modernas se han perdido a la vista de los nuevos misiles antitanque, que fueron mostrados por la guerra en Irak y Siria y los helicópteros para eliminar y localizar las líneas de tiro enemigas son mucho más eficientes y seguros.
    3. svp67
      svp67 11 Agosto 2013 17: 38 nuevo
      0
      Cita: Kostya peatonal
      Sin embargo, los helicópteros se hicieron cargo de la mayoría de las funciones de los tanques en el combate moderno, y mucho más maniobrables y protegidos del fuego desde el suelo, acre haciendo ruido en las pistas y moliendo acero sobre acero.

      Es entonces cuando en la batalla estás cubierto con la armadura de un helicóptero de las balas enemigas, luego compararás las funciones de un tanque y un helicóptero ... Y por interés, compara el tiempo que pasas en el campo de batalla de un tanque y un helicóptero ...
      1. Kostya peatonal
        Kostya peatonal 14 Agosto 2013 16: 46 nuevo
        0
        No entendiste mi comentario. De hecho, tenía en mente el uso de tanques en tándem con motociclistas y, por lo tanto, expresé mi opinión de que la altura de la torre sobre el suelo, que se discute mucho en el artículo, por supuesto importa al aire libre, pero en las condiciones de la calle. batallas, el tanque solo necesita una torre para proteger a la infantería y una mejor visibilidad para el comandante del tanque.

        Las cifras proporcionadas por el canal Star Wings of Russia muestran la pérdida del primer helicóptero de combate en 1 y tanques destruidos. (YouTube) Además, el área de destrucción desde el helicóptero es más extensa y precisa que desde el tanque; y el tiempo de vuelo del helicóptero aumenta todo el tiempo.
    4. svp67
      svp67 11 Agosto 2013 17: 42 nuevo
      0
      Cita: Kostya peatonal
      De todos modos, los helicópteros se hicieron cargo de la mayoría de las funciones de los tanques.

      Los únicos helicópteros que se apoderaron de algo en este sentido, o más bien "se llevaron un trozo de pan" es el avión de ataque.
      1. abrakadabre
        abrakadabre 12 Agosto 2013 09: 01 nuevo
        0
        Y luego, como se dice aquí, debido a un defecto en la defensa aérea del campo de batalla.
        1. Kostya peatonal
          Kostya peatonal 15 Agosto 2013 01: 50 nuevo
          0
          Usted notó correctamente los defectos de la defensa aérea, pero aquí, además de los métodos clásicos de defensa, también se requieren nuevas tecnologías alternativas.
          Después del "incidente" con Rust (MatiAS), cuando aterrizó un avión cerca del monumento a Minin y Pozharsky, no solo los jefes de los pilotos de Héroes de la Unión Soviética, como Koldunov, volaron (lo cual es fantástico, si miras la foto del juicio de Rust en la wiki, él es exactamente Harry lo frotó (lea Rotar: el logotipo de Hitler para los Lobos o Fokervulf), pero sin la esvástica nazi en la frente).

          Pero comenzó la penetración de "agentes de influencia" en las filas de las SA, la Armada y la Fuerza Aérea, que se reflejó tristemente en las operaciones antiterroristas chechenas, cuando los muchachos y los civiles murieron por nada, y los terroristas recibieron armas de los militares. Piezas directamente en el campo de batalla. Entonces, aquí, si se revive SMERSH, esta organización traerá más beneficios, e incl. la lucha contra la defensa antimisiles que el sistema adicional de defensa antimisiles.

          PieS: lo cual es notable en la historia con el Prus, aunque siempre tengo un gran respeto por Peter Alekseevich y Alexandra (incluidos los fallecidos por el ataque terrorista llevado a cabo por los católicos griegos), y noto mediocremente el reinado de Nicolás 2, en vista de su participación con nosotros. en la guerra del lado de Alemania.

          Sin embargo, si estudias los escudos de armas de esas tierras de donde proviene este as, verás quién mató a la familia real rusa incl. niños y mujeres, y por lo tanto los bolcheviques no solo no estuvieron involucrados en esto, sino que también intentaron salvarlos. Entonces, en vano, los rusos demolieron el monumento a Dzerzhinsky y Lenin, junto con nuestro ratoncito, resultó que los hombres simplemente vinieron para ayudar a detener la tristeza inglesa y alemana iniciada por los mencheviques y los Essers, y sus perros de cadena de religiones y eclesiásticos, que utilizan para intimidar a las personas, quienes fueron los primeros en traicionar la fe de los rusos, el pueblo y el rey.