Military Review

Sobre una mentira envuelta en verdad.

62
Sobre una mentira envuelta en verdad.Leí un material maravilloso "De la manga del abrigo de Stalin.»Alexander Roslyakov. Bien escrito, pero en mi opinión, el tema necesita ser desarrollado.


Entonces, ¿por qué la afirmación de que "la libertad es mejor que la libertad" crea tales trucos sucios en la tierra? ¿Está mal? No a la derecha Es tan cierto como lo es la hoja del cuchillo. Lo que puede salvar vidas y quitarles la vida ... Las personas astutas han envuelto la verdad del eslogan con una mentira de la acción, engañando a las personas que confiaban en ellos. Como Pero ...

La libertad ¿Qué es en términos liberales? Es una oportunidad de no hacer nada sin el deseo de un individuo libre. Tentador, ¿verdad? No quiero y no quiero! Sí, sí, querido, por supuesto ... no te comas este desagradable lío, dulce. Que quieres caramelos Eso de alguna manera sucede. La libertad, como la entienden los liberales, y para ser precisos, la forma en que nos la imponen es la libertad del niño. "Niño interior", sí ...

Sólo ella tiene una característica. Con esta libertad no crecerás. Es decir, te vuelves grande, comes mucho y quieres todo. Y lo descubres - ¡no puedes hacer nada de lo que quieres! Como asi Y asi ¿Quieres ser fuerte? ¡Pero para ser fuerte, se requieren años de auto-control sin piedad! Además, mucho de lo que quieres poder hacer ahora (por ejemplo, para luchar con eficacia. No para matar, es mucho más fácil, pero para luchar, para deshabilitar al enemigo sin matarlo, y ni siquiera para paralizar mucho) en 5. ¿Lo querías en años 5? ¿Quería llorar de dolor en un entrenamiento despiadado? Quería dedicar la mayor parte de mi tiempo a actividades dolorosas, tediosamente monótonas y dolorosas, ¿quería derramar sangre? Y los hermosos resultados de todo esto serán en años ... Le gustaría ser inteligente, educado, para obtener un trabajo bueno y bien pagado, pero en general le gustaría ser Tony Stark, un hombre de hierro. Es decir, tener una montaña de dinero para los inventos, poshamanit con algo tan férreo y crear un súper traje.

Gracioso Pero ¿por qué no? Tu quieres Ser Zasjad 7 años para libros de texto. Deseche todo, excepto ciencia, conocimiento, agotamiento (el estudiante gasta más energía y más rápido que cortar a mano los albañiles de piedra de basalto) entrenamiento mental. Pedir prestado este 15-20 años. Pasar de la física a la mecánica, de la mecánica a la química y la cibernética. ¿No vas a la física? Y también necesitas una súper fuente de energía, ¡y entonces el spinjac de hierro no vuela! Recuerda quién fue el físico más exitoso en historias. Quién creó la sección física en la que se basa toda la civilización moderna. ¡Sir Isaac Newton! Es decir, ¿qué te estás perdiendo? Eso es correcto Newton se dedicó a la física hasta el momento. El negocio principal de su vida era, por supuesto ... la teología. De alguna manera, el estudio del pensamiento religioso organizó el cerebro de esta persona (¿y por qué crees que las fuentes liberales emanan con un miedo tan histérico para intentar introducir electivas en instituciones de educación superior sobre temas religiosos? Tienen miedo ...)

¿Y qué vemos? Vemos que todo es cómo entender la libertad. Puedes ser libre, renunciando a todo lo que no quieres ahora. Y puedes ser libre. Eso es pasar años de restricciones, dolor, fatiga, clases y entrenamiento, siendo impulsado por la voluntad de alguien más. Por la voluntad de las personas que saben lo que puede venir de ti. Aquellos que se ríen (y duele mucho. ¡Duele más que cualquier abrasión, enfurece y se desespera!) Cuando murmuras "¡No quiero!". Entonces que Dicen estas personas despiadadas y luego gritan: ¡Oh, levántate! Y te levantas ... con lágrimas y renuencia. ¿Qué clase de libertad hay?
Bueno ... una vez que te das cuenta de que te han enseñado todo lo que pudieron. Que incluso cuando te golpearon (cuando te rompiste los huesos, cuando arriesgaste tu vida. Cuando te quitaste lo que soñaste, cuando te obligaron a entrenar tu cerebro hasta el punto de que olvidaste palabras sencillas ...) te amaban. Esperaban por ti, querían darte algo que no se puede dar de otra manera ... ¡Entiendes, ahora eres libre! Gratis para hacer tales cosas, libre para lograr lo que nunca, bajo ninguna circunstancia, a aquellos que dieron los mismos años a los juegos no tensos. Eres libre porque eres dueño de ti mismo, lo que significa que eres dueño de todo el mundo. Sus conocimientos, habilidades y desarrollo pueden brindarle todo lo que considere necesario. Ves a tu alrededor y entiendes tanto como nunca verás y no entenderás "niños para siempre". Solo porque no lo saben. Y no lo sé. Sus cerebros nunca pueden digerir una décima parte del flujo de información que fluye fácilmente en el suyo. Ahora eres GRATIS.

¿Y qué hay de los liberales? Bueno, primero necesitas separar a los liberales de Occidente y nuestros liberales. ¿Por qué estamos tan ansiosos por quitarle a las personas la libertad de poder, la libertad de conocimiento, la libertad de hacer y crear? ¿Por qué quieren fanáticamente reemplazar el negocio con la ociosidad dulce? Bueno, para ser honesto ... principalmente porque este es su desarrollo mental. Son sinceros en sus gritos analfabetos pero terriblemente pretenciosos, creen que quieren el bien ...

Y el occidental? Bueno, estos son perfectamente conscientes de que "en la tierra de los ciegos y la curva está el rey". Es decir, en el contexto de los "niños interiores", es decir, grandes, débiles, amorfas, personas impotentes, ellos, los liberales occidentales, se ven muy bien. La caza de hembras hermosas inmensamente más fácil, sí ...

Pero en serio, los "pensadores" liberales occidentales no están en sí mismos. Están en el trabajo, pensamiento libre en salario por así decirlo. Y sirven a aquellos que, en sus hijos, en su círculo de liberalismo, tampoco permiten su cabello. Están golpeando a sus hijos, mantienen una disciplina de hierro, se rompen las venas para su propio desarrollo y el desarrollo de los niños. Sus hijos, no todos por supuesto. Estas personas son el poder de occidente. No, no es así. El poder Aquellos que solían caminar sobre sus cabezas, alcanzando sus metas con sangre y sudor, y siempre con la sangre de otras personas. Pero el sudor - ellos. Fuerte para ser duro.

Y estas personas no quieren estar en el camino (y por lo tanto consisten en luchas continuas por la vida o la muerte) de los competidores. Que había un país entero, donde los residentes están tratando de criar hijos fuertes y no esclavos sumisos. Generalmente quieren que la gente pequeña de ... caiga. Y es difícil para ellos tirar en la corona. ¿Y encontraría una herramienta mejor que esta dulce "libertad" opcional, relajada y placentera?
autor:
62 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Muy viejo
    Muy viejo 13 Agosto 2013 06: 12
    +5
    Lo peor es el monopolio de la "libertad", cuando la libertad es solo para mí. Cuando tengo la libertad de dictar mi comprensión de la libertad, cuando soy libre de gobernar tu libertad. Esta es la libertad de los poderosos de este mundo. Mientras...
    1. S_mirnov
      S_mirnov 13 Agosto 2013 12: 00
      +6
      En nuestro país, la llamada "campaña contra el liberalismo" está ganando impulso activamente - mi opinión es que se trata de un envoltorio de mentiras, dentro del cual está envuelta la verdad - el deseo de los principales comerciantes de limitar las libertades civiles del pueblo ruso.
      Ya se nos ha privado del derecho al trabajo, el derecho a la educación gratuita, el derecho a la medicina gratuita, el derecho al descanso, el derecho a la libertad de reunión. Y todo ello envuelto en el florete de una lucha engañosa contra el ismo (en este caso, contra el liberalismo). Pero el principal vicio del liberalismo es la primacía de los intereses del individuo sobre los intereses sociales, ninguno de los luchadores contra el "Liberalismo" se atreve a tocar, porque asegura la superioridad de los intereses de los oligarcas y grandes propietarios sobre los intereses de los pueblos del país.
      Entonces, la bandera levantada de "la lucha contra el liberalismo" es solo una pantalla, que los medios de comunicación exageran intensamente a pedido de la élite gobernante.
      Por cierto, también ha comenzado una campaña contra el "liberalismo" en Estados Unidos.
      1. COSMOS
        COSMOS 13 Agosto 2013 13: 22
        +1
        Cita: S_mirnov
        Ya hemos seleccionado el derecho al trabajo, el derecho a la educación gratuita, el derecho a la medicina gratuita, el derecho al descanso,

        Bueno, los liberales tomaron todo de ti en 91 primero, sus reclamos contra ellos.
        1. S_mirnov
          S_mirnov 13 Agosto 2013 15: 54
          +2
          Cita: ESPACIO
          Bueno, los liberales tomaron todo de ti en 91 primero, sus reclamos contra ellos.

          ¿Y qué se evaporaron los liberales del 91 en alguna parte? ¿Y ahora quién está en el poder, no los liberales?
          http://www.youtube.com/watch?v=n4iYgGWmH1k
          Aquí y el presidente dice que es un liberal.
          Y la libertad de reunión, el derecho a la educación y la medicina gratuitas fueron retirados después del 91. Aquellos. El proceso está en marcha!
          1. COSMOS
            COSMOS 13 Agosto 2013 19: 17
            0
            Cita: S_mirnov
            Aquí y el presidente dice que es un liberal.

            Camarada S_mirnov, dígame con sinceridad: si mañana el Sr. Putin declara que se ha convertido en un camarada Putin, ¿pensará también que el comunismo ha llegado al país y se enamorará arduamente de él?
            Esta es nuestra conversación anterior sobre lo que dicen las autoridades. Bueno, tranquilizaron a la "mejor mitad" del electorado, mañana te tranquilizarán, negocio entonces. Yap a cada señal. Es importante el contenido, el caso, no la etiqueta, el título.
            Cita: S_mirnov
            La llamada "campaña contra el liberalismo" está ganando impulso activamente en nuestro país; en mi opinión,

            Solo tu opinión, nada más. Parece que simpatizas con un liberal, te cambias rápidamente de zapatos, pero, por supuesto, no te interesa la ideología, te interesa Putin.
            Cita: S_mirnov
            Entonces, la bandera levantada de "la lucha contra el liberalismo" es solo una pantalla, que los medios de comunicación exageran intensamente a pedido de la élite gobernante. Por cierto, también ha comenzado una campaña contra el "liberalismo" en Estados Unidos.

            Aproximadamente trabajando tovarischi! riendo
            1. S_mirnov
              S_mirnov 13 Agosto 2013 23: 58
              +1
              Cita: ESPACIO
              Si mañana, el Sr. Putin declara a todos que se ha convertido en el camarada Putin,

              - él constantemente dice algo, ya lo percibo como ruido blanco.
              “El contenido, los hechos son importantes, no la etiqueta, el nombre”. - ¿Está hablando de la segunda ola de privatizaciones o de unirse a la OMC o de política migratoria? Sí, como dicen los clásicos, "¡por sus obras los reconocerás!"
              "Parece que simpatizas con un liberal", nunca simpaticé con ellos. De nuevo en los clásicos: "escuchas, pero no oyes". Si ahogas las emociones y lees con atención, entenderás que lo que está pasando en nuestro país no tiene nada que ver con la lucha contra el liberalismo.

              Cita: ESPACIO
              Solo tu opinión, nada más.

              seguro, eso es lo que digo.
              Cita: ESPACIO
              Aproximadamente trabajando tovarischi!


              Deje de distorsionar las palabras, el estilo de gum club no es adecuado para personas inteligentes. ¿O imitar al duende?
              1. COSMOS
                COSMOS 14 Agosto 2013 20: 35
                -1
                Cita: S_mirnov
                Él constantemente declara algo, esto ya lo percibo como ruido blanco.

                Pero al mismo tiempo, esto no le impide escuchar que Putin es un liberal. Rumor, tienes algún tipo de unilateral. El ruido, muy probablemente en tu cabeza.
                Cita: S_mirnov
                ¿está hablando de la segunda ola de privatizaciones o de unirse a la OMC o de la política de migración?

                Hay otros datos, pero no los ve; por alguna razón no los ve, creo que hay razones verdaderas para todo y explicaciones más racionales, en años a través de 5-10 que puede comprender.
  2. serge-68-68
    serge-68-68 13 Agosto 2013 06: 25
    +3
    El autor no entiende nada ni en el concepto de "libertad" ni en el concepto de "libertad" como una de las categorías del liberalismo. Primero debe comprender el primero al menos en el nivel básico y tener en cuenta que hay al menos tres conceptos básicos de "libertad", dos de los cuales prevén la inseparabilidad de los conceptos de "libertad" y "responsabilidad". Luego, para comprender el lugar del concepto de "libertad" en el aparato categórico de la teoría de la ideología, luego - pensar en los detalles del concepto de "libertad" en el liberalismo, y solo entonces - criticar la "libertad" del liberalismo occidental moderno y ultramoderno - ruso. Y entonces, no he leído el material del nivel de la Escuela Superior Komsomol de la URSS, pero lo diré.
    1. Nagant
      Nagant 13 Agosto 2013 07: 39
      +7
      Si recuerdo algo de la filosofía (bueno, naturalmente, marxista-leninista, no se enseñaba otra filosofía en ese momento), o del comunismo científico (había tal disciplina, aprobaron el examen estatal), entonces hubo una redacción acuñada: "la libertad es una necesidad consciente".
      1. serge-68-68
        serge-68-68 13 Agosto 2013 08: 21
        +4
        Lo recuerdas correctamente (no puedes beber la vieja educación :)) En general, el concepto filosófico de "libertad" como "necesidad" y la combinación de "libertad" y "responsabilidad" son los conceptos más comunes en la mayoría de los sistemas filosóficos, y no solo en ML. Sí, de hecho, el marxismo mismo como sistema filosófico ha sido "restaurado a los derechos" más de una o dos veces en la filosofía contemporánea. El leninismo, por otro lado, se incluye en la sección de "ideología" junto con un par de docenas de otras construcciones similares del "tercer nivel". Y "la libertad de no hacer nada sin ganas", que el autor del artículo afirma como supuestamente el valor básico del liberalismo, es de hecho una comprensión cotidiana típica de este concepto, formado, obviamente, bajo la influencia de información obtenida de las mismas fuentes cotidianas: los medios de comunicación, los folletos de propaganda, antes. que la sociedad soviética "Conocimiento" es sólo un depósito de sabiduría científica, etc. "literatura". Un enfoque crítico del "liberalismo" ruso (y occidental) es encomiable, pero aún me gustaría tener un nivel de crítica más serio; de lo contrario, se burlarán de los criticados.
        1. maxvik
          maxvik 13 Agosto 2013 11: 39
          -2
          Estás hablando de construcciones puramente teóricas. Y el autor del artículo escribe sobre cómo funciona en la práctica. Bueno, no es posible realizar la combinación ideal "libertad - responsabilidad".
          1. serge-68-68
            serge-68-68 13 Agosto 2013 12: 36
            +1
            Aquí, después de todo, árboles de Navidad-palos ... :) El autor opera con conceptos incorrectos, aunque trata de transmitir una idea común. Pero el resultado es este: en sentido figurado, mañana algún profesor liberal tomará este material de este sitio y lo "clasificará" en los estantes frente a algunos estudiantes. Y difundir un artículo es muy fácil. Y los estudiantes comprenderán que el liberalismo es bueno, y sus diversas críticas ... No resisten ninguna crítica, hablando en lenguaje literario. :)
            1. maxvik
              maxvik 13 Agosto 2013 13: 27
              +1
              Comprenda que su crítica se refiere principalmente al conocimiento personal del autor, pero no está claro con qué está exactamente en desacuerdo en el artículo. ¿Dónde crees que la brecha lógica en las construcciones del autor. Y si no puede transmitir una buena idea, ayúdelo, dígamelo.
              Y explique cómo se deduce de este artículo que el liberalismo es bueno.
              1. Muy viejo
                Muy viejo 13 Agosto 2013 18: 35
                +1
                Maxim, para ti, por supuesto +. A veces no sabemos cómo polemizar adecuadamente (con mayor frecuencia no queremos). Y el primer y el segundo debate están en parte en lo cierto y en lo incorrecto. Tendrían que aclarar sus posiciones sin reproches innecesarios ... ¿Llegarán a un acuerdo?
    2. Muy viejo
      Muy viejo 13 Agosto 2013 07: 52
      +2
      Muy de acuerdo contigo, Sergey. La libertad no es un concepto abstracto, ni una categoría integral. No recuerdo quién dijo: se permite ladrar, pero la correa como antes, - Bueno, ¿qué tipo de libertad es esta? La libertad para un círculo estrecho es la esencia de FICTION
    3. Mikhail3
      13 Agosto 2013 09: 14
      +2
      Sí, díganos con qué habilidad se las arregló para organizar el "concepto de libertad" de tal manera que justificara y fundamentara el liberalismo. riendo ¡Cuánto los amo, expertos de fuentes liberales! Y si sinceramente tomas esta trampa por el conocimiento ... bueno, liberal ruso, sin sentido y despiadado, no hay nada que puedas hacer.
      1. serge-68-68
        serge-68-68 13 Agosto 2013 10: 12
        +4
        Así es como entenderán, al menos, lo que es diferente entre sí: el liberalismo, el libertarismo, el neoliberalismo, entonces hablaremos. :)
        No apruebo ni justifico el liberalismo. Pero lo conozco mucho mejor que tú. Y no solo soy liberal, sino que en general no me gustan los "ismos" (porque los conozco). Y no me gusta la gente que 1) sin saber el vado se mete en aguas profundas, 2) pega fácilmente etiquetas.
        Cuando finalmente, varios críticos entiendan una verdad simple: para criticar y ser escuchado, ¿necesita saber lo que critica y mejor que los que critica? De lo contrario, esto no es una crítica, sino un balbuceo infantil, del que los críticos se burlan, incluso.
        Si no lo entiende, se lo puedo explicar con más claridad. No conozco su profesión, pero suponga que usted es un entrenador de fútbol, ​​diga "Zenith", y yo ni siquiera soy un aficionado al fútbol (lo cual es cierto), empiezo a contarles las particularidades del estilo de juego brasileño, sus ventajas y desventajas, basado en que "aquí está Pelé, eso sí, y todo tipo de Kaki, ¡esos no!" Y también doy pronósticos globales sobre el desarrollo del fútbol como juego. ¿Está claro esto?
        En resumen: necesitas conocer la teoría. Y solo entonces - para practicar. Entonces habrá sentido. De "poner" el concepto de "libertad" :)
        1. Mikhail3
          13 Agosto 2013 11: 19
          +3
          "No tengo que comerme todos los huevos para saber que están podridos". En realidad, leí el viejo diccionario económico ... pero tengo que recordarte algo. Una persona que se considera educada se diferencia de la no educada no por el hecho de que se metió muchos libros en la cabeza. Como regla general, esta acción solo conduce al pulido y pulido de joyas naturales: la estupidez del agua increíblemente clara.
          Intelectual: una persona con una disciplina de pensamiento desarrollada. Tal persona toma información cuando la necesita, en cualquier cantidad, teniendo en cuenta solo una cierta base (aunque muy extensa). Y aquí tienes ... Lo siento, por supuesto, pero nosotros (¡y esto es increíble!) No estamos en el sitio de un círculo de filósofos liberales admirando la belleza de sus silogismos. Por lo tanto, mi objetivo y no puede ser una revisión de lo salvaje ... delirante ... traicionero ... en resumen, todo esto maloliente, pero completamente inadecuado para fertilizantes, lago de maldad, llamado fuentes liberales, está completamente fuera de cuestión.
          Quería dar una recomendación práctica. Explique algo a las personas que están en el proceso de elegir un camino en la vida, pero que sufren de la niebla sucia que sueltan los "ismos" liberales. No solo los jóvenes se encuentran en tal situación, sino también aquellos, por ejemplo, que cambian su vida en la edad adulta. En la jubilación, digamos ... Créanme, el libertarismo está en sus piernas ... Pero la cuestión de si la gente los necesita como profesores y formadores es una cuestión muy seria. Y me gustaría apoyarlos.
          Entonces no. No quiero que me escuches en absoluto. Simplemente no entra en el rango de tareas que resuelvo. Alégrate en el serpentario neoliberal que coleccionaste y más, sin ninguna interferencia. Siete pies debajo de tu quilla ...
          1. serge-68-68
            serge-68-68 13 Agosto 2013 12: 26
            0
            :) Hay un maravilloso diálogo en la película "Sobre el pobre Húsar" entre el coronel y el corneta Pletnev sobre la lectura de libros.
            Por si acaso, ya que lo "leías en los viejos tiempos": el intelectual es famoso no por la disciplina del pensamiento, sino por su intelecto desarrollado y su inclinación por el análisis, y el concepto en sí es (algo simplificando, por supuesto) la invención de esos liberales que odias, solo en el siglo XIX.
            Y en cuanto a "No deseo que me escuchen". Por desgracia, practicante respetado, al publicar un determinado trabajo, debe estar preparado para el hecho de que será "escuchado" no solo por aquellos a quienes le gustaría notificar, sino también por otros. Serás criticado, algunos amablemente (como yo) y otros muy duramente (créeme, no me habría resultado difícil "romper" tu artículo de la posición de algunos chubais; hay suficientes "errores" en él). Y una declaración como "No me dirigí a usted" no corregirá el asunto. La palabra no es un gorrión. Y para que su palabra suene realmente importante, debe estar justificada. Pero no por tus emociones, sino por tu conocimiento. Y la belleza de los silogismos es secundaria ...
        2. COSMOS
          COSMOS 13 Agosto 2013 12: 52
          +2
          Cita: serge-68-68
          Así es como entenderán, al menos, lo que es diferente entre sí: el liberalismo, el libertarismo, el neoliberalismo, entonces hablaremos. :)

          Cita: serge-68-68
          Pero lo conozco mucho mejor que tú.

          Cita: serge-68-68
          Resumo: la teoría necesita ser conocida. Y solo entonces - ir a la práctica. Entonces el sentido será

          Estás tan bien presumido de tu conocimiento. ¿No crees que tu conocimiento es pseudocientífico, castillo de arena? Por ejemplo, conocimientos como el número de IP, la aceleración de la caída libre o la velocidad de la luz, etc., conocimientos "estáticos", leyes de vida todopoderosas que no puede cambiar o comprar con todos sus grados académicos y partidos, leyes e incluso presidentes Por lo tanto, se les llama exactos o fundamentales. Y cuál es el uso de su conocimiento, su "demagogia móvil" me recuerda el paisaje, es como un fondo de pantalla en las paredes, hoy le gusta, mañana lo pone en los demás. Y las personas que los poseen e investigan, recuerdan los pods de juego, las personas deben ser, o más bien, la parte más inútil de la humanidad que ocupar, algún tipo de entidad virtual que se haya implementado de acuerdo con el principio básico de la teoría del control indirecto "dividir y gobernar" solo confunden a la gente haciendo malabares con el concepto y el significado. Ayer le enseñaron a uno y hoy nadie puede necesitar su conocimiento o ya son falsos.
          Resumo: Tal vez necesites ser un poco más sobrio y más modesto. Entonces el sentido será.
          1. serge-68-68
            serge-68-68 13 Agosto 2013 13: 48
            +1
            ¿Naturalista? ¿La eterna disputa entre "físicos" y "letristas"? :) ¿No te satisfizo el ejemplo de PM y fútbol? Hagamos un experimento: usted nombra un tema cercano a usted, yo especularé dentro del alcance del razonamiento del iniciador del tema, y ​​luego veré cómo usted "se jacta de conocimiento", tratando de explicarme que teóricamente no estoy preparado en términos elementales. Y te marcaré con vergüenza y colgaré etiquetas ... Al mismo tiempo veremos cuando te quedes sin paciencia ... :)
            Y sobre las leyes fundamentales, omnipotentes y estáticas - de alguna manera alguien espetó que "todo fluye, todo cambia" - hoy se llama autopoiesis y el término que han inventado los microbiólogos, por si acaso. Y alguien más, ese tipo de "todo es relativo". Y el otro día algunos físicos detuvieron la luz durante un período de tiempo decente ... Después de todo, resulta una cosa curiosa con las leyes fundamentales. :)
            1. COSMOS
              COSMOS 13 Agosto 2013 16: 01
              0
              Cita: serge-68-68
              ¿Naturalista? ¿La eterna disputa entre "físicos" y "letristas"? :) ¿No te satisfizo el ejemplo de PM y fútbol?

              Había dos filósofos de este tipo, el alemán Kant y el escocés Hume, por lo que uno era partidario de la primacía de la teoría y la otra práctica. El primero que enseñó en la universidad de ciencias, sobre el cual no tenía una idea práctica, ni siquiera salió de Kaliningrado / Koenigsberg, lo que no le molestó en absoluto. No estoy de acuerdo con usted en que solo los profesionales pueden hablar de las cosas, con la misma calma que trato el razonamiento de los diletantes (todos somos, hasta cierto punto, profesionales y diletantes al mismo tiempo), no solo al revés, creo que a veces sus "bocas dicen la verdad". "! Como dijo un profesor familiar de MSTU Bauman, el conocimiento humano amplía los horizontes, pero te obliga a seguir las reglas, recorrer los caminos marcados e ir más allá de ellos, no les des esos mismos conocimientos de banderas rojas. En consecuencia, es difícil abrir una cosa tan nueva, y solo aquellos que no están agobiados por los estereotipos, las personas que piensan más allá de estas barreras pueden ir más lejos y esto es característico tanto de los genios como de los aficionados. La práctica es como una vela encendida en la noche, iluminando un pequeño espacio a tu alrededor, en el área en la que puedes moverte con seguridad, pero al no ver que estás en una distancia, te arriesgas a elegir la dirección equivocada, llegas a un callejón sin salida o vas a un acantilado, por lo que puedes vagar por años . Y la teoría es la luz de una linterna poderosa, con rayos de luz estrechos, puedes brillar en la distancia y descubrir, elegir la dirección correcta, mientras tropiezas con pastos y golpes. Idealmente, por supuesto, el conocimiento y la teoría y la práctica son necesarios.
              Cita: serge-68-68
              Y sobre las leyes fundamentales.

              La teoría de la relatividad explica esto, puede explicar, incluso la impermanencia de su conocimiento subjetivo.
              Simplemente necesita ser ...
              1. serge-68-68
                serge-68-68 14 Agosto 2013 08: 33
                0
                Claro. No querrás hablar sobre aplicar la teoría de la relatividad a tu conocimiento. Ces sa, como dicen los franceses.
                Debería ser más simple cuando hablas "bajo vodka con un pepino". Y no cuando solicitas trabajo explicativo entre la generación más joven.
                Tienes que ser más inteligente ...
                1. COSMOS
                  COSMOS 14 Agosto 2013 22: 06
                  0
                  Cita: serge-68-68
                  Debería ser más sencillo cuando hablas "con vodka y pepino"

                  El mayor disparate, hace que las personas con el tipo más inteligente.
                  Cita: serge-68-68
                  Y no cuando pretendes un trabajo explicativo entre la generación más joven.

                  Y yo, pensé que habías venido para brillar con su educación extraordinaria. Entonces déjame darte un consejo, de una persona que tiene algo que ver con el entrenamiento de algunos tíos y tías adultos, que recibí en mi tiempo de personas muy inteligentes. Una de las características importantes de una persona educada es la capacidad de descender de su pedestal al nivel de una persona a la que desea, para transmitir en la forma que sea más comprensible y receptiva. Aquí debería ser más fácil ... Y no gritar desde arriba; "Aprende y quizás hablemos". Así que ni quién ni a qué, ni cuándo no aprendes y no pruebas. ¿Cuál es el uso del mejor cortador, si es contundente? Después de todo, el conocimiento complejo siempre está precedido por los simples, es como un orden de precisión después de una coma. Ya sabes, como dicen: "antes de mirar las arrugas, es necesario determinar lo que consideras en la cara o en el Papa".
                  Cita: serge-68-68
                  Tienes que ser más inteligente ...

                  ¡Hay que ser más sabio!
    4. halcón
      halcón 13 Agosto 2013 10: 37
      +4
      Cita: serge-68-68
      El autor no entiende nada ni en el concepto de "libertad" ni en el concepto de "libertad" como una de las categorías del liberalismo. Primero debe entender el primero al menos en un nivel básico.

      Nunca juzgues estrictamente a un oponente; él no está en el examen, sino que simplemente comparte su
      pensamientos. :)) La esencia del liberalismo es la primacía de los valores "universales", y la libertad es
      uno de ellos. El autor simplemente consideró el problema no con lo académico, sino con lo aplicado
      punto de vista
      Cita: serge-68-68
      pero todavía me gustaría un nivel de crítica más serio, de lo contrario, se criticará a los criticados.

      ¿Y quién se burlará? Recuerda cómo DAM dijo inteligentemente
      "¡La libertad es mejor que la no libertad!", Como una "revelación" de arriba a las masas.
      PD: Lo siento, no en el tema, pero me acordé de la anécdota de los "liberales"
      Encuentro de liberales antes de las elecciones con el "electorado":
      - "¡En caso de victoria, los liberales aseguraremos la libertad de todos los rusos!"
      -¿Y puedes aprender más sobre esto?
      -¡Tal vez eres ruso!
      -Sí.
      -¡Free!
      1. serge-68-68
        serge-68-68 13 Agosto 2013 11: 13
        +2
        Estoy de acuerdo contigo sobre el examen y no estrictamente, pero, en mi opinión, todo está bien "en la cocina con vodka". No entiendo por qué, por ejemplo, es imposible hablar de forma amateur sobre la pistola de Makarov en este recurso; se reirán, pero sobre el liberalismo, ¿es posible? Por lo tanto, asumió este trabajo ingrato: explicar a los científicos políticos novatos que la ciencia política, como la ciencia de las armas, es una ciencia seria que combina teoría y práctica. Y si no puede "dejar escapar" sobre el PM, entonces no puede "dejar escapar" sobre el "-ismo".
        Y hay alguien a quien burlar: el diputado Milon se reunió con Stephen Fry, por ejemplo. ¿Qué quería Fry? Lo vimos. ¿Pero por qué demonios se encontró Milonov con Fry? Ponty beat? ¿El gay abierto es popular en los medios occidentales y demuestra que la pederastia es mala? Aquí está el resultado: la resonante declaración de Fry y los miserables gritos de Milon.
        1. aksakal
          aksakal 13 Agosto 2013 12: 54
          0
          Cita: serge-68-68
          Estoy de acuerdo con usted sobre el examen y no estrictamente

          - Por favor aclare en este caso sobre el liberalismo más claramente. Y luego no lo sabemos. Yo, por ejemplo, solo en términos generales, sobre la primacía (prioridad) de los derechos del individuo sobre los intereses del superesistema (sociedad humana, colectivo, incluido un colectivo muy grande, por ejemplo, el pueblo, e incluido el aparato para ejercer el poder del pueblo, llamado el aparato estatal. La enmienda de inmediato - el dictador - Este es el que interceptó el aparato de realización del poder de la gente, el usurpador, de hecho). En primer lugar, ¡tal primate en la vida real es imposible! ¡Esto es UTOPIA! Los derechos de un individuo nunca prevalecerán sobre los intereses de la sociedad en la que este individuo es miembro. La sociedad es un nivel de metasistema en relación con un individuo, no se puede hablar de igualdad o, más aún, de la primacía de los derechos.
          1. aksakal
            aksakal 13 Agosto 2013 12: 57
            +1
            ¡Un elemento no puede ser más importante que el sistema! Más precisamente, cómo funcionará en la vida real: en un país que impone este postulado en el mundo (país dominante), estos postulados no serán respetados. Pero en otros países, estos postulados se implementarán selectivamente. A través de una corte mundial como una corte en La Haya. Selectivamente: si no es interesante para el país dominante, el individuo perderá todos los tribunales, incluso si este es un claro ejemplo de la arbitrariedad de la sociedad sobre este individuo. Y viceversa, algunos Khodorkovsky (el apellido es una coincidencia) pueden ganar fácilmente contra el estado no dominante, y tendrá una mayor posibilidad si los intereses de Khodorkovsky coinciden con los intereses del país dominante.
            1. aksakal
              aksakal 13 Agosto 2013 12: 59
              0
              Por lo tanto, en realidad, el liberalismo es simplemente una herramienta conveniente para que el país dominante difunda su influencia en todo el mundo, nada más. Si se transmite a nivel de hogar, dichos postulados liberales se degeneran (no pueden sino degenerar) en un concepto de libertad tan pervertido, que el autor señaló. Y el autor tiene razón cuando señala esta degeneración e indica cómo lidiar con ella. Y en esto tiene razón.
              1. aksakal
                aksakal 13 Agosto 2013 13: 02
                0
                El neoliberalismo es una continuación más del liberalismo, que ya se ha fijado el objetivo de proteger a la minoría de la voluntad de la mayoría. Le pongo un plus al autor. Y le pido que indique lo que él y yo estamos equivocados.
                1. serge-68-68
                  serge-68-68 13 Agosto 2013 13: 21
                  +2
                  ¡Ay!
                  El liberalismo (sin entrar en detalles) son los derechos humanos naturales (vida, libertad, propiedad), la igualdad de todos ante la ley, un mercado libre y un estado transparente y mínimamente interferente en los asuntos de las personas, y la primacía de los derechos del individuo sobre el sistema ya es anarquismo, o, en todo caso, el libertarismo. Sí, y no todo del anarquismo, sino solo individual (una de las filtraciones del anarquismo).
                  El neoliberalismo es predominantemente una corriente económica que se opone al liberalismo social.
                  1. aksakal
                    aksakal 13 Agosto 2013 13: 37
                    -1
                    Cita: serge-68-68
                    El liberalismo (sin entrar en detalles) son los derechos humanos naturales (vida, libertad, propiedad), la igualdad de todos ante la ley, un mercado libre y un estado transparente y mínimamente interferente en los asuntos de las personas, y la primacía de los derechos del individuo sobre el sistema ya es anarquismo, o, en todo caso, el libertarismo. Sí, y no todo el anarquismo, sino solo individual (una de las filtraciones del anarquismo). El neoliberalismo es predominantemente un movimiento económico que se opone al liberalismo social.

                    - un buen intento de brevedad, casi lo entendí, gracias. Aparte de la prohibición de la propiedad privada de los medios de producción, no vi la diferencia entre liberalismo y comunismo, en el que vivimos hace menos de un cuarto de siglo. riendo TODO lo demás coincide con una letra. Y TODO LO MISMO es exactamente lo mismo cuando se intenta implementar en la práctica, se castran en sentido contrario. riendo Qué hay en la URSS, qué hay ahora en los países occidentales riendo ¿Hay algún punto de discusión en general? Si este tema de la disputa es tan inviable que, cuando se implementa en la vida real, ¿tiene que cambiarlo más allá del reconocimiento? No me gusta discutir sobre construcciones mentales, así como no me gusta el género FANTASY, me gusta discutir solo lo que veo específicamente, lo que existe como realidad objetiva, incluso si no es muy hermoso. Los dientes reales tampoco se ven más hermosos que la porcelana artificial, pero son más bonitos para mí. sonreír
    5. maxvik
      maxvik 13 Agosto 2013 11: 33
      -1
      Muy arrogante, pero en vano.
      Si sabe algo, explique, corrija, habrá un tema de conversación y beneficios.
      Y luego, lo sé todo, pero no se lo diré a nadie.))
      1. serge-68-68
        serge-68-68 13 Agosto 2013 12: 11
        0
        Quizás arrogante, quizás en vano.
        ¿Pero crees que en un par de párrafos puedes incluso explicar los principios generales de la ideología, cuyas raíces se encuentran en Demócrito y en las que el liberalismo y el neoliberalismo son direcciones casi opuestas? ¿Y no es más fácil para el autor del artículo leer al menos Wikipedia, que más tarde explicarle los detalles del tema que tocó y arruinar su estado de ánimo?
        1. maxvik
          maxvik 13 Agosto 2013 13: 14
          0
          Supongo que puedes. Al menos para delinear la lógica básica sin revelar todos los términos. Tal enfoque probablemente llevará al autor a estudiar el tema, y ​​otros lectores estarán interesados.
          Y, por otro lado, la capacidad de resolver problemas complejos con un lenguaje simple sugiere una comprensión profunda del tema.
          Pero lo más importante en este caso no será la transición a personalidades y resentimiento.
          1. serge-68-68
            serge-68-68 13 Agosto 2013 13: 34
            0
            Intentaré arreglar el texto y colgarlo en casa. Cuélgalo para todos o no, la administración del sitio decide.
        2. aksakal
          aksakal 13 Agosto 2013 13: 17
          -2
          Cita: serge-68-68
          ¿Pero crees que en un par de párrafos puedes incluso explicar los principios generales de la ideología, cuyas raíces se encuentran en Demócrito y en las que el liberalismo y el neoliberalismo son direcciones casi opuestas? ¿Y no es más fácil para el autor del artículo leer al menos Wikipedia, que más tarde explicarle los detalles del tema que tocó y arruinar su estado de ánimo?

          - Y tú brevemente. La brevedad es el alma del ingenio. Si no puede declarar brevemente, solo la esencia, para que todos entiendan cómo entiende el tema de la disputa, entonces no tiene talento incluso en términos de expresar sus pensamientos y no hay nada de qué hablar y discutir. El perro también es muy inteligente y entiende todo, solo las personas se niegan a aceptarlo como su igual (fascismo interespecífico), no los dejan en la cama, no comen con él del mismo tazón y, en general, el perro es amigo de una persona. ¿Por qué? ¡Sí, no puedo expresar mi reclamo a la frente! No seas como amigos humanos y estudiantes negligentes. sonreír
          1. serge-68-68
            serge-68-68 13 Agosto 2013 13: 33
            +1
            :) Ya he expresado mis quejas al autor del artículo varias veces y en todos los sentidos. Se relacionan con la ignorancia de la teoría de lo que él discute en la práctica. Si no pudiste leerlos y entenderlos, entonces ...? ¿No continuaremos las comparaciones entre humanos y perros en este contexto (aunque no fui yo quien comenzó)?
            Por cierto, tampoco conoces los detalles del liberalismo. Lo que brevemente (como solicitaste) e indiqué debajo de tus publicaciones. :) Los 4 principios del liberalismo de su Carta de 1947 son un documento promedio para los liberales de todos los tiempos.
            Así que no seas como estudiantes descuidados (dejemos a los amigos de una persona solos, ¿verdad?). Lea al menos las cunas de examen de la especialidad "ciencia política", y eso es pan ...
            1. aksakal
              aksakal 13 Agosto 2013 13: 51
              +1
              Cita: serge-68-68
              Por cierto, tampoco conoces los detalles del liberalismo
              - - Sí, leí la carta - sobre la publicación la pones muy brevemente. Así es como entendí el liberalismo después de leerlo hace mucho tiempo y observar su implementación en la práctica. Que, según tengo entendido, lo llamaste una de las direcciones del anarquismo: sí, llámalo como quieras, discutimos lo que se planta en la vida real y lo que resulta en la vida real. Está claro que lo que en realidad resulta no es liberalismo en absoluto, pero dado que los implementadores (a veces los implementadores incluso lo llaman fuerza) lo llaman liberalismo, entonces déjelo llamar así, me importa un comino riendo Lo principal es que esto no me gusta (al menos, encarnado en la realidad) y lo condenaré. El hecho de que, en su opinión, por esto nos arriesguemos a tirar de la palangana a un niño hermoso llamado "liberalismo puramente teórico" - y que Dios bendiga a este niño, aunque los perros (no los dejaré solos) tendrán algo de comida !!!!
  3. Bigriver
    Bigriver 13 Agosto 2013 06: 28
    +22
    "¿Y los liberales?
    ... principalmente por su desarrollo mental. Son sinceros en sus gritos ignorantes pero terriblemente pretenciosos., creen que quieren el bien ... "


    Gran característica
    Él mismo pensó en las características generales de nuestros liberales. Llegó a la conclusión de que están unidos por la superficialidad en todo, la falta de un conocimiento amplio y profundo.
    Estos son los niños descuidados en exceso.
    Me permitiré una broma :)

    Un nuevo maestro viene a clase:

    - Mi nombre es Oleg Petrovich, soy liberal. Hijos, tomen turnos para presentarse como yo ...
    - Mi nombre es Masha, soy liberal ...
    - Mi nombre es Styopa, soy liberal ...
    - Mi nombre es Little Johnny, soy stalinista.
    - Pequeño Johnny, ¿por qué eres un estalinista?
    - Mi madre es estalinista, mi padre es estalinista, mis amigos son estalinistas y yo también lo soy.
    - Pequeño Johnny, y si tu madre fuera una prostituta, tu padre fuera un drogadicto, tu hermana fuera una puta y tus amigos fueran homosexuales, ¿quién serías entonces?
    "Entonces sería un liberal".
    1. Mi direccion
      Mi direccion 13 Agosto 2013 07: 04
      +2
      ¡El chiste es maravilloso!

      Y en el tema. El liberalismo moderno realmente ha caído en la irresponsabilidad profesional a la sociedad.

      Tomamos todas las damas respetadas. Si había sido presionado rápidamente en el solomillo por un mal trabajo cuando era conserje (trabajaba a tiempo parcial como estudiante), entonces él, habiendo entendido la conexión de la responsabilidad con la libertad de agitar una escoba y otras acciones:
      A. No iría al poder (la mejor opción).
      B. Habiendo penetrado en el poder, no me engañaría malgastando el presupuesto y devolviendo territorios a los países vecinos.
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 13 Agosto 2013 08: 47
        +2
        Cita: Mi dirección
        B. Habiendo penetrado en el poder, no me engañaría malgastando el presupuesto y devolviendo territorios a los países vecinos.

        Bueno, el presupuesto y bajo Putin no está enfermo, pero ¿qué pasa con los territorios dados a JACOB Medvedev? Tal vez aquí estamos hablando de Putin.
        . - Nuestro corresponsal visitó la isla Big Ussuri, la mitad de la cual desde 2005 ya no pertenece a Rusia
        1. Mi direccion
          Mi direccion 13 Agosto 2013 09: 28
          +2
          Me considero realista. Aunque es más visible desde un lado.
          Sí, incluso lanzar DAM bajo aplausos ensordecedores! Entonces, incluso el PIB reflexionará. Y comenzará a analizar sus acciones.
          Y me sorprende el reequilibrio presupuestario: ¿por qué no emitir una orden para la renovación de la reserva estatal a los principales sectores? Y no necesariamente en caso de guerra. Inmediatamente impulsará la economía y será útil para el futuro, cambiará con obsolescencia. Usted recuerda claramente esto, las empresas tenían existencias intocables de lingotes de metal, productos laminados, materiales de construcción, sujetadores, equipos eléctricos y más. No, ¡da nuestros únicos coliseos por millones de asientos! Pero en ingeniería, electro-radio, metalurgia, al pueblo no le importa un comino.
          Que tengas un buen día.
          1. Alexander Romanov
            Alexander Romanov 13 Agosto 2013 10: 22
            +2
            Cita: Mi dirección
            Sí, incluso lanzar DAM bajo aplausos ensordecedores!

            Bueno, vamos a posponerlo, ¿entonces qué? Kudrina en su lugar amarrar
            Cita: Mi dirección
            ! Entonces, incluso el PIB reflexionará. Y comenzará a analizar sus acciones.

            ¿Qué lo detiene ahora?
            Cita: Mi dirección
            . Usted recuerda claramente esto, en las empresas había una reserva intocable de lingotes de metal, productos laminados, materiales de construcción, sujetadores, equipos eléctricos y más.

            Recuerdo que solo ahora no hay máscaras de gas, llevaban algo, no hay nada que decir sobre el resto.
    2. Corsair
      Corsair 13 Agosto 2013 11: 46
      +1
      Cita: BigRiver
      Él mismo pensó en las características generales de nuestros liberales. Llegó a la conclusión de que están unidos por la superficialidad en todo, la falta de un conocimiento amplio y profundo.
      Estos son los niños descuidados en exceso.

      Y están dispuestos, en su ignorancia y engaños, a despreciar los conceptos de "espiritualidad", "identidad nacional", "estado" y "libertad" y "democracia", como resultado ...
  4. El comentario ha sido eliminado.
  5. Cocodrilo
    Cocodrilo 13 Agosto 2013 06: 50
    +2
    Puedes ser libre abandonando todo lo que no quieres ahora. Y puedes ser libre. Es decir, pasar por años de restricciones, dolor, fatiga, ejercicio y entrenamiento, guiados por la voluntad de otra persona. Por la voluntad de las personas que saben lo que puede venir de ti. ¡Probablemente nadie alimentará a su hijo con dulces en lugar de papilla! ¡Y los liberales occidentales realmente quieren comer tantos dulces producidos en su fábrica! Es solo que todos olvidan el dicho "El camino al infierno está empedrado de buenas intenciones".
    1. Mikhail3
      13 Agosto 2013 09: 21
      +2
      ¿Estás bromeando? amarrar ?! Sí, ¡más de la mitad de los padres jóvenes lo hacen! Y luego pon al niño en la computadora. Solución genial: tranquila, limpia, frente a mis ojos ... Mire a su alrededor ...
  6. Treskoed
    Treskoed 13 Agosto 2013 07: 54
    0
    Y puedes ser libre. Es decir, pasar por años de restricciones, dolor, fatiga, ejercicio y entrenamiento, guiados por la voluntad de otra persona. Por la voluntad de las personas que saben lo que puede venir de ti.

    Exactamente. Pensionista militar, libre de todo.
    1. 6216390
      6216390 13 Agosto 2013 12: 18
      0
      Cita: treskoed
      Pensionista militar, libre de todo.

      Además de la pensión.
  7. kartalovkolya
    kartalovkolya 13 Agosto 2013 07: 56
    +3
    En vano, algunos colegas guardaron tanto rencor contra el artículo: prácticamente no se emitió nada nuevo, pero simplemente se conocieron hechos conocidos. Por supuesto, el deseo del autor de recordarnos la esencia del liberalismo y los liberales es encomiable, pero personas educadas (patriotas rusos educados) leyeron todo esto de F.M.Dostoevsky y otros. Fuentes: Gran parte de este fenómeno fue escrito en sus obras por el académico prematuro Levashov (noticias de Rouen). El liberalismo y los liberales son inherentemente hostiles a Rusia, ¡tal conclusión se sugiere en sus asuntos!
  8. Egoza
    Egoza 13 Agosto 2013 08: 09
    0
    "La capacidad de plantear preguntas inteligentes ya es un signo importante y necesario de inteligencia y perspicacia".

    "Aquellas personas cuyas vidas tienen el mayor valor son las que menos temen a la muerte". (I. Kant)
    ¡Eso es exactamente lo que temen los liberales! que habrá muchos que podrán formular preguntas razonables, buscar y encontrar respuestas razonables y, al mismo tiempo, serán PERSONAS DE VALOR por sus cualidades espirituales, ¡que la muerte no es terrible!
    Bueno, ¿qué pasa con el hecho de que "los liberales salen con gritos desgarradores en un intento de introducir cursos electivos en las universidades sobre temas religiosos? Tienen miedo ..." Ahora estamos proyectando una buena película "Stalin. Live" en la televisión. Stalin con la Biblia. La Biblia es simplemente citada y sus reflexiones, acciones en situaciones apropiadas. Entonces, ¿cómo no tener miedo de los liberales? 1. De hecho, "el estudio del pensamiento religioso organiza el cerebro humano". 2. No funcionará con I.V. Stalin es un ateo analfabeto. 3. (lo más importante) ¿Qué pasa si alguien "lee" sigue los pasos de este seminarista?
    1. Corsair
      Corsair 13 Agosto 2013 11: 39
      +1
      Cita: Egoza
      "Aquellas personas cuyas vidas tienen el mayor valor son las que menos temen a la muerte". (I. Kant)
  9. vladsolo56
    vladsolo56 13 Agosto 2013 08: 59
    +5
    Muchos no me creen, o simplemente sarcásticamente intentan burlarse de mí. Sin embargo, puedo repetir una y otra vez que en la época soviética era una persona más libre que ahora. Y me di cuenta de eso ahora, después de haber probado la democracia y el liberalismo. La sociedad de la Rusia moderna está en el camino de prohibiciones y restricciones cada vez mayores, de qué tipo de libertad estamos hablando. A menudo se dice que podemos expresar libremente nuestros puntos de vista y ¿qué? ¿Quién escucha lo que expresamos, cuál es el resultado de nuestras expresiones? Pero aquellos que pueden ser escuchados por las masas y a quienes se puede seguir fácilmente caen en desgracia o incluso en prisión. El ejemplo del héroe de Rusia Khabarav es conocido por muchos. Entonces, la libertad de chatear públicamente es solo un polvo democrático a los ojos de la gente.
    1. Yarosvet
      Yarosvet 13 Agosto 2013 18: 13
      0
      Cita: vladsolo56
      Y me di cuenta de eso ahora, después de haber probado la democracia y el liberalismo.
      No ha puesto estos 2 conceptos entre comillas, por lo tanto, surge la pregunta: ¿dónde los encontró e intentó encontrarlos?
  10. Max otto
    Max otto 13 Agosto 2013 09: 29
    +2
    "¿Y los liberales?
    ... principalmente por su desarrollo mental. Son sinceros en sus gritos analfabetos pero terriblemente pretenciosos, creen que quieren el bien ... "

    Esta afirmación no es del todo cierta. La mayoría de ellos son personas alfabetizadas e inteligentes, solo quien les paga un salario los baila. Son ¡en el trabajo!
    1. Bigriver
      Bigriver 13 Agosto 2013 09: 41
      +2
      Cita: Max Otto
      ... La mayoría de ellos son personas alfabetizadas e inteligentes, solo quien les paga su salario los baila ...

      Los literatos e inteligentes usan el conocimiento sobre su país, su gente, su historia para discutir sus conclusiones.
      Los liberales inventan la historia del país, mienten al respecto. Y cuando la gente del país no cumple con sus expectativas, llegan a la conclusión de que toda la población debe dividirse en nobles delfines a los que se les permite votar en las elecciones, y el resto, la mayoría, son anchoas.
      1. Yarosvet
        Yarosvet 13 Agosto 2013 18: 16
        +1
        Cita: BigRiver
        Y cuando la gente del país no cumple con sus expectativas, llegan a la conclusión de que toda la población debe dividirse en nobles delfines a los que se les permite votar en las elecciones, y el resto, la mayoría, son anchoas.
        Y este es el neoliberalismo, una de las formas del fascismo (aristocracia, elitismo, racismo, etc.) de la misma serie.
    2. aksakal
      aksakal 13 Agosto 2013 13: 06
      +1
      Cita: Max Otto
      ¡Están en el trabajo!

      - ¡NADA PERSONAL! (¡Esto también necesita ser agregado!)
  11. Coronelico
    Coronelico 13 Agosto 2013 10: 01
    0
    Cita: BigRiver
    "Pequeño Johnny, y si tu madre fuera una prostituta, tu padre fuera un drogadicto, tu hermana fuera una prostituta y tus amigos fueran homosexuales, ¿quién serías entonces?" "Entonces sería liberal".
    Gran chiste ...
  12. Mikhail3
    13 Agosto 2013 10: 23
    -1
    Gente! Aquellos que inmediatamente comienzan a asustar a Kant, Hegel, Engels Marks y el resto de su pandilla se ven obligados a recordar que los artículos no están escritos para aquellos que entienden. Están escritos para aquellos que no entienden. No agites los diplomas, no ayuda pensar.
  13. Alex M
    Alex M 13 Agosto 2013 11: 14
    +2
    Mi libertad termina donde comienza la libertad de otro.
    1. Mikhail3
      13 Agosto 2013 11: 32
      0
      Una expresión hermosa, pero sin sentido y extremadamente dañina, prácticamente un psicópata. Sustituye a Basayev en esta ecuación.
    2. 6216390
      6216390 13 Agosto 2013 12: 15
      +1
      Cita: Alexey M
      Mi libertad termina donde comienza la libertad de otro.

      Sí, mi amigo, un caos, si no es broma.
  14. cera
    cera 13 Agosto 2013 11: 29
    +3
    ¡A todo esto, un sinvergüenza se acostumbra!
    - Crimen y castigo

    Nuestro liberal ruso es, por encima de todo, un lacayo y él solo mira cómo limpiarse las botas.
    con un derecho abierto a deshonrar, es más fácil que una persona rusa se deje llevar con él.
    - demonios
    ¿Es posible que aquí no den y no permitan que el cuerpo ruso se desarrolle a nivel nacional, con su poder orgánico, pero ciertamente imitando impersonalmente a Europa? ¿Pero qué hacer con el organismo ruso? ¿Estos caballeros entienden qué es un organismo? La separación, el "desapego" del país de uno lleva al odio, estas personas odian a Rusia, por así decirlo, naturalmente, físicamente: por el clima, por los campos, por los bosques, por la liberación del hombre, por la historia rusa, en una palabra, por todo, Odian por todo.
    - Diario del escritor
    Dostoievski F.M.
    1. aksakal
      aksakal 13 Agosto 2013 13: 25
      +2
      Cita: Cera
      Diario de un escritor Dostoievski F.M.

      ¡Brillantemente! ¡Los clásicos ya lo han dicho todo! Y aquí tenemos cuidado, tratamos de comprender, comprender, examinar críticamente ... Y una vez que leemos atentamente los clásicos, ¡y todo encaja! Nada ha cambiado.
      Incluso sobre la belleza femenina y la diferencia en los estándares occidentales y rusos de belleza femenina, este clásico (un gran amante de las mujeres, dicen) habló con suavidad y sutileza, como, lo que quieras, pero me gusta la carne de una buena mujer rusa, no arrojo huesos -)))) )
  15. chenia
    chenia 13 Agosto 2013 11: 54
    +1
    Cita: serge-68-68
    Un enfoque crítico del "liberalismo" ruso (y occidental) es encomiable, pero aún me gustaría tener un nivel de crítica más serio; de lo contrario, se burlarán de los criticados.


    Bueno, para empezar, explique la pérdida de 55-60 millones de personas (países de la antigua URSS) y el colapso de toda la economía, la ciencia, la escuela, el ejército, etc. gracias a la dirección liberal del desarrollo.
    1. Yarosvet
      Yarosvet 13 Agosto 2013 18: 31
      +1
      Cita: chenia
      Bueno, para empezar, explique la pérdida de 55-60 millones de personas (países de la antigua URSS) y el colapso de toda la economía, la ciencia, la escuela, el ejército, etc.

      1 Cambio del sistema sociopolítico.
      2 Usurpación del poder y apropiación de la propiedad pública por un grupo reducido de personas.
      3 Usurpadores que persiguen intereses exclusivamente personales y, como resultado, incorporan repúblicas al sistema político y económico global.

      Del liberalismo solo existe el nombre en sí, pero las declaraciones, pero las acciones son puro fascismo.
  16. de licenciatura
    de licenciatura 13 Agosto 2013 12: 11
    +1
    Para alguna asociación extraña, el artículo parecía una broma.

    Mamá, cuando sea grande, ¿seré igual que tú? Si hija
    Entonces, ¿por qué vivir?
    1. Mikhail3
      13 Agosto 2013 13: 21
      +2
      Genial Gracias Tienes un gran pensamiento intuitivo. No es de extrañar que lo intentes, agradable ...
  17. xczszs
    xczszs 13 Agosto 2013 12: 17
    -1
    El otro día, accidentalmente me topé con un sitio para verificar multas en la policía de tránsito y, por cierto, puedes disputar y pagar en línea. Por ejemplo, durante 2 días desafié 3 multas por un total de aproximadamente 17 rublos. Pruébelo usted mismo, aquí está el enlace al servicio - http://krz.ch/mbaza
  18. vasya
    vasya 13 Agosto 2013 14: 55
    +1
    En libertad, creo que los anarquistas deberían ser los mejores para entender. Sin embargo, incluso Bakunin reconoce la necesidad de regulación.
    Existe una libertad total que conduce a la degradación de la sociedad, y hay libre albedrío: el deseo consciente de cualquier persona de hacer lo que considere necesario para mejorar la vida de otras personas.
    6) Sin embargo, la sociedad no debe permanecer completamente desarmada frente a entidades parasitarias, maliciosas y dañinas. Dado que el trabajo debe convertirse en la base de todos los derechos políticos, una sociedad, nación, provincia o comunidad puede, dentro de su competencia, quitar estos derechos a aquellos adultos que, sin estar discapacitados, enfermos o viejos, viven organización benéfica pública o privada, con la obligación de restaurarlos a sus derechos, tan pronto como comiencen nuevamente a vivir su propio trabajo. 7) Dado que la libertad de cada ser humano es inalienable, la sociedad nunca tolerará a nadie que legalmente venda su libertad o la disponga de otro modo bajo un contrato a favor de cualquier otra persona que no sea sobre la base de la igualdad y la reciprocidad. Sin embargo, no podrá evitar que un hombre o una mujer, completamente desprovistos de dignidad personal, se convierta en una persona sin contrato en una relación de esclavitud voluntaria, pero considerará que esas personas viven a través de la caridad privada y, por lo tanto, los privará del uso de los derechos políticos durante todo el tiempo de tal esclavitud.
    (PRINCIPIOS Y ORGANIZACIÓN DE LA SOCIEDAD REVOLUCIONARIA INTERNACIONAL
    II Catecismo Revolucionario)
  19. arnulla
    arnulla 13 Agosto 2013 15: 05
    +1
    En resumen, y en mi opinión, el liberalismo en su forma más pura es una utopía y una forma de atraer los oídos de las personas ...
  20. Mikhail3
    13 Agosto 2013 15: 26
    0
    "una sociedad, nación, provincia o comunidad puede cada una, dentro de su competencia, quitar estos derechos a esos adultos"
    Un veredicto a todas las fabricaciones de Bakunin de arriba a abajo. Los que no han inventado nada son los anarquistas. Bueno, ya ves, en esta frase fundamental que define todo, el estado, el ejército, la policía, la búsqueda secreta ... todo. "Todos los topógrafos escribieron en una hoja grande ..." Poner todas estas estructuras en la cabeza y las manos de cada individuo lo convierte en un dios, sin bromas, muy en serio, o, si no es posible cambiar a la operación mágica, simplemente hará trizas al pobre hombre, porque todo esto solo no puede soportar ...
  21. V. Tarasyan
    V. Tarasyan 13 Agosto 2013 17: 10
    +1
    Como mecánico, puedo decir que la mayoría de los grados de libertad están en los gusanos, especialmente los parásitos. El cuerpo humano no tiene muchos grados de libertad (en diferentes tareas se considera de manera diferente, de 6 a cientos). En mi opinión, la conclusión es clara.