¿Qué ejército del mundo es considerado el más eficiente?

18


¿Qué ejército del mundo es considerado el más eficiente?? La pregunta no tiene una respuesta definitiva, la capacidad real de combate del ejército solo se puede determinar en una guerra real. En tiempos de paz, puede determinar la capacidad de combate del ejército comparando varios componentes característicos básicos.

Para mayor comodidad, dividiremos estos componentes en puntos y, sobre la base de ellos, realizaremos el análisis más imparcial y seco de la capacidad de combate de los ejércitos más poderosos en comparación entre sí.

1. El combate y la fuerza del ejército y flota
2. El número y calidad de armas y equipo militar.
3. La calidad y entrenamiento del personal de mando.

Todos estos componentes de la capacidad de combate del ejército expresan el potencial para realizar las tareas asignadas en condiciones de operaciones militares reales.

Surge la siguiente pregunta: ¿qué países comparar al ejército? Por ejemplo, cuando se hace esa pregunta en la misma Internet, en varios foros y sitios web militares y de guerra cercana, Rusia y los Estados Unidos son incondicionales en esta lista, China también está presente en todas partes, ya que el ejército de Israel que constantemente lucha también se incluye en esta lista. El Bundeswehr y el ejército de Gran Bretaña son muy raramente mencionados, pero, curiosamente, Suiza, el estado que no ha luchado con nadie durante varios siglos, ocupa el primer lugar entre los países europeos.

Tomemos para comparación tres países: Rusia, Estados Unidos, China.

Así que vamos a empezar. Me gustaría señalar de inmediato que los datos son aproximados, tomados de fuentes abiertas, los datos precisos se almacenan en los comandantes de los distritos en cajas fuertes, pero incluso con estos datos puede hacer una evaluación general.

1. Combate y fuerza del ejército y la marina.

China es el líder en términos de estos indicadores (más personas de 2 000 000), seguidos por los Estados Unidos (sobre la gente de 1 500 000), Rusia ocupa el tercer lugar, algo así como un millón de personas. También numerosos ejércitos tienen a Corea del Norte y la India.

2. La cantidad y calidad de armas y equipo militar.

Por cantidad tanques en primer lugar es Rusia (planea reducir el número en el marco de la reforma militar en curso), en segundo lugar Estados Unidos, el tercer lugar es China.

En aviones de combate, Estados Unidos es absolutamente líder, Rusia ocupa el segundo lugar y China ocupa el tercer lugar.

Para los helicópteros de combate de los Estados Unidos en primer lugar, Rusia en el segundo, China, con un retraso significativo, ocupa el tercer lugar.

El número de buques de guerra de la flota tradicionalmente lleva a Estados Unidos, China ocupa el segundo lugar y Rusia es el tercero.

Pero en cuanto a la calidad de las armas, nuevamente, la alta tecnología que Estados Unidos está liderando, muy por delante de China, Rusia ocupa el segundo lugar debido a que China prácticamente no tiene desarrollos militares y, según la tradición establecida, copia la de otras personas, incluidas las rusas. Pero aquí no es tan simple. Según los expertos militares estadounidenses, el retraso del ejército chino detrás del estadounidense en este campo es 15-20, es poco probable que pueda alcanzar y superar a Estados Unidos. Luego, en relación con Rusia, China, además de las ventajas existentes en número y capacidad de combate, incluso las armas de fabricación rusa están equipadas más y mejor que el propio ejército ruso, ya que China gasta miles de millones de dólares en la compra de 30 a 50 cada año. .

3. La calidad y entrenamiento del personal de mando. En este sentido, de nuevo, los Estados Unidos y China con sus ejércitos profesionales se comparan favorablemente con Rusia.

El Ejército de los Estados Unidos es reclutado de manera profesional y voluntaria. Los soldados reciben un buen salario para los estándares estadounidenses y muchos beneficios. En las últimas décadas, el Ejército de los EE. UU. Ha practicado diligentemente operaciones de combate reales, compensando la terquedad del cuerpo de oficiales y el afeminamiento del rango de personal privado con alto equipo técnico.

En China, tampoco existe un servicio militar universal, el servicio militar se organiza sobre una base profesional, se considera muy prestigioso (principalmente debido a los beneficios existentes, como la colocación laboral garantizada para un ciudadano, el bien, las pensiones y el servicio gubernamental de personal militar. Por supuesto, la práctica no es suficiente, pero las oportunidades de movilización China es casi infinita.

En Rusia, como parte de la reforma en curso, se están produciendo reducciones a gran escala, aparentemente por un aumento cualitativo en el contenido del personal restante. El ejército ruso está perdiendo oficiales realmente experimentados, podemos decir la élite. El rango y el archivo no están absolutamente motivados por nada, el objetivo principal es pagar rápidamente la deuda con la Madre Patria, para que "ya no se toquen". Desde la práctica anterior, el conflicto en Ossetia, donde solo un milagro hizo que nuestros militares perdieran grandes pérdidas.

Así, resulta que la China nuclear, junto con los Estados Unidos, afirma ser una de las fuerzas militares más impresionantes del planeta. Pero estas evaluaciones son más bien relativas, la capacidad de combate real del ejército solo puede evaluarse en la realización de operaciones de combate reales. Sí, por supuesto, los Estados Unidos son capaces de romper virtualmente cualquier defensa con su poder tecnológico, luego se atascan y se pierden. China aplasta la cantidad. Rusia históricamente, en el caso de que, será un "arnés largo", aunque en las condiciones modernas prácticamente no habrá tiempo para ello.

Además, no debemos subestimar al ejército israelí, que no perdió más de una guerra, las tropas del bloque europeo de la OTAN también son una fuerza bastante impresionante, todavía hay India, Pakistán, Irán, Corea del Norte.

Aunque a la luz de los recientes conflictos militares, el ejército guerrillero mostró la mayor capacidad de combate, que ningún ejército regular podría enfrentar.
18 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Ruslan
    0
    26 января 2011 18: 58
    nada sobre el artículo, puedo escribir algunas piezas al día
  2. +1
    26 января 2011 19: 11
    Ruslan, Tengo tal comentario, puedo escribir al menos cada minuto Compañero
  3. zigó
    +2
    27 января 2011 00: 45
    El tamaño del ejército de los EE. UU. Es el mismo que el de Rusia, así como nuestros soldados y oficiales no son peores que los estadounidenses y los chinos (supuestamente los profesionales estadounidenses ya han demostrado de lo que son capaces en Iraq), y el hecho de que EE. UU. No tiene servicio urgente es su menos, todo su ejército es regular, mientras que Rusia tiene una reserva entrenada que Estados Unidos no tiene, el punto es que tienen 300 millones de personas si los muchachos no saben cómo luchar, destruyen el ejército regular y la guerra se pierde, y todavía podemos luchar y luchar. Y nuestro equipo militar lanzado hace 15-20 años no es peor que el actual de la OTAN.

    Sí, y durante el conflicto en Osetia, un ejército de incomprensible Georgia huyó el segundo día de la guerra.
    1. Néstor
      0
      10 Mayo 2011 03: 48
      confiesas, fumaste?
      1. Peter Kosorotov
        +1
        12 marzo 2012 06: 41
        Simplemente envidias que el autor tenga una hierba tan fresca, ¡pero tú no!
    2. Endrew
      0
      1 noviembre 2013 20: 44
      ¡Y nuestro equipo militar lanzado hace 15-20 años no es peor que la OTAN actual!
      ¿Algún tipo de lapidación?
    3. Endrew
      +1
      1 noviembre 2013 20: 58
      Y nuestro equipo militar lanzado hace 15-20 años no es peor que el actual de la OTAN.

      ¡Lanzado! ¿Cuál?
      ¡Casi todo el equipo militar lanzado en Rusia hace 15-20l es una modernización desde la época de la URSS!
      Un ejemplo es el tanque T90, que es una profunda modernización del T72.
  4. 13 suerte
    13 suerte
    +2
    27 января 2011 10: 38
    Ahahah))) Supuestamente, los supuestamente profesionales estadounidenses supuestamente destrozaron al ejército iraquí en 3 semanas))
    La reserva entrenada del Ejército de EE. UU. Tiene, + guardia nacional + varias estructuras de poder + medio billón de troncos en manos de la población.
    Wash, no se trata de Georgia hablando, sino, ¿Zigo? guiño
  5. Andrés
    Andrés
    +1
    28 января 2011 14: 50
    ¡Sí y más! Después de todo, Estados Unidos por sí solo no continúa luchando hoy. Solo en la OTAN.
    1. fuerza de luz
      0
      23 de octubre 2011 14: 16
      ¿Irak? Fuerzas de los Estados Unidos, Gran Bretaña y Australia. Bueno, en realidad olvidé Polonia.
  6. Mayor
    +1
    28 января 2011 16: 49
    Prácticamente no hay un ejército ruso. Todos los años la situación empeora. ¿Quién peleará si Dios prohíbe un conflicto serio? Los reclutas, quienes, como dice el artículo correctamente, sueñan con devolver su tierra lo antes posible. Contratistas, que prácticamente no nos quedan ¿Quién ya ha olvidado cómo desmontar la máquina?
  7. invitado
    invitado
    +1
    31 января 2011 19: 05
    13 suerte
    No escriba tonterías, 1,5 millones es la Guardia Nacional, e incluso cerca de las estructuras militares, el personal.
    En el sentido directo de los soldados estadounidenses, no más de un tercio de su número total.
    Sí, y Estados Unidos tiene reservas, pero estos son ex soldados por contrato y su edad es muy, muy respetuosa y no militante. Además, es poco probable que vayan a la guerra gratis.

    El número de troncos de la población civil, esto puede conducir a un argumento actual persona completamente retrasada! no confundas una manada desorganizada con una estructura de combate organizada.
  8. ESPECIFICACIONES__
    +1
    Junio ​​30 2011 01: 23
    Creo que no tiene sentido ni sentido, se trata de estadísticas vacías y las cifras no son incompatibles con la situación real en las fuerzas armadas de los países que reclaman este papel en el mundo. tonto e ingenuo para tomar en serio cualquier inf. el género no es de un funcionario sino de los medios de comunicación, etc. etc. De hecho, para realmente tratar de obtener una respuesta sobre el tema de suma importancia estatal para países como los EE. UU. Y la Federación de Rusia, es 100% como tal, ya que su combate es nuevo en el campo de los secretos armados y militares de esos secretos de Estado No. 1 porque era la principal defensa del estado , tal vez una rápida movilización del ejército, y dado que su efecto depende de las cualidades y el nivel de entrenamiento profesional de los oficiales y el personal de todas las ramas de las fuerzas armadas, ¡la capacidad no solo de atacar, sino también de defender al enemigo del contrario en cualquier momento y segundo! ¿QUÉ SIGNIFICA ESO? QUE NO HAY TODO EXCEPTO PARA LA CIMA DE LOS ESTADOS DEL GOS, LA MANO MILITAR, EL MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES Y EL LADRILLO DE LOS PAÍSES + EL CIRCUITO DE UZK ESPECIALMENTE ESCLAVO EN ESTA ESFERA Y LA REGIÓN ESTÁ DETALLADA, GENERAL, CUALQUIER ESTADÍSTICO ES LIBRE. NUNCA HA SIDO Y NO SERÁ COMPROMETIDO CON LA DESCRIPCIÓN ¡SÉ QUE EN REALIDAD DE LA TECNOLOGÍA SE ACCEDE Y SE PRETENDE Y SOLO SEA MILITAR COMO MÍNIMO DE OPERAS POR 30-40 AÑOS, TODOS LOS QUE SE LOGRARON AHORA PARA NOSOTROS EN EL PLANETA Y SE CONSIDERARON AVANZADOS EN TODAS LAS REGIONES !!! RUSIA №1 CONFIANZA !!!!! ¡¡¡PAZ A TODOS!!!
  9. Vikingo
    0
    11 julio 2011 13: 09
    En cuanto a ejércitos profesionales.
    No fui el primero en decir que se puede matar dinero. Nadie morirá por dinero. ¿Quién los gastará?
    Clausewitz, un destacado teórico militar, argumentó que, con igual fuerza, el ejército salió victorioso, listo para soportar mayores pérdidas.
    Un ejército profesional es bueno para la guerra contra los "papúes".
  10. Goldy
    +2
    11 julio 2011 13: 27
    Vikingo,

    bien, todos pueden aplastar a los nativos
  11. schta
    0
    Abril 9 2012 08: 53
    El primer elemento "tamaño del ejército" no es un indicador en absoluto. El indicador son recursos de movilización, almacenes. En Rusia, de un millón de militares, probablemente la mitad son reclutas. Los "reclutas" estudian y no luchan.
  12. Raiven
    0
    1 de octubre 2012 22: 03
    Todos los que vayan a Rusia y otros países de la CEI reconocerán el poder de nuestros países cuando nos reunamos. Como en 1MV, 2MV. Y partidismo
  13. Rustem10000
    0
    30 diciembre 2012 21: 04
    Artículo norma sonreír
  14. d_t_p
    -1
    6 archivo 2013 00: 45
    todos hablan sin rodeos