Military Review

Soldado ruso del futuro, ¿qué debería ser?

31

Recientemente, se ha dicho mucho acerca de los trajes del "soldado del futuro". Las imágenes y los artículos futuristas aparecen en Internet y en los medios de comunicación. Se sabe que nos estamos preparando para la adopción de nuestro kit, creado bajo el programa "Fighter-XXI", que se llama "Guerrero". Ha sido probado durante más de un año. Recientemente, Dmitry Rogozin anunció un retraso en su adopción, aunque anteriormente estaba previsto que se adoptaría en los próximos meses.


Esto da razones para hablar sobre cómo debería ser un soldado en el nuevo siglo.

Para empezar, debe decirse acerca de aquellos para quienes se está creando el equipo del futuro. Está creado para los soldados de las fuerzas terrestres de diversas especialidades. Eso es para la infantería. No debería haber ilusiones: en las guerras futuras, seguirá existiendo. A pesar del rápido desarrollo de alta precisión. armasLos medios remotos de destrucción, en la automatización del comando y control, la adopción de sistemas robóticos autónomos y controlados a distancia, es lo que permanecerá sin cambios en el futuro previsible. Sin un soldado en el campo de batalla todavía no es suficiente. Y será imposible hacerlo durante mucho tiempo.

Será útil hablar un poco sobre la imagen creada por los sueños de los futuristas, publicitando los logros de las corporaciones de alta tecnología y las expectativas de los habitantes. El hombre de la calle siempre quiere algo asombroso. "El soldado del futuro" se presenta en muchas publicaciones y programas de televisión como algo así como una batalla de películas de ciencia ficción. Está vestido con una armadura increíble que lo hace invulnerable e invisible. Es omnisciente y sabe dónde está el oponente, gracias a los mapas tácticos en las pantallas o incluso en el parabrisas de su súper casco. Ve al enemigo a través de las paredes, y un asistente mágico lo ve y lo oye, desempeñando la función de comandante o de computadora. Está armado con un arma fabulosa e inteligente que no conoce resbalones y golpea a cualquier enemigo, sin importar dónde se refugie. Los amplificadores servo lo ayudarán a caminar y correr sin descanso. Él maneja docenas de robots incansables que cargan su equipaje, vuelan sobre él en el aire, conducen el reconocimiento e incluso destruyen al enemigo. De todos modos, un soldado no tendrá que ir al campo de batalla pronto, porque la tecnología hará a la guerra a muchos operadores de sistemas robóticos ...

Puedes continuar más allá. Pero, en realidad, todo será mucho más simple y más complicado al mismo tiempo. Y el punto no es que todas estas cosas asombrosas no puedan ser creadas. Por el contrario, la mayoría de los anteriores es bastante real hoy. Pero la conveniencia y la eficacia de muchos de estos milagros todavía dejan muchas preguntas.

Aquí recuerdo el informe de la exposición de armamentos, publicado en una revista hace unos años. Debajo de la fotografía del muñeco que representa la versión italiana del "soldado del futuro", había una larga lista de todas las cosas sorprendentes y útiles que estaban colgadas en ella. Aquí estaban los medios de protección y cómodos equipos; Comunicaciones modernas y ergonómicas; tableta táctica, que reemplaza el mapa de papel, lo que le permite determinar su ubicación y mostrar la situación real de combate; Dispositivos de observación perfecta y universal, herramientas de observación y reconocimiento, que permiten determinar las coordenadas del enemigo y asignar automáticamente la designación del objetivo a la red de control e información general. Y todo esto se combina en un único sistema interactivo que le permite mantener la comunicación e intercambiar datos en tiempo real. Y solo al final de la lista apareció: "bueno, el rifle de asalto Beretta ... si alguna vez lo pone en sus manos".

Inmediatamente hacer una reserva. Creo que negar el desarrollo de las tecnologías militares y caer en ilusiones retrógradas, dicen, nuestros ancestros se las arreglaron con bayonetas y colillas, tan estúpido como para soñar con fantásticos milagros fascinados. Necesitamos determinar las tendencias según las cuales se desarrollan las operaciones militares, para comprender qué nos permite ganar y qué no. Y entonces quedará claro que en el futuro será necesario para el luchador en el campo de batalla.

Pero para empezar, digamos que los robots y las armas de precisión remotas no serán reemplazados pronto por un soldado (soldado de infantería).

Las ideas de la guerra a distancia, que requieren una participación mínima de las personas en las hostilidades, no son nuevas. Debido a su ubicación geográfica y ambiciones globales, regularmente persiguen las mentes del continente norteamericano. Sobre el océano, siempre soñaron con cómo conquistarlos a todos para no luchar mucho por sí mismos. Por ejemplo, desde la Segunda Guerra Mundial allí, tienden a sobreestimar el papel de la superioridad en el aire, que fue expresado bellamente por el personaje del famoso largometraje "¡Ellos piensan que la guerra se puede ganar solo con bombardeos!".

Es cierto que hasta ahora estas ideas, que cada vez aparecen en una nueva forma, no han demostrado su corrección incondicional. Ahora en Occidente hay teorías militares que dicen que para ganar no es necesario dominar el territorio del enemigo. Argumentan que es suficiente controlar el espacio sobre la tierra, tener una inteligencia precisa y la capacidad de atacar en cualquier punto de la superficie de la tierra. Esta visión estadounidense de las hostilidades determina en gran medida el desarrollo de la ciencia militar y el equipo militar en todo el mundo.

Pero él rompe repetidamente sobre la realidad de la guerra. Los estadounidenses poseían prácticamente todo esto en Vietnam, Irak y Afganistán. Y en todas estas guerras, el soldado estadounidense tuvo que participar en la lucha. Y ningún control del espacio aéreo y la capacidad de golpear golpes en la superficie no fueron decisivos. En todas partes, los estadounidenses solo controlaban el territorio en el que se encontraba el soldado estadounidense.

E incluso los armados, entrenados en "valores democráticos" y los "ejércitos gubernamentales" bien pagados de los territorios ocupados resultan mal apoyados en las hostilidades reales. El ejército de Vietnam del Sur cayó bajo la embestida de un ejército del pueblo vietnamita peor equipado. Irak, después de que los estadounidenses se fueron, es quizás la fuerza más antiamericana en la región, apoyando abiertamente a la autoridad legítima de Siria. Incluso los propios estadounidenses no tienen dudas de que los talibanes pronto ganarían en Afganistán.

Resulta que incluso los países occidentales tecnológicamente avanzados no han podido, en ningún otro lugar, participar de manera puramente remota en la guerra. No pudimos todavía. Pero ellos pueden soñar. Si realmente quieres ganar, pero realmente no quieres pelear, puedes usar un enfoque diferente de la guerra, también bastante "remoto". Debemos encontrar a alguien que haga el trabajo sucio para los soldados de "países civilizados". Este enfoque se ha aplicado en Kosovo y en Libia y se está aplicando ahora en Siria. Debe entenderse que aquí es imposible hablar sobre el triunfo de la tecnología sobre la participación directa de los soldados en las hostilidades. Solo en estos casos, fue posible encontrar un reemplazo para su soldado en el campo de batalla. Y por ti solo vuela un poco y pobombit. En busca de tal reemplazo, el hegemon transatlántico ya ha alcanzado la incomprensibilidad. Y está listo para confiar en cualquier fuerza regional capaz de actuar en sus intereses, incluidos bandidos y terroristas. Pero en cualquier momento pueden comenzar a actuar en su propio interés, tan pronto como la asistencia occidental los fortalezca lo suficiente. Y habiéndose vuelto más fuertes, se volverán peligrosos para los países de Occidente. Resulta que esta práctica de participación limitada en la guerra también tiene un inconveniente.

El hombre es difícil de manejar. Mucho mejor sería un ejército de robots. Por lo tanto, se busca con tanto entusiasmo en los "países civilizados", esperando ni siquiera por las pandillas mercenarias, sino por los sistemas de combate no tripulados y autónomos. Es demasiado pronto para hablar de cuánto podrán reemplazar al soldado. Y por el momento, para disgusto de un Occidente ambicioso pero cobarde, esta es una perspectiva demasiado lejana. Incluso la efectividad de los métodos "inhumanos" de guerra aún no es obvia. Es probable que no sea más alto que el de los ejércitos actuales de alta tecnología y bien equipados, a menudo incapaces de hacer frente a las formaciones guerrilleras irregulares. Y aquellos sistemas automáticos de armas que ya han demostrado su viabilidad (por ejemplo, los sistemas de defensa aérea en los que la participación humana se ha minimizado durante mucho tiempo) se crearon principalmente contra las mismas armas automatizadas y tecnológicas. Y nosotros, por cierto, tenemos la experiencia más exitosa en el mundo de encontrar una respuesta de alta tecnología a cualquier amenaza militar de alta tecnología.

Otra cosa es que además aviación, robots y misiles de crucero, es más probable que nos encontremos con "bandas de terroristas controladas a distancia". Y aquí, la capacidad de presionar botones es indispensable. Tiene que poder luchar con cualquier enemigo. Ni los robots ni los militantes contratados lucharán por nosotros. Necesitamos confiar solo en nosotros mismos. Podemos permitirnos fuerzas limitadas de preparación constante, con personal no formado por reclutas, sino por profesionales bien capacitados con una larga vida útil. Esta oportunidad nos puede ser brindada por un alto nivel y un número suficiente de nuestros propios tipos de armas de alta tecnología, como la flota, la aviación, la defensa aérea, las armas ofensivas y estratégicas. Pero no podemos permitirnos separar a la sociedad de las tareas de defensa de la patria, otorgando este derecho solo a "profesionales especialmente capacitados".

Quizás esto sea una distracción del tema, pero la unidad y la seguridad del país se construyen no solo a nivel de equipo militar o el equipo de un soldado. Para nosotros es importante que cada ciudadano, haga lo que haga, se sienta personalmente involucrado en la defensa de la Madre Patria, sepa que los robots no lucharán por él y que, al menos, estarán preparados mínimamente para los tiempos desfavorables para su país. Aquí la pregunta no es tanto técnica como psicológica. Por ejemplo, está claro que las tropas aerotransportadas deben ser el núcleo de la fuerza de reacción rápida, ese es su propósito y esencia. Está claro que se debe mantener e incluso aumentar un alto nivel de capacitación en vista de la complejidad de los armamentos y los medios técnicos. Probablemente, para las Fuerzas Aerotransportadas hay poco año de servicio de draft. Pero personalmente me resulta difícil imaginar que el Día de las Fuerzas Aerotransportadas dejará de ser un día festivo nacional masivo, cuando miles de nuestros compatriotas recuerden que no solo son representantes de diversas profesiones, nacionalidades y grupos sociales, sino también defensores de la Patria para quienes no existen tareas imposibles. Pero ni siquiera son los paracaidistas. Todavía tenemos muchas vacaciones militares profesionales. Pero entre los jóvenes ciudadanos del país, menos son aquellos para quienes estas vacaciones significan algo, que sienten responsabilidad personal por su destino y participación personal en su defensa. El entrenamiento militar masivo es importante en términos de posibles amenazas de seguridad. Pero no es menos importante para la integridad de la sociedad y para su autoconciencia.

Resumiendo, llegamos a la conclusión de que reemplazar a una persona en el campo de batalla con drones y robots sigue siendo una utopía no probada. Los soldados de la OTAN tienen un poderoso apoyo del equipo técnico más avanzado, los medios modernos de reconocimiento, destrucción y control. Pero aún se ven obligados a defender los intereses de la alianza militar de sus países mediante la participación personal en las hostilidades en todo el mundo. O busque un reemplazo no muy confiable. Ni las armas de precisión ni la supremacía aérea absoluta deciden el resultado de la guerra. El resultado de la guerra se decide en la batalla. Los sistemas de reconocimiento no tripulados pueden detectar objetivos, aviones y ayudas remotas pueden golpear al enemigo de manera masiva y efectiva. Pero todo esto seguirá siendo solo el tipo de apoyo y apoyo de fuego para las fuerzas terrestres. No habrá victoria hasta que el soldado ocupe el territorio del enemigo o defienda la libertad de su tierra. Y todo lo demás, y medios avanzados de inteligencia, aviones, armas de precisión, vehículos blindados e incluso sistemas robóticos, solo ayudan a derrotar al soldado. Entonces, los soldados de las fuerzas terrestres serán necesarios en el futuro. Y los soldados son hábiles y bien equipados.

Así que vale la pena hablar no sobre si el soldado permanecerá, sino sobre qué equipo ayudará a este soldado a ganar.

Por lo tanto, hemos llegado a la insolvencia de la esperanza para la inminente transformación de las hostilidades en una especie de juego de computadora, donde una persona solo presiona los botones. Con todo el desarrollo actual y probable de la tecnología militar, la guerra sigue siendo una lucha armada de personas, no de máquinas. Y durante mucho tiempo, una persona (soldado) que está directamente en el campo de batalla, ocupa el territorio del enemigo o defiende su territorio, decidirá el resultado de la guerra.

Sin embargo, está claro que la lucha está cambiando con el tiempo. Las armas y los medios técnicos están cambiando, lo que cambia la naturaleza misma de las hostilidades, los métodos tácticos y los métodos de lucha armada. En consecuencia, lo que debería ayudar al soldado a ganar debería cambiar. Lo que necesitas para asegurar la vida de un soldado en condiciones de combate, y lo que él lleva con él a la batalla. Todo esto está incluido en el concepto de "equipo".

Al final de los 80, quedó claro que el soldado soviético no estaba bien equipado. Durante la guerra en Afganistán, los soldados cambiaron sus zapatos de botas a zapatillas de deporte, haciendo chalecos de descarga de manera independiente en lugar de bolsas. En 1989, el Instituto Central de Investigación de Tochmash recibió el encargo de realizar investigaciones sobre los prometedores equipos de combate. En 1995, los primeros conjuntos de equipos y armas, que recibieron el nombre general "Barmitsa", se enviaron a la unidad para su prueba. Era un conjunto completo de equipo de combate individual, que incluía armas, controles, vigilancia y comunicaciones, medios de protección y soporte vital. Fue diseñado para ser utilizado por el SV, las fuerzas aerotransportadas, el MP, la marina y las fuerzas especiales. Consistía en un uniforme para todos los kits individuales básicos (BKIE) y un kit individual adicional (DpIC) para una especialidad militar específica. El desarrollo de "Barmitsa" se completó solo en el año 2006 y luego se adoptó para el servicio. Aunque hasta la mitad del 2000-x en el ejército recibió ciertos tipos de equipo individual nuevo, pero este fenómeno estaba lejos de ser generalizado. Los soldados y los oficiales todavía se encargaban de sus equipos, adquirían imágenes, equipos de comunicaciones, zapatos cómodos, camuflaje y otros equipos.

Más tarde, se adoptó el programa federal de objetivos (FTP) "Equipo de perspectiva del soldado ruso" ("Fighter-XXI"). Se basaba en los elementos principales de "Barmitsa", que se iban a mejorar gradualmente y poner en producción en masa. Según el programa, antes del 2010, la próxima generación del "Guerrero" debía crearse, y antes del 2015, para alimentar a las tropas. Por el momento, el "Guerrero" aún no se ha adoptado, ya que requiere un ajuste fino en términos de armas pequeñas. Sin embargo, podemos considerar el enfoque adoptado por nosotros para equipar a un soldado, y evaluar qué tan adecuado es para los combates en el futuro cercano, cuánto ayudará al soldado a ganar. Dado que la composición del equipo doméstico se divide funcionalmente en cinco sistemas principales, lo consideraremos de la misma manera.

Sistema de derrota. Esta armas portátiles, dispositivos de observación y municiones. El arma está representada principalmente por muestras bien conocidas y probadas, sin "pistolas de rayos" y "sables de luz". Pero todos los modelos de armas mejoraron y adquirieron nuevas cualidades y características.

Uno de los principales aspectos positivos de la parte de armas del "Guerrero" es que el armamento principal de infantería, la ametralladora, llegará oficialmente a las tropas en dos calibres: 5,45-mm y 7,62-mm. El retorno al primer cartucho, diseñado para el Kalashnikov, se está llevando a cabo. Muchas unidades especiales prefieren el AKM / AKMS más poderoso para operaciones de ataque cuerpo a cuerpo y asalto. El cartucho 7,62x39 tiene una bala más pesada, lo que aumenta el efecto de parada y perforación del arma, reduce el rebote de los obstáculos accidentales. Además, la versión de bajo ruido de la cámara AK-74 para 5,45 x39 no lo logró. Y el antiguo Kalashnikov tiene un cartucho con una velocidad inicial reducida de la bala (7,62x39US). Convierte un arma en un ruido bajo simplemente atornillando un disparo de silenciamiento (silenciador) en el cañón del dispositivo y cambiando el cargador. Esta es una cualidad útil para las armas individuales, ya que elimina la necesidad de llevar consigo diferentes armas para diferentes condiciones de combate.

Naturalmente, el rifle de asalto Kalashnikov seguirá siendo la principal arma individual del soldado ruso. Ya hemos escrito en detalle que corresponde plenamente a las condiciones modernas de la batalla. Debo decir que los sistemas de rifles occidentales (rifles de asalto) comenzaron a adaptarse relativamente recientemente a la mayor versatilidad de la aplicación, que Kalashnikov poseía de inmediato. Rifles de asalto occidentales - el desarrollo de rifles automáticos. Originalmente fueron diseñados para disparos precisos y no para crear un fuego denso. Nuestra ametralladora ha crecido desde un arma cuerpo a cuerpo, desarrollándose hacia el uso y en largas distancias. De ahí el reclamo popular al AK de todas las generaciones: la falta de precisión del fuego automático, que es importante a distancias medias y grandes. Otro reclamo fue la dificultad de instalar miras ópticas. La característica de diseño del Kalashnikov no permite que las ópticas se monten en la cubierta del receptor, ya que tal montaje no proporcionará suficiente precisión de puntería.

En el kit "Warrior", se probaron varios autómatas: AEK-971Р, AEK-973Р, AN-94, АК-107Р, АК-74МР, АК-12. Los primeros cuatro tienen diferencias fundamentales en el diseño, que mejoran seriamente la precisión del fuego. Kovrov AEC e Izhevsk AK-107 se fabrican de acuerdo con un esquema equilibrado de automatización (casi no hay retorno, el arma es muy estable cuando se mantiene el fuego automático, aquí está el esquema de operación AK-107). AN-94 (ganando la competencia "Abakan" al mismo tiempo) tiene un impulso de retroceso desplazado que le permite disparar en ráfagas de dos tiros con la misma precisión que los tiros individuales. Es cierto que estas máquinas tienen un diseño significativamente complicado y un alto costo. No es aconsejable cambiar por completo a una de estas muestras de armas individuales. Sí, esto no es necesario, ya que el "Guerrero" consiste en equipar a las unidades con el arma que más les convenga. Además, todas las máquinas son en gran parte de servicio unificado.

Pero la más interesante de las máquinas que se están probando en el kit "Warrior" es AK-103-4 (foto 1, foto 2). Anteriormente apareció en los medios bajo el nombre AK-200 y es la más versátil de las muestras presentadas. Esta es la última versión del AK-103, que fue creado como una versión de exportación del rifle de asalto Kalashnikov, pero fue comprado de manera limitada para las agencias nacionales de cumplimiento de la ley. Utiliza un potente cartucho 7,62x39, que tiene todas las ventajas de AKM / AKMS, pero el diseño de la máquina en comparación con sus predecesores ha cambiado significativamente. La tapa del receptor tiene un montaje más fijo. Cuando se desmonta, no se quita en absoluto, sino que solo se abre: se adjunta con pasadores donde los Kalashnikov anteriores tenían un pilar. Esto permitió instalar el riel Picatinny en la cubierta, un soporte universal para cualquier vista moderna.

El intérprete de incendios AK-103-4 tiene cuatro posiciones: fusible, fuego sencillo, en ráfagas de tres disparos, fuego completamente automático. El modo de corte después de tres disparos previamente ausentes del Kalashnikov, aunque le permite ahorrar municiones de manera más económica, mientras mantiene un fuego bastante denso. Automático recibió una nueva culata de plástico, ajustable en longitud y plegable a la derecha. La parte delantera de la nueva forma también está equipada con listones Picatinny, que permiten montar dispositivos de puntería, luces tácticas e indicadores de objetivo, brazos y bípodes adicionales para disparar desde una posición prona, en general, todo lo que hace que un arma individual sea más conveniente. En la máquina todavía se puede montar lanzagranadas. Al final del cañón hay un nuevo compensador de freno de boca, que reduce significativamente el retroceso. Puede ser reemplazado rápidamente por un dispositivo de disparo silencioso y silencioso.

La vista mecánica ahora consiste en un pilar, ubicado en el extremo del receptor, cerca del ojo del tirador, y una vista frontal, que se mueve desde el barril hasta el tubo de gases de combustión. Ahora es posible cambiar rápidamente un cañón largo por uno corto, lo que es más conveniente para acciones de asalto, especialmente en edificios. Y el cambio de marcha atrás, cuando la distancia de la batalla aumenta.

Teóricamente, el AK-103 ahora se puede usar con un cañón largo y pesado, que, junto con un cargador más amplio, hará una ametralladora ligera de una ametralladora, y con una buena óptica, un arma de francotirador para distancias medias. Sin embargo, en la subdivisión es más útil dividir a los luchadores de acuerdo con la funcionalidad del arma en grupos de asalto y grupos de apoyo de fuego. El francotirador y el ametrallador todavía no actuarán en el mismo orden que el grupo de asalto. Su tarea es asegurar el avance del grupo de asalto, un cambio de posición o retiro. Por lo tanto, la transformación de la máquina en un "arma completamente universal" (se ha puesto de moda entre los fabricantes occidentales) difícilmente puede considerarse conveniente.

Según cierta información, el "Guerrero" puede incluir una nueva ametralladora ligera con alimentación de cinta, pero debajo de un cartucho automático. Eso sería muy útil. Un regreso a la unidad de ametralladora ligera podría aumentar significativamente la potencia de fuego de los pequeños grupos de batalla. Se incluyen versiones actualizadas de ametralladoras para cartuchos de rifle: PKM y Pecheneg. Esta excelente arma es la base de la potencia de fuego de las unidades. Pero para una pelea a corta distancia, también necesitas un arma que pueda crear un fuego denso, pero que sea más fácil y más conveniente de usar. La ametralladora ligera Kalashnikov (PKK) no cumple con todas estas cualidades. Es lo suficientemente ligero y utiliza un cartucho automático, lo que aumenta la munición portátil. Sin embargo, esta arma aún fue creada para aumentar el alcance del fuego de separación efectivo. Por lo tanto, el PKK en unidades de combate a menudo intentaba "samopalno" equipar la óptica. En un momento, la ametralladora necesaria poseía la ametralladora Degtyarev (RPD). Tenía poder de cinta, era fácil de usar y confiable. En el extranjero, con la ayuda de una modernización bastante sencilla, se fabrican armas bastante modernas (reemplazan el cañón, el antebrazo, el trasero, añaden un bípode y una óptica más convenientes: el video). Pronto, esas armas deberían volver a nosotros.

En cuanto al arma de francotirador, también será diferente en el nuevo conjunto. Se consideran varios modelos, que se adoptarán, dependiendo de las tareas que enfrenten los francotiradores de diferentes unidades. Pero a nivel del escuadrón y el pelotón, todavía habrá un rifle Dragunov (SVD) en varias modificaciones. Con el debido respeto a los rifles de cargador (recargables manualmente), que tienen excelentes características de precisión de un solo disparo, en las divisiones inferiores se necesita un rifle de carga automática. Se ajusta mejor a la definición de un arma de apoyo. Te permite no solo destruir objetivos prioritarios con fuego apuntado desde una posición disfrazada, sino también bloquear los movimientos del enemigo con un fuego bastante denso de gran precisión. Los diseñadores lograron reducir el desplazamiento del cañón desde la línea de puntería cuando se disparó, lo que se considera la principal desventaja de la SVD. Recibirá nuevas vistas, incluidas imágenes universales (día / noche) y térmicas, un dispositivo de disparo con bajo nivel de ruido y otras partes que aumentan la comodidad del rifle.

En los dispositivos de observación vale la pena mencionar. Si algo afectó la efectividad de la infantería doméstica, fue la falta de equipo masivo de unidades con visores ópticos y nocturnos. En las condiciones modernas, el enemigo (su fuerza viva) no lucha en absoluto en formaciones de batalla abiertas, siempre tratando de usar la cobertura, el disfraz y el movimiento encubierto. Las acciones de combate de las unidades de pie en casi todas partes se trasladaron a edificios residenciales y terrenos inaccesibles. La detección visual del enemigo contra el fondo de la vegetación, las aberturas de las ventanas y los refugios es muy difícil sin la ayuda de la óptica. Y debido a la falta de equipamiento masivo con visión nocturna y térmica, los medios de visión nocturna hacen que las unidades nocturnas estén casi completamente a la defensiva, dejando al enemigo en plena iniciativa de acción.

Ahora, cualquier luchador podrá obtener ópticas de día y de noche; todas las armas individuales tendrán una montura universal. Se incluyeron visores de colimador, visores multiusos día / noche para todo tipo de armas pequeñas, visores térmicos, complejos de puntería con medición automática de rango, sistemas de detección de ópticas enemigas, dispositivos de observación y reconocimiento durante todo el día. Y todo esto es producción nacional. En el caso de compras bastante grandes, hay esperanza de un cambio realmente cualitativo en las capacidades de las unidades de infantería.

Sistema de gestión. Este equipo, sobre todo, tiene el derecho de ser llamado el "soldado del futuro". Incluye comunicaciones, inteligencia, navegación y visualización de información. Es decir, estos son los medios técnicos de los equipos individuales de un luchador, que de hecho se han desarrollado rápidamente en los últimos tiempos y, según muchos expertos, son capaces de cambiar la faz de las operaciones militares y aumentar radicalmente la eficacia de un soldado en la batalla. Veamos cómo se desarrollan esos sistemas en el extranjero, cómo se implementan en el "Guerrero" y cómo deben ayudar al soldado a ser más efectivo.

En Occidente, y en todo el resto del mundo, intentan aumentar las capacidades de las fuerzas armadas, incluidas las unidades de infantería, con la ayuda de un mejor apoyo informativo. En general, esta es una manera absolutamente lógica y correcta. Otra cosa es que cualquier idea correcta y útil puede ser llevada al punto de lo absurdo. Incluyendo la idea de equipar a un luchador con diversos medios técnicos. Aquí es conveniente proceder de la rapidez y las condiciones reales en las que un soldado tendrá que actuar. Y no por el hecho de que la ciencia puede ofrecer, impulsando las tácticas de las unidades bajo las "maravillas de la tecnología". La eficiencia debe ser el criterio. Pero no hay duda de que depende de la disponibilidad de herramientas de comunicación.

El hecho es que es bastante difícil mejorar radicalmente las características del arma en sí (especialmente las armas portátiles). Se vuelve más conveniente, obtiene dispositivos de puntería perfectos, pero no difiere en principio de lo que era, digamos, hace cincuenta años. Muchas muestras, que han permanecido en servicio durante décadas, están lejos de haber agotado su potencial. Y toda la cuestión es cómo aprovechar este potencial, es decir, usar las armas de la manera más eficiente posible.

Pero para que un arma se use con ventaja, primero debe estar "en el lugar correcto en el momento correcto". Esto significa que los soldados deben estar bien orientados en el campo de batalla, saber dónde está el enemigo (tener inteligencia precisa y oportuna), tener una conexión estable entre ellos (dentro de la unidad) y con fuentes externas (con el nivel de comando más alto y otras unidades). Entonces podrán usar sus armas con el máximo beneficio. Este es el soporte informativo. Desarrolla la tecnología de la información más rápida y desarrollada. Es capaz de fabricar unidades equipadas incluso con las armas más modernas, mucho más eficientes. Y si una unidad está mal orientada en el suelo, mal administrada (no tiene una conexión estable) y está mal informada sobre el enemigo, ninguna arma, incluso la más "engañada", lo ayudará. ¿Cómo se propone mejorar el soporte de información de un luchador?

Casi en todas partes las soluciones técnicas son las mismas. Los medios de comunicación individuales se vuelven compactos y convenientes, le permiten mantenerse en contacto sin interferir en la batalla. Se integran en la red táctica de la unidad y muchas funciones se realizan automáticamente, lo que simplifica el trabajo con ellas. Las herramientas de navegación portátiles y portátiles se combinan con un sistema de visualización táctico. Los llamados "mapas electrónicos del área" muestran la ubicación del enemigo y sus fuerzas. Se pueden mostrar en tabletas tácticas, computadoras portátiles e incluso en monoculares conectados a un casco. En este caso, la información sobre el enemigo y la situación puede ser ajustada y complementada por todos los participantes en las hostilidades. La inteligencia recopilada por los medios ópticos, de radio, acústica y de ingeniería a disposición de la unidad cae en el sistema general, y todos los combatientes tienen acceso a ella. Los pedidos, los pedidos y la designación del objetivo se pueden comunicar no solo con la ayuda del habla oral, sino también "en forma electrónica", y se muestran los medios para mostrar la situación táctica en forma de directivas gráficas. Al mismo tiempo, el acceso a la inteligencia general le permite transferir la adopción de muchas decisiones al nivel de los comandantes de las unidades directamente involucradas en la batalla. Siempre tienen un mejor control de la situación en el lugar, y un solo espacio de información de combate los informará al nivel de los oficiales de los puestos de mando. Además, las nuevas herramientas técnicas deberían simplificar la interacción de las unidades. Obtener asistencia contra incendios, ajustar el fuego de los sistemas de artillería y apuntar a la aviación puede ser más operativo.

Todas estas funciones notables, realizadas en forma de medios técnicos, ciertamente permiten aumentar la efectividad de las unidades de infantería. Pero en cuanto a la construcción de un sistema y los equipos técnicos, los enfoques pueden ser diferentes. Entonces, los estadounidenses, y después de ellos, y la mayoría de los países occidentales, inicialmente intentaron colgar todas estas "campanas y silbidos" en cada luchador.

En los EE. UU., El trabajo en el equipo del "soldado del futuro" se ha venido realizando desde finales de los 80 del siglo pasado. Su programa inicialmente planteó la controvertida tarea de garantizar la comunicación centralizada, el control y el control de cada soldado. Como resultado, el equipo de la primera generación (programa Land Warrior) pesaba más de 40 kilogramos, y la batería del "soldado digital del futuro" duró por horas 4. Además, uno muy importante, pero la función local del luchador: la capacidad de disparar desde la esquina tuvo un impacto en la composición del equipo. Se introdujo un canal de televisión en el alcance de un arma individual, que se transmite en un casco de un monocular y se puede transmitir a través de sistemas de comunicación. Por lo tanto, el equipo se ha vuelto aún más complicado y consume más energía

Pero la inadecuación de la primera versión del equipo a las hostilidades reales no condujo en absoluto a una simplificación lógica y una reducción de las funciones innecesarias de un conjunto ya sobrecargado. Los estadounidenses aún intentan resolver el problema del peso y el consumo de energía con la ayuda de soluciones técnicas. Como resultado, el costo del kit está en constante crecimiento (cada luchador pronto se convertirá en "dorado"), y su funcionalidad continúa sobrecargada con la nueva "utilidad". Por ejemplo, en lugar de baterías pesadas, al combatiente se le debe suministrar electricidad con celdas de combustible que funcionan con combustible líquido y están incorporadas en la armadura corporal. Los trajes médicos y un sistema de microclima (con una potencia de 100 W) se montarán en un traje de combate, que el idioma no se llama un uniforme de campo. Incluirá un sistema de tubos a través del cual circula refrigerante o refrigerante. Además, ya estamos hablando de mostrar una tarjeta electrónica táctica (que no es necesaria para todos los luchadores), no en una tableta táctica que sea inconveniente en la batalla y no en un monocular bajado, sino directamente en el vidrio a prueba de balas del casco multifuncional, ¡donde la imagen se obtendrá del proyector en el visor! Allí también puede proyectar la imagen desde los dispositivos de observación multiespectrales, que teóricamente permiten que el luchador dispare "desde el vientre" con la misma precisión con la que combina la línea de visión con la línea de visión. Y, de hecho, ¿cómo se deja disparar a aquel a quien cuelgan tantos dispositivos útiles? Después de todo, no ayudan demasiado para tomar una posición protegida y moverse entre refugios. Como resultado, el luchador se está convirtiendo gradualmente en un operador cómodo y bien informado ... ¡su propio rifle!

Pero el propósito de introducir dispositivos técnicos en el equipo, recuerdo, es aumentar la eficiencia de las unidades a través de la conciencia de los comandantes (y no de cada luchador) y aumentar la efectividad de las armas personales, su uso en condiciones favorables. En cuanto a la conciencia del luchador, todavía hay dudas sobre el intento de crear un "revestimiento técnico" entre los sentidos humanos y la realidad. Hasta ahora, cualquier logro de la ciencia es seriamente inferior a lo que creó el Señor Dios (o la naturaleza, al gusto del lector). Debido a esto, en la batalla de cualquier soldado hay un deseo abrumador de deshacerse de todo el exceso.

En nuestro país, la informatización de las hostilidades parece tener una dirección opuesta de desarrollo hacia el oeste. No de abajo hacia arriba (desde el luchador hasta los escalones más altos de la administración), sino desde arriba hacia abajo (desde la administración hasta las divisiones y luchadores individuales). Y debo decir que el espacio unificado de información y control no es un invento de los últimos años. En el ejército soviético, los sistemas automatizados de comando y control (ACCS) aparecieron antes. De vuelta en 80, probamos en la práctica que las capacidades de las tropas incluidas en el sistema ACCS son varias veces superiores a las de las armas, pero no tienen tales sistemas de control. Los elementos de la "Maniobra" soviética de ASUV cayeron en manos de los estadounidenses después de la retirada de nuestras tropas de Alemania Oriental. Fueron estudiados a fondo y tuvieron una gran influencia en el concepto occidental de apoyo de información para las tropas. De hecho, fuimos los primeros en tomar el camino de la informatización de las operaciones militares. Solo se perdió mucho tiempo en ese período cuando los sistemas automatizados domésticos tuvieron que evolucionar desde el campo de las armas de alta precisión hasta el nivel táctico de las fuerzas terrestres.

Los equipos de comunicación y control incluidos en el kit "Warrior" son al mismo tiempo parte del sistema automatizado de comando y control del nivel táctico. El hardware será escalable, es decir, la composición del equipo puede variar según las tareas que enfrenta el luchador. La composición de los fondos en las unidades se determinará por conveniencia, en lugar de por el deseo de hacer un "súper luchador" de cada soldado. Por lo tanto, las comunicaciones de radio individuales deben tener los comandantes de pelotones, divisiones, grupos de fuego y maniobra, ametralladores, francotiradores, lanzadores de cohetes y cálculos de otros medios de apoyo contra incendios. Medios de navegación y orientación: los comandantes y los comandantes adjuntos de los pelotones y aquellos grupos tácticos que pueden actuar de forma autónoma. Los medios para mostrar una situación táctica también son los comandantes en varios niveles, y no todo. Lo mismo se aplica a los medios de reconocimiento y la determinación automática de las coordenadas de los objetivos, que se integran en el sistema general para el intercambio de datos tácticos. Los necesitan las unidades de inteligencia y los miembros de grupos tácticos que brindan apoyo contra incendios (artilleros y constructores de aeronaves). Y los grupos que lideran la batalla en áreas urbanas y edificios necesitan un monocular de casco para disparar "desde detrás de una esquina". El hardware completo del equipo se puede emparejar en varias combinaciones y combinaciones, lo que permitirá que la unidad resuelva sus tareas de manera más efectiva, pero al mismo tiempo no sobrecargue a cada luchador con funciones y carga de trabajo innecesarias.

Muchos elementos del sistema de control ya se han desarrollado en series de generaciones anteriores, incluida la primera serie en el KRUS 83Т215ВР ("Strelets") y en los conjuntos portátiles de ECCA creados para el nivel táctico de ACCS. Según las características principales, el sistema doméstico no es inferior a los conjuntos occidentales ya existentes y creados únicamente (como el francés Felin-V2, el Soldato Future italiano, el IdZ-ES alemán, el FIST inglés, el Guerrero de la Fuerza del Futuro estadounidense). Y en términos de peso y dimensiones, es incluso el mejor de los existentes.

Por separado, en el kit "Warrior" hay un sistema de suministro de energía. Se compone de fuentes de alimentación universales, cargadores, medios de conversión y transmisión de electricidad. La introducción generalizada de visiones y controles requiere resolver el problema de proporcionar equipos con electricidad. Y para que el luchador no tenga que llevar un pequeño reactor nuclear o químico, el sistema se divide en partes portátiles y portátiles. Al mismo tiempo portátil, lo más fácil posible.

También en el conjunto de equipos hay un sistema de protección y un sistema de soporte vital. El primero son los cascos y la armadura corporal, medios de protección contra las llamadas armas no letales y armas de destrucción masiva, medios de advertencia sobre el peligro. El segundo es el equipo, la ropa y el equipo (utilizados en combate), alimentos y equipos médicos.

La armadura táctica y de asalto será diferente grado de protección contra los factores de daño balístico (balas y metralla). En combate cuerpo a cuerpo, se necesita una armadura de asalto, que tenga una protección más seria contra las balas de armas pequeñas disparadas a corta distancia. Pero tal chaleco antibalas es difícil de hacer ligero y cómodo para el desgaste constante: el área de alta protección y la masa del chaleco reducen la movilidad del soldado. Por lo tanto, también necesitamos un chaleco táctico más ligero, más adecuado para el uso diario. Tiene un diseño modular, es decir, consiste en una base de luz (hecha de un análogo de Kevlar), que puede mejorarse dependiendo de la situación y las tareas. Sus propiedades de protección se ven reforzadas por paneles de armadura de cerámica compuesta compuesta y secciones adicionales (delantal, protección de extremidades).

El uniforme de campo en el nuevo conjunto de equipos realizará más funciones de protección. Los nuevos materiales mejorarán la comodidad en diferentes condiciones climáticas e incluso pueden desempeñar parcialmente la función de protección contra los agentes abrasivos. Las propiedades de enmascaramiento también mejorarán. Esto es especialmente importante ya que los medios de reconocimiento, observación y dispositivos de puntería se están mejorando constantemente. Varias opciones de camuflaje del color serán los denominados colores "pixel" o "digital". Contrariamente a la creencia popular, la coloración por "cuadrados" no afecta en sí misma a la detección por dispositivos de observación matriciales (digitales). Es todo lo contrario. La percepción visual humana se ha acostumbrado al hecho de que en la naturaleza los contornos son suaves y continuos. El cerebro humano completa el contorno del objeto en su totalidad, incluso si el ojo ve solo una parte de él, y habiendo construido un contorno en la mente, una persona puede distinguirlo y distinguirlo de otros objetos. En el camuflaje de "píxeles", los contornos de los puntos tienen contornos inusuales, divididos en cuadrados separados, lo que reduce la capacidad del cerebro para completar y reconocer la imagen visual. Funciona a corta distancia. Pero la simulación por ordenador del camuflaje te permite guardar sus propiedades protectoras a diferentes distancias. Cerca hay pequeños puntos que se mezclan mejor con pequeños contornos. A una distancia mayor, se fusionan en varios puntos grandes que se adaptan bien al juego de colores de fondo. Sin embargo, el nuevo camuflaje realmente ayuda a enmascarar los dispositivos de visión nocturna. Solo que no se trata de una imagen, sino que se utilizan pinturas con diferentes propiedades de reflexión y absorción de ondas de luz infrarroja. Esto ayuda a romper la silueta de un soldado en fragmentos separados incluso en la oscuridad.

En general, la masa de equipo portátil, por supuesto, aumenta. Esto es difícil de evitar, ya que las unidades de pie tienen que operar cada vez más en equipos móviles en forma aislada de las fuerzas principales. Sin embargo, es necesario mejorar el equipo si queremos aumentar la efectividad de las unidades de infantería. El nuevo kit doméstico no hará que el soldado se vea como los héroes de las películas de ciencia ficción. Simplemente aumentará las capacidades del soldado en la lucha tanto con el adversario de alta tecnología como con el familiar.
autor:
Originador:
http://www.odnako.org/
31 comentario
Anuncio

El comité editorial de Voenniy Obozreniye necesita urgentemente un corrector de pruebas. Requisitos: conocimiento impecable del idioma ruso, diligencia, disciplina. Contacto: [email protected]

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. ivshubarin
    ivshubarin 14 Agosto 2013 06: 18 nuevo
    +2
    Ilya Muromets del siglo 21
    1. fzr1000
      fzr1000 14 Agosto 2013 17: 43 nuevo
      +4
      Si miras de cerca, Hollywood tomó AK 2154 como base para las armas del futuro 47 ... Esta es la autoridad de nuestras armas en el mundo.


  2. waisson
    waisson 14 Agosto 2013 06: 22 nuevo
    0
    terminador
  3. zorros
    zorros 14 Agosto 2013 06: 36 nuevo
    +3
    ¡Lo principal es que el soldado sería RUSO! O incluso si no hubiera nadie para servir, contratarían a Gaster ...
  4. kafa
    kafa 14 Agosto 2013 07: 00 nuevo
    +1
    "Guerrero" es "Repnik" por ahora, me rasco el nabo y pienso cuando desfilarán los valientes guerreros.
  5. domo
    domo 14 Agosto 2013 07: 07 nuevo
    +5
    El desarrollo de equipos como un Guerrero y su tipo es necesario. Pero es estúpido confiar en él. Los métodos de guerra están cambiando. Y un soldado de tanques es bueno en la variante mundial 2. solo hay unas pocas tareas: protección de armadura, ligera y efectiva, un arma que no está unificada, como una ametralladora, sino una especial, para cada tipo o tipo de fuerza militar, que puede ayudar a resolver tareas de combate sin demasiados disparos y comunicación. usted mismo, con tecnología. Conexión Me garantizar de forma confidencial.
    Y todo esto debe ser ligero, con una preparación física mínima. El guerrero es bastante pesado.
  6. albai
    albai 14 Agosto 2013 07: 22 nuevo
    +1
    Y durante mucho tiempo, una persona (soldado), directamente en el campo de batalla, ocupando territorio enemigo o defendiendo su territorio, decidirá el resultado de la guerra.
    Y solo la infantería pondrá fin a todas las guerras. Y es hora de cambiar al servicio de 2-3 años. No puedes dominar al "Guerrero" sin al menos seis meses de entrenamiento, y después del entrenamiento tienes que servir al menos 2 años.
  7. serge-68-68
    serge-68-68 14 Agosto 2013 07: 51 nuevo
    +1
    Pero es interesante: ¿cuál de los rellenos "inteligentes" de este Ratnik (por cierto, no hay nada supermoderno en este kit, me atrevería a sugerir que irá a las tropas ya física y moralmente obsoletas) de producción rusa? ¿Y cómo se compara la calidad de este relleno ruso con muestras occidentales similares? De lo contrario, nuestros exportadores grises de Occidente se cansarán de atar baterías al ejército de Ratnikov.
    1. Gleb
      Gleb 14 Agosto 2013 07: 55 nuevo
      +1
      También me confunde el peso. 26 kg, sin bq adicional y otras disposiciones necesarias más allá de lo que se suponía que debía ser. Especialmente no correrá ... El GPS no está mal
      (aunque para ciertas tareas. por qué no)
    2. Regis
      Regis 14 Agosto 2013 08: 45 nuevo
      +2
      Solían escribir que todo es ruso. Y en términos de electrónica, comunicaciones y óptica, es probable que sea inferior a los análogos occidentales.
      Pero lo principal es que no importa qué guerrero sea, él es muchas veces superior a lo que tenemos ahora. Y será muy bueno si ingresa al ejército en masa.
  8. Siberia
    Siberia 14 Agosto 2013 08: 08 nuevo
    +1
    Soldado ruso del futuro, ¿qué debería ser?
    En placas de armadura confiables y cómodas y con un rifle de asalto Kalashnikov, y no interfiere con el movimiento de las cunas.
  9. Per se
    Per se 14 Agosto 2013 08: 10 nuevo
    +3
    Los uniformes, el equipo y las armas han cambiado y cambiarán con el desarrollo de la sociedad, el progreso científico y tecnológico. El artículo, aunque algo engorroso, es relevante y, en primer lugar, no solo se trata de equipos y armas, sino también de quién y cómo lo usará todo. La cuestión de las condiciones de servicio y el principio de la dotación del ejército surge de inmediato. En un año, puedes preparar bien a un reservista, pero es claramente insuficiente para muchas especialidades militares y la presencia de un ejército fuerte y listo para el combate. No debe haber un ejército para tiempos de paz y para la guerra, cuando el "gallo muerde", cada soldado, y el ejército en su conjunto, debe estar siempre listo para la guerra, para eso fueron creados. La publicidad de un ejército completamente contratado parece ser una acción inmoral y dañina para Rusia, aunque las unidades y posiciones separadas para los superconscriptos serán útiles y necesarias. Es imposible aumentar la duración del servicio de reclutamiento sin dividir el servicio de reclutamiento en servicio militar directo (con el uso de beneficios y bonificaciones) y servicio civil, cuando todos están sirviendo. Esto debe convertirse en un axioma, todo ciudadano tiene el deber con su Patria de defenderla, en el frente o en la retaguardia para ayudar al frente, además de todo, el tema de la defensa civil ahora se intensifica, no solo durante una guerra a gran escala, sino también en desastres naturales.
  10. alma oscura
    alma oscura 14 Agosto 2013 08: 38 nuevo
    +1
    En 2003, miré, había un programa de fuerza de choque muy popular ... estaban hablando del descrito en el artículo.
  11. mirag2
    mirag2 14 Agosto 2013 08: 38 nuevo
    +1
    El artículo es una basura. O más bien, el artículo en sí no es muy bueno, y la opinión del autor no tiene valor, o, más precisamente, está equivocado o malinterpreta fundamentalmente las tendencias militares, dividiéndolas en "occidentales", no nuestras y nuestras. Las tendencias son siempre por sí solos, los métodos para lograr los objetivos que ellos designan pueden ser diferentes. Y si hay una tendencia a producir drones y reemplazar soldados con ellos, entonces conciernen a todos, incluyéndonos a nosotros. ¿Qué decían nuestros escribas como Gorbenko sobre las armas de precisión al principio?: ". .. ¿Para qué es el objetivo de una bomba de media tonelada? Están locos por ahí o están cortando el presupuesto (una frase moderna sobre el presupuesto para mayor claridad) ".
    No analizaré las tesis individuales de lo que se ha escrito, pero diré que se necesitan drones y armas de "ataque preventivo": pistolas hipersónicas, láser y de "riel", y AK-12 que se adoptarán, debido a la baratura de sacrificar las vidas de los soldados. -Dándoles un arma inexacta: pecado, sabotaje y asesinato.
    Todos los nuevos tipos de armas tienen ventajas innegables y enormes: un rango (hipersónico, ferroviario), otro de bajo costo (láser), increíble velocidad de proyectil, por lo tanto, fuerza mortal (ferroviario, + hipersónico), etc. etc.
    Y esta no es una especie de perversión de los estadounidenses y europeos perezosos y cobardes, sino una realidad en la que estamos detrás, y Dios prohíbe que las fuerzas, los medios y, lo que es más importante, el tiempo (antes, Dios no permita, las guerras) tengan tiempo para ponerse al día y superar. crear robots para combatientes que salvarán la vida de nuestra gente. Nuestra gente, la población de nuestro país. Esto es lo que indican las tendencias militares modernas es la preservación de la vida de las personas, en lugar de malgastarlas con una ametralladora del siglo pasado en sus manos.
    Y los artículos de estos escritores deben ser quemados con hierro caliente, como lo es el financiamiento de las ONG del extranjero, porque afectan igualmente negativamente a la opinión pública.
    psA la cuestión del sistema de control "de abajo hacia arriba" o "de arriba hacia abajo" es bastante controvertida, de dónde proviene la información más, por así decirlo, especializada: del soldado, lo que ve en el campo de batalla, o desde arriba, cuando ve los datos del operador en la pantalla que el operador recibió no desde el punto de batalla. La decisión correcta de combinar ambas opciones. Como otra pregunta. No critique las decisiones de los enemigos potenciales porque son enemigos, saldrán de lado!
  12. ed65b
    ed65b 14 Agosto 2013 08: 40 nuevo
    -1
    La cosa es ciertamente necesaria pero muy cara. Más bien, para fuerzas especiales. El uso masivo es una gran pregunta. en cien años
  13. ivshubarin
    ivshubarin 14 Agosto 2013 08: 57 nuevo
    +1
    Lo principal es que debajo del equipo, quedaría un soldado digno de la gloria de los abuelos.
  14. Armata
    Armata 14 Agosto 2013 09: 12 nuevo
    0
    El soldado del futuro es, sobre todo, un patriota, un hombre de espíritu fuerte. Un arma también puede ser quitada del enemigo, si es más efectiva que la nuestra. Todo lo demás son kits para el cuerpo (si cuelgas plástico en el anterior, no se volverá más eficiente, el flujo aumentará, el kilo en 5 será más pesado, pero nunca irá a la carrera)
  15. valokordin
    valokordin 14 Agosto 2013 09: 22 nuevo
    -2
    El soldado ruso del futuro debe, en primer lugar, ser un patriota, valiente, entrenado, armado con las últimas armas y protección, y dedicado al poder soviético, debe odiar a los oligarcas, los funcionarios corruptos de todas las tendencias y los enemigos extranjeros.
  16. Alex M
    Alex M 14 Agosto 2013 09: 23 nuevo
    0
    Todo esto no es tan caro como parece: la producción en masa reducirá el precio a cifras similares pero en rublos. Tenemos estúpidas rodilleras, no pueden darles coderas a los soldados, los cascos con auriculares incorporados tampoco serían un problema. Y el resto de los accesorios en general solo deberían hacerse más pequeños y fáciles, aunque cuando los cartuchos se agoten y no se defiendan. miras y computadoras integradas, y parece que no hay otro camino a seguir. Si solías pelear a una distancia de 200-250 metros, en el futuro esta distancia solo aumentará.
  17. estilete
    estilete 14 Agosto 2013 09: 34 nuevo
    +2
    Lo principal no es lo que está afuera, sino lo que está adentro, "debajo del envoltorio". Depender ciegamente de los dispositivos es una forma pi.n.dosovsky. Como, estoy empacado, todos deberían tenerme miedo, soy el más genial en el mundo virtual de mi traje. Pero en realidad, es posible que el francotirador del enemigo no se dé cuenta de que estás "más frío que las nubes", y en un alto, mientras verificas con entusiasmo las coordenadas del GPS, pueden quitar el orgullo silenciosamente con un cuchillo bajo el cuello.
  18. Z.A.M.
    Z.A.M. 14 Agosto 2013 09: 47 nuevo
    +6
    Leí el título del artículo: "Soldado ruso el futuro como debe ser ".

    Cómo cómo, - R U S S K Y M !!!!!!!! Como nuestros abuelos y padres ...
    Cómo ...
  19. Alex M
    Alex M 14 Agosto 2013 10: 09 nuevo
    +1
    Cita: Stiletto
    Lo principal no es lo que está afuera, sino lo que está adentro, "debajo del envoltorio". Depender ciegamente de los dispositivos es una forma pi.n.dosovsky. Como, estoy empacado, todos deberían tenerme miedo, soy el más genial en el mundo virtual de mi traje. Pero en realidad, es posible que el francotirador del enemigo no se dé cuenta de que estás "más frío que las nubes", y en un alto, mientras verificas con entusiasmo las coordenadas del GPS, pueden quitar el orgullo silenciosamente con un cuchillo bajo el cuello.

    Es correcto que necesite estudiar más de un año en silencio con un cuchillo, y cuando un niño tiene 18 años y se separó de la madre de su madre y la primera vez que ve un autómata por primera vez, vivirá 15 minutos más con la ayuda de tales dispositivos en la batalla, y tal vez sobrevivirá en absoluto. no hable en absoluto, pero con la vista, al menos alguien caerá.
    Por supuesto, entiendo que las mujeres todavía dan a luz, pero para poder usar un "cuchillo", primero debes caminar con armadura y ganar experiencia. Y, por supuesto, es más fácil lanzar soldados con solo ametralladoras en el campo como nos gusta hacer y dejarlos estudiar. Pero piensa cuántas pérdidas hubo en Chechenia. por la superioridad técnica de los espíritus. Cuántos chicos habrían sobrevivido si hubiera suficientes NVG en las unidades, si cada soldado tuviera una conexión y mucho de lo que ya está en servicio. Por supuesto, el patriotismo es algo bueno, pero con el culo desnudo no se sabe mucho.
    Amer en el primer ejército iraquí disparó a Hussein a distancias de hasta 3 kilómetros, simplemente no pudieron atrapar a los Amers con todo su deseo.
    1. estilete
      estilete 14 Agosto 2013 17: 23 nuevo
      0
      ¿Estoy discutiendo contigo? Pero lo que queremos a menudo está en desacuerdo con la realidad. En exposiciones, en maniquíes - por favor: si te gusta - "Guerrero", si quieres - "escamas de cebolla" de varias capas, pero de hecho - "arena" vieja y en algunos lugares todavía gobiernan. Pobre de mí.
  20. Corsair
    Corsair 14 Agosto 2013 10: 10 nuevo
    0
    Cita: waisson
    terminador

    Para 45000 $


    Pero la más interesante de las máquinas que se están probando en el kit "Warrior" es AK-103-4 (foto 1, foto 2).

    ¿Dónde está la foto? Es interesante ver la "interesante"  solicitar
  21. Aviador
    Aviador 14 Agosto 2013 10: 12 nuevo
    0
    La comunicación es nuestra mayor brecha. En el enlace del regimiento y más arriba, se utiliza ZAS (equipo de comunicaciones clasificado). Muchas pérdidas en las guerras afgana y chechena podrían haberse evitado si hubiéramos tenido en el enlace el batallón-compañía-pelotón-tripulación-cálculo de ZAS de baja resistencia (es decir, decodificación) al menos 2-4 horas. No es ningún secreto que el enemigo escuchó nuestras negociaciones, supo sobre las próximas acciones y tomó medidas efectivas para contrarrestarlas.
  22. slvevg
    slvevg 14 Agosto 2013 10: 57 nuevo
    +1
    ed65b
    Recuerde cómo eran las cosas con las comunicaciones móviles e Internet hace 15 años, y dada la evolución constantemente acelerada, los robots de combate son una realidad en los próximos 20 años. hi
  23. T-100
    T-100 14 Agosto 2013 11: 20 nuevo
    0
    Cita: kafa
    "Guerrero" es "Repnik" por ahora, me rasco el nabo y pienso cuando desfilarán los valientes guerreros.

    Crysis para ayudarnos, este traje es el mejor))))
  24. Dmitry 2246
    Dmitry 2246 14 Agosto 2013 11: 28 nuevo
    +1
    Artículo más por tratar de razonar.
    La verdadera batalla está lejos de razonar.
    Las armas pequeñas a menudo no importan, es suficiente que sean livianas, confiables y automáticas, muchos excelentes combatientes para la guerra tampoco usaron la tienda, ya que los grupos blindados PKT siempre disparan sobre sus cabezas de manera más eficiente y precisa, retumban automáticamente y no arrojan una granada si hay RPO , en casos extremos, un par de voleas de 5-6 granadas (cambiar la posición de disparo).
    El "problema de comunicación" se resuelve rápidamente después de una semana o dos en el medio ambiente. Será una suerte si puede guardar su "armadura" y combustible.
    Y así, con la ayuda de un silbato ordinario en un minuto, una compañía se reúne en las ruinas de la ciudad después de la batalla (por una disputa con un comandante de batallón, quedó atónito).
    Pero la armadura es sólida, protege las extremidades, las articulaciones, no se rasga de los fragmentos de las casas, las astillas de los árboles, no se quema, la luz, con la posibilidad de reforzar los azulejos de cerámica antes de la batalla, esto merece atención.
  25. Letnab
    Letnab 14 Agosto 2013 11: 33 nuevo
    0
    Tal vez con el desarrollo actual de la tecnología y la electrónica, los robots serán posibles en 20 años, ¡pero ya se requiere que el graduado de la escuela esté listo para dominar las armas modernas en el menor tiempo posible! Y qué hay de esto, es algo así como el sistema de Bolonia es aceptado, la educación paga ya está en la escuela ... De hecho, las armas futuras deberían centrarse en las capacidades mentales de los soldados para estudiarlas y usarlas, simplemente guardamos silencio sobre las físicas. No tenemos un sistema desde la escuela hasta Universidad y el ejercito ..
  26. eplewke
    eplewke 14 Agosto 2013 11: 38 nuevo
    +1
    Toda esta electrónica y navegación es ciertamente buena. Pero en el combate real, ¿qué necesita un soldado? Habilidad de lucha, espíritu de lucha, habilidad y deseo de sobrevivir, un buen vehículo blindado, un walkie-talkie para comunicarse con los suyos (preferiblemente uno fácil), un Kalash confiable y la mayor cantidad de municiones y granadas posibles. El resto es solo por belleza ...
  27. señor.jonn
    señor.jonn 14 Agosto 2013 11: 50 nuevo
    0
    A veces tengo ideas infantiles para comprar cualquier dispositivo de moda para cazar, como resultado tengo en mi colección una carabina importada con óptica costosa y de alta calidad, auriculares activos a través de los cuales puedes escuchar un golpe impactante en la cápsula, luego un golpe silencioso en el hombro y un golpe de bala claramente audible por varios cientos metros, NVD para un cuarto de llama de madera y otras cositas.
    Toda esta costosa munición se encuentra en diferentes ángulos en la casa y se muestra durante las fiestas a los invitados que ciertamente están sorprendidos de lo que ha llegado el equipo, y voy a cazar con los viejos para deshonrar, pero la luz, dispara IL-17 y municiones improvisadas para ello.
    Probablemente, muchos dirían que la clave de la utilidad de tales juguetes en su funcionamiento indispensable, pero todo pesa bastante juntos, pero apuntar rápidamente y disparar con precisión cuando al menos algo interfiere.
  28. Prometheus
    Prometheus 14 Agosto 2013 11: 50 nuevo
    0
    Propongo pasar a una nueva vida de servicio. 2-3 del año para infantería, tropas aerotransportadas, marines ... Y para defensa aérea y flota - 4.
    1. Gordey
      Gordey 14 Agosto 2013 15: 18 nuevo
      0
      Estoy de acuerdo. Con seguridad social confiable después del servicio. Y no para todos, para aquellos que honestamente realizaron lo que ahora se llama el deber militar. Para aquellos que creen que el deber sagrado de defender la Patria no son palabras vacías.
    2. Armata
      Armata 14 Agosto 2013 15: 42 nuevo
      +1
      Cita: Prometeo
      Propongo pasar a una nueva vida de servicio. 2-3 del año para infantería, tropas aerotransportadas, marines ... Y para defensa aérea y flota - 4.
      Oh bien Y así otkaryachnikov suficiente, bueno, habrá aún más. Y para los jóvenes, el término es como una prisión. Si usted es uno de esos reclutadores (solicitantes), entonces tiene que decir no el tiempo, pero (tiempo de llamada). Aprender personas en el tablero de proyecto para llevar. Dee ..................
      1. señor.jonn
        señor.jonn 14 Agosto 2013 17: 44 nuevo
        0
        Cita: Mecánico
        Y para los jóvenes, el tiempo es como una prisión.

        Los reclutas son como una manada de carneros recolectados en un corral de toli para la matanza, los inviernos de invierno de toli.
  29. El comentario ha sido eliminado.
  30. Prometheus
    Prometheus 14 Agosto 2013 19: 41 nuevo
    0
    No deberías ser tan pesimista. Tal vez esto sea suficiente para usted, pero tenemos muchos que quieren servir. ¿O es mi círculo social ...
    En general, nuevamente, puede otorgar a los empleados privilegios sociales separados. No servido: no puede ir al servicio civil, etc. Qué piensas ?
  31. KG_patriot_last
    KG_patriot_last 15 Agosto 2013 07: 29 nuevo
    0
    ¿Dónde está el dispositivo de visión nocturna? sin él es un poluratnik medio día ...
  32. fedorru
    fedorru 15 Agosto 2013 11: 47 nuevo
    0
    Aquí en el sitio había un artículo "Terminator del Ejército Rojo", así que, en mi opinión, este debería ser un soldado del futuro. Quiero decir que mucho dependerá de las acciones de cada luchador individual. En términos de efectividad, un luchador del futuro debería ser al menos igual a 100 soldados de la época. Segunda Guerra Mundial. Esto puede incluir, en primer lugar, la capacidad de pensar y tomar decisiones. Debe estar armado con un arma que le asegure dar en el blanco desde el primer disparo. Bueno, por supuesto, debe ser un explorador, informar las coordenadas exactas del enemigo, el avión directo y las armas de precisión. Por supuesto, las habilidades de manejo de varios equipos militares interferirán.
  33. nieto del soldado
    nieto del soldado 15 Agosto 2013 14: 58 nuevo
    0
    probarán y venderán en algún lugar, bueno, hay chinos o árabes