Hay una respuesta a los trucos americanos.
Para abordar de manera efectiva las tareas de disuasión estratégica, es necesario reforzar las disposiciones de los documentos básicos sobre la posibilidad de que Rusia utilice armas nucleares. armas
Implementando la disuasión estratégica, el liderazgo político-militar de la Federación Rusa presta mucha atención al fortalecimiento de la seguridad del país al mantener a la organización militar del estado, incluidas las Fuerzas Armadas, en un alto grado de preparación para el combate, preparando al país para repeler las amenazas militares de cualquier escala y desde cualquier dirección. Al mismo tiempo, las armas nucleares se consideran el principal factor disuasivo para un adversario potencial. Sin embargo, el tema de una nueva estrategia para organizar la defensa armada de la Patria está en la agenda.
La elite político-militar de los Estados Unidos recientemente ha estado buscando a propósito medios que fortalezcan su seguridad nacional y les permita confiar menos en las armas nucleares. Como una herramienta de este tipo, consideran un nuevo concepto operacional-estratégico: un ataque global rápido (BSU), cuyo uso en la confrontación interestatal puede permitir derrotar al enemigo utilizando solo muestras existentes y prospectivas de armas convencionales de alta precisión de largo alcance. Al mismo tiempo, los principales objetivos son los sistemas anti-satélites y los sistemas de defensa aérea, misiles balísticos y objetos que contienen armas de destrucción masiva, y otros objetos importantes. Según los expertos estadounidenses, los medios estratégicos en equipos no nucleares pueden ser alcanzados desde 10 al 30 por ciento de dichos objetivos. En otras palabras, en equipos no nucleares, los operadores estratégicos tendrán potencial de contrafuerza.
A este respecto, deberían formularse las siguientes preguntas: ¿El concepto de una huelga global rápida encaja en una gama única de amenazas a la seguridad militar de la Federación de Rusia y debería reconstruirse o reorganizarse todo el sistema de defensa armada de la Patria para contrarrestar esta amenaza militar? Para obtener respuestas, es necesario comprender la esencia del concepto estratégico operacional de BSU e identificar las tareas que se establecen.
Puntos clave
A pesar del fuerte nombre de este concepto, el objetivo principal de su implementación es otorgar a las fuerzas armadas de los EE. UU. La capacidad de infligir ataques de alta precisión a escala limitada en objetivos importantes en el menor tiempo posible ya largo plazo con armas nucleares y no nucleares. Los puntos clave en esta instalación de destino son:
disparos de precisión limitada;
huelgas de corto y largo alcance;
Ataca con armas tanto nucleares como no nucleares.
¿Son estos objetivos adecuados para la confrontación con Rusia? Vamos a ver
En primer lugar, es poco probable que una huelga de tiempo y escala limitada en el territorio de nuestro país sea efectiva desde el punto de vista estratégico militar. Si el enemigo desata la agresión contra la Federación Rusa, perseguirá objetivos decisivos. Y, sin duda, el agresor no se limita a conducir solo BSU.
En segundo lugar, la aplicación de BSU en Rusia será, de hecho, el comienzo de una guerra a gran escala con el uso de armas nucleares, con todas las consecuencias resultantes.
En tercer lugar, hoy los Estados Unidos no son suficientes municiones convencionales de alta precisión y largo alcance para resolver este problema. Las fuerzas de BSU solo pueden ser dirigidas a resolver una gama limitada de tareas en tiempos de paz relacionadas con la lucha por la no proliferación de armas de destrucción masiva, contra el narcotráfico y el terrorismo, así como la lucha, o más bien la destrucción de personas inadecuadas para los jefes de estado de los Estados Unidos, como fue el caso en Irak y Libia, y dirigentes de organizaciones terroristas.
Sobre esta base, se puede afirmar que en los próximos 10 - 15 años, la amenaza de BSU de los EE. UU. Que use armas nucleares y convencionales no estratégicas es poco probable.
Y BSU, y MSU
Sin embargo, con el creciente potencial de una huelga global rápida, este objetivo se puede cambiar. La dirección más prometedora para resolver este problema en los Estados Unidos es considerar la posibilidad de crear condiciones para infligir ataques globales instantáneos no nucleares (MGU) para destruir los objetivos más importantes y difíciles de alcanzar en cualquier lugar del mundo dentro de una hora después de que la decisión fue tomada por el liderazgo militar y político de los Estados Unidos. .
El desarrollo de capacidades de la Universidad Estatal de Moscú se planea reduciendo los parámetros de tiempo para su implementación mediante el uso de sistemas avanzados de armas hipersónicas capaces de desarrollar velocidades de 8 - 21 mil kilómetros por hora, así como la adaptación del Trident-2 SLBM con equipo no nuclear.
En un futuro próximo (hasta 2015), se crearán ojivas de maniobra y guiadas montadas en misiles balísticos.
En el mediano plazo (2015 - 2020), se proyectarán misiles transónicos no tripulados (2 - 4 M) y misiles hipersónicos (≥ 5 M) con un rango de hasta 1500 kilómetros, así como cabezas de planificación con un rango de hasta 5000 kilómetros.
En el futuro (2020 - 2035), se planea producir un bombardero estratégico tripulado con un alcance ultralargo de hasta 17 000 kilómetros, y después de 2030 - 2035, sistemas aeroespaciales (VCS) capaces de emitir una carga útil a órbitas de baja altitud.
Los cinco anillos del Coronel Warden
Sin embargo, incluso después de la acumulación del potencial de la Universidad Estatal de Moscú por medios de destrucción convencionales e hipersónicos de alta precisión, es difícil esperar ganar la guerra con Rusia solo con un breve ataque global. Entendiendo esto, el liderazgo político-militar de los EE. UU., Para lograr la victoria en la guerra contra cualquier adversario, incluida Rusia, se basa en la integración de los conceptos de ataque global instantáneo y guerra centrada en la red con el despliegue de un sistema de defensa de misiles en Europa. La victoria en la guerra contra cualquier adversario, según los puntos de vista de los estadounidenses, se logrará mediante la resolución de problemas durante las dos fases de las hostilidades.
El contenido principal de la primera fase de la fase aeroespacial de las hostilidades será una huelga global instantánea. Los objetivos críticos del estado víctima se seleccionan como objetivos para la destrucción. Sus listas se compilan en tiempos de paz sobre la base del concepto de los llamados cinco anillos del Coronel Warden, que considera al enemigo como un sistema que consta de cinco anillos radiales. En el centro, el liderazgo político, seguido por un sistema de soporte de vida, infraestructura, población y, por último, solo las fuerzas armadas. Un esquema similar ya se usó durante la agresión de la OTAN contra Yugoslavia en 1999.
El objetivo de la primera etapa de la agresión es la desorganización completa del estado, el sistema de control económico, militar, el "cegamiento" de los sistemas de inteligencia, defensa de misiles y defensa aérea del país, la desmoralización de la población, el pánico y el shock, y la desorganización de las actividades militares del estado víctima. Las tareas principales serán las fuerzas ofensivas estratégicas que realizan un ataque combinado masivo preventivo con el uso de medios nucleares y convencionales (no nucleares), que interceptan a los sobrevivientes del ataque preventivo y que lanzan con éxito portadores de armas nucleares de Rusia con defensas antiaéreas de los EE. UU. En la primera etapa de las hostilidades, el papel principal será desempeñado por la Universidad Estatal de Moscú y el sistema de defensa de misiles en Europa.
La posibilidad de la implementación práctica del concepto de la Universidad Estatal de Moscú se evidencia por el funcionamiento desde agosto de 2009 del Comando de Ataque Global de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos (AFGSC), que es responsable del uso de 1 misiles intercontinentales desde el 2009 de diciembre de 450. y partes estratégicas aviación.
En la segunda etapa de la agresión, después de alcanzar la meta de la primera etapa y, si se considera necesario, puede comenzar la fase básica de las operaciones militares, que se planea llevar a cabo de acuerdo con el concepto de guerra centrada en la red, cuyo contenido principal será el ataque con armas de precisión en los objetivos enemigos recién identificados y su dominio. territorio
Se puede suponer que la Universidad Estatal de Moscú en agresión contra Rusia no tendrá un carácter independiente, sino que se convertirá en el componente principal de su fase aeroespacial. En consecuencia, el problema de combatir los medios para derrotar un ataque global instantáneo debe considerarse junto con todos los problemas de repeler un ataque aeroespacial enemigo.
De lo anterior se desprende que a largo plazo (después de 2030 - 2035), para defender sus intereses vitales, los Estados Unidos pueden desencadenar una agresión contra Rusia utilizando las fuerzas y los medios de la Universidad Estatal de Moscú. ¿Está nuestro país listo para repeler tal agresión?
Necesita nuevos enfoques
El análisis de las características de las aeronaves hipersónicas prometedoras (GZLA) y las capacidades de los sistemas RKO y de defensa aérea existentes muestra que las instalaciones de defensa aeroespacial de Rusia tienen una capacidad limitada para detectar y destruir GZLA, y en algunos casos no pueden hacerlo. Los sistemas de defensa de radar y misiles y SPRN teóricamente tienen la capacidad de detectar GZLA, pero su software y su software algorítmico no permiten procesar información sobre objetivos que no se mueven a lo largo de trayectorias balísticas. El equipo de radar en servicio con los RTV tiene capacidades limitadas para detectar GSPA y no permite resolver las tareas establecidas en todo el rango posible de sus alturas y velocidades de vuelo. Los sistemas de defensa aérea activa también están significativamente limitados en el bombardeo y la destrucción del GZLA. Los sistemas de defensa aérea prospectivos existentes y desarrollados están limitados en altura por los objetivos que se disparan a 35 kilómetros, en velocidades de vuelo de objetivos a 5 - 6 M, y el armamento de misiles de los combatientes de defensa aérea no permite golpear objetivos en altitudes de vuelo más de 30 kilómetros y velocidad que 3 M. Sistemas de automatización existentes los mensajes de comando de todos los enlaces de control no están diseñados para procesar información de objetivos que tienen velocidades de vuelo superiores a 4 M.
Sin mencionar las capacidades de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa en su conjunto, debe señalarse que para garantizar la seguridad militar de nuestro país, se necesitan nuevos enfoques para resolver las tareas de disuasión estratégica, prevenir y localizar el estallido de la agresión.
En primer lugar, para resolver más eficazmente las tareas de disuasión estratégica de un adversario potencial de desatar una agresión a gran escala contra Rusia o hacer que la Universidad Estatal de Moscú refuerce las disposiciones de los documentos básicos (Estrategia de Seguridad Nacional, Doctrina Militar, etc.) sobre la posibilidad de usar armas nucleares en respuesta a las agresivas contra la Federación Rusa. acción
Entonces, en la Estrategia de Seguridad Nacional y la Doctrina Militar es recomendable hacer los siguientes párrafos:
"La Federación Rusa se reserva el derecho de utilizar todos los medios de guerra (armas nucleares estratégicas y no estratégicas, armas convencionales de alta precisión, armas en nuevos principios físicos) en respuesta al uso de armas nucleares y otras armas de destrucción masiva contra ella y (o) sus aliados. también en el caso de la agresión contra la Federación de Rusia con el uso de armas convencionales, cuando la existencia misma del estado se ve amenazada. Al mismo tiempo, el uso de cualquier medio de destrucción por parte del agresor en los niveles más altos de comando, fuerzas nucleares, sistemas de control de combate, advertencias de ataque con misiles, control del espacio exterior, defensa antimisiles e importantes centros administrativos y económicos de la Federación Rusa se considerará como el comienzo de la agresión nuclear que otorga el derecho de uso. Armas nucleares en represalia o contraataque ".
"En caso de establecer información confiable sobre el próximo ataque global desarmador contra objetos en Rusia o sus aliados, la Federación Rusa se reserva el derecho de lanzar un ataque de misiles / aire preventivo o contra-próximo contra las áreas de despliegue (despliegue) de las fuerzas y medios del agresor. , en cuyo territorio (el agresor o su aliado) se encuentran ".
La inclusión de estos puntos en los documentos básicos afectará significativamente la eficiencia de la resolución de tareas, no solo de la disuasión estratégica contra el desencadenamiento de la agresión a gran escala contra Rusia, sino también de prevenirla. El liderazgo político-militar de los estados: los adversarios potenciales les hará pensar acerca de la conveniencia de desplegar fuerzas y medios en sus países que amenazan la seguridad militar de la Federación Rusa.
Para garantizar que estas disposiciones de disuasión estratégica y evitar la agresión contra la Federación de Rusia sean factibles, Rusia acepta la paridad con los Estados Unidos sobre las fuerzas nucleares estratégicas, lo que impide que Estados Unidos lance un sistema de defensa de misiles a gran escala en Europa, un número suficiente de fuerzas de propósito general, reservas estratégicas y preparados. Para ellos, recursos de movilización y reservas materiales, un sistema de cohetes y espacio altamente eficiente. Gradas, una respuesta adecuada de la cúpula militar y político de la Federación de Rusia sobre la amenaza de la seguridad militar y de alta resolución para utilizar la fuerza militar.
Estrategia de defensa armada
Si la Federación de Rusia no logra contener y prevenir la agresión, se verá obligada a defender su soberanía e integridad territorial mediante la realización de acciones militares. Además, si la existencia misma del estado se ve amenazada o el agresor desata una guerra con el uso de armas nucleares, las Fuerzas Armadas de RF están obligadas a comenzar una operación estratégica de las fuerzas nucleares. En el caso de una guerra libre de armas nucleares contra Rusia, que podría desatarse después de 2030, se necesita una nueva estrategia para organizar la defensa armada de la Patria.
La esencia de tal estrategia debería consistir en un enfoque sistemático de la organización de la defensa armada del estado, en la construcción de grupos de tropas (fuerzas) adecuados y asimétricos de los sistemas de combate funcionales enemigos de las Fuerzas Armadas de RF.
Teniendo en cuenta que MSU es una parte integral de una campaña u operación aeroespacial, contrarrestar este golpe debe llevarse a cabo como parte de una operación aeroespacial estratégica, y el principal sistema ejecutivo defensivo, su núcleo, debe ser asimétrico con respecto a las acciones del enemigo. Federación de Rusia. Debe implementarse en tiempos de paz y, a diferencia de 2030, a diferencia de hoy, está obligado a detectar y golpear aviones hipersónicos. Es importante averiguar qué objetos: portaaviones (misiles hipersónicos, aviones, vehículos aéreos no tripulados, misiles balísticos) o cabezas de guerra de maniobra y guiadas montadas sobre ellos, unidades de cabeza y planificación, y cómo luchar contra ellos. Para resolver este problema, es necesario desarrollar un nuevo concepto de organización de la defensa aeroespacial de Rusia y prometedor, capaz de enfrentarse con medios hipersónicos de atacar las armas y equipos militares enemigos.
Al mismo tiempo, debe tenerse en cuenta que es poco probable que realizar solo acciones defensivas conduzca a una ruptura y abandono de la agresión del enemigo. Es necesario contrarrestar activamente las acciones del enemigo. En este sentido, parece conveniente acelerar el trabajo en la creación de un arma hipersónica doméstica y usarla como una forma activa de lidiar con los medios aeroespaciales de atacar al enemigo en un ataque preventivo o de contraataque.
La planificación y repulsión de un ataque aeroespacial de un adversario en el marco de una operación estratégica debe llevarse a cabo bajo la supervisión directa del comando estratégico de defensa aeroespacial que se creó en tiempos de paz. Teniendo en cuenta la orientación de defensa de nuestra política militar y el hecho de que con el inicio de la agresión del enemigo, las acciones de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa se dirigirán solo a interrumpir el ataque aeroespacial del enemigo, llaman a esta operación una operación estratégica para repeler el ataque aeroespacial del enemigo.
Al mismo tiempo, dada la dificultad excepcional de oponerse activamente a un adversario aeroespacial, es importante prever medidas de contraataque pasiva a los medios de su ataque, incluidos los hipersónicos. En primer lugar, es la protección de los objetos y su disfraz, la dispersión de las tropas (fuerzas), su retirada oportuna del ataque, el surgimiento de aviones en el aire y el lanzamiento de barcos en el mar, electrónicos, aerosoles, dipolos y otras contramedidas de reconocimiento de enemigos, designación de objetivos y orientación. Para resolver eficazmente estos problemas, es aconsejable aclarar los requisitos para los sistemas de preparación para el combate de las Fuerzas Armadas de RF, el acantonamiento de las tropas, la base de la aviación y la Marina. flotay también para desarrollar los últimos medios de protección, camuflaje, oposición pasiva y activa al reconocimiento y guía del enemigo.
Por lo tanto, para contrarrestar a BSU en la idea general de organizar un sistema de defensa antimisiles de Rusia, es necesario desplegar grupos de fuerzas funcionales de percusión (fuerzas) que sean adecuados para el enemigo, y tomar medidas activas y pasivas para contrarrestar sus activos de reconocimiento y guía. Al mismo tiempo, es importante no permitir que EE. UU. Lleve nuevamente a Rusia a la carrera de armamentos convencionales, es decir, armas caras de alta precisión y medios de entrega hipersónicos.
Implementando la disuasión estratégica, el liderazgo político-militar de la Federación Rusa presta mucha atención al fortalecimiento de la seguridad del país al mantener a la organización militar del estado, incluidas las Fuerzas Armadas, en un alto grado de preparación para el combate, preparando al país para repeler las amenazas militares de cualquier escala y desde cualquier dirección. Al mismo tiempo, las armas nucleares se consideran el principal factor disuasivo para un adversario potencial. Sin embargo, el tema de una nueva estrategia para organizar la defensa armada de la Patria está en la agenda.
La elite político-militar de los Estados Unidos recientemente ha estado buscando a propósito medios que fortalezcan su seguridad nacional y les permita confiar menos en las armas nucleares. Como una herramienta de este tipo, consideran un nuevo concepto operacional-estratégico: un ataque global rápido (BSU), cuyo uso en la confrontación interestatal puede permitir derrotar al enemigo utilizando solo muestras existentes y prospectivas de armas convencionales de alta precisión de largo alcance. Al mismo tiempo, los principales objetivos son los sistemas anti-satélites y los sistemas de defensa aérea, misiles balísticos y objetos que contienen armas de destrucción masiva, y otros objetos importantes. Según los expertos estadounidenses, los medios estratégicos en equipos no nucleares pueden ser alcanzados desde 10 al 30 por ciento de dichos objetivos. En otras palabras, en equipos no nucleares, los operadores estratégicos tendrán potencial de contrafuerza.
A este respecto, deberían formularse las siguientes preguntas: ¿El concepto de una huelga global rápida encaja en una gama única de amenazas a la seguridad militar de la Federación de Rusia y debería reconstruirse o reorganizarse todo el sistema de defensa armada de la Patria para contrarrestar esta amenaza militar? Para obtener respuestas, es necesario comprender la esencia del concepto estratégico operacional de BSU e identificar las tareas que se establecen.
Puntos clave
A pesar del fuerte nombre de este concepto, el objetivo principal de su implementación es otorgar a las fuerzas armadas de los EE. UU. La capacidad de infligir ataques de alta precisión a escala limitada en objetivos importantes en el menor tiempo posible ya largo plazo con armas nucleares y no nucleares. Los puntos clave en esta instalación de destino son:
¿Son estos objetivos adecuados para la confrontación con Rusia? Vamos a ver
En primer lugar, es poco probable que una huelga de tiempo y escala limitada en el territorio de nuestro país sea efectiva desde el punto de vista estratégico militar. Si el enemigo desata la agresión contra la Federación Rusa, perseguirá objetivos decisivos. Y, sin duda, el agresor no se limita a conducir solo BSU.
En segundo lugar, la aplicación de BSU en Rusia será, de hecho, el comienzo de una guerra a gran escala con el uso de armas nucleares, con todas las consecuencias resultantes.
En tercer lugar, hoy los Estados Unidos no son suficientes municiones convencionales de alta precisión y largo alcance para resolver este problema. Las fuerzas de BSU solo pueden ser dirigidas a resolver una gama limitada de tareas en tiempos de paz relacionadas con la lucha por la no proliferación de armas de destrucción masiva, contra el narcotráfico y el terrorismo, así como la lucha, o más bien la destrucción de personas inadecuadas para los jefes de estado de los Estados Unidos, como fue el caso en Irak y Libia, y dirigentes de organizaciones terroristas.
Sobre esta base, se puede afirmar que en los próximos 10 - 15 años, la amenaza de BSU de los EE. UU. Que use armas nucleares y convencionales no estratégicas es poco probable.
Y BSU, y MSU
Sin embargo, con el creciente potencial de una huelga global rápida, este objetivo se puede cambiar. La dirección más prometedora para resolver este problema en los Estados Unidos es considerar la posibilidad de crear condiciones para infligir ataques globales instantáneos no nucleares (MGU) para destruir los objetivos más importantes y difíciles de alcanzar en cualquier lugar del mundo dentro de una hora después de que la decisión fue tomada por el liderazgo militar y político de los Estados Unidos. .
El desarrollo de capacidades de la Universidad Estatal de Moscú se planea reduciendo los parámetros de tiempo para su implementación mediante el uso de sistemas avanzados de armas hipersónicas capaces de desarrollar velocidades de 8 - 21 mil kilómetros por hora, así como la adaptación del Trident-2 SLBM con equipo no nuclear.
En un futuro próximo (hasta 2015), se crearán ojivas de maniobra y guiadas montadas en misiles balísticos.
En el mediano plazo (2015 - 2020), se proyectarán misiles transónicos no tripulados (2 - 4 M) y misiles hipersónicos (≥ 5 M) con un rango de hasta 1500 kilómetros, así como cabezas de planificación con un rango de hasta 5000 kilómetros.
En el futuro (2020 - 2035), se planea producir un bombardero estratégico tripulado con un alcance ultralargo de hasta 17 000 kilómetros, y después de 2030 - 2035, sistemas aeroespaciales (VCS) capaces de emitir una carga útil a órbitas de baja altitud.
Los cinco anillos del Coronel Warden
Sin embargo, incluso después de la acumulación del potencial de la Universidad Estatal de Moscú por medios de destrucción convencionales e hipersónicos de alta precisión, es difícil esperar ganar la guerra con Rusia solo con un breve ataque global. Entendiendo esto, el liderazgo político-militar de los EE. UU., Para lograr la victoria en la guerra contra cualquier adversario, incluida Rusia, se basa en la integración de los conceptos de ataque global instantáneo y guerra centrada en la red con el despliegue de un sistema de defensa de misiles en Europa. La victoria en la guerra contra cualquier adversario, según los puntos de vista de los estadounidenses, se logrará mediante la resolución de problemas durante las dos fases de las hostilidades.
El contenido principal de la primera fase de la fase aeroespacial de las hostilidades será una huelga global instantánea. Los objetivos críticos del estado víctima se seleccionan como objetivos para la destrucción. Sus listas se compilan en tiempos de paz sobre la base del concepto de los llamados cinco anillos del Coronel Warden, que considera al enemigo como un sistema que consta de cinco anillos radiales. En el centro, el liderazgo político, seguido por un sistema de soporte de vida, infraestructura, población y, por último, solo las fuerzas armadas. Un esquema similar ya se usó durante la agresión de la OTAN contra Yugoslavia en 1999.
El objetivo de la primera etapa de la agresión es la desorganización completa del estado, el sistema de control económico, militar, el "cegamiento" de los sistemas de inteligencia, defensa de misiles y defensa aérea del país, la desmoralización de la población, el pánico y el shock, y la desorganización de las actividades militares del estado víctima. Las tareas principales serán las fuerzas ofensivas estratégicas que realizan un ataque combinado masivo preventivo con el uso de medios nucleares y convencionales (no nucleares), que interceptan a los sobrevivientes del ataque preventivo y que lanzan con éxito portadores de armas nucleares de Rusia con defensas antiaéreas de los EE. UU. En la primera etapa de las hostilidades, el papel principal será desempeñado por la Universidad Estatal de Moscú y el sistema de defensa de misiles en Europa.
La posibilidad de la implementación práctica del concepto de la Universidad Estatal de Moscú se evidencia por el funcionamiento desde agosto de 2009 del Comando de Ataque Global de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos (AFGSC), que es responsable del uso de 1 misiles intercontinentales desde el 2009 de diciembre de 450. y partes estratégicas aviación.
En la segunda etapa de la agresión, después de alcanzar la meta de la primera etapa y, si se considera necesario, puede comenzar la fase básica de las operaciones militares, que se planea llevar a cabo de acuerdo con el concepto de guerra centrada en la red, cuyo contenido principal será el ataque con armas de precisión en los objetivos enemigos recién identificados y su dominio. territorio
Se puede suponer que la Universidad Estatal de Moscú en agresión contra Rusia no tendrá un carácter independiente, sino que se convertirá en el componente principal de su fase aeroespacial. En consecuencia, el problema de combatir los medios para derrotar un ataque global instantáneo debe considerarse junto con todos los problemas de repeler un ataque aeroespacial enemigo.
De lo anterior se desprende que a largo plazo (después de 2030 - 2035), para defender sus intereses vitales, los Estados Unidos pueden desencadenar una agresión contra Rusia utilizando las fuerzas y los medios de la Universidad Estatal de Moscú. ¿Está nuestro país listo para repeler tal agresión?
Necesita nuevos enfoques
El análisis de las características de las aeronaves hipersónicas prometedoras (GZLA) y las capacidades de los sistemas RKO y de defensa aérea existentes muestra que las instalaciones de defensa aeroespacial de Rusia tienen una capacidad limitada para detectar y destruir GZLA, y en algunos casos no pueden hacerlo. Los sistemas de defensa de radar y misiles y SPRN teóricamente tienen la capacidad de detectar GZLA, pero su software y su software algorítmico no permiten procesar información sobre objetivos que no se mueven a lo largo de trayectorias balísticas. El equipo de radar en servicio con los RTV tiene capacidades limitadas para detectar GSPA y no permite resolver las tareas establecidas en todo el rango posible de sus alturas y velocidades de vuelo. Los sistemas de defensa aérea activa también están significativamente limitados en el bombardeo y la destrucción del GZLA. Los sistemas de defensa aérea prospectivos existentes y desarrollados están limitados en altura por los objetivos que se disparan a 35 kilómetros, en velocidades de vuelo de objetivos a 5 - 6 M, y el armamento de misiles de los combatientes de defensa aérea no permite golpear objetivos en altitudes de vuelo más de 30 kilómetros y velocidad que 3 M. Sistemas de automatización existentes los mensajes de comando de todos los enlaces de control no están diseñados para procesar información de objetivos que tienen velocidades de vuelo superiores a 4 M.
Sin mencionar las capacidades de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa en su conjunto, debe señalarse que para garantizar la seguridad militar de nuestro país, se necesitan nuevos enfoques para resolver las tareas de disuasión estratégica, prevenir y localizar el estallido de la agresión.
En primer lugar, para resolver más eficazmente las tareas de disuasión estratégica de un adversario potencial de desatar una agresión a gran escala contra Rusia o hacer que la Universidad Estatal de Moscú refuerce las disposiciones de los documentos básicos (Estrategia de Seguridad Nacional, Doctrina Militar, etc.) sobre la posibilidad de usar armas nucleares en respuesta a las agresivas contra la Federación Rusa. acción
Entonces, en la Estrategia de Seguridad Nacional y la Doctrina Militar es recomendable hacer los siguientes párrafos:
La inclusión de estos puntos en los documentos básicos afectará significativamente la eficiencia de la resolución de tareas, no solo de la disuasión estratégica contra el desencadenamiento de la agresión a gran escala contra Rusia, sino también de prevenirla. El liderazgo político-militar de los estados: los adversarios potenciales les hará pensar acerca de la conveniencia de desplegar fuerzas y medios en sus países que amenazan la seguridad militar de la Federación Rusa.
Para garantizar que estas disposiciones de disuasión estratégica y evitar la agresión contra la Federación de Rusia sean factibles, Rusia acepta la paridad con los Estados Unidos sobre las fuerzas nucleares estratégicas, lo que impide que Estados Unidos lance un sistema de defensa de misiles a gran escala en Europa, un número suficiente de fuerzas de propósito general, reservas estratégicas y preparados. Para ellos, recursos de movilización y reservas materiales, un sistema de cohetes y espacio altamente eficiente. Gradas, una respuesta adecuada de la cúpula militar y político de la Federación de Rusia sobre la amenaza de la seguridad militar y de alta resolución para utilizar la fuerza militar.
Estrategia de defensa armada
Si la Federación de Rusia no logra contener y prevenir la agresión, se verá obligada a defender su soberanía e integridad territorial mediante la realización de acciones militares. Además, si la existencia misma del estado se ve amenazada o el agresor desata una guerra con el uso de armas nucleares, las Fuerzas Armadas de RF están obligadas a comenzar una operación estratégica de las fuerzas nucleares. En el caso de una guerra libre de armas nucleares contra Rusia, que podría desatarse después de 2030, se necesita una nueva estrategia para organizar la defensa armada de la Patria.
La esencia de tal estrategia debería consistir en un enfoque sistemático de la organización de la defensa armada del estado, en la construcción de grupos de tropas (fuerzas) adecuados y asimétricos de los sistemas de combate funcionales enemigos de las Fuerzas Armadas de RF.
Teniendo en cuenta que MSU es una parte integral de una campaña u operación aeroespacial, contrarrestar este golpe debe llevarse a cabo como parte de una operación aeroespacial estratégica, y el principal sistema ejecutivo defensivo, su núcleo, debe ser asimétrico con respecto a las acciones del enemigo. Federación de Rusia. Debe implementarse en tiempos de paz y, a diferencia de 2030, a diferencia de hoy, está obligado a detectar y golpear aviones hipersónicos. Es importante averiguar qué objetos: portaaviones (misiles hipersónicos, aviones, vehículos aéreos no tripulados, misiles balísticos) o cabezas de guerra de maniobra y guiadas montadas sobre ellos, unidades de cabeza y planificación, y cómo luchar contra ellos. Para resolver este problema, es necesario desarrollar un nuevo concepto de organización de la defensa aeroespacial de Rusia y prometedor, capaz de enfrentarse con medios hipersónicos de atacar las armas y equipos militares enemigos.
Al mismo tiempo, debe tenerse en cuenta que es poco probable que realizar solo acciones defensivas conduzca a una ruptura y abandono de la agresión del enemigo. Es necesario contrarrestar activamente las acciones del enemigo. En este sentido, parece conveniente acelerar el trabajo en la creación de un arma hipersónica doméstica y usarla como una forma activa de lidiar con los medios aeroespaciales de atacar al enemigo en un ataque preventivo o de contraataque.
La planificación y repulsión de un ataque aeroespacial de un adversario en el marco de una operación estratégica debe llevarse a cabo bajo la supervisión directa del comando estratégico de defensa aeroespacial que se creó en tiempos de paz. Teniendo en cuenta la orientación de defensa de nuestra política militar y el hecho de que con el inicio de la agresión del enemigo, las acciones de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa se dirigirán solo a interrumpir el ataque aeroespacial del enemigo, llaman a esta operación una operación estratégica para repeler el ataque aeroespacial del enemigo.
Al mismo tiempo, dada la dificultad excepcional de oponerse activamente a un adversario aeroespacial, es importante prever medidas de contraataque pasiva a los medios de su ataque, incluidos los hipersónicos. En primer lugar, es la protección de los objetos y su disfraz, la dispersión de las tropas (fuerzas), su retirada oportuna del ataque, el surgimiento de aviones en el aire y el lanzamiento de barcos en el mar, electrónicos, aerosoles, dipolos y otras contramedidas de reconocimiento de enemigos, designación de objetivos y orientación. Para resolver eficazmente estos problemas, es aconsejable aclarar los requisitos para los sistemas de preparación para el combate de las Fuerzas Armadas de RF, el acantonamiento de las tropas, la base de la aviación y la Marina. flotay también para desarrollar los últimos medios de protección, camuflaje, oposición pasiva y activa al reconocimiento y guía del enemigo.
Por lo tanto, para contrarrestar a BSU en la idea general de organizar un sistema de defensa antimisiles de Rusia, es necesario desplegar grupos de fuerzas funcionales de percusión (fuerzas) que sean adecuados para el enemigo, y tomar medidas activas y pasivas para contrarrestar sus activos de reconocimiento y guía. Al mismo tiempo, es importante no permitir que EE. UU. Lleve nuevamente a Rusia a la carrera de armamentos convencionales, es decir, armas caras de alta precisión y medios de entrega hipersónicos.
información