Military Review

Hay una respuesta a los trucos americanos.

58
Para abordar de manera efectiva las tareas de disuasión estratégica, es necesario reforzar las disposiciones de los documentos básicos sobre la posibilidad de que Rusia utilice armas nucleares. armas


Implementando la disuasión estratégica, el liderazgo político-militar de la Federación Rusa presta mucha atención al fortalecimiento de la seguridad del país al mantener a la organización militar del estado, incluidas las Fuerzas Armadas, en un alto grado de preparación para el combate, preparando al país para repeler las amenazas militares de cualquier escala y desde cualquier dirección. Al mismo tiempo, las armas nucleares se consideran el principal factor disuasivo para un adversario potencial. Sin embargo, el tema de una nueva estrategia para organizar la defensa armada de la Patria está en la agenda.

La elite político-militar de los Estados Unidos recientemente ha estado buscando a propósito medios que fortalezcan su seguridad nacional y les permita confiar menos en las armas nucleares. Como una herramienta de este tipo, consideran un nuevo concepto operacional-estratégico: un ataque global rápido (BSU), cuyo uso en la confrontación interestatal puede permitir derrotar al enemigo utilizando solo muestras existentes y prospectivas de armas convencionales de alta precisión de largo alcance. Al mismo tiempo, los principales objetivos son los sistemas anti-satélites y los sistemas de defensa aérea, misiles balísticos y objetos que contienen armas de destrucción masiva, y otros objetos importantes. Según los expertos estadounidenses, los medios estratégicos en equipos no nucleares pueden ser alcanzados desde 10 al 30 por ciento de dichos objetivos. En otras palabras, en equipos no nucleares, los operadores estratégicos tendrán potencial de contrafuerza.

Hay una respuesta a los trucos americanos.

A este respecto, deberían formularse las siguientes preguntas: ¿El concepto de una huelga global rápida encaja en una gama única de amenazas a la seguridad militar de la Federación de Rusia y debería reconstruirse o reorganizarse todo el sistema de defensa armada de la Patria para contrarrestar esta amenaza militar? Para obtener respuestas, es necesario comprender la esencia del concepto estratégico operacional de BSU e identificar las tareas que se establecen.

Puntos clave

A pesar del fuerte nombre de este concepto, el objetivo principal de su implementación es otorgar a las fuerzas armadas de los EE. UU. La capacidad de infligir ataques de alta precisión a escala limitada en objetivos importantes en el menor tiempo posible ya largo plazo con armas nucleares y no nucleares. Los puntos clave en esta instalación de destino son:

  • disparos de precisión limitada;
  • huelgas de corto y largo alcance;
  • Ataca con armas tanto nucleares como no nucleares.


    ¿Son estos objetivos adecuados para la confrontación con Rusia? Vamos a ver

    En primer lugar, es poco probable que una huelga de tiempo y escala limitada en el territorio de nuestro país sea efectiva desde el punto de vista estratégico militar. Si el enemigo desata la agresión contra la Federación Rusa, perseguirá objetivos decisivos. Y, sin duda, el agresor no se limita a conducir solo BSU.

    En segundo lugar, la aplicación de BSU en Rusia será, de hecho, el comienzo de una guerra a gran escala con el uso de armas nucleares, con todas las consecuencias resultantes.

    En tercer lugar, hoy los Estados Unidos no son suficientes municiones convencionales de alta precisión y largo alcance para resolver este problema. Las fuerzas de BSU solo pueden ser dirigidas a resolver una gama limitada de tareas en tiempos de paz relacionadas con la lucha por la no proliferación de armas de destrucción masiva, contra el narcotráfico y el terrorismo, así como la lucha, o más bien la destrucción de personas inadecuadas para los jefes de estado de los Estados Unidos, como fue el caso en Irak y Libia, y dirigentes de organizaciones terroristas.

    Sobre esta base, se puede afirmar que en los próximos 10 - 15 años, la amenaza de BSU de los EE. UU. Que use armas nucleares y convencionales no estratégicas es poco probable.

    Y BSU, y MSU

    Sin embargo, con el creciente potencial de una huelga global rápida, este objetivo se puede cambiar. La dirección más prometedora para resolver este problema en los Estados Unidos es considerar la posibilidad de crear condiciones para infligir ataques globales instantáneos no nucleares (MGU) para destruir los objetivos más importantes y difíciles de alcanzar en cualquier lugar del mundo dentro de una hora después de que la decisión fue tomada por el liderazgo militar y político de los Estados Unidos. .

    El desarrollo de capacidades de la Universidad Estatal de Moscú se planea reduciendo los parámetros de tiempo para su implementación mediante el uso de sistemas avanzados de armas hipersónicas capaces de desarrollar velocidades de 8 - 21 mil kilómetros por hora, así como la adaptación del Trident-2 SLBM con equipo no nuclear.


    En un futuro próximo (hasta 2015), se crearán ojivas de maniobra y guiadas montadas en misiles balísticos.

    En el mediano plazo (2015 - 2020), se proyectarán misiles transónicos no tripulados (2 - 4 M) y misiles hipersónicos (≥ 5 M) con un rango de hasta 1500 kilómetros, así como cabezas de planificación con un rango de hasta 5000 kilómetros.

    En el futuro (2020 - 2035), se planea producir un bombardero estratégico tripulado con un alcance ultralargo de hasta 17 000 kilómetros, y después de 2030 - 2035, sistemas aeroespaciales (VCS) capaces de emitir una carga útil a órbitas de baja altitud.

    Los cinco anillos del Coronel Warden

    Sin embargo, incluso después de la acumulación del potencial de la Universidad Estatal de Moscú por medios de destrucción convencionales e hipersónicos de alta precisión, es difícil esperar ganar la guerra con Rusia solo con un breve ataque global. Entendiendo esto, el liderazgo político-militar de los EE. UU., Para lograr la victoria en la guerra contra cualquier adversario, incluida Rusia, se basa en la integración de los conceptos de ataque global instantáneo y guerra centrada en la red con el despliegue de un sistema de defensa de misiles en Europa. La victoria en la guerra contra cualquier adversario, según los puntos de vista de los estadounidenses, se logrará mediante la resolución de problemas durante las dos fases de las hostilidades.

    El contenido principal de la primera fase de la fase aeroespacial de las hostilidades será una huelga global instantánea. Los objetivos críticos del estado víctima se seleccionan como objetivos para la destrucción. Sus listas se compilan en tiempos de paz sobre la base del concepto de los llamados cinco anillos del Coronel Warden, que considera al enemigo como un sistema que consta de cinco anillos radiales. En el centro, el liderazgo político, seguido por un sistema de soporte de vida, infraestructura, población y, por último, solo las fuerzas armadas. Un esquema similar ya se usó durante la agresión de la OTAN contra Yugoslavia en 1999.

    El objetivo de la primera etapa de la agresión es la desorganización completa del estado, el sistema de control económico, militar, el "cegamiento" de los sistemas de inteligencia, defensa de misiles y defensa aérea del país, la desmoralización de la población, el pánico y el shock, y la desorganización de las actividades militares del estado víctima. Las tareas principales serán las fuerzas ofensivas estratégicas que realizan un ataque combinado masivo preventivo con el uso de medios nucleares y convencionales (no nucleares), que interceptan a los sobrevivientes del ataque preventivo y que lanzan con éxito portadores de armas nucleares de Rusia con defensas antiaéreas de los EE. UU. En la primera etapa de las hostilidades, el papel principal será desempeñado por la Universidad Estatal de Moscú y el sistema de defensa de misiles en Europa.

    La posibilidad de la implementación práctica del concepto de la Universidad Estatal de Moscú se evidencia por el funcionamiento desde agosto de 2009 del Comando de Ataque Global de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos (AFGSC), que es responsable del uso de 1 misiles intercontinentales desde el 2009 de diciembre de 450. y partes estratégicas aviación.

    En la segunda etapa de la agresión, después de alcanzar la meta de la primera etapa y, si se considera necesario, puede comenzar la fase básica de las operaciones militares, que se planea llevar a cabo de acuerdo con el concepto de guerra centrada en la red, cuyo contenido principal será el ataque con armas de precisión en los objetivos enemigos recién identificados y su dominio. territorio

    Se puede suponer que la Universidad Estatal de Moscú en agresión contra Rusia no tendrá un carácter independiente, sino que se convertirá en el componente principal de su fase aeroespacial. En consecuencia, el problema de combatir los medios para derrotar un ataque global instantáneo debe considerarse junto con todos los problemas de repeler un ataque aeroespacial enemigo.

    De lo anterior se desprende que a largo plazo (después de 2030 - 2035), para defender sus intereses vitales, los Estados Unidos pueden desencadenar una agresión contra Rusia utilizando las fuerzas y los medios de la Universidad Estatal de Moscú. ¿Está nuestro país listo para repeler tal agresión?

    Necesita nuevos enfoques

    El análisis de las características de las aeronaves hipersónicas prometedoras (GZLA) y las capacidades de los sistemas RKO y de defensa aérea existentes muestra que las instalaciones de defensa aeroespacial de Rusia tienen una capacidad limitada para detectar y destruir GZLA, y en algunos casos no pueden hacerlo. Los sistemas de defensa de radar y misiles y SPRN teóricamente tienen la capacidad de detectar GZLA, pero su software y su software algorítmico no permiten procesar información sobre objetivos que no se mueven a lo largo de trayectorias balísticas. El equipo de radar en servicio con los RTV tiene capacidades limitadas para detectar GSPA y no permite resolver las tareas establecidas en todo el rango posible de sus alturas y velocidades de vuelo. Los sistemas de defensa aérea activa también están significativamente limitados en el bombardeo y la destrucción del GZLA. Los sistemas de defensa aérea prospectivos existentes y desarrollados están limitados en altura por los objetivos que se disparan a 35 kilómetros, en velocidades de vuelo de objetivos a 5 - 6 M, y el armamento de misiles de los combatientes de defensa aérea no permite golpear objetivos en altitudes de vuelo más de 30 kilómetros y velocidad que 3 M. Sistemas de automatización existentes los mensajes de comando de todos los enlaces de control no están diseñados para procesar información de objetivos que tienen velocidades de vuelo superiores a 4 M.

    Sin mencionar las capacidades de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa en su conjunto, debe señalarse que para garantizar la seguridad militar de nuestro país, se necesitan nuevos enfoques para resolver las tareas de disuasión estratégica, prevenir y localizar el estallido de la agresión.

    En primer lugar, para resolver más eficazmente las tareas de disuasión estratégica de un adversario potencial de desatar una agresión a gran escala contra Rusia o hacer que la Universidad Estatal de Moscú refuerce las disposiciones de los documentos básicos (Estrategia de Seguridad Nacional, Doctrina Militar, etc.) sobre la posibilidad de usar armas nucleares en respuesta a las agresivas contra la Federación Rusa. acción

    Entonces, en la Estrategia de Seguridad Nacional y la Doctrina Militar es recomendable hacer los siguientes párrafos:

  • "La Federación Rusa se reserva el derecho de utilizar todos los medios de guerra (armas nucleares estratégicas y no estratégicas, armas convencionales de alta precisión, armas en nuevos principios físicos) en respuesta al uso de armas nucleares y otras armas de destrucción masiva contra ella y (o) sus aliados. también en el caso de la agresión contra la Federación de Rusia con el uso de armas convencionales, cuando la existencia misma del estado se ve amenazada. Al mismo tiempo, el uso de cualquier medio de destrucción por parte del agresor en los niveles más altos de comando, fuerzas nucleares, sistemas de control de combate, advertencias de ataque con misiles, control del espacio exterior, defensa antimisiles e importantes centros administrativos y económicos de la Federación Rusa se considerará como el comienzo de la agresión nuclear que otorga el derecho de uso. Armas nucleares en represalia o contraataque ".

  • "En caso de establecer información confiable sobre el próximo ataque global desarmador contra objetos en Rusia o sus aliados, la Federación Rusa se reserva el derecho de lanzar un ataque de misiles / aire preventivo o contra-próximo contra las áreas de despliegue (despliegue) de las fuerzas y medios del agresor. , en cuyo territorio (el agresor o su aliado) se encuentran ".

    La inclusión de estos puntos en los documentos básicos afectará significativamente la eficiencia de la resolución de tareas, no solo de la disuasión estratégica contra el desencadenamiento de la agresión a gran escala contra Rusia, sino también de prevenirla. El liderazgo político-militar de los estados: los adversarios potenciales les hará pensar acerca de la conveniencia de desplegar fuerzas y medios en sus países que amenazan la seguridad militar de la Federación Rusa.

    Para garantizar que estas disposiciones de disuasión estratégica y evitar la agresión contra la Federación de Rusia sean factibles, Rusia acepta la paridad con los Estados Unidos sobre las fuerzas nucleares estratégicas, lo que impide que Estados Unidos lance un sistema de defensa de misiles a gran escala en Europa, un número suficiente de fuerzas de propósito general, reservas estratégicas y preparados. Para ellos, recursos de movilización y reservas materiales, un sistema de cohetes y espacio altamente eficiente. Gradas, una respuesta adecuada de la cúpula militar y político de la Federación de Rusia sobre la amenaza de la seguridad militar y de alta resolución para utilizar la fuerza militar.

    Estrategia de defensa armada

    Si la Federación de Rusia no logra contener y prevenir la agresión, se verá obligada a defender su soberanía e integridad territorial mediante la realización de acciones militares. Además, si la existencia misma del estado se ve amenazada o el agresor desata una guerra con el uso de armas nucleares, las Fuerzas Armadas de RF están obligadas a comenzar una operación estratégica de las fuerzas nucleares. En el caso de una guerra libre de armas nucleares contra Rusia, que podría desatarse después de 2030, se necesita una nueva estrategia para organizar la defensa armada de la Patria.

    La esencia de tal estrategia debería consistir en un enfoque sistemático de la organización de la defensa armada del estado, en la construcción de grupos de tropas (fuerzas) adecuados y asimétricos de los sistemas de combate funcionales enemigos de las Fuerzas Armadas de RF.

    Teniendo en cuenta que MSU es una parte integral de una campaña u operación aeroespacial, contrarrestar este golpe debe llevarse a cabo como parte de una operación aeroespacial estratégica, y el principal sistema ejecutivo defensivo, su núcleo, debe ser asimétrico con respecto a las acciones del enemigo. Federación de Rusia. Debe implementarse en tiempos de paz y, a diferencia de 2030, a diferencia de hoy, está obligado a detectar y golpear aviones hipersónicos. Es importante averiguar qué objetos: portaaviones (misiles hipersónicos, aviones, vehículos aéreos no tripulados, misiles balísticos) o cabezas de guerra de maniobra y guiadas montadas sobre ellos, unidades de cabeza y planificación, y cómo luchar contra ellos. Para resolver este problema, es necesario desarrollar un nuevo concepto de organización de la defensa aeroespacial de Rusia y prometedor, capaz de enfrentarse con medios hipersónicos de atacar las armas y equipos militares enemigos.

    Al mismo tiempo, debe tenerse en cuenta que es poco probable que realizar solo acciones defensivas conduzca a una ruptura y abandono de la agresión del enemigo. Es necesario contrarrestar activamente las acciones del enemigo. En este sentido, parece conveniente acelerar el trabajo en la creación de un arma hipersónica doméstica y usarla como una forma activa de lidiar con los medios aeroespaciales de atacar al enemigo en un ataque preventivo o de contraataque.

    La planificación y repulsión de un ataque aeroespacial de un adversario en el marco de una operación estratégica debe llevarse a cabo bajo la supervisión directa del comando estratégico de defensa aeroespacial que se creó en tiempos de paz. Teniendo en cuenta la orientación de defensa de nuestra política militar y el hecho de que con el inicio de la agresión del enemigo, las acciones de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa se dirigirán solo a interrumpir el ataque aeroespacial del enemigo, llaman a esta operación una operación estratégica para repeler el ataque aeroespacial del enemigo.

    Al mismo tiempo, dada la dificultad excepcional de oponerse activamente a un adversario aeroespacial, es importante prever medidas de contraataque pasiva a los medios de su ataque, incluidos los hipersónicos. En primer lugar, es la protección de los objetos y su disfraz, la dispersión de las tropas (fuerzas), su retirada oportuna del ataque, el surgimiento de aviones en el aire y el lanzamiento de barcos en el mar, electrónicos, aerosoles, dipolos y otras contramedidas de reconocimiento de enemigos, designación de objetivos y orientación. Para resolver eficazmente estos problemas, es aconsejable aclarar los requisitos para los sistemas de preparación para el combate de las Fuerzas Armadas de RF, el acantonamiento de las tropas, la base de la aviación y la Marina. flotay también para desarrollar los últimos medios de protección, camuflaje, oposición pasiva y activa al reconocimiento y guía del enemigo.

    Por lo tanto, para contrarrestar a BSU en la idea general de organizar un sistema de defensa antimisiles de Rusia, es necesario desplegar grupos de fuerzas funcionales de percusión (fuerzas) que sean adecuados para el enemigo, y tomar medidas activas y pasivas para contrarrestar sus activos de reconocimiento y guía. Al mismo tiempo, es importante no permitir que EE. UU. Lleve nuevamente a Rusia a la carrera de armamentos convencionales, es decir, armas caras de alta precisión y medios de entrega hipersónicos.
  • autor:
    58 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

    Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

    1. Vladimirets
      Vladimirets 14 Agosto 2013 16: 05
      +19
      El articulo es interesante. Solo el desarrollo de sus propios medios de ataque, adecuados a los estados en desarrollo, puede enfriar a los fanáticos. El equipo de protección por sí solo no hará frente a tal tarea.
      1. Sakhalininsk
        Sakhalininsk 14 Agosto 2013 17: 55
        +9
        Cita: Vladimirets
        El articulo es interesante. Solo el desarrollo de sus propios medios de ataque, adecuados a los estados en desarrollo, puede enfriar a los fanáticos. El equipo de protección por sí solo no hará frente a tal tarea.


        Lo más importante en cualquier contacto con los sajones arrogantes es un principio antiguo, si quieres la paz, prepárate para la guerra. La esencia de los insolentes sajones era y es la piratería, ya que eran ladrones y permanecieron, y con los ladrones, el único idioma aceptable, es el lenguaje del poder.
        1. S_mirnov
          S_mirnov 14 Agosto 2013 20: 16
          +3
          El artículo explica con gran detalle lo que NECESITA hacer: esto es bueno.
          ¡Pero de alguna manera no dicen en absoluto quién y por qué HARÁ o ya lo hará!
          ¿Y a quién se le ocurrirán respuestas asimétricas? ¿Piensa en militares y científicos?
          Si observa las estadísticas, solo el número de centros comerciales y centros religiosos está creciendo activamente en la Federación Rusa. Pero el número de institutos, escuelas, instituciones educativas militares está disminuyendo cada año.
          ¡Resulta que la respuesta asimétrica debería venir con sacerdotes y comerciantes!
          ¡Oh si! Aún así, el número de millonarios en dólares en la Federación Rusa se está multiplicando activamente, ¿tal vez se les ocurra?
          1. phantom359
            phantom359 14 Agosto 2013 21: 41
            +2
            Cita: S_mirnov
            El artículo explica con gran detalle lo que NECESITA hacer: esto es bueno.
            ¡Pero de alguna manera no dicen en absoluto quién y por qué HARÁ o ya lo hará!
            ¿Y a quién se le ocurrirán respuestas asimétricas? ¿Piensa en militares y científicos?
            Si observa las estadísticas, solo el número de centros comerciales y centros religiosos está creciendo activamente en la Federación Rusa. Pero el número de institutos, escuelas, instituciones educativas militares está disminuyendo cada año.
            ¡Resulta que la respuesta asimétrica debería venir con sacerdotes y comerciantes!
            ¡Oh si! Aún así, el número de millonarios en dólares en la Federación Rusa se está multiplicando activamente, ¿tal vez se les ocurra?

            Un comienzo tan bueno y un final tan feo. Estoy de acuerdo, no solo necesita decir, sino también hacer algo, sino que las iglesias y los centros comerciales no tienen absolutamente nada que ver con eso. La raíz de los problemas debe buscarse en el parlamento, cuántos parásitos hay allí.
            1. S_mirnov
              S_mirnov 15 Agosto 2013 00: 26
              +2
              Cita: phantom359
              La raíz de los problemas debe buscarse en el parlamento, cuántos parásitos hay allí.

              Estoy de acuerdo, centros religiosos y comerciales, bancos fértiles, esto es solo una consecuencia, la razón está en el poder.
          2. Nitup
            Nitup 14 Agosto 2013 23: 21
            0
            Pensamos los militares y los científicos.
      2. Cheloveck
        Cheloveck 14 Agosto 2013 22: 39
        -2
        Cita: Vladimirets
        El articulo es interesante. Solo el desarrollo de sus propios medios de ataque, adecuados a los estados en desarrollo, puede enfriar a los fanáticos. El equipo de protección por sí solo no hará frente a tal tarea.

        Alguien me recuerda a este famoso SOI. qué
        En cuanto a cualquier energía nuclear, en la que los "guardianes de la democracia" tendrán la negligencia de disparar su BGU, definitivamente reciben de ella armas nucleares en respuesta incluso antes de que el arma de "alta precisión" alcance el objetivo.
        Y cómo funcionará el A_merovskaya, pero hasta ahora dispuesto a trabajar en defensa antimisiles, funcionará, esta pregunta es muy interesante.

        En general, en esta etapa, todo este concepto tiene la intención de intimidar a la gente del pueblo, nada más.
      3. Alemán siberiano
        Alemán siberiano 15 Agosto 2013 05: 41
        0
        y cuando detuvieron el equipo de protección, cuando saben que pueden aplicar una súper mega-maravilla en respuesta a su hijo prodigio, entonces piensan en ello
    2. Mi direccion
      Mi direccion 14 Agosto 2013 16: 09
      0
      Pero curiosamente, hay responsabilidades del comandante de las Fuerzas / Flota Estratégica de Misiles al presidente que toma la decisión de lanzar misiles. Está en las responsabilidades. ¿Y en qué medida bajo qué circunstancias? No tengo dudas de que antes del año 91 lo era. ¿O es un secreto de estado?
      1. Asceta
        Asceta 14 Agosto 2013 23: 51
        +1
        Cita: Mi dirección
        Pero curiosamente, hay responsabilidades del comandante de las Fuerzas / Flota Estratégica de Misiles al presidente que toma la decisión de lanzar misiles. Está en las responsabilidades. ¿Y en qué medida bajo qué circunstancias? No tengo dudas de que antes del año 91 lo era. ¿O es un secreto de estado?


        Ahi esta. En algunos casos, indicado en la Carta de Combate de las Fuerzas Estratégicas de Misiles que tiene un sello de firma.
    3. a52333
      a52333 14 Agosto 2013 16: 14
      +2
      ¿O vale la pena un ataque preventivo? ¿Un grupo de hackers atacando esta burbuja financiera con el nombre de Estados Unidos? enojado ¿Y si estalla ahora?
      1. alex86
        alex86 14 Agosto 2013 19: 10
        +4
        Propuesta zama-ah-ah-an-chic, pero hay que pensar: la burbuja financiera ha estallado, el dólar prácticamente deja de existir, la mitad de los recursos financieros del banco central ruso se convierte en polvo, el segundo (euro) casi en polvo, China no puede vender nada a los Estados, deja de comprarnos petróleo, que al mismo tiempo baja de precio a un nivel incomprensible (no hay nada que medir, no hay dólar), nuestro presupuesto se cierra en el mercado interno, es decir cae (condicionalmente) dos veces (sí, más, creo), los empleados estatales no tienen nada que pagar, Chechenia (condicionalmente) deja de recibir tributo de Rusia y el Cáucaso se incendia, pero no hay nada que apagar (no hay dinero), todos los separatistas empiezan a gritar que vivirán mejor, si se independizan e introducen su propio dinero, y un kirdyk común, los Estados estallan y Rusia estalla. "Cuidado con tus deseos, pueden hacerse realidad ..."
        1. GELEZNII_KAPUT
          GELEZNII_KAPUT 15 Agosto 2013 06: 28
          0
          DUK se harán realidad! 1. Opción dólar al polvo, etc. etc. 2. Opción para comenzar una guerra, ¡y todo el mundo en ruinas!
        2. Gur
          Gur 15 Agosto 2013 08: 22
          0
          MILLONES, bueno, ¿cómo estuvimos a la altura del dólar? Y nada, y el hocico era ancho, y luego mira cómo estamos todos atados, y durante mucho tiempo, todo llegó a todos, y todos lo entienden, y no ponen ningún huevo en la canasta. Y el concepto de desarrollo si el dólar desaparece (Amén), proporciona cada país. Y en su opinión, ¿deberíamos tío Sam lavarse los pies y beber esta agua por el hecho de que creó estos dólares y llenó el mundo entero con papel normal? Sobrevivir no lo dudes ..
    4. Krsk
      Krsk 14 Agosto 2013 16: 15
      +1
      La victoria en una guerra con cualquier enemigo, según los puntos de vista de los estadounidenses, se logrará resolviendo problemas durante dos etapas de hostilidades ...

      Solo que es poco probable que tengan el lujo de una segunda oportunidad. Por supuesto, sujeto a una adecuada selección del oponente.
      1. Aria
        Aria 14 Agosto 2013 23: 31
        0
        las medidas asimétricas dudaron ... ¿tal vez inmediatamente en el lóbulo? enojado
    5. vitek1233
      vitek1233 14 Agosto 2013 16: 19
      +7
      Parece que los países de Europa, miembros de la OTAN, necesitan estar inspirados todo el tiempo para quienes sus amigos de Washington los retienen si son los primeros en ser quemados en un incendio atómico.
      1. eplewke
        eplewke 14 Agosto 2013 16: 57
        +4
        ¿Es realmente imposible vivir con calma? ¡Se está preparando algo, están trabajando en ataques preventivos, están creando sistemas de armas siempre nuevos para la destrucción de países enteros! Sería mejor si abordamos el problema de la pederacia, el problema de los negros hambrientos en África, ¡ustedes son los grandes humanistas en nuestra tierra! Ella ... ¡por Dios, así que zae * ali estas fundas de colchón! ¡No se sientan en su tierra! Era necesario que la URSS los destruyera en la crisis del Caribe. Como dijo Sájarov: haremos el estrecho entre Canadá y México ...
        1. escéptico
          escéptico 14 Agosto 2013 18: 55
          +2
          Cita: eplewke
          ¿Es realmente imposible vivir con calma? ¡Se está preparando algo, están trabajando en ataques preventivos, están creando sistemas de armas siempre nuevos para la destrucción de países enteros!


          Es imposible. Este es un negocio, nada personal. Y todos los márgenes políticos son para una ola ininterrumpida de órdenes, más y más armas nuevas.

          Esto está cargado con el hecho de que de repente hay alguien que piensa en lanzar el apocalipsis. En realidad, los Estados Unidos pueden caer sobre Rusia solo si una respuesta nuclear es imposible. ¿Por qué necesitan materias primas afectadas por la radiación?

          Si los científicos los llevan en un platillo, armas capaces de (sin dolor para ellos) destruir a la población de Rusia, no hay duda de que querrán hacernos nuevos indios. Por lo tanto, nuestra tarea es apoyar la entrega urgente de represalias nucleares, sin la más mínima alternativa para retrasarlo y el mundo puede dormir en paz.
        2. Gur
          Gur 15 Agosto 2013 08: 55
          0
          ELLA Dios, eres como un niño, qué negros hambrientos, estamos bien alimentados, y luego solo necesitan fertilizante en esta tierra, y los negros hambrientos en África también son su obra, por supuesto, primero en este asunto, los países de Europa estaban por delante del planeta, y luego hasta el día de hoy amers. Y es beneficioso para ellos que África sea pobre y hambrienta, este es otro rubro de ingresos de la llamada "ayuda humanitaria". El mundo puede calmarse entre sí solo si hay una amenaza para la tierra desde el exterior, o si los amers se rompen para siempre jamás, pero no hay otro lugar sagrado, por ejemplo, China, las ambiciones comenzaron a crecer.
      2. IRBIS
        IRBIS 14 Agosto 2013 17: 24
        +5
        Cita: vitek1233
        Parece que los países de Europa, miembros de la OTAN, necesitan estar inspirados todo el tiempo para quienes sus amigos de Washington los retienen si son los primeros en ser quemados en un incendio atómico.

        Organice ejercicios con más frecuencia e invite a representantes de aquellos países que hayan decidido albergar elementos de defensa antimisiles. En estos ejercicios, muestre la derrota de objetos (muy similares a los elementos ABM) con sistemas de misiles tácticos, seguido de la medición del diámetro y profundidad del cráter. Al mismo tiempo, no olvides mencionar que sobre "esta mierda" puedes poner "esta mierda" y que luego el embudo será "más ancho y más profundo". De forma clara e inteligible ...
        1. Vadson
          Vadson 14 Agosto 2013 19: 09
          +7
          ¿Crees que todo es como una naranja? Me apresuro a decepcionarte, ya que los soldados y la población suelen sufrir, y la élite mundial aplaude en un lugar apartado y observa cómo la mitad de la civilización se destruye entre sí. se necesita un "buen" acto terrorista para que de la próxima reunión de Bilderberg sólo quede un embudo de vidrio, a un par de kilómetros de distancia. miras instantáneamente un montón de problemas en el mundo se resolverán por sí mismos
          1. VladimirZ
            VladimirZ 15 Agosto 2013 10: 43
            0
            "... se necesita un" buen "acto terrorista, de modo que de la próxima reunión de Bilderberg solo quede un embudo de vidrio a un par de kilómetros de distancia. Ves que un montón de problemas en el mundo se disiparán por sí mismos" vadson (1)  Ayer, 19:09 ↑

            Sí, quizás esta sea una buena oferta. Este evento debe estar preparado para todas las personas y estados amantes de la libertad para preservar la comunidad mundial de pueblos.
    6. shinobi
      shinobi 14 Agosto 2013 16: 23
      +6
      Todos estos planes fueron el siguiente tipo de SOI de rutina de los Yankees. Bueno, y alimentar a los smithiks. Tienen miedo de ponerse al día. Uno de los generales de la defensa de misiles yanquis, no recuerdo su baht, el experto, en resumen, dijo en la prensa: Cualquier lanzamiento de un misil balístico no nuclear en el territorio de la Federación de Rusia allí mismo Causará un ataque de represalia de pleno derecho, ya que en esta etapa es imposible averiguar qué ojiva del misil cuando está en vuelo. No podrán neutralizar por completo nuestras fuerzas estratégicas de misiles, ellos mismos lo reconocerán. pero en tono y en guardia, y es útil.
      1. Igor39
        Igor39 14 Agosto 2013 21: 20
        +1
        En, ya hemos escuchado por la conquista de Rusia, por la guerra relámpago, ahora aquí hay un golpe rápido, la historia da una respuesta a cómo terminó todo.
        1. Gur
          Gur 15 Agosto 2013 08: 59
          0
          Pero esto no debería ser calmado (por el pasado), la paz y el progreso no se detienen, y nuestros científicos y los militares deben ser rápidos para tener una buena racha por cada astuto asno. Sí, por lo que sería barato y alegre, dejar que los estadounidenses pasen inventando cosas engañosas, y debemos dar una respuesta simple para que sus costos estén en riesgo.
    7. AK-47
      AK-47 14 Agosto 2013 16: 33
      +1
      Al mismo tiempo, es importante no permitir que Estados Unidos vuelva a arrastrar a Rusia a la carrera armamentista convencional, a saber, armas costosas de alta precisión y vehículos de entrega hipersónicos.

      Es como, zhahnut para ellos y BSU y MSU al mismo tiempo, primero?
      1. Dilshat
        Dilshat 14 Agosto 2013 19: 28
        +1
        Según tengo entendido, el sistema de defensa antimisiles estadounidense no tiene como objetivo interceptar un ataque nuclear de represalia. Es un arma de ataque en sí misma. Un arma rápida para destruir un ataque preventivo. Y esto significa que tendremos que crear uno defensivo real. .Aún hay una "reforma" incomprensible en el sistema educativo. Después del partido Gorbach-Reagan, a Bush le quedan pocas cartas de triunfo en Rusia. El ganador se llevó todo lo que pudo. También recibieron el derecho a imprimir dinero sin restricciones. Por lo tanto, se gastan dólares en armas hasta que convertido en envoltorios de caramelos, ¿qué podemos hacer?
        industria petrolera (y no privatizar como se está haciendo ahora) y la mayoría de los ingresos gastados en defensa antimisiles y espacio.
        1. Dilshat
          Dilshat 14 Agosto 2013 19: 35
          +2
          Alguien dirá que fuimos seducidos por el SOI estadounidense. Entramos económicamente en la carrera armamentista y ahora estamos en defensa antimisiles. Pero no lo creo. No fue en la carrera armamentista sino en la cabina, como dicen. Luego hubo un farol y ahora no hay nada mejor. Quién sabe, la situación pronto podría ser peor que el 41 de junio.
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. Boa kaa
        Boa kaa 14 Agosto 2013 20: 01
        +3
        Cita: AK-47
        Es como, zhahnut para ellos y BSU y MSU al mismo tiempo, primero?

        El artículo es interesante. El autor hizo su mejor esfuerzo: trató de mirar más allá del horizonte, para captar la tendencia de desarrollo de los medios de guerra y cómo usarlos. Luego vino el nivel estratégico y político, por lo que hay ciertas contradicciones. Brevemente sobre ellos.
        VC PERO por las fuerzas del SAC (ICBM y SA) es bueno. Pero me gustaría recordar que más del 50% del NWS se encuentra en los SSBN, que aún son el primer escalón del ataque p / i que se desarma. Ni una palabra sobre esto en el análisis. Y hay algo en que pensar: la precisión del "Trident -2" es superior a la de los "Minutemen" estacionarios;
        El tiempo de vuelo (y, por tanto, el tiempo de reacción del sistema de defensa de misiles) de un SLBM en 2-3 es menor que el de los ICBM estacionarios. Además, el pelotón puede lanzar misiles desde cualquier azimut, y no solo desde la dirección propensa a los cohetes (como ICBM estacionarios) limitado a los rodamientos conocidos.
        Los Ohioas ya se están rearmando parcialmente con los misiles de crucero estratégicos Tomahawk, tanto en equipamiento nuclear como convencional. Queda por ejecutarlos utilizando la tecnología de "sigilo", y lo que no es un arma de primer golpe para usted: barato y alegre, y no hay necesidad de gastar dinero en sistemas hipersónicos. Esta es la primera.
    8. knn54
      knn54 14 Agosto 2013 16: 54
      +6
      Oh, no es por nada que TODA la quinta columna está lista para mentir con sus huesos en el camino para construir una flota.
    9. Kowalsky
      Kowalsky 14 Agosto 2013 17: 03
      +1
      Todos estos ataques con misiles de precisión no están diseñados para la guerra con Rusia. Los estadounidenses siempre tendrán la oportunidad de convertir a Rusia en cenizas nucleares y, en principio, es imposible defenderse de tal ataque. Pero ellos mismos están exactamente en la misma situación. Incluso el ataque más repentino y más preciso no evitará un ataque nuclear de represalia, y las pérdidas propias harán que la continuación de la guerra no tenga sentido. como dicen, el juego no vale la pena. ¿Qué ocuparán entonces? Ruinas radiactivas de Moscú?
      Pero contra todo tipo de allí, Libia con Irak e Irán trabajará "con fuerza". Bueno, también es una excelente manera de mantener a flote las empresas de la industria de defensa y recortar el dinero del presupuesto de defensa.
    10. Yuri Y.
      Yuri Y. 14 Agosto 2013 17: 22
      0
      Si hipersónico con ojivas nucleares es un caso difícil, de todos modos necesita desarrollar el suyo.
    11. srha
      srha 14 Agosto 2013 17: 45
      0
      "En caso de establecer información confiable ... se reserva el derecho de aplicar una preventiva" - así que les puedo decir de inmediato que los estados están preparando tal huelga, ¿y qué? ¿Se limpiará el autor y volverá a conservar el derecho a presentar una solicitud?

      Y en el artículo, se pierde el hecho de un exceso de casi veinte veces el potencial financiero militar de los EE. UU., Lo que inevitablemente conduce a la misma proporción de potencial militar.
      Y el hecho del predominio del potencial de choque sobre el potencial de protección, es decir Choque rentable a la protección. Parece que los estrategas de la URSS con su estrategia de amenaza de destrucción mutua garantizada fueron completamente registrados como tontos.
    12. Lech con Zatulinki
      Lech con Zatulinki 14 Agosto 2013 18: 05
      0
      así que sueña en el DEPARTAMENTO DE ESTADO DE ESTADOS UNIDOS - UN GOLPE EN RUSIA
    13. Doble mayor
      Doble mayor 14 Agosto 2013 18: 41
      +5
      Bueno, el artículo, en términos generales, describe correctamente un posible enfrentamiento militar entre Rusia y Estados Unidos. Pero los tiempos están cambiando. Usando el ejemplo de varias empresas recientes, podemos decir que están elaborando la teoría de los "Cinco Anillos" de Warren en términos de influir en la población enemiga mediante la influencia de la información, incluso a través de las redes sociales creadas con fondos presupuestarios a través de la CIA, como por ejemplo, Facebook. Se está formando una "quinta columna", que provoca a las autoridades, hasta disparar contra manifestantes pacíficos a sus espaldas, y al mismo tiempo se crea un precedente contra la policía, se declara ilegítimo al gobierno, la "oposición" recibe armas "humanitarias", se traen mercenarios de todas partes para ayudar luz ... ¿Se parece a algo? Se ha elaborado en más de un "modo", se ha ralentizado en Siria, pero también aprenden de los errores. Estamos esperando nuevas opciones. Y no pueden hacer una guerra con sus Fuerzas Armadas con nosotros. Incluso si la OTAN se apresura a ayudar. Para llevar al campesino ruso al bosque, ya ha plantado más de un ejército enemigo en una horca desde allí ...
    14. Homo
      Homo 14 Agosto 2013 18: 44
      +1
      ... En caso de una guerra libre de armas nucleares contra Rusia, que puede desatarse después de 2030, es necesario desarrollar una nueva estrategia para organizar la defensa armada de la Patria ...
      No entendí bien esta afirmación. Y lo que impide que Rusia responda con todo su potencial nuclear si su existencia está amenazada (aunque no sea nuclear). ¿O qué pasa si nos destruyen con armas convencionales, no tenemos derecho a responder con armas nucleares? En mi opinión, cuando existe una amenaza para la existencia del estado, ¡ya hay algo que golpear en el tambor!
    15. sad33
      sad33 14 Agosto 2013 18: 49
      0
      ¡Señor! no agiten la bandera y soplen las tuberías. ¿Han estado muchos de ustedes en los Estados Unidos? ¿Has visto este país? ¿Hablaste con los estadounidenses? La gran mayoría de los estadounidenses ni siquiera saben dónde está RUSIA ... no les importa nuestro país ... y no quieren saberlo. Tienen sus propios problemas por encima del techo, pero en Rusia todo el mundo sabe dónde está EE. UU. Y están muy preocupados por su seguridad ... ¿Qué necesitan aquí? 80% de permafrost? ¿gas de petróleo? y entonces lo consiguen por PAPEL !!! en el que nuestra élite construye cabañas para ellos ... ¿Qué necesitan? ¿QUIÉN RESPONDERÁ?
      1. SPBOBL
        SPBOBL 14 Agosto 2013 21: 48
        +3
        que los yanquis comunes no sabían en qué parte del mapa de Libia, el Departamento de Estado no dejaba de linchar a Muammar ...
        PD: En mi opinión, los Yankees le preguntan a Satanás, de diferentes maneras, preguntando ...
      2. yurii p
        yurii p 14 Agosto 2013 22: 46
        0
        Rusia es el único oponente que puede oponerse a Estados Unidos, Rusia colapsó y habrá una superpotencia en el mundo, no se habla de guerra abierta, la guerra es por esferas de influencia, por recursos naturales. Medvedev ya le ha dado a Libia, que desde los tiempos de la URSS, era un aliado de Rusia , como Siria. En el ejemplo de Siria
        ahora se revelan las posibilidades de nuestro estado, Rusia podrá resistir a la OTAN en el futuro, si Occidente gana en Siria, será difícil para Rusia encontrar aliados que apoyen abiertamente a Rusia.
        1. Nitup
          Nitup 14 Agosto 2013 23: 34
          0
          Libia nunca ha sido un aliado ni de la URSS ni de Rusia.
    16. Avenger711
      Avenger711 14 Agosto 2013 18: 51
      0
      BSU implica el uso de los mismos ICBM que llevan ojivas nucleares, es decir, todo esto es una mierda, en lugar de una poderosa carga nuclear, nos amenazan con un pequeño meteorito, mientras que puede golpear un KVO con 250 metros, esa es una gran pregunta. Es decir, la renuncia a las armas nucleares implica que el problema será resuelto por aviones y misiles de crucero, y deberían concentrarse de alguna manera para el ataque, que en sí mismo es un proceso tan largo que es posible presentar ultimátums 10 veces y lanzar un ataque nuclear preventivo para Fin de la concentración. Las fuerzas estadounidenses en Europa ya casi se han ido.
      1. Nitup
        Nitup 14 Agosto 2013 23: 36
        +1
        Cita: Avenger711
        Las fuerzas estadounidenses en Europa ya casi se han ido.

        ¿Que eres? ¿Pero no es la OTAN, con todo su arsenal e infraestructura, una fuerza estadounidense en Europa?
    17. Corsair5912
      Corsair5912 14 Agosto 2013 19: 09
      +2
      En los EE. UU., se está considerando la posibilidad de crear condiciones para realizar ataques globales instantáneos no nucleares (MGU) con el fin de destruir los objetivos más importantes y difíciles de alcanzar en cualquier parte del mundo dentro de una hora después de que los líderes militares y políticos de los Estados Unidos tomaran la decisión.

      Estos piojosos monos macacos rayados y con la lengua llena de granos no quieren calmarse. Durante su existencia, por motivos egoístas, asesinaron a cientos de millones de personas, escondiéndose detrás de un grito de "libertad y democracia", que nunca tuvieron.
      Si no se detienen, destruirán la vida en el planeta y descansarán, pero no se les da a entenderlo, son tan tontos como Bush Junior.
      1. jurásico
        jurásico 14 Agosto 2013 19: 39
        0
        Cita: Corsair5912
        magro como bush jr.

        Si tienen esos presidentes, ¿cuáles son los demás? Lo que no diré, porque el insulto es tan grande que yo mismo me siento incómodo.
    18. 12345
      12345 14 Agosto 2013 19: 37
      0
      ... El objetivo de la primera etapa de la agresión es la desorganización completa del sistema de administración estatal, económica y militar ...


      Esta "cura" es bastante simple. El mando al servicio de las fuerzas nucleares estratégicas (hasta cada lanzador) debe estar listo para realizar un ataque nuclear CADA MEDIA HORA, en ausencia, durante este período de tiempo, de la recepción de la orden de posponer el ataque durante la siguiente media hora.

      Luego, en caso de derrota del comando y el inicio de la "desorganización", los misiles irán al objetivo en media hora.

      Y el enemigo, déjelo pensar: ¿necesita tal "desorganización"? ¿No seremos nosotros, el hilo de otra persona, y el "dedo en el gatillo" se estremecerá por accidente?
    19. JIaIIoTb
      JIaIIoTb 14 Agosto 2013 19: 40
      +2
      Hmm, es hora de colocar cohetes de nuevo en Cuba.
      1. Boa kaa
        Boa kaa 14 Agosto 2013 20: 08
        +2
        Cita: JIaIIoTb
        Hmm, es hora de colocar cohetes de nuevo en Cuba.

        El deseo es claro ... Solo entonces, nuevamente, la crisis del Caribe ... Dígame, honestamente: ¿estamos listos para eso hoy? Eso es todo
        Y soñar no es perjudicial: es perjudicial NO SOÑAR!
        1. phantom359
          phantom359 14 Agosto 2013 21: 44
          0
          Cita: BoA KAA
          Cita: JIaIIoTb
          Hmm, es hora de colocar cohetes de nuevo en Cuba.

          El deseo es claro ... Solo entonces, nuevamente, la crisis del Caribe ... Dígame, honestamente: ¿estamos listos para eso hoy? Eso es todo
          Y soñar no es perjudicial: es perjudicial NO SOÑAR!

          Entonces, tampoco estaban listos, pero mostraron determinación y todo salió. A los estadounidenses realmente no les gustan sus grandes pérdidas. Puede publicar con seguridad, luego el hedor en los medios y el Ministerio de Relaciones Exteriores no funcionará.
    20. Boa kaa
      Boa kaa 14 Agosto 2013 19: 55
      +2
      El artículo es interesante. +++! El autor hizo su mejor esfuerzo: trató de mirar más allá del horizonte, para captar la tendencia de desarrollo de los medios de guerra y cómo usarlos. Luego pasó el nivel de lo estratégico y lo político. Por lo tanto, en mi opinión, hay ciertas contradicciones. Brevemente sobre ellos.
      - VC PERO por SAH (ICBM y SA) es bueno. Pero me gustaría recordar que más del 50% del NWS se encuentra en los SSBN, que aún son el primer escalón del ataque p / i que se desarma. Ni una palabra sobre esto en el análisis. Y hay algo en lo que pensar: la precisión del "Trident-2" es superior a la del "Minuteman" estacionario;
      - El tiempo de vuelo (y por tanto el tiempo de reacción del sistema de defensa de misiles) de un SLBM en 2-3 es menor que el de los ICBM estacionarios. Además, el SSBN puede lanzar misiles desde cualquier acimut, y no solo desde la dirección propensa a los misiles (como ICBM estacionarios) limitado a los rodamientos conocidos.
      - Los Ohioas ya se están rearmando parcialmente con los misiles de crucero estratégicos Tomahawk en equipos tanto nucleares como convencionales. Queda por ejecutarlos utilizando la tecnología de "sigilo", y lo que no es un arma de primer golpe para usted: barato y alegre, y no hay necesidad de gastar dinero en sistemas hipersónicos. Esta es la primera.
    21. Boa kaa
      Boa kaa 14 Agosto 2013 19: 55
      +4
      Continúa.
      En segundo lugar Creo que una serie de cuestiones políticas son controvertidas. De alguna manera
      1. Incluir en los documentos básicos relacionados con la defensa del país una disposición sobre un "ataque preventivo" es lo mismo que otorgarle un triunfo al enemigo en su guerra de información contra el régimen de Putin. Además no desarrollaré el pensamiento, creo que está claro.
      2. Ningún político en su sano juicio, si no es un agresor, puede estar 100% seguro (antes del estallido de la fase caliente del conflicto) de que el momento del ataque ha sido determinado con precisión. ¿Y si se trata de un falso positivo del sistema después de un ataque de hackers? ¿Y si esto es una provocación? (Incidentes en Extremo Oriente durante la Segunda Guerra Mundial). Y si existe la posibilidad de "arreglar" la situación (crisis del Caribe) y no poner la civilización al borde de la existencia.
      3. Nos "golpeamos" obstinadamente en la opinión pública mundial de que después de la disolución de la UIA no es necesario que exista la OTAN. Y aquí: despedazaremos a las tropas estadounidenses en su territorio con un “ataque preventivo”. Naturalmente, los miembros "normales" de la OTAN temerán al gran oso ruso y dependerán de su hermano mayor en el extranjero.
      4. Me gustaría señalar que con el "comienzo de la agresión", es demasiado tarde para "arrancar". Solo puede debilitar el daño del golpe, porque 100% de protección no es ni nosotros ni ellos. Pero para reducir el tiempo y el procedimiento de toma de decisiones para las acciones de respuesta, es necesario. Y cómo resultará el golpe: recíproco o recíproco (cuando el Amerbian todavía está en vuelo) depende de muchos factores, incluida la voluntad política del liderazgo del país.
      En cuanto a cuestiones técnicas.
      1. Habrá GZLA, habrá un nuevo software para el sistema de radar de los sistemas de radar antimisiles y radares de disparo. Habrá nuevos sistemas antimisiles. Mientras tanto, debes proteger al país de los medios de VKN, que se encuentran en el arsenal del enemigo.
      2. Los medios de guerra usando otros principios físicos parecen asimétricos. Tipo: generador de curvatura de espacio y tiempo. Esto es cuando el ataque de BB puede ser enviado a otra realidad o al pasado, y así sucesivamente.
      O bien: Nos moverá a lo largo del ICBM, y con armas sísmicas moveremos las placas continentales (norteamericanas, por ejemplo) y ahogaremos a su América en el océano. O despertamos el volcán Yellowstone, durmiendo en un rincón de la pieza. Wyoming, y zapleplem ceniza la mitad del país, bueno, y así.
      Pero me parece difícil encontrar un sistema "asimétrico" de defensa aeroespacial. De todos modos, necesitas destruir GZLA y BB ICBMs.
      3. Las submuniciones hipersónicas (BB o fogueo cinético) se utilizarán principalmente contra objetos estratégicos estacionarios: grandes centros militares-administrativos, centrales nucleares, otras centrales eléctricas, instalaciones industriales de importancia estratégica, lanzadores, puestos de mando, depósitos y bases de armas nucleares, centros de comunicación, etc. Son difíciles de disfrazar, así como de poner un obstáculo para apuntar en el BB. Solo queda una cosa: destruir, interrumpir la trayectoria, introducir errores en los sistemas de posicionamiento del enemigo, "neutralizar" la carga nuclear ...
      Y el último. Obama afirma sin rodeos que hará todo lo posible "para reducir las armas nucleares tácticas junto con Rusia". Si esto sucede, nos quitarán los pantalones en una carrera de armamentos, como sucedió en 80 en Gorby. Aquí es donde van nuestros termales hoy. Además BRJR. Lo que hará que los Estados también raskoryachitsya en el contenido de las fuerzas de paridad.
      Por supuesto, podría equivocarme, pero lo hago con sinceridad, en virtud de mi conocimiento y experiencia del servicio.
    22. El comentario ha sido eliminado.
      1. Misantrop
        Misantrop 14 Agosto 2013 20: 04
        +6
        Cita: Boa constrictor KAA
        Además, el SSB puede lanzar misiles desde cualquier acimut
        No confundir con el soviético. La latitud de lanzamiento permitida del ICBM de EE. UU. No es superior a 82 grados. De lo contrario, el complejo tiene errores. Este 941 y 667 podrían golpear desde el punto del polo geográfico con la derrota del objetivo. Es por esta razón que entre los estadounidenses, las zonas de patrullaje estratega se cortan en el Atlántico y el Pacífico (sin entrar en latitudes altas, aunque hay mayor sigilo y menos tiempo de vuelo)
    23. El comentario ha sido eliminado.
    24. Mirlo azabache
      Mirlo azabache 14 Agosto 2013 22: 14
      0
      "Estrategia de defensa" - debe ser ofensiva)) Es necesario poner en funcionamiento "complejos de ataque" de todo tipo de tropas, la "defensa" es más cara e ineficaz, y si el "enemigo" comienza una preparación real "para un ataque" - ataca inmediatamente todos sus objetivos y comunicaciones, sin previo aviso. Pero esto debe ser anunciado oficialmente, que tengan miedo))
    25. crambol
      crambol 14 Agosto 2013 22: 43
      0
      Estoy completamente de acuerdo con el artículo. Pero leer es espeluznante.
    26. gladysheff2010
      gladysheff2010 14 Agosto 2013 22: 52
      0
      La mejor victoria es una victoria sin sangre, es decir. celebrada no en el campo de batalla, sino en la arena política. ¡Por lo tanto, expreso mi total aprobación a los partidarios de la disuasión, no de la confrontación! No solo necesitamos nuevas armas o un nuevo concepto, necesitamos exactamente lo que nuestro liderazgo político está haciendo ahora, en particular el Ministerio de Relaciones Exteriores, creando una imagen de una Rusia atractiva, cultural y educada en las cabezas de los habitantes occidentales. nuestros socios no deben olvidarse de la piedra sinusal.
    27. COSMOS
      COSMOS 14 Agosto 2013 22: 55
      0
      El principal problema de todos estos juguetes de percusión hiper-supersónicos es el sistema de guía. Para crear una clase de megavatios de equipos móviles de EW, atascar todo dentro de la atmósfera de la Tierra vinculada a un EWS.
      Bueno, la vieja arma "buena" y probada del tipo SS-18 salptará la "y".
      1. Nitup
        Nitup 14 Agosto 2013 23: 48
        0
        Cita: ESPACIO
        El principal problema de todos estos juguetes de percusión hiper-supersónicos es el sistema de guía. Para crear una clase de megavatios de equipos móviles de EW, atascar todo dentro de la atmósfera de la Tierra vinculada a un EWS.

        ¿Y si en pocos años los sistemas de guía inercial se desarrollarán de tal manera que puedan proporcionar una precisión comparable a la del uso de la guía de un sistema satelital?
        1. COSMOS
          COSMOS 15 Agosto 2013 19: 11
          0
          Cita: Nitup
          ¿Y si en pocos años los sistemas de guía inercial se desarrollarán de tal manera que puedan proporcionar una precisión comparable a la del uso de la guía de un sistema satelital?

          Me parece que los sistemas de guía inercial han alcanzado su límite, ya no apretarán. Estos notorios medidores 300 ya son el límite del error estadístico que surge, pero no de las propiedades técnicas de los giroscopios, sino de la superación de la atmósfera BB, un entorno que no se puede predecir calculando en las computadoras. Y para los que planean GZBB tanto más.
          Pero es posible agravar los problemas rociando químicos pasivos o altamente activos en la atmósfera en las supuestas supuestas trayectorias de vuelo del HVLA, lo que o bien ralentizará la unidad, reducirá la precisión o causará su erosión, seguido de la destrucción.
          1. COSMOS
            COSMOS 15 Agosto 2013 19: 52
            0
            Pero el énfasis principal debe ponerse en la doctrina de "Counter-Strike", es decir. sobre los medios de detección y alerta del sistema de alerta temprana como parte del ZGRLS y satélites de seguimiento, así como sobre la automatización de la toma de decisiones y sobre el lanzamiento masivo de fuerzas nucleares estratégicas. Y depende de soportarlo, de posibles oponentes. La única forma.
    28. usuario
      usuario 15 Agosto 2013 00: 28
      0
      Es necesario transferir las áreas de patrullas de submarinos nucleares a las partes central y oriental del Océano Pacífico, es decir. Retiro de submarinos nucleares a la región del Pacífico, lo que permite el acceso directo al océano sin cuellos de botella como en el Atlántico Norte.
    29. kavkaz8888
      kavkaz8888 15 Agosto 2013 01: 07
      0
      "Blitzkrieg" se parecen a estos BSU y MSU, luego lo sacaron y ahora será nuestro.
    30. kartalovkolya
      kartalovkolya 15 Agosto 2013 08: 17
      0
      Bueno, ¡ansias de idiotas extranjeros! Se necesita una respuesta asimétrica, pero para enfriar las cabezas calientes (pero estúpidas) sería bueno revivir la "Mano Muerta", o más bien devolverla al deber. Eso apestará ...
    31. Nitarius
      Nitarius 15 Agosto 2013 08: 19
      -1
      Cita: Nitup
      Cita: ESPACIO
      El principal problema con todos estos juguetes de percusión supersónicos hipersónicos son los sistemas de guía.

      ¿Y si en pocos años los sistemas de guía inercial se desarrollarán de tal manera que puedan proporcionar una precisión comparable a la del uso de la guía de un sistema satelital?

      ¡Ya desarrollado sobre los nuevos principios físicos de amers! durante mucho tiempo razonaron y llegaron a la conclusión de que los amers tienen
      1) Misiles hipersónicos: aproximadamente 20 mil km / h
      2) Sobre nuevos principios físicos --- cohetes en motores no compatibles, en ruso, antigravedad o el principio OVNI. no son motores de cohetes y no tienen cola.
      Con estos misiles demolieron la TORRE GEMELA, derribaron nuestro SU-27

      1. Coronel negro
        Coronel negro 15 Agosto 2013 12: 38
        +1
        "Con tales cohetes demolieron la TWIN TOWER, derribaron nuestro SU-27"
        ¿Cuándo se convirtieron los Boeings en cohetes? Y el Su-27 cayó en Bielorrusia.
        "... - cohetes en motores no compatibles"
        Si tales misiles estuvieran en el arsenal rayado, no habríamos hablado en el sitio sobre estos temas. No se comunicaron en absoluto.