Military Review

Guerra electrónica con amenazas potenciales.

15
Guerra electrónica con amenazas potenciales.En los próximos años, la OTAN retirará su contingente militar de Afganistán. La operación de retiro será de gran escala y un nivel apropiado de complejidad. Probablemente, los Estados Unidos y sus aliados en el bloque tendrán que atraer a terceros países para que ayuden. Hace algún tiempo, los medios informaron que el funcionario de Washington mantuvo conversaciones con Tbilisi. El tema de consulta fue el posible uso de los centros logísticos de Georgia en el transporte de tropas, equipos y maquinaria.


Esto, a primera vista, sin complicaciones. noticias, rápidamente se convirtió en la razón de varias suposiciones y conclusiones. Según el más valiente de ellos, la creación de puntos de transbordo en territorio georgiano será solo el primer paso en todo el proceso, lo que implica la aparición de instalaciones militares de la OTAN en Georgia. Siguiendo los puntos logísticos en el territorio del estado transcaucásico, pueden aparecer bases militares de la OTAN en toda regla. Hasta ahora, este escenario es puramente conjetural, pero los hechos anteriores de la cooperación de Georgia con los países de la Alianza del Atlántico Norte confirman indirectamente la posibilidad de que surjan no solo las bases de transporte, sino también las instalaciones militares. Además, en el año 2008, poco después de la "Guerra de los Tres Ocho", Tbilisi ya propuso crear una base aérea de la OTAN en su territorio.

Con tal desarrollo de eventos, Rusia tendrá una causa más de preocupación en sus fronteras del sur. Aviación Estados Unidos y sus aliados estarán ubicados en las proximidades de nuestras fronteras, lo que sin duda afectará negativamente las relaciones entre los estados. Rusia tendrá que buscar una manera de responder a tales pasos de países extranjeros. A pesar de que, si bien Georgia y la OTAN ni siquiera han acordado la creación de rutas de carga, ya están surgiendo propuestas que se dice que ayudan a proteger las fronteras del sur de nuestro país de una posible agresión. Entre ellos hay propuestas de naturaleza simétrica (fortaleciendo la agrupación de la Fuerza Aérea en esta dirección) y asimétricas.

Este último puede incluir declaraciones de la gerencia de Aviaconversion. Según el director de esta compañía, O. Antonov, para contrarrestar efectivamente los aviones de la OTAN, que pueden estar basados ​​en el territorio de Georgia, es suficiente construir solo dos instalaciones en una Osetia del Sur amigable. Se propone equipar estas estructuras con sistemas de guerra electrónica (EW) diseñados para suprimir las comunicaciones de radio enemigas. Dos "jammers" ubicados cerca del asentamiento de Leninori, según Antonov, que trabajan a su vez, pueden obstaculizar los vuelos y combatir el trabajo de la aviación en una parte importante del territorio de Georgia. Si se ubican instalaciones similares en Abjasia, entonces todo el territorio del estado vecino estará "bajo el golpe" de los sistemas EW.

La oferta de Aviaconversion se basa en una de las características de la guerra moderna. El hecho es que la fuerza aérea, así como otras ramas de las tropas de los principales estados del mundo, están "echadas a perder" por un gran número de diferentes sistemas electrónicos, que en cierta medida facilitan varios aspectos del trabajo de combate. Las ventajas de estos sistemas están compensadas por su vulnerabilidad: cualquier señal de radio puede ser amortiguada por interferencias, lo que no permitirá el uso del equipo. En este sentido, de acuerdo con la conversión de la aviación, los sistemas EW en un campo de batalla moderno tienen una prioridad especial.

Según O. Antonov, para contrarrestar eficazmente la aviación de un enemigo potencial, es suficiente suprimir solo las señales de los sistemas de navegación por satélite. En su opinión, los pilotos extranjeros están mal preparados para vuelos sin el uso de tales sistemas, lo que puede ser útil para el país que utiliza EW. La supresión de las señales de navegación de los satélites hará que sea difícil o incluso imposible navegar y volar en condiciones climáticas adversas. Cuando se suprimen otras señales, el enemigo puede permanecer sin comunicación, sin la capacidad de identificar la aeronave utilizando "amigos o enemigos", sin inteligencia, etc. Además, el uso de armas guiadas, dirigidas al objetivo utilizando sistemas de navegación por satélite, es significativamente complicado.

Se alega que la compañía Aviaconversion, que trabaja en sistemas de guerra electrónica, ha encontrado una manera de lidiar efectivamente con las señales de radio del enemigo. Se ha creado un aparato especial que estudia la señal del sistema suprimido y lo simula. Por ejemplo, en lugar de una señal de satélite, el equipo de navegación del objetivo recibe una señal similar de una estación EW. Luchar contra tal represión es casi imposible. También es posible suprimir efectivamente los sistemas de control de los vehículos aéreos no tripulados y otros equipos que utilizan activamente las comunicaciones por radio.

Para la cobertura compleja de un territorio determinado mediante la guerra electrónica y para contrarrestar eficazmente las acciones del enemigo en la conversión de la aviación, crearon el concepto del sistema de defensa territorial (TSO) Umbrella. El complejo, implícito en el concepto, incluye la masa de varios equipos diseñados para suprimir las señales de diversos medios técnicos del enemigo. La tarea principal de TSO “Umbrella” es prevenir ataques con la ayuda de la alta precisión moderna. armas Y la oposición a los aviones enemigos. Los elementos del complejo están ubicados a una distancia entre sí, las antenas están montadas en sus propias torres. La gestión de todos los sistemas Umbrella se realiza de forma centralizada, desde un centro de control común.

Cabe recordar que la información sobre la construcción de las bases militares de la OTAN en Georgia es solo una suposición que, sin embargo, puede parecer plausible. Independientemente de la veracidad de tales opiniones, en un futuro próximo se necesitarán medios modernos de guerra electrónica. Además, si las tendencias actuales en el desarrollo de la electrónica militar, EW incluso aumentará su prioridad en comparación con otros sistemas. Por lo tanto, se requiere prestar especial atención al desarrollo de los antiguos y la creación de nuevos sistemas de esta clase, incluidos los complejos integrados capaces de operar en un área grande.


En los materiales de los sitios:
http://rosinform.ru/
http://arms-expo.ru/
http://ria.ru/
autor:
15 comentarios
Anuncio

Nuestros proyectos buscan autores en los departamentos de noticias y análisis. Requisitos para los solicitantes: alfabetización, responsabilidad, eficiencia, energía creativa inagotable, experiencia en redacción de textos publicitarios o periodismo, la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. El trabajo está pagado. Contacto: [email protected]

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. svp67
    svp67 14 Agosto 2013 07: 42 nuevo
    +5
    Para contrarrestar de manera efectiva la aviación de la OTAN, que puede estar basada en el territorio de Georgia, es suficiente construir solo dos instalaciones en el amigable Osetia del Sur. Se propone equipar estas estructuras con sistemas de guerra electrónica (EW) diseñados para suprimir las comunicaciones de radio enemigas. Según Antonov, dos "bloqueadores" ubicados cerca del asentamiento de Leninori, trabajando a su vez, pueden obstaculizar los vuelos y combatir el trabajo de aviación en una parte significativa del territorio de Georgia. Si se encuentran instalaciones similares en Abjasia, entonces todo el territorio del estado vecino estará "bajo el golpe" de los sistemas EW.

    Y luego, a lo largo de la cadena, para protegerse de los ataques aéreos, cada objeto deberá cubrir las baterías de defensa aérea, del enemigo terrestre, un batallón de infantería motorizada, y así sucesivamente. y tp ... En resumen, dos más de nuestras bases en el territorio adyacente.
  2. Geo
    Geo 14 Agosto 2013 07: 50 nuevo
    +6
    ¿Recuerdas la inscripción en la cerca después de 888? "¡Camaradas georgianos, estudien asuntos militares de esta manera! ¡Vengan y comprueben!"
    Termina, a qué venimos ...
  3. crambol
    crambol 14 Agosto 2013 07: 52 nuevo
    0
    Dos "bloqueadores" pueden impedir los vuelos y combatir el trabajo de la aviación en una parte importante del territorio de Georgia.

    ¡Esto es equivalente al comienzo de las hostilidades!
  4. svp67
    svp67 14 Agosto 2013 07: 54 nuevo
    +4
    Cita: Crambol
    ¡Esto es equivalente al comienzo de las hostilidades!
    No, es solo la voluntad de hacer ese trabajo en el caso de un período "especial" ...
  5. Nayhas
    Nayhas 14 Agosto 2013 09: 03 nuevo
    +2
    ¿Y cómo será la base en Georgia cardinalmente más peligrosa que la base de la OTAN en los estados bálticos y Europa del Este? ¿Por qué el Sr. Antonov entendió que los pilotos de la OTAN no pueden navegar sin GPS? ¿Quizás no sabe que, además del GPS, hay otros dispositivos de navegación? Entiendo que los sistemas de navegación inercial que usan giroscopios láser este año se convirtieron en un objeto de admiración, porque finalmente comenzaron a instalarse en aviones domésticos, pero maldita sea, los ha estado utilizando desde los años 80. Las ANN se utilizan no solo en aviones, sino también en municiones aire-tierra; además, en las municiones modernas, la guía GPS es solo una parte del buscador combinado.
    Antonov tampoco dijo nada sobre la gama de sistemas de supresión de señales satelitales.
  6. Capitán
    Capitán negro 14 Agosto 2013 09: 16 nuevo
    +5
    Para mí, como ingeniero de radar, (1RL239) este artículo no trajo más que molestia. ¿Tiene el autor una idea real sobre los medios y métodos del SAT? ¿O incluso la más mínima idea de la potencia de radiación cuando se llevan a cabo eventos de este tipo? Y el uso de equipos con generadores de microondas, de baja frecuencia, etc. ¡No es para que instales un dispositivo que distorsione la recepción de una señal de radio del teléfono celular de un vecino! Los llamados "bloqueadores" conllevan más peligro y daño a la mano de obra que directamente a los objetos de naturaleza técnica. Todo el mundo sabe que una determinada frecuencia y potencia de radiación pueden afectar diferentes comportamientos de la mano de obra. ¡Hasta la destrucción física completa de los objetos de ataque! ¿Qué demonios salen de los aviones? ¡Si es posible desactivar un ejército entero, incluso el de Georgia, con un solo impulso de radiación dirigida, de una cierta frecuencia de modulación, en media hora sin ningún problema! En pocas palabras, entonces kirdykus vendrá a todos los que viven allí. Y esto es una guerra.
    Y para el uso de tales medios de PREB, necesita un permiso especial. Como su uso trae muchos problemas más tarde ... Fue verificado en 93 en el campo de aviación militar en Mozdok, bajo la apariencia de "interferencia" de comunicaciones operativas ...
    Entonces, amigos, ni sus aviones, ni tanques, ni cohetes con satélites nos temen, incluso si están en nuestras fronteras cuando todos sus soldados, si es necesario, se convierten en zombis obedientes, en el mejor de los casos ...
    ¿Y sería mejor escribir qué significa que tienen contra nosotros? ¿Y a qué nos oponemos a cambio? ¿Quizás incluso entonces estarías orgulloso de tu tierra natal? Para todas las cosas occidentales, siempre hay un tornillo roscado ...
    1. m262
      m262 14 Agosto 2013 20: 46 nuevo
      0
      Lo siento, pero ¿qué pasó en Mozdok en 93 ???
  7. Druida
    Druida 14 Agosto 2013 10: 06 nuevo
    0
    Cita: CaptainBlack
    ¡Hasta la destrucción física completa de los objetos de ataque! ¿Qué demonios salen de los aviones? ¡Si es posible desactivar un ejército entero, incluso el de Georgia, con un solo impulso de radiación dirigida, de una cierta frecuencia de modulación, en media hora sin ningún problema! En pocas palabras, entonces kirdykus vendrá a todos los que viven allí.
    ¿Puedo hacerle una pregunta a un especialista?
    Pero, ¿qué pasa con el funcionamiento de la OTAN y ningún equipo similar? ...
  8. profesor
    profesor 14 Agosto 2013 10: 36 nuevo
    +4
    El autor del artículo no tiene en cuenta que el palo con EW tiene un extremo 2. Los mismos estadounidenses pueden establecer sus complejos en la Gran Cordillera del Cáucaso y echar a perder a Rostov.
  9. Nitarius
    Nitarius 14 Agosto 2013 11: 38 nuevo
    +2
    Cita: Crambol
    Dos "bloqueadores" pueden impedir los vuelos y combatir el trabajo de la aviación en una parte importante del territorio de Georgia.

    ¡Esto es equivalente al comienzo de las hostilidades!

    ¡Creo que sí y prepárate! ¡Si solo estuviera en el lugar del PIB, comenzaría a trasladar mis bases a las fronteras de los Estados Unidos e Inglaterra! ¡La mejor defensa es el ataque!
    ¡Nos estamos moviendo hacia nuestra Alaska y es hora de comenzar a rogar para recuperar Alaska!
  10. niksup
    niksup 14 Agosto 2013 13: 17 nuevo
    0
    Cita: Nayhas
    Las ANN se utilizan no solo en aviones, sino también en municiones aire-tierra; además, en las municiones modernas, la guía GPS es solo una parte del buscador combinado.

    Solo estos ANN (especialmente en giroscopios láser) tienen un error tan grande que no podemos hablar de su autonomía. Pero el GPS es justo lo que se necesita para llevar este error a un valor aceptable, incluso en bombas y misiles. Y esto siempre que el enemigo potencial haya visitado el objetivo con un receptor GPS, de lo contrario no tiene sentido ...
  11. Tektor
    Tektor 14 Agosto 2013 14: 06 nuevo
    0
    "Cita: Crambol
    Dos "bloqueadores" pueden impedir los vuelos y combatir el trabajo de la aviación en una parte importante del territorio de Georgia.
    ¡Esto es equivalente al comienzo de las hostilidades!
    "
    Entonces tales acciones han comenzado desde hace mucho tiempo ...
  12. tol100v
    tol100v 14 Agosto 2013 14: 45 nuevo
    0
    EW es medias medidas. Es necesario reforzar este método con puntos suspensivos de "Puntos-U" e "Iskander", etc. etc.
  13. optimista
    optimista 14 Agosto 2013 16: 44 nuevo
    +4
    Otro artículo de escritura de sombreros. Como antiguo jefe de EW IAP, definitivamente puedo decir: siempre perdimos y perdemos en esta área con nuestros "amigos jurados". Por supuesto, tenemos nuevos desarrollos modernos, pero en una cantidad muy, muy pequeña. Y con la mayoría de las partes realmente no puedo usar lo que es. Por supuesto, esta no es una razón para buscar cuerda y jabón, pero no debe apresurarse con entusiasmo. Amers, a diferencia de nosotros, tiene un SISTEMA INTEGRALMENTE INTEGRADO. Y solo tenemos focos individuales ...
    1. Modus
      Modus 14 Agosto 2013 22: 12 nuevo
      +1
      Estoy completamente de acuerdo contigo, Alex.
      Demasiado bravura y no probado todo en este artículo.
      Si todo fuera TAN simple ...
      La guerra con Georgia mostró cuán lejos estamos detrás en términos de guerra electrónica incluso de ellos. Se las arreglaron para enviar un montón de aviones contra ellos sin ninguna cobertura por interferencia. Como resultado, un viejo Buk atascó varios aviones allí, incluido el Tu-22M.
      ¿Y si los georgianos tuvieran al menos 1 "Patriota"?
  14. Starover_Z
    Starover_Z 14 Agosto 2013 17: 13 nuevo
    0
    No voy a criticar los sistemas rusos, en cualquier caso, sino al autor:
    ¿Pero solo el radar puede ser destruido por misiles especiales de aviación? ¿Están protegidos los sistemas de guerra electrónica de esto?
  15. Dmitry Zurn
    Dmitry Zurn 16 Agosto 2013 10: 35 nuevo
    0
    Cita: CaptainBlack
    Como su uso trae muchos problemas más tarde ... Fue verificado en 93 en el campo de aviación militar en Mozdok, bajo la apariencia de "interferencia" de comunicaciones operativas ...

    Lo siento, ¿podrías dar más detalles?
  16. Gur
    Gur 14 Septiembre 2013 20: 45 nuevo
    0
    Según tengo entendido, el artículo nos llama a Cuba, ????