Military Review

Guerra en el espacio como presentimiento.

17
Las propiedades del espacio cercano a la Tierra ofrecen grandes perspectivas para la confrontación armada.


El espacio exterior se caracteriza por muchos aspectos de uso y militar, no es una excepción. Una sola imagen de satélite puede contener información general equivalente a mil imágenes tomadas durante la fotografía aérea. En consecuencia, las armas espaciales pueden usarse en la línea de visión en un área mucho más grande que las armas terrestres. Al mismo tiempo, se están abriendo oportunidades aún mayores para el reconocimiento espacial.

La mayor visibilidad del espacio cercano a la Tierra (KP) permite el monitoreo global del espacio de todas las áreas de la superficie de la Tierra, el espacio aéreo y el espacio exterior casi en tiempo real. Esto hace posible responder instantáneamente a cualquier cambio en la situación en el mundo. Según los expertos estadounidenses, no es una casualidad que durante el período preparatorio, los sistemas de reconocimiento espacial permitan obtener hasta el 90 de la información sobre un enemigo potencial.

Los transmisores de radio geoestacionarios ubicados en el espacio tienen la mitad del globo en el rango visible. Esta propiedad KP le permite proporcionar una comunicación continua entre cualquier medio de recepción en el hemisferio, tanto fijo como móvil.

El agrupamiento espacial de estaciones de transmisión de radio cubre todo el territorio de la Tierra. Esta función de KP te permite controlar el movimiento de los objetos enemigos y coordinar las acciones de las fuerzas aliadas en todo el mundo.

Las observaciones visuales y ópticas desde el espacio se caracterizan por la llamada propiedad de supervisión: la parte inferior desde el costado del barco se ve a una profundidad de hasta metros 70, y en imágenes desde el espacio hasta metros 200, con objetos en el estante visible. Esto le permite controlar la disponibilidad y el movimiento de los recursos del enemigo y hace que los medios de enmascaramiento sean inútiles y eficaces contra el reconocimiento aéreo.

De la observación a la acción.

Según las estimaciones de los expertos, los sistemas de impacto espacial pueden moverse de una órbita estacionaria al punto de golpear objetos en la superficie de la Tierra en 8 - minutos 15. Esto es comparable al tiempo de vuelo de los misiles balísticos lanzados desde submarinos desde la zona del Atlántico Norte de la región central de Rusia.

Guerra en el espacio como presentimiento.Hoy en día, la línea entre la guerra aérea y espacial se está difuminando. Así, por ejemplo, un avión aeroespacial no tripulado Boing X37B (EE. UU.) Se puede utilizar para diferentes propósitos: observación, lanzamiento de satélites y ataque.

Desde el punto de vista de la observación, el espacio cercano a la Tierra crea las condiciones más favorables para la recopilación y transmisión de información. Esto hace posible utilizar eficazmente los sistemas de almacenamiento de información colocados en el espacio. La transferencia de copias de los recursos de información terrestre al espacio aumenta su seguridad en comparación con el almacenamiento en la superficie de la tierra.

La extraterritorialidad del espacio cercano a la Tierra nos permite volar sobre el territorio de varios estados en tiempos de paz y durante la conducción de las hostilidades. Prácticamente todos los vehículos espaciales pueden estar por encima de la zona de cualquier conflicto y usarse en él. En presencia de un grupo de naves espaciales, pueden monitorear constantemente en cualquier parte del mundo.

En el espacio cercano a la Tierra (GST), es imposible utilizar un factor tan sorprendente como de costumbre armascomo una onda de choque. Al mismo tiempo, la ausencia práctica de la atmósfera a una altitud de 200 - 250 kilómetros crea condiciones favorables para el uso de láser de combate, rayos, electromagnéticos y otros tipos de armas en GFC.

Teniendo en cuenta esto, los Estados Unidos, tan pronto como a mediados de los 90 del siglo pasado, planearon desplegar estaciones espaciales especiales en el espacio cercano a la Tierra alrededor de 10 equipados con láseres químicos de hasta 10 MW para resolver una amplia gama de tareas, incluida la destrucción de objetos espaciales con diversos fines.

Las naves espaciales (SC) utilizadas con fines militares se pueden clasificar, como civiles, de acuerdo con los siguientes criterios:

  • en altitud de órbita, naves espaciales de órbita baja con naves espaciales de altitud de 100 a 2000 kilómetros, altitud media - de 2000 a 20 000 kilómetros, kilómetros de órbita alta - de 20 000 kilómetros y más;
  • por ángulo de inclinación - en órbitas geoestacionarias (0º y 180º), en órbitas polares (i = 90º) e intermedias.

    Características especiales de la nave espacial de combate - un propósito funcional. Permite distinguir tres grupos de naves espaciales:

  • proporcionando
  • combate (para ataques contra objetos en la superficie de la Tierra, sistemas de defensa de misiles y PKO);
  • Especial (guerra electrónica, interceptores de radio, etc.).

    Actualmente, la compleja constelación orbital incluye naves espaciales de especies y reconocimiento radioelectrónico, comunicaciones, navegación, topogeodética y soporte meteorológico.

    De SOI a PRO

    En el turno de 50 - 60-ies de los Estados Unidos y la URSS, mejorando sus sistemas de armas, realizaron pruebas de armas nucleares en todas las esferas naturales, incluido el espacio.

    Según el funcionario, publicado en las listas de prensa abiertas de pruebas nucleares, cinco pruebas nucleares estadounidenses realizadas en 1958 - 1962 y cuatro soviéticas en 1961 - 1962 se clasificaron como explosiones nucleares cósmicas.

    En 1963, el Secretario de Defensa de los Estados Unidos, Robert McNamara, anunció el inicio de los trabajos en el programa Sentinel (centinela - centinela), que se suponía que brindaría protección contra los ataques con cohetes en gran parte del territorio continental de los Estados Unidos. Se asumió que el sistema de defensa de misiles (PRO) será de dos niveles, que consistirá en interceptores de gran altitud LIM-49A y Sprint intercepción de espartano anti-misiles y PAR asociado y radar de MAR, así como sistemas informáticos.

    26 de mayo 1972, los Estados Unidos y la URSS firmaron el Tratado sobre la limitación de los sistemas de defensa de misiles (3 entró en vigor en octubre de 1972). Los bandos se comprometieron a limitar sus sistemas de defensa antimisiles a dos complejos (con un radio de no más de 150 kilómetros con el número de lanzadores de misiles no más de 100): alrededor de la capital y en un área de las minas estratégicas de misiles nucleares. El acuerdo obligó a no crear y no desplegar sistemas o componentes de sistemas de defensa de misiles basados ​​en el espacio, aire, mar o en tierra móvil.

    23 marzo 1983, el presidente de los EE. UU. Ronald Reagan anunció el inicio del trabajo de investigación, cuyo objetivo era estudiar medidas adicionales contra los misiles balísticos intercontinentales (ICBM) (misil antibalístico - ABM). La implementación de estas medidas (despliegue de interceptores en el espacio, etc.) fue para garantizar la protección de todo el territorio de los EE. UU. De los ICBM. El programa se llama Iniciativa de Defensa Estratégica (SDI) (Iniciativa de Defensa Estratégica - SDI). Previó el uso de sistemas terrestres y espaciales para proteger a los Estados Unidos de los ataques con misiles balísticos y formalmente significó una desviación de la doctrina previamente existente de "destrucción mutua asegurada" (Mutual Assured Destruction - MAD).

    En 1991, el presidente George W. Bush presentó un nuevo concepto para un programa de modernización de defensa de misiles que interceptaría un número limitado de misiles. A partir de este momento, los intentos de los Estados Unidos comenzaron a crear un sistema nacional de defensa de misiles (NMD), sin pasar por el Tratado ABM.

    En 1993, la administración de Bill Clinton cambió el nombre del programa al sistema de territorio de Defensa de Misiles (NMD) (Defensa Nacional de Misiles).

    El sistema de defensa antimisiles de EE. UU. Que se está desarrollando incluye un centro de control, estaciones de alerta temprana y satélites que rastrean los lanzamientos de cohetes, estaciones de guía de interceptores, vehículos de lanzamiento propios para lanzar antimisiles al espacio para destruir misiles balísticos enemigos.

    En 2001, George W. Bush anunció que el sistema de defensa contra misiles protegería el territorio no solo de los Estados Unidos, sino también de los aliados y países amigos, sin excluir el despliegue de elementos del sistema en su territorio. Entre los primeros en esta lista estaba el Reino Unido. Varios países de Europa del Este, principalmente Polonia, también expresaron oficialmente su deseo de desplegar elementos de un sistema de defensa de misiles en su territorio, incluidos los antimisiles.

    Participa en el programa.

    En 2009, el presupuesto del programa de espacio militar de los Estados Unidos fue de 26,5 mil millones de dólares (el presupuesto completo de Rusia es solo de 21,5 mil millones de dólares). Las siguientes organizaciones están participando actualmente en este programa.

    El Comando Estratégico de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos (Comando Estratégico de los Estados Unidos - USSTRATCOM) es un comando de combate único dentro del Departamento de Defensa de los Estados Unidos, fundado en 1992 para reemplazar el comando estratégico abolido de la Fuerza Aérea. Combina fuerzas nucleares estratégicas, fuerzas de defensa de misiles y fuerzas espaciales.

    El comando estratégico se formó para fortalecer la centralización de la gestión de la planificación y el uso de armas estratégicas ofensivas, aumentar la flexibilidad de gestión en diversas condiciones de la situación militar-estratégica en el mundo y mejorar la interacción entre los componentes de la tríada estratégica.

    La Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial (NGA), con sede en Springfield, Virginia, es la agencia de apoyo de combate del Departamento de Defensa y miembro de la comunidad de inteligencia. La NGA utiliza imágenes de los sistemas nacionales de inteligencia de información espacial, así como satélites comerciales y otras fuentes. Dentro de esta organización, desarrollan modelos espaciales y mapas para apoyar la toma de decisiones. Su propósito principal es un análisis espacial de los eventos mundiales mundiales, desastres naturales y acciones militares.

    La Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) controla las políticas, normas, procedimientos y estándares para otorgar licencias y regular las misiones orbitales para los satélites DoD.

    La Agencia Nacional de Inteligencia (Oficina de Reconocimiento Nacional - NRO) diseña, construye y opera satélites de inteligencia en los Estados Unidos. La misión de la NRO es desarrollar y operar sistemas innovadores únicos para actividades de reconocimiento e inteligencia. En 2010, la NRO celebró su aniversario 50.

    Las fuerzas de defensa espacial y de misiles (Army Space and Missile Defense Command - SMDC) se basan en el concepto de guerra y defensa espacial global.

    La Agencia de Defensa de Misiles (MDA) desarrolla y prueba sistemas de defensa antimisiles de niveles múltiples integrados para proteger a los Estados Unidos, sus fuerzas desplegadas y aliados en todos los rangos de misiles balísticos enemigos durante todas las fases del vuelo. La MDA usa satélites y estaciones de rastreo terrestre para brindar cobertura global de la superficie de la Tierra y el espacio cercano a la Tierra.

    En el desierto y no solo.

    Un análisis de las guerras y los conflictos armados a fines del siglo XX muestra el creciente papel de la tecnología espacial en la resolución de tareas de confrontación militar. En particular, operaciones como "Escudo en el desierto" y "Tormenta del desierto" en 1990 - 1991, "Fox en el desierto" en 1998, "Fuerza aliada" en Yugoslavia, "Libertad para Iraq" en 2003, demostrar el papel principal en el apoyo de combate de las acciones de las fuerzas de los medios de información espacial.

    En el curso de las operaciones militares, los sistemas de información espacial militar (inteligencia, comunicaciones, navegación, topogeodésicos y soporte meteorológico) se utilizaron de manera integral y efectiva.

    En particular, en la zona del Golfo en el año 1991, la agrupación orbital de la nave espacial 86 estuvo involucrada por las fuerzas de la coalición (29 - inteligencia, 2 - advertencia de misiles, 36 - navegación, 17 - comunicación y 2 - soporte meteorológico). Por cierto, el Departamento de Defensa de los EE. UU. Actuó entonces bajo el lema "Poder para la periferia", y así lo utilizaron las fuerzas aliadas en la Segunda Guerra Mundial para luchar en el norte de África contra Alemania.

    Los activos de reconocimiento espacial de EE. UU. Desempeñaron un papel importante en 1991. La información obtenida se utilizó en todas las etapas de las operaciones. Según los expertos estadounidenses, durante el período preparatorio, los sistemas espaciales proporcionaron hasta 90 de la información sobre un enemigo potencial. En la zona de combate, junto con el complejo regional para recibir y procesar datos, se instalaron terminales de recepción para el consumidor equipados con computadoras. Compararon la información recibida con la que ya estaba disponible y en pocos minutos presentaron los datos actualizados en la pantalla.

    Los sistemas de comunicación espacial fueron utilizados por todas las unidades de control del batallón (batallón) inclusive, un bombardero estratégico separado, un avión de reconocimiento, un Sistema de Control de Extremo de Advertencia Aerotransportada (AWACS) y un buque de guerra. También se utilizaron los canales del sistema internacional de comunicaciones por satélite Intelsat (Intelsat). En total, se desplegaron más de 500 estaciones receptoras en la zona de guerra.

    Un lugar importante en el sistema de apoyo de combate fue ocupado por el sistema meteorológico espacial. Permitió obtener imágenes de la superficie terrestre con una resolución de aproximadamente 600 metros y permitió estudiar el estado de la atmósfera para pronósticos a corto y mediano plazo para el área de conflicto militar. Según los informes meteorológicos, las tablas de vuelo planificadas fueron compiladas y ajustadas aviación. Además, se planeó usar datos de satélites meteorológicos para determinar rápidamente las áreas afectadas en el terreno en caso de que Irak pueda usar armas químicas y biológicas.

    La fuerza multinacional utilizó ampliamente el campo de navegación creado por el sistema espacial NAVSTAR. Con la ayuda de sus señales, se incrementó la precisión de la aproximación de la aeronave a los objetivos en la noche, se corrigió la trayectoria de vuelo de la aviación y los misiles de crucero. El uso combinado con un sistema de navegación inercial permitió realizar una maniobra al acercarse al objetivo, tanto en altura como en rumbo. Los misiles salieron a un punto dado con errores en las coordenadas en el nivel de los medidores 15, después de lo cual se llevó a cabo una focalización precisa utilizando el cabezal de orientación.

    Cosmos al cien por cien.

    Durante la operación “Fuerza Aliada” en los Balcanes en 1999, los Estados Unidos por primera vez utilizaron completamente todos sus sistemas espaciales militares para asegurar la preparación operativa y la conducción de las hostilidades. Se utilizaron para resolver tareas tanto estratégicas como tácticas y jugaron un papel importante en el éxito de la operación. Los vehículos espaciales comerciales también se utilizaron activamente para el reconocimiento de la situación del terreno, el reconocimiento adicional de los objetivos después de los ataques aéreos, la evaluación de su precisión, la emisión de la designación del objetivo para los sistemas de armas y el suministro de tropas con comunicaciones satelitales e información de navegación.

    En total, la OTAN usó satélites 120 para varios propósitos en la campaña contra Yugoslavia, incluidos los satélites de comunicaciones 36, el reconocimiento 35, la navegación 27 y el meteorológico 19, que era casi el doble de grande que el uso en la Tormenta del Desierto y la Zorra del Desierto. "En el Medio Oriente.

    En general, según fuentes extranjeras, la contribución de las fuerzas espaciales de EE. UU. Al aumento de la efectividad de las operaciones militares (en conflictos armados y guerras locales en Irak, Bosnia y Yugoslavia) es: inteligencia - porcentaje de 60, comunicaciones - porcentaje de 65, navegación - porcentaje de 40 y En el futuro, se estima íntegramente en 70 - 90 percent.

    Por lo tanto, un análisis de la experiencia de las operaciones de combate de las fuerzas de los EE. UU. Y la OTAN en conflictos armados a fines del siglo XX lleva a las siguientes conclusiones:

  • solo los medios de reconocimiento espacial permiten al enemigo ser observado en toda la profundidad de su defensa, las comunicaciones y la navegación proporcionan una conexión global y una determinación operativa altamente precisa de las coordenadas de cualquier objeto. Esto hace posible llevar a cabo operaciones militares prácticamente en territorios militares no equipados y en teatros remotos de operaciones militares;
  • se confirmó la necesidad y la alta eficiencia del uso de grupos de apoyo espacial establecidos en varios niveles de control;
  • Revela un nuevo carácter de las acciones de las tropas, manifestado en la aparición de la fase cósmica de hostilidades, que precede, acompaña y finaliza el conflicto militar.

    Igor Barmin, Doctor en Ciencias Técnicas, Profesor, Miembro Correspondiente de la Academia de Ciencias de Rusia, Presidente de la Academia de Cosmonauta Rusa. E. K. Tsiolkovsky, Diseñador General, FSUE “TsENKI”

    Victor Savinykh, Doctor en Ciencias Técnicas, Profesor, Miembro Correspondiente de la Academia de Ciencias de Rusia, Académico de la Academia de Cosmonauta Rusa. E. K. Tsiolkovsky, Presidente de MIIGAiK

    Victor Tsvetkov, Doctor en Ciencias Técnicas, Profesor, Académico de la Academia Rusa de Cosmonáutica que lleva el nombre de E. K. Tsiolkovsky, Asesor del Rector de MIIGAiK

    Camisa Victor, especialista líder de la Academia Rusa de Cosmonauta. E. K. Tsiolkovsky
  • 17 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

    Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

    1. Vitali
      Vitali 21 Agosto 2013 10: 23 nuevo
      +2
      Eh ... Guerra, la guerra se trata de la guerra. Está claro dónde están las mayores ganancias, cómo no hacer la guerra. Y luego nos preguntamos por qué estas civilizaciones extraterrestres (si existen, por supuesto) no entran en contacto con nosotros. ?! SÍ ¿QUÉ se comunicará con los suicidas ???
      1. Papakiko
        Papakiko 21 Agosto 2013 10: 44 nuevo
        +5
        Cita: Vitali
        Y luego también estamos sorprendidos

        Wah, Komrad aparentemente no leyó cuidadosamente el contenido. llanto
        Esta publicación consta de un conjunto selecto de delirio y sin sentido.
        Comenzando con el presupuesto de Rusia y terminando con la supervisión.
        Las últimas líneas solo están en la dirección correcta sobre la importancia del espacio.
        Artículo menos
        1. Vitali
          Vitali 21 Agosto 2013 18: 25 nuevo
          0
          Sí, ese no es el punto, lo leí cuidadosamente. Pero el hecho de que ese dinero se gasta en armas en todo el mundo. Y si pones este dinero en algo útil, me parece que sería mucho mejor para todos en nuestro planeta vivir. Y tal vez en Marte los manzanos ya estaban floreciendo. Esto es lo que quería decir.
      2. Aria
        Aria 21 Agosto 2013 18: 57 nuevo
        0
        petróleo del tercer mundo
        y el cuarto estará más allá de los puntos de Lagrange

        Me puse d zhidaev - ellos
    2. KG_patriot_last
      KG_patriot_last 21 Agosto 2013 11: 24 nuevo
      0
      Todos estos satélites espaciales, si sus tareas pudieran llevarse a cabo por algo que estaba en la Tierra, nadie habría desarrollado estas tecnologías. Lo que se está haciendo es una medida necesaria y no tiene nada que ver con la exploración espacial.

      La guerra en el espacio será solo cuando la humanidad se haya asentado en otros cuerpos cósmicos. Y ahora es toda la misma guerra en la Tierra.
    3. informe4
      informe4 21 Agosto 2013 12: 18 nuevo
      0
      El autor no tiene ningún conocimiento de los satélites y el espacio cercano a la Tierra en principio. Aparentemente, las cifras están tomadas del techo (o de los "folletos publicitarios" de la OTAN).

      Sobre un cubo con tornillos
      Entonces, por ejemplo, el avión aeroespacial no tripulado Boing X37B (EE. UU.) Se puede utilizar para diversos fines: observación, lanzamiento de satélites y ataque.

      que puede y hasta ahora solo se usa para cortar, también está satisfecho. riendo
    4. Straus_zloy
      Straus_zloy 21 Agosto 2013 12: 44 nuevo
      0
      Está claro que los chicos quieren dinero. Pero para empezar, valdría la pena restablecer el orden en la industria, volver al nivel soviético (cuando Proton fue considerado uno de los misiles más confiables), no fallar en cada tercer lanzamiento, no arruinar satélites caros y luego exigir algo
    5. USNik
      USNik 21 Agosto 2013 14: 20 nuevo
      +2
      Cita: Straus_zloy
      Está claro que los chicos quieren la masa. Pero primero, vale la pena limpiar la industria, volverá al nivel soviético(cuando Proton fue considerado uno de los misiles más confiables), no falle cada tercer lanzamiento, no arruine satélites caros, y solo entonces exija algo

      ¡Detén el pánico! Rusia no va a perder terreno en el espacio para nadie. Aquí hay un nuevo cohete reutilizable
      El sistema será de dos etapas. Está diseñado para llevar a la órbita espacial cualquier nave espacial (automática, tripulada, de transporte) que pese 25–35 toneladas, tanto existentes como de nueva creación. Esto es más que eso de los protones. Pero esta no es la diferencia fundamental de los vehículos de lanzamiento actuales. Y el hecho de que MRKS-1 no será desechable. El primer paso (representado en una fotografía publicada por TsAGI) no caerá al suelo en forma de escombros ni se quemará en la atmósfera. Habiendo dispersado la segunda etapa (una sola vez) y la carga útil, aterrizará, como los transbordadores espaciales del siglo pasado. Hoy es la forma más prometedora de mejorar los sistemas de transporte espacial.
      http://www.odnako.org/blogs/show_27384/
    6. saturno.mmm
      saturno.mmm 21 Agosto 2013 16: 22 nuevo
      -1
      En el artículo:
      En 2009, el presupuesto del programa espacial militar de EE. UU. Ascendió a 26,5 millones de dólares (todo el presupuesto de Rusia, solo 21,5 millones de dólares).
      En general, el presupuesto de Rusia es de aproximadamente 412 mil millones de dólares para 2013.
    7. acosador
      acosador 21 Agosto 2013 16: 35 nuevo
      +3
      Lo confieso, en la tecnología espacial profana.
      Pero sé una cosa con certeza: la detonación de 4 YZ en una órbita cercana a la tierra (por encima de los polos y el cinturón ecuatorial), de 1 a 5 megatones cada uno, permitirá "anular" cualquier infección cósmica. Tanto el enemigo como el tuyo. Y vendrán tiempos "buenos" en los que volveremos al correo en papel, a la telefonía por cable (lo que queda), determinaremos el lugar a la antigua, por el sol, si la óptica no se nubla por EMP.
      1. abdrah
        abdrah 21 Agosto 2013 18: 24 nuevo
        +1
        Desde EMR, la óptica no se oscurece, se oscurece por la radiación gamma dura.
      2. Straus_zloy
        Straus_zloy 21 Agosto 2013 21: 39 nuevo
        0
        Pero sé una cosa con certeza: la detonación de 4 YZ en una órbita cercana a la Tierra (sobre los polos y el cinturón ecuatorial), de 1 a 5 megatones cada uno, hará posible "anular" cualquier infección cósmica.

        No, por supuesto. riendo Después de todo, son órbitas diferentes. La estación orbital tiene una altura de varios cientos de kilómetros, mientras que los satélites geoestacionarios tienen decenas de miles. También hay intermedios, elípticos, etc. . No, no cubrirás todo de una vez.
      3. Landwarrior
        Landwarrior 21 Agosto 2013 22: 11 nuevo
        0
        ¿Por qué arrastrar nuclerenbatons a la órbita, cuando la misma tarea con un pasador de metal será mucho más efectiva para socavar la órbita de un contenedor? guiño
    8. Alex M
      Alex M 21 Agosto 2013 17: 14 nuevo
      0
      Cita: stalkerwalker
      Lo confieso, en la tecnología espacial profana.
      Pero sé una cosa con certeza: la detonación de 4 YZ en una órbita cercana a la tierra (por encima de los polos y el cinturón ecuatorial), de 1 a 5 megatones cada uno, permitirá "anular" cualquier infección cósmica. Tanto el enemigo como el tuyo. Y vendrán tiempos "buenos" en los que volveremos al correo en papel, a la telefonía por cable (lo que queda), determinaremos el lugar a la antigua, por el sol, si la óptica no se nubla por EMP.

      ¿Has jugado lo suficiente en Call of Dute? ¿Qué te hace pensar que el debilitamiento de las armas nucleares en el espacio puede conducir a esto? ¿Y el paso de EMP a través de 100 km de la atmósfera y la ionosfera de la Tierra?
      El espacio se necesita precisamente como base para el reconocimiento y el ataque contra objetivos terrestres. Al menos por ahora. Entonces es cuando comienza la colonización de planetas, entonces llegará el momento de las armadas cósmicas.
      Que la fuerza te acompañe. guiño
    9. avt
      avt 21 Agosto 2013 20: 44 nuevo
      0
      ¿Quién les escribió esto? Sí, y en realidad ¿por qué? La única respuesta es que terminan el número de trabajos impresos en el mostrador. Ahora Ayfosha ordenó que, como en el oeste, elevaran la calificación por publicaciones. Sin embargo, el trabajo resultó ser poderoso riendo ¿Y cómo dominaron a los cuatro?
    10. studentmati
      studentmati 21 Agosto 2013 23: 02 nuevo
      0
      Cualquier guerra implica la presencia de un enemigo. Pero, ¿qué pasa si el enemigo comienza a actuar asimétricamente? Por ejemplo, comienza a explotar sus satélites en varias órbitas, convirtiéndolos en una corriente supersónica de capas de fragmentación de miles.
    11. Asan ata
      Asan ata 22 Agosto 2013 00: 26 nuevo
      +1
      Los satélites son buenos cuando luchas contra el 3er mundo. Todo es visible, haz lo que quieras con ellos. En una guerra global, los satélites serán destruidos primero. Creo que no me equivoco mucho si digo que todo lo que cuelga y observa desde el espacio, cuelga cerca de los satélites asesinos. Sin embargo, no todo es tan mortal. Estados Unidos ha acordado durante mucho tiempo con Rusia jugar una actuación sobre enemigos. De lo contrario, Rusia no habría mantenido todos sus recursos financieros en su mercado. Por supuesto, alguien determinará el enemigo a quien inesperadamente. Si China, Alemania, no importa, es importante que los Estados Unidos lograron la rendición de Rusia en los años 80-90, lo convirtieron en un estado títere, pero esto no se puede mostrar a la gente. Entonces juegan juegos de guerra. Aquí y allá. Pero están esperando muchachos serios. Nuevo orden.
      1. studentmati
        studentmati 22 Agosto 2013 00: 38 nuevo
        0
        Cita: Asan Ata
        Estados Unidos ha acordado durante mucho tiempo con Rusia para jugar una actuación sobre los enemigos. De lo contrario, Rusia no habría mantenido todos sus recursos financieros en su mercado.


        Esto no es un acuerdo, es coerción y humillación.
      2. Muy viejo
        Muy viejo 22 Agosto 2013 00: 50 nuevo
        0
        USTED ya se ha registrado una vez. Esa vez no pude contenerme. Pensé. Decidido: solo estás enojado. Y no tengo nada de qué hablar contigo. Necesitas un psicólogo, un consolador espiritual, no importa quién más, pero el TRATAMIENTO es necesario para ti.
        1. El comentario ha sido eliminado.
    12. Ivan Sed
      Ivan Sed 3 Mayo 2020 07: 25 nuevo
      0
      Era 2020 ...