Military Review

Assad usará la tecnología bielorrusa en la guerra con los Estados Unidos

29
Assad usará la tecnología bielorrusa en la guerra con los Estados UnidosLas últimas tecnologías bielorrusas, suministradas por Siria, son un medio para contrarrestar la alta precisión. brazos.


Por lo tanto, un observador militar Alexander Alesin comentó en el sitio web charter97.org acerca de posibles suministros de armas a Siria por parte de Bielorrusia.

“Es posible que, junto con los bombarderos MiG-23BM de fabricación bielorrusa en Siria, los bombarderos sirios de los tipos Su-7B y Su-22 hayan sido reparados en la planta de aviación de Baranovichi. Fueron ampliamente suministrados por el gobierno soviético a los países del este árabe y en general en todo el mundo. Este es un avión bastante efectivo, y después de una modernización correspondiente, sus propiedades de combate para infligir ataques puntuales con un gran conjunto de municiones son bastante grandes. Se puede usar para ataques contra objetivos terrestres. También es posible la suspensión de armas controladas por armas, que pueden usarse contra objetivos navales ”, dijo el experto.

Según él, Bielorrusia, sin duda, podría participar en la modernización de la defensa aérea de Bashar al-Assad.

“Estos son los complejos Pechora-125М C-2, porque las empresas bielorrusas y rusas también son co-contratistas en el consorcio que realiza estas obras. Además, el chasis es suministrado por la planta de tractores de ruedas de Minsk. La información sobre esto está disponible en numerosas fuentes, aunque las fuentes oficiales bielorrusas y rusas no lo confirman ", subrayó el observador militar.

Añadió que Bielorrusia también produce equipos de radar y los vende en todo el mundo.

“En principio, estas tecnologías de doble uso no están prohibidas para su envío a Siria. Además, en Siria se puede utilizar la supresión electrónica, porque la transferencia de dichos sistemas es muy difícil de solucionar. Son efectivos para contrarrestar armas de precisión, aviones tripulados y no tripulados aviación dispositivos. En otras áreas, esta es la modernización del potencial blindado de Siria. Existen tanques T-55 y T-72, en la mejora de las vistas y los sistemas de control de incendios en los que expertos de Bielorrusia podrían haber participado muy bien ”, continuó Alexander Alesin.

Destacó que estos programas llevan mucho tiempo.

"Por lo tanto, es poco probable que esto se haga ahora, pero ha habido mucho tiempo. Los sistemas de defensa aérea y la modernización del potencial de aviación de Assad son los elementos más importantes de la defensa de Siria. "Según los informes de Lukashenka y representantes del Ministerio de Defensa, las últimas tecnologías bielorrusas son los medios para contrarrestar las armas de precisión que los estadounidenses quieren usar", concluyó el experto.
Originador:
http://www.charter97.org/be/news/2013/9/2/74945/
29 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Nayhas
    Nayhas 4 Septiembre 2013 07: 04 nuevo
    +9
    Los cazabombarderos sirios del tipo Su-7B y Su-22 estaban en reparación. ... Este es un avión bastante eficiente, y después de una modernización adecuada, sus propiedades de combate para entregar ataques de precisión con un gran conjunto de municiones son bastante grandes.

    ¿Qué tipo de tonterías? Su-7 es uno de los ejemplos más infructuosos de rehacer un caza en un avión de ataque. ¿Cómo pueden los Su-7B y Su-22 ayudar a Siria contra los Estados Unidos? En aras de levantar una ola de patriotismo, ¿es adecuado algún disparate?
    1. Gran
      Gran rusia 4 Septiembre 2013 07: 07 nuevo
      +4
      Hace dos años y medio, el parlamento británico apoyó la intervención militar de la ONU en Libia para proteger a los ciudadanos libios de las fuerzas de Muammar Gaddafi. Quizás es por eso que muchos se sorprendieron al saber que la semana pasada, los legisladores británicos descartaron por completo la intervención de cualquier país en la crisis siria, escribe The Wall Street Journal.
      Al igual que Libia, Siria está envuelta en una guerra civil librada por un dictador malvado con su gente. ¿Cómo podrían los miembros del Parlamento británico en dos años dar la misma respuesta a la misma pregunta? Esta pregunta retórica se hace en un artículo para WSJ por un miembro del Parlamento británico del Partido Conservador, David Davis.

      De hecho, la crisis siria es similar a la guerra en Libia solo a primera vista. En el caso de Libia, los parlamentarios se sintieron moralmente obligados a votar por la intervención, ya que una catástrofe humanitaria era inevitable. Si bien el ataque a Siria empeorará significativamente la situación en su conjunto, cree el político.

      Además, los informes de un ataque químico en Siria generan más preguntas que respuestas. Tanto las autoridades británicas como las estadounidenses afirman que solo Assad podría usar gas, pero no aportan pruebas convincentes. Incluso el Comité Conjunto de Inteligencia del Parlamento Británico, según David Davis, admite que no puede entender la lógica de Assad: ¿por qué el presidente debe usar armas químicas si sabe que esto conducirá a la intervención de las fuerzas occidentales?

      Un miembro del Parlamento británico cree que cualquier intervención militar en el conflicto sirio tendrá consecuencias mucho más allá de la región. El parlamentario señala que el presidente ruso, Vladimir Putin, proporcionó misiles antiaéreos al régimen de Assad. “Si atacamos las instalaciones militares sirias, Rusia responderá en consecuencia. Cualesquiera que sean los misiles británicos destruidos en Siria, el Sr. Putin repondrá esto en doble volumen. Los ataques punitivos solo impulsarán el enfoque del mundo ”, dice David Davis.

      No importa cuán desesperadas puedan parecer las circunstancias, es incorrecto ingresar a la guerra, armado con misiles, en ausencia de hechos convincentes, David Davis cree y saca la siguiente conclusión: el parlamento británico hizo lo correcto, evitando que las autoridades del país interfirieran en el conflicto sirio.
      http://online.wsj.com/article/SB10001424127887324432404579048461976397956.html
      1. lewerlin53rus
        lewerlin53rus 4 Septiembre 2013 08: 16 nuevo
        +2
        “Si atacamos las instalaciones militares sirias, Rusia responderá en consecuencia. Cualesquiera que sean los misiles británicos destruidos en Siria, el Sr. Putin repondrá esto en doble volumen. Los ataques punitivos solo impulsarán el enfoque del mundo ”, dice David Davis.

        Eso es curioso, ¿sabe algo o solo sugiere?
      2. Sandov
        Sandov 4 Septiembre 2013 13: 33 nuevo
        +2
        Es divertido si no fuera tan trágico ver los movimientos de los amers con shobla. Ellos mismos se organizan para la invasión y destrucción de países, y luego "evitan" que sus regímenes golpeen. Todo está cosido con hilos blancos. Los demócratas siguen en silencio su política neocolonialista. Miras a los árabes, como encantados por los mantras de Amer van tras su política. Destruye a los amers de estos, ven el siguiente.
    2. Odiseo
      Odiseo 4 Septiembre 2013 07: 31 nuevo
      +7
      Cita: Nayhas
      ¿Qué tipo de tonterías? Su-7 es uno de los ejemplos más infructuosos de rehacer un caza en un avión de ataque.

      Bueno, en un momento no tuvo tanto éxito como emergencia.
      Pero el chiste es que hace tiempo que se cancelaron.
      "Bomber" Mig-23BM también se divirtió.
      No tengo nada en contra del hecho de que las tecnologías bielorrusas han ayudado a Siria, pero este experto parece haberse fumado.
      1. vaf
        vaf 4 Septiembre 2013 16: 14 nuevo
        +2
        Cita: Odisea
        Pero el chiste es que hace tiempo que se cancelaron.


        Hola odisea Bueno, no todos han sido retirados del servicio, al menos el par Su-7U todavía está volando, ¡y recientemente se repararon en Baranavichy! matón

        Y así ... reparan el Su-17 (Su-20/22) y Mig-29 y mejoran su BM y resulta que ... no está nada mal.

        Bueno, el Mig-23 BM, ¡considéralo prácticamente como el Mig-27K (aunque con un estiramiento, pero aún puedes pelear por la tarde)! soldado
        1. Odiseo
          Odiseo 4 Septiembre 2013 23: 04 nuevo
          +1
          Cita: vaf
          Hola odisea

          bebidas
          Cita: vaf
          Bueno, no todo el mundo ha sido dado de baja, ¡al menos un par de Su-7U todavía están volando y recientemente han sido reparados en Baranavichy!

          Sirio? amarrar Bueno, ¿cuántos años tienen? También fueron cancelados durante mucho tiempo, incluso en la RPDC. Vivo significa una sala de fumadores))
          Cita: vaf
          Bueno, el Mig-23 BM, considéralo prácticamente como el Mig-27K

          Por lo que recuerdo, BM es el antiguo nombre Mig-27 (sin índice). Y la primera modificación-BN fue entregada a Siria. Puedo, por supuesto, estar confundido.
          Cita: vaf
          pero aún puedes pelear durante el día)

          En mi humilde opinión, si van a ser bombardeados, debe enviar el Su-20/22, MiG-27, Su-24 "en el último viaje" a la base de Amer en Turquía, o a la propia Turquía (si participará).
          No hay nada que perder de todos modos.
    3. artemiy
      artemiy 4 Septiembre 2013 09: 18 nuevo
      +3
      Mira por completo! ¡Rusia y China experimentarán los últimos sistemas de defensa aérea en aviones estadounidenses!
      1. Aria
        Aria 4 Septiembre 2013 10: 42 nuevo
        +1
        a las 11:50 se sorprendió que el periodista informara sin máscara de gas
        personas valientes sin embargo
        y por alguna razón, en ese almacén, todo se presenta como en un museo
        1. Apasus
          Apasus 4 Septiembre 2013 21: 45 nuevo
          +1
          Cita: aria
          a las 11:50 fue sorprendente que el periodista informara sin máscaras de gas, sin embargo, por alguna razón, todo se resolvió en el almacén de ese museo como en algún museo

          Sorprendido de que toque todo allí, mueva las latas ¿Y si la mía camuflada?
          1. FATEMOGAN
            FATEMOGAN 4 Septiembre 2013 22: 52 nuevo
            +1
            Cita: APASUS
            Me sorprendió que toque todo allí, mueva botes ¿Y si el camuflado es mío?


            Sin embargo, probablemente no fueron los primeros a los que se les permitió ir allí, lo más probable es que los zapadores lo examinaran todo, a juzgar por el hecho de que constantemente van con guardias, están claramente apreciados, de lo contrario no habrá nadie para decir la verdad sobre la guerra.
            1. Apasus
              Apasus 5 Septiembre 2013 19: 12 nuevo
              +1
              Cita: FATEMOGAN
              Sin embargo, probablemente no fueron los primeros a los que se les permitió ir allí, lo más probable es que los zapadores lo examinaran todo, a juzgar por el hecho de que constantemente van con guardias, están claramente apreciados, de lo contrario no habrá nadie para decir la verdad sobre la guerra.

              ¿Qué son los zapadores contra las armas químicas? Si necesitamos componentes binarios?
              Al servir, ¡teníamos estrictamente prohibido tocar objetos desconocidos, fuera lo que fuera!
    4. Coronel negro
      Coronel negro 4 Septiembre 2013 10: 07 nuevo
      +3
      Muy probablemente en el papel de kamikaze. Y luego, si pueden alcanzar la meta, lo cual es poco probable.
    5. tilovaykrisa
      tilovaykrisa 4 Septiembre 2013 10: 55 nuevo
      +1
      como kamikaze para destructores.
    6. vaf
      vaf 4 Septiembre 2013 16: 28 nuevo
      +3
      Cita: Nayhas
      Su-22 puede ayudar a Siria contra


      Por supuesto que es difícil, pero ... ¿y si no hay nada más? Sí, y en tierra M4 por la tarde. si, en buenas manos .. aun hoo! soldado

      ¡Lo principal es que casi todos los tipos están siendo reparados y modernizados! Bien hecho Bielorrusia, una muy buena fábrica en Baranovichi. 588ARZ, ¡muy bien! bebidas
      1. Alex 241
        Alex 241 4 Septiembre 2013 16: 59 nuevo
        +2
        ...................
  2. andrei332809
    andrei332809 4 Septiembre 2013 07: 07 nuevo
    +7
    un poco de ayuda. conducir a la descendencia barbuda, sí, y los amers tienen miedo de dejar ir sus deltas. durante 2 meses lanzarán cohetes, escoria. aunque ... si recuerdas a Yugoslavia, estos artilleros de alta precisión quedaron atrapados en la embajada china e inmediatamente se cagaron los pantalones, tal vez, y ahora unas pocas piezas más allá del objetivo volaron a Israel.
    1. Coronel negro
      Coronel negro 4 Septiembre 2013 10: 12 nuevo
      +2
      Bajo tal bombardeo, uno puede lanzar un hilo conductor a la tierra de Israel desde Siria. Permítales demostrar más tarde que no fueron los Amers quienes "no entraron al país", como dijo una vez el difunto Lebed, cuando varias repúblicas kirguisas volaron a Bulgaria y Macedonia en lugar de Yugoslavia.
      1. andrei332809
        andrei332809 4 Septiembre 2013 10: 24 nuevo
        +2
        Cita: Coronel negro
        Deja que prueben más tarde

        No hay necesidad de evidencia. Para todos los fracasos, el culpable fue encontrado en todo momento: Rusia. Ahora, si no existiéramos, qué tontería sería en el planeta
  3. Ddhal
    Ddhal 4 Septiembre 2013 07: 40 nuevo
    -2
    - 1 F-22
    -3 Tomahawk
    Quedan 4 Raptor en Jordania
    Cuenta los Tomahawks más tarde

    Fecha de cambio de curso
    04.09 33,3693 0,1171
    03.09 33,2522 0,0048
    31.08 33,2474 0,0691
    30.08 33,1783 -0,0015
    29.08 33,1798 0,0574
    28.08 33,1224 0,1660
    27.08 32,9564 -0,0988
    24.08 33,0552 -0,1356
    23.08 33,1908 0,2171
    22.08 32,9737 -0,0269
    Y ahora, la atención es una pregunta ......... vea la publicación "Por qué Occidente necesita el caos en Oriente Medio. El concepto de tres guerras mundiales"
    1. shapkin14
      shapkin14 4 Septiembre 2013 09: 08 nuevo
      0
      que significa esto
      1. Nayhas
        Nayhas 4 Septiembre 2013 09: 22 nuevo
        +2
        Cita: shapkin14
        que significa esto

        ¡No lea! ¡Estás siendo codificado!
  4. aszzz888
    aszzz888 4 Septiembre 2013 07: 51 nuevo
    +4
    Por lo tanto, es poco probable que se haga ahora, pero ha habido mucho tiempo. Parte son precisamente los complejos de defensa aérea y la modernización del potencial de aviación de Assad los que constituyen el elemento más importante de la defensa siria. "Según los informes de Lukashenka y representantes del Ministerio de Defensa, las últimas tecnologías bielorrusas son los medios para contrarrestar las armas de precisión que los estadounidenses quieren usar", concluyó el experto.


    Dios daría que todos estos y otros medios de defensa aérea estuvieran al servicio de Siria. ¡Quiero que todos los hachas y otros cohetes se apilen en el suelo y en el mar!
    1. andrei332809
      andrei332809 4 Septiembre 2013 08: 43 nuevo
      +4
      Cita: aszzz888
      ¡Tirar todos los tomahawks y otros misiles al suelo y al mar!

      No es real (por supuesto, lo siento, pero ...). también volea será "amplia". pero si Irán ayuda a gorgotear varias (y al menos una) "fuente" de hachas, entonces sí, entonces la precisión caerá a veces. Bueno, en consecuencia, habrá un aullido (psheks nuevamente dicen Rusia). como algo así como la diversión entre los iraníes. pero de nuevo, pero. deja que las tácticas hablen, porque hay quienes estudian a este especialista en el sitio
      1. FATEMOGAN
        FATEMOGAN 4 Septiembre 2013 22: 57 nuevo
        0
        Cita: andrei332809
        pero si Irán ayuda a gorgotear varias (y al menos una) "fuente" de hachas, entonces sí, entonces la precisión caerá a veces


        Tal vez toda esta combinación se está desarrollando, de modo que parece que también entrará una excusa en Irán.
  5. Ddhal
    Ddhal 4 Septiembre 2013 07: 54 nuevo
    +2
    GreatRussia SU Today, 07: 07 ↑
    Hace dos años y medio, el parlamento británico apoyó la intervención militar de la ONU en Libia para proteger a los ciudadanos libios de las fuerzas de Muammar Gaddafi. Quizás es por eso que muchos se sorprendieron al saber que la semana pasada, los legisladores británicos descartaron por completo la intervención de cualquier país en la crisis siria, escribe The Wall Street Journal.
    Al igual que Libia, Siria está envuelta en una guerra civil librada por un dictador malvado con su gente. ¿Cómo podrían los miembros del Parlamento británico en dos años dar la misma respuesta a la misma pregunta? Esta pregunta retórica se hace en un artículo para WSJ por un miembro del Parlamento británico del Partido Conservador, David Davis.

    Es solo que alguien en Europa tuvo la mente de leer a la abuela Vanga ... Y los estados, son como niños, al principio lo hacemos, luego nos damos cuenta ... lo siento, Zhibnev se retiró, era un oponente digno ...
  6. kartalovkolya
    kartalovkolya 4 Septiembre 2013 07: 57 nuevo
    0
    Bueno, el autor se burló, por supuesto, Bielorrusia puede hacer algo, ¡pero con la aviación es solo basura! ¡Y los "pacificadores" temen más a la defensa aérea siria!
  7. King
    King 4 Septiembre 2013 08: 13 nuevo
    +5
    ¡Buena suerte a Assad!
  8. shinobi
    shinobi 4 Septiembre 2013 08: 30 nuevo
    +6
    Total y completamente para Assad. No importa cuán malo fuera desde el punto de vista de Occidente, él era la mayoría siria elegida por el pueblo. Por cierto. La idea principal es que no funcionaría como Irak. Entonces se predijo que "Hussein mostrará su La defensa aérea de la madre de Kuzkin ", pero salió un zilch. Se vendieron los propios generales. qué
  9. Apóstrofe
    Apóstrofe 4 Septiembre 2013 08: 32 nuevo
    +3
    Demasiadas palabras son posibles en el artículo, y charter97.org sigue siendo una basura de color.
  10. waisson
    waisson 4 Septiembre 2013 09: 23 nuevo
    +3
    la guerra lo mostrará todo, pero no quisiera que fuera
  11. Vtel
    Vtel 4 Septiembre 2013 09: 24 nuevo
    +3
    S-125 Neva El nombre de exportación del complejo es Pechora, un sistema de misiles antiaéreos de corto alcance soviético. Fue adoptado por la URSS en 1961.
    Según TSAMTO, en los últimos años, Rusia ha llevado a cabo varias entregas de armas grandes a Siria. Entre los programas más grandes en el segmento de defensa aérea:
    - suministro de 6 ZRPK 2С6 "Tunguska" (el contrato se concluyó en el año 2004, la entrega se realizó aproximadamente en el año 2008);
    - Entrega 18 de Buk-M2E ADMS (el contrato se concluyó en el año 2007, entrega - en el año 2008);
    - suministro de 36 ZRPK Pantsir-С1 (el contrato se concluyó en el año 2006, las entregas comenzaron en el año 2008, este año, probablemente, el último lote de unidades 6 debe entregarse);
    - entrega de un lote grande de Igla MANPADS como parte de los módulos de lanzamiento de Sagittarius (pedido de 2005 del año, entrega a 2005-2006, se desconoce el número);
    - entrega de dos juegos divisionales de la Pechora-125М C-2 ZRS (orden de 2008 del año, entrega a 2011 y 2012 de la Fuerza Aérea, 2 de los juegos divisionales para 4 PU, 8 PU total).
  12. El comentario ha sido eliminado.
  13. Alex-z84
    Alex-z84 4 Septiembre 2013 09: 36 nuevo
    +2
    Cita: DDHAL
    - 1 F-22
    -3 Tomahawk
    Quedan 4 Raptor en Jordania
    Cuenta los Tomahawks más tarde

    Fecha de cambio de curso
    04.09 33,3693 0,1171
    03.09 33,2522 0,0048
    31.08 33,2474 0,0691
    30.08 33,1783 -0,0015
    29.08 33,1798 0,0574
    28.08 33,1224 0,1660
    27.08 32,9564 -0,0988
    24.08 33,0552 -0,1356
    23.08 33,1908 0,2171
    22.08 32,9737 -0,0269
    Y ahora, la atención es una pregunta ......... vea la publicación "Por qué Occidente necesita el caos en Oriente Medio. El concepto de tres guerras mundiales"

    El infante F-22 no fue confirmado, no fue derribado y fue llevado para escoltar el radar de defensa aérea del SAR, aunque parece que está posicionado como invisible riendo
    1. Coronel negro
      Coronel negro 4 Septiembre 2013 10: 32 nuevo
      +3
      Sobre eso, el F-22 es invisible, solo los estadounidenses lo saben. Sí
    2. 787nkx
      787nkx 4 Septiembre 2013 11: 56 nuevo
      +1
      No hay invisibilidad todavía.
  14. Slot46
    Slot46 4 Septiembre 2013 09: 54 nuevo
    +3
    El artículo está borroso hasta el punto de horror de que el autor quiera decir que la República de Bielorrusia ha puesto medios defensivos, ha mejorado los tanques, puede o POTENCIALMENTE lo ha mejorado ... si
  15. Alex-z84
    Alex-z84 4 Septiembre 2013 10: 28 nuevo
    +1
    Cita: Putin dijo que Rusia ha suministrado a Siria componentes individuales del S-300, pero su suministro no se ha completado. Según él, Moscú decidirá cómo proceder "dependiendo de la situación". ¡¡¡Al final!!!
  16. Slot46
    Slot46 4 Septiembre 2013 10: 34 nuevo
    +7
    Si, Dios no lo quiera, estas armas de mierda deciden golpear a Siria, entonces sus pilotos deberían pensar que sí ...
    1. andrei332809
      andrei332809 4 Septiembre 2013 10: 46 nuevo
      +1
      ¿Estrujó la cubierta así? ¡fuerte!
    2. Sandov
      Sandov 4 Septiembre 2013 13: 40 nuevo
      +2
      Infligir daños sustanciales a la Fuerza Aérea Amer es una súper tarea para Siria. Habrá grandes pérdidas, los amers se ahogarán con la bilis.
      En esta hora difícil, le deseo al pueblo de Siria firmeza y éxito militar en la lucha contra los ocupantes.
  17. 787nkx
    787nkx 4 Septiembre 2013 11: 57 nuevo
    -1
    Bielorrusia no puede ofrecer nada más o menos moderno a Siria.
    Solo es posible reexportar desde Rusia.
    1. PSih2097
      PSih2097 4 Septiembre 2013 14: 10 nuevo
      +1
      Cita: 787nkx
      Bielorrusia no puede ofrecer nada más o menos moderno a Siria.
      Solo es posible reexportar desde Rusia.

      Bueno, Bielorrusia puede actualizar los sistemas S-125 y S-200 a un nivel aceptable.
  18. adminds
    adminds 22 Septiembre 2013 23: 15 nuevo
    +1
    ¡Estaba avergonzado y herido cuando bombardearon Yugoslavia! Ahora tengo miedo, ¡pero esta es una decisión y dirección sabias y correctas! Lea más material sobre Siria aquí: u-reklama.ru
  19. baku1999
    baku1999 29 de octubre 2013 15: 58 nuevo
    0
    MARIPOSA, SIRUITSIV NE PARA LANZAR !!!!!!!!!!!!!!!