Assad usará la tecnología bielorrusa en la guerra con los Estados Unidos

29
Assad usará la tecnología bielorrusa en la guerra con los Estados UnidosLas últimas tecnologías bielorrusas, suministradas por Siria, son un medio para contrarrestar la alta precisión. brazos.

Por lo tanto, un observador militar Alexander Alesin comentó en el sitio web charter97.org acerca de posibles suministros de armas a Siria por parte de Bielorrusia.

“Es posible que, junto con los bombarderos MiG-23BM de fabricación bielorrusa en Siria, los bombarderos sirios de los tipos Su-7B y Su-22 hayan sido reparados en la planta de aviación de Baranovichi. Fueron ampliamente suministrados por el gobierno soviético a los países del este árabe y en general en todo el mundo. Este es un avión bastante efectivo, y después de una modernización correspondiente, sus propiedades de combate para infligir ataques puntuales con un gran conjunto de municiones son bastante grandes. Se puede usar para ataques contra objetivos terrestres. También es posible la suspensión de armas controladas por armas, que pueden usarse contra objetivos navales ”, dijo el experto.

Según él, Bielorrusia, sin duda, podría participar en la modernización de la defensa aérea de Bashar al-Assad.

“Estos son los complejos Pechora-125М C-2, porque las empresas bielorrusas y rusas también son co-contratistas en el consorcio que realiza estas obras. Además, el chasis es suministrado por la planta de tractores de ruedas de Minsk. La información sobre esto está disponible en numerosas fuentes, aunque las fuentes oficiales bielorrusas y rusas no lo confirman ", subrayó el observador militar.

Añadió que Bielorrusia también produce equipos de radar y los vende en todo el mundo.

“En principio, estas tecnologías de doble uso no están prohibidas para su envío a Siria. Además, en Siria se puede utilizar la supresión electrónica, porque la transferencia de dichos sistemas es muy difícil de solucionar. Son efectivos para contrarrestar armas de precisión, aviones tripulados y no tripulados aviación dispositivos. En otras áreas, esta es la modernización del potencial blindado de Siria. Existen tanques T-55 y T-72, en la mejora de las vistas y los sistemas de control de incendios en los que expertos de Bielorrusia podrían haber participado muy bien ”, continuó Alexander Alesin.

Destacó que estos programas llevan mucho tiempo.

"Por lo tanto, es poco probable que esto se haga ahora, pero ha habido mucho tiempo. Los sistemas de defensa aérea y la modernización del potencial de aviación de Assad son los elementos más importantes de la defensa de Siria. "Según los informes de Lukashenka y representantes del Ministerio de Defensa, las últimas tecnologías bielorrusas son los medios para contrarrestar las armas de precisión que los estadounidenses quieren usar", concluyó el experto.
29 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +9
    4 Septiembre 2013 07: 04
    Los cazabombarderos sirios del tipo Su-7B y Su-22 estaban en reparación. ... Este es un avión bastante eficiente, y después de una modernización adecuada, sus propiedades de combate para entregar ataques de precisión con un gran conjunto de municiones son bastante grandes.

    ¿Qué tipo de tonterías? Su-7 es uno de los ejemplos más infructuosos de rehacer un caza en un avión de ataque. ¿Cómo pueden los Su-7B y Su-22 ayudar a Siria contra los Estados Unidos? En aras de levantar una ola de patriotismo, ¿es adecuado algún disparate?
    1. +4
      4 Septiembre 2013 07: 07
      Hace dos años y medio, el parlamento británico apoyó la intervención militar de la ONU en Libia para proteger a los ciudadanos libios de las fuerzas de Muammar Gaddafi. Quizás es por eso que muchos se sorprendieron al saber que la semana pasada, los legisladores británicos descartaron por completo la intervención de cualquier país en la crisis siria, escribe The Wall Street Journal.
      Al igual que Libia, Siria está envuelta en una guerra civil librada por un dictador malvado con su gente. ¿Cómo podrían los miembros del Parlamento británico en dos años dar la misma respuesta a la misma pregunta? Esta pregunta retórica se hace en un artículo para WSJ por un miembro del Parlamento británico del Partido Conservador, David Davis.

      De hecho, la crisis siria es similar a la guerra en Libia solo a primera vista. En el caso de Libia, los parlamentarios se sintieron moralmente obligados a votar por la intervención, ya que una catástrofe humanitaria era inevitable. Si bien el ataque a Siria empeorará significativamente la situación en su conjunto, cree el político.

      Además, los informes de un ataque químico en Siria generan más preguntas que respuestas. Tanto las autoridades británicas como las estadounidenses afirman que solo Assad podría usar gas, pero no aportan pruebas convincentes. Incluso el Comité Conjunto de Inteligencia del Parlamento Británico, según David Davis, admite que no puede entender la lógica de Assad: ¿por qué el presidente debe usar armas químicas si sabe que esto conducirá a la intervención de las fuerzas occidentales?

      Un miembro del Parlamento británico cree que cualquier intervención militar en el conflicto sirio tendrá consecuencias mucho más allá de la región. El parlamentario señala que el presidente ruso, Vladimir Putin, proporcionó misiles antiaéreos al régimen de Assad. “Si atacamos las instalaciones militares sirias, Rusia responderá en consecuencia. Cualesquiera que sean los misiles británicos destruidos en Siria, el Sr. Putin repondrá esto en doble volumen. Los ataques punitivos solo impulsarán el enfoque del mundo ”, dice David Davis.

      No importa cuán desesperadas puedan parecer las circunstancias, es incorrecto ingresar a la guerra, armado con misiles, en ausencia de hechos convincentes, David Davis cree y saca la siguiente conclusión: el parlamento británico hizo lo correcto, evitando que las autoridades del país interfirieran en el conflicto sirio.
      http://online.wsj.com/article/SB10001424127887324432404579048461976397956.html
      1. +2
        4 Septiembre 2013 08: 16
        “Si atacamos las instalaciones militares sirias, Rusia responderá en consecuencia. Cualesquiera que sean los misiles británicos destruidos en Siria, el Sr. Putin repondrá esto en doble volumen. Los ataques punitivos solo impulsarán el enfoque del mundo ”, dice David Davis.

        Eso es curioso, ¿sabe algo o solo sugiere?
      2. +2
        4 Septiembre 2013 13: 33
        Es gracioso si no fuera tan trágico ver los movimientos corporales de los amers con una shobla. Ellos mismos se organizan para invadir y destruir países, y luego "evitar" que sus regímenes hagan huelga. Todo está cosido con hilo blanco, los mierdas siguen silenciosamente su política neocolonialista. Miras a los árabes, encantados con los mantras de amer, que caminan tras su política. Destruye estos amers, llegará el próximo.
    2. +7
      4 Septiembre 2013 07: 31
      Cita: Nayhas
      ¿Qué tipo de tonterías? Su-7 es uno de los ejemplos más infructuosos de rehacer un caza en un avión de ataque.

      Bueno, en un momento no tuvo tanto éxito como emergencia.
      Pero el chiste es que hace tiempo que se cancelaron.
      "Bomber" MiG-23BM también se divirtió.
      No tengo nada en contra del hecho de que las tecnologías bielorrusas han ayudado a Siria, pero este experto parece haberse fumado.
      1. vaf
        vaf
        +2
        4 Septiembre 2013 16: 14
        Cita: Odisea
        Pero el chiste es que hace tiempo que se cancelaron.


        Hola odisea Bueno, no todos han sido retirados del servicio, al menos el par Su-7U todavía está volando, ¡y recientemente se repararon en Baranavichy! matón

        Y así ... reparan el Su-17 (Su-20/22) y Mig-29 y mejoran su BM y resulta que ... no está nada mal.

        Bueno, el Mig-23 BM, ¡considéralo prácticamente como el Mig-27K (aunque con un estiramiento, pero aún puedes pelear por la tarde)! soldado
        1. +1
          4 Septiembre 2013 23: 04
          Cita: vaf
          Hola odisea

          bebidas
          Cita: vaf
          Bueno, no todo el mundo ha sido dado de baja, ¡al menos un par de Su-7U todavía están volando y recientemente han sido reparados en Baranavichy!

          Sirio? amarrar Bueno, ¿cuántos años tienen? También fueron cancelados durante mucho tiempo, incluso en la RPDC. Vivo significa una sala de fumadores))
          Cita: vaf
          Bueno, el Mig-23 BM, considéralo prácticamente como el Mig-27K

          Por lo que recuerdo, BM es el antiguo nombre Mig-27 (sin índice). Y la primera modificación-BN fue entregada a Siria. Puedo, por supuesto, estar confundido.
          Cita: vaf
          pero aún puedes pelear durante el día)

          En mi humilde opinión, si son bombardeados, debe enviar el Su-20/22, MiG-27, Su-24 "en el último viaje" a la base de Amerskoy en Turquía, oa la propia Turquía (si participa).
          No hay nada que perder de todos modos.
    3. artemiy
      +3
      4 Septiembre 2013 09: 18
      Mira por completo! ¡Rusia y China experimentarán los últimos sistemas de defensa aérea en aviones estadounidenses!
      1. +1
        4 Septiembre 2013 10: 42
        a las 11:50 se sorprendió que el periodista informara sin máscara de gas
        personas valientes sin embargo
        y por alguna razón, en ese almacén, todo se presenta como en un museo
        1. +1
          4 Septiembre 2013 21: 45
          Cita: aria
          a las 11:50 fue sorprendente que el periodista informara sin máscaras de gas, sin embargo, por alguna razón, todo se resolvió en el almacén de ese museo como en algún museo

          Sorprendido de que toque todo allí, mueva las latas ¿Y si la mía camuflada?
          1. FATEMOGAN
            +1
            4 Septiembre 2013 22: 52
            Cita: APASUS
            Me sorprendió que toque todo allí, mueva botes ¿Y si el camuflado es mío?


            Sin embargo, probablemente no fueron los primeros a los que se les permitió ir allí, lo más probable es que los zapadores lo examinaran todo, a juzgar por el hecho de que constantemente van con guardias, están claramente apreciados, de lo contrario no habrá nadie para decir la verdad sobre la guerra.
            1. +1
              5 Septiembre 2013 19: 12
              Cita: FATEMOGAN
              Sin embargo, probablemente no fueron los primeros a los que se les permitió ir allí, lo más probable es que los zapadores lo examinaran todo, a juzgar por el hecho de que constantemente van con guardias, están claramente apreciados, de lo contrario no habrá nadie para decir la verdad sobre la guerra.

              ¿Qué son los zapadores contra las armas químicas? Si necesitamos componentes binarios?
              Al servir, ¡teníamos estrictamente prohibido tocar objetos desconocidos, fuera lo que fuera!
    4. +3
      4 Septiembre 2013 10: 07
      Muy probablemente en el papel de kamikaze. Y luego, si pueden alcanzar la meta, lo cual es poco probable.
    5. +1
      4 Septiembre 2013 10: 55
      como kamikaze para destructores.
    6. vaf
      vaf
      +3
      4 Septiembre 2013 16: 28
      Cita: Nayhas
      Su-22 puede ayudar a Siria contra


      Por supuesto que es difícil, pero ... ¿y si no hay nada más? Sí, y en tierra M4 por la tarde. si, en buenas manos .. aun hoo! soldado

      ¡Lo principal es que casi todos los tipos están siendo reparados y modernizados! Bien hecho Bielorrusia, una muy buena fábrica en Baranovichi. 588ARZ, ¡muy bien! bebidas
      1. Alex 241
        +2
        4 Septiembre 2013 16: 59
        ...................
  2. +7
    4 Septiembre 2013 07: 07
    un poco de ayuda. conducir a la descendencia barbuda, sí, y los amers tienen miedo de dejar ir sus deltas. durante 2 meses lanzarán cohetes, escoria. aunque ... si recuerdas a Yugoslavia, estos artilleros de alta precisión quedaron atrapados en la embajada china e inmediatamente se cagaron los pantalones, tal vez, y ahora unas pocas piezas más allá del objetivo volaron a Israel.
    1. +2
      4 Septiembre 2013 10: 12
      Bajo tal bombardeo, es posible lanzar un cuatro hilos desde Siria al suelo de Israel. Que luego demuestren que no fueron los amers los que "no entraron en el país", como dijo una vez el difunto Lebed, cuando varios CD volaron a Bulgaria y Macedonia en lugar de Yugoslavia.
      1. +2
        4 Septiembre 2013 10: 24
        Cita: Coronel negro
        Deja que prueben más tarde

        No hay necesidad de evidencia. Para todos los fracasos, el culpable fue encontrado en todo momento: Rusia. Ahora, si no existiéramos, qué tontería sería en el planeta
  3. Ddhal
    -2
    4 Septiembre 2013 07: 40
    - 1 F-22
    -3 Tomahawk
    Quedan 4 Raptor en Jordania
    Cuenta los Tomahawks más tarde

    Fecha de cambio de curso
    04.09 33,3693 0,1171
    03.09 33,2522 0,0048
    31.08 33,2474 0,0691
    30.08 33,1783-0,0015
    29.08 33,1798 0,0574
    28.08 33,1224 0,1660
    27.08 32,9564-0,0988
    24.08 33,0552-0,1356
    23.08 33,1908 0,2171
    22.08 32,9737-0,0269
    Ahora, atención, una pregunta ... Vea la publicación "¿Por qué Occidente necesita el caos en el Medio Oriente? El concepto de las tres guerras mundiales"
    1. 0
      4 Septiembre 2013 09: 08
      que significa esto
      1. +2
        4 Septiembre 2013 09: 22
        Cita: shapkin14
        que significa esto

        ¡No lea! ¡Estás siendo codificado!
  4. +4
    4 Septiembre 2013 07: 51
    Por lo tanto, es poco probable que se haga ahora, pero ha habido mucho tiempo. Parte son precisamente los complejos de defensa aérea y la modernización del potencial de aviación de Assad los que constituyen el elemento más importante de la defensa siria. "Según los informes de Lukashenka y representantes del Ministerio de Defensa, las últimas tecnologías bielorrusas son los medios para contrarrestar las armas de precisión que los estadounidenses quieren usar", concluyó el experto.


    Dios daría que todos estos y otros medios de defensa aérea estuvieran al servicio de Siria. ¡Quiero que todos los hachas y otros cohetes se apilen en el suelo y en el mar!
    1. +4
      4 Septiembre 2013 08: 43
      Cita: aszzz888
      ¡Tirar todos los tomahawks y otros misiles al suelo y al mar!

      no es real (claro, es una pena, pero ...). demasiado volea será "amplia". pero si Irán ayuda a gorjear varias (y al menos una) "fuentes" de hachas, entonces sí, entonces la precisión caerá significativamente. Bueno, y en consecuencia aullará (psheki nuevamente dice: Rusia). parece que los iraníes tuvieron algo de sabotaje. pero de nuevo "pero". deja que las tácticas vypisyvayutsya - después de todo, hay quienes en el sitio aprendieron a este especialista
      1. FATEMOGAN
        0
        4 Septiembre 2013 22: 57
        Cita: andrei332809
        pero si Irán ayuda a gorgotear varias (sí, al menos una) "fuentes" de hachas, entonces sí, entonces la precisión caerá significativamente.


        Tal vez toda esta combinación se está desarrollando, de modo que parece que también entrará una excusa en Irán.
  5. Ddhal
    +2
    4 Septiembre 2013 07: 54
    GreatRussia SU Today, 07: 07 ↑
    Hace dos años y medio, el parlamento británico apoyó la intervención militar de la ONU en Libia para proteger a los ciudadanos libios de las fuerzas de Muammar Gaddafi. Quizás es por eso que muchos se sorprendieron al saber que la semana pasada, los legisladores británicos descartaron por completo la intervención de cualquier país en la crisis siria, escribe The Wall Street Journal.
    Al igual que Libia, Siria está envuelta en una guerra civil librada por un dictador malvado con su gente. ¿Cómo podrían los miembros del Parlamento británico en dos años dar la misma respuesta a la misma pregunta? Esta pregunta retórica se hace en un artículo para WSJ por un miembro del Parlamento británico del Partido Conservador, David Davis.

    Es solo que alguien en Europa tuvo la mente de leer a la abuela Vanga ... Y los estados, son como niños, al principio lo hacemos, luego nos damos cuenta ... lo siento, Zhibnev se retiró, era un oponente digno ...
  6. 0
    4 Septiembre 2013 07: 57
    Bueno, el autor se reía, por supuesto que Bielorrusia puede hacer algo, ¡pero con la aviación es una tontería! ¡Y los "cascos azules" son los que más temen a la defensa aérea siria!
  7. +5
    4 Septiembre 2013 08: 13
    ¡Buena suerte a Assad!
  8. +6
    4 Septiembre 2013 08: 30
    Total y completamente para Assad. No importa cuán mierda desde el punto de vista de Occidente, Assad representa a la mayoría siria elegida por el pueblo. Esto es por cierto. La idea principal es que no funcionaría como con Irak. Entonces se predijo lo mismo que "Schaz Hussein mostrará su Air Defense kuz'kinu mother ", y salió pshik. Propios generales vendidos. ¿Dónde está la garantía de que esto no funciona? qué
  9. Apóstrofe
    +3
    4 Septiembre 2013 08: 32
    Demasiadas palabras son posibles en el artículo, y charter97.org sigue siendo una basura de color.
  10. waisson
    +3
    4 Septiembre 2013 09: 23
    la guerra lo mostrará todo, pero no quisiera que fuera
  11. Vtel
    +3
    4 Septiembre 2013 09: 24
    S-125 Neva El nombre de exportación del complejo es Pechora, un sistema de misiles antiaéreos de corto alcance soviético. Fue adoptado por la URSS en 1961.
    Según TSAMTO, en los últimos años, Rusia ha llevado a cabo varias entregas de armas grandes a Siria. Entre los programas más grandes en el segmento de defensa aérea:
    - suministro de 6 ZRPK 2С6 "Tunguska" (el contrato se concluyó en el año 2004, la entrega se realizó aproximadamente en el año 2008);
    - Entrega 18 de Buk-M2E ADMS (el contrato se concluyó en el año 2007, entrega - en el año 2008);
    - suministro de 36 ZRPK Pantsir-С1 (el contrato se concluyó en el año 2006, las entregas comenzaron en el año 2008, este año, probablemente, el último lote de unidades 6 debe entregarse);
    - entrega de un lote grande de Igla MANPADS como parte de los módulos de lanzamiento de Sagittarius (pedido de 2005 del año, entrega a 2005-2006, se desconoce el número);
    - entrega de dos juegos divisionales de la Pechora-125М C-2 ZRS (orden de 2008 del año, entrega a 2011 y 2012 de la Fuerza Aérea, 2 de los juegos divisionales para 4 PU, 8 PU total).
  12. El comentario ha sido eliminado.
  13. alex-z84
    +2
    4 Septiembre 2013 09: 36
    Cita: DDHAL
    - 1 F-22
    -3 Tomahawk
    Quedan 4 Raptor en Jordania
    Cuenta los Tomahawks más tarde

    Fecha de cambio de curso
    04.09 33,3693 0,1171
    03.09 33,2522 0,0048
    31.08 33,2474 0,0691
    30.08 33,1783-0,0015
    29.08 33,1798 0,0574
    28.08 33,1224 0,1660
    27.08 32,9564-0,0988
    24.08 33,0552-0,1356
    23.08 33,1908 0,2171
    22.08 32,9737-0,0269
    Ahora, atención, una pregunta ... Vea la publicación "¿Por qué Occidente necesita el caos en el Medio Oriente? El concepto de las tres guerras mundiales"

    El infante F-22 no fue confirmado, no fue derribado y fue llevado para escoltar el radar de defensa aérea del SAR, aunque parece que está posicionado como invisible riendo
    1. +3
      4 Septiembre 2013 10: 32
      Sobre eso, el F-22 es invisible, solo los estadounidenses lo saben. si
    2. +1
      4 Septiembre 2013 11: 56
      No hay invisibilidad todavía.
  14. Slot46
    +3
    4 Septiembre 2013 09: 54
    El artículo está borroso hasta el punto de horror de que el autor quiera decir que la República de Bielorrusia ha puesto medios defensivos, ha mejorado los tanques, puede o POTENCIALMENTE lo ha mejorado ... si
  15. alex-z84
    +1
    4 Septiembre 2013 10: 28
    Cita: Putin informó que Rusia ha suministrado a Siria componentes individuales del S-300, pero que la entrega no se ha completado. Según él, Moscú decidirá cómo proceder "dependiendo de la situación". ¡¡¡Al final!!!
  16. Slot46
    +7
    4 Septiembre 2013 10: 34
    Si, Dios no lo quiera, estas armas de mierda deciden golpear a Siria, entonces sus pilotos deberían pensar que sí ...
    1. +1
      4 Septiembre 2013 10: 46
      ¿Estrujó la cubierta así? ¡fuerte!
    2. +2
      4 Septiembre 2013 13: 40
      Infligir daños sustanciales a la Fuerza Aérea Amer es una súper tarea para Siria. Habrá grandes pérdidas, los amers se ahogarán con la bilis.
      En esta hora difícil, le deseo al pueblo de Siria firmeza y éxito militar en la lucha contra los ocupantes.
  17. -1
    4 Septiembre 2013 11: 57
    Bielorrusia no puede ofrecer nada más o menos moderno a Siria.
    Solo es posible reexportar desde Rusia.
    1. +1
      4 Septiembre 2013 14: 10
      Cita: 787nkx
      Bielorrusia no puede ofrecer nada más o menos moderno a Siria.
      Solo es posible reexportar desde Rusia.

      Bueno, Bielorrusia puede actualizar los sistemas S-125 y S-200 a un nivel aceptable.
  18. administra
    +1
    22 Septiembre 2013 23: 15
    ¡Estaba avergonzado y herido cuando bombardearon Yugoslavia! Ahora tengo miedo, ¡pero esta es una decisión y dirección sabias y correctas! Lea más material sobre Siria aquí: u-reklama.ru
  19. 0
    29 de octubre 2013 15: 58
    MARIPOSA, SIRUITSIV NE PARA LANZAR !!!!!!!!!!!!!!!