Military Review

El GPS estadounidense resistente al ruido no será un problema para los “bloqueadores” rusos

122
El ejército estadounidense dijo que había probado con éxito un nuevo sistema de navegación por satélite sin ruido. Debido al uso de nuevas antenas, los diseñadores lograron obtener una señal de los satélites del sistema de posicionamiento global GPS incluso en condiciones de crear interferencia activa con radiación direccional. En particular, el recurso naval-technology.com escribió sobre esto. Según la información de esta fuente, se realizó un experimento exitoso sobre aviación Base de la Marina de los EE. UU. En Maryland utilizando un UAV. Este dron estaba equipado con antenas especiales y estaba en el laboratorio, cuyas paredes estaban cubiertas con materiales especiales de absorción de radio.


El complejo de la Marina de los Estados Unidos en Maryland, ubicado en el río Pataxen, se utiliza para llevar a cabo todo tipo de estudios de ingeniería de radio, así como la capacitación de controladores de tráfico aéreo. Aquí está una de las pistas más grandes en toda la costa este de los estados, su longitud es más de 4-x kilómetros.

En el curso de las pruebas realizadas en un avión no tripulado experimental, se instalaron antenas de tipo nuevo, después de lo cual se instalaron los UAV en un laboratorio especialmente preparado. Para imitar la interferencia, se utilizaron transmisores de radio especiales, y las paredes del laboratorio se cubrieron previamente con un material absorbente de radio especial. Este laboratorio permitió a los investigadores simular un número suficientemente grande de diversas situaciones sin el riesgo de perder vehículos aéreos no tripulados y con una contribución mínima de factores extraños. Los experimentos confirmaron el hecho de que mediante el uso de antenas especiales, los efectos de los interceptores direccionales pueden neutralizarse. Es significativo que no se informen la potencia y el espectro de interferencia que la antena puede soportar.

El GPS estadounidense resistente al ruido no será un problema para los “bloqueadores” rusos

Anteriormente, varios medios de comunicación en idioma inglés escribieron que un grupo de estudiantes de los Estados Unidos, junto con su maestro, habían logrado falsificar las señales de GPS y dejar a un yate civil en el Mediterráneo fuera de su rumbo previsto. Después de eso, uno de los senadores del estado de Texas expresó su seria preocupación por la posibilidad de tal impacto en los buques de guerra, UAV o cualquier vehículo civil cuyo uso esté asociado con un mayor nivel de riesgo. Luego, los militares simplemente ignoraron la política, pero el trabajo para el desarrollo de la navegación por satélite sin ruido se inició mucho antes.

Esto no es inusual, ya que el sistema de navegación por satélite es muy importante hoy en día. Como suele ocurrir con casi todos los proyectos de alta tecnología, el iniciador de la creación y construcción de un sistema GPS (Sistema de posicionamiento global) fue el ejército. El proyecto más nuevo de la red de satélites para determinar las coordenadas de objetivos y objetos en tiempo real en cualquier parte del mundo se ha llamado Navstar (Sistema de navegación con tiempo y alcance), mientras que el acrónimo GPS hoy en día para todos los escolares apareció más tarde, cuando El sistema comenzó a aplicarse no solo en defensa, sino también con fines civiles.

Hoy en día, el GPS se usa mucho más activamente para las necesidades civiles, este proyecto ha recibido una buena comercialización y los receptores GPS se están incorporando en casi todos los dispositivos modernos en la actualidad, tal vez no en los hierros. El punto clave en el desarrollo del GPS fue la decisión del Presidente de los EE. UU. Sobre 1 en mayo de 2000, cuando se canceló el llamado acceso selectivo, un error que se introdujo artificialmente en las señales de los satélites para el funcionamiento y posicionamiento incorrectos de los receptores civiles ordinarios. Desde este día, cualquier receptor GPS aficionado podría determinar sus coordenadas con una precisión de varios metros (anteriormente, este error era de decenas de metros).


La agrupación de satélites del sistema de posicionamiento global de GPS orbita alrededor de nuestro planeta en órbitas circulares con la misma altura y período orbital para todos los satélites lanzados. Órbita circular con una altura de aproximadamente 20 200 km. Es la órbita de la multiplicidad diaria con un período de 11 horas en 58 horas. Debido a esto, cada satélite hace que 2 orbita en todo el planeta en un día estelar: 23 horas 56 horas. El satélite 24 en el espacio garantiza el funcionamiento completo del sistema en cualquier punto de la superficie de la tierra, y no siempre puede garantizar un buen cálculo de la posición y una recepción confiable. Por este motivo, para mejorar la precisión y la velocidad de posicionamiento, así como para la reserva de situaciones anormales y fallas, el número total de satélites se mantiene en mayor número, por ejemplo, en marzo, 2010 estaba en órbita con el satélite 31 de este sistema.

Sin embargo, según los expertos rusos, las medidas que toma el ejército de los EE. UU. Para proteger los receptores de señales GPS son insuficientes y no presentan ningún problema para las contramedidas electrónicas (REB) modernas de Rusia. En particular, Oleg Antonov, el director de Aviaconversión, cree que sí. Según él, los especialistas rusos ya conocían estos desarrollos hace bastante tiempo, hace 7 hace años, e incluso entonces, en nuestro país, se desarrollaron dispositivos que pueden suprimir un nuevo sistema tolerante al ruido con alta probabilidad.

Oleg Antonov explicó a los periodistas que lo más probable es que se trate del conocido desarrollo de Lockheed, que es una combinación de las antenas principales y adicionales de seis secciones que lo rodean. Según los cálculos de un especialista, este dispositivo puede reducir la potencia de interferencia desde una cierta dirección aproximadamente 10-20 veces. "Al mismo tiempo, la potencia de las señales de interferencia de las instalaciones modernas de REB en Rusia es un millón de veces más alta que el nivel de las señales de GPS útiles, por lo tanto, la conclusión sobre la efectividad de usar tales dispositivos tolerantes al ruido es obvia", dijo el experto ruso en el campo de la creación de herramientas REB.


Saber la dirección exacta a la fuente de interferencia también juega un papel bastante importante en la reducción del nivel de interferencia. Sin embargo, cuando se trabaja con varias fuentes de interferencia, la tarea es muy difícil. En una conversación personal, un representante de la compañía estadounidense "Lockheed" le dijo a Antonov sobre el trabajo para crear un buscador especial de interferencias que reduciría el nivel de interferencia en el decibel 10-15, a pesar de que la interferencia creada por los dispositivos EW supera el nivel de las señales GPS en el decibel 60. Sobre la cuestión de qué hacer cuando se trabaja con varias fuentes de interferencia, "levantaron las manos". Como director de la compañía, "los milagros no ocurren, esto es publicidad".

Se puede lograr una reducción significativa de la eficiencia de la interferencia solo con la ayuda de un fuerte aumento en la potencia de las señales emitidas por los satélites. Pero hoy no es realista ponerlo en práctica, señaló el experto ruso. Hoy en día, los estadounidenses han comenzado a utilizar nuevas señales de GPS basadas en productos REP obsoletos. "Pero en Rusia se producen tales transmisores de interferencia que son capaces de suprimir tales señales", señaló Oleg Antonov.

Fuentes de información:
-http: //rosinform.ru/2013/08/15/pomekhoustoychivaya-amerikanskaya-gps-ne-problema-dlya-russkikh-glushilok
-http: //lenta.ru/news/2013/08/12/gpsjamming
-http: //www.ixbt.com/car/gps/gps.html
autor:
122 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Nayhas
    Nayhas 4 Septiembre 2013 08: 18
    +2
    un grupo de estudiantes de los Estados Unidos, junto con su maestro, lograron falsificar señales de GPS y derribar un yate civil en el Mediterráneo desde el curso previsto

    La posibilidad de suprimir el canal civil de la policía de tránsito es, por supuesto, cosa del pasado, solo que los militares no trabajan en él.
    En una conversación personal, un representante de la compañía estadounidense Lockheed le contó a Antonov sobre la creación de un buscador de dirección de interferencia especial que reduciría el nivel de interferencia en solo 10-15 decibelios, mientras que la interferencia causada por el equipo de guerra electrónica excede el nivel de las señales GPS en 60 decibelios. A la pregunta de qué se debe hacer cuando se trabaja con varias fuentes de interferencia a la vez, "extienden sus manos". Como señaló el director de la compañía, "no hay milagros, esto es publicidad".

    ¿Antonov creía que el estadounidense le contó toda la historia? Algo ingenuo ...
    Si bien los ejemplos de supresión de las señales GPS utilizadas por los militares no se conocen (confiables), probablemente aparecerán pronto o no. EW es muy importante, pero todo esto debe tener dimensiones y precios razonables para que sea posible saturar las unidades con ellos ...
    1. Genry
      Genry 4 Septiembre 2013 09: 36
      +3
      1. La forma más efectiva de suprimir el GPS es destruir los satélites.
      2. Puede distorsionar la posición de sus compañeros.
      3. Simplemente haga un ruido grosero en las frecuencias de GPS desde EW en el aire o en tierra.
      Todo esto al nivel de "especial importancia".
      1. roial
        roial 4 Septiembre 2013 09: 53
        -11
        La forma más efectiva de suprimir el GPS es destruir los satélites.


        Para hacer esto, debe tener la tecnología y la práctica adecuadas. Dime, ¿quién, además de China y EE. UU., Ha estado practicando la destrucción de naves espaciales recientemente?

        Puedes distorsionar la posición de tus compañeros.


        ¿Cómo? ¿Acelerar las ondas de radio? Si te refieres a señales falsas, entonces si no me equivoco, las señales para el ejército van en forma encriptada, y primero deben abrirse, y para esto necesitas llevar el satélite al punto correcto, y así sucesivamente. tp

        Simplemente haga ruido en las frecuencias de GPS desde la guerra electrónica aérea o terrestre.


        Las frecuencias de GPS están en el rango de microondas, por lo tanto, la presencia de una matriz forestal entre el bloqueador y el receptor GPS, de cualquier edificio, y simplemente del terreno, niega todos los intentos de amortiguar el receptor, y la vida de los bloqueadores basados ​​en aire será muy corta (ver por ejemplo)
        1. pinachet
          pinachet 4 Septiembre 2013 13: 45
          +14
          nuestra tecnología de destrucción satelital funcionó en los años 60 del año.
          1. roial
            roial 4 Septiembre 2013 14: 19
            -4
            ¿Y cuándo fue la última vez que lo resolvieron? Probablemente haya alguien que haya podido hacerlo ya en retiro, y el equipo ha sido cancelado, ¿hay algo nuevo y no la tecnología de 60?
            1. acosador
              acosador 4 Septiembre 2013 15: 25
              +9
              Cita: roial
              ¿Y cuándo fue la última vez que lo resolvieron? Probablemente haya alguien que haya podido hacerlo ya en retiro, y el equipo ha sido cancelado, ¿hay algo nuevo y no la tecnología de 60?

              La ruptura no está construyendo. Las tecnologías de interrupción de los transceptores GPS son simples a la fealdad.
            2. pinachet
              pinachet 4 Septiembre 2013 19: 43
              +1
              se está resolviendo constantemente. El principio de su funcionamiento es simple, el satélite arranca y explota cuando es necesario, y un bucle de fragmentos de varios kilómetros barre todo, por lo que en la vida real solo necesita controlar el satélite desde el suelo, y el tsup está constantemente involucrado en esto.
              1. roial
                roial 4 Septiembre 2013 21: 42
                -2
                Bueno, como dicen, ni a sí mismos ni a las personas, pero ¿cómo vas a usar a tus compañeros después de una explosión?
            3. Naturalista maduro
              Naturalista maduro 4 Septiembre 2013 22: 56
              -1
              Cita: roial
              ¿Quién sabía cómo hacerlo ya en la jubilación y la tecnología ha sido descartada durante mucho tiempo, hay algo nuevo, y no la tecnología de los años 60?

              "Tenemos suficientes uñas": no es una cita, pero está cerca del texto.
          2. el cartero
            el cartero 4 Septiembre 2013 23: 40
            0
            Cita: pinachet
            nuestra tecnología de destrucción satelital funcionó en los años 60 del año

            no golpees tonterías, ella chilla
            60, esto es 1960-1970 ...
            1er satélite 1958
            Gagarin-1961
            etcétera
            "Flight-1" y 2 = es una ficción, para informes TASS, como en el resto de las chispas "Cosmos-249" y "Cosmos-248", que tuvieron que completarse un mes después con la ayuda de "Cosmos-252".

            Lo que teníamos en la base de datos ("Cyclone", etc.) en los años 80 (!!!!!) "operaba" en altitudes de 250 a 1000 km, pues el sistema basado en el cohete MIG31 no se fabricó. ..
        2. acosador
          acosador 4 Septiembre 2013 15: 20
          +4
          Cita: roial
          Las frecuencias de GPS están en el rango UHF, por lo tanto, la presencia de un macizo de bosque entre un jammer y un receptor de GPS, cualquier edificio y simplemente los pliegues del terreno niega todos los intentos de silenciar el receptor.

          Bueno, ¿quién será el "jammer" en el bosque, esconderse debajo de un tronco de árbol? riendo
          Todo el sistema de "protección" puede consistir en filtrar la señal GPS. ¿Cómo filtrar el agua del agua?
          Y en el Mediterráneo será mucho más "fresco" que en la rada de Baltiysk, cuando todos los receptores GPS de todo el distrito "cayeron" en el proceso de un control de vigilancia con un mecanismo y armas giratorias, llevado a cabo por un par de nuestros patrulleros.
          1. Rumata
            Rumata 4 Septiembre 2013 15: 26
            -2
            Cita: stalkerwalker
            todos los receptores GPS "cayeron".

            ¿Puedo aclarar? Todos los receptores militares? O civiles?
            1. acosador
              acosador 4 Septiembre 2013 15: 50
              +13
              Cita: Rumata
              ¿O los civiles?

              Civil
              Al grito indignado "¡Te lo dije!" Explicaré nuevamente: los guerreros tienen los mismos receptores GPS, solo que la configuración es diferente: canales, etc. Pero las leyes de la física se aplican por igual a militares y civiles.
              1. roial
                roial 4 Septiembre 2013 21: 45
                -1
                Si fuera tan simple y posible, el Ministerio de Defensa no gastaría dinero en el despliegue de la red GLONASS y la introducción de receptores GPS / Glonas en el ejército.
                1. acosador
                  acosador 4 Septiembre 2013 22: 33
                  +4
                  Cita: roial
                  Si fuera tan simple y posible, el Ministerio de Defensa no gastaría dinero en el despliegue de la red GLONASS y la introducción de receptores GPS / Glonas en el ejército.

                  Cada potencia que se precie debe tener su propio sistema de navegación por satélite, independiente de otros "socios".
                  Los pioneros de este movimiento fueron los EE.UU. y la URSS - "Tránsito" y "Tsikada", respectivamente, cuya tarea principal era garantizar la precisión de la posición del SSBN.
                  Bueno, si mañana la guerra ... Es común que el ejército y la armada soporten ciertas pérdidas en nombre de la victoria, y para eso fueron creados.
                  1. acosador
                    acosador 4 Septiembre 2013 23: 43
                    +3
                    Cita: stalkerwalker
                    Bueno, si mañana la guerra ... Es común que el ejército y la armada soporten ciertas pérdidas en nombre de la victoria, y para eso fueron creados.

                    ¿A quién no le gustó? Podría y ser notado.
            2. Naturalista maduro
              Naturalista maduro 4 Septiembre 2013 22: 58
              0
              Cita: Rumata
              Cita: stalkerwalker
              todos los receptores GPS "cayeron".

              ¿Puedo aclarar? Todos los receptores militares? O civiles?

              ¿Qué te interesa?
      2. el cartero
        el cartero 4 Septiembre 2013 22: 11
        +1
        1. Tonterías. El costo de destruir un satélite es de $ 130. Y luego si llegas allí.
        Y hay 20 de ellos (satélites).
        2. Para hacer esto, al menos necesitas tener un grupo de TUS satélites, y aún así no hará nada: los satélites se mueven + el área de una esfera con un radio de 23 km es enorme.
        3. Mierda como las insinuaciones de Antonov (mejor canto una canción :)): ¿dónde está el satélite (20500 km) y dónde está el vehículo (o la) guerra electrónica?
        ¿Y dónde está el objeto instruyendo la señal?
        ¿Me recuerda cómo la intensidad de la señal disminuye con la distancia?
        Intenta "hacer ruido"
        ¿"Voice of America", "Freedom" hicieron mucho ruido?
        Podía escuchar con calma.
        ???? ¿Qué es tal BÚHO?
        Interesarse en lo que trabaja FAPSI
    2. neri73-r
      neri73-r 4 Septiembre 2013 14: 47
      +3
      Hubo casos, y más de una vez, el más famoso en el primer iraquí, a principios de los años 90, todavía fue utilizado por las Fuerzas Armadas de la URSS, según entendí que fue probado. Google al respecto en neta infa es.
    3. Max
      Max 4 Septiembre 2013 21: 56
      0
      Si bien los ejemplos de supresión de las señales GPS utilizadas por los militares no se conocen (confiables), probablemente aparecerán pronto o no. EW es muy importante, pero todo esto debe tener dimensiones y precios razonables para que sea posible saturar las unidades con ellos ...
      Creo que cada ingeniero de radio puede ensamblar un bloqueador de GPS.
      1. Tit
        Tit 4 Septiembre 2013 22: 12
        0
        Cita: Max
        Creo que cada ingeniero de radio es capaz de ensamblar una emisión de señales de GPS.


        y sé que todos los demás
        Cita: Max
        ingeniero de radio
        puede ensamblar un selector de su señal contra el fondo de ruidos (aquí están las lanzas que perforan todos los escudos, pero los escudos que no están perforados por una sola lanza ... una inscripción de publicidad en una tienda de armas en la antigua China)
      2. el cartero
        el cartero 4 Septiembre 2013 23: 27
        +1
        Cita: Max
        Creo que cada ingeniero de radio puede ensamblar un bloqueador de GPS.

        Por supuesto ... el constructor uzbeko es el mismo: metal, por ejemplo.
        pero esta no es la tarea: poner el bloqueador en orden, la, y el techo de las tejas metálicas encima.

        todo esto es difícil, es más simple (si ya determinó la ubicación del objeto al que está apuntando y lo alcanzó),
    4. el cartero
      el cartero 4 Septiembre 2013 22: 23
      0
      1. Sobre el "canal militar". ¿A quien le importa? Fue una pura demostración de la posibilidad.
      Y no existe un "canal militar" para GPS. De lo contrario, no tendría sentido introducir un error de posicionamiento.
      1 n canal, 1 frecuencia (o más bien, varios de ellos: portadora, etc.)
      2. O Antonov o el periodista esculpen la pelusa en la audiencia:
      - una caída de potencia, intensidad de señal de apt. Distancias, obras maestras satelitales (20500 km) y ¿dónde está la fuente de la guerra electrónica? ¿Dónde está el objeto del ataque?
      3. La señal falsa se filtra fácilmente: la posición del satélite y su velocidad relativa no se pueden simular.

      Y qué hay de la "supresión auténticamente" ... El techo de una casa, un coche, un frente de tormenta, etc.
    5. poquello
      poquello 5 Septiembre 2013 01: 35
      +2
      Cita: Nayhas
      un grupo de estudiantes de los Estados Unidos, junto con su maestro, lograron falsificar señales de GPS y derribar un yate civil en el Mediterráneo desde el curso previsto

      La posibilidad de suprimir el canal civil de la policía de tránsito es, por supuesto, cosa del pasado, solo que los militares no trabajan en él.
      ...
      Si bien los ejemplos de supresión de las señales GPS utilizadas por los militares no se conocen (confiables), probablemente aparecerán pronto o no.

      En la antigua medicina de acupuntura china, existe la leyenda de que al quemar cada diez primeros días del mes lunar cada mes una persona vivirá 300 años, nadie lo ha confirmado, pero tampoco lo ha refutado.
      Amers puede tener un complicado protocolo de corrección de errores; el nuestro tiene una amplia experiencia en la lucha contra el disenso con la ayuda de los bloqueadores de la época de la URSS. En mi humilde opinión, la inmunidad al ruido es directamente proporcional al frenado.
  2. kartalovkolya
    kartalovkolya 4 Septiembre 2013 08: 25
    +8
    Bueno, cuál es el problema, inmediatamente todo esto a Siria para su prueba. Es interesante cómo los aliados de los bandidos cantarán cuando se desvíen del curso de la República Kirguisa volarán sobre sus cabezas, y preferiblemente de regreso a los lanzadores. Menos charla, más trabajo ¡Qué tipo de idiotas tienes que ser para apagar un incendio con queroseno (que hacen los estados)!
    1. Veles25
      Veles25 4 Septiembre 2013 08: 44
      -17
      No hay análogos en el mundo otra vez
      1. Ingvar 72
        Ingvar 72 4 Septiembre 2013 14: 38
        -1
        Cita: Veles25
        No hay análogos en el mundo otra vez

        Si nadie sabe sobre ellos, entonces probablemente una discusión. Esta frase siempre se usa para cancelar una gran cantidad de dinero para un desarrollo inútil.
        1. poquello
          poquello 5 Septiembre 2013 01: 49
          +1
          Cita: Ingvar 72
          Cita: Veles25
          No hay análogos en el mundo otra vez

          Si nadie sabe sobre ellos, entonces probablemente una discusión. Esta frase siempre se usa para cancelar una gran cantidad de dinero para un desarrollo inútil.


          Esta frase a veces solía cancelar mucho dinero para un desarrollo inútil.
      2. Ultra
        Ultra 4 Septiembre 2013 16: 13
        +9
        Cita: Veles25
        No hay análogos en el mundo otra vez

        ¡Depende de qué! ¡Si la idiotez del liderazgo de los Estados Unidos, entonces definitivamente no!
        1. Veles25
          Veles25 4 Septiembre 2013 16: 24
          -2
          LOL ..............
    2. KBPC50
      KBPC50 4 Septiembre 2013 09: 38
      +3
      A juzgar por el hecho de que ellos (los yanquis) tienen miedo de volar sobre Siria, tales sistemas de guerra electrónica ya están en servicio. Y lo absurdo es que todo el GPS no es un sistema tan estable. Un par de magnetrones antediluvianos suprimirán todo y a todos. Y se requerirá energía como motor de un GAZ51. Es necesario presionar en el punto de recepción, es decir en Tomahawk. Él (tomahawk) simplemente se convertirá en un hacha de hierro que no puede volar solo, ¡y nada también!
      1. Rumata
        Rumata 4 Septiembre 2013 14: 05
        -1
        Cita: KBPC50
        A juzgar por el hecho de que ellos (los yanquis) tienen miedo de volar sobre Siria, tales sistemas de guerra electrónica ya están en servicio. Y lo absurdo es que todo el GPS no es un sistema tan estable. Un par de magnetrones antediluvianos suprimirán todo y a todos. Y se requerirá energía como motor de un GAZ51. Es necesario presionar en el punto de recepción, es decir en Tomahawk. Él (tomahawk) simplemente se convertirá en un hacha de hierro que no puede volar solo, ¡y nada también!

        Brad ...
      2. Veles25
        Veles25 4 Septiembre 2013 16: 26
        -7
        tus historias locas
      3. el cartero
        el cartero 4 Septiembre 2013 23: 24
        -1
        Cita: KBPC50
        Un par de magnetrones antediluvianos suprimirán todo y a todos. Y se requerirá energía como motor de un GAZ51. Es necesario presionar en el punto de recepción, es decir en Tomahawk.

        Vampor a la escuela, a la clase 7 mi para empezar ... Afortunadamente, el 1 de septiembre recientemente "golpeó" ... todavía tendrás tiempo
  3. roial
    roial 4 Septiembre 2013 08: 33
    -1
    A juzgar por los complejos que están en servicio, actualmente no hay forma de suprimir las señales de GPS.
    "Al mismo tiempo, el poder de las señales de interferencia de los modernos equipos de guerra electrónica rusos es un millón de veces mayor que el nivel de las señales útiles de GPS

    ¿Qué son estos fondos y dónde estaban en conflicto con Georgia?
    1. Veles25
      Veles25 4 Septiembre 2013 08: 42
      -12
      Según los expertos rusos.


      así es como ...
    2. KBPC50
      KBPC50 4 Septiembre 2013 09: 40
      +3
      Las medias eran, pero los Yankees usaron un cambio sistémico de coordenadas, es decir 1 km a la izquierda y 1 más o más cerca, por lo que plantaron un avión del gobierno polaco. Todo es simplemente ridículo.
      1. Papakiko
        Papakiko 4 Septiembre 2013 12: 51
        +3
        Cita: KBPC50
        entonces entregaron el avión del gobierno polaco

        ¿Faros de trayectoria de planeo para el cual se crea el infierno y es tímido?

    3. Egor.nic
      Egor.nic 4 Septiembre 2013 14: 53
      +9
      No tienes razón Es posible suprimir cualquier sistema de comunicación y transmisión. Se trata del enfoque y el método de implementación. En cualquier tuerca difícil, siempre se creará un tornillo complicado.
      Pero, de hecho, en los años 90 ya sabían cómo bloquear los sistemas de salto de frecuencia y ShPS. Suprimir el sistema de transmisión habitual, también hay métodos.
  4. slavik_gross
    slavik_gross 4 Septiembre 2013 08: 41
    +4
    Espero que todo esto esté en Siria? Y veremos todo en acción ...
    1. AVV
      AVV 4 Septiembre 2013 09: 30
      +5
      ¡Me gustaría esperar que estos desarrollos de guerra electrónica de la producción rusa y bielorrusa ya estén en su lugar!
    2. Oberst_71
      Oberst_71 5 Septiembre 2013 08: 26
      0
      Nicrome no está allí.
  5. retirado
    retirado 4 Septiembre 2013 08: 54
    +4
    "Al mismo tiempo, el poder de las señales de interferencia de los equipos modernos de guerra electrónica rusos es un millón de veces mayor que el nivel de las señales útiles de GPS, por lo que la conclusión sobre la efectividad del uso de tales dispositivos de inmunidad al ruido es obvia",

    Amers necesita instalar urgentemente receptores Tetris en su ZhPS. Después de todo, un soldado debe hacer algo si el FPS no funciona ...
    1. a52333
      a52333 4 Septiembre 2013 09: 05
      +5
      No tendrán tiempo para Tetris, no irán con tarjetas de papel, se perderán en su jardín.
      1. KBPC50
        KBPC50 4 Septiembre 2013 09: 42
        +4
        ¡Esto es verdad, no para Tetris! Las cartas están olvidadas. Piérdete en Siria.
        1. Radist Bort
          Radist Bort 4 Septiembre 2013 17: 23
          +3
          Cita: KBPC50
          Las cartas están olvidadas. Piérdete en Siria.

          ¡Nos criaron de noche, alarmados! El comandante con el navegador llega corriendo, el comandante muestra "Lanzar" y le pregunta al navegador - "¿Cogiste las cartas?" Él responde: "Sí". Resultó que tomó los que jugaban, y esos wassat . ¡Buen despegue y cuelgue!
  6. Grupo HAM
    Grupo HAM 4 Septiembre 2013 09: 22
    +8
    ¿Recuerda cuántos gritos hubo cuando los “amantes de la radio libre” (hooligans de la radio de la región de Saratov) ahogaron los canales de comunicación de la Fuerza Aérea Británica? Así que pueden y deben presionar.
    1. KBPC50
      KBPC50 4 Septiembre 2013 09: 47
      +4
      Suprimir !!! 100%
      1. Radist Bort
        Radist Bort 4 Septiembre 2013 17: 27
        0
        "Es significativo que no se informe la potencia y el espectro de interferencia que la antena puede soportar". Palabras clave Su invisible, invisible a su radar con un rango de decímetro.
    2. Rumata
      Rumata 4 Septiembre 2013 14: 09
      -6
      Cita: HAM
      ¿Te acuerdas de los gritos que hubo cuando los "amantes de la radio libre" (hooligans de la radio de la región de Saratov) ahogaron los canales de comunicación de la Fuerza Aérea Británica?

      No he escuchado esta historia, pero ¿qué tienen que ver los canales de comunicación y el GPS? Es como escribir "¿Recuerdas cómo nuestros nadadores sincronizados se llevaron casi todo el oro en los Juegos Olímpicos? El tomate es rojo y la puerta del tractor se abre.
      1. Egor.nic
        Egor.nic 4 Septiembre 2013 14: 55
        +3
        ¿Entendiste lo que dijiste? El té no está en el circo ...
      2. acosador
        acosador 4 Septiembre 2013 15: 27
        +8
        Cita: Rumata
        No he escuchado esta historia, pero ¿dónde están los canales de comunicación y el GPS?

        Material didáctico: existe en la física una sección como la teoría de la propagación de ondas de radio. Todo está escrito allí ...
        1. acosador
          acosador 4 Septiembre 2013 16: 37
          +4
          Cita: stalkerwalker
          Material didáctico: existe en la física una sección como la teoría de la propagación de ondas de radio. Todo está escrito allí ...

          ¿Lo harían ustedes, camaradas, en el libro de texto que primero miraron y luego, menos, empujaron ... riendo
          1. Rumata
            Rumata 4 Septiembre 2013 17: 01
            -2
            Cita: stalkerwalker
            ¿Lo harían ustedes, camaradas, en el libro de texto que primero miraron y luego, menos, empujaron ...

            Si esto es para mí, entonces no te di un menos. Pero a juzgar por tus comentarios en este tema, lee el libro de texto, pero de alguna manera todo te sale. De rodillas, puedo estropear un "jammer" para una radio a un metro de mí, probablemente ahogue el GPS sin ningún problema, ¡lo mismo!
            1. acosador
              acosador 4 Septiembre 2013 17: 22
              +8
              Cita: Rumata
              De rodillas, puedo estropear un "jammer" para una radio a un metro de mí, probablemente ahogue el GPS sin ningún problema, ¡lo mismo!

              Y lo intentas y no te alejas de la base militar más cercana. Aprenderás sobre la reacción personalmente. riendo
      3. El comentario ha sido eliminado.
  7. 77bor1973
    77bor1973 4 Septiembre 2013 09: 49
    +2
    Hubo un tiempo en Irak, la mayoría de los ejes no alcanzaron el objetivo.
  8. Kubatai
    Kubatai 4 Septiembre 2013 10: 19
    +1
    Un carro de clavos, y no hay agrupación orbital. Cierto nadie riendo
    1. rlanry
      rlanry 4 Septiembre 2013 11: 51
      +3
      ¿Sabes en qué órbita funcionan los satélites GPS? 24 mil km. ¿Qué vas a tirar uñas allí?
      1. Ingvar 72
        Ingvar 72 4 Septiembre 2013 14: 44
        +1
        Cita: rlanry
        ¿Qué vas a tirar uñas allí?

        Pocos misiles fuera de servicio? Compraría una caja de tornillos para este tema en agradecimiento a los pendos.
        1. rlanry
          rlanry 4 Septiembre 2013 15: 48
          -1
          Cita: Ingvar 72
          Cita: rlanry
          ¿Qué vas a tirar uñas allí?

          Pocos misiles fuera de servicio? Compraría una caja de tornillos para este tema en agradecimiento a los pendos.

          Los misiles existentes no vuelan a ese rango, ese es el punto.
          1. fzr1000
            fzr1000 4 Septiembre 2013 17: 15
            +11
            Aquellos. ¿Hubo satélites GPS como resultado de un milagro o un ovni?
          2. El comentario ha sido eliminado.
          3. El comentario ha sido eliminado.
          4. Sprayvochnik
            Sprayvochnik 4 Septiembre 2013 21: 33
            0
            ¿Y qué los arrojaron allí? ¿De una honda o qué? Una caja de clavos en cualquier compañero más ligero será.
          5. bif
            bif 4 Septiembre 2013 22: 55
            0
            Estimado, no hables sobre un tema sobre el que ni siquiera te has molestado en mirar al menos en Internet.
            1. El contacto con un satélite no es un requisito previo para la interceptación, hay suficientes razones para creer que la URSS desarrolló planes para detonar una ojiva nuclear de 1-10 megatones en un cierto "cuadrado", que "cegó" al satélite como una mina hasta la muerte. Es cierto que existía un gran riesgo de dañar el nuestro.
            2. "... 18 de agosto de 1983, sonó la declaración del jefe de nuestro estado, y el complejo se quedó en silencio. Destaco, se calló y no" murió ". Seguía en alerta, y los especialistas soviéticos detuvieron cualquier prueba en el espacio ... "Anatoly Dokuchaev." FUEGO ENTRE LAS ESTRELLAS "Recomiendo leer, de repente su SKEPSIS CIEGO se verá a través.
            1. el cartero
              el cartero 5 Septiembre 2013 00: 58
              +1
              Cita: bif
              Bola de 1-10 megatones en un cierto "cuadrado

              1. es necesario socavar no en un cuadrado, sino en un cubo, sino en una cuadrícula de coordenadas de 4 dimensiones (+ tiempo)
              intenta entrar en un punto móvil en la superficie de una esfera con un radio de 25000 + 3300 km ...
              2. no había "megatones"
              OPERACIÓN "K"
              1,2,3 de 1,2 kT a 300 kT a altitudes de 150 a 300 km, un intento de destruir el DS-A1 (nombre abierto "Cosmos-11") no tuvo éxito, el cohete R-9 cayó a 20 metros de la plataforma de lanzamiento

              En total, se llevaron a cabo nueve explosiones: los estadounidenses volaron cinco cargas nucleares, la Unión Soviética, cuatro cargas.
              Los estadounidenses, socavaron el W-49 con una capacidad de 1,4 MT a una altitud de unos 400 kilómetros, el cohete portador "Tor" con el número de serie 195:
              "El satélite soviético Kosmos-5, que se encontraba 1200 kilómetros por debajo del horizonte de la explosión, registró un aumento instantáneo de la intensidad de la radiación gamma en varios órdenes de magnitud, seguido de una disminución de dos órdenes de magnitud en 100 segundos. Después de la explosión, surgió un vasto y poderoso cinturón de radiación en la magnetosfera de la Tierra. Al menos tres satélites que entraron en él resultaron dañados debido a la rápida degradación de las baterías solares. La presencia de este cinturón tuvo que tenerse en cuenta a la hora de planificar los vuelos de las naves tripuladas Vostok-3 y Vostok-4 en agosto de 1962 y Mercury- 8 ”en octubre del mismo año. Los efectos de la contaminación de la magnetosfera son visibles desde hace varios años”.
              Cita: bif
              que como una mía hasta la muerte "cegada"

              ni un mínimo ni ninguna "muerte"
              Cita: bif
              Destaco, me callé, pero no "morí". Todavía estaba en alerta.


              Tonterías, completo. No hay dónde, ni qué no (ni siquiera en conservación), tan sucio "alerta":
              Acuerdo sobre los Principios de Actividades de los Estados para la Exploración y el Uso del Espacio Ultraterrestre, incluida la Luna y otros cuerpos celestes / del 27 de enero de 1967

              Tratado que prohíbe probar armas nucleares en la atmósfera, el espacio ultraterrestre y bajo el agua (Tratado de Moscú) 5 de agosto de 1963

              Tratado ABM 26 de mayo de 1972

              todo está allí y la base de datos y la eliminación y control y almacenamiento ...
              Sí, y no vive tantos PSO
              1. SASCHAmIXEEW
                SASCHAmIXEEW 5 Septiembre 2013 11: 13
                0
                ¿Y qué, se están cumpliendo todos estos contratos? Es poco probable ... Amer se puso todo ... ¡con el dispositivo!
  9. Desayuno Turístico
    Desayuno Turístico 4 Septiembre 2013 10: 59
    -6
    Antonov está trabajando en la creación de un buscador de dirección de interferencia especial, que reduciría el nivel de interferencia en solo 10-15 decibelios, a pesar de que la interferencia causada por el equipo de guerra electrónica excede el nivel de las señales de GPS en 60 decibelios.


    ¡Este "agente de guerra electrónica" es solo una especie de Estrella de la Muerte! Curioso cuánto tiempo vivirá en el campo de batalla.
    1. profesor
      profesor 4 Septiembre 2013 15: 31
      -5
      Cotización: Desayuno Turístico
      medios de guerra electrónica "¡sólo una especie de estrella de la muerte! Me pregunto cuánto tiempo vivirá en el campo de batalla.

      Y haces otra pregunta: ¿dónde se ha manifestado ya quién ha ayudado últimamente?
      1. Veles25
        Veles25 4 Septiembre 2013 16: 30
        -7
        la gente crea sus propios cuentos
        1. Kir
          Kir 4 Septiembre 2013 19: 35
          0
          Lo que realmente olvidó la necesidad de cerrar la sala número 6 debe informar a los ordenanzas. Por cierto, el lugar donde vives es un cuento de hadas, pero más bien una mentira produce como una impresora loca, así que ...
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. Sprayvochnik
        Sprayvochnik 4 Septiembre 2013 21: 46
        0
        Irán, por ejemplo, puso UAV estadounidenses.
      4. ruslan207
        ruslan207 4 Septiembre 2013 23: 16
        0
        http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%9A%D0%9E_%C2%AB%D0%A2%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D
        1%81%D0%BC%D0%B0%D0%BD%C2%BB
      5. ruslan207
        ruslan207 5 Septiembre 2013 07: 29
        +1
        El profesor Irán, por ejemplo, plantó un dron estadounidense usando un reb Aquí hay un ejemplo reciente para usted
        1. profesor
          profesor 5 Septiembre 2013 09: 45
          0
          Cita: ruslan207
          El profesor Irán, por ejemplo, plantó un dron estadounidense usando un reb Aquí hay un ejemplo reciente para usted

          Soy un cuento de hadas 1000 y una noche leí justo antes de dormir y luego no a mí mismo.
          1. ruslan207
            ruslan207 6 Septiembre 2013 07: 42
            0
            Es tu derecho creer o no creer, yo personalmente creo.
    2. beard999
      beard999 4 Septiembre 2013 16: 47
      +3
      Cotización: Desayuno Turístico
      curioso cuánto tiempo vivirá en el campo de batalla

      ¿Y cómo vas a soportarlos en el "campo de batalla"? Se logra una ganancia de 60 dB en dispositivos PP muy compactos (por ejemplo solo: http://niiekran.ru/prod_ppoi.php). Si hablamos específicamente sobre la supresión del SNA, entonces aquí el equipo es bastante pequeño http://img15.nnm.me/6/5/8/8/f/4cb398862a1da3656d7f207b654.jpg
      http://www.qsl.net/n/n9zia/wireless/pics/gpsjam-7.jpg . В том числе и при использования АПФАР, для повышения эффективности ПП http://www.protek-vrn.ru/production/reb/apfar.html . Тем более, что для защиты территории или ТВД, таких передатчиков и антенных систем, можно разместить десятки и сотни.
      1. Desayuno Turístico
        Desayuno Turístico 5 Septiembre 2013 00: 49
        -1
        ¿Y cómo vas a soportarlos en el "campo de batalla"?

        "Daño", por ejemplo.

        Aumento de 60dB logrado en dispositivos PP muy compactos

        Aquí no se trata más de ganancia, sino de potencia de salida, como tal. La potencia de la señal, como se sabe, disminuye en proporción al cuadrado de la distancia.
        Por lo tanto, calcule a qué distancia del receptor GPS la interferencia será en realidad 60 decibeles más alta que la señal, en el caso de una fuente de interferencia compacta.

        Además, para proteger el territorio o el teatro, tales transmisores y sistemas de antenas, puede colocar docenas y cientos.


        A menos que
  10. rlanry
    rlanry 4 Septiembre 2013 11: 45
    +6
    La señal GPS no está adaptada a priori a una alta protección contra interferencias. Es vulnerable debido al principio mismo de la construcción de la señal y al método para determinar las coordenadas basadas en ella.
    Lo que ahora se ha logrado en términos de inmunidad al ruido no es más que trucos superficiales que no cambian fundamentalmente la situación y solo pueden hacer frente al pequeño ruido local.
    Para mejorar radicalmente la situación, debe cambiar completamente la constelación de satélites a una nueva, con un nivel de señal más alto y su otro aspecto. Pero solo quién lo hará: son gastos locos ...
    1. Rumata
      Rumata 4 Septiembre 2013 14: 13
      -6
      Cita: rlanry
      La señal GPS no está adaptada a priori a una alta protección contra interferencias. Es vulnerable debido al principio mismo de la construcción de la señal y al método para determinar las coordenadas basadas en ella.

      Las ondas de radio tampoco están adaptadas a priori a la protección contra interferencias, y también son vulnerables. Pero en realidad, no es tan simple, y si utiliza el uso militar de la radio y el GPS, ahogarlos por completo es muy difícil. Y si hicieron esto con la radio, aún no ha funcionado con el GPS, y no me refiero al GPS civil. Si su navegador está en el automóvil, es fácil engañarlo, no significa que sea igual de fácil con los tamahawks ...
      1. Egor.nic
        Egor.nic 4 Septiembre 2013 15: 08
        +1
        No esperes ....
        "Tamaghawk", como medio de recepción de radio, en primer lugar, sufrirá el máximo daño al configurar la interferencia inteligente. Mucho no llegará, pero algunos volverán al punto de lanzamiento. Las armas precisas y ultraprecisas son buenas en la guerra entre los marcianos y los papúes. Y disparar un cañón inteligente a gorriones inteligentes es un circo.
        1. Rumata
          Rumata 4 Septiembre 2013 15: 21
          +1
          Cita: Egor.nic
          "Tamaghawk", como medio de recepción de radio, en primer lugar, sufrirá el máximo daño al configurar la interferencia inteligente. Mucho no llegará, pero algunos volverán al punto de lanzamiento. Las armas precisas y ultraprecisas son buenas en la guerra entre los marcianos y los papúes. Y disparar un cañón inteligente a gorriones inteligentes es un circo.

          El profesional volverá al punto de lanzamiento, simplemente super. Me alegra que en este sitio haya personas que estén al menos un poco familiarizadas con las cosas sobre las que razonan. ¡Y sí, fue sarcasmo, escribirlo sigue siendo muy importante para nosotros saber tu opinión sobre todos los temas!
        2. Veles25
          Veles25 4 Septiembre 2013 16: 32
          -7
          otro sabio
  11. saag
    saag 4 Septiembre 2013 11: 49
    +1
    o cambie a la orientación pulsar :-)
  12. Lopatov
    Lopatov 4 Septiembre 2013 13: 14
    +6
    ¿Y qué, de hecho, será este atasco?
    Por ejemplo, tenemos un objeto muy importante que debe protegerse. Colocamos bloqueadores JPS, bloqueando la señal en un radio de 5 km. Los socios potenciales disparan al "OVO" con su incomparable mundo Excalibur. El alcance es, por ejemplo, 10 km. ¿Ayudará la interferencia de ZhPS? No. El proyectil tiene un sistema de guía inercial con corrección basada en datos de posicionamiento global. En el momento en que entre en la zona de interferencia, el proyectil ya ha "resuelto" los principales errores de apuntar el arma y el sistema de inercia será suficiente para que golpee con confianza el objetivo.

    Entonces, ¿tal vez no valga la pena andar?
    1. profesor
      profesor 4 Septiembre 2013 15: 29
      +6
      Cita: Spade
      ¿Y qué, de hecho, será este atasco?

      Absolutamente de acuerdo. Hoy, casi todos los sistemas son inerciales duplicados.
      1. Lopatov
        Lopatov 4 Septiembre 2013 15: 44
        +7
        Por el contrario, por el contrario, el posicionamiento global no es la fuente principal de obtención de datos de ubicación, sino que solo sirve para la corrección
        1. profesor
          profesor 4 Septiembre 2013 16: 10
          0
          No siempre, las últimas bombas de alta precisión (más precisamente, los kits para reequipamiento de bombas ordinarias) están equipadas con un dispositivo puramente guiado por GPS. Por lo tanto, nadie se molesta en realizar bombardeos precisos.
      2. yanus
        yanus 4 Septiembre 2013 16: 53
        +3
        Cita: profesor
        Absolutamente de acuerdo. Hoy, casi todos los sistemas son inerciales duplicados.

        Lo que los hace no solo caros, sino muy caros
        1. profesor
          profesor 4 Septiembre 2013 17: 07
          -1
          Cita: yanus
          Lo que los hace no solo caros, sino muy caros

          Oh bueno ¿Suena el costo de un módulo estándar de guía de inercia?




          1. yanus
            yanus 4 Septiembre 2013 17: 30
            +3
            Cita: profesor
            Cita: yanus
            Lo que los hace no solo caros, sino muy caros

            Oh bueno ¿Suena el costo de un módulo estándar de guía de inercia?

            Bueno, te mordiste MIL-STD ... MIL-STD ..
            Y luego se convirtieron en chips civiles, con características civiles. Fi ..
            1. profesor
              profesor 4 Septiembre 2013 17: 43
              -3
              Cita: yanus
              El profesor

              ¿Tienes un error tipográfico en mi apodo Hope?

              Entonces, usted dice que son caros, así que traiga el precio al estudio. Zhdems
              1. yanus
                yanus 4 Septiembre 2013 18: 12
                +3
                Cita: profesor
                Entonces, usted dice que son caros, así que traiga el precio al estudio. Zhdems


                Northrop Grumman ha sido seleccionado por el consorcio Eurofighter y la contratista general Alenia Aermacchi como proveedor de sistemas de navegación inercial para aviones de combate multipropósito Eurofighter Typhoon del tercer tramo.
                Northrop Grumman Italia proporcionará al consorcio Eurofighter un sistema de navegación inercial con giroscopios de fibra óptica y sistemas de posicionamiento global GPS para combatientes Typhoon de todos los países participantes.
                El nuevo contrato se estima en 30 millones de euros ...

                Tercer tramo - 108 aviones
                30 millones / 108 ~ 270 mil euros.
                También puede dividirlo en dos, si cree que el "inertsilka" es económico como el GPS. Aún así, 135 mil euros de alguna manera no es barato ...
                1. profesor
                  profesor 4 Septiembre 2013 18: 53
                  0
                  Cita: yanus
                  sistemas de navegación inercial para aviones de combate multipropósito

                  Para aviones ...
                  El nuevo contrato está valorado en 30 millones de euros y se basa en la amplia experiencia de Northrop Grumman con el programa Eurofighter que abarca más de 20 años como proveedor de los tres tramos del programa. Northrop Grumman Italia ha entregado un total de más de 400 sistemas de navegación inercial para los tramos 1 y 2 del Eurofighter.

                  Northrop Grumman a Eurofighter Typhoon Tranche 3
                  ¡Total de limones 30 en 400! sistemas de aire = 75 mil incluso receptor GPS antiinterferencias con antenas direccionales. No del todo caro.

                  Basado en tecnología giroscópica de fibra óptica de alta precisión, el sistema de navegación inercial y el receptor GPS complementario de Northrop Grumman incorporan características de última generación, como la disponibilidad selectiva / arquitectura de módulo anti-spoofing y un sistema de antena anti-jam.

                  Northrop Grumman a Eurofighter Typhoon Tranche 3
            2. poquello
              poquello 5 Septiembre 2013 02: 41
              +1
              Es un ansia de entrega espectacular
    2. yanus
      yanus 4 Septiembre 2013 16: 59
      +4
      Cita: Spade
      ¿Y qué, de hecho, será este atasco?

      Si suprime el GPS, la determinación automática y el envío de datos sobre las coordenadas de la unidad al ACCS será imposible. ¿Cree que "doblar" el ACCS no es suficiente?

      Cita: Spade
      Alcance, por ejemplo, 10 km. ¿Supresión de JPS ayudará? No. El proyectil tiene un sistema de guía inercial con corrección de acuerdo con los datos de posicionamiento global.

      Y el hecho de que la desviación circular de los proyectiles dirigidos sobre un inercial "puro" y los proyectiles del GPS difieran en un orden de magnitud, o incluso en dos, ¿es una bagatela? ))

      Cita: Spade
      Para cuando entra en la zona de interferencia, el proyectil ya ha "superado" los errores principales.

      El GPS funciona solo en la sección final, porque tiene una mayor precisión.

      ¿Te involucrarías en la autoeducación o algo así?
      1. Lopatov
        Lopatov 4 Septiembre 2013 17: 49
        +2
        Cita: yanus
        Y el hecho de que la desviación circular de los proyectiles dirigidos sobre un inercial "puro" y los proyectiles del GPS difieran en un orden de magnitud, o incluso en dos, ¿es una bagatela? ))

        ¿Crees que es posible bloquear la señal LPS a lo largo de toda la ruta de vuelo del proyectil? ¿No olvidaste que es controlable y no ajustable?
        1. yanus
          yanus 4 Septiembre 2013 18: 26
          +1
          Cita: Spade
          ¿Crees que es posible bloquear la señal LPS a lo largo de toda la ruta de vuelo del proyectil?

          ¿40 km para el receptor GPS no más ideal? Por qué no..
          Cita: Spade
          ¿No olvidaste que es controlable y no ajustable?

          ¿Podrías desarrollar tu pensamiento? Bueno, de inmediato, no es peligroso)
  13. saag
    saag 4 Septiembre 2013 14: 13
    +7
    Cita: Spade
    ¿Y qué, de hecho, será este atasco?
    Por ejemplo, tenemos un objeto muy importante que debe protegerse. Colocamos bloqueadores JPS, bloqueando la señal en un radio de 5 km. Los socios potenciales disparan al "OVO" con su incomparable mundo Excalibur. El alcance es, por ejemplo, 10 km. ¿Ayudará la interferencia de ZhPS? No. El proyectil tiene un sistema de guía inercial con corrección basada en datos de posicionamiento global. En el momento en que entre en la zona de interferencia, el proyectil ya ha "resuelto" los principales errores de apuntar el arma y el sistema de inercia será suficiente para que golpee con confianza el objetivo.

    Entonces, ¿tal vez no valga la pena andar?

    Sí, el escalibur vuela a lo largo de una trayectoria balística, no necesita evitar las zonas de radar, pero necesita volar, y volará, necesita girar, y luego la zona de recepción incierta, bueno, confiando en el sistema inercial, gira, pero no se verifica correctamente tal vez una pequeña imprecisión con la distancia se convierta en una gran discrepancia, de hecho, a medio kilómetro del objetivo, esto ya es una ventaja
    1. Lopatov
      Lopatov 4 Septiembre 2013 15: 46
      0
      Se puede instalar un sistema de guía de inercia mucho más sofisticado en un misil de crucero. Porque ella no tiene restricciones tan estrictas sobre la aceleración y el tamaño.
      1. acosador
        acosador 4 Septiembre 2013 16: 10
        +3
        Cita: Spade
        En un misil de crucero, puede poner un sistema de guía inercial mucho más avanzado.


        Con un error inicial en el posicionamiento de la portadora, la magnitud de este error aumentará con la distancia desde él. El mapa del área incluida en el programa de vuelo no ayuda particularmente en la trayectoria de vuelo inicial: agua, agua, agua por todas partes. Al acercarse a la orilla habrá que comparar su lugar con el planificado.
        Bueno, por fin
        1. CR no es un torpedo que gira círculos en busca de un objetivo programado.
        2. El problema con el posicionamiento de barcos en el mar es un problema.
        1. profesor
          profesor 4 Septiembre 2013 16: 14
          0
          Cita: stalkerwalker
          El mapa del área incluida en el programa de vuelo no ayuda particularmente en la ruta de vuelo inicial: agua, agua, agua a su alrededor.

          Inercial esa agua, esa arena. El error no es alto incluso con inercia.

          Cita: stalkerwalker
          CR no es un torpedo que gira círculos en busca de un objetivo programado.

          La República Kirguisa Dalila y muchos otros hacen exactamente eso, rodean y domestican al objetivo.

          Cita: stalkerwalker
          El problema con el posicionamiento de barcos en el mar es un problema.

          En la época de Colón era así. Hoy parece que no hay problema.

          PS
          Métodos de navegación de misiles de crucero.
          1. acosador
            acosador 4 Septiembre 2013 16: 25
            +4
            Cita: profesor
            PS
            Métodos de navegación de misiles de crucero.

            Entiendo los motivos de su preocupación: estamos aquí y ustedes están allí.
            Por lo tanto, si la inercia está "estropeada", verifique la funcionalidad del Iron Dome ".
            1. profesor
              profesor 4 Septiembre 2013 16: 29
              -1
              Cita: stalkerwalker
              Entiendo los motivos de su preocupación: estamos aquí y ustedes están allí.

              No estoy preocupado, pero discutiendo el material. En la pantalla LCD no hay GPS.
          2. acosador
            acosador 4 Septiembre 2013 16: 29
            +3
            Cita: profesor
            CR no es un torpedo que gira círculos en busca de un objetivo programado.
            CD ... así es exactamente como trabajan: hacen un círculo y buscan un objetivo.

            Bueno, solo si este CD se suspende de un globo, y se canta "Soy una nube-nube-nube, no soy un oso en absoluto ..".
            1. profesor
              profesor 4 Septiembre 2013 16: 44
              -1
              Cita: stalkerwalker
              Bueno, solo si este CD se suspende de un globo, y se canta "Soy una nube-nube-nube, no soy un oso en absoluto ..".

              En general, esto se llama arma de cebo. Panqueque Materiel Golpea a lo largo de Dalila.
              Delilah High Precision Cruise Missile
              1. acosador
                acosador 4 Septiembre 2013 16: 51
                +4
                Cita: profesor
                Delilah High Precision Cruise Missile

                Delilah, para ser exactos.
                Acerca del robo: encajará si no hay medios modernos de defensa aérea / defensa de misiles.
                Y, por último.
                Cita: profesor
                El problema con el posicionamiento de barcos en el mar es un problema.
                En la época de Colón era así. Hoy parece que no hay problema.

                Hoy en día, todos los sistemas de navegación tanto de buques de guerra como de buques civiles están "afinados" para el posicionamiento GPS / GLONASS.
                "Conceptos básicos de navegación y navegación".
                1. profesor
                  profesor 4 Septiembre 2013 17: 04
                  -1
                  Cita: stalkerwalker
                  Delilah, para ser exactos.

                  ¿Me enseñarás hebreo? guiño דלילה - era Dalila.

                  Cita: stalkerwalker
                  Acerca del robo: encajará si no hay medios modernos de defensa aérea / defensa de misiles.

                  Sólo estas herramientas están diseñadas para vencer.

                  Cita: stalkerwalker
                  Hoy en día, todos los sistemas de navegación tanto de buques de guerra como de buques civiles están "afinados" para el posicionamiento GPS / GLONASS.

                  Es todo
                  1. acosador
                    acosador 4 Septiembre 2013 17: 20
                    +3
                    Cita: profesor
                    ¿Me enseñarás hebreo? דלילה - era Dalila.

                    Profesor, ¿cómo puedo ... le enseñaré algo?

                    Cita: profesor
                    Acerca del robo: encajará si no hay medios modernos de defensa aérea / defensa de misiles.
                    Sólo estas herramientas están diseñadas para vencer.

                    ¿Quién los dará? ¿O es un sigilo invisible?

                    Cita: profesor
                    Es todo

                    Todo. Si tiene un GPS en su automóvil, ¿qué deben hacer los marineros? ¿Ha intentado sintonizar una antena de televisión por satélite "a ojo"? Los astrolabios y sextanes son cosa del pasado. Y cuanto tiempo.
                    1. profesor
                      profesor 4 Septiembre 2013 17: 48
                      -2
                      Cita: stalkerwalker
                      Profesor, ¿cómo puedo ... le enseñaré algo?

                      Vamos, todavía tengo que aprender y aprender. Pero en este caso estoy justo en 100%.

                      Cita: stalkerwalker
                      ¿Quién los dará? ¿O es un sigilo invisible?

                      El primer oficial de policía será derribado, pero no dejarán al segundo.

                      Cita: stalkerwalker
                      Los astrolabios y los sextantes son cosa del pasado. Y por mucho tiempo.

                      Entonces soy antiguo. Cuando serví en la flota, no teníamos ningún GPS.
                      1. acosador
                        acosador 4 Septiembre 2013 17: 52
                        +3
                        Cita: profesor
                        Vamos, todavía tengo que aprender y aprender. Pero en este caso estoy justo en 100%.

                        Con mucho conocimiento - mucha tristeza ...
                  2. El comentario ha sido eliminado.
                    1. profesor
                      profesor 4 Septiembre 2013 23: 15
                      -1
                      Cita: Naturalista maduro
                      Entonces no tienes vocales en hebreo.

                      y me enseñarás hebreo? guiño Entonces, ¿cómo se pronuncia "shalom" o "amen" en hebreo? riendo
                2. El comentario ha sido eliminado.
                3. Pimply
                  Pimply 4 Septiembre 2013 18: 21
                  0
                  Cita: stalkerwalker
                  Delilah, para ser exactos.
                  Especialmente para usted, ya que está siendo noqueado frente a un profesional, este es un nombre con vocales en hebreo. Para que no haya duda. Es Dalila lo que se lee. דְּלִילָה
                  1. acosador
                    acosador 4 Septiembre 2013 18: 30
                    +4
                    Cita: Pimply
                    Cita: stalkerwalker
                    Delilah, para ser exactos. Especialmente para ti, ya que vykobenyaetsya antes del profesor, este nombre con las vocales en hebreo. Para evitar dudas. Se lee delilah דְּלִילָה

                    Gracias !!!
                    Nosotros, pskapsky, no estamos entrenados en hebreo. riendo
                    Y lo leí en transcripción inglesa. F. Mercury tiene una canción como "Delilah".
                    Y tú, ¿qué, método de cambio? ¿O decidió interceder por la tierra? Así que no soy terrible Karabas-Barabas.
                    1. Pimply
                      Pimply 5 Septiembre 2013 00: 30
                      -3
                      Cita: stalkerwalker
                      Nosotros, pskapsky, no estamos entrenados en hebreo.

                      ¿Tienes ... zorro? Bravo Más inteligente de esto, ¿dijeron algo? No
                      Cita: stalkerwalker
                      Y lo leí en transcripción inglesa. F. Mercury tiene una canción como "Delilah".

                      A quien le importa El Prof. usted señaló clara y correctamente que no tiene toda la razón. Empezaste a rockear y a hacer payasadas. ¿Se ha vuelto más fácil? Exhala, castor, exhala.
                      1. acosador
                        acosador 5 Septiembre 2013 00: 45
                        +5
                        Cita: Pimply
                        Se hizo más fácil? Espira, castor, exhala.

                        Zinky detrás del géiser, hebreo!
                        El profesor no exige abogados de mierda, por lo que tiene respeto y respeto.
        2. Lopatov
          Lopatov 4 Septiembre 2013 17: 51
          0
          ¿Fuiste aún más lejos y decidiste que es posible bloquear la señal a lo largo de toda la trayectoria de un misil de crucero?
      2. yanus
        yanus 4 Septiembre 2013 17: 01
        +1
        Cita: Spade
        Se puede instalar un sistema de guía de inercia mucho más sofisticado en un misil de crucero. Porque ella no tiene restricciones tan estrictas sobre la aceleración y el tamaño.

        ¿Puedes nombrar la desviación estándar de la "inercia"? )))
        ¿O tienes todos los CD con una cabeza nuclear?
      3. beard999
        beard999 4 Septiembre 2013 17: 11
        +1
        Cita: Spade
        En un misil de crucero, puede poner un sistema de guía inercial mucho más avanzado.

        Este es el mantra que "se puede establecer", repitió en los últimos años. Como, "puedes" en la República Kirguisa y el UAV. Solo hay una pregunta: ¿por qué los estadounidenses, hasta ahora, no han puesto el "sistema de guía inercial más avanzado" en lugar del SNA? En servicio, no tienen UAV, ni KR, que usan exclusivamente ANN.
        Y, en mi opinión, hoy, solo son afirmaciones de que es posible reemplazar el ANS con un gran presentimiento.
        1. acosador
          acosador 4 Septiembre 2013 17: 29
          +4
          Cita: beard999
          Y, en mi opinión, hoy, solo son afirmaciones de que es posible reemplazar el ANS con un gran presentimiento.

          De lo contrario, las municiones se entregarían en vehículos de tornillo con determinación de ubicación mediante el método de "encuesta a la población local", de manera muy económica y eficaz en la lucha contra los "terroristas" montados en camellos y bases militares en tiendas de campaña beduinas.
        2. Lopatov
          Lopatov 4 Septiembre 2013 18: 30
          0
          Me disculpo, ¿por qué deberían abandonar completamente las ZHPS? ¿Solo porque puede ahogarse? Teóricamente
          1. acosador
            acosador 4 Septiembre 2013 18: 38
            +3
            Cita: Spade
            Me disculpo, ¿por qué deberían abandonar completamente las ZHPS? ¿Solo porque puede ahogarse? Teóricamente

            Nadie se negará ...
            Tal oportunidad - conecte el módulo de control, se lanzó - y se olvidó.
          2. beard999
            beard999 4 Septiembre 2013 20: 51
            0
            Cita: Spade
            ¿Por qué deberían abandonar completamente ZhPS? ¿Solo porque pueden ahogarlo? En teoria.

            Bueno, en primer lugar, no "teóricamente", sino prácticamente. Solo "teóricamente", los estadounidenses no se bañarían con un aumento en la "seguridad" del GPS. Sí, y los sistemas de guerra electrónica que llevan a cabo la supresión del SCN no existen "teóricamente". Por ejemplo, "Diabazol" doméstico o "Profundidad". Y en segundo lugar, y esto es lo principal, si fuera posible reemplazar el SCN con un "sistema de guía de inercia más avanzado", esto daría una autonomía absoluta y una seguridad casi absoluta de la OMC frente a cualquier defensa antimisiles. ¡Solo un sueño! Eso es solo en la práctica, no pasa nada como esto. Todo está solo al nivel de boltología en Internet, y nada más.
            1. Lopatov
              Lopatov 4 Septiembre 2013 20: 58
              0
              Las primeras versiones de "Excaliburs", que funcionaban solo en el ZHPS, a menudo perdían satélites sin ningún tipo de interferencia, y después volaban a cualquier parte: el sistema ya no podía "seleccionar" desviaciones. Y es con esto que está relacionada la introducción de la guía inercial con corrección.
              Pero no olvide que estas conchas no son las mejores en este momento. Los "volcanes" germano-italianos, además de este sistema, están equipados opcionalmente con un láser semiactivo o un buscador de infrarrojos pasivo.
              1. beard999
                beard999 4 Septiembre 2013 22: 21
                0
                Cita: Spade
                Las primeras versiones de las "Excaliburs", que funcionaban solo en el ZHPS, a menudo perdían satélites sin ningún tipo de interferencia, y después volaban a cualquier parte: el sistema ya no podía "seleccionar" desviaciones.

                La implementación de las características de precisión integradas en el Excalibur UAS depende principalmente de la estabilidad de la comunicación con al menos tres satélites GPS simultáneamente. Si esto no se hace, entonces ninguna ANN ayudará a implementar el КVO M982 declarado. Pero ni siquiera importa. Todos los materiales de Excalibur que conocí, incluidos y desde el propio Raytheon, siempre se ha argumentado que el HF del M982 era originalmente ANN + GPS. Lo que en realidad no es sorprendente. Esta es una configuración completamente normal del CH estadounidense de la OMC, comenzando con los kits JDAM a mediados de los 90. Pero los sistemas modernos de la OMC equipados exclusivamente con ANN no los conozco. Ellos no hacen eso. SNA siempre está presente. En mi opinión, la conclusión es bastante clara: el ANN más moderno y sofisticado no puede reemplazar el SNS.
                Cita: Spade
                Los "volcanes" germano-italianos, además de este sistema, están equipados opcionalmente con un láser semiactivo o un buscador de infrarrojos pasivo.

                Los datos de GOS aumentan significativamente el costo de Volcano. Y principalmente, se usan para la posibilidad de derrotar objetivos móviles UAS, lo que no es posible en sistemas de guía con solo ANN + SNA. Bueno, es natural reducir el CVO: “El CVO no debe exceder los 20 m con el funcionamiento normal de SRNS y ANN. Está previsto utilizar un cabezal de referencia láser para reducir el CVO a 5 m ". http://pentagonus.ru/publ/artillerijskie_boepripasy_povyshennoj_tochnosti_istori
                ja_sostojanie_razvitie_ch2_2012 / 6-1-0-2255. Es obvio que el Volcán aún ingresa al área objetivo antes de encender el GOS con la ayuda del SNA. Desde el GPS no hay escapatoria. Por lo tanto, su interferencia es bastante relevante.
  14. profesor
    profesor 4 Septiembre 2013 15: 22
    +1
    El GPS estadounidense resistente al ruido no será un problema para los “bloqueadores” rusos

    No sé qué tal el futuro, pero no pudimos ahogar el GPS actual.

    EW tropas perdidas a GPS
    Las estaciones rusas que bloquean las estaciones no podían evitar que los "estadounidenses" destruyeran las instalaciones de entrenamiento
    1. Ultra
      Ultra 4 Septiembre 2013 16: 19
      +2
      Estimado Oleg, ¡tal vez fue solo la fe de este artículo 0%!
      1. profesor
        profesor 4 Septiembre 2013 16: 39
        0
        Cita: ultra
        Estimado Oleg, ¡tal vez fue solo la fe de este artículo 0%!

        Sin embargo, la guía sobre GPS en conflictos recientes se ha mostrado desde el mejor lado.
        1. Ultra
          Ultra 4 Septiembre 2013 17: 05
          +2
          ¡No puedo discutir eso! Sin embargo, no tengo información de que se hayan utilizado sistemas electrónicos para contrarrestar municiones guiadas por GPS.
  15. Mikhail3
    Mikhail3 4 Septiembre 2013 16: 28
    +3
    El trabajo no es bloquear la señal de posicionamiento. Significa que el mecanismo que sigue a esta señal pierde su orientación. Por tanto, la cuestión no radica tanto en el poder de la interferencia, sino en sus parámetros y, por así decirlo, en el "escenario". ¿Una señal encriptada, dices? guiño Bien bien
  16. Tit
    Tit 4 Septiembre 2013 17: 51
    0
    Intentaría resumir las disputas (repito)

    EW: la guerra electrónica, es una lucha, no una panacea, si todo fuera tan simple, entonces los acorazados con armas grandes rodearían los mares y océanos y serían atacados por blancos de gran calibre, y no cruceros con misiles
    1. acosador
      acosador 4 Septiembre 2013 18: 03
      +4
      Cita: TIT
      EW: la guerra electrónica, es una lucha, no una panacea, si todo fuera tan simple, entonces los acorazados con armas grandes rodearían los mares y océanos y serían atacados por blancos de gran calibre, y no cruceros con misiles

      Quien sabe ...
      En caso de un conflicto global, todo el grupo espacial puede convertirse en "basura espacial" detonando 4 YaZ a la altitud máxima alcanzable, en órbitas antipolares sobre el ecuador y los polos.
      Y ya está ... "... Toma tu abrigo, vamos a casa ...". Comunicación: solo MF / HF (si el equipo no se vio afectado por EMP). Posicionamiento: por luminarias o por marcas de triangulación (si la óptica no está nublada).
      1. Tit
        Tit 4 Septiembre 2013 18: 15
        +1
        Cita: stalkerwalker
        4-s KAZ a la altura máxima alcanzable,
        , y los dos no pueden hacer, o mejor sin ellos en absoluto. detener . Este es otro tema y verdaderamente única teoría.
        Cita: stalkerwalker
        Comunicación - solo MF / HF
        , mensajeros, conductores, señales de humo, bueno, y luego restauraremos la experiencia, es decir, haremos un disparo. lol
        1. acosador
          acosador 4 Septiembre 2013 18: 45
          +3
          Cita: TIT
          , mensajeros, conductores, señales de humo, bueno, y luego restauraremos la experiencia, es decir, haremos un disparo.

          Me gustan más los tambores - Panim música ... riendo
  17. e-froloff
    e-froloff 4 Septiembre 2013 17: 56
    0
    ¡Estoy seguro! ¡El 70% de la información que dan es un farol! ¡Lo tienen! ¡Se burlan de su gente con decisiones! ¿Por qué no engañarán al mundo entero con elogios de sus súper armas?
    1. SASCHAmIXEEW
      SASCHAmIXEEW 5 Septiembre 2013 11: 42
      0
      Se burlan de eso ... ¡Qué cansado de todo esto! ¡Todo este riffraff de América del Norte es solo cobardes y ponte! Todos los planes son cómo destruirnos, hasta el día de hoy ... Solo un idiota, ¿quién hace todo esto? ¡No hay otras palabras para estos no humanos!
  18. yanus
    yanus 4 Septiembre 2013 19: 28
    0
    Cita: profesor

    El nuevo contrato está valorado en 30 millones de euros y se basa en la amplia experiencia de Northrop Grumman con el programa Eurofighter que abarca más de 20 años como proveedor de los tres tramos del programa. Northrop Grumman Italia ha entregado Un total de más de 400 sistemas de navegación inercial para los tramos 1 y 2 del Eurofighter.

    ¡Total de limones 30 en 400! sistemas de aire = 75 mil incluso receptor GPS antiinterferencias con antenas direccionales. No del todo caro.

    ha entregado - tiempo transcurrido. 400 juegos fueron ya entregado.
    Y 30 millones nuevo un contrato para aproximadamente cien aviones del tercer tramo.
    1. profesor
      profesor 4 Septiembre 2013 21: 54
      0
      De todos modos, un mal ejemplo, estamos hablando de inercia con el GPS más avanzado. Es imposible determinar a partir de este ejemplo cuánto es una inercia. Para ti, el enlace al precio de la inercia.
  19. Ivanovich47
    Ivanovich47 4 Septiembre 2013 20: 07
    0
    Los sistemas de navegación por satélite (SNS) GLONASS (Rusia) y GPS (EE. UU.) Utilizan señales similares al ruido para generar y transmitir información de navegación. La amplitud de estas señales está al nivel del "ruido blanco" del espacio exterior. Es necesario tener en cuenta el potente entorno de interferencias creado por instalaciones industriales, tormentas eléctricas, etc. Los receptores SNS con este tipo de interferencia han aprendido a lidiar con alta probabilidad. En la URSS en los años 80 del siglo pasado, se llevó a cabo una investigación. efectos de interferencia intencional al trabajo de los receptores SNA. Los resultados fueron deprimentes. La inmunidad al ruido de los sistemas de navegación por satélite era muy baja. Si tiene en cuenta que la potencia de los transmisores de interferencia puede alcanzar decenas de kW o más, la confiabilidad del SNA será muy baja.
    1. Andreas
      Andreas 4 Septiembre 2013 20: 31
      +1
      El receptor SNA, equipado con un temporizador incorporado y tres antenas con patrones de radiación ubicados en direcciones perpendiculares entre sí, puede detectar automáticamente la ubicación de las fuentes de señal similares al ruido (incluido el equipo de guerra electrónica).

      Si las fuentes no coinciden con la posición orbital de los satélites GPS o GLONNAS en un momento dado, se ignorarán las señales de ruido.
  20. saag
    saag 4 Septiembre 2013 21: 25
    +2
    Cita: Andreas
    Si las fuentes no coinciden con la posición orbital de los satélites GPS o GLONNAS en un momento dado, se ignorarán las señales de ruido.

    ¿Y si la señal similar al ruido pasa en la frecuencia del GPS? ¿El receptor ignorará esta misma frecuencia?
    1. profesor
      profesor 4 Septiembre 2013 21: 57
      0
      Cita: saag
      ¿Y si la señal similar al ruido pasa en la frecuencia del GPS? ¿El receptor ignorará esta misma frecuencia?

      si la fuente de interferencia se encuentra entre el satélite y el receptor GPS, entonces la EW tiene una oportunidad ...
      1. acosador
        acosador 4 Septiembre 2013 22: 52
        +3
        Cita: profesor
        si la fuente de interferencia se encuentra entre el satélite y el receptor GPS, entonces la EW tiene una oportunidad ...

        El diseño de cualquier antena se basa en el circuito de recepción, que se excita en caso de coincidencia con la frecuencia sintonizada. El problema radica en el plano de sensibilidad de este circuito (leer antenas): qué señal prevalecerá, la propia correcta o la falsa de otra persona. La frecuencia de 1,5-1,6 GHz, a la que operan los satélites, es, por así decirlo, "suave", la cuestión de la selectividad de los satélites se cierra con el criterio de selección de satélites en altura sobre el horizonte.
        Y más.
        Ya se ha notado que si hay demasiados “consumidores” de la señal proveniente de un satélite en un área determinada, hay interrupciones en la obtención de coordenadas.
        1. profesor
          profesor 4 Septiembre 2013 23: 04
          +1
          Cita: stalkerwalker
          Y más.

          Los problemas con la inmunidad al ruido y la "imagen repetida" resultaron ser los más difíciles de resolver. Condujeron a la introducción de la tecnología de las llamadas antenas "inteligentes", generalmente basadas en la "formación de haz digital" en el software. La idea detrás de esta tecnología es simple, pero como de costumbre es difícil en detalle. Una antena de GPS convencional recibe señales de todo el hemisferio superior sobre el cohete, por lo que incluye satélites GPS, así como interferencias del enemigo. Una llamada antena de patrón controlado (Antena de patrón de recepción controlada, CRPA) que utiliza un software sintetiza haces estrechos dirigidos a la ubicación prevista de los satélites GPS, lo que resulta en una antena que es ciega en todas las demás direcciones. Los diseños más avanzados de antenas de este tipo producen los denominados "ceros" en el patrón de antena dirigidos a fuentes de interferencia para suprimir aún más su influencia.

          antena de haz controlado
          1. acosador
            acosador 4 Septiembre 2013 23: 41
            +3
            Cita: profesor
            Los problemas con la inmunidad al ruido y las "imágenes fantasma" resultaron ser los más difíciles de resolver. Condujeron a la introducción de la denominada tecnología de antenas "inteligentes", generalmente basada en la "formación de haces digitales" en software.

            Nadie discute que todo es tan simple, creo que los desarrolladores de equipos de guerra electrónica están familiarizados con este truco. Pero esas "altas álgebras" me resultan difíciles de entender.
            Y te mereces el apodo de "Profesor". riendo
            1. profesor
              profesor 5 Septiembre 2013 09: 43
              0
              Cita: stalkerwalker
              Nadie discute que todo es tan simple, creo que los desarrolladores de equipos de guerra electrónica están familiarizados con este truco. Pero esas "altas álgebras" me resultan difíciles de entender.

              Todo es mucho más simple. Imagina que miro con binoculares ... Tienes un puntero láser de potencia 1 wat. Entonces, para cegarme, debe estar entre mí y el objeto observado (satélite GPS y receptor en el CD, UAV, etc.). De lo contrario, brillarás en la parte posterior de mi cabeza ... Compañero

              Para ahogar el CAPA, es necesario colocar un bloqueador en los aviones y / o aerosoles. Hoy, nadie puede hacer esto, no hay dinero. Por lo tanto, toda la charla sobre el desierto para el UAV en el 50, 120 km inactivo. Entonces, los desarrolladores de EW fuman nerviosamente al margen.

              Apoyo casi todas las palabras de Andreas.
              1. acosador
                acosador 5 Septiembre 2013 11: 08
                +3
                Cita: profesor
                Apoyo casi todas las palabras de Andreas.

                No hay comentarios ...
                Ultimo argumento riendo .
                Calculado en papel, pero se olvidó de los barrancos ...
                Todo es fácil en las discusiones, en teoría.
                Para controlar el vector de velocidad, el espacio y la altitud del vuelo de la República Kirguisa, se requerirán los servicios de los satélites 4 al mismo tiempo, incluso intercambiables, a medida que vuelan sobre la trayectoria de vuelo de Kirguistán.
                La práctica muestra que a veces no está exento de problemas lograr una visibilidad normal de 2-3 satélites SNS incluso en una "vida pacífica".

                Con lo cual me despido.
                hi
      2. Andreas
        Andreas 4 Septiembre 2013 23: 41
        +2
        Esta tarea (que combina en el espacio en una línea tres puntos: un misil de crucero, un equipo de guerra electrónica y un satélite GPS) prácticamente no es factible, ya que:
        - el cohete y el satélite se mueven a lo largo de sus trayectorias, por lo que el vehículo de guerra electrónica debe poder rastrear el misil en vuelo, ir rápidamente al área deseada, calcular y luego mantener una trayectoria intermedia compleja para que se mantenga en línea con el cohete y el satélite todo el tiempo;
        - la velocidad de movimiento de la guerra electrónica no debe ser inferior a la velocidad de vuelo del cohete: aproximadamente 800 km / h, es decir la guerra electrónica debe instalarse en un jet;
        - para el posicionamiento, es necesario tener al menos tres satélites en visibilidad directa, el grupo espacial GPS actual proporciona la visibilidad de cuatro o más satélites, por lo tanto, los sistemas de guerra electrónica para bloquear un solo misil requerirán más de uno, y deben coordinar estrictamente sus movimientos entre ellos;
        - dos o más objetos de bloqueo, por ejemplo, dos misiles o un misil y un objetivo falso, pueden estar simultáneamente en el rango efectivo de medios EW, por lo que la cantidad de EW significa dobles, triples, etc.

        Como resultado, la tarea de proteger físicamente los satélites GSM con numerosos dispositivos de guerra electrónica instalados a bordo de una aeronave no tiene una solución técnica para cada propósito que esté dentro de su área de responsabilidad.
    2. Andreas
      Andreas 4 Septiembre 2013 22: 05
      0
      Tres antenas direccionales le permiten determinar la posición espacial de las fuentes de radiación y desconectarse de aquellas cuya posición no coincide con las órbitas de los satélites GPS / GLONNAS, independientemente de la frecuencia de radiación.
  21. Vanderhaas
    Vanderhaas 5 Septiembre 2013 03: 50
    0
    Cita: Andreas
    Tres antenas direccionales le permiten determinar la posición espacial de las fuentes de radiación y desconectarse de aquellas cuya posición no coincide con las órbitas de los satélites GPS / GLONNAS, independientemente de la frecuencia de radiación.

    En general, los traductores de GPS se encuentran en órbitas geoestacionarias y la triangulación se realiza mediante al menos tres señales. Y la tarea del receptor es simplemente determinar su ubicación, y no estimar su movimiento en relación con los traductores GPS "conocidos" en esta área de la superficie del planeta. Entonces, la tarea no es interferencia, sino sustitución de señal (la comunicación no es bidireccional, sino unidireccional, después de todo, es un receptor, no un transceptor). Aquí no se puede hacer con antenas.
    Si las personas en tiempo real, RTP piratea ...
    1. profesor
      profesor 5 Septiembre 2013 09: 47
      +1
      Cita: vanderhaas
      De hecho, los traductores GPS están en órbitas geoestacionarias.

      no en absoluto en geoestacionario.
    2. Andreas
      Andreas 5 Septiembre 2013 12: 07
      +1
      En el momento del lanzamiento, las coordenadas del punto de lanzamiento, el tiempo de inicio y las trayectorias de los satélites GPS se ingresan en el sistema de guía inercial (ISN) del misil de crucero. Durante el vuelo del cohete, el ISN monitorea continuamente el cambio en las coordenadas y cuenta el progreso del tiempo utilizando el temporizador incorporado.

      Por lo tanto, cuando comience a escuchar las señales del satélite GPS (por ejemplo, cuando se acerca a un objetivo), la computadora cohete podrá determinar con gran precisión los segmentos de espacio en los que se encuentran en ese momento tres, cuatro o más satélites GPS.

      Es en la dirección de estos segmentos que se formarán los patrones de radiación de la antena receptora controlada del tipo CRPA.

      En este caso, los medios de guerra electrónica deben estar a tiempo para detectar el acercamiento del misil al objetivo a tiempo, despegar, ir al punto de detección del misil desde cada uno de los satélites GPS y en esta posición acompañar al misil hasta que pase el objetivo.

      En comparación, un cohete tarda menos de un segundo en determinar las coordenadas usando satélites GPS, el equipo de guerra electrónica tardará más de diez segundos en completar la maniobra antiseñal indicada.

      También hay un método comprobado para determinar las coordenadas en el sitio de vuelo final comparando la imagen real de radar / térmica del terreno con una muestra previamente almacenada en la memoria del cohete.

      En el caso de un ataque con misiles en el mar / en un desierto con arena en movimiento / en un área con cubierta de nieve profunda (con un terreno ausente o inconsistente), el objetivo puede reconocerse más fácilmente utilizando el sistema de guía montado en la cabeza con un radar / firma térmica (una muestra de la cual también se almacena en la memoria desde diferentes ángulos cohetes), ya que la superficie subyacente (agua, arena, nieve) difiere mucho en contraste con el objetivo mismo.

      Por lo tanto, un cohete equipado con un sistema de guía combinado (ICN + GPS + GOS) es invulnerable a los equipos EW.
      1. acosador
        acosador 5 Septiembre 2013 12: 10
        +3
        Cita: Andreas
        Por lo tanto, un cohete equipado con un sistema de guía combinado (ICN + GPS + GOS) es invulnerable a los equipos EW.

        Convencido ... riendo
      2. ev58
        ev58 5 Septiembre 2013 14: 14
        0
        Sin duda, para la OMC, donde la cartografía juega un papel importante, cualquier medio de guerra electrónica está perdiendo relevancia. Para no crear ilusiones, cabe señalar que dichos medios, por regla general, están equipados con equipos resistentes a la radiación y cuentan con las soluciones constructivas y tecnológicas necesarias para asegurar la resistencia a los medios de combate que generan EMP o un nivel aumentado de SJR y funcionan en condiciones de campos electromagnéticos de alta intensidad. No estamos hablando de "balística" en absoluto. Y los norteamericanos se pueden entender: están "obsesionados" con el GPS, a menos que le recen.
  22. Erupción
    Erupción 5 Septiembre 2013 07: 06
    0
    ¡Amigos! ¡Lanza la llama! Nadie ha derogado la ley de tuercas y tornillos.
  23. saag
    saag 5 Septiembre 2013 07: 58
    0
    Cita: Andreas
    por lo tanto, el vehículo de guerra electrónica debe ser capaz de rastrear el misil en vuelo, ir rápidamente al área deseada, calcular y luego mantener una trayectoria intermedia compleja para mantenerse en línea con el misil y el satélite todo el tiempo;

    Puede ser simplemente colgar el UAV a la altura requerida en las áreas correctas y con una antena direccional para cubrir esta misma área, dando kilovatios de potencia a la antena, si una décima sale a la superficie, entonces esto es suficiente
  24. viruskvartirus
    viruskvartirus 5 Septiembre 2013 13: 00
    +1
    La mejor interferencia de GPS es el resto de restos de satélites y estaciones de tierra rota. Aquí es cómo hacerlo de manera rápida y eficiente y pensar primero.
  25. ev58
    ev58 5 Septiembre 2013 13: 52
    0
    "El profesor, por supuesto, es una taza, ¡pero el equipo está con él, con él!" - como dice el clásico del cine soviético.
  26. Vldmr
    Vldmr 14 Septiembre 2013 21: 16
    0
    Me viene a la mente una suposición muy interesante. Las órbitas de los satélites GLONASS son de aproximadamente 19100 km y NAVSTAR de 20200 km. Si asumimos que nuestro sistema se puso en funcionamiento más tarde y nuestros militares comieron por una buena razón, podrían hacer una función simple, como transmitir la señal GPS a nuestro satélite con un retraso distinto de cero. La situación es la siguiente: nuestro satélite recibe una señal GPS del satélite NAVSTAR más cercano (es muy posible, la órbita de nuestro satélite y el patrón de directividad del satélite NAVSTAR deben ser lo suficientemente amplios como para que la señal llegue a toda la superficie del globo, además de que los lóbulos laterales pueden capturarse a una distancia tan pequeña entre los satélites radiación de la antena de satélite NAVSTAR) y la señal recibida se procesa de acuerdo con un algoritmo especial con errores, o simplemente se transmite con un cierto retraso, lo que no permitirá que se use para la determinación precisa de las coordenadas (por cierto, en este caso, el cifrado de señal no ayudará, ya que lo hará completamente idéntico). Sin conocer exactamente el algoritmo de los receptores para seleccionar una señal, no puedo decir si puedo engañar al receptor GPS con aproximadamente los mismos niveles de señal verdadera o falsa. Me atrevo a sugerir que se elija una señal más potente antes. Entonces la pregunta está en el potencial energético de la ruta de transmisión, en el fondo de la antena. Honestamente, no entendí la información sobre la distribución de la densidad de potencia del campo de radio navegación de las señales emitidas por los sistemas GLONASS y GPS, pero parece que no hay barreras fundamentales para tal interferencia. Bueno, los estadounidenses, respectivamente, pueden haber preparado un kaku similar para nosotros :))). Pensemos que la nuestra, sin embargo, brindó la oportunidad de hacer esa basura. Está claro que tal solución complicará el satélite, requerirá energía adicional para transmitir la señal interferente, a fin de no interrumpir sus funciones de navegación. Todos los bailes con una pandereta alrededor de las antenas receptoras controladas por la antena no ayudarán. Por supuesto, debe observar las órbitas de los satélites, probablemente habrá intervalos de tiempo cuando los satélites estarán muy separados, y tal esquema no funcionará.