Military Review

Armas pequeñas de la URSS: camino a las armas automáticas.

35
Para los años 30 del siglo XX, el pensamiento militar mundial se había establecido definitivamente e irrevocablemente en la idea de que muchas tropas, esto, por supuesto, era bueno, pero aún mejor si esta masa de tropas produjera tantas balas por 1 km como fuera posible. frente Al mismo tiempo, la lucha por la velocidad de disparo comenzó incluso antes. En la Edad Media, había una especie de "artilleros de ametralladoras": los yemeníes ingleses que podían disparar flechas a una velocidad asombrosa, lo mismo se puede decir de los arqueros mongoles. Si hablamos directamente sobre la infantería armasLuego, en 1910, casi todos los diseñadores líderes del mundo llegaron a la conclusión de que era necesario desarrollar rifles automáticos de carga automática.


Esta tendencia no ha pasado por alto a Rusia, donde el trabajo en el desarrollo de sistemas automáticos fue realizado por muchos diseñadores, pero el más exitoso de ellos fue Vladimir Grigorievich Fedorov. Fedorov provenía de la familia de un maestro común, pero el destino le preparó una forma de vida bastante interesante. Vladimir Fedorov fue un caballero de muchos premios, tanto del Imperio ruso como de la URSS, incluido el título único "Héroe del Trabajo", el antecesor del premio Héroe del Trabajo Socialista, que logró avanzar al rango de teniente general del Ejército Rojo.

Maquina fedorov

Fedorov diseñó su ametralladora como capitán del ejército imperial ruso en 1913-1916. Y comenzó el primer trabajo con un rifle de carga automática en 1906. Su primer rifle fue desarrollado bajo el cartucho estándar de la famosa regla rusa 7,62x54R de tres reglas y estaba equipado con un cargador integral con una capacidad de 5 rondas. Fue probado en 1911, y en 1912 el Comité de Artillería incluso aprobó su lanzamiento, ordenando 150 copias para juicios militares. Al mismo tiempo, el diseñador trabajó en la creación de un cartucho que inicialmente se adaptaría para armas automáticas. En 1913, propuso el diseño de un rifle automático (el término "automático" se introdujo más tarde, solo en la década de 1920) bajo un nuevo cartucho de su propio diseño.

Armas pequeñas de la URSS: camino a las armas automáticas.

El patrón de Vladimir Fedorov tenía una bala puntiaguda de un calibre 6,5-mm y una masa de 8,5 gr. La velocidad inicial de esta bala fue de aproximadamente 850 m / s, y la energía inicial era 3100 Joule. Al mismo tiempo, el fusil ruso estándar y el cartucho de ametralladora 7,62х54R, dependiendo de la versión del equipo, tenían energía de bozal alrededor del Joule 3600-4000. Al mismo tiempo, el cartucho 6,5-mm Fedorov dio un impulso de retroceso más débil, en comparación con el cartucho estándar 7,62x54R y tenía una masa más pequeña.

Todas estas cualidades, junto con una energía de bozal más pequeña y el diseño de la funda sin borde sobresaliente, hicieron que el cartucho de Vladimir Fedorov fuera más adecuado para las armas automáticas, lo que le permite ajustarse de manera confiable desde tiendas de alta capacidad. Las pruebas comenzaron en el año 1913, pero el estallido de la Primera Guerra Mundial ha hecho sus ajustes. Por 1915, el Ejército Imperial Ruso experimentó una aguda escasez de armas pequeñas. Esto fue especialmente cierto para las ametralladoras ligeras. Como resultado, los nuevos rifles automáticos de Fedorov fueron ordenados como armas ligeras para apoyar a las unidades de infantería, pero ya bajo el cartucho de rifle japonés 6,5x50SR Arisaka.

Poseía características similares al patrón Fedorov, y al mismo tiempo había bastantes en Rusia, ya que los patrones japoneses al comienzo de la Primera Guerra Mundial se compraron junto con rifles Arisaka para compensar las pérdidas del ejército en armas pequeñas. Los fusiles automáticos de Fedorov que ya se habían fabricado bajo el cartucho japonés se modificaron instalando un forro especial en la cámara. Cabe señalar que tanto el cartucho para el rifle Arisaka como el cartucho Fedorov eran cartuchos de rifle típicos en sus características balísticas, aunque diferían en menor calibre y, en consecuencia, en potencia. No fueron un desarrollo interino, como se afirma en varias fuentes.


En el verano de 1916, los rifles de asalto experimentados de Fedorov pasaron una serie de pruebas de tropa en una compañía especial, después de lo cual se decidió equiparlos con un equipo del 189 del regimiento de Izmail (soldados de 158 y oficiales de 4) que se fueron al frente rumano en 1 de diciembre. La decisión sobre la producción en serie del rifle lineal 1916 de Fedorov se tomó, deberían haberse producido en la fábrica de armas Sestrorets. Sin embargo, en las condiciones de una guerra a gran escala, la empresa ni siquiera pudo hacer frente al lanzamiento de sus principales productos (rifles, modelo 2,5 / 1891), por lo que no se estableció la producción en masa del rifle automático de Fedorov.

Comenzó a producirse en masa solo después de la revolución en la planta de Kovrov (hoy es la planta que lleva el nombre de Degtyarev). Sin embargo, el orden se redujo de 15 000 a 9 000. Hasta el 1924 del año, cuando se detuvo el lanzamiento de la máquina Fedorov, fue posible recolectar todas las unidades 3 200 de estas armas pequeñas. En 1923, se actualizó, el arma recibió un nuevo mecanismo de impacto, una mira y una revista. Las armas de Fedorov permanecieron en servicio con el Ejército Rojo hasta 1928. Después de ellos, se decidió retirar del servicio debido a la unificación de los cartuchos usados. Todas las máquinas fueron transferidas a los almacenes, pero aún así fueron útiles para los militares. En 1940, se usaron en Karelia durante la Guerra de Invierno con Finlandia.

Cabe señalar que el desarrollo de Fedorov no se pudo utilizar como armas pequeñas de un ejército de masas, ya que no garantizaba la confiabilidad del trabajo en condiciones operativas difíciles y duras. Además, esta máquina era bastante difícil de mantener y fabricar. Un análisis de la única fuente confiable para operar la máquina disponible en este momento, los folletos de 1923, demuestra que el principal problema de la máquina de Fedorov no era tanto los defectos de diseño como los defectos de diseño, sino la baja calidad de los materiales de construcción utilizados: afluencias metálicas, partes de lodo, etc. , así como municiones de mala calidad que fueron suministradas a las tropas. Al mismo tiempo, la ametralladora de Fedorov fue el primer modelo de trabajo de un arma automática individual, que, además, se usó en batallas, que es el principal mérito de esta ametralladora, así como su diseñador.

Fusiles de carga automática Tokarev - SVT38 / 40

El primer modelo de armas pequeñas automáticas individuales, que se creó y se puso en servicio en la Unión Soviética, fue el diseño del rifle automático Simonov - ABC. En competencia con otro conocido diseñador de armeros soviéticos, Fyodor Vasilyevich Tokarev, Sergey Gavrilovich Simonov desarrolló un arma que fue adoptada por el Ejército Rojo en 1936, y ya en 1938, los soldados de infantería del 36 de la División de Infantería de Moscú estaban armados. En 1, ABC-1939 pudo recibir el primer bautismo de fuego durante la guerra con Finlandia. Sin embargo, el método principal de disparo desde ABC fue disparar rondas individuales, disparando en ráfagas era posible, pero solo en casos de emergencia.


17 Julio 1939, guiado por el deseo de reequipar al Ejército Rojo con rifles autopropulsados ​​lo antes posible, el Comité de Defensa, siguiendo las instrucciones personales de Stalin, decidió concentrar todos los esfuerzos del comisariado de armas en otro rifle de carga automática, SVT-38. Jugó su papel y el hecho de que Stalin conocía a Tokarev lo suficientemente bien, y el nombre de Simonov le decía poco.

SVT fue adoptado por el Ejército Rojo tan pronto como 1938 y recibió la designación SVT-38, en 1940, se adoptó una versión ligeramente más ligera del rifle, que recibió la designación SVT-40, el rifle continuó hasta 1945, y en la primera mitad de la guerra a un ritmo creciente , y en el futuro todo en cantidades cada vez más pequeñas. En total, se produjeron hasta 1,5 de millones de estos rifles, incluyendo hasta 50 miles de SVT-40, fabricados en la versión de francotirador.

En el ejército, este rifle se llamaba "Svetka". El rifle se utilizó durante la guerra soviético-finlandesa, así como durante la Gran Guerra Patriótica. En varias unidades del Ejército Rojo, era el arma principal, pero en la mayoría de los casos solo una parte de la infantería estaba armada con ella. La opinión general sobre la TCC fue bastante controvertida. Por un lado, en el Ejército Rojo, SVT-40 se ha ganado la reputación de no ser las armas pequeñas más confiables, que eran sensibles a las heladas y la suciedad. Por otro lado, para muchos soldados de infantería, este rifle disfrutaba de un bien merecido amor y popularidad, ya que era significativamente superior al rifle Mosin en potencia de fuego.

Los soldados alemanes y finlandeses altamente apreciados capturaron SVT-38 / 40, incluso los alemanes los adoptaron como armas pequeñas de un estándar limitado. El ejército estadounidense también habló bastante bien sobre la SVT. Todo esto puede explicarse principalmente por el hecho de que la preparación de la masa principal de soldados de infantería en el Ejército Rojo se encontraba en un nivel bajo, así como el bajo nivel de servicio para armas pequeñas en condiciones de primera línea (el uso de lubricantes inadecuados o de baja calidad), así como el uso masivo de cartuchos de pólvora americana. (Entregado a la URSS bajo el Lend-Lease), que dio mucho hollín. Cabe señalar que después de años de 20, el joven rifle automático M16 estadounidense comenzó a resolver problemas similares durante la Guerra de Vietnam, lo que, sin embargo, no le impidió convertirse en uno de los mejores modelos de armas pequeñas de su clase.


Muchas unidades, así como los luchadores individuales del Ejército Rojo, que tenían un nivel de entrenamiento suficiente, como los marines, utilizaron con éxito el SVT hasta el final de la guerra. Al mismo tiempo, la versión de francotirador del SVT-40 en términos de alcance efectivo y precisión de disparo fue inferior al rifle de francotirador Mosin. Los 1891 / 30, por lo tanto, a mediados de la Gran Guerra Patriótica, fueron reemplazados en la producción del Mosinkoy menos rápido y obsoleto, pero más preciso.

SVT-40, como su nombre lo indica, era un arma de carga automática (semiautomática). El rifle funcionó según el principio de extracción de gases del cañón y tuvo una carrera corta del pistón de gas. Bloqueo del barril inclinando el obturador en un plano vertical. El rifle tenía una cama de madera compuesta. El mecanismo de disparo es automático. SVT-40 estaba equipado con un cargador desmontable de dos filas con forma de caja para cartuchos 10. La oportunidad de equipar las tiendas por separado del rifle y en el estado cerrado se realizó con la ayuda de los titulares estándar 5 de cartuchos de rifle Mosin. Las vistas están abiertas, consisten en una mosca con un audífono y una mira trasera, que se pueden ajustar en el rango. El rifle tenía un freno de boca y un regulador de gas que permitía cambiar la cantidad de gases descargados de su cañón. Además, se completó con una bayoneta, que se podría unir a un rifle si es necesario.

SVT-38/40 no era inferior al rifle de autocarga estadounidense M1 Garand y claramente superior a las muestras alemanas posteriores G.41 (M) y G.41 (W). Un número significativo de rifles automáticos de fusil soviético (aproximadamente 1 millón de SVT fueron producidos antes de la guerra) fue una sorpresa para los soldados alemanes al comienzo de la guerra. En el verano de 1941, un soldado alemán escribió en una carta a su casa: "Los rusos están totalmente armados con ametralladoras ligeras". Comandante famoso 2do tanque Heinz Guderian, en su informe sobre la experiencia de realizar operaciones militares en East Freon el 7 de noviembre de 1941, escribió: "Sus armas (de infantería soviética) son inferiores a las alemanas, con la excepción de un rifle automático".


Sin embargo, con toda la utilidad de los rifles automáticos y de carga automática, en condiciones de guerra a gran escala, tenían un serio inconveniente, que negaba todas sus ventajas. Todos ellos diferían de la complejidad técnica, que estaba fuera del control de un gran número de soldados, reclutas, que ingresaron a las tropas, se puede decir "desde el arado". Al mismo tiempo, en las manos capaces de la SVT era un arma muy formidable. Y para la saturación masiva de "balas por kilómetro de frente" durante la conducción de las hostilidades, se utilizaron otros tipos de armas automáticas: ametralladoras (PPSH, PPS).

Fuentes de información:
-http: //voennovosti.ru/2013/08/strelkovoe-oruzhie-rossii-era-avtomatiki
-http: //www.armoury-online.ru/articles/ar/ru/Fedorov
-http: //world.guns.ru/rifle/autoloading-rifles/rus/tokarev-svt-3-svt-40-r.html
-http: //ru.wikipedia.org
autor:
35 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. bunta
    bunta 5 Septiembre 2013 09: 00 nuevo
    +9
    Todos ellos diferían de la complejidad técnica, que estaba fuera del control de un gran número de soldados, reclutas, que ingresaron a las tropas, se puede decir "desde el arado".

    Esta bicicleta oxidada (por el bien de los liberales, los cocos y otros idiotas). La producción de rifles automáticos se redujo debido a la falta de capacidad de producción en primer lugar. En lugar de un SVT, el frente podía obtener algo alrededor de dos y medio PPSh. Ese es todo el "secreto".
    1. Netto
      Netto 5 Septiembre 2013 09: 45 nuevo
      +8
      En PPSh, el estampado de casi todas las partes principales fue ampliamente utilizado. Esta fue una de las ideas principales de Shpagin, que redujo drásticamente el tiempo de fabricación de PPSh. La densidad de fuego es de hasta 1000 rpm, la gran capacidad del cargador de tambor es una alternativa digna a la ametralladora Volmer a distancias de 200-300 m. SVT claramente estaba perdiendo aquí.
    2. Bigriver
      Bigriver 5 Septiembre 2013 11: 05 nuevo
      +9
      Cita: bunta
      ... La producción de rifles automáticos se redujo debido a la falta de capacidad de producción en primer lugar. En lugar de un SVT, el frente podría obtener algo de dos PCA y media ...

      PPSh y Sveta estaban en diferentes nichos tácticos. Shpagin es una distancia de 150-200 metros, SVT es 500-800. Y el primero no pudo reemplazar al segundo.
      El primer PPSh, por cierto, era casi cuatro veces más caro que un mosquito.
      El efecto de PPSh fue que era un modelo brillante de movilización de armas que no requería mano de obra altamente calificada, equipo sofisticado y una amplia variedad de materiales. En general, se produjo en empresas no centrales y de ninguna manera se cruzó con SVT en la producción.
      Pero SVT, solo requería diez grados de acero y docenas de horas de máquina, y lubricantes de alta calidad en la parte delantera ..., y un usuario capacitado y competente con habilidades injertadas para el cuidado de armas. Un luchador técnicamente competente del Ejército Rojo en una escala millonésima no podía permitirse.
      Por lo tanto, la eliminación de la TCC de la producción sigue siendo un complejo de razones.
      1. Avenger711
        Avenger711 5 Septiembre 2013 17: 55 nuevo
        -2
        Cuando la batalla está al nivel de docenas de baterías de artillería, es posible sufrir que los soldados no disparen más de 150-200 metros.
    3. Avenger711
      Avenger711 5 Septiembre 2013 17: 05 nuevo
      0
      Expresada en rublos, esta complejidad dio tranquilamente una pieza por 1 vintar, una "tres líneas" y luego costó 90 rublos. PPSh era incluso más barato. Además, en condiciones de guerra total, el papel de las armas personales de infantería es insignificante en comparación con la artillería.

      También hubo dificultades en la explotación.
    4. Zeev
      Zeev 5 Septiembre 2013 20: 08 nuevo
      +5
      Esta bicicleta oxidada se basa en las memorias de los veteranos a quienes la SVT no les gustaba demasiado debido a su complejidad (a excepción de los marines, pero aquellos que tenían conocimientos técnicos eran más altos)
      1. acosador
        acosador 5 Septiembre 2013 23: 40 nuevo
        +4
        Cita: Zeev
        recuerdos de veteranos a los que les ha disgustado terriblemente a SVT precisamente por su complejidad

        Según el recuerdo de su padre, el SVT era muy bueno, pero requería limpieza, cuidado y no toleraba el exceso de lubricación en el frío. Tenía una cicatriz en la palma de la mano derecha, arrancó un trozo de piel entre la tapa y el mango del perno, mientras distorsionaba el perno.
        Dejemos que los que sostenían el AK / AKM / AKMS digan: ¿pellizcó la parte inferior de la mano si movió el cerrojo con la empuñadura "hacia arriba"?
        1. bashir141
          bashir141 20 de octubre 2019 12: 42 nuevo
          0
          Nunca pellizcado.
  2. stolbovsn
    stolbovsn 5 Septiembre 2013 09: 13 nuevo
    +3
    Tienes razón, pero SVT o SVS en lugar de PPSh conduce a un aumento en la distancia de matanza al enemigo, lo que significa que reduce sus propias pérdidas y conduce a un cambio en las tácticas de las batallas.
    1. Avenger711
      Avenger711 5 Septiembre 2013 17: 56 nuevo
      0
      Cuando los luchadores tienen un rifle en lugar de dos docenas de PPShs, aunque sea uno bueno, las tácticas de batalla realmente cambiarán, ya que será necesario golpear a los enemigos ni siquiera desde 100 metros, sino a quemarropa con puños y piedras.

      Por cierto, imagina qué visibilidad hay en el campo de batalla.
      1. bistrov.
        bistrov. 5 Septiembre 2013 20: 02 nuevo
        +1
        Cita: Avenger711
        Cuando los luchadores tienen un rifle en lugar de dos docenas de PPSh

        Vamos repites fábulas. Lo que faltaba y los tres gobernantes en la URSS. ¡Durante los años de la guerra, se produjeron más de 12 millones de piezas! 2 veces más que todas las fábricas de armas en Europa que trabajaban para la Alemania nazi. Tal vez hubo varios casos debido a la confusión, cuando unidades separadas cayeron al frente sin armas, pero nadie los envió a la línea del frente y no los obligó a luchar con piedras y palos. Resulta que, en tu opinión, ¿derrotamos a los fascistas con piedras y palos? Un pensamiento muy original.
        1. Avenger711
          Avenger711 6 Septiembre 2013 01: 32 nuevo
          -1
          Esto es durante los años de guerra, pero en el 41 no fueron liberados, y que el PPSh, que es de tres líneas, tiene casi el mismo nivel, cuando las armas modernas son tecnológicamente mucho más complicadas. 1 El rifle para tres es realmente un mito, porque las armas en la persona de los mismos tres gobernantes eran suficientes en los almacenes donde fueron enviados cuando fueron reemplazados por SVT. El ejército simplemente duró hasta el momento en que las armas comenzaron a salir de las fábricas evacuadas.
          1. ruiseñor
            ruiseñor 8 Septiembre 2013 17: 53 nuevo
            0
            No es un mito que algunas divisiones de la milicia deberían haber sido reequipadas en la línea del frente, pero no fueron suficientes, aunque en los puntos de reunión los fusiles estaban apilados para ser enviados a la parte trasera, pero no podían ser tocados.
  3. Droid
    Droid 5 Septiembre 2013 09: 37 nuevo
    +2
    Cita: bunta
    La producción de rifles automáticos se redujo debido a la falta de capacidad de producción en primer lugar. En lugar de un SVT, el frente podía obtener algo alrededor de dos y medio PPSh. Ese es todo el "secreto".

    Todo lo contrario.
    Cita: Bolotin

    Tokarev rifle automático arr. 1940 tenía la intención de realizar las mismas tareas que
    rifle de carga automática, por lo que la forma principal de su fuego fue un solo. Solo se permitía disparar en ráfagas cortas con un número insuficiente de ametralladoras ligeras y fuego continuo, en casos excepcionales en el momento de la mayor tensión de la batalla.

    20 May 1942 g. El Comité de Defensa del Estado aprobó un decreto sobre la producción de fusiles automáticos, que en julio comenzó a ingresar al ejército *.
    La conversión del rifle de carga automática de Tokarev en una automática fue causada por un número insuficiente de ametralladoras ligeras y ametralladoras al comienzo de la guerra. Un rifle automático hizo posible compensar parcialmente la densidad insuficiente del fuego de infantería.

    * TsAMO, f. 8 1, op. 12106, d.714, l. 113



    1. Avenger711
      Avenger711 6 Septiembre 2013 01: 34 nuevo
      -1
      ¿Cómo puede el lanzamiento de la producción de un rifle automático compensar la escasez de metralletas, que son más de 10 veces más baratas que las ametralladoras?
  4. 0255
    0255 5 Septiembre 2013 09: 41 nuevo
    +5
    Vale la pena señalar que después de 20 años, el joven rifle automático M16 estadounidense durante la Guerra de Vietnam comenzó a perseguir problemas similares, que, sin embargo, no impidieron que se convirtiera en una de las mejores armas pequeñas de su clase.

    Los propios estadounidenses M16 proclamaron el mejor rifle de asalto. Y en Vietnam, como en Iraq, los estadounidenses intentaron recoger el AK-47, que era famoso por su fiabilidad.
    Cita: stolbovsn
    SVT o SVS en lugar de PPSh conduce a un aumento en la distancia de matanza al enemigo, lo que significa que reduce sus propias pérdidas y conduce a un cambio en las tácticas de las batallas.

    Incluso la Guerra de Finlandia demostró que se necesitaban ametralladoras, aunque Stalin estaba pensando en hacer fusiles simples. El ejército soviético debido a la falta de ametralladoras sufrió grandes pérdidas al comienzo de la guerra. PPSh comenzó a producirse en masa solo en 1942. Los rifles de carga automática eran buenos junto con los rifles de asalto, y no en lugar de ellos.
    1. avt
      avt 5 Septiembre 2013 11: 07 nuevo
      +2
      Cita: 0255
      aunque Stalin pensó hacer con simples rifles.

      Si pensara: no habría SVT, es otro asunto que es una variante de carga automática, y no automática, como la del ABC. Pero las ráfagas de fuego con un cartucho de rifle de un rifle no son agradecidas.
    2. Avenger711
      Avenger711 5 Septiembre 2013 18: 08 nuevo
      0
      Lo siento, pero tú mismo no sabes de qué estás hablando. PPSh no es una metralleta, sino una metralleta, que incluso se saca en el nombre. Cualquier rifle de carga automática con una energía de boca de hasta 4 kJ cubre el PPSh con sus pequeñas balas de pistola (no más de 500 J), como una oveja toro. Los alemanes, al contrario del sello cinematográfico de las metralletas, ganaron menos de un millón, habiendo conquistado toda la guerra con el rifle Mauser de 1898.

      Automático o en inglés. El rifle de asalto ya es un AK en el que la munición es notablemente más poderosa, la energía del hocico es de aproximadamente 2 kJ. La salida de los poderosos rifles anteriores se produjo por razones bastante objetivas, fueron diseñados para disparar a la caballería con un solo disparo a larga distancia, cuando disparan desde ellos en línea, no todos los hombres simplemente los sostienen.
  5. Bosque
    Bosque 5 Septiembre 2013 10: 37 nuevo
    +2
    Rifle automático en 1913, de alguna manera esta información no cabe en mi cabeza.
    Foto del inventor - Fedorov Vladimir Grigoryevich - ¡Qué cara tan noble!
  6. acosador
    acosador 5 Septiembre 2013 11: 00 nuevo
    +6
    ... Jugó su papel y el hecho de que Stalin conocía bastante bien a Tokarev, y el nombre de Simonov le decía poco ...
    Desde el final del 20-x en el Ejército Rojo, todos los 2-3 del año realizaron competiciones para modelos de armas pequeñas avanzadas, donde miraron el arma, no el nombre del creador. De lo contrario, el Sargento Kalashnikov poco familiar nunca se hizo famoso con su AK.

    ... Vale la pena señalar que después de años de 20, el joven rifle automático M16 comenzó a perseguir problemas similares durante la Guerra de Vietnam, ...
    Luego los Amers en servicio consistieron en M-14 ...

    ... Y para la saturación masiva de "balas por kilómetro de frente" durante la conducción de las hostilidades se usaron otros tipos de armas automáticas - ametralladoras (PPSH, PPS) ...
    PPS / PPS fue un reemplazo forzado de SVT-40 debido a un menor costo.

    La saturación de la primera línea de defensa con armas automáticas capaces de aplastar a un enemigo a una distancia de 400 m es la tarea que los ejércitos del mundo intentaron resolver en la víspera de 2 World.
    Las ametralladoras podrían resolver este problema a una distancia de 100-150 m más cerca.
  7. Droid
    Droid 5 Septiembre 2013 11: 01 nuevo
    0
    Cita: stalkerwalker
    PPS / PPS fue un reemplazo forzado de SVT-40 debido a un menor costo.

    No había tal cosa.
    1. acosador
      acosador 5 Septiembre 2013 11: 27 nuevo
      +5
      Cita: Droid
      No había tal cosa.

      "¡Esto no puede ser, porque nunca puede ser!" riendo
  8. Droid
    Droid 5 Septiembre 2013 12: 30 nuevo
    +1
    Cita: stalkerwalker
    Cita: Droid
    No había tal cosa.

    "¡Esto no puede ser, porque nunca puede ser!" riendo

    ¿Puede confirmar con la tesis de algo que PPSh fue un reemplazo para SVT?
    ¿E incluso lees lo que escribiste antes? No me es difícil copiar y pegar ...
    Cita: Bolotin

    El 20 de mayo de 1942, el Comité de Defensa del Estado adoptó un decreto sobre la producción de fusiles automáticos, que en julio comenzó a ingresar al ejército *.
    La conversión del rifle de carga automática de Tokarev en una automática fue causada por un número insuficiente de ametralladoras ligeras y ametralladoras al comienzo de la guerra. Un fusil automático compensaba parcialmente la densidad insuficiente del fuego de infantería..

    * TsAMO, f. 8 1, op. 12106, d.714, l. 113


    Todo era exactamente lo contrario. Este SVT se convirtió en AVT para compensar la falta de freno de mano y pistola ametralladora.
    1. acosador
      acosador 5 Septiembre 2013 12: 35 nuevo
      +4
      Cita: Droid
      ¿Puede confirmar con la tesis de algo que PPSh fue un reemplazo para SVT?
      ¿E incluso lees lo que escribiste antes? No me es difícil copiar y pegar ...

      Será muy difícil para mí "armar" el libro de A. Isaev "10 mitos ..." ...
      No te molestes, lee el capítulo correspondiente.
      hi
    2. Avenger711
      Avenger711 6 Septiembre 2013 01: 35 nuevo
      -1
      ¿Y quién es este Bolotin? Tómese la molestia de citar el documento en sí, no las citas, y cuya interpretación de este papel es desconocida.
  9. Droid
    Droid 5 Septiembre 2013 12: 42 nuevo
    0
    Cita: stalkerwalker
    Cita: Droid
    ¿Puede confirmar con la tesis de algo que PPSh fue un reemplazo para SVT?
    ¿E incluso lees lo que escribiste antes? No me es difícil copiar y pegar ...

    Será muy difícil para mí "armar" el libro de A. Isaev "10 mitos ..." ...
    No te molestes, lee el capítulo correspondiente.
    hi

    Gracias leer
    Algo sobre Isaev no dijo nada sobre la interrupción de la producción de PCA en 41 g, sobre el hecho de que, debido a problemas con la fibra, el destino de PCA generalmente estaba en la balanza. Era tan barato que no pudieron producirlo en absoluto, hasta que en febrero del 42 encontraron un reemplazo para la fibra. Y SVT era tan costoso y complicado que en mayo del 42 se lanzó urgentemente la producción de AVT-40. Y hacen este AVT para compensar la falta de PPSh y freno de mano.

    Mitos Isaev son tales mitos.
    1. acosador
      acosador 5 Septiembre 2013 13: 19 nuevo
      +3
      Cita: Droid
      Gracias leer

      Leer atentamente
      Estadísticas de producción de PPSh y SVT (o AVT, con la posibilidad de disparar en ráfagas), tal como están, y no cerca.
      Lea los comentarios al comienzo de la discusión: el costo de SVT y PPSH es absolutamente incomparable, SVT y RPD no se pueden intercambiar.
      Y por fin
      Si todo fuera tan suave, las SA no adoptarían el AK como el principal arma de infantería de infantería, sino dejar el SVT modernizado, como hicieron los amers, tomando el FAL belga como modelo, cambiándolo de nombre M-14.
      1. Jack7691
        Jack7691 5 Septiembre 2013 13: 56 nuevo
        +2
        Entonces, el FN FAL belga es un SVT completamente despojado con un exterior modificado
        1. Witold
          Witold 5 Septiembre 2013 22: 57 nuevo
          +1
          Prueba los hechos.
        2. Witold
          Witold 5 Septiembre 2013 23: 01 nuevo
          +1
          Tonterías de chat. Estoy en 1979g. Fui con FN, SVT ni siquiera está cerca de eso.
          1. acosador
            acosador 5 Septiembre 2013 23: 18 nuevo
            +5
            Cita: Witold
            Tonterías de chat. Estoy en 1979g. Fui con FN, SVT ni siquiera está cerca de eso.

            FAL FN es un desarrollo independiente, con una parte de obturador: la PARTE MÁS IMPORTANTE del DISEÑO copiado del CBT.
            La base del M-14 se tomó G-1, usando la parte de la compuerta con FAL FN.
            Entonces resulta que todos, tanto los belgas como los amer, tienen "sus propios" desarrollos solo en forma de cama y baúl.
    2. Avenger711
      Avenger711 5 Septiembre 2013 18: 11 nuevo
      -1
      En mayo del 42, las fábricas evacuadas ya estaban funcionando, y uno podría pensar en darle al menos a alguien un baúl decente y PPSh.
    3. Avenger711
      Avenger711 6 Septiembre 2013 01: 50 nuevo
      -1
      ¿Pero nada de que hasta el final del año todavía hubiera armas en existencias?
  10. эрг
    эрг 5 Septiembre 2013 12: 55 nuevo
    +8
    Estoy absolutamente en desacuerdo con la estúpida afirmación de que los supuestamente complejos modelos de armas de fuego estaban más allá de la comprensión de los soldados comunes "del arado". En primer lugar, ni una sola muestra de armas de fuego portátiles, ya sea en pie o en servicio, es un producto estructuralmente complejo por lo que requiere un cierto nivel de educación para dominarlo. En producción, puede ser realmente difícil por una razón u otra (entonces el M16 no es más complicado que AK en el diseño de automatización, pero en producción es más difícil, por ejemplo, debido a la forma más compleja de la carcasa, etc.) Pero esta es una cuestión de disponibilidad de trabajadores calificados en producción, no reclutas en el ejército. A modo de ejemplo: de hecho, todos pueden aprender rápidamente a conducir y cuidar un automóvil, pero no todos pueden hacer reparaciones. En segundo lugar: aquellos que escriben frases sobre la insuficiente educación técnica de los soldados rusos (por regla general, oponiéndose a él, al menos en las publicaciones traducidas, un soldado europeo competente que está naturalmente armado con "armas europeas técnicamente más sofisticadas") no tienen en cuenta el hecho de que antes, sí y hasta el día de hoy, muchas de las denominadas tribus salvajes de África, Arabia, Afganistán, etc. están armadas con las mismas armas europeas. Pero por alguna razón, el analfabetismo de los representantes de estos pueblos no les impide poseer y utilizar esta arma en la práctica. Además, a menudo incluso para los niños. Es decir, resulta que un campesino afgano analfabeto o un beduino o un representante de una tribu africana era inicialmente mejor que un campesino ruso. Completa tontería. Repito una vez más: ni una sola muestra de armas de fuego portátiles es estructuralmente compleja, como regla, podemos decir de todas, tan simple como un palo. Pero debido a las características de diseño, todas o unidades individuales, puede ser más costoso y más difícil de fabricar. Y también en servicio. Así es como se conoce la tendencia de la escuela de armas alemana, de modo que en un producto cada detalle cumple una única función. Como resultado, más piezas y posible complejidad durante el montaje y desmontaje. Y en consecuencia, la aparente complejidad del producto. Pero la escuela rusa y estadounidense, por el contrario, prefiere que una parte de la estructura realice tantas funciones como sea posible (un traductor de fuego y un fusible para un AK). Para las personas que están lejos de las armas, por regla general, son precisamente las diferencias externas en la forma de las piezas, así como en su número, las que dan lugar a la ilusión de diseños más complejos. Y simplemente no comprender los principios por los que funcionan estos o esos tipos de armas. Entonces, el rifle de asalto Nikonov, a pesar de la mayor cantidad de piezas, no es más complicado que el Kalashnikov. Es solo que en su trabajo utiliza dos principios al mismo tiempo: la eliminación de los gases de pólvora, seguida de su presión sobre el pistón y una carrera corta del cañón bajo la acción del retroceso.
  11. Droid
    Droid 5 Septiembre 2013 13: 33 nuevo
    0
    Cita: stalkerwalker
    Leer atentamente
    Estadísticas de producción de PPSh y SVT (o AVT, con la posibilidad de disparar en ráfagas), tal como están, y no cerca.
    Lea los comentarios al comienzo de la discusión: el costo de SVT y PPSH es absolutamente incomparable, SVT y RPD no se pueden intercambiar.

    Lo leí cuidadosamente.
    No me importa el costo. PP y autocarga son armas completamente diferentes. PPSh no podría ser un reemplazo para el SVT de ninguna manera debido al corto alcance del disparo efectivo, pero podría crear una alta densidad de fuego, que el SVT en principio no es capaz de hacer.
    Historias de Isaev sobre el hecho de que PPSh es tan increíble de autocargarse solo un cuento de hadas. Pero los documentos dicen lo contrario. Para reemplazar SVT, se restableció la liberación de tres rublos; solo Izhevsk los produjo 12 mil por día. Un PPSh producido para crear una alta densidad de fuego.

    Cita: stalkerwalker
    Si todo fuera tan suave, las SA no adoptarían el AK como el principal arma de infantería de infantería, sino dejar el SVT modernizado, como hicieron los amers, tomando el FAL belga como modelo, cambiándolo de nombre M-14.

    ¿Quién dijo eso suavemente?
    Según los resultados de la guerra, rechazamos la autocarga como arma principal e hicimos una apuesta por la máquina debajo de un cartucho intermedio.
    Y los estadounidenses no tomaron ningún FAL como modelo, el padre de M14 fue el M1 Garand. Y después de 7 años, cambiaron urgentemente a M16 y 5,56.
    1. acosador
      acosador 5 Septiembre 2013 14: 00 nuevo
      +5
      Cita: Droid
      No te preocupes por el costo.

      Por supuesto
      Cuando las tropas necesitan un arma, ¿es mejor dar 2 SVT que 10 PCA?

      Cita: Droid
      Y los estadounidenses no tomaron ningún FAL como modelo, el padre de M14 fue el M1 Garand. Y después de 7 años, cambiaron urgentemente a M16 y 5,56.

      Y decir, leer A. Isaev?
      Mentira - fea, al menos ...
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. Droid
        Droid 5 Septiembre 2013 15: 54 nuevo
        0
        Cita: stalkerwalker
        Por supuesto
        Cuando las tropas necesitan un arma, ¿es mejor dar 2 SVT que 10 PCA?

        ¿Qué es mejor dar 100 SVT o no una sola PCA? Isaev y sus fanáticos de alguna manera se olvidan de la regla de tres, que se convirtió en el reemplazo del SVT fallido, se produjo 12 millones durante los años de guerra y costó menos que el PCA.

        Mientras Isaev cuenta sus historias sobre el costo de los negocios, las cosas fueron las siguientes ...
        En 41 g, se produjeron más de un millón de SVT, y solo se fabricaron 98644 unidades, y el 1 de enero, 42 g había 55147 unidades de todo tipo en las tropas.
        Surgieron serios problemas con la producción de PCA.
        Cita: Bolotin

        Amortiguadores para PPSh mod. 1941 fueron hechas de fibra monolítica de 18 mm de espesor. La obtención de una fibra tan gruesa requirió un largo proceso. Como resultado de esto, nuestra industria no pudo satisfacer la fuerte demanda de fibra. El 12 de agosto de 1941, un representante militar de una de las fábricas que fabricaban metralletas informó: “La planta se puso completamente de pie debido a la falta de fibra para los amortiguadores. Esto solo puede explicar el fracaso en la implementación del programa durante los primeros diez días de agosto. Todos nuestros intentos, bajo las condiciones de nuestras capacidades para permitir el reemplazo de fibra con algún sustituto, han terminado sin éxito. Los intentos de pegar la fibra de varias láminas, así como remacharla con pernos de metal, tampoco sirvieron de nada. La fibra pegada y remachada en las condiciones de nuestra fábrica está pegada. Los intentos de hacer un amortiguador a partir de amortiguadores de pistola tampoco hicieron nada bueno. El caucho se ha roto "
      3. El comentario ha sido eliminado.
    2. Avenger711
      Avenger711 5 Septiembre 2013 18: 30 nuevo
      -2
      ¿Entiendes que 20 soldados PPSh, especialmente aquellos cubiertos por armas pesadas, que son mucho más importantes que las balas de infantería en condiciones de una gran guerra, pueden competir con al menos un combate cuerpo a cuerpo, y 20 soldados de un SVT en el campo de batalla son inútiles?

      Una línea de tres líneas, pero además del costo en rublos, sería bueno estimar cuánto podría costar el despliegue de nuevas industrias. Si se puede producir PCA en los notorios talleres de camas, entonces será estúpidamente más rápido y más rentable que construir una nueva planta. En general, Isaev tiene toda la razón en que esta arma no es más que una suposición, y los alemanes casi le ponen un cerrojo a las metralletas. La potencia de fuego es proporcionada por ametralladoras. Como, por cierto, incluso ahora, desde Kalash disparan casi siempre solos, o cortos, aunque es obvio que su capacidad para crear un muro de fuego no es en absoluto peor que la de PPSh.
  12. El comentario ha sido eliminado.
  13. Droid
    Droid 5 Septiembre 2013 15: 56 nuevo
    0
    Me pregunto cómo pensó Isaev reemplazar los existentes en la producción de SVT con PPSh cuya producción ha surgido.
    Sin embargo, a pesar de los serios problemas con el PPSh y un número muy pequeño de PP en las tropas, el 12 de octubre del 41 se emitió una orden para introducir ametralladoras. Le llamo la atención sobre el hecho de que no es la SVT la que les da dofiga hasta ahora y cuya producción está en curso, sino la PCA de la que aún son pocos.
    ORDEN PARA LA INTRODUCCIÓN DE MOTORES AUTOMÁTICOS EN EL ESTADO DE LAS RELACIONES CON EL RÍO

    No. 0406 12 Octubre 1941

    En el combate de infantería moderno, el fuego automático masivo * representa una enorme potencia de fuego, obstaculizando la maniobra del enemigo en defensa y reprimiendo decisivamente su mano de obra durante la ofensiva.

    El fuego automático, usado repentinamente y con una gran cantidad de ametralladoras, le permite alterar inmediatamente las formaciones de batalla del enemigo e infligirle una severa derrota.

    La organización de las ametralladoras existentes en nuestra infantería no le da al comandante del regimiento la oportunidad de influir decisivamente en el enemigo, tanto durante la ofensiva como en defensa con fuego automático masivo y así dominarlo.

    La misma organización no permite que el comandante de infantería superior tenga en sus manos un puño de ametralladora fuerte, constante, maniobrable y fuerte, con el cual, en cualquier situación de combate, el jefe de infantería superior podría imponer firmemente su voluntad al enemigo.

    Para eliminar la deficiencia existente en el fuego automático de la división de infantería estatal No. 04/600, ordeno:

    1. Ingrese en cada regimiento de rifles a disposición del comandante del regimiento una compañía de combatientes armados con ametralladoras (PPSh) que consta de 100 personas.

    2. Nombre una compañía - una compañía de ametralladoras.

    3. A los comandantes de regimientos de fusileros, utilizar ampliamente la compañía de ametralladoras para crear una superioridad de fuego decisiva sobre el enemigo en combate cuerpo a cuerpo, en emboscadas, durante desvíos, búsquedas, para cubrir maniobras, utilizando la brusquedad y la masividad del fuego automático.

    Comisario Popular de Defensa I. STALIN
  14. Droid
    Droid 5 Septiembre 2013 15: 56 nuevo
    0
    Además, en diciembre de 41 g, Stavka distribuye el PCA del cual tiene solo 250 unidades en reserva. Nuevamente, llamo su atención sobre el hecho de que no es SVT lo que lo ocupa, lo cual es simplemente dofiga en comparación con PPSh.
    Cita: Bolotin

    En sus memorias, el jefe de artillería Voronov, refiriéndose al suministro de metralletas (durante la guerra, a menudo se las llamaba ametralladoras) en ese momento en la reserva del Alto Mando Supremo, escribió: “Se acerca un nuevo año, 1942. En la tarde del 31 de diciembre, cuando estaba ocupado en muchos asuntos urgentes, de repente llamaron desde Stavka. Dijeron que dos batallones de esquí deberían ir con urgencia al frente, pero no tienen una sola ametralladora, necesitan armarse con urgencia. Pedí que me permitiera lidiar con nuestras capacidades. Resultó que teníamos en ese momento
    solo 250 rifles de asalto, ¡entonces eran nuestras reservas de armas pequeñas! Informé a Stavka nuestras "capacidades automáticas". En respuesta, recibió la orden: "Entregue inmediatamente sesenta máquinas automáticas a los batallones de esquí y mantenga noventa en su reserva". Entonces nos conocimos en 1942. Aunque nuestras capacidades eran modestas entonces, ¡creíamos profundamente que llegarían unas vacaciones a nuestra calle! ”

    Finalmente, en febrero 42, encontraron un reemplazo para la fibra ...

    En febrero de 1942, se probaron los amortiguadores de cuero pergamino, que mostraron resultados satisfactorios, habiendo resistido 15 mil disparos. El proceso tecnológico para obtener cuero pergamino fue más barato y requirió menos equipo de máquina herramienta. 23 de febrero de 1942 nuevo
    Los amortiguadores se pusieron en producción, eliminando así dificultades inesperadas.

    Pero PPSh, así como los frenos de mano, todavía no eran suficientes en las tropas, por lo que el 20 de mayo de 42, el AVT-40 se puso en producción. Por alguna razón, su precio de costo no molestó a nadie, pero se vio perturbado por la densidad insuficiente de fuego.

    Isaev no encontrará nada de esto, porque estos hechos contradicen directamente su teoría "económica".
    Cita: stalkerwalker
    Y decir, leer A. Isaev?
    Mentira - fea, al menos ...

    ¿Lo leíste? Yo cito ...
    Cita: Isaev
    En los EE. UU., El rifle M14 se desarrolló con el nuevo cartucho, que en realidad es una versión modernizada del rifle garante M1.
  15. jeka
    jeka 5 Septiembre 2013 16: 41 nuevo
    +1
    Los finlandeses simplemente adoraban el SVT-40 y consideraban que las críticas a este rifle no merecían. Y estaban muy sorprendidos de que la URSS, que tenía un rifle tan maravilloso, no continuara rearmando a su ejército durante la guerra. Los soldados que no eran demasiado vagos para controlar sus armas hablaban bien de la SVT. SVT también fue adorado en SHISBR
  16. Droid
    Droid 5 Septiembre 2013 16: 45 nuevo
    0
    Cita: con
    Los finlandeses simplemente adoraron el SVT-40 y consideraron que las críticas a este rifle no merecían. Y estaban muy sorprendidos de que la URSS, que tenía un rifle tan maravilloso, no continuara rearmando a su ejército durante la guerra.

    Aquí hay una etiqueta del Informe de Confiabilidad de NIPSVO ...
    1. jeka
      jeka 5 Septiembre 2013 16: 52 nuevo
      +1
      Una foto interesante, pero recordemos que el G-43 alemán y el rifle de asalto belga FN FAL usan las automáticas SVT-40 y, con algo de refinamiento, podrían usarse como el principal rifle del ejército rojo. En los años 60, el SVT-40 llegó a los Estados Unidos (los finlandeses se lo vendieron) y muy halagador sobre este rifle, el único inconveniente menor en la opinión de los expertos estadounidenses es la tienda que se encuentra detrás de la caja (recuerde Garand, pero el sistema de carga allí es bastante controvertido).
  17. Droid
    Droid 5 Septiembre 2013 17: 13 nuevo
    +1
    Cita: Avenger711
    Además, en condiciones de guerra total, el papel de las armas de infantería personal es insignificante en comparación con la artillería.

    Bueno, si el 35% de los asesinados por el fusilero y el 42% de los heridos son insignificantes ...
    1. Avenger711
      Avenger711 5 Septiembre 2013 18: 33 nuevo
      -2
      Tengo información sobre el 80% de todas las pérdidas de artillería. Además, las heridas de bala infligen los mismos numerosos vehículos de combate en los que se instalan ametralladoras.
  18. señor hombre
    señor hombre 5 Septiembre 2013 17: 51 nuevo
    +1
    Y para la saturación masiva de "balas por kilómetro del frente" durante el curso de la guerra, se utilizaron otras armas automáticas: metralletas (PPSh, PPS).
    No te olvides de PPD arr. 1934/38/40 Compañero
  19. pasha1713
    pasha1713 5 Septiembre 2013 17: 51 nuevo
    +1
    L. B. Vannikov (Comisario del Pueblo de Armamentos) escribió en su libro "Notas del Comisario del Pueblo" que el rifle de Tokarev era inferior en muchos aspectos al rifle de Simonov, pero durante las pruebas el rifle de Simonov rompió el percutor, y esto inclinó la balanza a favor del rifle de Tokarev. Escriben que el hecho de que Stalin conocía bien a Tokarev, y el nombre de Simonov le decía poco, también jugó un papel importante en la adopción de la SVT.
    Quizás si Simonov tuviera la oportunidad de modificar su modelo, entonces habrían adoptado el SHS. Es cierto que muchos desarrollos en SHS fueron implementados por Simonov en el SCS.
  20. Droid
    Droid 5 Septiembre 2013 19: 40 nuevo
    +1
    Cita: Avenger711
    Una línea de tres líneas, pero además del costo en rublos, sería bueno estimar cuánto podría costar el despliegue de nuevas industrias.

    No mucho. Porque no tuvieron tiempo de rodarlo.
    Cita: Avenger711
    Si se puede producir PCA en los notorios talleres de camas,

    No debe producirlo Estúpidamente no hay fibra para el amortiguador. Y SVT y tres en este momento son producidos por la secuencia.
    Cita: Avenger711
    En general, Isaev tiene toda la razón en que esta arma no es más que una suposición,

    Ni en general ni en parte, Isaev tiene razón. PCA no era un reemplazo para el SVT, era un arma completamente independiente y las tácticas de su uso se describen claramente en el orden del Comisario de Defensa del Pueblo. Ninguna carga automática es capaz de esto en principio.
    Cita: Avenger711
    y los alemanes casi le dispararon a las metralletas.

    Un millón de sus MP-38/40 y un montón de software capturado ... ¡un buen rayo!
    1. Avenger711
      Avenger711 6 Septiembre 2013 02: 02 nuevo
      -1
      Se las arreglaron para colapsar, pero el equipo quedó claramente, solo este equipo tiene más definiciones. no producirá cantidades y necesita construir una nueva planta.

      Para el 42, el SVT no se había producido realmente, lucharon porque tres almacenes permanecieron en los almacenes.

      Un millón de MP en comparación con 10 millones de fusiles Mauser no es más que un rayo.

      Las tácticas de uso están determinadas por el hecho mismo de la presencia de armas, y no al revés. En general, tengo el libro de Isaev tanto en papel como en formato electrónico. No discute la cuestión de qué y qué fue reemplazado allí, aunque no, le da armamento a los finlandeses, quienes, a expensas de los militares, trataron de compensar la falta de ametralladoras. Isaev simplemente declara el hecho de que antes de la guerra el subfusil ametrallador se consideraba en todas partes un arma auxiliar, y los alemanes permanecieron esencialmente así, por lo general optaron por un cartucho intermedio. Simplemente declara el hecho de la propagación de PCA con una evaluación justa de este fenómeno como negativo y obligado. Por cierto, menciona la compañía de ametralladoras, pero 2 compañías por regimiento, esto no parece resolver.
    2. Amapola
      Amapola 6 Septiembre 2013 12: 59 nuevo
      +2
      millones de regimientos de infantería para el ejército de 9 millones de soldados: este es el único comandante del escuadrón; los soldados restantes con carabinas
  21. El comentario ha sido eliminado.
  22. herreros xnumx
    herreros xnumx 5 Septiembre 2013 22: 21 nuevo
    +1
    El rifle de carga automática Tokarev es un ejemplo exitoso de armas pequeñas que, con el cuidado adecuado, exhibe buenas cualidades de combate. Rifle Tokarev arr. 1940 ocupó uno de los primeros lugares del mundo en términos de simplicidad, fiabilidad y ligereza entre los rifles de carga automática (por ejemplo, el SVT-40 es más ligero que el M1 Garand). El rifle de carga automática alemán G43 (W) tenía un sistema SVT similar para eliminar gases en polvo.
    Según los planes previos a la guerra, en 1941 se planeó producir 1,8 millones de unidades militares, en 1942 - 2 millones. Al comienzo de la guerra se habían fabricado más de 1 millón de unidades militares, y muchas unidades y formaciones de la primera línea, principalmente en los distritos militares occidentales, recibieron un número regular de rifles de carga automática . En 1942, su producción, sin embargo, ascendió a solo 264 mil (y 14,2 mil rifles de francotirador). La producción se suspendió por orden de billetes en T en 1945.
    En medio de las derrotas militares de 1941-1942, la evacuación de la industria, la falta de personal calificado y las crecientes necesidades del frente de armas, esto era completamente inaceptable, y su producción tuvo que abandonarse en favor de modelos mucho más simples y baratos: un fusil de tienda y metralletas. Además, como cualquier arma automática, el SVT requería más cuidado y manejo cuidadoso que un rifle regular (por lo tanto, el SVT permaneció en servicio con las unidades navales, donde se convocó a combatientes técnicamente más competentes). Fue difícil entrenar rápidamente estas habilidades en una gran cantidad de reclutas en tiempos de guerra, a menudo sin tener que lidiar con equipos sofisticados. La mayoría de las tropas en las tropas SVT se perdieron en 1941-1942.
    Además, retuvo todos los defectos inherentes a un rifle de carga automática. En los informes de los frentes de la Gran Guerra Patria, se observó que "los rifles de carga automática (SVT-40) y automáticos (AVT-40) no se usan en condiciones de combate, lo que las tropas explican por la complejidad del diseño, la fiabilidad y precisión insuficientes de los rifles de carga automática y automática". Debido a las deficiencias notadas, la producción de rifles de carga automática del sistema Tokarev desde 1942 ha disminuido drásticamente. Si en 1941 se produjeron 1031861 rifles, en 1942 solo 264148. En esos mismos años, 34782 y 14210 piezas estaban hechas de rifles de francotirador, respectivamente.
    Rivales:
    SVT-40

    M1 "Garand"

    G43 (W)

  23. Asistente en la biblioteca
    Asistente en la biblioteca 6 Septiembre 2013 06: 31 nuevo
    +3
    Las tácticas de uso están determinadas por el hecho mismo de la presencia de armas, y no al revés.


    Querido Avenger711, déjame estar en desacuerdo contigo. Durante la Segunda Guerra Mundial, los países en guerra se aseguraron de que sentarse en las trincheras y disparar silenciosamente desde rifles potentes y precisos con recarga manual de enemigos a largas distancias (mientras tanto, confiando principalmente en la artillería) no fuera prometedor. Según el concepto soviético, la lucha debería haber sido en forma de blitzkrieg, una guerra de maniobras rápidas (incluso logró luchar de esta manera, el conflicto en el CER). Y aquí surge un pequeño inconveniente: primero, al romper las defensas del enemigo, y luego durante la diversión en la retaguardia, a menudo surgen situaciones cuando los lados chocan muy cerca. En tal situación, la ventaja estará en el lado que tendrá soldados disponibles equipados con armas individuales compactas de alta cadencia de fuego. Esta no es una ametralladora: la ametralladora no es compacta ni un arma individual. Esto no es un rifle, no es compacto. Necesita una ametralladora o ametralladora. El rifle de asalto es, por supuesto, mejor, pero el rifle de asalto Fedorov mencionado en el artículo era demasiado costoso y poco confiable, el STG-44 apareció en el ejército no antes de 1943 y también era costoso (incluso su producción estaba prohibida), por lo que, de hecho, el primer rifle de asalto fue adoptado en 1949
    Por lo tanto, queda una metralleta. El equipo de protección personal era una excepción en ese momento, por lo que había suficiente bala de pistola para el combate cuerpo a cuerpo. No podrías pelear a distancias medias, sí, esto es realmente un inconveniente. Pero nadie dice siquiera que todos los soldados estaban armados con metralletas: en realidad, el rifle Mosin era el arma más masiva del Ejército Rojo, y nadie canceló las ametralladoras de apoyo.
    Basado en lo anterior: si a corta distancia se enfrentan dos oponentes, uno de los cuales tendrá rifles y ametralladoras, y el otro tendrá las mismas ametralladoras más, está claro quién tendrá la ventaja. Por cierto, la campaña finlandesa, en la que no se sentaron en las trincheras, sino que asaltaron las fortificaciones y mostró la necesidad de un arma individual compacta de fuego rápido.
    Por cierto, históricamente, a los rusos, aunque nunca desdeñaron al distante, siempre les encantó romper la distancia y entablar un combate cuerpo a cuerpo: desde la batalla de la bayoneta de Suvorov hasta la batalla ecuestre en el conflicto en el CER, cuando la caballería soviética con borradores demostró ser más efectiva que los chinos con revólveres).
    Y con todos los aspectos positivos del SVT-40, no lo usa en lugar de una ametralladora: bueno, no dejará salir una larga fila en la trinchera o la casa. Se suponía que el SVT-40 reemplazaría el rifle Mosin en el ejército, pero era más costoso de fabricar. En cuanto a su complejidad: personalmente no creo que los soldados del Ejército Rojo no puedan dominarlo. Podían, pero como cualquier arma compleja, requería a cualquier luchador más tiempo de mantenimiento y más costos de reparación en caso de mal funcionamiento. Probablemente pensaron que era más barato remachar y contener tres gobernantes. Un rifle y una metralleta eran armas individuales regulares del Ejército Rojo en paralelo.