Dos Su-24 sirios se acercaron al espacio aéreo de Chipre

88
Sirio Su-24MK * en el trabajo


Los radares británicos en la base aérea de la RAF en Akrotiri y los radares de la defensa aérea turca detectaron una aproximación al espacio aéreo exclusivo de Chipre de dos aviones de combate no identificados que vuelan desde Siria. El incidente ocurrió incluso en 2 de septiembre, pero solo se conoció ahora.


Los pilotos de caza-bombardero Su-24 se negaron a responder a las solicitudes de los despachadores de la base y cumplir con sus requisitos.

El comando británico decidió interceptar. En el aire se alzaron luchadores de tifones. Al mismo tiempo, dos aviones de combate F-16 turcos se levantaron de la base aérea de la OTAN en Incirlik, informa MIGnews, citando el periódico Mirror. La publicación afirma que se ordenó a los pilotos que derribaran aeronaves sirias en caso de que violaran el espacio aéreo de Chipre.

Los pilotos sirios, viendo aviones británicos en sus radares, se dieron la vuelta y volaron a Siria.

Anteriormente, los periodistas occidentales desclasificaron los detalles de la próxima huelga en Siria. Según la Associated Press, los misiles extranjeros alcanzarán a la vez docenas de objetivos en el país en las horas previas al amanecer. En este caso, la fecha del ataque no está especificada. Se lanzarán decenas de misiles Tomahawk en sitios estratégicos relacionados con las estructuras militares y estatales de Siria. Sin embargo, los almacenes químicos armas no será bombardeado

El ataque durará varias horas, después de lo cual los militares de la OTAN que utilizan los datos obtenidos de los satélites evaluarán el daño. Entonces, si es necesario, se dará otro golpe, y posiblemente varios golpes.

* Aprox.
Su-24MK - bombardero modernizado, versión de exportación. Se instaló un nuevo sistema de puntería y navegación PNS-24М “Tiger”. Capaz de volar de forma automática y semiautomática alrededor del terreno a una altitud de 50 m.
En servicio con la Fuerza Aérea de Siria - 20 Su-24

características técnicas
Tripulación: persona 2
Longitud: 24,594 m (con LDPE)
Envergadura:
cuando el ángulo de barrido χ = 16 °: 17,638 m
cuando el ángulo de barrido χ = 69 °: 10,366 m
Altura: m 6,192
superficie de las alas:
en el ángulo de barrido χ = 16 °: 55,16 m²
en el ángulo de barrido χ = 69 °: 51 m²
Relación de extensión del ala:
en el ángulo de barrido χ = 16 °: 5,64
en el ángulo de barrido χ = 69 °: 2,107
El ángulo de barrido del borde delantero: 16 ° / 35 ° / 45 ° / 69 °
Ala transversal V: −4,5 °
El chasis de base: 8,51 m
Track Chasis: 3,31 m
Peso en vacío: kg 22300
Peso en vacío: 23700 kg
Normal de peso de despegue: kg 33500
Peso máximo de despegue: kg 39700
Peso normal de aterrizaje: 24500 kg
Peso máximo de aterrizaje: 28000 kg
Masa de combustible en depósitos internos: kg 9800
Capacidad del tanque de combustible: l 11860
Central eléctrica: 2 × TRDDF AL-21F-3
Tracción no forzada: 2 × 7800 kgf (76,5 kN)
Dispositivo de poscombustión: 2 × 11200 kgf (110 kN)

Características de vuelo
Velocidad máxima:
a una altura de 200 m: 1400 km / h (sin suspensiones)
a gran altura: 1700 km / h (1,35M)
Velocidad de desbloqueo: 360-400 km / h
Velocidad de aterrizaje: 285-310 km / h
Radio de combate: 560 km (a una altura de 200 m con PTB y normal. Carga de combate)
Gama Ferry: 2850 km (con PTB)
Techo: m 11500
Carga de ala: 607 kg / m² (en el peso de despegue normal con χ = 16 °)
Empuje: 0,67 / 0,56 (en peso normal / máx. Despegue en el impulso)
Carrera de despegue: 1150-1250 m (en el peso de despegue normal)
Longitud de carrera: 950-1000 m (con el peso de despegue normal y con paracaídas de freno)
Sobrecarga máxima de funcionamiento: + 6,5G

armas
Pistola: 1 x pistola 23 de seis cañones GSH-6-23 con 500.
Puntos de suspensión: 8
Carga de combate: 7500 kg (máximo)
Los misiles guiados:
Misiles aire-aire: 2 × P-60 (AA-8)
misiles aire-tierra:
4 × X-25ML / MP o X-23
3 × X-29L / T o X-59
alta precisión aviación misil aire-superficie de alcance medio (hasta 200 km).
6 × C-25L
2 × X-58
X-58E - antirradar, versión de exportación del X-58. Rango - 200 km
X-58A - opción anti-envío
Orientación: antes del lanzamiento, desde el sensor de a bordo o la estación de suspensión.
Cohetes no guiados:
192 (6 × 32) × 57 mm C-5 en bloques UB-32 o
120 (6 × 20) × 80 mm C-8 en los bloques B-8М o
30 (6 × 5) × 122 mm C-13 en bloques B-13L o
4 × 240 mm C-24 o
6 × 266 mm C-25
Bombas: svobodnopadayuschie y sensible para diversos fines, bombas de racimo
3 × 1500 kg (FAB-1500, CAB-1500L / TC, etc.) o
7 × 500 kg (CAB-500L / KR, BZ-500) o
10 × 500 kg (FAB-500, RBC-500) o
30 o 16 × 250 kg (FAB-250, RBC-250) o
38 × 100 kg (OFAB-100) o
Contenedores 7 × KMGU-2
Contenedores de pistola: 3 × SPPU-6 con pistola 23 mm GSH-6-23 con 400 fn.
Contenedor colgante "Fantasmagoria" para apuntar misiles X-58
88 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +15
    9 Septiembre 2013 07: 35
    Lo principal es que los sirios no reaccionaron de manera exagerada con sus partidas.
    1. +11
      9 Septiembre 2013 07: 51
      sí ... tal vez este no es el momento para provocar en la cabeza de uno mismo, y la situación ya es complicada, aunque por otro lado ... hágales saber ...
      1. Sergh
        +30
        9 Septiembre 2013 08: 04
        Cita: Andrey Yurievich
        no es el momento de provocar

        Una operación de reconocimiento ordinaria, por supuesto, no se sabe qué equipo hay en los aviones, pero como mínimo puede adivinar quién y cuántas bases volarán para interceptar, rutas de salida seguras a casa, la situación en el mar y quizás determinar la exposición al radar. 100500 que los amigos de Siria acompañaron y doblaron sobre volar hasta la intercepción y desde dónde. En principio, el cálculo es claro, la próxima verificación del enemigo sobre su ubicación. Estoy seguro de que los pilotos sirios no tenían la intención de transmitir.
        1. 0
          9 Septiembre 2013 17: 48
          Cita: Sergh
          Por supuesto, no se sabe qué tipo de equipo en el avión, pero al menos puede adivinar
          ¿Pero nuestro escuadrón no recopiló información en este momento en interés de Siria ...?
      2. +7
        9 Septiembre 2013 09: 42
        Cita: Andrey Yurievich
        quizás no valga la pena provocar el momento

        ¿Preparándose para las hostilidades y no realizando reconocimiento? Bueno, aquí estás categóricamente equivocado. Esta base es una de las más probables desde las cuales se pueden aplicar ataques aéreos. Si es realmente sirio, pero en aviones turcos.
    2. +8
      9 Septiembre 2013 07: 58
      Cita: Hauptmann Emil
      Lo principal es que los sirios no reaccionaron de manera exagerada con sus partidas.

      Hubo una refutación de que estos no eran aviones sirios, sino turcos.
      LONDRES, 8 Septiembre. / Corr. ITAR-TASS Alan Badov. Los cazas británicos Hawker Typhoon desplegados en Chipre fueron levantados en el aire luego de que aviones no identificados procedentes de Siria aparecieran en el espacio aéreo internacional al este de la isla. Esto fue anunciado hoy por el Ministerio de Defensa de Gran Bretaña.

      Septiembre 3 entre combatientes británicos y turcos casi comenzó una batalla en el cielo sobre Chipre.
      noticias.mail.ru/politics/14668729/
      1. +11
        9 Septiembre 2013 08: 05
        El 3 de septiembre entre los combatientes británicos y turcos casi comenzó una batalla en el cielo sobre Chipre


        Es una pena que no haya empezado. Sería interesante ver los resultados.
      2. Sergh
        +14
        9 Septiembre 2013 08: 09
        Cita: Alexander Romanov
        entre los combatientes británicos y turcos casi comenzó una batalla en el cielo sobre Chipre

        Hola alexander
        Sí, estos anglosajones mentirán, no son caros de llevar. Como, han escuchado que los sirios volaron a Chipre, pero no los detectaron a tiempo, eso es lo que están buscando. Seguramente, los turcos habrían advertido a los británicos sobre sus vuelos a Chipre, la situación requiere coordinación. Además, ¿por qué deberían permanecer en silencio en el aire, y luego terminar tranquilamente? Hay algo mal en la prensa inglesa. Conducen la tormenta de nieve.
        1. 0
          9 Septiembre 2013 19: 11
          Cita: Sergh
          Sí, estos anglosajones mentirán, no son caros de llevar.

          Si.
          El propio ladrillo turco cayó, luego cayó el israelí 16 y casi un lagarto con cuatro hachas.
          Caso masivo de algún tipo.
          Y con el BC, como los israelíes, tampoco todo está limpio.
      3. +6
        9 Septiembre 2013 08: 13
        Cita: Alexander Romanov
        Septiembre 3 entre combatientes británicos y turcos casi comenzó una batalla en el cielo sobre Chipre.

        ¡Hola Sasha! En Jojmá lo sería si comenzaran a mojarse entre sí, e incluso a aprovechar las "ranas". Como resultado, Assad sería el culpable de todo. riendo
        1. +2
          9 Septiembre 2013 08: 33
          Cita: Tersky
          . Al final, Assad sería el culpable de todo.

          ¿Y quién más engañó a los ases ingleses? riendo
          Hola vitya hi
      4. smersh70
        +1
        9 Septiembre 2013 09: 56
        Cita: Alexander Romanov
        Hubo una refutación de que estos no eran aviones sirios, sino turcos.


        Aquí, estúpido británico))))) no comprobó ... asustado ... wassat o tal vez volaron para rendirse ......... Compañero
      5. +1
        9 Septiembre 2013 11: 22
        [quote = Alexander Romanov] El 3 de septiembre, una batalla en los cielos de Chipre casi estalló entre combatientes británicos y turcos. News.mail.ru / policy / 14668729 / [/ quote

        Sería bueno que los chacales se patearan entre sí.
        1. Eso
          Eso
          0
          9 Septiembre 2013 18: 38
          Me parece que esto es un pato. Sirios y Chipre. No lo creo.
    3. avt
      +2
      9 Septiembre 2013 10: 15
      Cita: Hauptmann Emil
      Lo principal es que los sirios no reaccionaron de manera exagerada con sus partidas.

      Por el contrario, los amers invadieron Irak cuando finalmente se convencieron de que la aviación de Saddam había muerto sin repuestos ni mantenimiento. Bueno, aquí recordaron ligeramente que había aviones de ataque. Permítales rascarse los nabos, modernizados o no, y que los sirios realmente pueden colgarlos debajo de ellos.
    4. +4
      9 Septiembre 2013 10: 16
      Cita: Hauptmann Emil
      Lo principal es que los sirios no reaccionaron de manera exagerada con sus partidas.

      ¿Y qué pasó tan extraño que debería hacer que la fuerza aérea siria se sentara en hangares? Todos vuelan y volarán si no son destruidos.
      Y luego, según sus palabras, parece que Siria introdujo restricciones de vuelo. N_, ¡Siria no murió!
    5. +2
      9 Septiembre 2013 10: 53
      Lo principal es que los sirios no reaccionaron de manera exagerada con sus partidas.

      ESTE ESTADOS UNIDOS ESTÁ DOBLANDO UN PALILLO, ANUNCIANDO A TODOS LOS PAÍSES CON ZONA DE ACEITE DE SUS INTERESES.
      1. 0
        9 Septiembre 2013 11: 16
        El hecho de que Estados Unidos está yendo demasiado lejos ha sido evidente para todos desde hace mucho tiempo. Pero Siria puede, deliberada o involuntariamente, arrojar "aceite al fuego"
    6. garyk701
      0
      9 Septiembre 2013 11: 40
      Sí, el movimiento correcto. Una vez que los judíos con los judíos sienten las pruebas de defensa aérea siria de sus misiles. Los sirios también deben medir cuánto tiempo hay, dónde hay radares en Chipre e Israel. Hágales saber que no contactaron a los punks libios. El entrenamiento debe llevarse a cabo más, levantar rápidamente y mucho. Tal vez solo tengan una oportunidad de despegar, por lo que debes entrenar para no perder esta oportunidad por nada.
  2. +5
    9 Septiembre 2013 07: 36
    No es lo mismo, los amers con Israel lanzan cohetes a la oscuridad. ¡Los sirios tampoco están cosidos! sonreír
    1. -23
      9 Septiembre 2013 08: 06
      Cita: Ivan79
      ¡Los sirios tampoco están cosidos!

      ¿Y qué crees que no está cosido con estopa? ¿Es que se encendieron "con orgullo" en radares lejos de las aguas chipriotas?
      1. +8
        9 Septiembre 2013 08: 32
        Cita: profesor
        ? ¿Es que se encendieron "con orgullo" en radares lejos de las aguas chipriotas?

        Estos son tus aliados turcos iluminados riendo Es una pena que no hayan comenzado a humedecerse mutuamente.
        1. +4
          9 Septiembre 2013 09: 56
          Cita: Alexander Romanov
          Estos son tus aliados turcos iluminados. Es una pena que no hayan comenzado a humedecerse

          Aliados turcos israelíes? ¿Fue después de Marvey Marmara que se convirtieron en aliados? Por cierto, ¿la OTAN canceló un sistema de identificación amigo-extranjero? guiño
          1. +7
            9 Septiembre 2013 10: 03
            Cita: profesor
            ¿Aliados turcos israelíes? ¿Esto fue después de que Marwie-Marmar se convirtieron en aliados?

            De la mano de un carnicero turco, los tuyos se oponen a Siria. Ya no saludaré al profesor contigo, como siempre, SHALOM. Un poco más y te saludaré, Allah Akbar, pero si no a ti, entonces tu gobierno lo hará. hi
            1. 0
              9 Septiembre 2013 12: 26
              Puede suceder que en Israel no haya nadie para saludar.
            2. 0
              9 Septiembre 2013 21: 34
              Cita: Alexander Romanov
              De la mano de un carnicero turco, los suyos se oponen a Siria.

              Ahora lloraré. Los sentimientos se apoderan. llanto
          2. Eso
            Eso
            +2
            9 Septiembre 2013 18: 43
            Profesor entre ustedes, hay representantes maravillosos de la raza humana. Doctores, científicos que han dado mucho a la humanidad. Pero no entiendo por qué en su masa eres tan estúpido y sediento de sangre.
            1. +1
              9 Septiembre 2013 19: 02
              Cita: Che
              Pero por qué estás en su bulto ...

              Es muy simple Watson. De la envidia y el odio hacia aquellos a quienes la Sra. Luck volteó su rostro, no su trasero, como hacia aquellos perdedores.
              Dicen que Fortune tiene un ojo y su ojo está en la parte superior de su cabeza. Ella ciegamente hurga abajo, hasta que alguien cae en su pata. Al detenerse, comienza a criar lentamente a su pequeño compañero feliz, y solo levantándola, se da cuenta de que no ha agarrado a quien debería ser. Con un barrido, lo arroja y comienza a buscar nuevamente al hombre adecuado.
              Aquí, con mayor frecuencia, nos enfrentamos con los expulsados ​​por Fortune. Mientras vivían en Rusia, Fortune los crió. Cuando salieron de Rusia, cayeron en las garras de una fortuna completamente diferente.
            2. 0
              9 Septiembre 2013 21: 40
              Olvidó. ¿Y qué es el Holocausto? Tenemos, deja que te golpee. Frenovoe ...
              1. Eso
                Eso
                0
                10 Septiembre 2013 07: 23
                Sobre el Holocausto ¿Y cuántos ucranianos, bielorrusos, rusos fueron destruidos por los nazis? ¿Dónde está el Holocausto? El Holocausto de los eslavos continúa hasta nuestros días. Tú mismo lo ves todo.
      2. eplewke
        +1
        9 Septiembre 2013 10: 03
        Cita: profesor
        Cita: Ivan79
        ¡Los sirios tampoco están cosidos!

        ¿Y qué crees que no está cosido con estopa? ¿Es que se encendieron "con orgullo" en radares lejos de las aguas chipriotas?

        El hecho de que un par de esos aviones pueda estropear todo el aeródromo británico desde ese puesto. Al menos la pista de aterrizaje. Sí, y la inteligencia no interferirá con el principio.
        1. -1
          9 Septiembre 2013 21: 34
          Cita: eplewke
          El hecho de que un par de esos aviones pueda estropear todo el aeródromo británico desde ese puesto. Al menos la pista de aterrizaje. Sí, y la inteligencia no interferirá con el principio.

          Cual aeródromo? Fueron vistos al acercarse a las aguas territoriales de Chipre, si no se hubieran lavado, habrían sido derribados.
      3. +2
        9 Septiembre 2013 10: 18
        Bueno, no tú, no sabemos cuál era su tarea y con qué propósito se acercaron a Chipre, y lo principal era si estos aviones eran sirios. Como la experiencia ha demostrado en los medios de comunicación últimamente, se llevan muchas herejías
      4. 0
        9 Septiembre 2013 10: 26
        así que probablemente esta sea la tarea y fue, ellos mismos se iluminarán resaltando la defensa aérea del enemigo, e incluso descubrieron el momento del acercamiento de los interceptores
      5. +1
        9 Septiembre 2013 11: 48
        El vuelo Su-24 es un vuelo de ida. Y los pilotos árabes lo saben bien y están listos para ello. Los árabes compraron estos aviones como misiles de crucero hechos por el hombre y transportando 6 toneladas de explosivos controlados de diversas maneras. Sushki con una carga de combate completa simplemente no tiene combustible para el viaje de regreso, tienen un pequeño radio de acción, zoom y combustible por solo 30-40 minutos.
      6. 0
        9 Septiembre 2013 17: 50
        Cita: profesor
        ¿Y qué crees que no está cosido con estopa? ¿Es que se encendieron "con orgullo" en radares lejos de las aguas chipriotas?

        ¿Y la opción de que se hizo específicamente para abrir el sistema de defensa aérea y el control, ya que un argumento en defensa no es adecuado?
        1. -2
          9 Septiembre 2013 21: 36
          Cita: svp67
          ¿Y la opción de que se hizo específicamente para abrir el sistema de defensa aérea y el control, ya que un argumento en defensa no es adecuado?

          La defensa aérea es el destino de la aviación débil y fuerte.
          1. +1
            10 Septiembre 2013 00: 25
            Cita: profesor
            La defensa aérea es el destino de la aviación débil y fuerte.
            Israel, con su "cúpula de hierro" es un buen ejemplo ...
            1. +2
              10 Septiembre 2013 08: 00
              Cita: svp67
              Israel, con su "cúpula de hierro" es un buen ejemplo ...

              Antes de escribir tonterías, piensa. LCD no es un sistema de defensa aérea.
          2. 0
            10 Septiembre 2013 22: 03
            Cita: profesor
            La defensa aérea es el destino de la aviación débil y fuerte.

            Idealmente, es bueno cuando ambos están desarrollados.
  3. +3
    9 Septiembre 2013 07: 37
    pájaros formidables, bueno, qué poco no vales la pena ...
    1. +4
      9 Septiembre 2013 07: 55
      Bueno, un poco, no poco, pero dos docenas es una seria amenaza para los "democratizadores" de AUG, pueden conseguir mucho. En el campo de entrenamiento en Magdeburgo en 1983 vi cómo aran ... ¡¡¡miedo !!!
  4. +8
    9 Septiembre 2013 07: 38
    Se ordenó a los pilotos que derribaran aviones sirios en caso de que violaran el espacio aéreo de Chipre.
    Aquí cuando se rompería, luego la histeria
    Se quejan como los japoneses del Tu-95 Parece que están buscando una razón, ya hay pocas historias sobre armas químicas
  5. +7
    9 Septiembre 2013 07: 39
    sutil sugerencia de que serán atacados en caso de un ataque contra Siria
    1. +1
      9 Septiembre 2013 10: 10
      ¿Y alguien piensa que después de esta demostración sus ubicaciones no se agregaron a la lista de objetivos para el ataque? Aunque lo más probable es que estuvieran en esta lista inicialmente.
  6. +14
    9 Septiembre 2013 07: 40
    La mejor defensa es el ataque. No provoca, sino explorador. ¡Aguanta en Siria!
  7. +2
    9 Septiembre 2013 07: 40
    Bien hecho, Dios no lo quiera, buena suerte para ellos. Solo es interesante qué objetivos estaban buscando en Chipre. ¿Quiénes son los barcos del enemigo?
  8. +19
    9 Septiembre 2013 07: 40
    Hay al menos dos bombarderos. Si al menos uno logra ingresar al barco de la Marina de los EE. UU., Entonces el ruido en el mundo será tal que al menos toda Siria será bombardeada, y el mundo seguirá viendo que Estados Unidos es vulnerable como todos los demás. La URSS alguna vez desmintió mitos cerca de Moscú sobre la invencibilidad del ejército nazi, y Siria está destinada a destruir mitos sobre la invulnerabilidad de los Estados Unidos ...
    1. smersh70
      -4
      9 Septiembre 2013 09: 58
      Cita: Orel
      Al menos dos bombarderos tienen

      pero ya parece que a uno le dispararon .....
  9. +2
    9 Septiembre 2013 07: 41
    Cita: Hauptmann Emil
    Lo principal es que los sirios no reaccionaron de manera exagerada con sus partidas.

    Totalmente de acuerdo. Pero ellos insinuaron ...
  10. +3
    9 Septiembre 2013 07: 47
    Sí, si los sirios derriban un par de aviones estadounidenses, el ruido será excelente en primer lugar en los Estados Unidos, donde la sociedad es muy sensible a sus pérdidas.
  11. +4
    9 Septiembre 2013 07: 49
    Sirio Su-24MK * en el trabajo

    ¿MiG-27 de Su-24 ya no puede distinguir o no le importa qué foto pegar?
    ¿Cuál es la noticia? ¿Que Siria tiene dos Su-24MK capaces de volar en el aire?
    1. -1
      9 Septiembre 2013 08: 08
      Obviamente, sí, la noticia es que los sirios, aunque la defensa aérea es débil en absoluto, y pueden ser destruidos en las primeras horas (leí el análisis de la defensa aérea siria en ANNAnews.info), pero todavía están luchando. pueden y cuánto pueden.
    2. -1
      9 Septiembre 2013 08: 50
      Y en mi opinión, este es el Su-24. Las alas están barridas. Aunque tal vez el MiG-23. Pero no el Su-27.
      1. tío
        +2
        9 Septiembre 2013 09: 39
        te dicen instant-27, no su-27
        1. +1
          9 Septiembre 2013 09: 47
          Así es ... en la foto de MiG ... pero esto no es particularmente importante
      2. ego 1712
        +3
        9 Septiembre 2013 11: 00
        Sí, el MIG-21 está en la pantalla, pero qué tipo de modificación no puedo decir no es un video claro. Un avión que está rodando en YouTube.
  12. +3
    9 Septiembre 2013 07: 51
    Cita: mirag2
    Sí, si los sirios derriban un par de aviones estadounidenses, el ruido será excelente en primer lugar en los Estados Unidos, donde la sociedad es muy sensible a sus pérdidas.


    Este ya será un desafío inequívoco a la guerra ... Siria, ahora no es necesario. Y el vuelo, me parece, fue para recolectar (sondear) información de defensa aérea, quizás tenían contenedores con equipos electrónicos "necesarios".
    1. +1
      9 Septiembre 2013 07: 55
      SÍ, no, quiero decir que esto sucederá durante las hostilidades que comenzará la OTAN. Luego, si pierden algunos aviones, el público en los Estados Unidos reaccionará con dureza ante las pérdidas.
    2. +1
      9 Septiembre 2013 08: 51
      Definitivamente inteligencia. Junto con los amigos de Siria.
  13. Reifa
    +2
    9 Septiembre 2013 08: 03
    Habrían sido derribados.
    "* Aprox.
    Su-24MK - bombardero modernizado "
    Pero bombardear un portaaviones sería bueno. =)
  14. +1
    9 Septiembre 2013 08: 03
    Cita: mirag2
    SÍ, no, quiero decir que esto sucederá durante las hostilidades que comenzará la OTAN. Luego, si pierden algunos aviones, el público en los Estados Unidos reaccionará con dureza ante las pérdidas.

    Hasta donde yo sé, han perdido antes. Pero de nuevo, se lanzará el "volante" de la censura, y conoceremos los "supuestos" cientos de aviones sirios derribados y las pérdidas únicas de Estados Unidos ... Y perdidos, como siempre, por razones "técnicas". guiño
  15. +1
    9 Septiembre 2013 08: 04
    Sirio Su-24MK * en el trabajo
    ¿Y es el Su-24 en la imagen? Parece que no. Corregir a alguien que sepa ...
    1. +4
      9 Septiembre 2013 08: 11
      Este es el MiG-23BN, es sorprendente lo que más vuela, y no el MiG-27 como afirma el colega de Nayhas: no fueron entregados a Siria ...
      1. +4
        9 Septiembre 2013 10: 00
        Cita: sergey72
        Este es el MiG-23BN, es sorprendente lo que más vuela, y no el MiG-27

        La foto está borrosa y el estado de los automóviles no está claro en absoluto. Quizás el MiG-23BN, pero lo más probable es que sacaron la primera foto de Internet y la insertaron sin pensar realmente en el cumplimiento ...
  16. +3
    9 Septiembre 2013 08: 06
    Cita: ReifA
    Habrían sido derribados.
    "* Aprox.
    Su-24MK - bombardero modernizado "
    Pero bombardear un portaaviones sería bueno. =)


    desafortunadamente, solo podemos soñar con eso recurso
    no se les permitirá acercarse al portaaviones. Aunque si todo lo que tienen (alrededor de 20 piezas) se ejecutan al mismo tiempo ... entonces, teóricamente, hay posibilidades ... guiño Pero será un vuelo de ida.
    1. +1
      9 Septiembre 2013 09: 50
      La pérdida de 20 aviones es una pérdida incomparablemente menor en comparación con el hundimiento de un portaaviones en el que solo la aviación tiene un ala completa a bordo .......
      1. 0
        9 Septiembre 2013 10: 17
        Parece que los portaaviones están en el Mar Rojo y no van a ingresar al Mediterráneo.
    2. 0
      9 Septiembre 2013 11: 11
      si solo los yates pudieran integrarse en estos aviones uno a la vez, entonces aún podría acariciar al aug, pero lo más probable es que sea del reino de la fantasía
    3. +1
      9 Septiembre 2013 12: 06
      Cita: NOMADE
      Habrían sido derribados.
      "* Aprox.
      Su-24MK - bombardero modernizado "
      Pero bombardear un portaaviones sería bueno. =)


      Lamentablemente, solo podemos soñar con este recurso.
      no se les permitirá acercarse al portaaviones. Aunque si todo lo que tienen (unas 20 piezas) se ejecutan simultáneamente ... entonces, teóricamente, hay posibilidades .. guiño Pero será, "unidireccional".

      no, incluso 20 piezas no se acercarán al AUG por sí mismas, por lo que Siria tendría aviones como los Hawkeyes de la OTAN, y si asumimos que estos mismos Hawkai por alguna razón dejaron sus posiciones (que yo sepa, 1-2 siempre aguantan aire sobre el AUG) solo entonces habrá una oportunidad de abofetear a los amers desde detrás del horizonte de radio, de lo contrario, nada ... pero esto es un sueño, ya que Siria no tiene ningún avión AWACS para guiar sus vehículos (sin embargo, con la designación de objetivo, nuestros barcos pueden ayudar), pero así es como anotar un hockey en el cielo? Si nuestra interferencia se enciende, entonces la guerra y los sirios no tienen nada que derribar o ahogar.
  17. 0
    9 Septiembre 2013 08: 07
    Me pregunto si hay una oportunidad para salvar sus aviones a los sirios después de un ataque masivo, o cómo todo será casi destruido en Irak. Si lo hacen, creo que será un escenario completamente diferente para futuras operaciones militares.
  18. +4
    9 Septiembre 2013 08: 07
    Cita: retirado
    Sirio Su-24MK * en el trabajo
    ¿Y es el Su-24 en la imagen? Parece que no. Corregir a alguien que sepa ...

    A juzgar por la característica quilla inferior, puedo suponer que este es un momento: 23.
  19. Tranquilo
    +1
    9 Septiembre 2013 08: 09
    Cita: Denis
    Se ordenó a los pilotos que derribaran aviones sirios en caso de que violaran el espacio aéreo de Chipre.
    Aquí cuando se rompería, luego la histeria
    Gimen como los japoneses desde el Tu-95. Parece que están buscando una razónlos cuentos de hadas sobre armas químicas no son suficientes

    Eso es exactamente lo que cuenta!

    ¡Inglaterra suministró a Siria componentes para la producción de sarín!
    Las compañías británicas vendieron productos químicos a Siria que podrían usarse para producir gas nervioso sarín, que supuestamente mató a más de 1400 personas en un suburbio de Damasco. Según The Daily Mail, entre 2004 y 2010, el gobierno británico emitió cinco licencias de exportación, permitiéndole vender fluoruro de sodio a Siria, uno de los principales componentes del gas letal.
    Recientemente, los funcionarios británicos admitieron abiertamente que el suministro de tales bienes era una clara violación del Protocolo internacional sobre el comercio de sustancias peligrosas. El hecho de que el gobierno sospechara que el régimen de Assad de almacenar armas químicas no impidió que las empresas británicas hicieran acuerdos comerciales rentables.
    Los expertos no excluyen que las empresas comerciales en Siria, que suministraron fluoruro de sodio, supuestamente con fines pacíficos, desempeñaron solo el papel de intermediarios. Al mismo tiempo, Gran Bretaña continúa insistiendo en que el cliente de las sustancias mortales no era la oposición, sino el gobierno de Assad.
    El parlamentario Thomas Doherty, miembro de la comisión pública de control de armas, calificó el evento como "una señal muy inquietante". De hecho, resultó que las empresas británicas, con el apoyo del gobierno, suministraron sustancias prohibidas al país, que Occidente acusa de violar los derechos humanos.
    El Ministerio de Negocios, Innovación y Educación Vocacional, que emitió licencias de exportación similares en 2012 (que, sin embargo, no se utilizaron debido a la prohibición de la UE), se negó a responder las preguntas de los periodistas sobre qué empresas realizan dicho comercio.
    Zarin, hecho combinando flúor con carbono, hidrógeno, oxígeno y fósforo, es considerado uno de los químicos más peligrosos. Es 500 veces más tóxico que el cianuro. La entrada de sarín en los pulmones paraliza los músculos internos, como resultado de lo cual la persona se asfixia. Una gota de sustancia puede matar en unos minutos.
    Los científicos que trabajan en el laboratorio de investigación militar en Porton afirman que este gas se usó durante el ataque químico el 21 de agosto en los suburbios de Damasco.
    Sin embargo, en julio, activistas británicos de derechos humanos exigieron que el gobierno realizara transacciones transparentes para la venta de armas. El motivo fue el informe parlamentario, según el cual el estado emitió más de 3 mil licencias para la exportación de artículos militares a empresas nacionales. La mayoría de los productos militares fueron enviados a Israel, Arabia Saudita y China. Sin embargo, entre los clientes también estaban Siria e Irán. Dichas ventas contradicen las declaraciones de las autoridades británicas de que las armas no pueden venderse a países donde son posibles conflictos internos o represión.
    Según los expertos, la situación es causada por el hecho de que en los países occidentales las armas son producidas por empresas privadas. Al mismo tiempo, varios estados tienen reglas muy flexibles que permiten a las empresas privadas obtener fácilmente licencias gubernamentales para la producción y venta.
    1. SASCHAmIXEEW
      +2
      9 Septiembre 2013 09: 23
      El periódico Global Reservers escribe que están tratando de engañar a Obama para que entre en un conflicto en Siria. Esta es una maniobra inútil, dicen, nos engañaron con un ataque con gas, en general, perdón por lo que ... ¿Qué pasará?
  20. cuba86
    0
    9 Septiembre 2013 08: 30
    En la situación actual, por parte de los Estados Unidos, y deberíamos esperar cualquier provocación, dar a estos secuaces de la dermocracia solo una excusa para comenzar más rápido. Assad no es estúpido, no creo que realmente sea un avión sirio, aunque, como escribieron anteriormente, parecen no serlo realmente.
  21. +1
    9 Septiembre 2013 09: 08
    Pero me pregunto si, en respuesta al terror de los Estados Unidos, lanzar unos cien misiles de crucero a su flota desde Siria, ¿puede sobrevivir su formación de portaaviones? ¿Alguien querría ver esto en caso de su ataque? Creo que nadie se negaría.
  22. Tormenta
    +1
    9 Septiembre 2013 09: 16
    Mig-23BN es un cazabombardero, su valor como luchador tiende a cero. No hay un localizador: golpearán, ni siquiera me dejarán cerrar.
  23. Vlad_Mir
    +1
    9 Septiembre 2013 09: 25
    ¿Y tienen algo para "disparar" sin entrar en la zona de defensa aérea?
  24. Tormenta
    +1
    9 Septiembre 2013 09: 53
    Si nos referimos a un ASP aire-tierra (como el sistema JSOW estadounidense), entonces Siria no tiene ni puede tener tales armas. Lo más probable es que, en su mayoría, AAS no controlados Puede haber una pequeña cantidad de bombas o misiles "láser".
  25. +1
    9 Septiembre 2013 09: 54
    Oh, si tan solo volaran a portaaviones y los bombardearan, los agresores solo pueden sobrio tales acciones
  26. tío
    +1
    9 Septiembre 2013 09: 59
    Cita: Coronel negro
    Y en mi opinión, este es el Su-24. Las alas están barridas. Aunque tal vez el MiG-23. Pero no el Su-27.

    no su-27 pero mig-27 o mig-23bn
  27. Tormenta
    +1
    9 Septiembre 2013 09: 59
    Como regla general, los destructores del tipo "Arleigh Burke" van con portaaviones con "Aegis", sin posibilidades.
  28. 0
    9 Septiembre 2013 10: 06
    ¿Es ese reconocimiento de inteligencia?
  29. +1
    9 Septiembre 2013 10: 09
    Cita: Hauptmann Emil
    Lo principal es que los sirios no reaccionaron de manera exagerada con sus partidas.

    Dios no lo quiera ... Turquía, Israel y todos sus "amigos" solo están esperando una imagen así ... No me sorprendería que también viéramos una provocación sobre este tema ... Como: "Israel fue atacado traidoramente por dos Su-24MK sirios" ultramodernos "y B. Asad los envió allí personalmente ... ".
  30. 0
    9 Septiembre 2013 10: 10
    Los sirios también necesitan saber el tiempo de respuesta de la defensa aérea enemiga y las coordenadas de los sistemas de defensa aérea.
    todos se preparan para el primer acto del tercer mundo
  31. 0
    9 Septiembre 2013 10: 27
    Ya podemos decir que Rusia, o más bien Putin, hizo todo lo posible para proteger a Siria. La ayuda de China ahora se necesita con urgencia. Para celebrar una reunión de los líderes de Rusia y China, una declaración conjunta sobre sus resultados, enviando una sólida formación naval a la costa de Siria. Está claro que Siria es un aliado de Rusia y no de China, pero esa asistencia no se olvida. El mono que mira a los tigres luchar desde el árbol seguirá siendo un mono. Para convertirte en un tigre tienes que escalar y luchar.
  32. 0
    9 Septiembre 2013 11: 00
    Cita: denson06

    Dios no lo quiera ... Turquía, Israel y todos sus "amigos" solo están esperando una imagen así ... No me sorprendería que también viéramos una provocación sobre este tema ... Como: "Israel fue atacado traidoramente por dos Su-24MK sirios" ultramodernos "y B. Asad los envió allí personalmente ... ".


    Muy similar al hecho de que tienes razón. Este mensaje es similar a la información preparatoria para preparar y calentar la opinión pública para los próximos eventos. Y de repente habrá aviones desconocidos, supuestamente sirios, que supuestamente intentan bombardear los barcos estadounidenses, y luego Estados Unidos y sus aliados tendrán sus manos desatadas, un reflejo de la agresión de Siria contra Estados Unidos. Otro incidente en el Golfo de Tonkin ... Y allí, ya sin ninguna seguridad, no podrá influir en él.
  33. +1
    9 Septiembre 2013 11: 09
    El comando de Siria es completamente decapitado, ¿o qué? Bueno, no están en la posición correcta para hacer bromas, ¡al menos crackear!
  34. +1
    9 Septiembre 2013 11: 13
    "Los pilotos sirios, al ver aviones británicos en sus radares, dieron media vuelta y volaron a Siria".

    Chota no puede alcanzar, ¿qué tipo de radar en el Su-24, que puede rastrear objetivos aéreos? Ilumina a los chicos, no dejes morir en la perplejidad.
    1. +1
      9 Septiembre 2013 12: 00
      El radar orientado hacia el futuro "Orion-A", el buscador de dirección de radar pasivo "Fidin" es suficiente para detectar un avión de cuarta generación durante 200 km.
      1. vaf
        vaf
        0
        9 Septiembre 2013 13: 21
        Cita: Muxalet
        buscador de dirección de radar pasivo "Fidin" - suficiente


        ¿"Búho" en el Su-24MK? amarrar
    2. vaf
      vaf
      0
      9 Septiembre 2013 13: 10
      Cita: manyak
      ¿Qué tipo de radares en el Su-24 pueden rastrear objetivos aéreos?


      Solo teóricamente, si la antena de Orión se "impulsa" al ángulo de ataque ... entonces sí ... se puede ver. pero solo en el sector frontal ... es necesario ir al MPM, para poder resaltar de alguna manera el "gol", pero esto generalmente es ... un "haz estrecho", por lo que "el juego no vale la pena".
      Bueno, el "Mac" sólo te advertirá desde dónde (desde qué ángulo) un "regalo" de ... el enemigo está volando hacia ti. guiño
      Aquellos. autor, como siempre. no sabe de qué está escribiendo soldado
  35. Pacifico militar
    +1
    9 Septiembre 2013 11: 18
    Buen avión, lo subí en Kustanai.
  36. 0
    9 Septiembre 2013 12: 07
    Cita: 11 negro
    Cita: NOMADE
    Habrían sido derribados.
    "* Aprox.
    Su-24MK - bombardero modernizado "
    Pero bombardear un portaaviones sería bueno. =)


    Lamentablemente, solo podemos soñar con este recurso.
    no se les permitirá acercarse al portaaviones. Aunque si todo lo que tienen (unas 20 piezas) se ejecutan simultáneamente ... entonces, teóricamente, hay posibilidades .. guiño Pero será, "unidireccional".

    no, incluso 20 piezas no se acercarán al AUG por sí mismas, por lo que Siria tendría aviones como los Hawkeyes de la OTAN, y si asumimos que estos mismos Hawkai por alguna razón dejaron sus posiciones (que yo sepa, 1-2 siempre aguantan aire sobre el AUG) solo entonces habrá una oportunidad de abofetear a los amers desde detrás del horizonte de radio, de lo contrario, nada ... pero esto es un sueño, ya que Siria no tiene ningún avión AWACS para guiar sus vehículos (sin embargo, con la designación de objetivo, nuestros barcos pueden ayudar), pero así es como anotar un hockey en el cielo? Si nuestra interferencia se enciende, entonces la guerra y los sirios no tienen nada que derribar o ahogar.
  37. ed65b
    0
    9 Septiembre 2013 12: 37
    bien hecho, dispara, al mismo tiempo siente lo que la OTAN respira allí.
  38. 0
    9 Septiembre 2013 22: 52
    El arte de la guerra (Sun Tzu)
    Los métodos de guerra se basan en el engaño. Por lo tanto, cuando somos capaces de atacar, debemos parecer que no somos capaces, y cuando usamos fuerzas, debemos parecer inactivos; cuando estamos cerca, debemos hacer creer al enemigo que estamos lejos, cuando estamos lejos, debemos hacerle creer que estamos cerca.
  39. 0
    10 Septiembre 2013 19: 35
    Seguramente un par más a baja altitud y no se dieron cuenta lengua