Military Review

Máquina de combate experimental caballero negro.

24
El equipo militar controlado a distancia se está generalizando. Hay un número considerable de máquinas similares para diversos fines y el número de proyectos de este tipo aumenta constantemente. Algunos de estos desarrollos ya han ingresado firmemente en la estructura de las fuerzas armadas (vehículos aéreos no tripulados, etc.), mientras que otros aún solo están en la etapa de diseño o prueba. Al mismo tiempo, por varias razones, actualmente se presta la mayor atención a los aviones y helicópteros controlados a distancia. No tripulado tanques o las monturas de artillería autopropulsadas aún no se han convertido en un arma de combate de los ejércitos. Sin embargo, el trabajo en esta dirección ya está en marcha. En 2007, BAE Systems publicó información sobre su nuevo proyecto diseñado para resolver este problema.


Máquina de combate experimental caballero negro.


En la primera mitad de la década pasada, los especialistas de BAE Systems se involucraron activamente en el problema de crear equipos de combate terrestres que no necesitaron la presencia directa de una tripulación. El trabajo se llevó a cabo bajo el programa UGV (Vehículo terrestre no tripulado - "Vehículo terrestre no tripulado"). El objetivo del proyecto era crear los sistemas básicos y las tecnologías necesarias para el desarrollo de un vehículo de combate en toda regla para las fuerzas terrestres. Los primeros resultados del programa de UGV aparecieron a la mitad de la milésima. En 2006, se llevaron a cabo las primeras pruebas de una máquina experimental creada especialmente y, a fines del año próximo, BAE Systems publicó algunos detalles técnicos.

El primer resultado del programa UGV fue un vehículo blindado experimental Black Knight ("Black Knight"), construido, aproximadamente, en el año 2006. Algunos componentes del vehículo de combate de infantería M2 Bradley fueron ampliamente utilizados en su diseño. "Black Knight" es una máquina de combate, se asemeja a un tanque, pero con la protección y el armamento al nivel del BMP. Esta aparición se debió a la naturaleza experimental del proyecto. El primer prototipo de Black Knight fue construido exclusivamente para desarrollar soluciones técnicas básicas, por lo que es probable que las máquinas de producción futuras construidas con las soluciones y tecnologías obtenidas tengan un aspecto diferente.

Sin embargo, en su forma actual, el "Caballero Negro" puede encontrar su nicho en la estructura de las fuerzas terrestres. La máquina de combate es una especie de tanque de pequeño tamaño. La longitud de la máquina experimental no supera los 5 metros, el ancho es igual a 2,44 m, la altura no es mayor que 2 m. El peso de combate del prototipo es aproximadamente igual a 9,5 toneladas. Las dimensiones y el peso permiten que el Black Knight se transporte en el avión de transporte militar mediano Lockheed C-130. Hasta el momento, esta es solo una característica interesante del proyecto, pero en el futuro, el peso y las características dimensionales pueden ayudar a encontrar el uso de nuevos vehículos de combate.



El primer prototipo de Black Knight está equipado con un motor Caterpillar con potencia 300. Como se puede ver en las fotos disponibles, el compartimiento del motor está ubicado en la parte frontal de la caja. El tren de rodaje con orugas incorpora cinco ruedas de carretera a bordo. Al contar con una central eléctrica de este tipo y una máquina de prototipo de chasis "Black Knight", supuestamente en la carretera puede alcanzar velocidades de hasta 77 kilómetros por hora. Aún no se ha anunciado otro rendimiento de conducción.

En el caso de la máquina se monta una torre relativamente grande. A juzgar por su tamaño, la mayor parte de sus volúmenes internos se da para varios equipos electrónicos. Además de la electrónica, Black Knight lleva armas similares a brazos BMN M2 Bradley. Esta es una pistola automática de calibre M242 25 milímetros y una ametralladora 7,62-mm M240 emparejada con ella. Probablemente, la elección de las armas, así como en el caso del aspecto general, se debió a la naturaleza experimental del proyecto. La pistola 25-mm y la ametralladora son suficientes para probar las capacidades generales de los nuevos sistemas radioelectrónicos.



La parte delantera y superior de la torre del "Caballero Negro" están equipadas con numerosos sensores y sistemas. Así, una de varias cámaras de video fue instalada al lado del armamento. Además, en la parte frontal de la torre hay cuatro (dos en cada pómulo) bloque de cámaras de video estereoscópicas. Dichos equipos se utilizan para permitir que el operador del complejo conduzca un automóvil, teniendo una imagen completa del entorno, que es ligeramente diferente de la observada a través de los instrumentos de visualización normales. En la parte frontal de la torre y en los pómulos, hay cuatro radares láser (LADAR) en los dispositivos de giro. Como se puede ver desde su ubicación, los dos medios (lados de las armas) exploran el terreno en un plano horizontal, y los dos extremos (en los pómulos de la torre), en la vertical. En el techo de la torre, en una característica carcasa trapezoidal, hay cámaras de video para conducir y apuntar. Como dispositivo de observación panorámica utilizamos cámaras en una instalación giratoria. Además, la torre tiene una antena de datos, un receptor de sistema de navegación GPS y varios otros sistemas.

Toda la información recopilada por cámaras, radares y sensores se transmite a través de un canal de radio seguro a una estación de control ROCS (Estación de control de operador robótico). Se asume que el panel de control y todos los sistemas asociados se ejecutarán en forma de una consola portátil compacta o se colocarán en cualquier vehículo blindado, por ejemplo, en el M2 Bradley BMP o en cualquier otro vehículo adecuado. La estación ROCS muestra toda la información de conducción necesaria sobre el funcionamiento de los sistemas de la máquina controlada, así como información sobre la ruta, las metas y los objetivos. El cuerpo de control principal es un controlador con una gran cantidad de botones e interruptores. Si es necesario, algunas de las funciones, como el control de movimiento o la búsqueda de objetivos, pueden asignarse a la electrónica que funciona en modo automático.



Como se indicó en los primeros comunicados de prensa, se probaron algunas soluciones técnicas durante las pruebas de 2006 del año. Uno de los objetivos principales de estos trabajos fue determinar el movimiento de la máquina a lo largo de la ruta mediante el control remoto y los sistemas de gestión, incluida la superación de diversos obstáculos. En 2007, las primeras pruebas con el uso de armas tuvieron lugar. Entonces, en enero, 2007, durante las pruebas en el sitio de pruebas de Fort Knox (Kentucky), los operadores que estaban en el MXNUM Bradley BMB a cierta distancia de la máquina Black Knight, lograron llevarlo a la posición y luego detectaron y destruyeron el objetivo de entrenamiento. Además, durante estas pruebas, el control automático se mostró bien, lo que le permitió manejar un vehículo blindado y buscar objetivos.

Según informes recientes, los diseñadores de BAE Systems continuaron trabajando para mejorar el rendimiento del Black Knight. Entre los objetivos estaba la integración completa del control y el complejo de comunicaciones del vehículo blindado controlado a distancia con el sistema de control y comunicaciones militares existente. Además, un vehículo de combate prometedor debería poder moverse de manera independiente a lo largo de la ruta designada, con solo información parcial sobre el paisaje. En este caso, se señaló por separado que la decisión de abrir fuego siempre se mantuvo y permanece para el operador.

La información más reciente sobre el progreso del programa UGV en su conjunto y el proyecto Black Knight se anunció hace solo unos años. No se sabe en qué dirección va el proyecto en la actualidad. Además, una serie de cuestiones que han surgido hace varios años siguen siendo relevantes. Por ejemplo, todavía no hay información sobre la posibilidad potencial no solo del movimiento independiente de un vehículo de combate, sino también del trabajo totalmente autónomo en la búsqueda y ataque de objetivos. Otro tema importante es el ámbito de aplicación de los vehículos de combate avanzados controlados a distancia. Entre otras opciones, se llamó al trabajo como un vehículo de reconocimiento, así como a escoltar vehículos de combate de infantería en la marcha y durante las operaciones.



A juzgar por la ausencia Noticias En los últimos años, el programa UGV, así como parte de él en la forma del proyecto Black Knight, se ha quedado seriamente estancado en la etapa de pruebas y pruebas experimentales. Por lo tanto, en un futuro próximo, el programa UGV puede convertirse en la base de un nuevo proyecto de equipo terrestre controlado a distancia adecuado para uso práctico en el ejército. Por otro lado, la complejidad de tales proyectos puede conducir a un resultado diferente. La creación de equipos controlados a distancia es una tarea bastante complicada. El desarrollo de proyectos similares, que implican la posibilidad de una operación totalmente automática, se está convirtiendo en un problema aún más difícil. Aparentemente, BAE Systems actualmente enfrenta algunas dificultades, lo que condujo a un serio retraso en el proyecto.


En los materiales de los sitios:
http://gurkhan.blogspot.ru/
http://defense-update.com/
http://rnd.cnews.ru/
http://dailytech.com/
http://popmech.ru/
autor:
24 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. vasya
    vasya 10 Septiembre 2013 09: 25
    +5
    Bueno, no confío en el control remoto. Incluso los controles remotos de los televisores a veces comienzan a fallar. Y aquí es mucho más complicado. La gestión puede ser interceptada o simplemente interrumpida.
  2. Max otto
    Max otto 10 Septiembre 2013 10: 04
    +2
    Gran cosa para conflictos pequeños regionales y operaciones especiales.
    Cita: Vasya
    Bueno, no confío en el control remoto. Incluso los controles remotos de los televisores a veces comienzan a fallar. Y aquí es mucho más complicado. La gestión puede ser interceptada o simplemente interrumpida.

    Pero si el software es el suyo, será imposible tomar el control.
    1. luiswoo
      luiswoo 10 Septiembre 2013 12: 18
      +4
      Cita: Max Otto
      Pero si el software es el suyo, será imposible tomar el control.

      [sarcasmo] Ladrones, osos, sacerdotes y piratas informáticos están completamente de acuerdo con usted: la propiedad es inviolable. [/ sarcasmo]
      1. Max otto
        Max otto 10 Septiembre 2013 13: 59
        -2
        Como ejemplo, la decodificación de jeroglíficos egipcios no se ha completado hasta el momento, no hay ninguna garantía de que lo que lees esté escrito, todo esto es solo una suposición. Por lo tanto, el grado de propiedad del software puede ser diferente: en su propio idioma e incluso en el alfabeto ruso, generalmente no se necesitan espías ni piratas informáticos. Aquí, de hecho, solo el cachorro de oso salvará al espía. guiño
        1. Fofan
          Fofan 10 Septiembre 2013 19: 37
          0
          Cita: Max Otto
          Como ejemplo, la decodificación de jeroglíficos egipcios no se ha completado hasta el momento, no hay ninguna garantía de que lo que lees esté escrito, todo esto es solo una suposición. Por lo tanto, el grado de propiedad del software puede ser diferente: en su propio idioma e incluso en el alfabeto ruso, generalmente no se necesitan espías ni piratas informáticos. Aquí, de hecho, solo el cachorro de oso salvará al espía. guiño

          La palabra descompilador está vacía para ti. pero tratando de enseñar
        2. GES
          GES 11 Septiembre 2013 02: 20
          0
          Como ejemplo, la decodificación de jeroglíficos egipcios no se ha completado hasta el momento, no hay ninguna garantía de que lo que lees esté escrito

          No compare los jeroglíficos con la máquina, sistema de numeración binaria en forma de 1 y 0. Que, incluso si tiene un código flotante, solo necesita tiempo para descifrarlo.
    2. loft79
      loft79 10 Septiembre 2013 13: 56
      0
      Cita: Max Otto
      Pero si tu propio software

      ¿Qué quiere decir con "software propio"?
      1. Max otto
        Max otto 10 Septiembre 2013 14: 03
        0
        ¿Tú para qué país? Para Rusia, para empezar, su propio sistema operativo.
        1. loft79
          loft79 10 Septiembre 2013 14: 49
          +1
          ¿Crees que no desarrollamos software de sistema especializado para militares? Por lo tanto, se está desarrollando.
          1. Max otto
            Max otto 10 Septiembre 2013 17: 25
            0
            Incluso es maravilloso que todavía se esté desarrollando. Solo los UAV vuelan con laptops Toshiba y Samsung, y probablemente tienen ventanas.
            1. loft79
              loft79 10 Septiembre 2013 23: 20
              +2
              Lamentablemente no lo sé, no en el tema.
              Pero esto es lo que escriben en Internet:

              Un poco no un UAV, sino también una esfera militar. riendo
              -"Todo está programado en modificaciones del lenguaje ensamblador, porque se usa microelectrónica y el ensamblador es el más eficiente. Sin embargo, las modificaciones son tales que son sorprendentemente diferentes del lenguaje original, por lo que al enemigo le resultaría más difícil entender el funcionamiento del dispositivo".
              -"En mi departamento militar, mis habilidades de programación fueron útiles al analizar los comandos de control del CVC. Muchas cosas específicas, pero parece un ensamblador. De hecho, para mí, lo llamé un" ensamblador militar "

              -"Sabes sobre SO, tecnología y otras cosas ...
              Yo, como persona, hasta hace poco, de alguna manera conectada con él, diré que esta pregunta no debería hacerse aquí de una forma diferente. Es solo que estas cosas ... no solo secretamente secretas, sino de las que no es costumbre hablar en cada esquina. Las personas que trabajan con esto y pueden dar una respuesta competente, por regla general, tienen formas de admisión y se relacionan con lo que dicen en público con precaución.
              Y entonces, nuestro ejército tiene su propio sistema operativo (se mencionó MSWS, pero no es el único de su tipo y está muy desactualizado), y su propio sistema de seguridad de la información, sistemas de gestión de documentos y sistemas de desarrollo ... Institutos de investigación completos están trabajando en esto. Por delante de todo el planeta, los chicos no corren en absoluto, en absoluto, pero todo está certificado, y es posible trabajar con esto en caso de necesidad urgente y una amenaza militar real de los países-desarrolladores de software alternativo y familiar "


              Tenemos muchos buenos programadores, no todos se han ido a trabajar para Melkosoft and Co.
              1. poquello
                poquello 11 Septiembre 2013 01: 28
                +2
                Cita: loft79
                Lamentablemente no lo sé, no en el tema.
                Pero esto es lo que escriben en Internet:

                "Todo está programado en modificaciones del lenguaje ensamblador, porque se usa microelectrónica y el ensamblador es el más eficiente. Sin embargo, las modificaciones son tales que son sorprendentemente diferentes del lenguaje original, por lo que al enemigo le resultaría más difícil entender el funcionamiento del dispositivo".


                El pensamiento del alumno sonrió. El ensamblador está escrito para el dispositivo y reemplaza el conjunto de números con mnemónicos, puede reemplazar los mnemónicos habituales por exclusivos, pero si conoce la arquitectura del dispositivo, los códigos de la máquina se desarman en códigos familiares. En general, ensamblador no es exactamente un lenguaje, sino una familia de idiomas unidos por la interpretación primaria de los códigos de máquina.
                1. loft79
                  loft79 11 Septiembre 2013 03: 04
                  +1
                  Cita: poquello
                  pero con un conocimiento de la arquitectura del dispositivo, los códigos de máquina se desarman en familiares

                  Creo que una persona quería decir que el dispositivo es súper secreto (en consecuencia, el enemigo tampoco conoce la arquitectura), pero el enemigo tiene un código según el cual, con el análisis adecuado, esta arquitectura se puede calcular bien, etc. riendo
                  1. poquello
                    poquello 11 Septiembre 2013 20: 49
                    +1
                    Cita: loft79
                    Cita: poquello
                    pero con un conocimiento de la arquitectura del dispositivo, los códigos de máquina se desarman en familiares

                    Creo que una persona quería decir que el dispositivo es súper secreto (en consecuencia, el enemigo tampoco conoce la arquitectura), pero el enemigo tiene un código según el cual, con el análisis adecuado, esta arquitectura se puede calcular bien, etc. riendo


                    Sí, algo debe ser arquitectura o un compilador, de lo contrario, la puesta de sol se proporciona manualmente.
    3. Dimka fuera
      Dimka fuera 13 Septiembre 2013 18: 38
      0
      Pero si el software es el suyo, será imposible tomar el control.

      Si no me equivoco, hace un año o dos, los iraníes interceptaron un dron estadounidense con nuestro equipo. Entonces todo es posible.
  3. Hort
    Hort 10 Septiembre 2013 11: 38
    +6
    Recordé la caricatura "polígono" ...
    1. loft79
      loft79 10 Septiembre 2013 13: 41
      +2
      Del mismo modo, estáblecido, . El primer pensamiento fue.
  4. mirag2
    mirag2 10 Septiembre 2013 14: 22
    0
    Una buena máquina, ojalá tuviéramos una, solo que con un arma del "Yenisei" -37mm 2A11, que sería el dispositivo más adecuado para batallas urbanas.
    1. el polar
      el polar 10 Septiembre 2013 17: 39
      +3
      Cita: mirag2
      Una buena máquina, ojalá tuviéramos una, solo que con un arma del "Yenisei" -37mm 2A11, que sería el dispositivo más adecuado para batallas urbanas.

      Los beneficios de los robots militares son cero. Pero la tendencia hacia la introducción generalizada de robots militares indica que la mentalidad occidental ha cambiado mucho, nadie quiere luchar, o más bien morir en la guerra por nuevos mercados, por las ganancias de los banqueros y las empresas transnacionales. A partir de aquí viene la transición de los ejércitos occidentales al servicio por contrato, y la tendencia de los profesionales a ser reemplazados por un ejército de robots militares.
      De ahí la conclusión: para derrotar al ejército robótico, es necesario no remachar aún más robots, sino desarrollar potentes sistemas de inteligencia electrónica y EW para encontrar direcciones y suprimir las señales de los puestos de mando y su posterior destrucción. Se debe desarrollar una pequeña robótica del ejército, por supuesto, para reconocimiento, limpieza de minas o, por el contrario, minería.
      1. ruslan207
        ruslan207 10 Septiembre 2013 19: 50
        0
        Un servicio de acosador 2t minator se ve mejor
  5. KG_patriot_last
    KG_patriot_last 10 Septiembre 2013 16: 42
    +2
    Inmediatamente recordé: fue una película tan genial: El mago. El papel del robot asesino de la humanidad eran robots auto-replicantes. Uno de ellos, en base al BTR-60 equipado con un arma láser, solo condujo a los héroes y produjo pequeños btrchat ...
  6. cobalto
    cobalto 10 Septiembre 2013 21: 24
    +1
    Hay nuestra fantástica caricatura sobre un robot tanque de la época soviética, hubo una fantasía, la realidad pronto lo será.
  7. Asan ata
    Asan ata 11 Septiembre 2013 00: 39
    0
    Genial caricatura. Efectivamente, ya vivimos en el mundo de la fantasía, fantasía de los 70, pero fantasía con una esencia codiciosa y caníbal. Recuerde los Strugatskys "Mediodía del siglo XXI". Mundo humano desarrollado de personas. Y lo cerca que estuvo.
  8. poquello
    poquello 11 Septiembre 2013 01: 42
    +1
    Tanques geniales, me pregunto cómo manejarán las excepciones, como perder la comunicación cuando es imposible completar una tarea.
  9. Tchoni
    Tchoni 31 de octubre 2013 16: 50
    0
    El problema con los robots es la capacidad de interceptar el control. Aunque el uso limitado en las guerras locales ya es una ventaja y un gran avance, pero a juzgar por la publicación, esto está lejos de eso.
  10. Tchoni
    Tchoni 31 de octubre 2013 16: 52
    0
    Sí, para las guerras locales, eso es todo. Aunque hasta ahora los robots están perdiendo para los humanos