Military Review

Si mañana la guerra

71
Si mañana la guerra

Soy un ávido optimista, y generalmente respondo negativamente a la pregunta "¿Habrá una guerra?" Pero estos días no voy a responder. Hace tiempo que no olía a pólvora.


Esto se siente en Washington, en Tel Aviv, en Damasco y en Moscú. Los barcos de guerra rusos y estadounidenses se enfrentan, los cohetes caen en Beirut, Damasco está en llamas y hay alarma en Tel Aviv. Luchar por Al Quseir cerca de la frontera entre Siria y el Líbano podría convertirse en una guerra regional; La amenaza de su transición al mundo está aumentando.

Así fue en guerras pasadas. Antes de la Primera Guerra Mundial, la disputa era sobre los Balcanes, en los años treinta el conflicto estalló alrededor de Polonia. Esta vez - el Medio Oriente. América e Israel, junto con las monarquías del golfo, quieren conquistar Siria. Este es el último centro de resistencia en el Mediterráneo. Si Siria se derrumba, el petróleo y el gas del Golfo fluirán a través de su territorio e ingresos a los bancos estadounidenses. Israel podrá, sin temor, bombardear Irán.

En términos generales, estamos hablando, como en la última guerra, sobre la dominación mundial y el intento de conquistar Rusia. Rusia no quiere la guerra, pero Rusia no quiere la guerra tanto en 1914 como en 1941. Rusia no quiere la dominación mundial, pero no quiere inclinar la cabeza ante el yugo.

La disputa que surgió en la prensa rusa sobre la Segunda Guerra Mundial, a nivel subconsciente, fue sobre una guerra futura, ya sea para luchar o, mejor aún, para rendirse, tal vez los ganadores resolverán nuestras vidas. Svanidze y Gozman marcaron a Stalin, pero se referían a Putin. Elogiaron a las SS, pero se referían a los marines estadounidenses. Maxim Kantor escribió en su novela: Bolotnaya fue un intento de golpe de estado, como las conspiraciones de los trotskistas de 1930. En 30, esto no pasó, y nuevamente en 2012. Entonces el fracaso de la conspiración fue seguido por la guerra. Ahora historia Podría volver a ocurrir si los rusos no defienden a Siria.

La historia es ajena al fatalismo. Los planes dinámicos para la conquista de Rusia se pueden frustrar sin una guerra a gran escala, pero no sin la victoria. Así, en los años treinta, las victorias del mariscal Zhukov en Khalkhin Gol y en el lago Hassan frustraron los planes de los japoneses para apoderarse de Siberia y el Lejano Oriente y dividir a Rusia con los alemanes. Así que la victoria rusa sobre Georgia en 2008 pospuso durante mucho tiempo los planes para que Occidente desmantele a Rusia. Pero por los fracasos que tiene que pagar, la infructuosa campaña de 1940 Winter del año y la fallida defensa de España inspiraron a Hitler.

Siria es España hoy. La posición de Rusia es justa. Rusia defendió la independencia de Siria: el suministro de equipo militar, apoyo diplomático, escuadrón. Pero lo principal era la voluntad de los sirios. Sin su voluntad, el régimen de Assad colapsaría, y el escuadrón ruso recogería a los refugiados. A pesar de la infusión de miles de millones de dólares en efectivo de Qatar, a pesar del 50 de miles de mercenarios, Siria se mantiene. Y el apoyo ruso no se está debilitando, aunque los maestros de la desinformación han jurado durante dos años que "Putin rendirá a Siria", igual que en 2008, juraron que "Rusia rendirá Osetia del Sur".

Aquí hay un ejemplo. Durante su viaje a Israel, Putin prometió al primer ministro israelí congelar el suministro de misiles de defensa aérea sirios, siempre que Israel no interviniera en el conflicto sirio. Los israelíes no pudieron resistir, apoyaron a los rebeldes y golpearon a Damasco tres veces seguidas. Los líderes rusos respondieron a esto descongelando suministros. Netanyahu voló a Sochi y trató de persuadir a Putin para que se callara. Pero Putin condenó inequívocamente la intervención israelí en Siria, y los misiles rusos fueron a Siria. Los israelíes lanzaron un "pato", supuestamente Rusia se negó a suministrar defensa aérea. Pero esto es parte de la guerra psicológica en la que se han convertido en adeptos. Rusia no entregará a Siria, e insistirá en el derecho de los sirios a decidir su propio destino, aunque solo sea porque la concesión de Siria puede llevar la guerra a las puertas de Moscú. Si se le dice que Rusia se rendirá a Siria, ya sabe, es un columnista sin escrúpulos.

Mientras tanto, en Washington, los partidarios de la intervención pidieron un bloqueo aéreo de Siria; El almirante James Stavridis dijo que los misiles Patriot instalados en Turquía no solo podían proteger los cielos sobre Turquía, sino también derribar los aviones sirios si salían de sus aeródromos. Planes para la destrucción de todos los sirios aviación fueron expresados ​​en Washington. El ataque debería ser golpeado por portaaviones estadounidenses, pero tienen miedo de acercarse a la costa siria, ya que hay un escuadrón ruso. Una huelga en el escuadrón es muy probable.

Ahora, Hezbolá se ha unido a la guerra: una orden religiosa de combate, un aliado libanés de Assad, que logró derrotar al ejército israelí en el año 2006. La guerra no es entre sunitas y chiítas, en su opinión, sino entre mercenarios israelíes y estadounidenses, entre ellos Salafi y al-Qaeda, por un lado, y las fuerzas de la Resistencia, por el otro.

Hezbolá perdió muchos combatientes en la batalla de Quseir, y además de un área residencial en Beirut, donde viven simpatizantes chiítas, se lanzó una descarga de misiles. Es posible que los israelíes estén detrás del ataque en Beirut; planean atacar las instalaciones de la defensa aérea rusa lo antes posible.

En esta situación extremadamente peligrosa, la retirada es incluso más peligrosa que una ofensiva. La concesión de las posiciones rusas se considerará débil, y no podrá prevenir, sino acelerar la guerra.

Victoria en Quseir

Veto de Rusia, combatientes de Hezbolá y tanques Damasco derrotó al caníbal.

Todos los bandos en la guerra civil convergieron en una cosa: el destino de Siria se decide en El Quseir. Este pequeño pueblo a treinta kilómetros de Homs, no lejos de la frontera con el Líbano, estuvo en manos de los rebeldes durante más de un año, y una corriente interminable lo atravesó desde el Líbano. armas Y combatientes extranjeros en el país. Para Quseir fueron largas y duras peleas. Entre otras fuerzas, Quseir estaba en manos de la brigada de Farouk; este es su comandante Khalid al-Hamad, apodado Abu Sakkar, cortado y se comió el corazón del enemigo directamente en la cámara. Así que quería atemorizar a los corazones de los soldados del gobierno. Los periodistas le preguntaron: ¿está en un video de miedo? Él respondió: Tengo un video y más terrible donde vi el equivocado. Los patrocinadores de la insurgencia occidental vieron que la caída de Quseir bloquearía el oxígeno de los rebeldes, y esto no podía permitirse. El Consejo de Amigos de Siria, incluidas las potencias europeas y las monarquías del Golfo, se reunieron en Jordania y exigieron que Bashar al-Assad se detuviera y retrocediera. La guerra diplomática real estalló.

Los estadounidenses recordaron repentinamente el sufrimiento de la población civil, aunque se negaron obstinadamente a condenar los ataques terroristas en Damasco, que mataron a cientos de civiles, pero luego remitieron el asunto al Consejo de Seguridad.
Rusia no se inmutó, vetó su proyecto de resolución y frustró los planes del enemigo para aferrarse a este punto de apoyo más importante. El canibalismo no ayudó: la clave de Damasco, la ciudad de Quseir, fue tomada por las tropas del gobierno después de tres semanas de lucha desesperada, los rebeldes huyeron y la población civil permaneció en sus hogares y se reunió con alegría en el ejército, en contra de los pronósticos.

La organización militante libanesa Hezbollah hizo una gran contribución a la victoria. Sí, no es exactamente una organización caritativa; tal vez la madre Teresa no los aprobaría, pero en la batalla no tienen igual. En 2006, derrotaron al ejército israelí más fuerte de la región. Luego hubo una broma en Israel: “Nuestras tropas se llevaron a Marge Ayyun, la capital de Hezbollah. Esta es la sexta Marge Ayyun, que toma nuestras valientes fuerzas armadas esta semana ". Hezbolá no es solo militantes, sino más bien una orden militar chiíta religiosa, aunque es apoyada por cristianos y sunitas. Sus luchadores no posan para los fotógrafos, no hablan con los periodistas. Pero ellos saben pelear.

Hasta ahora, se han abstenido de participar directamente en la guerra, pero esta vez, el líder de Hezbolá, el jeque Hassan Nasrallah, dijo antes de la batalla decisiva, el futuro no solo de Siria, sino también del Líbano y toda la región se está decidiendo. Después de todo, los estadounidenses están desatando una terrible guerra interna en todas partes, como lo hicieron en Irak: están posponiendo a los sunitas, chiítas, cristianos y alawíes. Para hacer esto, crearon Takfirs - este es el nombre de extremistas musulmanes, a quienes otros musulmanes consideran infieles como kafirs. Takfira, los "trotskistas del Islam", que están listos para matar a todos los que no comparten sus posiciones, se han convertido en armas en manos de Estados Unidos e Israel, dijo Nasrallah. Si no los detienen, Siria, Irak, Líbano, Jordania y luego el Cáucaso arderán en las llamas de la guerra.

Levantó el eslogan: "convertir la guerra civil - en una guerra con los instigadores de las guerras internas, es decir, con takfirs". Bajo este lema, todas las facciones de una sociedad siria dividida pueden luchar hombro con hombro.

En Israel, esperaban que Hezbolá fuera molido en una picadora de carne al-Qusayr. Se suponía que los grindos eran luchadores en Nusra, takfira sirio. Los expertos militares israelíes predijeron que las unidades de Hezbollah incluso perderían mil o dos mil combatientes y se arrastrarían de regreso al Líbano, lamiendo sus heridas. Todo el poder de combate de Hezbollah, según las estimaciones occidentales, es de unos cuatro mil combatientes. Si este pronóstico se hubiera hecho realidad, Hezbolá habría abandonado la arena durante mucho tiempo. Pero en las batallas por Al Quseir perdieron "solo" a unos cien luchadores, demasiados, pero no fatales. A este precio le arrebataron la victoria.

Con su duplicidad habitual, los estadounidenses protestaron contra la participación de Hezbolá en las batallas de Al Quseir. Al mismo tiempo, dieron más armas y dinero a los militantes takfir de cincuenta países, que también trajeron a Siria para la guerra con el gobierno legítimo. Pero ahora, después de la victoria sobre los takfirs, por primera vez en dos años, apareció la esperanza de poner fin a la guerra interna, que ellos incitaron. La esperanza para los sirios es una amenaza para los israelíes y los estadounidenses, y van a intervenir más activamente en el curso de los acontecimientos en Siria. A pesar de una importante victoria, la guerra no ha terminado.
autor:
Originador:
http://www.israelshamir.net/
71 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. sergey72
    sergey72 10 Septiembre 2013 07: 39
    +29
    ¿Qué puedo decir? Pensé que ESO no pasa, un judío alaba a Hezbollah. En mi tiempo libre me familiaricé con la biografía de Israel Shamir y me sorprendió saber que había nacido en Novosibirsk ... amarrar
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 10 Septiembre 2013 08: 01
      +2
      Hezbollah ganó en 2006 qué El autor de Choth se inclinó.
      1. domo
        domo 10 Septiembre 2013 09: 00
        +15
        Cita: Alexander Romanov
        Hezbollah ganó en 2006 lo que dobló el autor.

        Hay muchos amigos de Horacio, en el mundo, que nuestros sabios nunca soñaron ...
        Hola Sasha. El autor conoce muy bien el tema. Su evaluación de la capacidad de combate de Hezbola es muy real.
        Me parece que el autor advierte a los lectores que pronto, si las cosas van en la misma dirección, los judíos nuevamente tendrán que luchar no solo con el ejército, sino con todo el pueblo.
        1. Geisenberg
          Geisenberg 10 Septiembre 2013 14: 47
          +1
          Cita: domokl
          Me parece que el autor advierte a los lectores que pronto, si las cosas van en la misma dirección, los judíos nuevamente tendrán que luchar no solo con el ejército, sino con todo el pueblo.


          Sí, siempre lo hacen. Primero escalan donde no preguntan, y luego luchan contra toda la gente. No hay nada que hacer, tal gente. Juegan hasta el punto de que quedará un gran vertedero radiactivo del país.
    2. Cocodrilo
      Cocodrilo 10 Septiembre 2013 08: 14
      +14
      Es evidente que tienen miedo de haber jugado demasiado con sus socios ... Israel está cerca y los sirios están tratando de obtener el máximo apoyo del mundo árabe sobre Israel en la primera oportunidad. Más bien, los estados decidieron fusionar a Israel con sus acciones, pero claramente prometieron vengarse ...
    3. Ruslan_F38
      Ruslan_F38 10 Septiembre 2013 09: 48
      +9
      "En 2006, derrotaron al ejército más fuerte de la región: el israelí. Luego hubo una broma en Israel:" Nuestras tropas tomaron Marj Ayyun, la capital de Hezbollah. Este ya es el sexto Marj Ayun, que nuestras valientes fuerzas armadas están llevando esta semana "- A Israel en 2006 se le enseñó una buena lección. Israel claramente perdió esa guerra, tanto políticamente como en el campo de batalla.
      1. 2vladim2
        2vladim2 10 Septiembre 2013 20: 54
        +3
        Aunque hay muchos de nuestros compatriotas en Israel, diré: ¿Por qué quieren pelear, señores de Israel? Incluso nos has perdido el fútbol hoy, ya 3-0. Ah, entiendo, tienes un hermano mayor, Estados Unidos. ¿Alguna vez has pensado que ella puede ser cambiante, como una chica mala? Piénsalo.
    4. camiones vendedores
      camiones vendedores 10 Septiembre 2013 10: 59
      +15
      Cita: sergey72
      En su tiempo libre, conocí la biografía de Israel Shamir y aprendí de su divinidad que nació en Novosibirsk ...


      una biografía es PEQUEÑA, escuché por primera vez sobre Israel Shamir en el año 2005-2006, y por cierto, su libro "Cabal of Power". un libro muy notable, lo recomiendo. El judío es un antiseonista, una personalidad bastante controvertida, dicen, excomulgado del judaísmo.

      En una palabra, krasava, artículo, (+), todo está claro, sin epítetos y otras tonterías de discurso artístico.
      1. Gregzov
        Gregzov 10 Septiembre 2013 16: 05
        +4
        La palabra sionista se escribe con una "I" después del nombre del monte Sion.
    5. Kram
      Kram 10 Septiembre 2013 12: 31
      hasta el 14
      Los izquierdistas en Israel también son judíos, pero de esto no dejaron de ser poetas y traidores a su tierra natal.
    6. Sakhalininsk
      Sakhalininsk 10 Septiembre 2013 14: 21
      +6
      Cita: sergey72
      ¿Qué puedo decir? Pensé que ESO no pasa, un judío alaba a Hezbollah.


      Solo un hombre hizo un análisis serio de la situación.
    7. Geisenberg
      Geisenberg 10 Septiembre 2013 14: 49
      +3
      Cita: sergey72
      En su tiempo libre, conocí la biografía de Israel Shamir y aprendí de su divinidad que nació en Novosibirsk ... amarrar


      Tal judío riendo Originario de Siberia. Y el artículo es relevante. riendo
    8. S_mirnov
      S_mirnov 10 Septiembre 2013 18: 33
      +6
      Cita: sergey72
      Durante el tiempo libre, conocí la biografía de Israel Shamir

      Un judío muy peculiar, al principio fue un disidente en la URSS, luego se mudó a Israel y se dio cuenta de que todo en la URSS no era tan malo. Escribió el libro "Disrupt the Conspiracy of the Elders of Sion", una obra bastante controvertida. pero vale la pena leerlo. Una especie de disidente interminable, pero hay puntos interesantes.
      1. acosador
        acosador 10 Septiembre 2013 20: 32
        +4
        Cita: S_mirnov
        Una especie de disidente sin fin,

        Este es el destino.
  2. FC SKIF
    FC SKIF 10 Septiembre 2013 07: 40
    +7
    Lamentablemente, la guerra será. La pretensión de personas malas siempre encontrará, inventa, si es necesario, una nueva provocación. Se inyecta tanto dinero, tanta energía está atada ... No, para ser una guerra.
    1. Cocodrilo
      Cocodrilo 10 Septiembre 2013 08: 03
      +5
      Sí, para Rusia la guerra estará fuera de tiempo, y los liberales occidentales lo saben muy bien.
      ¡Pero complacerlos constantemente es más caro!
      ¿O esperar hasta que sean acusados ​​de no tolerancia y esperar los titulares de los periódicos occidentales: "La mayoría de los rusos niegan a 3,14 razas un deseo legítimo de satisfacer sus deseos sexuales con cualquier residente del país?" Según los estándares occidentales, ¡esto también podría ser pronto la base para una invasión!
      ¡Deje que el pin dos se siente en casa usando el uno al otro!
      ¡Después de solo una palabra sobre la garantía de nuestra seguridad durante los Juegos Olímpicos, los sauditas pueden ser borrados de la faz de la tierra! ¿No es esto una violación clara de todas las normas internacionales establecidas? ¿O los Bálticos que apoyan las demandas militares de los Estados Unidos se imaginan iguales a Rusia y China? Parece que el mundo se está volviendo loco lentamente ...
      1. Ruslan_F38
        Ruslan_F38 10 Septiembre 2013 09: 53
        +7
        Estados Unidos e Israel con los seises no van a la zaga de Siria. Encontrarán una razón para atacar a Siria, habrá otra provocación. Assad entregará las armas químicas bajo el control de la ONU y no tendrá nada para oponerse a las armas nucleares israelíes. El ataque a Siria es cuestión de tiempo y la búsqueda de una razón para atacar.
        1. alex13-61
          alex13-61 10 Septiembre 2013 11: 36
          +4
          Cita: Ruslan_F38
          El ataque a Siria es cuestión de tiempo y la búsqueda de una razón para atacar.

          Cita: Ruslan_F38
          Habrá otra provocación.

          El científico belga Pierre Pichchinin da Prata, un ex rehén recientemente comprado a militantes sirios, confirmó, hablando en RTL-TVI, que la oposición había organizado una provocación con armas químicas ... Anteriormente, la apoyaba (la oposición).
        2. DEFINDER
          DEFINDER 10 Septiembre 2013 12: 59
          +5
          Cita: Ruslan_F38
          Habrá otra provocación. Assad entregará las armas químicas bajo el control de la ONU y no tendrá nada para oponerse a las armas nucleares israelíes.

          Tampoco entendí los motivos para transferir las armas químicas sirias a la ONU ... así que, después de todo, Israel dejará de tener miedo y el kirdyk de Siria ... Creo que cualquier país debería tener su propia "mano muerta" en caso de que no haya nada que perder ...
          1. Akhtuba73
            Akhtuba73 10 Septiembre 2013 13: 12
            +5
            Cita: DEFINDER
            Israel dejará de tener miedo y el kirdyk de Siria ...

            La idea está en el aire ... Espero que la expectativa sea que en este momento la cooperación con Rusia esté a tal nivel y en tal escala que sea fácil hacerlo "kirdyk". Pero si ahora mantienes el control sobre las armas químicas, entonces es más que realista conseguir un "hacha india" ... y más de uno. Tiempo, Assad necesita tiempo y la ausencia de agresión estadounidense.
        3. Mikhail3
          Mikhail3 10 Septiembre 2013 13: 15
          +2
          El uso de armas nucleares por parte de Israel abrirá el acceso a tales asuntos ... No quedará Israel para disfrutar del resultado. Por lo tanto, Israel no lo usa, porque la mente no se ha ido del todo. Pero estaba muy impresionado, y no estaba claro para los judíos que estaban en el mismo bote con los sirios. Se están construyendo todos los planes políticos de largo alcance, la gente va a luchar, los terroristas suicidas ...
          1. Maks-80
            Maks-80 10 Septiembre 2013 13: 54
            +2
            Pero creo que Israel puede usar armas nucleares contra Siria o sus otros vecinos si hay un territorio común con todos sus vecinos menos que nuestro territorio de Krasnoyarsk. Si se van a usar armas nucleares allí, entonces los propios judíos estarán completamente cubiertos por la radiación y una onda de choque.
            1. DEFINDER
              DEFINDER 10 Septiembre 2013 14: 54
              +2
              Cita: Maks-80
              ¿Cómo puede Israel usar armas nucleares contra Siria o sus otros vecinos si hay un territorio común con todos sus vecinos a menos de uno de nuestro territorio de Krasnoyarsk?

              Es muy probable que Israel tenga armas nucleares tácticas en su arsenal, con cargos de no más de 5 kTon, por destruir unidades militares o instalaciones de infraestructura. Creo que el área afectada no es más de una cuadra de la ciudad, la radiación ciertamente afectará a toda la ciudad, pero aún así no llegará a Israel.
            2. Odinoki
              Odinoki 10 Septiembre 2013 22: 04
              +1
              Cita: Maks-80
              Pero creo que Israel puede usar armas nucleares contra Siria o sus otros vecinos si hay un territorio común con todos sus vecinos menos que nuestro territorio de Krasnoyarsk. Si se van a usar armas nucleares allí, entonces los propios judíos estarán completamente cubiertos por la radiación y una onda de choque.


              ¿Crees que mucha gente sabe lo que escribiste? Recientemente, un "competente" propuso minar el Mar Rojo con minas navales por las fuerzas de las fuerzas especiales sirias, incluso sin saber que Siria no tiene acceso al Mar Rojo.
      2. sub307
        sub307 10 Septiembre 2013 13: 32
        +6
        ¿Y cuándo fue la guerra (impuesta) para Rusia a tiempo?
    2. acosador
      acosador 10 Septiembre 2013 14: 22
      +3
      Cita: FC Skif
      La pretensión de personas malas siempre encontrará, inventa, si es necesario, una nueva provocación. Se inyecta tanto dinero, tanta energía está atada ...

      Si ...
      Rubicon pasó ...
  3. Cocodrilo
    Cocodrilo 10 Septiembre 2013 07: 46
    +10
    Recientemente, mucha gente ha visto la duplicidad de la democracia occidental. Sí, Siria es hoy España de los años 40. El autor tiene razón: ¡Rusia no tiene dónde retirarse!
    Rusia defendió la independencia siria mediante el suministro de equipos militares, apoyo diplomático y un escuadrón.
    ¡Espero que nuestro liderazgo llegue al final en este asunto!
    Sí, no queremos la guerra, como tampoco la queríamos en 1914 y 1941, pero más aún, ¡no queremos que nuestros hijos se sientan marginados en su tierra natal, para que los valores LGBT y la "protección" juvenil no arraiguen en Rusia! Sí, el planeta Tierra es genial, ¡pero Rusia no tiene dónde retirarse!
    1. a52333
      a52333 10 Septiembre 2013 08: 03
      +5
      ¡para que los valores LGBT y la "protección" juvenil no arraiguen en Rusia!
      Me temo, Maestro, subestima la amenaza. Flores LGBT, pero los ataques de yihad y terroristas en el territorio de la Federación Rusa son bayas. Lo hicieron una vez, y harán la segunda. Israel - Gracias.
      1. SPLV
        SPLV 10 Septiembre 2013 17: 18
        +3
        Perdóname, pero alguien está lanzando estas "flores" a las generaciones futuras. Si no se detiene ahora, puede que sea demasiado tarde.
    2. Onotollah
      Onotollah 10 Septiembre 2013 09: 06
      +6
      Cita: Cocodrilo
      Recientemente

      Cita: Cocodrilo
      duplicidad de la democracia occidental

      Sí, ella siempre fue así.
      ¿Qué más se puede esperar de un país cuya formación comenzó con el genocidio de la población indígena local y la colocación forzosa de sus restos en conc reservas
      El desarrollo de los cuales se llevó a cabo debido a la explotación despiadada del trabajo esclavo. pida Los demócratas intercambiaron PERSONAS 111
      Y la historia reciente y moderna de la cual está asociada con la violencia, el engaño, el genocidio y la guerra en todo el mundo.
      OPG en su forma más pura. Para ejecutar, es imposible tener piedad.
  4. makst83
    makst83 10 Septiembre 2013 08: 06
    +16
    Para mí personalmente, Israel Shamir es el mismo Anatoly Wasserman, ¡ambos judíos, ambos buscadores de la verdad! Honor y respeto a ambos. Todo es espacioso, veraz y conciso.)))
  5. krpmlws
    krpmlws 10 Septiembre 2013 08: 11
    hasta el 10
    Hay una ligera diferencia en España, nuestras tropas eran como en China, como en Osetia del Sur, pero ¿qué pasa con Siria? No hay un solo batallón de la Federación Rusa allí. No digas que Halva no será más dulce. Diré sedición: ya nos hemos rendido en Siria. Todos los movimientos Las medidas que estamos adoptando apoyan a Siria hasta cierto punto, ayudan al pueblo sirio, pero creo que si ahorran, no. Por supuesto, algunos eventos pueden suceder, el gobierno ruso puede tomar acciones inesperadas, espero, pero lo dudo mucho.
    1. Inundaciones
      Inundaciones 10 Septiembre 2013 09: 58
      +8
      Cita: krpmlws
      Diré sedición: ya nos hemos rendido a Siria. Todos los gestos que emprendemos hasta cierto punto apoyan a Siria, están ayudando al pueblo sirio, pero creo que si van a salvar, creo que no.

      ¿Realmente no notas la ENORME brecha entre "rendirse" y "no salvar"?
      Rendirse significa alejarse, no acercarse, cerrar los ojos.
      Podría - poner más desventajas.
      1. krpmlws
        krpmlws 10 Septiembre 2013 11: 44
        -1
        Cita: Inundación
        Cita: krpmlws
        Diré sedición: ya nos hemos rendido a Siria. Todos los gestos que emprendemos hasta cierto punto apoyan a Siria, están ayudando al pueblo sirio, pero creo que si van a salvar, creo que no.

        ¿Realmente no notas la ENORME brecha entre "rendirse" y "no salvar"?
        Rendirse significa alejarse, no acercarse, cerrar los ojos.
        Podría - poner más desventajas.

        Poner contras en más, ¿para qué? ¿Por un conocimiento insuficiente del idioma ruso? amarrar Se rindieron cuando, de hecho, hicieron posible la agresión sin introducir tropas, sin concluir tratados relevantes. Ahorrar significa hacer esfuerzos para compensar los errores de cálculo y deficiencias anteriores. Responde menos por su falta de deseo de una lectura sana y reflexiva de la publicación. Expresé mi opinión con bastante claridad. y es lógico, si bien no hay críticas constructivas. MatRoss: espera y verás, Amers volverá a sus sentidos, excelente.
        1. Inundaciones
          Inundaciones 10 Septiembre 2013 13: 26
          +1
          Cita: krpmlws
          Su respuesta menos, por su falta de deseo de una lectura sólida y reflexiva de la publicación

          En mi opinión, mi respuesta es bastante clara y cumple plenamente con la capacidad de su publicación.
          Cita: krpmlws
          Se rindieron cuando, de hecho, hicieron posible la agresión sin introducir tropas, sin concluir tratados relevantes.

          ¿Y crees que esto es razonable? ¿Qué grupo de fuerzas y en qué composición consideraría que es un argumento suficiente para poner fin a las hostilidades en Siria?
          Cita: krpmlws
          Poner contras en más, ¿para qué?

          para estados de ánimo y conclusiones sin fundamento.
          PS
          menos extremadamente a regañadientes. Es poco probable que este año ponga diez desventajas.
          1. krpmlws
            krpmlws 10 Septiembre 2013 13: 47
            -1
            Lamentablemente, tiene problemas de "claridad y capacidad", y lo señaló. Una agrupación de varios batallones de mantenimiento de la paz rusos estáblecido,(No estoy escribiendo un artículo, que no está claro, pregunte, pero no necesita agitar una gran mente) "Para estados de ánimo y conclusiones infundadas", ¿para estados de ánimo? En su primera publicación no dijo nada sobre mi estado de ánimo, solo criticó mi idioma ruso. "Sin fundamento. inferencias "hasta ahora solo tú, no has dado ningún argumento.
            1. Inundaciones
              Inundaciones 10 Septiembre 2013 14: 52
              +1
              Cita: krpmlws
              Desafortunadamente, tiene problemas con "claridad y capacidad", y esto se indicó

              ¿Lo malinterpretas? ¿En virtud de qué? No lo sé y no quiero saberlo. Quizás los defectos son innatos, quizás adquiridos.
              Escribiste tonterías, que encajan en pocas palabras, pero están esperando una respuesta detallada y razonada. Lo lograrás con tres líneas.
              Cita: krpmlws
              Agrupación de varios batallones rusos de mantenimiento de la paz.

              ¿Qué dará con decenas de miles de matones armados que aterrorizan al país y el apoyo de las potencias occidentales? Rusia tiene algún tipo de agrupación marítima frente a las costas de Siria, pero te dignas a escribir
              Cita: krpmlws
              Ya nos hemos rendido a Siria. Todos los movimientos que hemos emprendido hasta cierto punto apoyan a Siria, brindan asistencia al pueblo sirio, pero creo que si ahorran, no

              En su opinión, varios batallones de mantenimiento de la paz resolverán el problema. ¿Estás loco?
              Cita: krpmlws
              no necesitas agitar una gran mente con un sable

              Sí, en parte tienes razón. Aquí necesitas conectar los cerebros.
              Cita: krpmlws
              para el estado de ánimo? En su primera publicación no dijo nada sobre mi estado de ánimo, criticó solo mi idioma ruso

              No peques contra la verdad. No toqué su nivel de conocimiento del ruso. Se trataba de hacer malabares. "Entregar" y "tratar de ahorrar y hacer lo mejor" son esencialmente dos cosas diferentes. No se trata de tu ruso, sino de tu estado de ánimo.
              Cita: krpmlws
              Hasta ahora solo tienes "conclusiones infundadas", no has dado ningún argumento.

              ¿Qué otros argumentos necesita una persona que grita sobre la rendición de Siria? Si él es blanco - negro y seco - húmedo, entonces los argumentos son redundantes.
              1. krpmlws
                krpmlws 10 Septiembre 2013 15: 40
                -5
                Cuántos de ustedes salieron todas tonterías e insultos, no esperaban otro. Tus intentos de explicar al menos algo son divertidísimos, con esto solo revelaste la limitación de tu puesto. En toda tu obra encontré un pensamiento, o más bien un intento de formular al menos algo, a saber: "en tu opinión, varios batallones resolverán el problema", no voy a citar más, de alguna manera tienes demasiado emocional, y realmente es hora de que conectes tu cabeza. Me pregunto si ellos decidirán qué pregunta? Estoy perdido, no sé lo que imaginabas ahí : ¿Destruir a los terroristas y la OTAN con todo el trato? Bueno, tienes una fantasía, sin embargo. Deberías escribir novelas. Pero los batallones son bastante capaces de prevenir la agresión de la OTAN, con el correspondiente apoyo político firme de la Federación de Rusia. "¿Qué argumentos se necesitan ..." - querido amigo ¿Sabes leer o puedo repetir mis argumentos de nuevo, en los que masticaba todo y se lo metía en la boca? De alguna manera ignoraste estos argumentos y volviste a poner tu charla inútil.  solicitar Vobschem todo, estoy cansado de leer tus exclamaciones sin sentido y de dialogar contigo.
                1. Inundaciones
                  Inundaciones 10 Septiembre 2013 15: 48
                  +1
                  Claro. Tu caso no es el primero.
                  Cita: krpmlws
                  En toda tu obra encontré un pensamiento, o más bien un intento de formular al menos algo, a saber: "según tu opinión, varios batallones resolverán el problema", no citaré más, es demasiado emotivo para ti de alguna manera, y realmente es hora de que conectes tu cabeza. Estoy perdido, no sé qué imaginabas allí: ¿destruir a los terroristas y con toda la OTAN además?

                  Mira un poco más alto, lector desatento
                  Cita: Inundación
                  ¿Qué grupo de fuerzas y en qué composición consideraría que es un argumento suficiente para poner fin a las hostilidades en Siria?
                  1. Sergh
                    Sergh 11 Septiembre 2013 03: 55
                    +1
                    Cita: krpmlws
                    Pero para evitar la agresión de la OTAN, los batallones son bastante capaces, con el correspondiente apoyo político firme de la Federación Rusa.

                    Sí, eres mi amigo, sediento de sangre!
                    En primer lugar, la OTAN no llegará allí, esto ya es un hecho, y en segundo lugar, según el estado, se supone que el pacificador solo tiene armas pequeñas y como bocadillo, todos los bandidos de toda Siria los atacarán, los muchachos no despedidos, simplemente "fas" tu NATA. ¿Sabes que disparan a los UNO o no sigues las noticias?
                    Nuestros "amigos" occidentales babearán de placer por tales eventos, y nosotros (Rusia) estaremos en pleno ... y con una hilera de cadáveres sin cabeza.
                    En Siria, se necesitan fuerzas de paz en forma de "Msta-S", aviones de ataque Su-25, bueno, quizás helicópteros de combate y otros obsequios abruptamente. Los "pacificadores" sirios pronto los "pacificarán" ellos mismos, esta es la mejor opción.
                    Aquí Al-Nusra recientemente combatientes sirios picados;

                    1. krpmlws
                      krpmlws 11 Septiembre 2013 04: 57
                      0
                      "¡Sí, eres mi amigo, sediento de sangre!" ¿Por qué se te ocurrió esto? Estoy a favor de la paz mundial. "La OTAN no llegará allí". Es genial si no hay invasión. El presidente de los Amers, en mi opinión, es inusual, un segundo Roosevelt. Siria ha sido arrasada por mucho tiempo. "Se supone que el estado es un pacificador". (tanques, drones, cubiertas de aire
                      1. krpmlws
                        krpmlws 11 Septiembre 2013 05: 10
                        0
                        Algún tipo de jamba, el poste fue cortado. Continuaré: cobertura aérea). En cuanto a los chicos. Hay soldados e intereses nacionales de la Federación de Rusia. "Los cascos azules pronto los apaciguarán ellos mismos". Lea las publicaciones con atención.
    2. Matross
      Matross 10 Septiembre 2013 11: 11
      +2
      Cita: krpmlws
      Siria, de hecho hemos pasado

      No estoy de acuerdo. Ya estamos empezando a reproducir. Quieren aceptar una propuesta para controlar el producto químico. las armas Putin tiró el hueso de perro. Y el perro lo huele ahora. Amerikosy no confía en sí mismo y está buscando cómo salvar la cara (si es suficiente hueso sabroso).
  6. mirag2
    mirag2 10 Septiembre 2013 08: 20
    +2
    Sí, después de Siria, los salafis defensores del Islam "puro" se subirán a Tartaristán y al Cáucaso (sí, ya están allí, están creando puntos de entrada inactivos). Pero desatar la última guerra mundial, que ahora destruirá a todos, es una estupidez. habrá más tiempo para nada. Y si pierdes una pelea ahora, tendrás tiempo para preparar otra. Esto, en mi opinión, de todos modos es mejor.
    1. eplewke
      eplewke 10 Septiembre 2013 10: 10
      +5
      ¡No puedes perder una pelea! Ya completamente perdido. Rindámonos a Siria, comenzarán a estrangular sistemáticamente nuestra economía. Arrastran una tubería desde Qatar a Europa. El mar Mediterráneo se perderá para siempre. El Mar Negro se volverá vulnerable. Siria caerá, se involucrarán en Irán. Después de Irán, estamos en línea. Y el prestigio del país como aliado caerá por completo. En general, en el nivel más alto posible, en virtud del sentido común, Assad necesita ser apoyado.
    2. Inundaciones
      Inundaciones 10 Septiembre 2013 10: 12
      +4
      Cita: mirag2
      Pero desatar la última guerra mundial, que inmediatamente destruirá a todos ahora, es estúpido

      ¿Es decir? ¿Esta Rusia, resulta, está comenzando una guerra?
  7. mitya24
    mitya24 10 Septiembre 2013 08: 23
    +3
    Buen artículo. Solo queda recordar que antes de la Primera Guerra Mundial, y antes de la Segunda hubo provocaciones (el asesinato del Archiduque, el embargo de una estación de radio en Gleivitz). Y aquí se vuelve realmente espeluznante cuando los buques de guerra de la OTAN y Rusia se enfrentan entre sí a una distancia de un disparo de cañón (ni siquiera un misil). De hecho, si imagina que alguien de TI (el tercer mundo) necesita pah-pah-pah, entonces es mejor no encontrar tiempo. Dios conceda que todo llegue a la razón.
  8. 12061973
    12061973 10 Septiembre 2013 08: 38
    +2
    la olimpiada debe ser sostenida, y allí las manos serán desatadas por la Federación Rusa, pero no está claro por qué debían estar atadas a nosotros mismos.
  9. tilovaykrisa
    tilovaykrisa 10 Septiembre 2013 09: 24
    +1
    Buen artículo.
  10. campo de golf
    campo de golf 10 Septiembre 2013 09: 50
    +1
    ¡Aprieta, aguanta y corta a estos caníbales!
  11. Sargento
    Sargento 10 Septiembre 2013 10: 04
    +1
    "¿Habrá una guerra?", Suelo responder negativamente. Pero estos días no responderé ...

    Esto se siente en Washington, Tel Aviv, Damasco y Moscú. Los buques de guerra de Rusia y Estados Unidos se enfrentan ... "

    Por supuesto, ¿de qué responder? La mitad del trabajo ya está hecho: todos los jugadores están en sus lugares ("truncado según el plan, jefe!"). Washington y Rusia son gallos, Damasco es la arena. El anfitrión es Tel Aviv (y su quinta columna de monstruos financieros en todo el mundo). Las tasas (ganancias), creo, ya se han calculado también ... Incluso si no luchan, no importa: comenzará otra carrera armamentista (o mejor dicho, ya (!) Comenzó). ¿Quién seguirá obteniendo ganancias y quién aumentará esta escalada? Para nosotros, la población común ("extraños": estadounidenses, rusos, sirios ...) seguramente nada bueno brillará en un futuro previsible .. La historia no enseña nada, lamentablemente ...
    Gracias por el artículo.
  12. Nagant
    Nagant 10 Septiembre 2013 10: 19
    -5
    Estados Unidos, aunque apoya a la oposición, de hecho apoya a los islamistas. ¿Es anormal? Y cómo. Por supuesto, no habrá pérdidas directas para América por la victoria de los barbudos, al menos al principio y en dinero. Pero si algún hilo terrorista entrenado por los barbudos en Siria explota el hilo cuatro en Estados Unidos o Europa, y los hechos surgen, Estados Unidos se verá, por decirlo suavemente, no de la mejor manera. Y no importa lo difícil que pueda llevar veinte años o incluso antes "democratizar" Siria por segunda vez.
    Pero aún más anormalmente que Rusia apoya a Assad e Irán. La victoria de Assad significa el crecimiento de la influencia iraní en la región y el oleoducto Irán-Irak-Siria, y más allá del Mediterráneo hasta Europa. ¿Y quién tiene un gas iraní más barato superará a los clientes y presionará los precios? Praaavilno, en Gazprom. ¿Rusia lo necesita?
    1. Sukhov
      Sukhov 10 Septiembre 2013 12: 06
      +3
      Cita: Nagan
      Estados Unidos, apoyando a la oposición, de hecho apoya a los islamistas. Anormal? Y cómo.sí


      Cita: Nagan
      Pero aun mas anormalmente que Rusia apoya a Assad e Irán.
      La victoria de Assad significa ... la pipa Irán-Iraq-Siriay más allá por el mar Mediterráneo a Europa...
      ¿Rusia lo necesita?qué


      Entregue Siria y obtenga un gasoducto Qatar-Siria-Europa. Entonces ok engañar

      hi
      1. Nagant
        Nagant 10 Septiembre 2013 19: 52
        -1
        Cita: Sukhov
        Entregue Siria y obtenga el gasoducto Qatar-Siria-Europa. Esta bien?

        Si ignoramos los argumentos emocionales, lo óptimo para la Federación de Rusia, y por cierto para casi todos los demás, excepto para los islamistas de todas las tendencias, sería mantener a Siria en un estado de conflicto intercomunal lento. Entonces ni Qatar ni Irán se atreverán a tirar de la tubería. Y si se arriesgan, ¿quién se detiene para contratar a un pequeño soborno por un hilo de combatientes sin importar qué, y explotar regularmente esta pipa?
        1. 31231
          31231 10 Septiembre 2013 21: 22
          0
          Bueno, ahora, después de todo, estos combatientes no explotan los oleoductos y gasoductos?! Aquí está el hecho de que la cuestión del dinero entre los árabes, como todos los jasidim, es sagrada.
        2. Sukhov
          Sukhov 10 Septiembre 2013 21: 30
          +1
          Cita: Nagan
          manteniendo a Siria capaz lento intercomunal conflicto

          Entonces, no puedes, ¡no para Feng Shui!
          hi
    2. Vlad 1965
      Vlad 1965 10 Septiembre 2013 13: 09
      0
      Nagant
      AGRESOR DE EE.UU.
      Estados Unidos se ha derrumbado en los últimos 20 años: Irak, Libia, Yugoslavia.
      Por lo tanto, el límite de los reclamos de los Estados Unidos cubiertos de maleza se almacenará en pañales.
      1. Nagant
        Nagant 10 Septiembre 2013 19: 41
        +1
        Cita: Vlad 1965
        - abastecerse de pañales.

        Por lo que recuerdo, tú y yo no bebimos. Y teniendo en cuenta su expresión, esto no sucederá ni siquiera virtualmente.
        bebidas ? negativas !!!
        Por lo tanto, de manera más convincente, le pido que no toque más groseramente. Mientras tanto, toma un merecido menos.
    3. Corsair
      Corsair 10 Septiembre 2013 13: 23
      +3
      Cita: Nagan
      ¿Y quién tiene un gas iraní más barato que vencerá a los clientes y presionará los precios? Praaavilno, en Gazprom. ¿Rusia lo necesita?

      Aparentemente, la presencia de una "máquina sumadora innata" ya le impulsó a la emigración y aparentemente le permitió integrarse con bastante éxito en el sistema estadounidense de lucro y consumo.
      Pero ten en cuenta No todo en este mundo se mide en dinero, la "ganancia neta" nunca cubrirá el daño de las normas internacionales quebrantadas, y solo las buenas relaciones de vecindad ...
    4. acosador
      acosador 10 Septiembre 2013 14: 21
      +4
      Cita: Nagan
      Pero aún más anormalmente que Rusia apoya a Assad e Irán. La victoria de Assad significa el crecimiento de la influencia iraní en la región y el oleoducto Irán-Irak-Siria, y más allá del Mediterráneo hasta Europa. ¿Y quién tiene un gas iraní más barato superará a los clientes y presionará los precios? Praaavilno, en Gazprom. ¿Rusia lo necesita?

      Ustedes, allá "más allá del río", no nos entenderán aquí, arrastrados por el viento de las consecuencias de la "primavera árabe", al alcance de los islamistas congelados y de la República Kirguisa.
    5. chehywed
      chehywed 10 Septiembre 2013 23: 02
      0
      Cita: Nagan
      Pero aún más anormalmente es que Rusia apoya a Assad e Irán. La victoria de Assad significa el crecimiento de la influencia de Irán en la región y el gasoducto Irán-Irak-Siria, y luego a través del Mediterráneo hasta Europa

      Nagant , tal tubería es posible en cualquier caso. Y lo más probable es que se construya. Teniendo en cuenta que las empresas rusas de petróleo y gas han "interés"En Irán, no son indiferentes a quién lo construirá y operará. Por eso Rusia también está interesada en esto. O el dinero (o al menos parte de él) irá a Rusia, oa aquellos que estarán allí en lugar de ... los saudíes". .. riendo
  13. denson06
    denson06 10 Septiembre 2013 10: 31
    0
    Si se le dice que Rusia se rendirá a Siria, ya sabe, es un columnista sin escrúpulos.

    El autor y el artículo "+". Israel terminará mal ... Como Corea del Sur y Japón casi terminaron recientemente ... Estados Unidos y especialmente Inglaterra siempre quieren hacer sus cosas sucias con las manos de otra persona ... Esto ha estado sucediendo durante muchos siglos seguidos ...
  14. 31231
    31231 10 Septiembre 2013 11: 33
    -3
    El autor fumaba algo.
  15. EtickayaSila
    EtickayaSila 10 Septiembre 2013 11: 43
    +1
    ¡Todo el artículo es un conjunto de buenos deseos! Completa charla ociosa.
  16. 787nkx
    787nkx 10 Septiembre 2013 12: 05
    0
    Existe una teoría en la ciencia militar de que las causas de un conflicto local no pueden eliminarse por completo sin una confrontación militar abierta entre las partes en conflicto. Aquellos. La conciencia sobre el costo de la invasión y sus consecuencias para ambas partes solo ocurrirá completamente después del uso de armas. Y antes del conflicto, ninguna de las partes puede evaluar adecuadamente las condiciones de reconciliación.
    1. Evgeniy65
      Evgeniy65 10 Septiembre 2013 12: 38
      0
      cual es malo. cómo no poner tus dientes ya no son nativos.
    2. acosador
      acosador 10 Septiembre 2013 14: 26
      +5
      Cita: 787nkx
      En el lenguaje común, solo después de una pelea te das cuenta de que los dientes rotos no siempre corresponden a la causa de una pelea

      Hoy, "alguien" piensa que esos dientes no serán suyos, sin notar que el enterrador ya le ha tomado una medida a ese "alguien" ...
  17. Nayhas
    Nayhas 10 Septiembre 2013 12: 05
    -2
    ¿Qué pasa con el cerebro del autor? El título "Si mañana es guerra" con el final glorificando a los terroristas de Hezbolá ...
    Esta línea de Zhukov-Putin_Hizbullah me divirtió, por supuesto, pero ¿cuál es el punto del artículo? Si mañana es guerra, entonces ... ¿para todo Hezbolá?
  18. borrado
    borrado 10 Septiembre 2013 12: 15
    +7
    1983 año. Programa de tiempo. Politica internacional. No literalmente, sino con el significado: "Hay una situación tensa, hay una guerra civil, hay algo vil mercenarios estadounidenses atacados ... La Unión Soviética está firmemente en la posición de paz y estabilidad y no permitirá ..." Y sentado frente al televisor , Pensé, están peleando allí. Y también sabía que esto no podía ser con nosotros.
    Y este sentimiento de seguridad absoluta era casi tangible.
    Año 2013. Comunicados de prensa en TV, Internet. Nuevamente, en el sentido: "Yugoslavia, Irak, Libia, derrotados. Siria está bajo amenaza, Irán está bajo amenaza ... En Rusia, industria destruida, un ejército débil, armas viejas, el rublo está cayendo, inflación. La quinta columna, corrupción, bandidaje desenfrenado, la incapacidad del poder" frenar el crimen de los migrantes y los inmigrantes del Cáucaso. y una docena más de grandes problemas y cincuenta medianos ... "Y ahora, viendo y escuchando todo esto, creo - ¡hemos terminado mal! Todo vino aquí y ahora tenemos de lo que hablaban hace 30 años de otros países. ¡El progreso es evidente!
    ¿Y qué pasará mañana? ..
    1. Corsair
      Corsair 10 Septiembre 2013 14: 34
      +2
      Cita: borrado
      ¿Y qué pasará mañana? ..

      Si "profundimos" nuestra Hoyentonces MAÑANA Puede que ya venga sin nosotros ...
  19. optimista
    optimista 10 Septiembre 2013 12: 25
    0
    Aunque yo mismo soy optimista, no comparto el optimismo con el autor. Es demasiado pronto para alegrarse: todo apenas comienza. Hay que rendir homenaje a las idomasas femeninas: siempre acaban lo que empezaron y finalmente logran sus objetivos (qué triste es admitirlo). El autor establece paralelismos muy inapropiados entre la Rusia actual y la URSS de las décadas de 30 y 40. En ese momento, el país estaba encabezado por el "hombre no plateado" Stalin (que ni siquiera tenía nada que enterrar), y ahora el "rey de los ladrones" del PIB y KO. Es solo que al "garante" aún no se le ha hecho una oferta que "no pueda rechazar". Por ejemplo, "amigos jurados" pueden insinuar "proceso de pantano n. ° 2", "Chechenia n. ° 3" y mucho más. Las pasadas elecciones demostraron que "no todo está bien en el kolovevstvo danés". Y si, Dios no lo quiera, la crisis golpea, al "garante" y sus cómplices en Siria no les importará mucho: él mismo tendría que mantenerse en el poder. Así que no celebremos la victoria antes de tiempo: los amers no son estúpidos y entienden si se retiran de Siria ahora, el escriba. Por eso, como dice el viejo proverbio ruso: "No te laves, hazlo rodando". Los americanos necesitan la Tercera Guerra Mundial, y la arreglarán: la cuestión es solo en el tiempo ...
    1. Evgeniy65
      Evgeniy65 10 Septiembre 2013 12: 36
      0
      eso es seguro . pero esperar, sin embargo, no duró mucho.
    2. Setrac
      Setrac 10 Septiembre 2013 16: 10
      +3
      Cita: optimista
      Yo, aunque soy optimista, no comparto el optimismo con el autor. Más pronto para alegrarse: todo acaba de comenzar.

      Bueno, en cualquier caso, independientemente del resultado de la confrontación en Siria, la confrontación Rusia-Oeste no se detendrá.
  20. Evgeniy65
    Evgeniy65 10 Septiembre 2013 12: 26
    -1
    No sé qué y cómo. pero Rusia en los últimos 20 años ha vendido a casi todos sus amigos. y en mi opinión es hora de proteger a los restantes a toda costa, de lo contrario Rusia como país dejará de existir. si tenemos alguna arma pero con un planeta entero solo. se trata de cómo se envía un cordero para dispersar una manada de lobos, el resultado es obvio.
    1. arabista
      arabista 10 Septiembre 2013 15: 38
      +6
      Una vez más, pregunto alternativamente dotados ¿qué amigos vendimos?
      1. sonreír
        sonreír 10 Septiembre 2013 17: 10
        +4
        arabista
        Él no te responderá ... tenemos una raza de personas que no se cansan de rociar cenizas sobre nuestras cabezas y aullar que somos los peores, incultos, ladrones e irracionales del mundo, pero todo en el bendito Oeste es diferente ... están en estos aullidos de todo prosralny ven el significado de su inútil existencia ... tilgence, maldita sea ...
        1. arabista
          arabista 10 Septiembre 2013 18: 38
          +1
          Estoy de acuerdo contigo, no puedes alterar esto.
  21. Reded
    Reded 10 Septiembre 2013 13: 08
    +2
    Hola a todos, el artículo es interesante y muchos artículos ahora y todos son interesantes, todos expresan su opinión sobre todo lo que está sucediendo en el Medio Oriente, solo que sé que todo el alboroto en última instancia contra nosotros contra Rusia y Siria es ahora el último bastión y no perdemos e ignoramos podemos porque mucho depende de ello. Nos declaramos en voz alta y no hay vuelta atrás, no hay nadie en quien confiar, y no estamos acostumbrados a depender de nadie, sé una cosa, si los rompemos a todos, déjenlos ir
  22. kapitan281271
    kapitan281271 10 Septiembre 2013 13: 23
    +2
    La situación realmente se parece a 1914. Oh, no me gusta todo esto. Obama no será un rehén de la situación; perderán su lealtad a las monarquías persas en Siria y muchas cosas, cuán cansados ​​de estos suculentos anglosajones siento que si no hubieran estado allí, la gente no habría estado en guerra durante unos 500 años. Pero no podemos construir Siria. Ya hay una guerra para Rusia. No habrá oleoductos en Rusia.
  23. Goldkonstantin
    Goldkonstantin 10 Septiembre 2013 13: 45
    +2
    No creo que el Bardak del engaño sea tan imprudente como para organizar la Tercera Guerra Mundial. Aunque, debo admitir que, de hecho, no resuelve mucho, mdee. Bueno, significa que Putin ya ha dicho que Rusia ayudará a Siria en caso de una intervención occidental. Irán también vendrá del lado de Assad, e Irán intervendrá en China, esto está claro como el día. Obamych entiende esto y ahora está asombrado, declarando que podría posponer indefinidamente un ataque a Siria. Veamos cuánto es suficiente para él.
  24. michajlo
    michajlo 10 Septiembre 2013 14: 29
    +1
    Buenos días a todos!

    Personalmente me gustó este artículo del autor (Israel Shamir). estáblecido, Puede discutir sobre cualquier detalle, términos exactos o nombres.

    Pero la visión general del autor sobre los problemas de las fuerzas opuestas, el objeto de la agresión en Siria y los objetivos finales de los "gobernantes inquietos y autoproclamados del Cercano y Medio Oriente" es muy precisa.

    A pesar de que "Oriente es un asunto delicado", es agradable leer materiales de personas que saben entender "en las complejidades de la fe y las ganancias sucias".
  25. Vityaz68
    Vityaz68 10 Septiembre 2013 14: 35
    0
    ¡ESPERO QUE RUSIA AYUDE A LA SIRIA HEROICA!
  26. albanech
    albanech 10 Septiembre 2013 14: 48
    0
    ¡Es hora de que Rusia muestre los dientes! ¡Gloria a Rusia! Es necesario conducir "s" - ¡los Estados Unidos, lo suficiente para mostrarles que están en todas partes en casa! ¡Su hogar es La Haya!
  27. Guterjunge
    Guterjunge 10 Septiembre 2013 15: 12
    +1
    Siria no debe ser entregada en ningún caso, ya que los obvios plus-merkos están comenzando a pensar en las consecuencias. Y entregámoslo, obtendremos una desventaja negativa (¡Dale a tus amigos!) ... En cualquier caso, el próximo mes será claro ...
  28. 31231
    31231 10 Septiembre 2013 18: 34
    +2
    Por cierto, ¿no puedes ver las fotos de los guerreros locales de Ben Gureon?
    1. nikcris
      nikcris 10 Septiembre 2013 20: 13
      0
      Pts tontos al responder adecuadamente cuatro, liderados por "Arzamas". Es más fácil acabar con ellos ...
      1. Ruslan_F38
        Ruslan_F38 10 Septiembre 2013 20: 36
        +1
        Cita: nikcris
        Por cierto, ¿no puedes ver las fotos de los guerreros locales de Ben Gureon?


        Los guerreros de Bin Gurion del tiro pierden contra nuestro equipo nacional, mientras que la bola 3. ¡Hurra! Adiós, entonces ya veremos.
        1. Corsair
          Corsair 10 Septiembre 2013 21: 32
          +1
          Cita: Ruslan_F38
          Los guerreros de Bin Gurion del tiro pierden contra nuestro equipo nacional, mientras que la bola 3. ¡Hurra! Adiós, entonces ya veremos.

          3:1, casi no terminó ...  solicitar
          1. Odinoki
            Odinoki 10 Septiembre 2013 22: 10
            0
            guiño Oh, como siempre, esto un poco arruinado, un buen comienzo.
            1. acosador
              acosador 11 Septiembre 2013 01: 18
              +4
              Cita: solitario
              Oh, como siempre, esto un poco arruinado, un buen comienzo.

              Tu comentario, sí al partido Rusia-Azerbaiyán.
  29. nikcris
    nikcris 10 Septiembre 2013 18: 44
    0
    Cita: albanech
    ¡Es hora de que Rusia muestre los dientes! ¡Gloria a Rusia! Es necesario conducir "s" - ¡los Estados Unidos, lo suficiente para mostrarles que están en todas partes en casa! ¡Su hogar es La Haya!

    Su hogar es una choza cerca de Magadan.
  30. Corsair5912
    Corsair5912 10 Septiembre 2013 19: 43
    +2
    La esperanza para los sirios es una amenaza para israelíes y estadounidenses, y van a intervenir más activamente en el transcurso de los acontecimientos en Siria. A pesar de una victoria importante, la guerra no ha terminado.

    Los sirios protegen sus vidas y su libertad, su causa es justa, y los israelíes y los estadounidenses defienden su derecho a correr las patas sucias y ladronas en los bolsillos de otras personas, su negocio son ladrones viles.
    En Europa, los regímenes de ladrones también esperan beneficiarse del saqueo de Siria, ya que ya se han beneficiado del robo de Irak y Libia. Una bandada de chacales está lista para ponerse del lado de los viejos ladrones europeos, que es tirado de la correa por Gorby irregular después de la liquidación del ATS.
    Las repúblicas fascistas perdidas también se apresuran a ir a Irak a tomar krovushki.
  31. chehywed
    chehywed 10 Septiembre 2013 22: 25
    +1
    Los estadounidenses recordaron repentinamente el sufrimiento de la población civil ...
  32. 1goose3
    1goose3 10 Septiembre 2013 22: 33
    +2
    Cita: stalkerwalker
    Cita: S_mirnov
    Una especie de disidente sin fin,

    Este es el destino.


    Si no Es más bien una forma de vida. qué
    1. acosador
      acosador 11 Septiembre 2013 01: 19
      +3
      Cita: 1goose3
      Si no Es más bien una forma de vida.

      guiñó un ojo
  33. MG42
    MG42 11 Septiembre 2013 04: 02
    +1
    Si mañana la guerra

    Basado en las últimas noticias, pospuesto hasta la próxima semana >>

    11 Septiembre 2013 01: 30

    La guerra en Siria: Obama pidió al Congreso que posponga la votación. El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, solicitó al Congreso que posponga la votación sobre una resolución sobre el estallido de hostilidades en Siria para dar tiempo a Rusia para negociar la transferencia de armas químicas sirias bajo control internacional.

    Como dijo el jefe del comité de defensa del Senado, Karl Levine, Obama expresó su deseo de probar cuán serias son las intenciones de Rusia y Siria sobre este tema.

    Al mismo tiempo, el líder de la mayoría demócrata del Senado, Harry Reid, enfatizó que la consideración de la posibilidad de intervención militar continuará, escribe Politico. Según él, la votación sobre Siria se pospondrá hasta al menos la próxima semana.

    El Senado de los Estados Unidos comenzó a considerar la resolución sobre Siria el 9 de septiembre, pero la primera votación sobre este tema se pospuso indefinidamente.

    Como se informó ayer, el líder demócrata en el Senado de los Estados Unidos, Harry Reid, decidió abandonar el miércoles la votación sobre la intervención militar en Siria.


    http://lenta-ua.net/novosti/politika/31155-voyna-v-sirii-obama-prizval-kongress-
    povremenit-s-golosovaniem.html
  34. GOGY
    GOGY 11 Septiembre 2013 07: 59
    0
    De qué borrachera, Siria debería renunciar a sus armas químicas (y se verá obligada a hacerlo, una vez que Assad se entere). Obamka no pudo probar que fue utilizado por el gobierno de Obamka, ninguna de las personas normales cree en estas falsificaciones crudamente inventadas, entonces ¿por qué hacer striptease? Por el contrario, debemos declarar que hay existencias de este tipo de armas y que Siria las usará en caso de agresión, y aquí Putin tuvo que llegar con apoyo, sí, dicen, la víctima de la agresión tiene derecho a defenderse por cualquier medio, y a no proponer iniciativas malolientes, noqueando la última baza de manos de Bashar al-Assad. Si estás rodeado por una bandada de chacales y les arrojas un pedazo, crees que se calmarán con esto. No creo y no creo en los chacales. Somos inferiores a Estados Unidos en términos de armas convencionales, están restringidos solo por nuestro arsenal nuclear y cómo le gusta esta situación: bajo cualquier pretexto (al menos para proteger a los pids de la persecución) hay muchas opciones aquí, habría un deseo, arreglan un bloqueo militar, en algún lugar de los Estados bálticos arrancan una carga nuclear de mochila (hecha por cierto de nuestro plutonio) y ofrecen (hay un "pacificador") poner las armas nucleares de Rusia bajo el control de la comunidad internacional. Y esto bien puede suceder si tenemos en cuenta la realidad actual de nuestra vida rusa (esto se ha dicho más de una o dos veces), y Putin no es Stalin. Por lo tanto, en mi opinión, las armas químicas no se pueden controlar, no se pueden desarmar si un grupo de bandidos ha inmovilizado usted contra la pared, debo decir con calma: inténtelo, estoy listo.