Military Review

Lanzamiento fallido de Bulava y transferencia submarina.

90
Anteriormente se dijo que en el otoño o el invierno de este año, la Marina recibirá dos nuevos submarinos nucleares, Alexander Nevsky y Vladimir Monomakh, proyecto 955 Borey. Sin embargo, los acontecimientos de los últimos días han llevado al Ministerio de Defensa a suspender temporalmente los ensayos estatales de estos submarinos. En este sentido, la transferencia de submarinos. flota se pospone indefinidamente y es probable que tenga lugar no antes del comienzo del próximo año.


El motivo de la suspensión de las pruebas estatales y el aplazamiento de la entrega submarina fue el lanzamiento fallido del misil balístico P-30 "Bulava". El viernes, el 6 de septiembre, el submarino Alexander Nevsky ubicado en el Mar Blanco, realizó un lanzamiento de prueba del cohete Bulava. De acuerdo con la orden dada por el puesto de mando central del Estado Mayor, la tripulación del submarino preparó un cohete y lo lanzó. El objetivo convencional estaba en el sitio de prueba de Kura (Kamchatka). El lanzamiento tuvo lugar normalmente, pero ya en el segundo minuto del vuelo comenzaron los problemas. Debido a una cierta falla en el sistema de control, el cohete dejó la trayectoria calculada y cayó a las aguas del Océano Ártico. Según algunas fuentes, las máquinas automáticas apagaron los motores principales (presumiblemente, los motores de la segunda etapa ya estaban funcionando en ese momento), lo que finalmente condujo a la caída del cohete.

Para aclarar las causas del incidente, el Ministerio de Defensa creó una comisión de emergencia, que incluyó representantes de la industria militar y de defensa. La comisión estaba encabezada por el comandante en jefe de la Armada, el almirante V. Chirkov. Los resultados de los primeros días del trabajo de la comisión aún no han sido publicados. Por el momento, solo se conocen algunos detalles del arranque de emergencia. Así, la edición Kommersant escribe que el lanzamiento del cohete fue parte de la segunda etapa de las pruebas estatales del submarino Alexander Nevsky. Entre otras cosas, el programa de la segunda etapa incluía la verificación de los sistemas de control de armas a bordo. Además, la publicación cita las palabras de una fuente sin nombre, según la cual el misil de emergencia "Bulava" es uno de los primeros productos producidos en serie de este modelo.

Probablemente, el hecho mismo de que el objetivo del lanzamiento fuera verificar los sistemas a bordo del submarino fue uno de los requisitos previos para una dificultad significativa en la investigación. Según la fuente de la publicación Kommersant, debido a la naturaleza de las pruebas en el cohete, el equipo de telemetría no estaba instalado. Por esta razón, la investigación del incidente será mucho más difícil de lo que podría ser con el uso del equipo apropiado.

Vale la pena señalar que el lanzamiento no tuvo éxito solo para un misil balístico. La tarea principal de las pruebas se completó con éxito, según lo informado por el Ministerio de Defensa y la industria. Como informó el servicio de prensa de la empresa de construcción naval Sevmash, las tareas asignadas a la tripulación del submarino se completaron con éxito. Los sistemas de envío funcionaron normalmente y todo el tiempo para pasar y ejecutar comandos cumple con los estándares. El comandante en jefe de la Marina, el almirante V. Chirkov también habló bien del trabajo de los marineros y constructores de barcos.

Sin embargo, el cohete no golpeó el objetivo de entrenamiento, y una comisión especial está investigando las causas de este incidente. Debido a la falta de información telemétrica, la investigación será bastante complicada. La Comisión solo puede utilizar la información de la estación de radar Daryal (República de Komi), que controlaba el vuelo del cohete, así como la documentación del producto utilizado y otras municiones del mismo lote de producción. En este sentido, la comisión deberá estudiar solo la información disponible, cuyo número y composición dejan mucho que desear. Como resultado, en este momento es imposible hablar con confianza acerca de las posibles causas del accidente y solo queda especular.

Los datos oficiales sobre el progreso de la investigación aún no están disponibles, pero el lunes apareció la primera información de las fuentes, supuestamente relacionada con la comisión de emergencia. Según Interfax, la causa del accidente podría ser un mal funcionamiento en el sistema de control del vector de empuje de los motores. Según una fuente anónima en la industria de la defensa, tales problemas se conocieron poco después del lanzamiento. Otros detalles no han sido anunciados hasta ahora.

Dado que fallas técnicas o fallas de fábrica podrían ser la causa de problemas con el sistema de control de misiles, todos los productos en serie y listos para usar se revisarán en un futuro próximo. Además, según el Ministerio de Defensa, el jefe del departamento, S. Shoigu, ordenó una prueba adicional de los misiles. De acuerdo con la orden del Ministro, se realizarán cinco lanzamientos de prueba de los misiles Bulava P-30 en un futuro cercano. Su objetivo será confirmar las características declaradas de la munición.

Independientemente del plazo específico para completar la investigación de las causas del accidente y la realización de lanzamientos adicionales, la transferencia de dos nuevos submarinos a la marina se moverá al menos durante varios meses. Solo la investigación, según diversas estimaciones, llevará al menos un mes. Se deben reanudar las pruebas estatales adicionales y también llevará algún tiempo completarlas. Por lo tanto, las palabras del director general de Sevmash M. Budnichenko, según las cuales se encargará a Alexander Nevsky el 15 de noviembre, no se justificarán, ya que no se puede completar todo el trabajo necesario antes de esta fecha límite. Teniendo en cuenta el tiempo requerido para completar las pruebas, se puede suponer que ambos barcos nuevos serán entregados al cliente solo en el próximo año 2014.

A pesar de la naturaleza claramente negativa NoticiasCon respecto a los nuevos submarinos y misiles balísticos para ellos, en esta situación hay algunas ventajas. Si el accidente del viernes fue causado por deficiencias en el proyecto R-30 Bulava o por una actitud insuficientemente responsable ante el trabajo de ciertos empleados de la empresa que construye estos misiles, en el futuro cercano se revelarán tales deficiencias. Como resultado, el resultado del trabajo de la comisión de emergencia dirigida por el comandante en jefe de la Marina V. Chirkov también puede ser una solución a los problemas relacionados. Gracias a esto, la Armada rusa, aunque con un retraso notable, recibirá modernos submarinos nucleares y misiles balísticos, evitando los inconvenientes de naturaleza estructural o tecnológica.


En los materiales de los sitios:
http://kommersant.ru/
http://ria.ru/
http://interfax.ru/
http://lenta.ru/
autor:
90 comentarios
Anuncio

Nuestros proyectos buscan autores en los departamentos de noticias y análisis. Requisitos para los solicitantes: alfabetización, responsabilidad, eficiencia, energía creativa inagotable, experiencia en redacción de textos publicitarios o periodismo, la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. El trabajo está pagado. Contacto: [email protected]

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Drakk
    Drakk 10 Septiembre 2013 07: 46 nuevo
    -36
    Es extraño que los fanáticos no hagan un solo comentario entusiasta sobre la perfección, la fiabilidad, la fuerza y ​​el poder de las armas rusas.
    ¿Nada que decir a los túneles?
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Peligroso
      Peligroso 10 Septiembre 2013 07: 56 nuevo
      +5
      Bueno, qué puedo decir ... Es triste, por supuesto, pero, como nos dijeron, no hay alternativa al Mace ...
    3. pahom54
      pahom54 10 Septiembre 2013 09: 17 nuevo
      +2
      Está bien ... En general, prácticamente durante la creación y prueba de cualquier tipo de misiles siempre ha habido lanzamientos fallidos, y el Bulava no es una excepción. Lo recordarán, no tengas miedo, Styopa-Drakk, y de acuerdo con los escondites de Bandera, Rusia aún puede vencer a los iskanders ... ¡Así que ten miedo de las armas rusas, ten miedo!
      1. Unclevad
        Unclevad 10 Septiembre 2013 13: 12 nuevo
        +3
        Parece que en Bulava se han aplicado soluciones técnicas que no son tecnológicas. Crear, crear y crear nodos con calidad constante es muy difícil. O las características específicas del mar dejan su impacto negativo en la operación del nodo "terrestre". El personal de aviación se enfrenta a esto constantemente. Entonces surgieron grandes problemas, a su debido tiempo, debido a la corrosión de las piezas del motor de los aviones en los portaaviones. Estos son defectos de diseño y tecnológicos. Con el tiempo, se recordará la Maza. Lo único malo es que no había proyectos alternativos en principio. En la época soviética, esto no habría sido permitido. Lamentar ese dinero es un crimen. Solo ahora, Mace le costará al estado mucho más que la realización de varios proyectos.
        1. Dmitry_24rus
          Dmitry_24rus 10 Septiembre 2013 21: 11 nuevo
          -1
          ¿O es suficiente para que todos hablen sobre los aspectos positivos del próximo lanzamiento fallido de Mace? Viene otro aumento de estado. Los costos de este proyecto son de diez a once. El Instituto de Ingeniería Térmica de Moscú de los diseñadores está feliz: otros 5-50 comienzos sin éxito y todos ya se jubilarán (y los burócratas niños con z.p. 50-100 t.r. Aquellos que dejan cantidades astronómicas en este proyecto tendrán tiempo para graduarse de Oxford y convertirse en millonarios ...)
          1. Russ69
            Russ69 10 Septiembre 2013 21: 15 nuevo
            0
            Cita: Dmitriy_24rus
            Viene otro aumento de estado. Los costos de este proyecto son de diez a once.
            Hay datos, proporcionar. O simplemente para dejar escapar ...
            1. Russ69
              Russ69 10 Septiembre 2013 22: 49 nuevo
              0
              Entonces, alguien imaginará, al menos algo sobre un aumento en el presupuesto a veces, A, luego los inconvenientes me plantearon, como si hablaran de su ausencia. Aparentemente sonreír Estoy en lo cierto...
              1. Debryansk
                Debryansk 10 Septiembre 2013 23: 28 nuevo
                +3
                Si crees que los 5 arranques adicionales no te costarán un centavo, entonces eres un tonto, el costo de un cohete no es pequeño.
                1. Russ69
                  Russ69 11 Septiembre 2013 00: 57 nuevo
                  +1
                  Cita: Debryansk
                  Si crees que los 5 arranques adicionales no te costarán un centavo, entonces eres un tonto, el costo de un cohete no es pequeño.

                  En primer lugar, todavía habría lanzamientos en cualquiera ... si no cinco, 2-3 seguro.
                  En segundo lugar, ¿es esto un aumento a veces o qué?
                  Y en tercer lugar, aprender a hablar ...
          2. pahom54
            pahom54 11 Septiembre 2013 14: 23 nuevo
            +1
            El Instituto de Ingeniería del Calor de Moscú tiene muchos méritos para la Patria, tanto en los tiempos soviéticos como en los modernos. Y los científicos nunca han tenido sueldos frenéticos, y los hijos de los burócratas, si llegaran al instituto por el fracaso, probablemente no harían avanzar la ciencia y la tecnología. Entonces, probablemente, no deberías tener hijos mixtos de científicos, trabajadores y burócratas.
            Y repito: durante el desarrollo e implementación de nuevos sistemas y tipos de misiles hubo lanzamientos fallidos, son y serán, y este tema no debe ser discutido. Pero los científicos térmicos solo necesitan desearles suerte en su arduo trabajo.
        2. tilovaykrisa
          tilovaykrisa 10 Septiembre 2013 21: 23 nuevo
          +3
          En un momento, un poco más de 30 empresas en toda la URSS + Aceptación del Estado trabajaron para la fabricación del producto Topol, y ahora analizan quién y cómo fabrica el Mace y qué tal la Aceptación del Estado. En pocas palabras: tenemos, como dicen ante nuestros ojos. Marine comp. nada tiene que ver con eso, el misil no es AK47, pero no diré nada sobre el personal.
      2. tilovaykrisa
        tilovaykrisa 10 Septiembre 2013 21: 17 nuevo
        +3
        Bueno, por supuesto, no será una excepción si la Oficina de Diseño ha estado diseñando ZhBR toda su vida y luego hace el TbR en poco tiempo (mi opinión es presionar al instituto para que ordene los estados y exagere las ambiciones de liderazgo), no hay experiencia, Sineva no fue aceptada y ella fue buena, así que aquí La forma clásica de prueba y error, agrega las curvas de los proveedores, la corrupción que todos perciben aquí y las razones de los fracasos, el niño nace en agonía, pero esto es normal si solo estuviera sano a la salida.

        Y salve al Iskander, tenga miedo de que Dios gaste un peso tan caro y necesario en algunos monos del bosque. Este tema para Natsik del Báltico es útil.
        1. Bersaglieri
          Bersaglieri 13 Septiembre 2013 11: 59 nuevo
          +1
          ¿Cómo es que este "azul" no es aceptado? En el 667BDRM actualizado se mantiene. Y ahora el Liner se está sometiendo a pruebas, su desarrollo posterior, con una nueva plataforma de reproducción y BB. Y vuela con éxito.
      3. vvvvv
        vvvvv 11 Septiembre 2013 00: 27 nuevo
        0
        Estoy de acuerdo con su opinión, pero no solo porque lo recordarán. Más importante es el otro: cuantos más problemas y dificultades, más completo sea el enfoque, se establecerá la responsabilidad para el futuro. Ahora los conos están llenos, pero en cualquier negocio difícil. Suavemente solo pueden ser conversadores y mocasines. Por ejemplo, sufrí durante 3 semanas debido a la falla de Internet y obtuve Rostelecom. Tres veces vinieron especialistas y no pudieron establecer la causa. Según todos los indicios, el problema no fue de mi parte. Pero, en la tercera congregación de especialistas, se aclaró que, sin embargo, no se me había ocurrido algo, qué exactamente. Tan pronto como se fueron, me llegó una idea. Uno no podría haber adivinado que, ¡atención !, la carga insuficiente de páginas en Internet y la inestabilidad del canal de Internet fue causada ... por un disco externo conectado a través de eSata ... Bueno, ¿quién podría haber adivinado eso? Pero, un hecho es un hecho ... Algún tipo de conflicto de hardware o controlador. Pero, ahora tengo conocimiento de esta experiencia. Deje que esto suceda ahora, cuando no tenía mucho trabajo que hacer y solo me ponía de los nervios. Demasiado para la Maza. Sea mejor identificar de inmediato cualquier falla desconocida que luego pueda dar conocimiento en algunos misiles aún más recientes.
    4. Natalia
      Natalia 10 Septiembre 2013 09: 28 nuevo
      -1
      Cita: Drakk
      Es extraño que los fanáticos no hagan un solo comentario entusiasta sobre la perfección, la fiabilidad, la fuerza y ​​el poder de las armas rusas.
      ¿Nada que decir a los túneles?

      Las armas rusas, siempre serán armas rusas, y serán temidas, en todo momento ... y el fracaso para crear desarrollos únicos es más una regla que una excepción, el fracaso ahora nos muestra lo que debemos hacer para que más tarde, en un momento crucial, no lo haga. ha fallado ...

      Y tenemos esas armas y las estamos fabricando, y nos tienen miedo, e incluso Estados Unidos ... y lo que tienes, me verás como ucraniano ... y luego diré algunas, pero no nos gusta Ucrania. El hecho de que Rusia sea al menos una Potencia no lo duda bien, nadie, pero ciertamente Ucrania es una potencia, hay algunas dudas ...
      1. xan
        xan 10 Septiembre 2013 14: 49 nuevo
        +3
        Cita: Natalia
        Armas rusas, siempre serán armas rusas, y serán temidas, en todo momento

        Natalia, no prestes atención a los envidiosos.

        Si quieres una buena arma, compra alemán, si quieres barato, compra chino. Si vas a pelear, compra ruso. (robado)
      2. vaf
        vaf 10 Septiembre 2013 14: 50 nuevo
        +7
        Cita: Natalia
        Armas rusas siempre serán armas rusas


        si eliminas tu tono "entusiasta patético" al estilo de ... Compañero desgarraremos a todos, entonces ... ¡Estoy de acuerdo! soldado
        Hta tu como hombre parece ser con el ejército guiño Debe entender que el arma en sí es ... un trozo de hierro, y lo más importante, ¡es HOMBRE!

        Cita: Natalia
        crear diseños únicos es más una regla que una excepción


        Aquí, estoy de acuerdo con lo mismo, pero solo hay un maaalenko, pero PERO guiño "Unicidad" terminó después de ser adoptado ... ¿no hay más explicaciones?
        Bueno, por si acaso ... si también había Sineva en el submarino nuclear, entonces no hay preguntas ... "no salió" o ... como en este caso ... "Bulava no pudo", Sineva puede y SER completado.
        Entonces, ¿a quién vas a despertar y qué explicar si el barco va a la base de datos (o BS, como lo entendí por los marineros de BS) y llega una orden ... de oler, bueno, por ejemplo, en Washington y ... qué ... Compañero todos los sistemas de embarcaciones funcionaron normalmente wassat

        Bueno, el resto de tu declaración sobre el miedo y no sobre el poder ... esta es tu opinión, no entraré en la polémica.

        Por supuesto que valía la pena poner un menos, pero ... ¡prometido, señor! soldado
        1. tilovaykrisa
          tilovaykrisa 10 Septiembre 2013 21: 30 nuevo
          +2
          Nunca entendí las razones para abandonar el "azul", el único pensamiento era presionar al MIT.
          1. Russ69
            Russ69 10 Septiembre 2013 21: 57 nuevo
            +1
            Cita: tilovaykrisa
            Nunca entendí las razones para abandonar el "azul", el único pensamiento era presionar al MIT.

            "Sineva" se adoptó en 2007, la wiki enumera incluso los operadores. Además, el Liner se está sometiendo a pruebas, y este es el Sineva modernizado.
          2. studentmati
            studentmati 10 Septiembre 2013 22: 11 nuevo
            0
            Cita: tilovaykrisa
            Nunca entendí las razones para abandonar el "azul", el único pensamiento era presionar al MIT.


            ¿No estás seguro de qué es cabildear? Lo más probable es que apueste por Solomonov en ausencia de un presupuesto. La era de la competencia Reina, Glushko, Chelomei, Makeeva ... después de todo, ya ha pasado. Estúpidamente no hay presupuesto para tal competencia.
        2. Misantrop
          Misantrop 26 de octubre 2013 20: 48 nuevo
          0
          Cita: vaf
          si el barco va a la base de datos (o BS, según tengo entendido los marineros BS)
          Una base de datos es si está en la base de datos preparada para la salida y el impacto. Y si en el mar, entonces esto es BS
      3. Debryansk
        Debryansk 10 Septiembre 2013 23: 34 nuevo
        -2
        Esta maza es un desarrollo único, puede explicar lo que tiene de particular.
    5. Zerstorer
      Zerstorer 10 Septiembre 2013 09: 55 nuevo
      +3
      El fanatismo es incluso dañino. Y la maza debe ser criada. Y creo que lo traeremos. Tenga en cuenta que el complejo militar-industrial se está construyendo de nuevo. Desafortunadamente, muchas empresas ya se han ido. Donde hay la mayor pérdida, hay productos de baja calidad (se ven obligados a comprar componentes en el extranjero, pero no suministrarán componentes normales para productos militares).
      1. IRBIS
        IRBIS 10 Septiembre 2013 16: 52 nuevo
        +11
        Cita: Zerstorer
        si el barco va a la base de datos (o la BS, según tengo entendido por los marineros de la BS) y se recibe la orden ... justo

        Si Por eso me indignó el siguiente pasaje: "Vale la pena señalar que el lanzamiento no fue exitoso solo para un misil balístico". . ¡Qué poco, es solo un cohete de mierda! ¿Y qué es un muy buen barco con cohetes de mierda? ¿Cuántos, diez años ya, están tratando de enseñarle al Bulava no solo a comenzar, sino también a volar hacia la meta? Durante los próximos cinco años, seguiremos enseñándole este mismo objetivo. ¿O los laureles del espacio y el poder del cohete nos dan la cabeza? ¿O alguien nuevamente contacta confundido?
        1. vaf
          vaf 10 Septiembre 2013 18: 04 nuevo
          +2
          Cita: IRBIS
          Si Por eso me indignó el siguiente pasaje:


          Hola Sasha! +! bebidas Honestamente, todavía no entiendo, bueno, comprobarán el funcionamiento regular del sistema SUV (pido disculpas a los submarinistas, simplemente no sé cómo se llama este sistema), pero ... pero el sistema funciona con un nuevo misil, cuanto más único armamento debe ser un todo o cómo amarrar

          Aquí es más fácil para nosotros ... Prnk por separado y SUV por separado porque las armas son diferentes. Se pueden colgar diferentes pilones en todos los pilones (dependiendo de la base de conocimiento).

          ¿Y aquí? Entonces ... no había telemetría en el cohete ... 3.14zdets ... o no entiendo algo en esta vida amarrar
          1. Russ69
            Russ69 10 Septiembre 2013 18: 25 nuevo
            +2
            Cita: vaf
            ¿Y aquí? Entonces ... no había telemetría en el cohete ... 3.14zdets ... o no entiendo algo en esta vida

            El lanzamiento no fue un cohete de prueba, sino un bote. El cohete en sí ya era serial, pero sin telemetría.
            1. tilovaykrisa
              tilovaykrisa 10 Septiembre 2013 21: 32 nuevo
              +3
              ¿De serie? Estas seguro acerca de esto Si es así, dígame la fecha de su aceptación en el ejército y por qué razones se convirtió en serie sin completar el programa de prueba estatal.
              1. Russ69
                Russ69 10 Septiembre 2013 21: 52 nuevo
                0
                Cita: tilovaykrisa
                ¿De serie? Estas seguro acerca de esto Si es así, dígame la fecha de su aceptación en el ejército y por qué razones se convirtió en serie sin completar el programa de prueba estatal.

                El cohete también se comenzó a producir en masa, aunque no hubo ninguna adopción oficial, sin embargo, como están haciendo el Su-35, aún no se ha adoptado.
                Aquí sobre la telemetría no establecida, uno puede discutir.
    6. estilete
      estilete 10 Septiembre 2013 10: 07 nuevo
      +13
      ¿Por qué nada? ¿Sabes cuál es la peor arma del mundo? Impredecible Hoy voló, el gerente - no voló. Hoy no es para ti, pero mañana, cómo saber ...

      Las pruebas de Amers se consideran exitosas si el cohete salió del casco del bote. Y nuestra inocente, en lugar de llamar la atención de todo el mundo sobre sus supuestos fracasos, podría informar fácilmente que el lanzamiento fue normal, y después de la separación de los misiles se le dio la orden de autodestruirse.
      1. tilovaykrisa
        tilovaykrisa 10 Septiembre 2013 21: 35 nuevo
        +3
        Tienes un comentario muy sólido, pero ¿cuál es la idea? ¿Cuántos misiles Topol M, YRS, mazas, llevaron a cabo lanzamientos de combate reales y, como refrigerio, cuántas unidades de combate de ellos también se probaron? De hecho, tenemos misiles equipados con ojivas creadas exclusivamente a partir de cálculos teóricos, las pruebas deben ser objetadas, y ahora solo creo en Satanás, probado más de una vez.
        1. arabista
          arabista 10 Septiembre 2013 21: 37 nuevo
          +1
          Estoy de acuerdo con usted sobre las pruebas, pero no me gustaría lanzar lanzamientos de combate.
    7. sub307
      sub307 10 Septiembre 2013 13: 15 nuevo
      +3
      Sí, hay algo que decir, porque hay algo. Y, ahora, realmente no hay nada sobre el "ucraniano glorioso", debido a la presencia de tales en el área cercana a cero.
    8. Vvs
      Vvs 10 Septiembre 2013 14: 16 nuevo
      0
      Los signos desenmascarados de esos son los inconvenientes sobre el comentario))
    9. Alemán siberiano
      Alemán siberiano 10 Septiembre 2013 14: 30 nuevo
      +3
      Bueno, sobre nuestras armas puedo decir mucho bien y añadir mucho mal. Y aquí también puedo decir sobre las cervezas ucranianas que, en Irak, no quieren descargar naaaahrrren. y también puedo decir cómo nuestro abuelo grabó ratas Bendery de cachés en 46
    10. Russ69
      Russ69 10 Septiembre 2013 14: 35 nuevo
      -1
      Cita: Drakk
      ¿Nada que decir a los túneles?

      Nombra el país cuyos cohetes nunca caen ...
      1. vaf
        vaf 10 Septiembre 2013 15: 00 nuevo
        +7
        Cita: Russ69
        Nombra el país cuyos cohetes nunca caen ...


        Esto plantea un problema prácticamente insoluble y la pregunta fue formulada ... ¡¡no correctamente bien y no es justo !!!
        Está claro que ... estamos cubriendo nuestro "culo desnudo" y otra promesa más, pero ...

        Y el país donde los misiles con submarinos nucleares prácticamente no caen ... ¿o sí? matón

        El 14 y 16 de abril, la Marina de los EE. UU. Probó con éxito cuatro SLBM Trident II D5 fabricados por Lockheed Martin. Los lanzamientos de misiles se llevaron a cabo con el submarino SSBN738 Maryland SSBN en el Océano Atlántico.

        Estos fueron los 139, 140, 141 y 142 lanzamientos de cohetes sucesivamente exitosos, cuyo desarrollo se completó con éxito en 1989. Estos datos indican que una vez más se estableció un récord mundial de confiabilidad entre los misiles balísticos de largo alcance y los vehículos de lanzamiento de naves espaciales.

        "Los misiles Trident continúan demostrando una alta confiabilidad operativa. Estas pruebas son una parte importante de la misión de contención estratégica, porque la existencia misma de un sistema de combate tan efectivo impide los planes agresivos de los adversarios.

        El secreto y la movilidad del sistema submarino Trident le brinda oportunidades únicas como el componente más duradero de la tríada estratégica, lo que garantiza la seguridad de nuestro país de las amenazas de cualquier adversario potencial ", dice Melanie A. Melanie, vicepresidenta de programas de misiles balísticos marinos en Lockheed Martin Space Systems A. Sloane).

        SLBM Trident II D5 desde 1990 está en servicio con SSBN estadounidenses como Ohio y British Vanguard.
        Los misiles balísticos de combustible sólido de tres etapas están equipados con un sistema de guía inercial para ojivas nucleares y tienen un alcance de disparo nominal de 4000 millas náuticas.

        1. Russ69
          Russ69 10 Septiembre 2013 18: 35 nuevo
          +1
          Cita: vaf
          Esto plantea un problema prácticamente insoluble y la pregunta fue formulada ... ¡¡no correctamente bien y no es justo !!!
          Está claro que ... estamos cubriendo nuestro "culo desnudo" y otra promesa más, pero ...


          Trident II, es considerado uno de los misiles más confiables, no puedo discutirlo, pero también tiene 4 lanzamientos fallidos y uno más que se considera parcialmente exitoso.
      2. Denis
        Denis 10 Septiembre 2013 17: 45 nuevo
        +2
        Cita: Russ69
        Nombra el país cuyos cohetes nunca caen ...
        P-7 del Gran Korolev también despegó no inmediatamente
        Eso no se detuvo después de los "amigos" sobre la pose Z recordar
        1. Russ69
          Russ69 10 Septiembre 2013 18: 39 nuevo
          0
          Cita: Denis
          P-7 del Gran Korolev también despegó no inmediatamente
          Eso no se detuvo después de los "amigos" sobre la pose Z recordar

          Todos están cayendo, igual que los nuestros cayeron, así que inmediatamente el guardia. Cuando cayó uno extranjero, entonces ocurren fallas técnicas.
          "Sineva", cuando comenzó a volar y vuela ...
          1. Denis
            Denis 10 Septiembre 2013 18: 48 nuevo
            0
            Cita: Russ69
            como cayó el nuestro, tan inmediatamente el guardia
            Déjelos mentir y presentarse, sabremos cómo ... decorar el pilar
        2. Dmitry_24rus
          Dmitry_24rus 10 Septiembre 2013 21: 39 nuevo
          0
          En las realidades modernas, los fracasos del complejo militar-industrial son el deseo de enriquecimiento personal de los burócratas responsables más el fraude habitual de los subordinados.
          ¿Y tal vez sea suficiente para que todos hablen sobre los aspectos positivos del próximo lanzamiento fallido de Mace? Viene otro aumento de estado. Los costos de este proyecto son de diez a once. El Instituto de Ingeniería Térmica de diseñadores de Moscú está contento: otros 5-50 comienzos sin éxito y todos ya se jubilarán. Muchos funcionarios (zp 50-100t.r). las cantidades astronómicas que se lanzan para el proyecto Mace tendrán tiempo para terminar con los niños en Oxford y convertirse en millonarios legítimos ...)
      3. tilovaykrisa
        tilovaykrisa 10 Septiembre 2013 21: 42 nuevo
        0
        Zimbabwe, Marruecos, Congo ... aunque probablemente no haya kasama allí.
  2. Peligroso
    Peligroso 10 Septiembre 2013 07: 55 nuevo
    +2
    Espero que la construcción de los submarinos tercero y cuarto de este proyecto no se congele antes de las pruebas.
  3. Starover_Z
    Starover_Z 10 Septiembre 2013 07: 59 nuevo
    +1
    ¿Versión marina del "protón"? Seguramente la asamblea no se llevó a cabo de ninguna manera en una planta civil, y sin embargo ...
    Y la prueba "PUTSK" sin control de equipos de telemetría ...
    De nuevo "al azar" esperaba ...
    Preguntas sólidas El Instituto de Ingeniería de Calor tendrá un informe poco halagador.
    ¿Cuándo aprenderemos a trabajar no solo en el extranjero, sino también para nosotros mismos?
    1. vlrosch
      vlrosch 10 Septiembre 2013 13: 29 nuevo
      +12
      Hubo un tiempo en que los tontos (Jruschov y Brezhnev) le dijeron al académico Chelomei que era imposible colocar un misil terrestre en un submarino. Y se confiaba en los estafadores del Instituto de Investigación de Ingeniería de Calor, por lo que es interesante: cuántos miles de millones de dólares fueron archivados por estos sabios que nunca crearon una versión marina de YaRS. Cuando el misil Bark estaba listo hace 70-80 por ciento hace veinte años, los líderes de repente decidieron mudarse a Mace. Esta Maza es simplemente un MITO, tal vez algún día se irá volando, lo siento, no tendré que vivir la noche cerrada en este momento.
      1. vaf
        vaf 10 Septiembre 2013 15: 22 nuevo
        +3
        Cita: vlrosch
        Con el cohete Bark listo 70-80 por ciento hace veinte años, los líderes de repente decidieron mudarse a Mace


        Es quien "corta" a una persona 2 menos amarrar ¡Pero él escribió ABSOLUTAMENTE VERDADERO! soldado
        1. jjj
          jjj 11 Septiembre 2013 02: 00 nuevo
          -1
          ¿Has visto este "ladrido"? Y el tamaño del barco debajo de él.
      2. Russ69
        Russ69 10 Septiembre 2013 18: 47 nuevo
        0
        Cita: vlrosch
        . Cuando el misil Bark estaba listo hace 70-80 por ciento hace veinte años, los líderes de repente decidieron mudarse a Mace.

        Bark tuvo tres aperturas y todas fallaron. Y quién sabe cómo volaría ahora.
  4. Tártaro
    Tártaro 10 Septiembre 2013 08: 09 nuevo
    +1
    Sin embargo, el misil no alcanzó el objetivo de entrenamiento, y una comisión especial ahora está investigando las causas de este incidente. Debido a la falta de información de telemetría, la investigación será bastante complicada. La comisión solo puede usar información de la estación de radar Daryal (República de Komi) que monitoreó el vuelo del cohete, así como la documentación del producto usado y otras municiones del mismo lote en serie. En este sentido, la comisión tendrá que estudiar solo la información disponible, cuyo número y composición dejan mucho que desear. Como resultado, en este momento es imposible hablar con confianza sobre las posibles causas del accidente y solo queda construir suposiciones.

    Párrafo absolutamente triste. Espero que todo se corrija.

    Cita: Drakk
    Es extraño que los fanáticos no hagan un solo comentario entusiasta sobre la perfección, la fiabilidad, la fuerza y ​​el poder de las armas rusas.


    Si recordamos los últimos ejercicios de las fuerzas de misiles de EE. UU. Y los lanzamientos completamente fallidos, realmente estamos mejorando.


    Cita: Drakk
    - Cita iniciada
    "¿La grasa y el vodka han terminado? Culpen a M * os * k * al * i. Permítanme posponer la larva en su sitio por la mañana". Cita terminada
  5. Garik
    Garik 10 Septiembre 2013 08: 36 nuevo
    0
    Comprender y corregir. Estas son pruebas y se llevan a cabo para que esto no suceda durante la operación. Por qué solo levantar el pánico no está claro ...
    1. Nemo
      Nemo 10 Septiembre 2013 14: 47 nuevo
      +4
      Cita: Garik
      Comprender y corregir. Estas son pruebas y se llevan a cabo para que esto no suceda durante la operación. Por qué solo levantar el pánico no está claro ...

      Esperemos que tenga razón, pero la cronología de los lanzamientos de Mace (clicables) que se muestra en esta publicación sugiere que hay grandes problemas. Permítame recordarle: Mace es el primer desarrollo ruso, y ya no soviético, pero desafortunadamente se ha estancado durante diez años.
    2. vaf
      vaf 10 Septiembre 2013 15: 26 nuevo
      +6
      Cita: Garik
      Estas son pruebas


      Permíteme recordarte o no leer con atención ... ¡La maza es un producto EN SERIE, y las pruebas pasaron los sistemas de submarinos nucleares!

      Un misil submarino de arma principal con cohete.

      ¡El resultado es que no hay misiles ni botes en servicio!

      El anciano dijo ... (narrador de historias Chirkov) en 2013, todos están armados con un equipo de combate. Sí, nosotros ... ¡construiremos un portador atómico celestial! wassat
      1. IRBIS
        IRBIS 10 Septiembre 2013 17: 19 nuevo
        +2
        Cita: vaf
        Un misil submarino de arma principal con cohete.

        ¡El resultado es que no hay misiles ni botes en servicio!

        Es este resultado que la gente se niega a aceptar, también, es deplorable y muy diferente del entusiasmo anterior por poner en funcionamiento los barcos. Desde aquí y disputas, y deseos de buenos vuelos en el futuro. Pero volar no es lo que!
        1. vaf
          vaf 10 Septiembre 2013 18: 12 nuevo
          +2
          Cita: IRBIS
          Es este resultado el que la gente se niega a percibir.


          Entonces está claro que él se niega, pero cuando los "narradores" son los siguientes Compañero le dicen a todo el mundo, entonces ... ¿cómo pensar débilmente a la gente?
          De hecho, en la mayoría de los casos, todas las personas están sirviendo y oliendo la pólvora y se enfrentan a ella. esas promesas son todas, pero de hecho ..... así que ya escribí antes. que para febrero-marzo de 1995, ya habíamos cambiado a bombas durante 46 años para "trabajar", y lo mismo ... soñé todo sobre la OMC, y para toda la "compañía" solo tiré el cuarto CAB, y todo lo demás ... " hierro fundido ", y luego también ..." hierro fundido antiguo " recurso
          1. Pilat2009
            Pilat2009 10 Septiembre 2013 19: 18 nuevo
            +1
            Cita: vaf
            ya hemos cambiado a las bombas durante 46 años para "trabajar"

            Por lo tanto, se debe usar basura, que no se debe tirar
            En general, supuse que había pocos en los almacenes ... ¿Cuántos días de guerra de alta tecnología serían suficientes?
      2. Yuriwhite
        Yuriwhite 10 Septiembre 2013 18: 57 nuevo
        +1
        Comparar el Trident 2 D5 con el Mace generalmente no es correcto: es como un Ford de los años 60 con un automóvil moderno. La maza se centra en superar la actual y prometedora defensa antimisiles de EE. UU. Esta es su MAYOR sorpresa y la diferencia global del tridente. Trident es un buen cohete confiable de los años 70 del siglo XX. Además, el tridente en las pruebas tuvo 20 accidentes, varios más parcialmente exitosos. Un total de aproximadamente 4 lanzamientos de prueba. Los nuestros son la mitad. Entonces hay menos pesimismo.
  6. buzuke
    buzuke 10 Septiembre 2013 08: 52 nuevo
    +5
    no se instaló equipo de telemetría en el cohete

    es extraño de alguna manera, el lanzamiento planificado, sin emergencia: ¿por qué no prepararse adecuadamente y recopilar toda la información posible, incluso sobre el cohete (especialmente porque ya había jambas con él), y no solo sobre el funcionamiento de los sistemas a bordo del barco? ? ¡Qué estúpida negligencia es lo que más me enfurece!
    1. El13
      El13 10 Septiembre 2013 18: 34 nuevo
      +5
      No confías en la información del artículo, tal vez no todo estaba allí, lo que cuesta:
      Según algunas fuentes, la automatización apagó los motores de marcha (presumiblemente, los motores de segunda etapa ya estaban funcionando en ese momento), lo que finalmente condujo a la caída del cohete.

      ¿Te imaginas la automatización que "apagará" el motor cohete propulsor sólido? Allí, aparentemente, hay un extintor incorporado, también puedes estar indignado durante mucho tiempo por qué lo pusieron allí wassat
  7. pahom54
    pahom54 10 Septiembre 2013 09: 11 nuevo
    +5
    Cito el artículo: "... actitud insuficientemente responsable ante el trabajo de ciertos empleados de la empresa que construye estos misiles ..."
    Lavrenty Palych tenía sus propios métodos para estimular a los científicos, diseñadores e ingenieros a la vez ... Y los cohetes comenzaron a volar, y apareció la bomba atómica de hidrógeno ... ¿Quizás valga la pena aprovechar su experiencia? Y los "Protones" con satélites caros dejarán de caer ...
  8. Strashila
    Strashila 10 Septiembre 2013 09: 11 nuevo
    +4
    "Según algunas fuentes, la automatización apagó los motores de marcha (presumiblemente, los motores de la segunda etapa ya estaban operando en ese momento), lo que finalmente llevó a la caída del cohete" ... en términos simples ... la primera etapa funcionó correctamente ... la segunda fue prelanzamiento comprobar y comenzó ... PERO ... no hubo separación y reproducción de la primera etapa de la segunda ... estafa.
    "Según Interfax, la causa del accidente podría ser un mal funcionamiento en el sistema de control del vector de empuje del motor" ... es decir, el cableado de los escalones no funcionó ... el primero cedió al segundo, por lo que Bulova dejó la ruta de vuelo ... y qué esto es real.
    Y perdone la estúpida pregunta ... sobre el tema "la automatización apagó los motores de marcha" ... ¿cómo puedo apagar el bombardero de combustible sólido ... puede arder y solo hasta que se queme ... el polvo ardiente en el cartucho trató de detenerlo? Lo mismo allí.
    O nos están rozando la esencia de combustible sólido de Bulova ... pero no es así ... ¿híbrido?
    1. Volkhov
      Volkhov 10 Septiembre 2013 10: 27 nuevo
      0
      Cita: Strashila
      Y perdone la estúpida pregunta ... sobre el tema "la automatización apagó los motores de marcha" ... ¿cómo puedo apagar el bombardero de combustible sólido ... puede arder y solo hasta que se queme ... el polvo ardiente en el cartucho trató de detenerlo? Lo mismo allí.

      Esto no es estupidez, sino un elemento de la razón: el impacto del "haz de metal" cuando el oxígeno da oxígeno a los electrones deja de arder y respirar (por ejemplo, los motores a reacción se paran y los animales y los peces mueren), una lección de física.
      La pregunta es, ¿los botes mismos, después del lanzamiento en el "campo de entrenamiento", existen o cambiaron a la Flota Virtual?
    2. El13
      El13 10 Septiembre 2013 18: 37 nuevo
      0
      Cita: Strashila
      Y perdona la estúpida pregunta ...

      También escribí sobre esto y solo después de tu publicación vi ... Además, como compensación guiño
  9. Nikolay_1995
    Nikolay_1995 10 Septiembre 2013 09: 12 nuevo
    +1
    Menos situaciones así, bueno, y buena suerte para los ingenieros.) Pero las armas rusas realmente hablaron más de una vez por sí mismas.))
    1. Eso creo
      Eso creo 17 Septiembre 2013 00: 56 nuevo
      +2
      Eso es HABLAR ... Fue dicho por aquellos que sabían cómo trabajar y CREAR, y no robar y ver ...
  10. makst83
    makst83 10 Septiembre 2013 09: 18 nuevo
    +3
    Nuevamente, la misma optimización, tanto para tanques como para aviación (civil). El SLBM (misiles balísticos de submarinos) creó el Makeyev Design Bureau, que tiene una gran experiencia en la construcción de misiles navales, pero decidió transferir la creación de un misil al MIT Design Bureau (Instituto de Ingeniería Térmica de Moscú). El desarrollo de misiles con lanzamiento bajo el agua no fue una tarea de perfil del MIT, sino en !!! 1990-e !!! Durante años, el liderazgo del Ministerio de Defensa decidió transferir la tarea de crear un vehículo de lanzamiento de una nueva generación con un lanzamiento submarino del Design Bureau nombrado. Makeev. Tomaron y "omoryachili" tierras POPL (con pequeñas alteraciones).
    Si esto no es corrupción ni traición, ¿qué es TI?
  11. Nick888
    Nick888 10 Septiembre 2013 09: 29 nuevo
    +2
    Encontrado en Mokrushin:
  12. 1c-inform-city
    1c-inform-city 10 Septiembre 2013 09: 34 nuevo
    0
    La frase que dice que este cohete es del primero (el lote efímero) suaviza un poco las noticias. Tal vez los siguientes sigan siendo mejores (me pregunto cuántos se lanzaron en el primer lote).
  13. Petardear
    Petardear 10 Septiembre 2013 09: 39 nuevo
    -7
    Cita: Drakk
    Es extraño que no haya un solo comentario entusiasta sobre los fanáticos sobre la perfección, la fiabilidad, la fuerza y ​​el poder de las armas rusas. No hay nada que decir?

    Esa arma que te refieres era soviética. Solo en el mundo, por costumbre, la URSS a menudo se llamaba Rusia. Por lo tanto, dijeron: armas rusas, sobre deportistas, deportistas rusos, etc. Películas, Amer. Look conformado hasta el año 1990 - a menudo dice: "Ruso". La Rusia actual tiene la misma actitud hacia la URSS que el gusano de cadáver en el cuerpo, según un ingeniero aeronáutico fallecido, ante las creaciones de este mismo ingeniero durante su vida: simplemente lo usa.
    1. 11 negro
      11 negro 10 Septiembre 2013 10: 46 nuevo
      0
      Cita: Backfire
      Cita: Drakk
      Es extraño que no haya un solo comentario entusiasta sobre los fanáticos sobre la perfección, la fiabilidad, la fuerza y ​​el poder de las armas rusas. No hay nada que decir?

      Esa arma que te refieres era soviética. Solo en el mundo, por costumbre, la URSS a menudo se llamaba Rusia. Por lo tanto, dijeron: armas rusas, sobre deportistas, deportistas rusos, etc. Películas, Amer. Look conformado hasta el año 1990 - a menudo dice: "Ruso". La Rusia actual tiene la misma actitud hacia la URSS que el gusano de cadáver en el cuerpo, según un ingeniero aeronáutico fallecido, ante las creaciones de este mismo ingeniero durante su vida: simplemente lo usa.

      En general, todos los institutos de investigación y oficinas de diseño que existían en la URSS y cuyos desarrollos aún no pueden repetirse existen ahora en Rusia como el sucesor de la URSS, y los lanzamientos infructuosos son una parte desagradable, pero inevitable de las pruebas, por cierto, hasta donde puedo recordar de sus últimas pruebas. Minuteman no pudo comenzar ... así que mírate primero, y las armas RUSAS son respetadas en todo el mundo y merecidamente respetadas.
      PD sobre un gusano, diría, que es un gusano de cadáver en la faz del planeta ...
      1. viktor_ui
        viktor_ui 10 Septiembre 2013 17: 30 nuevo
        +6
        11 negro - te pone menos el poder de TU dicho "En realidad, todos los institutos de investigación y oficinas de diseño que existieron en la URSS ... ahora existen en Rusia como los herederos de la URSS" - bueno, ¿realmente lo has dicho? Bueno, entonces no hubo un desastre de los años 90 y 2000, no hubo una "Fundación Soros" que, como una aspiradora, absorbió todos los talentos jóvenes y no muy jóvenes de mi país bajo el nombre de la URSS, no hubo decretos idiotas sobre obligar a los institutos de investigación militar, oficinas de diseño y fábricas militares para producir bienes de consumo que van desde ollas, picadoras de carne, horribles procesadores de alimentos e incluso el demonio sabe qué, pero no productos de alta tecnología ... ??? No hubo científicos borrachos que batea las luces de la luna con el control del procesador. En un momento no hubo un discurso público en la televisión de un científico (no recuerdo mi apellido) donde dijo que arruinaría la producción intensiva en ciencia y conocimiento al elegir la dirección del desarrollo de Rusia como una superpotencia energética ... o, más simplemente, poner la economía en una aguja de petróleo y gas ... Y TALES EJEMPLOS PUEDO DESCUENTAR UNA NUBE DE RÍO !!!
        En mi mente, en la dirección técnica y de misiles, un desastre bastante largo en todas las direcciones ya se puede llamar con seguridad el BARELEL DE PRODUCCIÓN, donde el proxeneta principal Popovkin y K + con toda la estúpida danza babskoy ... No tienen telemetría de lanzamiento ... Bueno, estoy cansado de intentar ... El jorobado será reparado por la tumba y probablemente esperaremos hasta que los cascos vuelvan a sus posiciones cálidas de liderazgo ... pero nuevamente podemos colocar el sensor en un ángulo torcido y allí estos sensores en lotes tempranos, etc.
        En Backfire, si rechazamos el comentario cáustico sobre el gusano, es una declaración bastante razonable ... wassat
        1. saturno.mmm
          saturno.mmm 10 Septiembre 2013 21: 00 nuevo
          +1
          Cita: viktor_ui
          En Backfire, si rechazamos el comentario cáustico sobre el gusano, es una declaración bastante razonable ...

          Y para mí, dijo lo correcto sobre el gusano. ¿De qué sirvió poco el trabajo de los ingenieros soviéticos?
  14. Ivan_Ivanov
    Ivan_Ivanov 10 Septiembre 2013 09: 43 nuevo
    +3
    ¿Ese artículo más, o menos?

    Las noticias presentadas en el artículo no pueden ser del agrado.

    El artículo está escrito de manera competente, inteligente. Buen artículo.
  15. dimon-media
    dimon-media 10 Septiembre 2013 10: 08 nuevo
    0
    Problemas directos con esta Maza.
  16. kostya_a
    kostya_a 10 Septiembre 2013 10: 11 nuevo
    +1
    Lo principal es que se identificó el problema y se tomaron medidas para eliminarlo.
  17. herreros xnumx
    herreros xnumx 10 Septiembre 2013 10: 14 nuevo
    +2
    "La primera Borea irá al norte, la segunda al este":
    http://www.ros-oborona.ru/publications/ria-novosti-shlemov-pervyy-borey-poydet-n

    a-sever-vtoroy-na-vostok /

    "Chirkov recordó que a finales de 2012 el submarino nuclear con misiles balísticos del proyecto 955 K-535" Yuri Dolgoruky "fue aceptado en la Flota del Norte. A finales de año, el grupo de fuerzas nucleares estratégicas marinas se repondrá con otros dos submarinos K-550 de cuarta generación Alexander Nevsky "y K-551" Vladimir Monomakh ". Estos submarinos están destinados a la sustitución prevista de submarinos de larga duración del proyecto 667BDR Pacific Fleet".
    http://eagle-rost.livejournal.com/84090.html


    El presidente ruso, Dmitry Medvedev, resumió el martes el programa de prueba a largo plazo para Bulava, un sistema de misiles estratégicos en el mar: el ciclo de prueba se ha completado y el complejo se pondrá en servicio. Junto con él, también adoptarán el portador estándar de Bulava: el misil estratégico de misiles submarinos Yuri Dolgoruky. 27.12.2011/XNUMX/XNUMX.

    El comandante en jefe de la Armada rusa, vicealmirante Viktor Chirkov, anunció la adopción real del misil balístico intercontinental con base en el mar R-30 Bulava, 25.06.2012 de junio de XNUMX.

    MOSCÚ, 10 de enero - RIA News. Uno de los proyectos navales más grandes de la Federación de Rusia, cuya implementación tardó casi 20 años en completarse el país, terminó el jueves con la adopción del submarino nuclear (submarino) "Yuri Dolgoruky", el líder del proyecto "Borey", y el primer cohete doméstico de combustible sólido basado en el mar " Mazo". Aunque la adopción de este complejo en servicio duró, según los expertos, "prohibitivamente largo", "Yuri Dolgoruky" junto con otros barcos de este proyecto durante los próximos 30-40 años debería convertirse en la base de las fuerzas nucleares estratégicas navales de la Federación de Rusia y garantizar la paridad con los Estados Unidos y otros miembros club nuclear
    © RIA Novosti. Alexander Petrov
    La bandera de San Andrés izada sobre el submarino Yury Dolgoruky

    Las pruebas del misil balístico intercontinental basado en el mar de Bulava comenzaron en 2004 y se llevaron a cabo con un éxito variable, por lo que el destino de este misil se convirtió en uno de los temas más discutidos en la comunidad de expertos militares rusos. De los 18 lanzamientos, 11 fueron reconocidos como exitosos; El año más exitoso fue 2011: los cuatro lanzamientos fueron exitosos y se llevaron a cabo desde el directorio de Yuri Dolgoruky, el transportista a tiempo completo del cohete. A finales de 2011, se decidió que el cohete era adecuado para la adopción, sin embargo, el preciado evento tuvo que esperar más de 12 meses.

    http://ria.ru/defense_safety/20130110/917607431.html#ixzz2dr7XWo5K
  18. usuario
    usuario 10 Septiembre 2013 10: 42 nuevo
    +3
    Aunque las noticias no son agradables, hubo una ocasión para transferir la industria de cohetes y el espacio bajo control estatal, con una revisión natural y sacudiendo todos los acuerdos celebrados previamente con los Estados Unidos y devolviéndoles los transferidos incomprensiblemente y con qué propósito y reanudar la producción de componentes electrónicos, al menos para la producción de cohetes.
  19. egor 1712
    egor 1712 10 Septiembre 2013 11: 02 nuevo
    +2
    Lo que es más importante para mí, nadie rocía cenizas sobre su cabeza. Hay problemas que deben abordarse. Estoy de acuerdo con las palabras del comandante en jefe de la Armada V. Chirkov, por toda la complejidad de la situación: "hay algunas ventajas". Si el accidente del viernes fue causado por fallas en el proyecto R-30 Bulava o por una actitud insuficientemente responsable ante el trabajo de ciertos empleados de la empresa que construye estos misiles, en un futuro próximo será posible identificar tales deficiencias ...
    Gracias a esto, la Armada rusa, aunque con un retraso notable, recibirá modernos submarinos nucleares y misiles balísticos, evitando los inconvenientes de naturaleza estructural o tecnológica.
  20. kapitan281271
    kapitan281271 10 Septiembre 2013 11: 17 nuevo
    +3
    El problema no es con el Bulova, sino con los autos que están cortando el botín. Donde la Oficina de Diseño de Makeevskoye, Salomon decidió que tenía una gorra dorada y se comprometió solo por ganar dinero para hacer un cohete con un lanzamiento submarino sin invitar a un solo especialista con la experiencia necesaria. Inmediatamente quedó claro con Bulova jo ** pa, pero por orden de Su Alteza los adoptaron, pero se sintieron así ** y que esto terminaría y juntemos a los ancianos de Makeyevka "ayúdenos a hacer al menos algo". Los ancianos fumaban y, en mi opinión, el ascensor se llama dar a luz. Pero en serio, todo está tan sucio y repugnante con esta Maza, pero no hay salida, es necesario recordar solo el verdadero y no porque lo haya decidido todo.
  21. Hort
    Hort 10 Septiembre 2013 11: 27 nuevo
    +2
    Para recordarlo, debe preguntarles a los "cerradores" el tiempo exacto necesario para esto y jurarles que si el misil no vuela normalmente después de que haya expirado, irán a explorar la tundra solar durante 15-20 años. Y con ellos al mismo tiempo, quienes introdujeron la idea de desarrollar un cohete en una empresa que no lo había hecho anteriormente, en principio.
  22. Fastblast
    Fastblast 10 Septiembre 2013 11: 49 nuevo
    +1
    bien a pesar de que ocurrieron las pruebas
    Lo principal es que se ha identificado un punto débil, lo cual es bueno, ¡hay algo que arreglar y mejorar!
  23. Samy
    Samy 10 Septiembre 2013 11: 53 nuevo
    +2
    Así es. No hay responsabilidad no solo penal, sino incluso material. Bueno, no volé, así que dedique más dinero a la depuración, y de repente volará ... Desafortunadamente, el interés en el trabajo como solución a problemas complejos e interesantes se ha perdido, y sin él el trabajo es una rutina. Por lo tanto, "será como siempre".
  24. cera
    cera 10 Septiembre 2013 12: 24 nuevo
    +1
    Mejor en entrenamiento que en batalla. Mejor temprano que tarde. Como resultado, la maza debe ser!
  25. sub307
    sub307 10 Septiembre 2013 13: 19 nuevo
    +1
    Quizás se apresuraron con la aceptación del cohete, de todos modos 10/9. Pero, creo, un caso "no fatal" le recordará el cohete. Es bueno que los sistemas de barcos funcionen como deberían.
  26. Verdadero
    Verdadero 10 Septiembre 2013 14: 33 nuevo
    +2
    Necesitamos construir la fábrica de sombreros más grande del mundo. Represento la imagen: guerra, fundas de colchones, y todos ustedes con gorras en el ataque, y desde el avión que volaba hacia la Costa Azul, ustedes tipun y todo el gobierno agitan sus manos.
  27. GOGY
    GOGY 10 Septiembre 2013 14: 41 nuevo
    +4
    Qué bastardo revirtió todo, la oficina de diseño de Makeevka está construyendo un innovador cohete "Breakthrough" (reemplazando a "Satan"), el MIT está involucrado en misiles navales, un pastelero muele sus botas, un zapatero hornea pasteles, qué tipo de teatro es absurdo y quién es este titiritero
  28. Russ69
    Russ69 10 Septiembre 2013 14: 46 nuevo
    +1
    En mi opinión, el problema está nuevamente en el ensamblaje o no en la calidad de los materiales. La eliminación de la aceptación del estado militar se hace sentir. Los lanzamientos recientes fueron exitosos y salvo un par de misiles incluidos.
    Todos tienen problemas. En los Estados Unidos, simplemente se negó a despegar, recientemente el francés también cayó. Además, estos son los misiles que están en servicio, ahora también se están estrujando el cerebro y cuántos de los restantes aún pueden volar.
  29. sds555
    sds555 10 Septiembre 2013 16: 11 nuevo
    +1
    ¿Y cuándo dejará de caerse el cohete? ¿Le ha sucedido algo constantemente durante varios años o es tan malo con VPK?
  30. Rriv
    Rriv 10 Septiembre 2013 18: 51 nuevo
    0
    "El inicio fue normal, pero ya en el segundo minuto comenzaron los problemas de vuelo ".
    Los cohetes, dime, ¿a qué distancia durante este tiempo el cohete podría volar lejos del punto de lanzamiento?
    1. Negro
      Negro 10 Septiembre 2013 19: 35 nuevo
      +1
      Cita: RRiv
      Los cohetes, dime, ¿a qué distancia durante este tiempo el cohete podría volar lejos del punto de lanzamiento?

      ¿Reunidos por el color? guiño
      1. Rriv
        Rriv 10 Septiembre 2013 20: 35 nuevo
        0
        Bueno no. Curiosidad.
  31. cabras denis
    cabras denis 10 Septiembre 2013 20: 22 nuevo
    0
    Aquí tienes la MODERNIZACIÓN, aquí estás y equipando al ejército con ARMAS MODERNAS, el intestino es delgado
    1. arabista
      arabista 10 Septiembre 2013 21: 15 nuevo
      -2
      ¿Pero nunca cayeron todos los misiles soviéticos? ¿Eres un ferviente partidario de la teoría de "todos los polímeros"? Hay lanzamientos mucho más exitosos.
      1. cabras denis
        cabras denis 10 Septiembre 2013 21: 36 nuevo
        -1
        Pero la introducción de submarinos en la flota se pospone indefinidamente. Y esto me parece debido al hecho de que todos los polímeros son realmente "pr ...".
        1. arabista
          arabista 10 Septiembre 2013 21: 39 nuevo
          -1
          Si todos los polímeros se hubieran drenado realmente, estos cruceros simplemente no se habrían construido.
          1. cabras denis
            cabras denis 10 Septiembre 2013 21: 49 nuevo
            -1
            Creo que estos submarinos todavía se fabrican según la tecnología soviética, pero tal vez se atornillaron dos o tres tornillos en lugar de diez, y esto se hace en Rusia. En cuanto a las armas, usted mismo ve que la acústica también es de la era soviética como todo lo demás ...
            1. arabista
              arabista 10 Septiembre 2013 21: 51 nuevo
              0
              ¿Puedes probarlo? La acústica no es un arma.
              1. cabras denis
                cabras denis 10 Septiembre 2013 21: 57 nuevo
                -1
                No, solo lo creo
  32. saturno.mmm
    saturno.mmm 10 Septiembre 2013 21: 21 nuevo
    -1
    Sin éxito en 2013, todo ese algo estaba volando mal y no estaba allí. Todo estará bien en 2014 bueno .
  33. Rudolff
    Rudolff 10 Septiembre 2013 21: 46 nuevo
    +2
    No culparía todos los problemas a los fabricantes puramente negligentes y a los fabricantes de componentes. Los mismos MITovsky Topol-M y Yars fabricados en la misma fábrica vuelan con bastante éxito y todavía no van a caer sobre sus cabezas. Makeevskaya R-29RMU2 Sineva no cae, un misil completamente nuevo, aunque creado sobre la base del R-29RM anterior. ¡Su versión actualizada del R-29RMU2.1 también se niega a caer! Y si Bulava continúa lanzando tales anillos, entonces no habrá otras opciones para inclinarse ante la compañía Makeevka y pedirles que aceleren su trabajo de iniciativa en R-29RMU3 Sineva-2, que han estado ofreciendo durante mucho tiempo en Borey.
    1. Eso creo
      Eso creo 17 Septiembre 2013 01: 18 nuevo
      +1
      ¿Y cómo llegó a la conclusión de que "MITovsky Topol-M y Yars lograron volar en la misma planta con bastante éxito"?
      ¿Cuándo se hicieron los lanzamientos de prueba de estos misiles?
      Entonces, después de las primeras pruebas estatales, no tuvieron lugar en absoluto. Y es por eso que TODOS los RELACIONADOS, y "Álamos" y "Yars" vuelan tan bien como este ... perdón Señor "Mace" ...
      Y ustedes, patriotas, en el cerebro de la caja charlan sobre "... la fiabilidad del escudo nuclear de Rusia ..." Si no fuera por "Voivode" hace tanto tiempo, p.i.nd.so.sy quemaría a Rusia en un incendio nuclear ... Pero pronto el gobernador será reemplazado ...
  34. arnulla
    arnulla 10 Septiembre 2013 21: 48 nuevo
    -1
    Basura, la terminarán, no irán a ningún lado. Y volará. ¡No hay otras opciones!
  35. studentmati
    studentmati 10 Septiembre 2013 21: 56 nuevo
    +3
    De acuerdo con la orden del Ministro, en un futuro cercano se realizarán cinco lanzamientos de prueba de misiles R-30 Bulava.

    El enfoque más competente! bueno

    ¡Y luego seguirán conclusiones organizativas! ¡Deja de "aserrar" estúpidamente nuestros impuestos!
  36. Rudolff
    Rudolff 10 Septiembre 2013 22: 18 nuevo
    +4
    La historia de la Maza me recuerda algo. Bueno, Pogasyan estaba sentado en su Oficina de Diseño de Sukhoi y era una persona respetada y autorizada. ¡No, salió con su Super Aspiradora y su apellido y pronto comenzarán a asustar a los niños! Así es Salomón. Estimado académico, ingeniero brillante, autor de la obra maestra de la ciencia de cohetes Topol-m. Y en la misma estepa de súper vacío, solo con un sesgo marino. ¿Enfermedad estelar progresiva con una complicación de la irresponsabilidad?
    1. studentmati
      studentmati 10 Septiembre 2013 22: 29 nuevo
      +1
      Cita: Rudolff
      La historia de la Maza me recuerda algo.


      Quizás, quizás ...

      La comparación es equilibrada, pero solo a primera vista. Mi, por supuesto, personal, primera mirada.

      Pero, sin embargo: Poghosyan está constantemente en el aire, ¿y cuándo fue la última vez que vio a Solomonov en público?
    2. Pilat2009
      Pilat2009 10 Septiembre 2013 23: 20 nuevo
      +1
      Cita: Rudolff
      Así es Salomón.

      Che que le adjuntaste a Solomonov? VPK no tuvo que destruir, todo volaría. La planta Votkinsky puede hacer en mi opinión 5-10 misiles al año de todo tipo ...
      1. studentmati
        studentmati 10 Septiembre 2013 23: 25 nuevo
        0
        Cita: Pilat2009
        VPK no tenía que destruir, todo volaría.


        ¡Habla las palabras correctas! bueno
  37. Rudolff
    Rudolff 10 Septiembre 2013 22: 56 nuevo
    +2
    No lo he visto en mucho tiempo. No es una persona tan pública como Pogasyan, y ya no es el director del instituto. Aunque hubo un período en que la pantalla a menudo parpadeaba. ¿Recuerdas su famosa entrevista, donde llamó a salvar la ciencia de los cohetes y habló sobre 200 tecnologías irrecuperables perdidas? Estaba impresionado No hace mucho tiempo publiqué mi libro.
    1. studentmati
      studentmati 10 Septiembre 2013 23: 00 nuevo
      0
      Cita: Rudolff
      . No hace mucho tiempo publiqué mi libro.


      Libro muy interesante! Estoy encantado!
      1. Eso creo
        Eso creo 17 Septiembre 2013 01: 28 nuevo
        0
        Y lo que queda para el perdedor ... para escribir libros, para blanquear sus pecados en ellos ... sabemos que leen memorias de generales alemanes golpeados ... y este ... ugh académico ... ¿Y quién dijo que "Topol" es una obra maestra? El "álamo" es un fracaso estratégico e ideológico. No entraré en detalles, pero tales sistemas "móviles" sin crear CUALQUIER problema para el enemigo crean MUCHOS problemas en su fabricación y especialmente en su operación ... La estupidez en una palabra elevada al rango de doctrina conducirá al desastre para todo el país y el mundo eslavo en general ... y este ... académico ... hace pipi libros ...
  38. Rudolff
    Rudolff 10 Septiembre 2013 23: 08 nuevo
    +1
    ¿Has leído? Ciertamente una personalidad brillante.
    1. studentmati
      studentmati 10 Septiembre 2013 23: 15 nuevo
      0
      Cita: Rudolff
      ¿Has leído? Ciertamente una personalidad brillante.


      Lo leo y lo releo. bueno Para mí, los medios en papel son las fuentes más fieles y leales hasta ahora. bueno Hablo sin reproche a las tecnologías digitales, también respeto. bueno
  39. Rudolff
    Rudolff 10 Septiembre 2013 23: 23 nuevo
    +3
    Pero nunca aprendí a leer libros en mi computadora, necesito el papel para susurrar. Y la hija, por el contrario, solo lee en la pantalla. ¡Hijo del progreso!
    1. studentmati
      studentmati 10 Septiembre 2013 23: 30 nuevo
      +2
      [quote = rudolff] Pero nunca aprendí a leer libros en mi computadora, necesito el papel para susurrar. Y la hija, por el contrario, solo lee en la pantalla. ¡Hijo del progreso!

      En la vida, a cada uno lo suyo ...
  40. jjj
    jjj 11 Septiembre 2013 02: 31 nuevo
    -2
    En nuestros barcos, ningún cohete lleva a ninguna parte. La tarea de la tripulación: en el momento adecuado en el lugar correcto para comenzar. Si salió el cohete y se encendió el motor de la primera etapa, la tripulación del barco completó su tarea.
    No hay objetivos predefinidos en el propio cohete. Lanzó un sistema de satélites cohete que acepta e introduce objetivos.
    Para contrarrestar el lanzamiento de misiles, el adversario tiene sus propios sistemas. El primero es la activación remota de fallas por la "computadora remota" directamente en el barco, cuando el cohete no puede abandonar la mina. Tales casos fueron. En BDRs y BDRMah. Incluso a los ojos del presidente. Olvidamos algo, nosotros y "Sinev" no siempre volamos. El segundo sistema de contrarrestar el inicio se activa en el momento de la transmisión de datos mediante la orientación. Si el cohete no ha recibido tales datos, entonces cae.
    Debo decir que el proyecto 955 y el cohete aprendieron a superar el sistema anti-lanzamiento: leer los sistemas de defensa de misiles de EE. UU. Existentes y futuros. En el lanzamiento actual, y esto se destaca especialmente, se lanzó el cohete de la primera serie. Y no pudo superar la segunda línea de oposición al inicio. Ahora tenemos que esperar nuevos lanzamientos. Y nos aseguraremos de que los misiles de la serie posterior superen esta línea. No kipish Todo sigue como de costumbre. Nuestro negocio es correcto. La victoria sera nuestra
    1. Pilat2009
      Pilat2009 11 Septiembre 2013 13: 48 nuevo
      +1
      Cita: jjj
      El misil lanzado es recibido por el sistema de satélite y entra en los objetivos.

      Si es así, es aún más peligroso cubrir toda nuestra constelación de satélites de EE. UU.
  41. vvvvv
    vvvvv 11 Septiembre 2013 03: 28 nuevo
    0
    Cita: vaf
    si eliminas tu tono "entusiasta patético" al estilo de ...

    Bueno, así es como se ve ...
    Por un lado, esto es comprensible, y no se irá a ningún lado con completo deleite.
    Sin embargo, por otro lado, como regla, las personas con un "enfoque valiente" pueden llevar la tan necesaria "energía victoriosa". Después de todo, un ejemplo de entusiastas, Stakhanovites, etc. aunque no era menos "virtual", ¡pero podría mover a todo el país! ¡Sí, los destrozaremos a todos! am Somos los mejores en todo! guiño Sí, hay muchos problemas y fracasos, pero a pesar de todo esto, repetiremos todo lo dicho con tal optimismo y todos en una ola así, dejen un poco en algún lugar, harán el bien en la vida real.
    En mi vida, yo mismo encuentro psicológicamente una oportunidad para movilizarme y establecer un negocio. Sin esto, y con pesimismo, ni siquiera en un estado de ánimo derrotista, sino en un "cojear", no se pueden convertir montañas. Solo cuando ese "vítores-patriotismo" soviético regrese a Rusia, esto podría unir y dirigir a la sociedad hacia los logros, por supuesto, dando terreno a esto. No creo que el "patriotismo alegre" sea malo o divertido. Deje que alguien sea más realista y menos emocional, y no necesita vítores. Pero, dejen que los "vítores-patriotas" animen a las personas silenciosas para que puedan ver que alguien está entusiasmado con sus asuntos reales tan fuerte. Así es como nuestro equipo gana el campeonato y los fanáticos son los mismos "vítores-patriotas" de su equipo. Todos simplemente participan a su manera. Y esas personas deben ser cuidadosamente criticadas.
    Que la búsqueda del patriotismo sea mejor que la escasez. Y dados los muchos completamente desleales a su propio país, obtendremos un centrismo compensado.
    Y agregaré. Después de todo, el famoso "vítores-patriota" podría haberse convertido en A. Matrosov en la vida real, habiéndose arrojado a un pastillero enemigo mientras otros reflexionaban sobre la racionalidad y la conveniencia ... ¿Es eso cierto?
  42. Eso creo
    Eso creo 17 Septiembre 2013 00: 34 nuevo
    +1
    Con esta "Maza", los rusos estaban tan furiosos que casi no tenían fe en sí mismos que podían hacer algo por sí mismos ... Mi opinión es tirar esta "Maza" al vertedero y olvidarse de ella como una pesadilla y REANUDAR haciendo que FUNCIONE y Diseño probado y confiable del cohete Sineva. Además, de acuerdo con TODOS los parámetros (rango, peso de lanzamiento, fiabilidad, distancia mínima de disparo), el Sineva supera significativamente a esta Maza. La perseverancia con la que algunos rusos están presionando, SIN el pobre armamento, es simplemente sorprendente ...
  43. Regernets
    Regernets 26 de octubre 2013 20: 28 nuevo
    0
    Cita: Cera
    Mejor en entrenamiento que en batalla. Mejor temprano que tarde. Como resultado, la maza debe ser!

    Totalmente de acuerdo =)