Military Review

Lanzamiento fallido de Bulava y transferencia submarina.

90
Anteriormente se dijo que en el otoño o el invierno de este año, la Marina recibirá dos nuevos submarinos nucleares, Alexander Nevsky y Vladimir Monomakh, proyecto 955 Borey. Sin embargo, los acontecimientos de los últimos días han llevado al Ministerio de Defensa a suspender temporalmente los ensayos estatales de estos submarinos. En este sentido, la transferencia de submarinos. flota se pospone indefinidamente y es probable que tenga lugar no antes del comienzo del próximo año.


El motivo de la suspensión de las pruebas estatales y el aplazamiento de la entrega submarina fue el lanzamiento fallido del misil balístico P-30 "Bulava". El viernes, el 6 de septiembre, el submarino Alexander Nevsky ubicado en el Mar Blanco, realizó un lanzamiento de prueba del cohete Bulava. De acuerdo con la orden dada por el puesto de mando central del Estado Mayor, la tripulación del submarino preparó un cohete y lo lanzó. El objetivo convencional estaba en el sitio de prueba de Kura (Kamchatka). El lanzamiento tuvo lugar normalmente, pero ya en el segundo minuto del vuelo comenzaron los problemas. Debido a una cierta falla en el sistema de control, el cohete dejó la trayectoria calculada y cayó a las aguas del Océano Ártico. Según algunas fuentes, las máquinas automáticas apagaron los motores principales (presumiblemente, los motores de la segunda etapa ya estaban funcionando en ese momento), lo que finalmente condujo a la caída del cohete.

Para aclarar las causas del incidente, el Ministerio de Defensa creó una comisión de emergencia, que incluyó representantes de la industria militar y de defensa. La comisión estaba encabezada por el comandante en jefe de la Armada, el almirante V. Chirkov. Los resultados de los primeros días del trabajo de la comisión aún no han sido publicados. Por el momento, solo se conocen algunos detalles del arranque de emergencia. Así, la edición Kommersant escribe que el lanzamiento del cohete fue parte de la segunda etapa de las pruebas estatales del submarino Alexander Nevsky. Entre otras cosas, el programa de la segunda etapa incluía la verificación de los sistemas de control de armas a bordo. Además, la publicación cita las palabras de una fuente sin nombre, según la cual el misil de emergencia "Bulava" es uno de los primeros productos producidos en serie de este modelo.

Probablemente, el hecho mismo de que el objetivo del lanzamiento fuera verificar los sistemas a bordo del submarino fue uno de los requisitos previos para una dificultad significativa en la investigación. Según la fuente de la publicación Kommersant, debido a la naturaleza de las pruebas en el cohete, el equipo de telemetría no estaba instalado. Por esta razón, la investigación del incidente será mucho más difícil de lo que podría ser con el uso del equipo apropiado.

Vale la pena señalar que el lanzamiento no tuvo éxito solo para un misil balístico. La tarea principal de las pruebas se completó con éxito, según lo informado por el Ministerio de Defensa y la industria. Como informó el servicio de prensa de la empresa de construcción naval Sevmash, las tareas asignadas a la tripulación del submarino se completaron con éxito. Los sistemas de envío funcionaron normalmente y todo el tiempo para pasar y ejecutar comandos cumple con los estándares. El comandante en jefe de la Marina, el almirante V. Chirkov también habló bien del trabajo de los marineros y constructores de barcos.

Sin embargo, el cohete no golpeó el objetivo de entrenamiento, y una comisión especial está investigando las causas de este incidente. Debido a la falta de información telemétrica, la investigación será bastante complicada. La Comisión solo puede utilizar la información de la estación de radar Daryal (República de Komi), que controlaba el vuelo del cohete, así como la documentación del producto utilizado y otras municiones del mismo lote de producción. En este sentido, la comisión deberá estudiar solo la información disponible, cuyo número y composición dejan mucho que desear. Como resultado, en este momento es imposible hablar con confianza acerca de las posibles causas del accidente y solo queda especular.

Los datos oficiales sobre el progreso de la investigación aún no están disponibles, pero el lunes apareció la primera información de las fuentes, supuestamente relacionada con la comisión de emergencia. Según Interfax, la causa del accidente podría ser un mal funcionamiento en el sistema de control del vector de empuje de los motores. Según una fuente anónima en la industria de la defensa, tales problemas se conocieron poco después del lanzamiento. Otros detalles no han sido anunciados hasta ahora.

Dado que fallas técnicas o fallas de fábrica podrían ser la causa de problemas con el sistema de control de misiles, todos los productos en serie y listos para usar se revisarán en un futuro próximo. Además, según el Ministerio de Defensa, el jefe del departamento, S. Shoigu, ordenó una prueba adicional de los misiles. De acuerdo con la orden del Ministro, se realizarán cinco lanzamientos de prueba de los misiles Bulava P-30 en un futuro cercano. Su objetivo será confirmar las características declaradas de la munición.

Independientemente del plazo específico para completar la investigación de las causas del accidente y la realización de lanzamientos adicionales, la transferencia de dos nuevos submarinos a la marina se moverá al menos durante varios meses. Solo la investigación, según diversas estimaciones, llevará al menos un mes. Se deben reanudar las pruebas estatales adicionales y también llevará algún tiempo completarlas. Por lo tanto, las palabras del director general de Sevmash M. Budnichenko, según las cuales se encargará a Alexander Nevsky el 15 de noviembre, no se justificarán, ya que no se puede completar todo el trabajo necesario antes de esta fecha límite. Teniendo en cuenta el tiempo requerido para completar las pruebas, se puede suponer que ambos barcos nuevos serán entregados al cliente solo en el próximo año 2014.

A pesar de la naturaleza claramente negativa NoticiasCon respecto a los nuevos submarinos y misiles balísticos para ellos, en esta situación hay algunas ventajas. Si el accidente del viernes fue causado por deficiencias en el proyecto R-30 Bulava o por una actitud insuficientemente responsable ante el trabajo de ciertos empleados de la empresa que construye estos misiles, en el futuro cercano se revelarán tales deficiencias. Como resultado, el resultado del trabajo de la comisión de emergencia dirigida por el comandante en jefe de la Marina V. Chirkov también puede ser una solución a los problemas relacionados. Gracias a esto, la Armada rusa, aunque con un retraso notable, recibirá modernos submarinos nucleares y misiles balísticos, evitando los inconvenientes de naturaleza estructural o tecnológica.


En los materiales de los sitios:
http://kommersant.ru/
http://ria.ru/
http://interfax.ru/
http://lenta.ru/
autor:
90 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Drakk
    Drakk 10 Septiembre 2013 07: 46
    hasta el 36
    Es extraño que los fanáticos no hagan un solo comentario entusiasta sobre la perfección, la fiabilidad, la fuerza y ​​el poder de las armas rusas.
    ¿Nada que decir a los túneles?
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Peligroso
      Peligroso 10 Septiembre 2013 07: 56
      +5
      Bueno, qué puedo decir ... Es triste, por supuesto, pero, como nos dijeron, no hay alternativa al Mace ...
    3. pahom54
      pahom54 10 Septiembre 2013 09: 17
      +2
      Está bien ... En general, prácticamente en la creación y prueba de cualquier tipo de misil siempre ha habido lanzamientos fallidos, y Bulava no es una excepción. Lo recordarán, no tengas miedo, Stepa-Drakk, y Rusia todavía puede vencer a los Iskanders en los escondites de Bandera ... ¡Así que ten miedo de las armas rusas, ten miedo!
      1. Unclevad
        Unclevad 10 Septiembre 2013 13: 12
        +3
        Da la impresión de que Bulava utilizó soluciones técnicas que no son tecnológicamente avanzadas. Inventar - inventar, pero es muy difícil hacer nudos con calidad constante. O la especificidad de las operaciones marítimas deja su huella negativa en el funcionamiento del centro "terrestre". Los trabajadores de la aviación se enfrentan a esto constantemente. En un momento surgieron grandes problemas debido a la corrosión de las partes del motor de los aviones en los portaaviones. Por tanto, se trata de omisiones tecnológicas y de diseño. Con el tiempo, recordará la Maza. Lo único malo es que en principio no había proyectos alternativos. En la época soviética, esto no se habría permitido. Es un crimen sentir pena por ese dinero. Solo que ahora Bulava le costará al estado mucho más caro que ejecutar varios proyectos.
        1. Dmitry_24rus
          Dmitry_24rus 10 Septiembre 2013 21: 11
          -1
          ¿O es suficiente para que todos hablen sobre los aspectos positivos del próximo lanzamiento fallido de Mace? Viene otro aumento de estado. Los costos de este proyecto son de diez a once. El Instituto de Ingeniería Térmica de Moscú de los diseñadores está feliz: otros 5-50 comienzos sin éxito y todos ya se jubilarán (y los burócratas niños con z.p. 50-100 t.r. Aquellos que dejan cantidades astronómicas en este proyecto tendrán tiempo para graduarse de Oxford y convertirse en millonarios ...)
          1. Russ69
            Russ69 10 Septiembre 2013 21: 15
            0
            Cita: Dmitriy_24rus
            Viene otro aumento de estado. Los costos de este proyecto son de diez a once.
            Hay datos, proporcionar. O simplemente para dejar escapar ...
            1. Russ69
              Russ69 10 Septiembre 2013 22: 49
              0
              Entonces, alguien imaginará, al menos algo sobre un aumento en el presupuesto a veces, A, luego los inconvenientes me plantearon, como si hablaran de su ausencia. Aparentemente sonreír Estoy en lo cierto...
              1. Debryansk
                Debryansk 10 Septiembre 2013 23: 28
                +3
                Si crees que los 5 arranques adicionales no te costarán un centavo, entonces eres un tonto, el costo de un cohete no es pequeño.
                1. Russ69
                  Russ69 11 Septiembre 2013 00: 57
                  +1
                  Cita: Debryansk
                  Si crees que los 5 arranques adicionales no te costarán un centavo, entonces eres un tonto, el costo de un cohete no es pequeño.

                  En primer lugar, todavía habría lanzamientos en cualquiera ... si no cinco, 2-3 seguro.
                  En segundo lugar, ¿es esto un aumento a veces o qué?
                  Y en tercer lugar, aprender a hablar ...
          2. pahom54
            pahom54 11 Septiembre 2013 14: 23
            +1
            El Instituto de Ingeniería del Calor de Moscú tiene muchos méritos para la Patria, tanto en los tiempos soviéticos como en los modernos. Y los científicos nunca han tenido sueldos frenéticos, y los hijos de los burócratas, si llegaran al instituto por el fracaso, probablemente no harían avanzar la ciencia y la tecnología. Entonces, probablemente, no deberías tener hijos mixtos de científicos, trabajadores y burócratas.
            Y repito: durante el desarrollo e implementación de nuevos sistemas y tipos de misiles hubo lanzamientos fallidos, son y serán, y este tema no debe ser discutido. Pero los científicos térmicos solo necesitan desearles suerte en su arduo trabajo.
        2. tilovaykrisa
          tilovaykrisa 10 Septiembre 2013 21: 23
          +3
          Hubo un tiempo en que poco más de 30 empresas de la URSS trabajaban para la fabricación del producto "Topol". En pocas palabras: tenemos, como dicen, ante nuestros ojos. Marine comp. nada que ver, el cohete no es un AK47, pero no diré nada sobre el personal.
      2. tilovaykrisa
        tilovaykrisa 10 Septiembre 2013 21: 17
        +3
        Bueno, por supuesto, no será una excepción, si la oficina de diseño ha estado diseñando productos de hormigón armado toda su vida y luego lo hace en poco tiempo (mi opinión presionando al instituto por el orden estatal y las ambiciones infladas de la dirección), no hay experiencia, "Sineva" no fue aceptada y fue bueno, así que aquí la clásica forma de prueba y error, agregue proveedores deshonestos, corrupción, popular por todos, aquí están las razones del fracaso, el niño nace en agonía, pero esto es normal si solo está sano a la salida.

        Y salve al Iskander, tenga miedo de que Dios gaste un peso tan caro y necesario en algunos monos del bosque. Este tema para Natsik del Báltico es útil.
        1. Bersaglieri
          Bersaglieri 13 Septiembre 2013 11: 59
          +1
          ¿Cómo fue que "Sineva" no fue aceptado? Se encuentra en el 667BDRM modernizado. Y ahora "Liner" ya está en pruebas, su mayor desarrollo, con una nueva plataforma de cría y BB. Y vuela con éxito.
      3. vvvvv
        vvvvv 11 Septiembre 2013 00: 27
        0
        Estoy de acuerdo con su opinión, pero no solo porque lo recordarán. Más importante es el otro: cuantos más problemas y dificultades, más completo sea el enfoque, se establecerá la responsabilidad para el futuro. Ahora los conos están llenos, pero en cualquier negocio difícil. Suavemente solo pueden ser conversadores y mocasines. Por ejemplo, sufrí durante 3 semanas debido a la falla de Internet y obtuve Rostelecom. Tres veces vinieron especialistas y no pudieron establecer la causa. Según todos los indicios, el problema no fue de mi parte. Pero, en la tercera congregación de especialistas, se aclaró que, sin embargo, no se me había ocurrido algo, qué exactamente. Tan pronto como se fueron, me llegó una idea. Uno no podría haber adivinado que, ¡atención !, la carga insuficiente de páginas en Internet y la inestabilidad del canal de Internet fue causada ... por un disco externo conectado a través de eSata ... Bueno, ¿quién podría haber adivinado eso? Pero, un hecho es un hecho ... Algún tipo de conflicto de hardware o controlador. Pero, ahora tengo conocimiento de esta experiencia. Deje que esto suceda ahora, cuando no tenía mucho trabajo que hacer y solo me ponía de los nervios. Demasiado para la Maza. Sea mejor identificar de inmediato cualquier falla desconocida que luego pueda dar conocimiento en algunos misiles aún más recientes.
    4. Natalia
      Natalia 10 Septiembre 2013 09: 28
      -1
      Cita: Drakk
      Es extraño que los fanáticos no hagan un solo comentario entusiasta sobre la perfección, la fiabilidad, la fuerza y ​​el poder de las armas rusas.
      ¿Nada que decir a los túneles?

      Las armas rusas, siempre serán armas rusas, y serán temidas, en todo momento ... y el fracaso para crear desarrollos únicos es más una regla que una excepción, el fracaso ahora nos muestra lo que debemos hacer para que más tarde, en un momento crucial, no lo haga. ha fallado ...

      Y tenemos esas armas y las estamos fabricando, y nos tienen miedo, e incluso Estados Unidos ... y lo que tienes, me verás como ucraniano ... y luego diré algunas, pero no nos gusta Ucrania. El hecho de que Rusia sea al menos una Potencia no lo duda bien, nadie, pero ciertamente Ucrania es una potencia, hay algunas dudas ...
      1. xan
        xan 10 Septiembre 2013 14: 49
        +3
        Cita: Natalia
        Armas rusas, siempre serán armas rusas, y serán temidas, en todo momento

        Natalia, no prestes atención a los envidiosos.

        Si quieres una buena arma, compra alemán, si quieres barato, compra chino. Si vas a pelear, compra ruso. (robado)
      2. vaf
        vaf 10 Septiembre 2013 14: 50
        +7
        Cita: Natalia
        Armas rusas siempre serán armas rusas


        si quitas tu tono "entusiasta-patético" en el estilo ... Compañero desgarraremos a todos, entonces ... ¡Estoy de acuerdo! soldado
        Hta tu como hombre parece ser con el ejército guiño Debe entender que el arma en sí es ... un trozo de hierro, y lo más importante, ¡es HOMBRE!

        Cita: Natalia
        crear diseños únicos es más una regla que una excepción


        Aquí, estoy de acuerdo con lo mismo, pero solo hay un maaalenko, pero PERO guiño "la unicidad" terminó después de ser adoptada ... no hay necesidad de explicar más ???
        Bueno, por si acaso ..... si Sineva también estaba en el submarino nuclear, entonces no hay preguntas .. "no funcionó" o ... como en este caso .. "no pudo" Bulava, pueden Sineva y BE completados.
        Entonces, ¿a quién vas a despertar y qué explicar si el barco va a la base de datos (o BS, como lo entendí por los marineros de BS) y llega una orden ... de oler, bueno, por ejemplo, en Washington y ... qué ... Compañero todos los sistemas de embarcaciones funcionaron normalmente wassat

        Bueno, el resto de tu declaración sobre el miedo y no sobre el poder ... esta es tu opinión, no entraré en la polémica.

        Por supuesto que valía la pena poner un menos, pero ... ¡prometido, señor! soldado
        1. tilovaykrisa
          tilovaykrisa 10 Septiembre 2013 21: 30
          +2
          Nunca entendí las razones para rechazar el "azul", el único pensamiento era cabildear por el MIT.
          1. Russ69
            Russ69 10 Septiembre 2013 21: 57
            +1
            Cita: tilovaykrisa
            Nunca entendí las razones para rechazar el "azul", el único pensamiento era cabildear por el MIT.

            "Sineva" se puso en servicio en 2007, incluso los operadores están indicados en la wiki. Además, se está probando "Liner", y este es el "Sineva" modernizado.
          2. studentmati
            studentmati 10 Septiembre 2013 22: 11
            0
            Cita: tilovaykrisa
            Nunca entendí las razones para rechazar el "azul", el único pensamiento era cabildear por el MIT.


            ¿No estás seguro de qué es cabildear? Lo más probable es que apueste por Solomonov en ausencia de un presupuesto. La era de la competencia Reina, Glushko, Chelomei, Makeeva ... después de todo, ya ha pasado. Estúpidamente no hay presupuesto para tal competencia.
        2. Misantrop
          Misantrop 26 de octubre 2013 20: 48
          0
          Cita: vaf
          si el barco va a la base de datos (o BS, según tengo entendido los marineros BS)
          Una base de datos es si está en la base de datos preparada para la salida y el impacto. Y si en el mar, entonces esto es BS
      3. Debryansk
        Debryansk 10 Septiembre 2013 23: 34
        -2
        Esta maza es un desarrollo único, puede explicar lo que tiene de particular.
    5. Zerstorer
      Zerstorer 10 Septiembre 2013 09: 55
      +3
      El fanatismo es incluso dañino. Y la maza debe ser criada. Y creo que lo traeremos. Tenga en cuenta que el complejo militar-industrial se está construyendo de nuevo. Desafortunadamente, muchas empresas ya se han ido. Donde hay la mayor pérdida, hay productos de baja calidad (se ven obligados a comprar componentes en el extranjero, pero no suministrarán componentes normales para productos militares).
      1. IRBIS
        IRBIS 10 Septiembre 2013 16: 52
        +11
        Cita: Zerstorer
        si el barco va a la base de datos (o la BS, según tengo entendido por los marineros de la BS) y se recibe la orden ... justo

        Si Por eso me indignó el siguiente pasaje: "Vale la pena señalar que el lanzamiento falló sólo por un misil balístico". ... ¡Qué pequeño, es solo un cohete de mierda! ¿Y qué es un buen barco con cohetes de mierda? ¿Cuántos, diez años, han estado tratando de enseñarle a Bulava no solo a comenzar, sino también a volar hacia el objetivo? Durante los próximos cinco años, todavía le enseñaremos a alcanzar este objetivo. ¿O nos dieron los laureles de un espacio y un cohete? ¿O alguien volvió a mezclar los contactos?
        1. vaf
          vaf 10 Septiembre 2013 18: 04
          +2
          Cita: IRBIS
          Si Por eso me indignó el siguiente pasaje:


          Hola Sasha! +! bebidas Sinceramente, todavía no lo entiendo, está bien, están comprobando el funcionamiento normal del sistema SUV (pido perdón a los submarinistas, no sé cómo se llama a este sistema) y así ... pero el trabajo del Sistema con un nuevo misil, especialmente el único en el sentido armas, debe ser un todo único o como amarrar

          Aquí es más fácil para nosotros ... Prnk por separado y SUV por separado porque las armas son diferentes. Se pueden colgar diferentes pilones en todos los pilones (dependiendo de la base de conocimiento).

          ¿Y aquí? Entonces ... no había telemetría en el cohete ... 3.14zdets ... o no entiendo algo en esta vida amarrar
          1. Russ69
            Russ69 10 Septiembre 2013 18: 25
            +2
            Cita: vaf
            ¿Y aquí? Entonces ... no había telemetría en el cohete ... 3.14zdets ... o no entiendo algo en esta vida

            El lanzamiento no fue un cohete de prueba, sino un bote. El cohete en sí ya era serial, pero sin telemetría.
            1. tilovaykrisa
              tilovaykrisa 10 Septiembre 2013 21: 32
              +3
              ¿De serie? Estas seguro acerca de esto Si es así, dígame la fecha de su aceptación en el ejército y por qué razones se convirtió en serie sin completar el programa de prueba estatal.
              1. Russ69
                Russ69 10 Septiembre 2013 21: 52
                0
                Cita: tilovaykrisa
                ¿De serie? Estas seguro acerca de esto Si es así, dígame la fecha de su aceptación en el ejército y por qué razones se convirtió en serie sin completar el programa de prueba estatal.

                El cohete también se comenzó a producir en masa, aunque no hubo ninguna adopción oficial, sin embargo, como están haciendo el Su-35, aún no se ha adoptado.
                Aquí sobre la telemetría no establecida, uno puede discutir.
    6. estilete
      estilete 10 Septiembre 2013 10: 07
      +13
      ¿Por qué nada? ¿Sabes cuál es la peor arma del mundo? Impredecible Hoy voló, el gerente - no voló. Hoy no es para ti, pero mañana, cómo saber ...

      Las pruebas de Amers se consideran exitosas si el cohete salió del casco del bote. Y nuestra inocente, en lugar de llamar la atención de todo el mundo sobre sus supuestos fracasos, podría informar fácilmente que el lanzamiento fue normal, y después de la separación de los misiles se le dio la orden de autodestruirse.
      1. tilovaykrisa
        tilovaykrisa 10 Septiembre 2013 21: 35
        +3
        Tienes un comentario muy sólido, pero ¿cuál es la idea? ¿Cuántos misiles Topol M, YRS, mazas, llevaron a cabo lanzamientos de combate reales y, como refrigerio, cuántas unidades de combate de ellos también se probaron? De hecho, tenemos misiles equipados con ojivas creadas exclusivamente a partir de cálculos teóricos, las pruebas deben ser objetadas, y ahora solo creo en Satanás, probado más de una vez.
        1. arabista
          arabista 10 Septiembre 2013 21: 37
          +1
          Estoy de acuerdo con usted sobre las pruebas, pero no me gustaría lanzar lanzamientos de combate.
    7. sub307
      sub307 10 Septiembre 2013 13: 15
      +3
      Sí, hay algo que decir, porque hay algo. Y, aquí, realmente no hay nada sobre el "glorioso ucraniano", debido a la presencia de los mismos en un área cercana a cero.
    8. Vvs
      Vvs 10 Septiembre 2013 14: 16
      0
      Los signos desenmascarados de esos son los inconvenientes sobre el comentario))
    9. Alemán siberiano
      Alemán siberiano 10 Septiembre 2013 14: 30
      +3
      Bueno, sobre nuestras armas puedo decir mucho bien y añadir mucho mal. Y aquí también puedo decir sobre las cervezas ucranianas que, en Irak, no quieren descargar naaaahrrren. y también puedo decir cómo nuestro abuelo grabó ratas Bendery de cachés en 46
    10. Russ69
      Russ69 10 Septiembre 2013 14: 35
      -1
      Cita: Drakk
      ¿Nada que decir a los túneles?

      Nombra el país cuyos cohetes nunca caen ...
      1. vaf
        vaf 10 Septiembre 2013 15: 00
        +7
        Cita: Russ69
        Nombra el país cuyos cohetes nunca caen ...


        Esto plantea un problema prácticamente insoluble y la pregunta fue formulada ... ¡¡no correctamente bien y no es justo !!!
        Está claro que ... cubrimos nuestro "culo desnudo" y las próximas promesas, pero ....

        Y el país donde los misiles con submarinos nucleares prácticamente no caen ... ¿o sí? matón

        El 14 y 16 de abril, la Marina de los EE. UU. Probó con éxito cuatro SLBM Trident II D5 fabricados por Lockheed Martin. Los lanzamientos de misiles se llevaron a cabo con el submarino SSBN738 Maryland SSBN en el Océano Atlántico.

        Estos fueron los 139, 140, 141 y 142 lanzamientos de cohetes sucesivamente exitosos, cuyo desarrollo se completó con éxito en 1989. Estos datos indican que una vez más se estableció un récord mundial de confiabilidad entre los misiles balísticos de largo alcance y los vehículos de lanzamiento de naves espaciales.

        "Los misiles Trident continúan demostrando una alta confiabilidad operativa. Estas pruebas son una parte importante de la misión de contención estratégica, porque la existencia misma de un sistema de combate tan efectivo impide los planes agresivos de los adversarios.

        El secreto y la movilidad del sistema submarino Trident le brinda oportunidades únicas como el componente más duradero de la tríada estratégica, lo que garantiza la seguridad de nuestro país de las amenazas de cualquier adversario potencial ", dice Melanie A. Melanie, vicepresidenta de programas de misiles balísticos marinos en Lockheed Martin Space Systems A. Sloane).

        SLBM Trident II D5 desde 1990 está en servicio con SSBN estadounidenses como Ohio y British Vanguard.
        Los misiles balísticos de combustible sólido de tres etapas están equipados con un sistema de guía inercial para ojivas nucleares y tienen un alcance de disparo nominal de 4000 millas náuticas.

        1. Russ69
          Russ69 10 Septiembre 2013 18: 35
          +1
          Cita: vaf
          Esto plantea un problema prácticamente insoluble y la pregunta fue formulada ... ¡¡no correctamente bien y no es justo !!!
          Está claro que ... cubrimos nuestro "culo desnudo" y las próximas promesas, pero ....


          Trident II, es considerado uno de los misiles más confiables, no puedo discutirlo, pero también tiene 4 lanzamientos fallidos y uno más que se considera parcialmente exitoso.
      2. Denis
        Denis 10 Septiembre 2013 17: 45
        +2
        Cita: Russ69
        Nombra el país cuyos cohetes nunca caen ...
        P-7 del Gran Korolev también despegó no inmediatamente
        ¿Qué no impidió que los "amigos" recordaran la pose Z después
        1. Russ69
          Russ69 10 Septiembre 2013 18: 39
          0
          Cita: Denis
          P-7 del Gran Korolev también despegó no inmediatamente
          ¿Qué no impidió que los "amigos" recordaran la pose Z después

          Todos están cayendo, igual que los nuestros cayeron, así que inmediatamente el guardia. Cuando cayó uno extranjero, entonces ocurren fallas técnicas.
          "Azul", justo cuando empezó a volar, vuela ...
          1. Denis
            Denis 10 Septiembre 2013 18: 48
            0
            Cita: Russ69
            como cayó el nuestro, tan inmediatamente el guardia
            Déjelos mentir y presentarse, sabremos cómo ... decorar el pilar
        2. Dmitry_24rus
          Dmitry_24rus 10 Septiembre 2013 21: 39
          0
          En las realidades modernas, los fracasos del complejo militar-industrial son el deseo de enriquecimiento personal de los burócratas responsables más el fraude habitual de los subordinados.
          ¿Y tal vez sea suficiente para que todos hablen sobre los aspectos positivos del próximo lanzamiento fallido de Mace? Viene otro aumento de estado. Los costos de este proyecto son de diez a once. El Instituto de Ingeniería Térmica de diseñadores de Moscú está contento: otros 5-50 comienzos sin éxito y todos ya se jubilarán. Muchos funcionarios (zp 50-100t.r). las cantidades astronómicas que se lanzan para el proyecto Mace tendrán tiempo para terminar con los niños en Oxford y convertirse en millonarios legítimos ...)
      3. tilovaykrisa
        tilovaykrisa 10 Septiembre 2013 21: 42
        0
        Zimbabwe, Marruecos, Congo ... aunque probablemente no haya kasama allí.
  2. Peligroso
    Peligroso 10 Septiembre 2013 07: 55
    +2
    Espero que la construcción de los submarinos tercero y cuarto de este proyecto no se congele antes de las pruebas.
  3. Starover_Z
    Starover_Z 10 Septiembre 2013 07: 59
    +1
    ¿Una versión naval del Proton? Seguramente la asamblea ciertamente no se llevó a cabo en una planta civil, y sin embargo ...
    Y la prueba "ПУЦК" sin equipo de telemetría de control ...
    De nuevo, "al azar" esperaba ...
    Preguntas sólidas El Instituto de Ingeniería de Calor tendrá un informe poco halagador.
    ¿Cuándo aprenderemos a trabajar no solo en el extranjero, sino también para nosotros mismos?
    1. vlrosch
      vlrosch 10 Septiembre 2013 13: 29
      +12
      En un momento, los "tontos" (Khrushchev y Brezhnev) le dijeron al académico Chelomey que era imposible meter un misil terrestre en un submarino. Y se encomendó a los estafadores del Instituto de Investigación Científica de Ingeniería Térmica, de ahí que sea interesante: cuántos miles de millones de dólares recortaron estos hombres inteligentes que nunca crearon una versión marina de YARS. Cuando el cohete Bark estuvo listo en un 70-80 por ciento hace veinte años, los líderes de repente decidieron cambiarse a Bulava. Esta Maza es solo un MITO, quizás algún día vuele, es una lástima que ni yo ni tú tengamos que vivir en este momento.
      1. vaf
        vaf 10 Septiembre 2013 15: 22
        +3
        Cita: vlrosch
        Con el cohete Bark listo 70-80 por ciento hace veinte años, los líderes de repente decidieron mudarse a Mace


        Este es quien "corta" a la persona 2 menos amarrar ¡Pero él escribió ABSOLUTAMENTE VERDADERO! soldado
        1. jjj
          jjj 11 Septiembre 2013 02: 00
          -1
          ¿Has visto este "Bark"? Y el tamaño del bote para eso
      2. Russ69
        Russ69 10 Septiembre 2013 18: 47
        0
        Cita: vlrosch
        . Cuando el misil Bark estaba listo hace 70-80 por ciento hace veinte años, los líderes de repente decidieron mudarse a Mace.

        El Bark tuvo tres lanzamientos y todos fallaron. Y quién sabe cómo volaría ahora.
  4. Tártaro
    Tártaro 10 Septiembre 2013 08: 09
    +1
    Sin embargo, el misil no alcanzó el objetivo de entrenamiento, y una comisión especial ahora está investigando las causas de este incidente. Debido a la falta de información de telemetría, la investigación será bastante complicada. La comisión solo puede usar información de la estación de radar Daryal (República de Komi) que monitoreó el vuelo del cohete, así como la documentación del producto usado y otras municiones del mismo lote en serie. En este sentido, la comisión tendrá que estudiar solo la información disponible, cuyo número y composición dejan mucho que desear. Como resultado, en este momento es imposible hablar con confianza sobre las posibles causas del accidente y solo queda construir suposiciones.

    Párrafo absolutamente triste. Espero que todo se corrija.

    Cita: Drakk
    Es extraño que los fanáticos no hagan un solo comentario entusiasta sobre la perfección, la fiabilidad, la fuerza y ​​el poder de las armas rusas.


    Si recordamos los últimos ejercicios de las fuerzas de misiles de EE. UU. Y los lanzamientos completamente fallidos, realmente estamos mejorando.


    Cita: Drakk
    - Cita iniciada
    "¿Te has quedado sin tocino y vodka? M * oss * k * al * tienen la culpa. Pongamos la larva en su sitio web por la mañana". Cotización terminada
  5. Garik
    Garik 10 Septiembre 2013 08: 36
    0
    Comprender y corregir. Estas son pruebas y se llevan a cabo para que esto no suceda durante la operación. Por qué solo levantar el pánico no está claro ...
    1. Nemo
      Nemo 10 Septiembre 2013 14: 47
      +4
      Cita: Garik
      Comprender y corregir. Estas son pruebas y se llevan a cabo para que esto no suceda durante la operación. Por qué solo levantar el pánico no está claro ...

      Con suerte, tienes razón, pero la cronología de lanzamiento de maza en la que se puede hacer clic en esta publicación sugiere que hay grandes problemas. Permítanme recordarles: Bulava es el primer desarrollo ruso, y ya no soviético, pero desafortunadamente ya ha estado estancado durante diez años.
    2. vaf
      vaf 10 Septiembre 2013 15: 26
      +6
      Cita: Garik
      Estas son pruebas


      Permíteme recordarte o no leer con atención ... ¡La maza es un producto EN SERIE, y las pruebas pasaron los sistemas de submarinos nucleares!

      Un misil submarino de arma principal con cohete.

      ¡El resultado es que no hay misiles ni botes en servicio!

      El anciano dijo ... (narrador de historias Chirkov) en 2013, todos están armados con un equipo de combate. Sí, nosotros ... ¡construiremos un portador atómico celestial! wassat
      1. IRBIS
        IRBIS 10 Septiembre 2013 17: 19
        +2
        Cita: vaf
        Un misil submarino de arma principal con cohete.

        ¡El resultado es que no hay misiles ni botes en servicio!

        Es este resultado que la gente se niega a aceptar, también, es deplorable y muy diferente del entusiasmo anterior por poner en funcionamiento los barcos. Desde aquí y disputas, y deseos de buenos vuelos en el futuro. Pero volar no es lo que!
        1. vaf
          vaf 10 Septiembre 2013 18: 12
          +2
          Cita: IRBIS
          Es este resultado el que la gente se niega a percibir.


          Es tan claro que se niega, pero cuando los "narradores" Compañero le dicen a todo el mundo, entonces ... ¿cómo pensar débilmente a la gente?
          De hecho, en la mayoría de los casos, todas las personas están sirviendo y han olido pólvora y se han enfrentado a ella. que las promesas son todas, pero de hecho ..... ya escribí antes. que para febrero-marzo de 1995 ya habíamos cambiado a 46 bombas por "trabajo", pero lo mismo ... soñé todo con la OMC, y para toda la "empresa" solo tiré el 4º KAB, y el resto es todo ... " hierro fundido ", y luego también ..." el hierro fundido más antiguo " recurso
          1. Pilat2009
            Pilat2009 10 Septiembre 2013 19: 18
            +1
            Cita: vaf
            ya hemos cambiado a 46 bombas por "trabajo"

            Por lo tanto, se debe usar basura, que no se debe tirar
            En general, supuse que había pocos en los almacenes ... ¿Cuántos días de guerra de alta tecnología serían suficientes?
      2. Yuriwhite
        Yuriwhite 10 Septiembre 2013 18: 57
        +1
        Comparar el Trident 2 D5 con el Mace generalmente no es correcto: es como un Ford de los años 60 con un automóvil moderno. La maza se centra en superar la actual y prometedora defensa antimisiles de EE. UU. Esta es su MAYOR sorpresa y la diferencia global del tridente. Trident es un buen cohete confiable de los años 70 del siglo XX. Además, el tridente en las pruebas tuvo 20 accidentes, varios más parcialmente exitosos. Un total de aproximadamente 4 lanzamientos de prueba. Los nuestros son la mitad. Entonces hay menos pesimismo.
  6. buzuke
    buzuke 10 Septiembre 2013 08: 52
    +5
    no se instaló equipo de telemetría en el cohete

    es extraño de alguna manera, el lanzamiento planificado, sin emergencia: ¿por qué no prepararse adecuadamente y recopilar toda la información posible, incluso sobre el cohete (especialmente porque ya había jambas con él), y no solo sobre el funcionamiento de los sistemas a bordo del barco? ? ¡Qué estúpida negligencia es lo que más me enfurece!
    1. El13
      El13 10 Septiembre 2013 18: 34
      +5
      No confías en la información del artículo, tal vez no todo estaba allí, lo que cuesta:
      Según algunas fuentes, la automatización apagó los motores de marcha (presumiblemente, los motores de segunda etapa ya estaban funcionando en ese momento), lo que finalmente condujo a la caída del cohete.

      ¿Te imaginas una automática que "apague" el motor cohete sólido? Allí, al parecer, hay un extintor incorporado, también puede estar indignado durante mucho tiempo por qué lo pusieron allí. wassat
  7. pahom54
    pahom54 10 Septiembre 2013 09: 11
    +5
    Cito del artículo: "... actitud insuficientemente responsable ante el trabajo de algunos empleados de la empresa que construye estos misiles ..."
    Lavrenty Palych tenía sus propios métodos para estimular a científicos, diseñadores e ingenieros al mismo tiempo ... Y los cohetes comenzaron a volar, y apareció una bomba atómica de una bomba de hidrógeno ... ¿Tal vez vale la pena usar su experiencia? Y los "protones" con satélites caros dejarán de caer ...
  8. Strashila
    Strashila 10 Septiembre 2013 09: 11
    +4
    "Según algunas fuentes, la automatización apagó los motores principales (presumiblemente, en ese momento los motores de la segunda etapa ya estaban funcionando), lo que finalmente provocó la caída del cohete" ... en términos simples ... la primera etapa funcionó normalmente ... la segunda pasó por el prelanzamiento comprobar y arrancar ... PERO ... no hubo separación y dilución de la primera etapa de la segunda ... KOSYACHOK.
    "Según Interfax, la causa del accidente podría haber sido un mal funcionamiento en el sistema de control vectorial de empuje del motor." ... es decir, el diseño del escenario no funcionó ... el primero cedió al segundo, por lo que Bulova abandonó la trayectoria de vuelo ... pero qué es real.
    Y perdone la pregunta más estúpida ... sobre el tema "la automatización ha apagado los motores de propulsión" ... cómo se puede apagar el comprobador de combustible sólido ... se puede quemar y solo hasta que se apague ... la pólvora ardiente en el cartucho trató de detener su combustión ... lo mismo allí.
    O nos hablarán de la esencia de combustible sólido de Bulova ... pero como tal no es ... ¿un híbrido?
    1. Volkhov
      Volkhov 10 Septiembre 2013 10: 27
      0
      Cita: Strashila
      Y perdone la pregunta más estúpida ... sobre el tema "la automatización ha apagado los motores de propulsión" ... cómo se puede apagar el comprobador de combustible sólido ... se puede quemar y solo hasta que se apague ... la pólvora ardiente en el cartucho trató de detener su combustión ... lo mismo allí.

      Esto no es una estupidez, sino un elemento de la razón: exposición a un "rayo de metal" cuando el oxígeno emite electrones, la combustión y la respiración se detienen (por ejemplo, los motores a reacción se detienen y los animales y los peces mueren), una lección de física.
      La pregunta es, ¿existen los propios barcos después del lanzamiento en el "sitio de prueba" o se han transferido a la Flota Virtual?
    2. El13
      El13 10 Septiembre 2013 18: 37
      0
      Cita: Strashila
      Y perdona la estúpida pregunta ...

      También escribí sobre esto y solo después de tu publicación vi ... Además, como compensación guiño
  9. Nikolay_1995
    Nikolay_1995 10 Septiembre 2013 09: 12
    +1
    Menos situaciones así, bueno, y buena suerte para los ingenieros.) Pero las armas rusas realmente hablaron más de una vez por sí mismas.))
    1. Eso creo
      Eso creo 17 Septiembre 2013 00: 56
      +2
      Eso es HABLAR ... Fue dicho por aquellos que sabían cómo trabajar y CREAR, y no robar y ver ...
  10. makst83
    makst83 10 Septiembre 2013 09: 18
    +3
    Nuevamente la misma optimización, tanto para tanques como para aviación (civil). Los SLBM (misiles balísticos submarinos) fueron creados por Makeyev Design Bureau, que tiene una gran experiencia en la creación de misiles marinos, pero decidió transferir la creación del cohete al MIT Design Bureau (Instituto de Ingeniería Térmica de Moscú). El desarrollo de misiles con un lanzamiento submarino no era una tarea central del MIT, ¡¡¡pero en la década de 1990 !!! A lo largo de los años, el liderazgo del Ministerio de Defensa decidió transferir la tarea de crear un vehículo de lanzamiento de nueva generación con un lanzamiento submarino de la Oficina de Diseño que lleva el nombre de Makeeva. Se apoderaron y "arrollaron" la tierra de chopo (con pequeñas alteraciones).
    Si esto no es corrupción ni traición, ¿qué es TI?
  11. Nick888
    Nick888 10 Septiembre 2013 09: 29
    +2
    Encontrado en Mokrushin:
  12. 1c-inform-city
    1c-inform-city 10 Septiembre 2013 09: 34
    0
    La frase que dice que este cohete es del primero (el lote efímero) suaviza un poco las noticias. Tal vez los siguientes sigan siendo mejores (me pregunto cuántos se lanzaron en el primer lote).
  13. Petardear
    Petardear 10 Septiembre 2013 09: 39
    -7
    Cita: Drakk
    Es extraño que no haya un solo comentario entusiasta sobre los fanáticos sobre la perfección, la fiabilidad, la fuerza y ​​el poder de las armas rusas. No hay nada que decir?

    El arma al que te refieres era soviética. Es solo que en el mundo, por costumbre, la URSS a menudo se llamaba Rusia. Por lo tanto, dijeron: armas rusas, sobre atletas, atletas rusos, etc. Películas, Amer. mire las hechas antes de 1990 - a menudo dicen "rusos". La Rusia de hoy tiene la misma relación con la URSS que un gusano cadáver en el cuerpo de, digamos, un ingeniero de aviación fallecido, con las creaciones del mismo ingeniero durante su vida: simplemente usa.
    1. 11 negro
      11 negro 10 Septiembre 2013 10: 46
      0
      Cita: Backfire
      Cita: Drakk
      Es extraño que no haya un solo comentario entusiasta sobre los fanáticos sobre la perfección, la fiabilidad, la fuerza y ​​el poder de las armas rusas. No hay nada que decir?

      El arma al que te refieres era soviética. Es solo que en el mundo, por costumbre, la URSS a menudo se llamaba Rusia. Por lo tanto, dijeron: armas rusas, sobre atletas, atletas rusos, etc. Películas, Amer. mire las hechas antes de 1990 - a menudo dicen "rusos". La Rusia de hoy tiene la misma relación con la URSS que un gusano cadáver en el cuerpo de, digamos, un ingeniero de aviación fallecido, con las creaciones del mismo ingeniero durante su vida: simplemente usa.

      En general, todos los institutos de investigación y oficinas de diseño que existían en la URSS y cuyos desarrollos aún no pueden repetirse existen ahora en Rusia como el sucesor de la URSS, y los lanzamientos infructuosos son una parte desagradable, pero inevitable de las pruebas, por cierto, hasta donde puedo recordar de sus últimas pruebas. Minuteman no pudo comenzar ... así que mírate primero, y las armas RUSAS son respetadas en todo el mundo y merecidamente respetadas.
      PD sobre un gusano, diría, que es un gusano de cadáver en la faz del planeta ...
      1. viktor_ui
        viktor_ui 10 Septiembre 2013 17: 30
        +6
        11black - le pongo un menos debido a SU declaración "En realidad, todos los institutos de investigación y oficinas de diseño que existían en la URSS ... ahora existen en Rusia como el sucesor de la URSS" - bueno, ¿no lo dice con toda seriedad ??? Bueno, entonces no hubo lío de los años 90 y 2000, no hubo "Fundación Soros" que, como una aspiradora, succionara a todos los talentos jóvenes y no muy jóvenes de mi país llamado URSS, no hubo decretos idiotas sobre obligar a los institutos de investigación militar, oficinas de diseño y fábricas militares. para producir bienes de consumo que van desde ollas, picadoras de carne, procesadores de alimentos terribles y qué diablos sabe qué, pero no productos de alta tecnología ... ??? No había científicos borrachos que patearan los alambiques de alcohol ilegal controlados por procesadores. En un momento hubo una aparición pública en la televisión de un científico (no recuerdo el apellido) donde dijo que arruinaría la ciencia y la producción de alta tecnología al elegir la dirección del desarrollo de Rusia como una superpotencia energética ... o, más simplemente, poner la economía en una aguja de petróleo y gas ... Y ¡¡¡TALES EJEMPLOS PUEDO CAER LA NUBE UEVA !!!
        En mi mente, en la dirección técnica y de misiles, un desastre bastante largo en todas las direcciones ya se puede llamar con seguridad el BARELEL DE PRODUCCIÓN, donde el proxeneta principal Popovkin y K + con toda la estúpida danza babskoy ... No tienen telemetría de lanzamiento ... Bueno, estoy cansado de intentar ... El jorobado será reparado por la tumba y probablemente esperaremos hasta que los cascos vuelvan a sus posiciones cálidas de liderazgo ... pero nuevamente podemos colocar el sensor en un ángulo torcido y allí estos sensores en lotes tempranos, etc.
        En Backfire, si rechazamos el comentario cáustico sobre el gusano, es una declaración bastante razonable ... wassat
        1. saturno.mmm
          saturno.mmm 10 Septiembre 2013 21: 00
          +1
          Cita: viktor_ui
          En Backfire, si rechazamos el comentario cáustico sobre el gusano, es una declaración bastante razonable ...

          Y para mí, dijo lo correcto sobre el gusano. ¿De qué sirvió poco el trabajo de los ingenieros soviéticos?
  14. Ivan_Ivanov
    Ivan_Ivanov 10 Septiembre 2013 09: 43
    +3
    ¿Ese artículo más, o menos?

    Las noticias presentadas en el artículo no pueden ser del agrado.

    El artículo está escrito de manera competente, inteligente. Buen artículo.
  15. dimon-media
    dimon-media 10 Septiembre 2013 10: 08
    0
    Problemas directos con esta Maza.
  16. kostya_a
    kostya_a 10 Septiembre 2013 10: 11
    +1
    Lo principal es que se identificó el problema y se tomaron medidas para eliminarlo.
  17. herreros xnumx
    herreros xnumx 10 Septiembre 2013 10: 14
    +2
    "El primer Boreas irá al norte, el segundo al este":
    http://www.ros-oborona.ru/publications/ria-novosti-shlemov-pervyy-borey-poydet-n

    a-sever-vtoroy-na-vostok /

    "Chirkov recordó que a fines de 2012 el submarino nuclear con misiles balísticos del proyecto 955 K-535" Yuri Dolgoruky "fue aceptado en la composición de combate de la Flota del Norte. Para fines de año, el grupo de fuerzas nucleares estratégicas navales se repondrá con dos submarinos más de la cuarta generación K-550" Alexander Nevsky "y K-551" Vladimir Monomakh. Estos submarinos están destinados al reemplazo planificado de los submarinos 667BDR del Proyecto XNUMXBDR de la Flota del Pacífico ".
    http://eagle-rost.livejournal.com/84090.html


    El presidente ruso, Dmitry Medvedev, resumió el martes el programa de prueba a largo plazo para Bulava, un sistema de misiles estratégicos en el mar: el ciclo de prueba se ha completado y el complejo se pondrá en servicio. Junto con él, también adoptarán el portador estándar de Bulava: el misil estratégico de misiles submarinos Yuri Dolgoruky. 27.12.2011/XNUMX/XNUMX.

    El comandante en jefe de la Armada rusa, el vicealmirante Viktor Chirkov, anunció la adopción real del misil balístico intercontinental R-30 Bulava lanzado desde el mar el 25.06.2012 de junio de XNUMX.

    MOSCÚ, 10 de enero - RIA Novosti. Uno de los proyectos navales más grandes de la Federación de Rusia, cuya implementación le llevó al país casi 20 años, finalizó el jueves con la adopción del submarino nuclear Yuri Dolgoruky (submarino nuclear), el principal del proyecto Borey, y el primer misil nacional de propulsor sólido lanzado desde el mar ". Mazo". Aunque la adopción de este complejo para el servicio y duró, según los expertos, "prohibitivamente largo", "Yuri Dolgoruky" junto con otros barcos de este proyecto durante los próximos 30-40 años debería convertirse en la base de las fuerzas nucleares estratégicas navales rusas y garantizar la paridad con los Estados Unidos y otros miembros club nuclear.
    © RIA Novosti. Alexander Petrov
    Bandera de Andreevsky izada sobre el submarino Yuri Dolgoruky

    Las pruebas del misil balístico intercontinental Bulava lanzado desde el mar comenzaron en 2004 y tuvieron un éxito variable, por lo que el destino de este misil es uno de los temas más discutidos en la comunidad de expertos militares rusos. De los 18 lanzamientos, 11 fueron reconocidos como exitosos; 2011 fue el año más exitoso: los cuatro lanzamientos fueron exitosos y se llevaron a cabo desde el Yuri Dolgoruky, el portacohetes estándar. A fines de 2011, se decidió que el cohete era apto para su adopción, sin embargo, el preciado evento tuvo que esperar más de 12 meses.

    http://ria.ru/defense_safety/20130110/917607431.html#ixzz2dr7XWo5K
  18. usuario
    usuario 10 Septiembre 2013 10: 42
    +3
    Aunque las noticias no son agradables, hubo una ocasión para transferir la industria de cohetes y el espacio bajo control estatal, con una revisión natural y sacudiendo todos los acuerdos celebrados previamente con los Estados Unidos y devolviéndoles los transferidos incomprensiblemente y con qué propósito y reanudar la producción de componentes electrónicos, al menos para la producción de cohetes.
  19. egor 1712
    egor 1712 10 Septiembre 2013 11: 02
    +2
    Lo más importante es que nadie rocía cenizas en mi cabeza. Hay problemas que deben abordarse. Estoy de acuerdo con las palabras del Comandante en Jefe de la Armada V. Chirkov, por toda la complejidad de la situación - "hay algunas ventajas". Si el accidente del viernes fue causado por fallas en el proyecto R-30 Bulava o una actitud insuficientemente responsable hacia el trabajo de algunos empleados de la empresa que construye estos misiles, entonces en un futuro cercano se identificarán tales deficiencias ...
    Gracias a esto, la Armada rusa, aunque con un retraso notable, recibirá modernos submarinos nucleares y misiles balísticos, evitando los inconvenientes de naturaleza estructural o tecnológica.
  20. kapitan281271
    kapitan281271 10 Septiembre 2013 11: 17
    +3
    El problema no es con "Bulova", sino con los kami que vieron el botín. Donde la oficina de diseño de Makeevskoe, Salomonov decidió que él era un gorro de estrella dorada y se comprometió solo por el bien de la masa a hacer un cohete con un lanzamiento submarino sin invitar a un solo especialista con la experiencia necesaria. Inmediatamente quedó claro para Bulova, pero por orden de Su Alteza fueron aceptados en el servicio, pero se sintieron muy mal y que esto terminaría y recojamos a los ancianos de Makeyevka "ayúdanos realmente a hacer al menos algo". Los ancianos se han levantado y en mi opinión el Ascensor ha parido. Y si, en serio, todo está tan sucio y repugnante con esta Maza, pero no hay salida, hay que recordarlo solo por lo real y no porque yo lo decidí y ya está.
  21. Hort
    Hort 10 Septiembre 2013 11: 27
    +2
    para recordarlo, es necesario preguntar a los "cerradores" el tiempo exacto requerido para esto y asegurarles bajo juramento que si después de que expire su tiempo declarado, el cohete no volará normalmente, irán a explorar la tundra solar durante 15-20 años de esa manera. Y con ellos, junto con los que introdujeron la idea de desarrollar un cohete en una empresa que nunca antes había hecho esto.
  22. Fastblast
    Fastblast 10 Septiembre 2013 11: 49
    +1
    bien a pesar de que ocurrieron las pruebas
    Lo principal es que se ha identificado un punto débil, lo cual es bueno, ¡hay algo que arreglar y mejorar!
  23. Samy
    Samy 10 Septiembre 2013 11: 53
    +2
    Muy bien. No hay responsabilidad, no solo penal, sino incluso material. Bueno, no funcionó, así que dame más dinero para el ajuste fino, y de repente volará ... Desafortunadamente, el interés mismo en trabajar como solución a problemas complejos e interesantes se ha perdido, y sin este trabajo es una rutina. Por tanto, "será como siempre".
  24. cera
    cera 10 Septiembre 2013 12: 24
    +1
    Mejor en entrenamiento que en batalla. Mejor temprano que tarde. Como resultado, la maza debe ser!
  25. sub307
    sub307 10 Septiembre 2013 13: 19
    +1
    Quizás teníamos prisa con la aceptación del cohete, de todos modos el 10/9. Pero creo que un caso "no fatal" traerá el misil "a la mente". Es bueno que los sistemas de embarcaciones funcionen como deberían.
  26. Verdadero
    Verdadero 10 Septiembre 2013 14: 33
    +2
    Necesitamos construir la fábrica de sombreros más grande del mundo. Represento la imagen: guerra, fundas de colchones, y todos ustedes con gorras en el ataque, y desde el avión que volaba hacia la Costa Azul, ustedes tipun y todo el gobierno agitan sus manos.
  27. GOGY
    GOGY 10 Septiembre 2013 14: 41
    +4
    Qué bastardo puso todo patas arriba, la oficina de diseño de Makeevskoe está construyendo un cohete terrestre "Breakthrough" (para reemplazar a "Satanás"), el MIT está involucrado en misiles marinos, un pastelero está haciendo botas, un zapatero hornea pasteles, qué tipo de teatro de lo absurdo tenemos y quién es este enemigo: el titiritero
  28. Russ69
    Russ69 10 Septiembre 2013 14: 46
    +1
    En mi opinión, el problema está nuevamente en el ensamblaje o no en la calidad de los materiales. La eliminación de la aceptación del estado militar se hace sentir. Los lanzamientos recientes fueron exitosos y salvo un par de misiles incluidos.
    Todos tienen problemas. En los Estados Unidos, simplemente se negó a despegar, recientemente el francés también cayó. Además, estos son los misiles que están en servicio, ahora también se están estrujando el cerebro y cuántos de los restantes aún pueden volar.
  29. sds555
    sds555 10 Septiembre 2013 16: 11
    +1
    ¿Y cuándo dejará de caerse el cohete? ¿Le ha sucedido algo constantemente durante varios años o es tan malo con VPK?
  30. Rriv
    Rriv 10 Septiembre 2013 18: 51
    0
    "La puesta en marcha se llevó a cabo con normalidad, pero ya en el segundo minuto el vuelo comenzó a fallar ".
    Los cohetes, dime, ¿a qué distancia durante este tiempo el cohete podría volar lejos del punto de lanzamiento?
    1. Negro
      Negro 10 Septiembre 2013 19: 35
      +1
      Cita: RRiv
      Los cohetes, dime, ¿a qué distancia durante este tiempo el cohete podría volar lejos del punto de lanzamiento?

      ¿Reunidos por el color? guiño
      1. Rriv
        Rriv 10 Septiembre 2013 20: 35
        0
        Bueno no. Curiosidad.
  31. cabras denis
    cabras denis 10 Septiembre 2013 20: 22
    0
    Aquí tienes la MODERNIZACIÓN, aquí estás y equipando al ejército con ARMAS MODERNAS, el intestino es delgado
    1. arabista
      arabista 10 Septiembre 2013 21: 15
      -2
      ¿Y qué, todos los misiles soviéticos nunca cayeron? ¿Es usted un ferviente partidario de la teoría "jodió todos los polímeros"? Hay lanzamientos mucho más exitosos.
      1. cabras denis
        cabras denis 10 Septiembre 2013 21: 36
        -1
        Pero la introducción de submarinos en la flota se pospone indefinidamente. Y esto me parece debido al hecho de que realmente "son todos polímeros".
        1. arabista
          arabista 10 Septiembre 2013 21: 39
          -1
          Si todos los polímeros se hubieran drenado realmente, estos cruceros simplemente no se habrían construido.
          1. cabras denis
            cabras denis 10 Septiembre 2013 21: 49
            -1
            Creo que estos submarinos todavía se fabrican según la tecnología soviética, pero tal vez se atornillaron dos o tres tornillos en lugar de diez, y esto se hace en Rusia. En cuanto a las armas, usted mismo ve que la acústica también es de la era soviética como todo lo demás ...
            1. arabista
              arabista 10 Septiembre 2013 21: 51
              0
              ¿Puedes probarlo? La acústica no es un arma.
              1. cabras denis
                cabras denis 10 Septiembre 2013 21: 57
                -1
                No, solo lo creo
  32. saturno.mmm
    saturno.mmm 10 Septiembre 2013 21: 21
    -1
    Sin éxito en 2013, todo ese algo estaba volando mal y no estaba allí. Todo estará bien en 2014 estáblecido, .
  33. Rudolff
    Rudolff 10 Septiembre 2013 21: 46
    +2
    No culparía todos los problemas a los fabricantes puramente negligentes y a los fabricantes de componentes. Los mismos MITovsky Topol-M y Yars fabricados en la misma fábrica vuelan con bastante éxito y todavía no van a caer sobre sus cabezas. Makeevskaya R-29RMU2 Sineva no cae, un misil completamente nuevo, aunque creado sobre la base del R-29RM anterior. ¡Su versión actualizada del R-29RMU2.1 también se niega a caer! Y si Bulava continúa lanzando tales anillos, entonces no habrá otras opciones para inclinarse ante la compañía Makeevka y pedirles que aceleren su trabajo de iniciativa en R-29RMU3 Sineva-2, que han estado ofreciendo durante mucho tiempo en Borey.
    1. Eso creo
      Eso creo 17 Septiembre 2013 01: 18
      +1
      ¿Y de dónde llegó a la conclusión de que "MITovskie Topol-M y Yars fabricados en la misma planta vuelan con bastante éxito por sí mismos"?
      ¿Cuándo se hicieron los lanzamientos de prueba de estos misiles?
      Entonces, después de las primeras pruebas estatales, NO SE REALIZARON EN ABSOLUTO. Y es por eso que MÁS DE TODOS, tanto "Poplar" y "Yarsy" vuelan de la misma manera que este ... uf, perdona a Dios "Bulava" ...
      Y para ustedes, patriotas en los cerebros de la televisión sobre "... la fiabilidad del escudo nuclear de Rusia ..." Si no fuera por el "Voevoda" durante mucho tiempo, psi habría quemado Rusia en un incendio nuclear ... Pero pronto "Voevoda" será reemplazado ...
  34. arnulla
    arnulla 10 Septiembre 2013 21: 48
    -1
    Basura, la terminarán, no irán a ningún lado. Y volará. ¡No hay otras opciones!
  35. studentmati
    studentmati 10 Septiembre 2013 21: 56
    +3
    De acuerdo con la orden del Ministro, en un futuro cercano se realizarán cinco lanzamientos de prueba de misiles R-30 Bulava.

    El enfoque más competente! estáblecido,

    ¡Y luego seguirán las conclusiones organizativas! ¡Dejen de "recortar" estúpidamente nuestros impuestos!
  36. Rudolff
    Rudolff 10 Septiembre 2013 22: 18
    +4
    La historia de la Maza me recuerda algo. Bueno, Pogasyan estaba sentado en su Oficina de Diseño de Sukhoi y era una persona respetada y autorizada. ¡No, salió con su Super Aspiradora y su apellido y pronto comenzarán a asustar a los niños! Así es Salomón. Estimado académico, ingeniero brillante, autor de la obra maestra de la ciencia de cohetes Topol-m. Y en la misma estepa de súper vacío, solo con un sesgo marino. ¿Enfermedad estelar progresiva con una complicación de la irresponsabilidad?
    1. studentmati
      studentmati 10 Septiembre 2013 22: 29
      +1
      Cita: Rudolff
      La historia de la Maza me recuerda algo.


      Quizás, quizás ...

      La comparación es equilibrada, pero solo a primera vista. Mi, por supuesto, personal, primera mirada.

      Pero, sin embargo: Poghosyan está constantemente en el aire, ¿y cuándo fue la última vez que vio a Solomonov en público?
    2. Pilat2009
      Pilat2009 10 Septiembre 2013 23: 20
      +1
      Cita: Rudolff
      Así es Salomón.

      Che que le adjuntaste a Solomonov? VPK no tuvo que destruir, todo volaría. La planta Votkinsky puede hacer en mi opinión 5-10 misiles al año de todo tipo ...
      1. studentmati
        studentmati 10 Septiembre 2013 23: 25
        0
        Cita: Pilat2009
        VPK no tenía que destruir, todo volaría.


        ¡Habla las palabras correctas! estáblecido,
  37. Rudolff
    Rudolff 10 Septiembre 2013 22: 56
    +2
    No lo he visto en mucho tiempo. No es una persona tan pública como Pogasyan, y ya no es el director del instituto. Aunque hubo un período en que la pantalla a menudo parpadeaba. ¿Recuerdas su famosa entrevista, donde llamó a salvar la ciencia de los cohetes y habló sobre 200 tecnologías irrecuperables perdidas? Estaba impresionado No hace mucho tiempo publiqué mi libro.
    1. studentmati
      studentmati 10 Septiembre 2013 23: 00
      0
      Cita: Rudolff
      . No hace mucho tiempo publiqué mi libro.


      Libro muy interesante! Estoy encantado!
      1. Eso creo
        Eso creo 17 Septiembre 2013 01: 28
        0
        Y lo que le queda al perdedor ... para escribir libros, pero para blanquear sus pecados en ellos ... sabemos que leyeron las memorias de los generales alemanes golpeados ... así que este ... uf académico ... ¿Y quién dijo que "Álamo" es una obra maestra? El álamo es un fracaso estratégico e ideológico. No entraré en detalles, pero tales complejos "móviles", sin crear NINGÚN problema para el enemigo, crean MUCHOS problemas en su fabricación y especialmente en su funcionamiento ... La tontería en una palabra elevada al rango de doctrina conducirá al desastre para todo el país y el mundo eslavo en su conjunto ... y este ... académico ... está escribiendo libros ...
  38. Rudolff
    Rudolff 10 Septiembre 2013 23: 08
    +1
    ¿Has leído? Ciertamente una personalidad brillante.
    1. studentmati
      studentmati 10 Septiembre 2013 23: 15
      0
      Cita: Rudolff
      ¿Has leído? Ciertamente una personalidad brillante.


      Lo leo y lo releo. estáblecido, Para mí, los medios en papel son las fuentes más fieles y leales hasta ahora. estáblecido, Hablo sin reproche a las tecnologías digitales, también respeto. estáblecido,
  39. Rudolff
    Rudolff 10 Septiembre 2013 23: 23
    +3
    Pero nunca aprendí a leer libros en mi computadora, necesito el papel para susurrar. Y la hija, por el contrario, solo lee en la pantalla. ¡Hijo del progreso!
    1. studentmati
      studentmati 10 Septiembre 2013 23: 30
      +2
      [quote = rudolff] Pero nunca aprendí a leer libros en mi computadora, necesito el papel para susurrar. Y la hija, por el contrario, solo lee en la pantalla. ¡Hijo del progreso!

      En la vida, a cada uno lo suyo ...
  40. jjj
    jjj 11 Septiembre 2013 02: 31
    -2
    En nuestros barcos, ningún cohete lleva a ninguna parte. La tarea de la tripulación: en el momento adecuado en el lugar correcto para comenzar. Si salió el cohete y se encendió el motor de la primera etapa, la tripulación del barco completó su tarea.
    No hay objetivos predefinidos en el propio cohete. Lanzó un sistema de satélites cohete que acepta e introduce objetivos.
    Para contrarrestar el lanzamiento de misiles, el enemigo tiene sus propios sistemas. El primero es el mal funcionamiento remoto de la "computadora remota" directamente en el barco cuando el misil no puede salir de la mina. Hubo tales casos. En BDR y BDRM. Incluso frente al presidente. ¿Has olvidado que "Sineva" no siempre volaba con nosotros? El segundo sistema anti-lanzamiento se activa en el momento de la transmisión de datos para la designación del objetivo. Si el cohete no recibe esos datos, cae.
    Debo decir que el proyecto 955 y el cohete aprendieron a superar el sistema anti-lanzamiento: leer los sistemas de defensa de misiles de EE. UU. Existentes y futuros. En el lanzamiento actual, y esto se destaca especialmente, se lanzó el cohete de la primera serie. Y no pudo superar la segunda línea de oposición al inicio. Ahora tenemos que esperar nuevos lanzamientos. Y nos aseguraremos de que los misiles de la serie posterior superen esta línea. No kipish Todo sigue como de costumbre. Nuestro negocio es correcto. La victoria sera nuestra
    1. Pilat2009
      Pilat2009 11 Septiembre 2013 13: 48
      +1
      Cita: jjj
      El misil lanzado es recibido por el sistema de satélite y entra en los objetivos.

      Si es así, es aún más peligroso cubrir toda nuestra constelación de satélites de EE. UU.
  41. vvvvv
    vvvvv 11 Septiembre 2013 03: 28
    0
    Cita: vaf
    si quitas tu tono "entusiasta-patético" en el estilo ...

    Bueno, así es como se ve ...
    Por un lado, esto es comprensible, y no se irá a ningún lado con completo deleite.
    Sin embargo, por otro lado, como regla, las personas con un "enfoque valiente" pueden llevar una "energía victoriosa" muy necesaria. Después de todo, un ejemplo de entusiastas, estajanovistas, etc. aunque no era menos "virtual", ¡podía mover a todo el país! ¡Sí, destrozaremos a todos! am Somos los mejores en todo! guiño Sí, hay muchos problemas y fracasos, pero a pesar de todo esto, repetiremos todo lo dicho con tal optimismo y todos en una ola así, dejen un poco en algún lugar, harán el bien en la vida real.
    En mi vida yo mismo encuentro psicológicamente la oportunidad de movilizarme, de sintonizarme con el trabajo. Sin esto, incluso en el pesimismo, ni siquiera en un estado de ánimo derrotista, sino en uno "cojeando", no se pueden mover montañas. Solo cuando el "hurra-patriotismo" soviético regrese a Rusia, entonces podría unir y dirigir a la sociedad hacia los logros, por supuesto, cediendo el terreno para esto. No creo que el "hurra-patriotismo" sea malo o divertido. Deje que alguien sea más realista y menos emocional, y no necesita que lo animen. Pero que los "hurra-patriotas" animen a la gente silenciosa para que puedan ver que alguien admira sus hechos reales tan ruidosamente. Es como si nuestro equipo ganara el campeonato y los grandes jugadores fueran los mismos "patriotas hurra" de su equipo. Es solo que todos participan a su manera. Y estos deben ser cuidadosamente criticados.
    Que la búsqueda del patriotismo sea mejor que la escasez. Y dados los muchos completamente desleales a su propio país, obtendremos un centrismo compensado.
    Y agregaré más. El notorio "patriota hurra" después de todo en la vida real podría convertirse en A. Matrosov, quien corrió hacia el pastillero enemigo, mientras otros pensaban en la racionalidad y conveniencia ...
  42. Eso creo
    Eso creo 17 Septiembre 2013 00: 34
    +1
    Con este Bulava, los rusos están tan jodidos que casi no hay fe de que puedan hacer algo que valga la pena por SI MISMOS ... Mi opinión es TIRAR este Bulava al basurero y olvidarlo como una pesadilla y REANUDAR la producción de un TRABAJADO y diseño probado y confiable del cohete Sineva. Además, en TODOS los parámetros (alcance, peso de lanzamiento, fiabilidad, distancia mínima de disparo) "Sineva" supera SIGNIFICATIVAMENTE a este "Bulava". La persistencia con la que algunos en Rusia están presionando a la FUERZA con malas armas es simplemente sorprendente ...
  43. Regernets
    Regernets 26 de octubre 2013 20: 28
    0
    Cita: Cera
    Mejor en entrenamiento que en batalla. Mejor temprano que tarde. Como resultado, la maza debe ser!

    Totalmente de acuerdo =)