Military Review

Perspectivas para el desarrollo de la artillería.

7
La tarea es una evolución coordinada, planificada y paso a paso del RAV de las Fuerzas Armadas de RF en un sistema de combate prometedor


Presentamos la segunda parte del trabajo de los científicos militares nacionales, dedicado a las direcciones de desarrollo de las armas de artillería de cohetes (RAV). En la primera se presentaron. historia y el estado actual de este armamento ("MIC", No. 34). Llamamos la atención de los lectores sobre un análisis de las perspectivas de RAV, teniendo en cuenta la inclusión de nuevas armas y equipo militar en un solo espacio de información e información.

Prácticamente todos los futurólogos modernos, incluidos los especialistas militares, señalan que el desarrollo de las tecnologías de TI ha adquirido hoy el carácter de una revolución de la información global, que ha afectado a todas las esferas de la vida pública: política, economía, relaciones internacionales en general y la esfera de confrontación militar en particular. El resultado de este proceso será la formación de un nuevo tipo de economía, una sociedad de la información diferente y, en consecuencia, una estructura militar del estado diferente. La revolución de la información tendrá un impacto decisivo en la naturaleza de las posibles armas, incluidas las RAW, y en los métodos de su uso.

Se puede suponer que los sistemas de armas fundamentalmente nuevos, en particular los sistemas bionanotecnológicos оружиеAparecerá, en sentido figurado, pasado mañana (aunque el progreso científico y técnico es impredecible), pero ¿qué esperar mañana?

El papel de las municiones de precisión.

De la excursión histórica citada ("MIC", No. 34) se puede concluir que el campo de uso de las armas de artillería de cañón, al menos los cañones y los obuses de los principales calibres de artillería de campo y barco, se reducen gradualmente. Vamos a tratar de argumentar esta suposición.

El argumento sobre el creciente papel de las municiones guiadas con precisión (VTB) parece indiscutible, como lo es la opinión sobre cualquier sistema de artillería de misiles como un medio para entregar un elemento de ataque (munición) a un objetivo. La afirmación de que disparar artillería con munición convencional (no de alta precisión) contra objetivos protegidos y aún más protegidos y móviles es extremadamente ineficaz, está perfectamente respaldada por el hecho bien conocido de menos de un (!) Porcentaje de los golpeados tanques desde el momento en que aparecieron en los campos de la Primera Guerra Mundial hasta el final de la compañía vietnamita con fuego de artillería. Por lo tanto, el desarrollo de proyectiles de artillería guiada (UAS), que comenzó a mediados de los años 70 con el "Copperhead" M712 estadounidense, fue causado por una necesidad urgente.

Los problemas que enfrentan los desarrolladores de KOPERHED UAS (y las conchas domésticas de los tipos Krasnopol, Centimetro, Kitolov, todos los cuales tienen un sistema de guía láser semi-activo en el haz reflejado desde el objetivo) también son bien conocidos. Los principales están relacionados con la confiabilidad de los componentes electrónicos del sistema de control de proyectiles durante sobrecargas de hasta 20000 g. Esto impone requisitos estrictos en la estructura de UAS (espesor de la pared, resistencia y otros parámetros). Las condiciones más favorables para VTB proporcionan el lanzamiento de cohetes (cohetes) con muchas veces menos sobrecargas.

Otra dirección en la creación de artillería VTB es equipar proyectiles o submuniciones entregadas al área objetivo con cabezas de guía autónomas (elementos de combate autoguiados - SNBE) o sensores objetivo (elementos de combate de auto-focalización - SPBE). Sin embargo, la precisión de disparar proyectiles incontrolables, incluidos los misiles, no es suficiente para la captura confiable de las municiones de objetivo (submuniciones) del objetivo previsto, especialmente una móvil. En consecuencia, el proyectil debe estar equipado con un sistema de guía y luego se vuelve altamente preciso a la luz de la definición anterior.

Actualmente, este problema lo resuelven los estados líderes al equipar los proyectiles con sistemas para corregir datos de los sistemas de navegación (radionavegación espacial global - CRNS tipo GPS, Navstar o RNS local especialmente creado) o según estaciones balísticas. La experiencia del desarrollo del proyectil más famoso de este tipo en Irak y Afganistán en las últimas dos décadas, el M982 Escalibur estadounidense, reveló una serie de problemas, incluida la dificultad de determinar las coordenadas de un proyectil acelerado y giratorio con la ayuda del CRNS. Y en este caso los cohetes y los misiles tienen la ventaja.

Hay que decir que los UAS de largo alcance modernos y desarrollados (60 - 80 km y más), por ejemplo, el "Pelican" francés o el "Vulcan" italiano, tienen una longitud de aproximadamente 1,5 metros y están equipados con sustentadores, es decir, son misiles lanzados desde barriles de artillería. . ¿Necesitan un "lanzador" tan voluminoso y de varias toneladas, además, como regla general, atendidos por un cálculo suficientemente numeroso?

Tendencias de desarrollo de RAV

Nuestro pronóstico: una nueva generación de obuses 152-mm domésticos del tipo "Coalición" cumple con los requisitos actuales y, después de una década y media o dos décadas, se convertirá en la última generación de sistemas de artillería de este tipo. Al mismo tiempo, esta conclusión se refiere tanto al remolcado como a la colocación en el chasis ligero de obuses similares, incluido el desarrollo de modernos proyectiles de municiones para ellos: guiados, agrupados, con fusibles multifunción, corrección de trayectoria, de largo alcance, así como modernos KSAU. ) Incluido en el SSIS (espacio de información de inteligencia única).

Perspectivas para el desarrollo de la artillería.

Las perspectivas para el armamento de artillería de tanques, otros vehículos militares y artillería de pequeño calibre de disparo rápido (incluyendo naval y terrestre antiaéreo, asalto y ejército no son tan claras) aviación), MLRS y morteros. Formule muy brevemente nuestros puntos de vista sobre las perspectivas de cada uno de estos sistemas.

Celebrada en el centro de 60 en los EE. UU., No fue una experiencia completamente exitosa al reemplazar las pistolas estándar M60A2 con el lanzador de misiles guiados antitanques Schilel (ATGM) durante mucho tiempo para evitar que los diseñadores usen pistolas y especialmente las occidentales. Conchas regulares a una distancia de hasta tres kilómetros. Los diseñadores nacionales tuvieron que compensar la menor precisión de los complejos de armamento de tanques debido al desarrollo de misiles guiados por tanques (TUR) lanzados a través del cañón de un cañón, lo que aseguró que un tipo de tanque alcanzara un objetivo con una probabilidad cercana a uno, a un rango de seis kilómetros. línea de visión. Actualmente, según nuestros datos, el TUR está incluido en el paquete de municiones de todos los tipos de tanques de fabricación rusa y tanques de tipo Merkava israelí. Las perspectivas para los cañones de tanques dependen del concepto general de desarrollo de armas blindadas, y dado que su tarea principal es derrotar a los objetivos observados, el rango de alternativas es lo más amplio posible: desde la presencia paralela o con armas de cohete hasta las armas láser en desarrollo o otras armas de energía dirigida.

Tareas similares (derrotar objetivos observables en la zona cercana) se resuelven con cañones automáticos de disparo rápido (AP) con un calibre de 20 - 23 a 45 - 57 milímetros, que se usan actualmente como armas adicionales para sistemas de defensa aérea como Tunguska o Pantsir ), La Marina (como "Dirk" o "Palash") y vehículos de combate blindados (BMP, BMPT, BRM, BTR, y otros). Las perspectivas futuras del AT, así como las armas pequeñas (ametralladoras) de esta clase de vehículos, también dependen directamente del concepto general del desarrollo de vehículos blindados. Si nos estamos preparando para las hostilidades con los terroristas o la masa, no es el ejército más moderno del enemigo, tales armas deben ser malas. Actuamos, Dios no lo permita, contra un misil guiado por el enemigo tecnológicamente avanzado son preferibles las armas. A largo plazo, tanto las armas como las armas sin duda desplazarán las armas de energía dirigida.

Los sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple, que son un tipo de armas de cohete, en el futuro cercano y lejano, que se integran con los sistemas de misiles clásicos (por ejemplo, el MLRS estadounidense unificado MLRS y el táctico RK Atakms), inevitablemente se vuelven más competitivos alta precisión (retirada individual de cada cohete hacia el área objetivo, la perspectiva de los próximos años). Al igual que en los sistemas de artillería de cañón (especialmente interespecífico), y especialmente en artillería de cohetes, un tema aparte es la justificación de un tipo racional de muestras, que merece un análisis en profundidad.

Morteros - artillería de infantería, y es precisamente en esta capacidad que pueden sobrevivir en el corto plazo. Sus principales ventajas son la trayectoria montada de disparo, la simplicidad, la confiabilidad, el bajo costo y la ligereza relativa. El mortero 120-mm es diez veces más liviano que los obuses 122-mm y una vez en 20 - cañones del mismo calibre. El desarrollo de minas de bajo costo y alta precisión con sistemas de control bastante simples (el rango de tiro no es muy grande) se representa actualmente como una alternativa de "presupuesto" a los sistemas antitanque. Mina "Merlin", con un alcance de disparo de hasta seis kilómetros, que tiene una probabilidad comparable a la del ATGM de un tanque de Milán, es exactamente dos veces más barata que el sistema de misiles antitanque de este complejo, cuyo alcance es de dos kilómetros, y el misil del ATGM de Javelin más avanzado con el rango de kilómetros 2,5 De siete a ocho veces más que la mía. La mejora y el abaratamiento constante de las ATGM de alta tecnología como los principales medios de alta precisión para derrotar el campo de batalla (el mismo cohete Javelin cayó casi tres veces desde el inicio de la producción), así como la aparición de medios alternativos de destrucción, como los drones de tamaño pequeño capaces de detectar y golpear el objetivo detrás de los pliegues del terreno, llevará a la transformación de los morteros clásicos en una especie de sistema de lanzamiento de armas de ataque de corto alcance de alta precisión, posiblemente de tipo contenedor y, probablemente, robótico

Prioridad del componente de información.

La robotización de todos los sistemas de combate del futuro cercano, incluida la PAB, no es una tendencia de moda, sino un imperativo. Además de ahorrar personal, los sistemas automatizados (la robotización puede considerarse como el pináculo de la automatización) funcionan mucho más rápido y, como regla general, reducen significativamente el número de errores al reducir (eliminar) la influencia del factor humano.

La revolución de la información de las últimas décadas ha afectado todos los aspectos de la actividad humana. Con respecto a los sistemas de guerra, se puede decir que en la actualidad el componente de información en armas prevalece sobre el componente de energía. Hablando figurativamente, es más importante (y más difícil en esta etapa) explorar un objeto, formar, traer y, si es necesario, monitorear constantemente la "forma" del objetivo, es decir, su condición y movimiento, que deshabilitar este objeto con uno u otro tipo de arma (arma de destrucción).

Hoy en día, los misiles y las armas de artillería con estas armas pueden tener municiones estándar (necesitas mucho, puede que no tengas suficiente para todos los propósitos), municiones nucleares (uso cuestionable), municiones guiadas con precisión (no lo suficiente y, por lo tanto, no lo suficiente para todos los propósitos).

Mañana, la destrucción de objetivos en un solo espacio de reconocimiento e información se llevará a cabo con la munición dirigida por el individuo más precisa (un objeto, una munición), incluida la hipersónica (decenas de kilómetros, unidades de segundos). Se está implementando el principio de selectividad: no todos los lanzadores de la división antiaérea se sorprenderán al mismo tiempo, sino ante todo un puesto de comando, posiblemente con dispositivos de guerra electrónica.

Pasado mañana, los objetivos comenzarán a golpear instantáneamente con armas de energía dirigida (láser, rayo, radiofrecuencia, etc.) usando repetidores aéreos y espaciales. Las armas cibernéticas también deshabilitarán instantáneamente todos los sistemas de control del enemigo, y la selectividad de la destrucción con armas bionanotecnológicas alcanzará el nivel de eliminación de un "Cabo John Smith" en particular presionando un botón.

Mientras fantaseo sobre el futuro lejano, me gustaría creer que incluso la aparición de la idea de agresión en la cabeza de "John Smith" se corregirá con un bionanosuperobot.

Bases para decisiones informadas

Volviendo a las realidades actuales, debe decirse que cualquier análisis técnico de las perspectivas, cualquier pronóstico de las direcciones de desarrollo solo puede proporcionar material para la investigación aplicada, seguido de la adopción de decisiones políticas y militares sólidas sobre las tareas y el equipo de las Fuerzas Armadas.

La tarea, en nuestra opinión, es una evolución gradual, sistemática y coordinada del RAV de las Fuerzas Armadas Rusas en un sistema de combate prometedor incluido en los medios de guerra de todos los tipos y tipos de tropas, que operan en un único espacio de inteligencia e información, que cubre todas las áreas de confrontación militar, desde el espacio. A las profundidades del océano y del ciberespacio.

La puesta en escena implica una elección racional de los volúmenes y direcciones de la modernización de las armas y equipos militares existentes, ordenando nuevos modelos, optimización del despliegue de las fuerzas de la AMF y las existencias de municiones, teniendo en cuenta las amenazas pronosticadas.

La planificación consiste en mejorar el sistema de RAV de acuerdo con el concepto de desarrollo general (cuya nueva edición se desarrollará y coordinará) y, posiblemente, los conceptos de desarrollo de misiles y armas de artillería acordados con él, por tipo de Fuerzas Armadas y / o tipos de RAV, que deben implementarse a través del GWO, GOZ, Programas específicos estatales, federales e integrales.

La coordinación del desarrollo de un sistema de armamento de misiles y artillería obviamente consiste en vincular estrechamente las medidas propuestas para mejorar las armas de combate con programas de desarrollo para todo tipo de apoyo y con los resultados de la investigación científica fundamental, predictiva y aplicada, a la que se dedica este artículo.
autor:
Originador:
http://vpk-news.ru/
7 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Akim
    Akim 12 Septiembre 2013 11: 11 nuevo
    +2
    Si tomamos solo los EE. UU. Para artillería, entonces, por supuesto, puede surgir la pregunta, pero en el higo tenemos un arma de varias toneladas. Pero los soportes de barril están diseñados no solo para conchas costosas. Esto es solo un anuncio. CSS puede reemplazar 100 ordinarios. Lata. ¿Pero siempre hay una necesidad de esto?
    1. Alexey Prikazchikov
      Alexey Prikazchikov 12 Septiembre 2013 14: 54 nuevo
      +5
      En los próximos años, lo más probable es que se convierta en el principal arma autopropulsada en la Federación de Rusia.
  2. repytw
    repytw 12 Septiembre 2013 11: 54 nuevo
    +4
    Es necesario abordar el problema de manera integral, desarrollando artillería y proyectiles, y equipos de reconocimiento, designación de objetivos y control. Creemos incluso una "Coalición" sobre la base de "Almaty" al menos más rápido.
    El período de transición, como parece, podría ser la creación de municiones de reconocimiento, especialmente la táctica Nona de 120 mm. Un proyectil que se dispararía sobre el enemigo, y luego se lanzaría en paracaídas y se transmitiría en tiempo real fotos o videos desde el campo de batalla, la parte trasera del enemigo a la tableta del comandante táctico, el jefe de reconocimiento o el comandante de la batería (no es costoso porque no hay UAV) Un programa de computadora que procesaría información e identificaría objetivos, incluidos los disfrazados, solo queda golpearlos con proyectiles convencionales y lanzar el próximo shell para verificar los resultados. Para comenzar con calibres grandes, en el "Tornado", los UAV fueron empujados al cohete, cayendo a morteros.
    1. Mag
      Mag 12 Septiembre 2013 16: 49 nuevo
      0
      ¿Táctica de 120 mm? ¿Para qué? Es necesario al principio a las 152 para enseñar todo en las tropas y a las 120 me parece que hasta ahora no vale la pena dar prioridad.
  3. Iraclio
    Iraclio 12 Septiembre 2013 13: 36 nuevo
    +2
    La pregunta es: ¿por qué demonios vendió China la licencia para la producción de Krasnopol?
    El artículo puso un punto a favor para la reflexión, pero no está de acuerdo con algunos puntos.
    La vieja y buena artillería de cañón de la clase de obuses y ametralladores nos sobrevivirá a todos, porque hay una gran ventaja frente al armamento de cohetes: la baratura y la versatilidad. Para golpear a los papúes o al mojahedin en la OMC en Afganistán, a Estados Unidos se le desatará el ombligo ... Creo que la idea es clara.
  4. Kostya peatonal
    Kostya peatonal 12 Septiembre 2013 13: 42 nuevo
    0
    Desde un punto de vista aficionado, en conflictos militares recientes, el papel de la artillería "arma" se reduce, dando paso a medios portátiles y personales de combate de tanques e infantería, porque Con la moderna cobertura aérea y satelital, las posiciones de disparo a largo plazo prácticamente pierden todo significado.

    Parece que el arma sigue siendo solo para el refuerzo de fuego de rifles y guarniciones motorizadas.

    ¿Pero qué hay de las armas del siglo XXI? Por ejemplo, pistolas láser según el principio del ingeniero Garrin o proyectiles con "relleno psicotrópico" sobre el tipo de pistolas de sonido o "señal de sonido". Mucho se ha escrito sobre esto a fines de los años 21, y ahora algo se ha olvidado por completo tanto del espacio como de la "nueva arma del siglo XXI".
  5. Letnab
    Letnab 12 Septiembre 2013 15: 30 nuevo
    0
    Cita: repytw
    Es necesario abordar el problema de manera integral, desarrollando artillería y proyectiles, y equipos de reconocimiento, designación de objetivos y control. Creemos incluso una "Coalición" sobre la base de "Almaty" al menos más rápido.
    El período de transición, como parece, podría ser la creación de municiones de reconocimiento, especialmente la táctica Nona de 120 mm. Un proyectil que se dispararía sobre el enemigo, y luego se lanzaría en paracaídas y se transmitiría en tiempo real fotos o videos desde el campo de batalla, la parte trasera del enemigo a la tableta del comandante táctico, el jefe de reconocimiento o el comandante de la batería (no es costoso porque no hay UAV) Un programa de computadora que procesaría información e identificaría objetivos, incluidos los disfrazados, solo queda golpearlos con proyectiles convencionales y lanzar el próximo shell para verificar los resultados. Para comenzar con calibres grandes, en el "Tornado", los UAV fueron empujados al cohete, cayendo a morteros.


    Curiosamente, aquí en el sitio web hay un artículo sobre la producción de un lanzagranadas en Sudáfrica, que, además de la munición convencional, tiene una granada que lanza un paracaídas y, al bajar, transmite datos de todo lo que ve debajo de él. Y tenemos casi lo mismo algo así sigue en silencio.
    1. repytw
      repytw 12 Septiembre 2013 16: 00 nuevo
      0
      No lo he visto, si lo indico, estaré agradecido, entonces realmente no es mi tontería.
    2. Yon_Tikhiy
      Yon_Tikhiy 12 Septiembre 2013 21: 07 nuevo
      0
      Por eso es silencioso) Cuando lo hagamos, entonces nos jactaremos