Yevgeny Pozhidaev: En previsión de una huelga: las posibilidades de Siria y el potencial de poder de Rusia
Los estados de ánimo beligerantes de Occidente frente a Siria han disminuido claramente. Sin embargo, la amenaza de impacto, aunque limitada en escala, permanece. ¿Qué puede oponerse a la acción de fuerza potencial de Damasco? Al parecer, muy poco. Los intentos de atacar a los barcos estadounidenses en alta mar probablemente no terminen en nada. La flota siria es efímera: su unidad de combate más grande es una nave de patrulla con un desplazamiento de alrededor de 1 de miles de toneladas, y la fuerza de ataque principal es 8 de los barcos de misiles Moskit 205 con misiles antiaéreos antiguos P-15, parpadeando en las guerras de 1960 y mejoradas en 1972Una amenaza más seria son los sistemas de misiles terrestres antiaéreos. 4 "Redoubts" (el comienzo de las pruebas de vuelo en 1963-m), y 6-12 P-15 ahora casi no representan una fuerza real. Sin embargo, Siria tiene dos divisiones de misiles modernos anti-nave "Yakhont" (municiones - misiles 72). El alcance máximo de su vuelo - a 300 km. Sin embargo, los sirios, obviamente, tendrán que lanzarlos a lo largo de una trayectoria de baja altitud, de lo contrario, las posibilidades del misil de atravesar la defensa aérea son pequeñas. En este caso, el rango máximo será solo 120 km. Como resultado, los estadounidenses podrán potencialmente atacar objetivos en toda Siria lejos del alcance de sus misiles antiaéreos.
En otras palabras, evitar un ataque con misiles o aviación Damasco no puede hacerlo. ¿A qué puede oponerse? El estado de la Fuerza Aérea Siria no da motivos para el optimismo. Desde finales de los años 80, los aviadores sirios apenas han recibido armas nuevas. Como resultado, la alguna vez formidable Fuerza Aérea Siria es aparentemente mucho menos numerosa de lo que comúnmente se cree. Los aviones de combate sirios son 19 Mig-29 (datos de The Military Balance de 2010, modernizados a finales de los 90 - el comienzo del "cero", 11 interceptores Mig-25, 60-100 Mig-23 de varias modificaciones, hasta 150 Mig- 21. Los problemas con las piezas de repuesto llevaron al hecho de que el ataque aéreo anual promedio al comienzo del conflicto no excedió las 30 horas, en comparación, la Fuerza Aérea Iraquí en 1991 totalizó 41 Mig-29, 33 Mig-25, 123 Mig-23, 208 Mig-21 , 75 Mirage F.1., Y tuvo una amplia experiencia de combate obtenida durante la guerra con Irán. En general, no solo los Estados Unidos, sino también Israel y Turquía poseen la abrumadora superioridad sobre la fuerza aérea siria.
Los aviones militares israelíes son cazas pesados X-NUMX F-72 (A, B, C, D), cazas-bomberos pesados X-NUMX F-15I, cazas ligeros 25 F-15 (A, B, C y D), cazas ligeros multiusos 260 Bombardero F-16I. En otras palabras, el número de aviones de combate modernos de Israel supera al de Siria en más de veinte veces. Turquía tiene el 102 F-16, 168 Phantoms F.16, 124 Tiger F.4.
Echemos un vistazo a la defensa aérea siria. Por 2010, el sistema de alerta temprana del país para un ataque aéreo del país consistía en radares basados en tierra 22 de diseños soviéticos arcaicos (P-12, P-14F, P-15). Más tarde, 6 de ellos fueron reemplazados por el moderno radar chino Tipo 120 (radar 4) y JYL-1 (unidades 2). Al mismo tiempo, la baja eficiencia de los radares estándar (no sobre el horizonte) con respecto a los objetivos que vuelan a bajas altitudes se ha confirmado repetida y claramente por la experiencia. Por lo tanto, el sistema de alerta temprana que existía al comienzo del conflicto podría haber detectado 60-metros y menos "Tomahawk" volando a una altitud de solo dos minutos antes del impacto, incluso si el objetivo era el propio radar. La condición técnica del radar también es bastante dudosa: se cree que hasta la mitad de los radares sirios requieren reparación, 20-30% está listo para el vuelo. Nunca hubo un campo de radar sólido a poca altura sobre Siria, donde la situación se vio agravada por un terreno montañoso, incluso antes de que comenzara el conflicto. Después de dos años de lucha, durante los cuales los rebeldes en la cima del éxito controlaron más de la mitad del territorio, la situación, por supuesto, ha empeorado.
La "potencia de fuego" de la defensa aérea siria parece impresionante en teoría. Por ejemplo, Siria tiene X-NUMX Dvina y C-300M Volga, 75 Cube, 75 C-200 Neva y C-140M Pechora, 125 Osa, 125 C-60. Sin embargo, primero, el número de sistemas realmente desplegados y, obviamente, listos para el combate es menor, y con frecuencia en un orden de magnitud. De facto de esta lista, Siria es capaz de resistir con el asalto X-NUMX C-44, X-NUMX-C-200, 37-C-75-C, 39 -Carticulación de las partes de las partes del juego, y las baterías de 125 -Acceso a las partes de la batería, y las baterías de 5 A modo de comparación, Iraq en 200 tenía 50 C-14 y C-56, "Cubo" SAM 1991, "Avispa" 300. En segundo lugar, estos complejos son en su mayoría catastróficamente obsoletos. Por ejemplo, C-75 y C-125, que se encontraban en el arsenal de Irak, fueron eliminados por la interferencia de ruido con una intensidad 114-80 W / MHz, mientras que la densidad de interferencia no creada por las más nuevas instalaciones de guerra electrónica de los Estados Unidos alcanza 75 kW / MHz. En otras palabras, los sistemas de defensa aérea obsoletos hechos por los soviéticos en un ataque de Estados Unidos o Israel son absolutamente inútiles, como lo demuestra el ejemplo reciente de Libia.
El número de complejos antiaéreos modernos en Siria es extremadamente limitado. Estos son 28 ZRK "Buk-М1-2" y "Buk-М2E", 36 "Armor-С1" y, probablemente, 6 С-300. Echemos un vistazo a este arsenal más de cerca. “Buk-М1” durante la “Guerra de los Cinco Días” creó muchos problemas para la aviación rusa, pero esto fue causado solo por el abandono de la guerra electrónica en la etapa inicial. La inmunidad a las interferencias del complejo es muy baja en la práctica: "el mismo Mi-8cm-n-pg (helicóptero EW) suprime el" Buk-М1 "para que no funcione en absoluto".
En cuanto a Pantsir-С1, la opinión de los expertos también está lejos de ser entusiasta. "Los resultados reales de las pruebas de disparo mostraron una baja capacidad del complejo para disparar a objetivos maniobrando y volando con un parámetro de rumbo superior a 2-3 km; no se confirmó la posibilidad de disparar a objetivos que vuelan a velocidades superiores a 400 m / s, aunque en las características de rendimiento complejas la velocidad es igual a 1000 m / s; el rango de disparo máximo de 20 km se proporciona para objetivos aéreos que vuelan a una velocidad de no más de 80 m / s (en el objetivo E-95), ya que los misiles de sobrecarga disponibles en este rango no exceden las unidades 5 ". La velocidad de "Tomahawk", en comparación, es 245 m / s.
El C-300 anunciado en la práctica tampoco es una súper arma, por lo que la notoria "inmunidad de alto ruido" del complejo es en realidad bastante apócrifa. En otras palabras, la capacidad de Siria para soportar un ataque aéreo es extremadamente limitada.
Las capacidades "terrestres" del ejército sirio, al menos en teoría, son mucho más serias. El país tiene un vasto arsenal, aunque bastante arcaico. Entonces, el ejército sirio está armado con 4750-4950 tanques, incluyendo 1500-1700 T-72 relativamente modernos (en el arsenal de Irak frente a la Tormenta del Desierto consistía en aproximadamente 1100 de tales vehículos), quinientos cañones autopropulsados y aproximadamente mil quinientos cañones remolcados. En general, el ejército terrestre sirio es relativamente equivalente al turco, lo que, obviamente, dificulta la actividad de Ankara. Sin embargo, debido a la gigantesca superioridad aérea de Turquía, Siria prácticamente no tiene posibilidades de enfrentarse con su vecino del norte.
El arsenal de misiles de Siria es bastante significativo: al comienzo de la crisis, el país tenía unidades 48 de misiles Scud con más de 250 con un alcance de hasta 700 km. Sin embargo, la exactitud de esta armas, y especialmente su clon norcoreano con un rango aumentado, es bajo (probable desviación circular a 2 km), lo que dificulta su uso contra instalaciones militares "compactas". Los misiles "Punto" (sobre las unidades 200 con lanzadores 18) ya se pueden usar para atacar bases aéreas, etc., pero su alcance es solo 70 km. En general, un ataque de misiles efectivo contra objetivos militares en el caso de Siria es prácticamente realizable solo en el caso de una colisión con un Israel "compacto".
En otras palabras, es obvio que Siria "perderá" una huelga limitada; Al mismo tiempo, para derrocar al gobierno legítimo, se necesitará una intervención completa y bastante costosa, comparable en escala a la "Tormenta del Desierto". En realidad, esta es una manera muy transparente que determina las acciones actuales de la administración de los Estados Unidos.
¿Cuál podría ser el papel de Rusia en el caso de la implementación del escenario de fuerza? En general, las capacidades reales de la Federación de Rusia para la "proyección de poder" en el Mediterráneo Oriental son bastante limitadas. La flota nacional en su versión actual es radicalmente inferior a la estadounidense, en algunos aspectos por orden de magnitud. Intervención en las fuerzas del conflicto. flota fuera de la confrontación con los Estados Unidos, también es difícil: la Armada rusa tiene capacidades muy limitadas para ataques en el modo "flota contra la costa", por ejemplo, el único portaaviones ruso, de hecho, está en un estado "medio listo". Cualquier ambiciosa operación de aterrizaje tampoco es realista. Los suministros de armas de Siria son necesarios, pero es imposible reanimar la defensa aérea y la fuerza aérea sirias en poco tiempo; esto llevará al menos varios años. Desafortunadamente, Moscú no puede hacer más por Damasco de lo que ya hace por razones puramente técnicas. Hasta ahora, la Federación de Rusia no tiene el potencial de fuerza suficiente para acciones activas fuera del espacio postsoviético.
información