Military Review

Yevgeny Pozhidaev: En previsión de una huelga: las posibilidades de Siria y el potencial de poder de Rusia

104
Yevgeny Pozhidaev: En previsión de una huelga: las posibilidades de Siria y el potencial de poder de RusiaLos estados de ánimo beligerantes de Occidente frente a Siria han disminuido claramente. Sin embargo, la amenaza de impacto, aunque limitada en escala, permanece. ¿Qué puede oponerse a la acción de fuerza potencial de Damasco? Al parecer, muy poco. Los intentos de atacar a los barcos estadounidenses en alta mar probablemente no terminen en nada. La flota siria es efímera: su unidad de combate más grande es una nave de patrulla con un desplazamiento de alrededor de 1 de miles de toneladas, y la fuerza de ataque principal es 8 de los barcos de misiles Moskit 205 con misiles antiaéreos antiguos P-15, parpadeando en las guerras de 1960 y mejoradas en 1972


Una amenaza más seria son los sistemas de misiles terrestres antiaéreos. 4 "Redoubts" (el comienzo de las pruebas de vuelo en 1963-m), y 6-12 P-15 ahora casi no representan una fuerza real. Sin embargo, Siria tiene dos divisiones de misiles modernos anti-nave "Yakhont" (municiones - misiles 72). El alcance máximo de su vuelo - a 300 km. Sin embargo, los sirios, obviamente, tendrán que lanzarlos a lo largo de una trayectoria de baja altitud, de lo contrario, las posibilidades del misil de atravesar la defensa aérea son pequeñas. En este caso, el rango máximo será solo 120 km. Como resultado, los estadounidenses podrán potencialmente atacar objetivos en toda Siria lejos del alcance de sus misiles antiaéreos.

En otras palabras, evitar un ataque con misiles o aviación Damasco no puede hacerlo. ¿A qué puede oponerse? El estado de la Fuerza Aérea Siria no da motivos para el optimismo. Desde finales de los años 80, los aviadores sirios apenas han recibido armas nuevas. Como resultado, la alguna vez formidable Fuerza Aérea Siria es aparentemente mucho menos numerosa de lo que comúnmente se cree. Los aviones de combate sirios son 19 Mig-29 (datos de The Military Balance de 2010, modernizados a finales de los 90 - el comienzo del "cero", 11 interceptores Mig-25, 60-100 Mig-23 de varias modificaciones, hasta 150 Mig- 21. Los problemas con las piezas de repuesto llevaron al hecho de que el ataque aéreo anual promedio al comienzo del conflicto no excedió las 30 horas, en comparación, la Fuerza Aérea Iraquí en 1991 totalizó 41 Mig-29, 33 Mig-25, 123 Mig-23, 208 Mig-21 , 75 Mirage F.1., Y tuvo una amplia experiencia de combate obtenida durante la guerra con Irán. En general, no solo los Estados Unidos, sino también Israel y Turquía poseen la abrumadora superioridad sobre la fuerza aérea siria.

Los aviones militares israelíes son cazas pesados ​​X-NUMX F-72 (A, B, C, D), cazas-bomberos pesados ​​X-NUMX F-15I, cazas ligeros 25 F-15 (A, B, C y D), cazas ligeros multiusos 260 Bombardero F-16I. En otras palabras, el número de aviones de combate modernos de Israel supera al de Siria en más de veinte veces. Turquía tiene el 102 F-16, 168 Phantoms F.16, 124 Tiger F.4.

Echemos un vistazo a la defensa aérea siria. Por 2010, el sistema de alerta temprana del país para un ataque aéreo del país consistía en radares basados ​​en tierra 22 de diseños soviéticos arcaicos (P-12, P-14F, P-15). Más tarde, 6 de ellos fueron reemplazados por el moderno radar chino Tipo 120 (radar 4) y JYL-1 (unidades 2). Al mismo tiempo, la baja eficiencia de los radares estándar (no sobre el horizonte) con respecto a los objetivos que vuelan a bajas altitudes se ha confirmado repetida y claramente por la experiencia. Por lo tanto, el sistema de alerta temprana que existía al comienzo del conflicto podría haber detectado 60-metros y menos "Tomahawk" volando a una altitud de solo dos minutos antes del impacto, incluso si el objetivo era el propio radar. La condición técnica del radar también es bastante dudosa: se cree que hasta la mitad de los radares sirios requieren reparación, 20-30% está listo para el vuelo. Nunca hubo un campo de radar sólido a poca altura sobre Siria, donde la situación se vio agravada por un terreno montañoso, incluso antes de que comenzara el conflicto. Después de dos años de lucha, durante los cuales los rebeldes en la cima del éxito controlaron más de la mitad del territorio, la situación, por supuesto, ha empeorado.

La "potencia de fuego" de la defensa aérea siria parece impresionante en teoría. Por ejemplo, Siria tiene X-NUMX Dvina y C-300M Volga, 75 Cube, 75 C-200 Neva y C-140M Pechora, 125 Osa, 125 C-60. Sin embargo, primero, el número de sistemas realmente desplegados y, obviamente, listos para el combate es menor, y con frecuencia en un orden de magnitud. De facto de esta lista, Siria es capaz de resistir con el asalto X-NUMX C-44, X-NUMX-C-200, 37-C-75-C, 39 -Carticulación de las partes de las partes del juego, y las baterías de 125 -Acceso a las partes de la batería, y las baterías de 5 A modo de comparación, Iraq en 200 tenía 50 C-14 y C-56, "Cubo" SAM 1991, "Avispa" 300. En segundo lugar, estos complejos son en su mayoría catastróficamente obsoletos. Por ejemplo, C-75 y C-125, que se encontraban en el arsenal de Irak, fueron eliminados por la interferencia de ruido con una intensidad 114-80 W / MHz, mientras que la densidad de interferencia no creada por las más nuevas instalaciones de guerra electrónica de los Estados Unidos alcanza 75 kW / MHz. En otras palabras, los sistemas de defensa aérea obsoletos hechos por los soviéticos en un ataque de Estados Unidos o Israel son absolutamente inútiles, como lo demuestra el ejemplo reciente de Libia.

El número de complejos antiaéreos modernos en Siria es extremadamente limitado. Estos son 28 ZRK "Buk-М1-2" y "Buk-М2E", 36 "Armor-С1" y, probablemente, 6 С-300. Echemos un vistazo a este arsenal más de cerca. “Buk-М1” durante la “Guerra de los Cinco Días” creó muchos problemas para la aviación rusa, pero esto fue causado solo por el abandono de la guerra electrónica en la etapa inicial. La inmunidad a las interferencias del complejo es muy baja en la práctica: "el mismo Mi-8cm-n-pg (helicóptero EW) suprime el" Buk-М1 "para que no funcione en absoluto".

En cuanto a Pantsir-С1, la opinión de los expertos también está lejos de ser entusiasta. "Los resultados reales de las pruebas de disparo mostraron una baja capacidad del complejo para disparar a objetivos maniobrando y volando con un parámetro de rumbo superior a 2-3 km; no se confirmó la posibilidad de disparar a objetivos que vuelan a velocidades superiores a 400 m / s, aunque en las características de rendimiento complejas la velocidad es igual a 1000 m / s; el rango de disparo máximo de 20 km se proporciona para objetivos aéreos que vuelan a una velocidad de no más de 80 m / s (en el objetivo E-95), ya que los misiles de sobrecarga disponibles en este rango no exceden las unidades 5 ". La velocidad de "Tomahawk", en comparación, es 245 m / s.

El C-300 anunciado en la práctica tampoco es una súper arma, por lo que la notoria "inmunidad de alto ruido" del complejo es en realidad bastante apócrifa. En otras palabras, la capacidad de Siria para soportar un ataque aéreo es extremadamente limitada.

Las capacidades "terrestres" del ejército sirio, al menos en teoría, son mucho más serias. El país tiene un vasto arsenal, aunque bastante arcaico. Entonces, el ejército sirio está armado con 4750-4950 tanques, incluyendo 1500-1700 T-72 relativamente modernos (en el arsenal de Irak frente a la Tormenta del Desierto consistía en aproximadamente 1100 de tales vehículos), quinientos cañones autopropulsados ​​y aproximadamente mil quinientos cañones remolcados. En general, el ejército terrestre sirio es relativamente equivalente al turco, lo que, obviamente, dificulta la actividad de Ankara. Sin embargo, debido a la gigantesca superioridad aérea de Turquía, Siria prácticamente no tiene posibilidades de enfrentarse con su vecino del norte.

El arsenal de misiles de Siria es bastante significativo: al comienzo de la crisis, el país tenía unidades 48 de misiles Scud con más de 250 con un alcance de hasta 700 km. Sin embargo, la exactitud de esta armas, y especialmente su clon norcoreano con un rango aumentado, es bajo (probable desviación circular a 2 km), lo que dificulta su uso contra instalaciones militares "compactas". Los misiles "Punto" (sobre las unidades 200 con lanzadores 18) ya se pueden usar para atacar bases aéreas, etc., pero su alcance es solo 70 km. En general, un ataque de misiles efectivo contra objetivos militares en el caso de Siria es prácticamente realizable solo en el caso de una colisión con un Israel "compacto".

En otras palabras, es obvio que Siria "perderá" una huelga limitada; Al mismo tiempo, para derrocar al gobierno legítimo, se necesitará una intervención completa y bastante costosa, comparable en escala a la "Tormenta del Desierto". En realidad, esta es una manera muy transparente que determina las acciones actuales de la administración de los Estados Unidos.

¿Cuál podría ser el papel de Rusia en el caso de la implementación del escenario de fuerza? En general, las capacidades reales de la Federación de Rusia para la "proyección de poder" en el Mediterráneo Oriental son bastante limitadas. La flota nacional en su versión actual es radicalmente inferior a la estadounidense, en algunos aspectos por orden de magnitud. Intervención en las fuerzas del conflicto. flota fuera de la confrontación con los Estados Unidos, también es difícil: la Armada rusa tiene capacidades muy limitadas para ataques en el modo "flota contra la costa", por ejemplo, el único portaaviones ruso, de hecho, está en un estado "medio listo". Cualquier ambiciosa operación de aterrizaje tampoco es realista. Los suministros de armas de Siria son necesarios, pero es imposible reanimar la defensa aérea y la fuerza aérea sirias en poco tiempo; esto llevará al menos varios años. Desafortunadamente, Moscú no puede hacer más por Damasco de lo que ya hace por razones puramente técnicas. Hasta ahora, la Federación de Rusia no tiene el potencial de fuerza suficiente para acciones activas fuera del espacio postsoviético.
Originador:
http://www.regnum.ru/
104 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. FC SKIF
    FC SKIF 13 Septiembre 2013 06: 55 nuevo
    +10
    Según tengo entendido, Siria está dominada por la defensa aérea sobre la Fuerza Aérea, lo que sugiere que Damasco ha estado pensando más en la defensa que en el ataque.
    1. igor.borov775
      igor.borov775 13 Septiembre 2013 07: 18 nuevo
      +7
      No entendieron nada después del 11 de septiembre, los yanquis fueron incluidos en la lista negra, también nos registramos, todo fue interrumpido, y solo entonces lentamente comenzamos a involucrarnos en Siria, los yanquis nos siguieron muy de cerca y los judíos siguieron a los sirios, escupieron en estas convenciones cuando los judíos invadieron Gaza, pero recuerda lo que nos estaba pasando antes de Siria, solo en los últimos dos años antes de la guerra con los demócratas, una barba comenzó a hacer algo, y estas reseñas sobre cualquier cosa que haya perdido el control son aún peores y esto es muy grave, prácticamente no tiene nada que responder a lo insolente y muy serio al enemigo
      1. Sandov
        Sandov 13 Septiembre 2013 17: 59 nuevo
        0
        Rusia puede contener a los criminales de Amer simplemente cubriéndolo con su escuadrón del mar. Bueno, los amers no están tan locos que escalarán a través de Siria a través de nosotros.
        1. Matross
          Matross 13 Septiembre 2013 18: 19 nuevo
          -2
          Cita: Sandov
          Rusia puede restringir a los criminales amerskikh simplemente cubriendo su escuadrón del mar

          Tal vez Si tendré un escuadrón allí. Y no es lo que es ahora. Y el escuadrón está listo para el combate, esto, desafortunadamente, es TODA nuestra Marina, si hablamos de barcos de superficie, por supuesto.
    2. xetai9977
      xetai9977 13 Septiembre 2013 07: 28 nuevo
      +26
      Comparar el arsenal de Siria y los Estados Unidos es al menos incorrecto. Está claro que nada bueno brilla para los sirios. Es necesario fortalecer la dirección diplomática, a menos que, por supuesto, los estadounidenses YA hayan decidido atacar.
      1. ed65b
        ed65b 13 Septiembre 2013 09: 47 nuevo
        +5
        Cita: xetai9977
        Comparar el arsenal de Siria y los Estados Unidos es al menos incorrecto. Está claro que nada bueno brilla para los sirios. Es necesario fortalecer la dirección diplomática, a menos que, por supuesto, los estadounidenses YA hayan decidido atacar.

        Estoy de acuerdo Rauf.
      2. FireFly
        FireFly 13 Septiembre 2013 11: 20 nuevo
        -11
        Los estadounidenses ya están decidiendo golpear.
        La pregunta es que sus aliados no sufrirán y quién llegará al poder después de la caída del régimen de Assad.
        Estados Unidos no quiere que hombres radicales con barba lleguen al poder ...
        Cuando resuelvan estos problemas, dejarán a Assad de ninguna manera complaciente ... matarán a la aviación, los vehículos blindados, la artillería, y el resto será tarea de la SSA.
        1. bif
          bif 13 Septiembre 2013 21: 06 nuevo
          +2
          Nos gustaría golpear, lo hubiéramos hecho hace mucho tiempo ... porque. enciende boltologii, luego farolea y se sienta.
  2. Andrey yuryevich
    Andrey yuryevich 13 Septiembre 2013 07: 02 nuevo
    +30
    De acuerdo con el Sr. Pozhidaeva (cuál es el apellido), entonces generalmente tenemos un sistema de defensa aérea solo contra pájaros. no está claro, entonces, ¿por qué nuestros amigos están tan "asustados"?
    1. paul1969
      paul1969 13 Septiembre 2013 12: 01 nuevo
      +1
      Este colchón propagandos es un provocador, ¡mi opinión!
    2. Rus2012
      Rus2012 13 Septiembre 2013 13: 24 nuevo
      +11
      Cita: Andrew Y.
      De acuerdo con el Sr. Pozhidaeva (cuál es el apellido), entonces generalmente tenemos un sistema de defensa aérea solo contra pájaros. no está claro, entonces, ¿por qué nuestros amigos están tan "asustados"?

      Y los tenemos en el sitio topwar.ru, no uno y dos. En su opinión, si solo prevalecen las características técnicas del arma del enemigo o si el enemigo tiene algunas ventajas (en el campo de la República Kirguisa, la Fuerza Aérea, la Armada, los portaaviones, un buen ejemplo), Nuno - patas arriba y aparece ...
      De acuerdo con su lógica, tanto Varyag como los defensores de la Fortaleza de Brest y 28 Panfilov y 6 Pskov Airborne Company no actuaron con sensatez ...
    3. nov_tech.vrn
      nov_tech.vrn 13 Septiembre 2013 13: 44 nuevo
      +1
      me parece que Eugene se metió de alguna manera, el artículo no se molestó en pensar en la pureza de la fuente Compañero
  3. Kiliny
    Kiliny 13 Septiembre 2013 07: 12 nuevo
    +9
    Más de una vez escribieron sobre esto. Pero este es el artículo más pesimista. En general, todo dependerá de las acciones tácticas de Damasco, determinando las principales direcciones del ataque, respectivamente, la dispersión efectiva de los sistemas de defensa aérea, las comunicaciones y la interacción, etc. No es tan malo
  4. Erupción
    Erupción 13 Septiembre 2013 07: 12 nuevo
    +2
    Cita: Andrew Y.
    De acuerdo con el Sr. Pozhidaeva (cuál es el apellido), entonces generalmente tenemos un sistema de defensa aérea solo contra pájaros. no está claro, entonces, ¿por qué nuestros amigos están tan "asustados"?

    no le temen a Siria, le temen a la nuestra.
    1. xetai9977
      xetai9977 13 Septiembre 2013 07: 30 nuevo
      +2
      Cita: Erupción
      no le temen a Siria, le temen a la nuestra.

      ¿Crees que Rusia luchará con la OTAN por Siria?
      1. Dazdranagon
        Dazdranagon 13 Septiembre 2013 08: 07 nuevo
        +13
        ¡No, esta OTAN no luchará con nosotros por Siria!
        1. xetai9977
          xetai9977 13 Septiembre 2013 08: 14 nuevo
          -2
          No hay lugar para el odio en la geopolítica. Sea realista, si Estados Unidos ya ha decidido golpear, entonces golpearán a cualquiera. Y si la Federación de Rusia interviene derribando al menos un "tomahawk", esto significará automáticamente una declaración de guerra.
          1. Alexander Romanov
            Alexander Romanov 13 Septiembre 2013 08: 22 nuevo
            +11
            Cita: xetai9977
            Sea realista, si Estados Unidos ya ha decidido golpear, entonces golpearán a cualquiera.

            Sí, ya lo han decidido, pero es por eso que no les ganan a todos. ¿No saben por qué?
            1. xetai9977
              xetai9977 13 Septiembre 2013 08: 34 nuevo
              +3
              Estados Unidos de alguna manera no difirió en escuchar otras opiniones y leer las leyes internacionales. No golpearon, por lo que tienen algunas consideraciones. Pero no se convirtieron de repente en humanistas ...
              1. GRDS
                GRDS 13 Septiembre 2013 08: 46 nuevo
                +5
                El incumplimiento del derecho internacional conducirá al colapso de las instituciones de esta ley, incluida la ONU, entonces será posible escupir sobre todo. Será posible arrasar con Qatar y la CA, son dictadores y no son malos). Y luego habrá 3MB.
                Creo que nuestros "Druzya" tampoco son tontos: ¡entienden que se puede obtener una violación del derecho internacional, cualquier cosa, incluidos disturbios en su territorio!
              2. Alexander Romanov
                Alexander Romanov 13 Septiembre 2013 10: 40 nuevo
                +5
                Cita: xetai9977
                No golpeó, por lo que tienen algunos pensamientos. No se convirtieron de repente en humanistas.

                No se convirtieron en humanistas, es solo que ya no se cree en quienes mienten constantemente. Estados Unidos ya no cree en él, ni siquiera en sus propios ciudadanos. Es necesario justificar un shock, todos deben demostrar que este no es el caso.
              3. Geisenberg
                Geisenberg 13 Septiembre 2013 18: 33 nuevo
                +2
                Cita: xetai9977
                Estados Unidos de alguna manera no difirió en escuchar otras opiniones y leer las leyes internacionales. No golpearon, por lo que tienen algunas consideraciones. Pero no se convirtieron de repente en humanistas ...


                Eso es si. Los Estados Unidos persiguen una política exterior idiota rara, pero el principal problema aún está en su democracia. Quienes realmente poseen los estados deben, por error, obedecer al presidente. Y el presidente tiene una figura muy independiente y multifacética, dirán una palabra y luego no sabrán cómo recuperarla ...
          2. GRDS
            GRDS 13 Septiembre 2013 08: 26 nuevo
            +8
            El derecho internacional hace posible destruir todo lo que amenaza la vida de un barco en aguas neutrales; esto incluye el Tomagaffk, que vuela en las proximidades del barco.
          3. xetai9977
            xetai9977 13 Septiembre 2013 08: 57 nuevo
            +6
            Honestamente, tomo tus contras como un cumplido por no compararlo con algunos patriotas jingoístas que gritaron "¡conduzcamos a la OTAN!" "Romper a China de la rodilla" "Hundir la flota estadounidense" sentados frente a las computadoras y beber cerveza, y alegrarnos de que no tomen decisiones informadas de las que dependen las vidas de cientos de millones de personas. Continúa con el mismo espíritu.
            1. optimista
              optimista 13 Septiembre 2013 09: 41 nuevo
              -13
              Cita: xetai9977
              Honestamente, tomo tus contras como un cumplido por no compararlo con algunos patriotas jingoístas que gritaron "¡conduzcamos a la OTAN!" "Romper a China de la rodilla" "Hundir la flota estadounidense" sentados frente a las computadoras y beber cerveza, y alegrarnos de que no tomen decisiones informadas de las que dependen las vidas de cientos de millones de personas. Continúa con el mismo espíritu.

              No prestes atención, querido. Solo muchos quieren creer en el cuento de hadas "Sobre cómo el Gran Pu detuvo la guerra". Amer no es un idiota y entienden que habiéndose retirado, se equivocan al máximo. Probablemente tengan un paquete de ases en las mangas, como un sharpie experimentado. Entonces, es demasiado temprano para saludar desde las armas victoriosas ...
              1. Matross
                Matross 13 Septiembre 2013 12: 05 nuevo
                +6
                Cita: optimista
                Amer no es idiotez y entiendo que retroceder, jodido por completo.

                No los idiotas podrían haber calculado la situación con aliados y oponentes de antemano. Pero ellos no calcularon ...
                Y ahora, después de haber jodido, temen actuar, para no agravar a este perezoso.
                Cita: optimista
                muchos quieren creer en el cuento de hadas "Sobre cómo la Gran Pu detuvo la guerra".

                ¿Te gustaría arruinar a Putin? Enojarse ¿Y tu nombre no es navalny? negativo
                1. optimista
                  optimista 13 Septiembre 2013 13: 06 nuevo
                  -6
                  Cita: matRoss
                  ¿Te gustaría arruinar a Putin? Enojarse ¿Y tu nombre no es navalny?

                  un pensamiento demasiado directo. si está en contra del pib con sus cómplices ladrones, ¿entonces está seguro de otro ladrón?
                  1. Clever
                    Clever 13 Septiembre 2013 14: 31 nuevo
                    +3
                    Siempre estoy interesado en la opinión de una persona ... Dime, si el presidente no es un PIB ahora, ¿quién es tu digno para ocupar este puesto? Específicamente, dame el apellido /
                    1. optimista
                      optimista 13 Septiembre 2013 14: 37 nuevo
                      -1
                      Cita: hombre inteligente
                      A saber un apellido por favor llámame /

                      ¿De verdad crees que en el país de 140 millones de habitantes no hay sustituto para los Yeltsin-Chubais? ¿Alguna vez has oído hablar de personas como Kvachkov, Khabarov, Rokhlin? Pero esto es mala suerte: están todos sentados o asesinados ...
                      1. Matross
                        Matross 13 Septiembre 2013 14: 53 nuevo
                        0
                        Cita: optimista
                        Kvachkov, Khabarov, Rokhlin

                        Cita: optimista
                        ya sea sentado o muerto

                        La gente querida Pero todavía vivo la escala es demasiado pequeña.
                        Perdon por intervenir hi
                      2. optimista
                        optimista 13 Septiembre 2013 16: 12 nuevo
                        +2
                        Cita: matRoss
                        Pero aún con vida, la escala es demasiado pequeña.

                        A juzgar por el número de desventajas, la exacerbación de hoy putinoides. Aún así, viernes 13 !!! riendo
                      3. Vlad Gore
                        Vlad Gore 19 Septiembre 2013 14: 25 nuevo
                        0
                        Respeto a las personas que enumeraste. Pero obviamente te falta el argumento de tu punto de vista. Una referencia a diferentes "exacerbaciones" claramente no es un argumento. sonreír
        2. aksakal
          aksakal 13 Septiembre 2013 11: 04 nuevo
          +8
          Cita: xetai9977
          sentados frente a las computadoras y bebiendo cerveza, y alegrarse de que no les corresponde tomar decisiones informadas de las que dependen las vidas de cientos de millones de personas. Continúa con el mismo espíritu.

          Cita: optimista
          "Sobre cómo Gran Pu detuvo la guerra"
          -
          Escuchen, queridos no patriotas, ¿dónde golpea? ¿Dónde están los golpes de los estadounidenses, si crees que no fueron los esfuerzos de Rusia en la persona de sus líderes políticos lo que detuvo la agresión estadounidense? ¿Dónde están los golpes? ¿Dónde está el ataque? ¿Por qué has puesto los profesionales aquí? De acuerdo, puedes aceptar que
          Cita: xetai9977
          "¡conduzcamos a la OTAN!"

          - No tiene sentido, pero usted demuestra que inclinarse hacia cualquier país que disfrutará del COMPLETO (político, diplomático, de recursos, económico, hasta MILITAR) el apoyo de Rusia! "- No es lo mismo, si no mucha estupidez riendo No tomamos el Medio Oriente como un ejemplo en las décadas de 50 y 80: la OTAN no estaba cerca allí, por lo que sería consciente de que se trata de conflictos locales. Tomemos como ejemplo a Vietnam, el conflicto coreano, etc., Estados Unidos como el principal miembro de la OTAN. Y ahora, como has acusado a los patriotas de tontería, demuestra lo contrario, demuestra que tu declaración (y por lo tanto tú mismo no eres estúpido) "" ¡La OTAN doblará a Rusia! "No es estupidez. Comienza, has culpado, demuestras que no así tú mismo.
          1. optimista
            optimista 13 Septiembre 2013 11: 13 nuevo
            -3
            Cita: aksakal
            Escuchen, queridos no patriotas, ¿dónde golpea?

            Aprieta tu memoria, querido, y recuerda Yugoslavia, Irak y Libia. Y esas "actuaciones" que se jugaron antes de los golpes. En el caso de Siria, solo se realizó otro acto, pero la "obra" aún no ha terminado. Al escuchar a esos "optimistas", recuerdo un caso de mi vida: traje a un hijo de 5 años para la vacunación. Él, observando mientras una enfermera extraía la medicina en una jeringa, repitió: "¡No, ella no se inyectará!" riendo Pero nosotros los adultos sí entendemos. que se hará necesariamente una "inyección". Toda la pregunta es solo cuándo y cómo ...
            1. xetai9977
              xetai9977 13 Septiembre 2013 14: 02 nuevo
              +8
              Aksakal, si de hecho es un aksakal, y no un plagio de un nombre, siempre se distingue por un juicio equilibrado. Y este usuario de un nombre extranjero ni siquiera puede decir una palabra sin insultos. Todas las desgracias de los patriotas son que no provienen del realismo, sino que viven en un mundo virtual. El patriotismo es una gran cosa, pero solo no debe basarse en ilusiones. De lo contrario, no será patriotismo, sino odio. Lo que esto amenaza, todos lo recordamos muy bien.
              1. optimista
                optimista 13 Septiembre 2013 14: 44 nuevo
                -2
                Cita: xetai9977
                El patriotismo es una gran cosa, pero solo no debe basarse en ilusiones. De lo contrario, no será patriotismo, sino odio. Lo que esto amenaza, todos lo recordamos muy bien.

                Palabras de oro! En 1914, los mismos "ay-héroes" iban a entregar el Lyule a los alemanes. Y fertilizaron con sus cuerpos los campos de Galicia y otras zonas dudosas. Putler ahora necesita cambiar la atención de la gente de los problemas internos a los externos (como Nicholas en 1914). Solo amenazar a los estadounidenses en una publicación en Internet es una cosa, pero alimentar gusanos en la tierra para los dudosos intereses de las autoridades, es otra ...
                1. VDV 80-82
                  VDV 80-82 13 Septiembre 2013 18: 34 nuevo
                  -2
                  ¡Decir ah! los dudosos intereses de las autoridades ... ¿no elegimos a Putin para representar nuestros intereses? Este es el presidente de Rusia! no Azerbaiyán ... ¡y representa los intereses de Rusia, y no de tu país! ¡Por lo tanto, decidir las cuestiones de guerra y paz para ÉL!
                  1. Matross
                    Matross 13 Septiembre 2013 18: 40 nuevo
                    -2
                    Cita: VDV 80-82
                    ¡¡¡Resolverle problemas de guerra y paz !!!

                    ¡Puntos 5! Pero el campeón - "Zenith" !!! riendo
                  2. optimista
                    optimista 13 Septiembre 2013 21: 32 nuevo
                    -2
                    Cita: VDV 80-82
                    ¡Por lo tanto, decidir las cuestiones de guerra y paz para ÉL!

                    Bueno, entonces, ve a Siria como voluntario, y cuando te atrapen hombres barbudos locales y comiences a cortar una polla por cinco centavos, grita "¡Por Rusia, por Putin!" riendo
          2. baltika-xnumx
            baltika-xnumx 13 Septiembre 2013 12: 43 nuevo
            +3
            Cita: aksakal
            Tomemos como ejemplo a Vietnam, el conflicto coreano, etc., Estados Unidos como el principal miembro de la OTAN.

            Aksakal, tú, como Aksakal, deberías ser sabio.
            Y equiparamos a la Unión con la Rusia oligárquica, donde el balón no está gobernado por la ideología, sino por el dinero. Esto también debe tenerse en cuenta.
            Cita: optimista
            En el caso de Siria, solo se realizó otro acto, pero la "obra" aún no ha terminado

            Pero esta expresión está mucho más cerca de la verdad que gritar sobre la victoria de Rusia. Realmente me gustaría, pero hay un pequeño matiz. El guión no es Rusia y el director no es Putin, la figura es, por supuesto, pero de ninguna manera una reina. Lo pondría en terminología de ajedrez, debería convertirse en un caballo, en cuyo caso podría saltar a tiempo e intentar atacar a la reina. Y subió las torres en este asunto, es una figura poderosa pero directa, y generalmente se intercambian. Y la razón de este comportamiento no está en la política pero en economía, en dinero. Y quizás también en misticismo, en ocultismo. Quién sabe. Crees en Alá o en alguien más, y él también es una persona, y quién sabe qué salsa hay en la suya. bashki se hierve.
            1. Ruslan_F38
              Ruslan_F38 13 Septiembre 2013 13: 09 nuevo
              0
              Cita: baltika-18
              Aksakal, tú, como Aksakal, deberías ser sabio.
              Y equiparamos a la Unión con la Rusia oligárquica, donde el balón no está gobernado por la ideología, sino por el dinero. Esto también debe tenerse en cuenta.

              Estoy de acuerdo. Parece que este "sabio" no comprende del todo de lo que está hablando. Y la "jugada" realmente todavía no se ha jugado. A Estados Unidos no le gusta estar en el papel de perdedores, y seguramente calcularon ambas opciones con la oposición de Rusia y la situación con las armas químicas. En un futuro cercano todo estará claro. Ya hoy, según euronews, uno de los inspectores de la ONU que visitó Siria, en una entrevista con el anfitrión, dudaba de la posibilidad de implementar el plan ruso para el control internacional de armas químicas e indirectamente confirmó la necesidad de derrocar a Assad y tomar el país bajo control. Preparar la opinión pública para las huelgas.
            2. Rus2012
              Rus2012 13 Septiembre 2013 13: 35 nuevo
              +1
              Cita: baltika-18
              Y equiparamos a la Unión con la Rusia oligárquica, donde el balón no está gobernado por la ideología, sino por el dinero. Esto también debe tenerse en cuenta.

              ... No lo olvides, querido oponente, en Rusia, los rusos siguen viviendo. Y tienen su propia opinión sobre todo a su alrededor. Y también nos ocuparemos de los allegars, así como con los liberoides ...
              1. baltika-xnumx
                baltika-xnumx 13 Septiembre 2013 16: 51 nuevo
                +1
                Cita: Rus2012
                Y nos ocuparemos de los Alegharchs nosotros mismos, así como con los liberoides ...

                Sí, hemos estado lidiando con "Alegarchs" (oligarcas) durante 20 años y 13 años con Vladimir Vladimirich, querido Rus, pero algo malo está sucediendo. ¿No es hora de cambiar los que resuelven?
                Cita: Rus2012
                Los rusos aún viven

                Muchos de los rusos no viven, sino que existen, porque esa vida no puede llamarse vida. Pero los "rusos" a menudo viven y prosperan en nuestro país. ¿Cuándo comenzaremos a entender Rus?
            3. olviko
              olviko 13 Septiembre 2013 16: 31 nuevo
              +2
              Pues ven. Los peones comenzaron a especular quién es la reina y cómo caminar.
              1. baltika-xnumx
                baltika-xnumx 13 Septiembre 2013 16: 59 nuevo
                +1
                Cita: olviko
                Pues ven. Los peones comenzaron a especular quién es la reina y cómo caminar.

                Pero, ¿quién debería discutir entonces? Debería representar los tuyos y los míos, y no los intereses de John y Samantha. Debemos razonar, querida.
          3. MstislavHrabr
            MstislavHrabr 13 Septiembre 2013 14: 31 nuevo
            +3
            Creo que a Estados Unidos e Israel les gustó la idea de esperar con un golpe a cambio de la destrucción de los arsenales de armas químicas de Siria. Ponga el país bajo control sin una guerra ... Trabaje con los medios. Prepárese más cuidadosamente ... Y luego encuentre otra razón ...
      2. baltika-xnumx
        baltika-xnumx 13 Septiembre 2013 09: 45 nuevo
        +1
        Cita: xetai9977
        No hay lugar para el odio en la geopolítica. Sea realista, si los EE. UU. Ya han decidido golpear, entonces golpearán cualquier

        Golpearán, no golpearán, el tiempo lo dirá. Pero es seguro que se inició algún tipo de truco sucio con este control internacional sobre las armas químicas de Assad. Algo fue muy suave allí, al principio Kerry expresó, luego Putin hizo una propuesta, fue apoyado amigablemente. que arrojaron el cebo, se tragaron los peces, se dejó enganchar. En la prensa extranjera, las publicaciones siguen el estilo de que, dado que es una iniciativa de Rusia, deberían encarnarlo y ser responsables de ello. Si todo lo que sucede es un viaje múltiple planificado, el director es muy peligroso. los objetivos solo pueden adivinar.
        1. xetai9977
          xetai9977 13 Septiembre 2013 15: 12 nuevo
          +5
          No te olvides y no los pobres sauditas con el qatarí. Ya han gastado más de mil millones, tratando de derrocar a Assad. Acordaron incluso reembolsar los gastos a la alianza anti-Assad. Podrían arrojar otros cinco mil millones. No parece que estén decididos a retirarse. Presionarán a los aliados con energía triplicada, aunque solo sea para lograr el objetivo.
          1. Onotollah
            Onotollah 14 Septiembre 2013 05: 26 nuevo
            0
            Cita: xetai9977
            No te olvides y no los pobres sauditas con el qatarí.

            Eso es todo. Una vez que tienen petróleo. Y hay muy poca democracia. Y qué más necesita Amers. Están en movimiento, sin importar a quién bombardeen.
            Creo que nadie se opondrá a la democratización de estos ricos Pinocho.
            A menos que los propios Pinocho. Es hora de que algunos piensen.
      3. kostyan77708
        kostyan77708 13 Septiembre 2013 10: 22 nuevo
        +3
        no será ... un cohete no es un avión o un barco ... Irán interceptó vehículos aéreos no tripulados, por lo que no lo atacaron ...
      4. uhu189
        uhu189 13 Septiembre 2013 12: 27 nuevo
        +1
        No lo hará, sobre todo de forma automática. Desde la declaración de guerra afectará a los Estados Unidos y la OTAN tan negativamente como en la Federación Rusa. ¿Por qué crees que para la Federación Rusa esto será una catástrofe, pero para Occidente no lo será? La guerra es un mal mutuo, y no estoy seguro de que los Estados Unidos estén listos para declarar la guerra a Rusia después de contrarrestar su ataque a Siria. De acuerdo con la misma lógica, cuando la OTAN ayudó a Georgia en 2008, proporcionó datos de sus aviones DRLO sobre la situación aérea, ¿fue esta una razón para declarar la guerra?
        1. Rus2012
          Rus2012 13 Septiembre 2013 13: 45 nuevo
          0
          Cita: uhu189
          Dado que la declaración de guerra afectará a los Estados Unidos y la OTAN tan negativamente como en la Federación Rusa

          Olvidamos tener en cuenta el factor de violación del derecho internacional establecido después de 2МВ ...
          Y esto es mucho más serio que Siria, Irán y otros.
          Después de este evento, el papel del poder, su aplicación, así como todas las demás ideas y hechizos humanísticos de los liberoides llegarán a una nueva aplicación y equilibrio. Y no es un hecho que a cualquier OTAN, Yankee y otra basura les guste ... Los contornos y contornos ya están visibles (RF + PRC, SCO, EVRAZES ...), y no les gusta ...
          El mundo será completamente diferente ...
          Y pronto ...
          1. uhu189
            uhu189 13 Septiembre 2013 14: 52 nuevo
            +2
            Me temo que la violación del derecho internacional es algo que ya ha ocurrido, desafortunadamente ... Tú mismo escribiste al respecto en tu penúltimo artículo ...
      5. Rus2012
        Rus2012 13 Septiembre 2013 13: 29 nuevo
        0
        Cita: xetai9977
        Si la Federación de Rusia interviene golpeando al menos un hacha de guerra, automáticamente significará una declaración de guerra.

        ... decidiste eso?
        Para información, en los últimos días, la flota rusa en la región del Mediterráneo se comprometió solo con esto, que estaba practicando para derribar a KRY.
        Lea la prensa de Pundos ...
  • tungus
    tungus 13 Septiembre 2013 07: 16 nuevo
    +5
    El artículo no tiene en cuenta el factor de Irán, que ya ha declarado que encajará en cualquier guerra, si es que los amers lo inician. Y Irán no es Irak en absoluto. Se trata de 80 millones de habitantes, medio millón de ejércitos y su complejo militar-industrial. E Irak también puede apoyar a los sirios. Y aunque no luchará directamente con los Estados Unidos, puede enviar varios miles de combatientes terroristas tanto a Israel como a los saudíes o turcos. Bueno, sobre la flota rusa, que puede complementar significativamente los medios para detectar a la defensa aérea siria, no escribió simplemente perezoso.
    Entonces, no todo con Siria es tan simple. Es por eso que los amers tienen nerviosismo y no confianza.
    1. xetai9977
      xetai9977 13 Septiembre 2013 07: 36 nuevo
      +1
      Cita: tungus
      Factor de Irán no tomado en cuenta

      Si Irán interviene, y los iraníes no son tontos para intervenir abiertamente, entonces esto será un verdadero regalo para Israel y los Estados Unidos. Durante mucho tiempo han estado buscando una razón para atacar a Irán, y aquí la razón ya está en bandeja de plata. La participación de Irán se limitará a un par de otros sabotajes y varios bombardeos, no se arriesgarán más. Las fuerzas no son suficientes para oponerse a la alianza estadounidense + ALIADOS + ISRAEL.
      1. tungus
        tungus 13 Septiembre 2013 10: 39 nuevo
        +10
        Irán encajará en cualquier. En realidad, ya han dicho esto.
        El hecho es que en Irán, no hay tontos sentados, y entienden que están siguiendo a alguien después de Siria. Y por lo tanto, no tienen nada que perder.
        Además, no fue en vano que los generales iraníes vinieran a Moscú, sobre lo que, en particular, escribió la prensa kuwaití. Se resolvieron los problemas de interacción. Y en el caso de una guerra, Rusia armará a Irán, y tal vez incluso lo arma a través de terceros países. Al igual que China. Porque, no necesitamos una salida de Estados Unidos al Caspio y un Cáucaso en llamas, y bajo ninguna circunstancia China aceptará perder petróleo iraní, que hoy es el 20 por ciento del consumo chino.
        Por lo tanto, Irán se ajustará a Siria. Él entiende que en la guerra será ayudado por dos superpotencias. Sí, y no tiene opción, porque de lo contrario no puede sobrevivir.
        Y será el tercer mundo. Al mismo tiempo, Israel será arado desde tres lados, desde Siria, Líbano e Irak; Irán desde allí atacará. E Irán bloqueará el Estrecho de Ormuz, lo bueno es qué. Bueno, los saudíes no serán buenos.
        Y lo más interesante es que los estados entienden esto. Es por eso que ya hemos escuchado las declaraciones siniestras durante una semana, pero no vemos ninguna acción. Y la OTAN también se retiró por una razón, porque en Europa también, no hay tontos sentados, bueno, excepto Oland.
        1. Rus2012
          Rus2012 13 Septiembre 2013 13: 50 nuevo
          +1
          Cita: tungus
          Y lo más interesante es que los estados entienden esto.

          En los estados, dos fuerzas están luchando: Rodshiltsy y Rockefellers.
          Además, los que están a favor de la guerra, dicen que han sido pagados por los saudíes.
          No funcionará durante mucho tiempo con la guerra; pedirán responder por las obligaciones ...
          Pero, hay una tercera opción: ¡eliminar al prestamista! :) Está en el espíritu de un vaquero ...
          Así que estamos esperando
          1. Onotollah
            Onotollah 14 Septiembre 2013 05: 30 nuevo
            0
            Cita: Rus2012
            eliminar el prestamista! :)

            !!!
      2. Rus2012
        Rus2012 13 Septiembre 2013 13: 37 nuevo
        +1
        Cita: xetai9977
        Si Irán interviene

        China intervendrá, ¿no es así?
    2. Odinoki
      Odinoki 13 Septiembre 2013 21: 32 nuevo
      0
      la intervención recibirá un duro golpe en las instalaciones nucleares. La Fuerza Aérea iraní y la Defensa Aérea casi no están muy por detrás de las sirias. De todos modos, la situación económica es deprimente.
  • campo
    campo de golf 13 Septiembre 2013 07: 40 nuevo
    +4
    Nuestra flota no necesita entrar en una confrontación con la flota de los EE. UU., Han hablado de esto más de una vez, pero nuestra flota puede derribar Ejes con bastante éxito.
    1. xetai9977
      xetai9977 13 Septiembre 2013 08: 08 nuevo
      0
      ¿Crees que "derribar hachas" no significa confrontación?
      1. Kirieeleyson
        Kirieeleyson 13 Septiembre 2013 09: 56 nuevo
        +3
        no significa
        1. Rus2012
          Rus2012 13 Septiembre 2013 13: 51 nuevo
          +1
          Cita: kirieeleyson
          no significa

          + 1!
    2. Horla
      Horla 13 Septiembre 2013 10: 51 nuevo
      +1
      Solo volando hacia nuestros barcos.
      1. Rus2012
        Rus2012 13 Septiembre 2013 13: 52 nuevo
        +1
        Cita: Horla
        Solo volando hacia nuestros barcos.

        La flota está construida para no pasar volando ...
        1. Odinoki
          Odinoki 13 Septiembre 2013 21: 35 nuevo
          0
          y las aguas territoriales israelíes o libanesas de los barcos rusos no. ¿Cómo van a derribar misiles que vuelan a través de Israel?
          1. Kirieeleyson
            Kirieeleyson 14 Septiembre 2013 03: 32 nuevo
            0
            Nuestros barcos tienen una arquitectura de seguridad construida de tal manera que incluso si un objetivo de cualquier tipo pasa a lo largo de un camino tangente, el objetivo es fijo, seguido y se llevan a cabo mediciones computacionales. Si las mediciones se entregan rápidamente a los sirios, el objetivo puede ser derribado incluso en el "modo manual", que cualquier "cuadrado" puede manejar en 15-20 segundos.
  • regdan
    regdan 13 Septiembre 2013 07: 52 nuevo
    +4
    El artículo es basura. Otro experto decidió escribir un artículo. En primer lugar, no habrá golpe para Siria. El dinero de la compañía gop es tonto. En segundo lugar, el 90% de los estadounidenses quieren linchar a Barack Huseynovich, este es el más peligroso para Gutalin. En tercer lugar, derribarán hachas voladoras, que se anunciaron con tanto éxito en medios falsos y corruptos. Esto golpeará bajo el aliento del complejo militar-industrial estadounidense. Y si el bote americano se ahoga y Siria puede hacerlo, entonces el golpe ya estará por debajo del cinturón. Rusia y China rastrearán los lanzamientos de hachas y transmitirán información al ejército sirio. Cada general en cada país exigirá dinero de su parlamento, presidente, primer ministro y consejo de ancianos para la compra de armas rusas. Todos los políticos de todos los países intentarán hacerse una imagen en las armas rusas. Irá a Moscú y, si no consigue una audiencia con los más impresionados, definitivamente visitará el complejo militar-industrial ruso. Y si logra concluir un contrato para la compra de armas rusas se convertirá en un peso político pesado en su región. Es más correcto considerar lo que será bueno para los Estados Unidos, ya sea que ataquen o no. De los dos males, se elige el menor.
    1. Ustas
      Ustas 13 Septiembre 2013 08: 20 nuevo
      +3
      Cita: regdan
      Otro experto decidió escribir un artículo.

      Este "próximo experto" de la cohorte de personas que gritan, los estadounidenses tienen lo mismo, la mayoría ..., y todos los demás tienen pus.
  • mirag2
    mirag2 13 Septiembre 2013 07: 54 nuevo
    -6
    Por supuesto, el artículo es más, escribió la persona, trabajó. Por trabajo, más. Pero no se podía esforzar. Todo se sabe que tenemos la fuerza para protegernos ahora, no me callo sobre presionar a nadie (excepto Letonia o Estonia) Además de las armas nucleares, no tenemos una fuerza de ataque real.
    1. SASCHAmIXEEW
      SASCHAmIXEEW 13 Septiembre 2013 13: 51 nuevo
      +3
      ¡Hay fuerzas reales o no, solo el Estado Mayor lo sabe y el comandante en jefe del Ministerio de Defensa! ¡Entonces hablemos mejor! ¡Y luego hay tantos estrategas y tácticas que no ahorraré! ¡Y qué ser, no evitarlo! ¡Adivina, no adivine, pero habrá lo que está destinado!
  • GRDS
    GRDS 13 Septiembre 2013 08: 03 nuevo
    +9
    "El S-300 anunciado tampoco es una super arma en la práctica, por ejemplo, la notoria" alta inmunidad al ruido "del complejo es en realidad bastante apócrifa. En otras palabras, las capacidades de Siria para resistir un ataque aéreo son extremadamente limitadas".

    Menos. Una persona que no sabe cómo funciona el complejo con el bloqueo activo, juzga la incapacidad del complejo para trabajar en objetivos. En nuestros complejos, en los años 90 hubo una oportunidad por un corto tiempo para cambiar la pureza a cualquiera de los "diferentes rangos". Anotar todas las frecuencias es muy problemático. Y fue en los antiguos complejos s-300, creo que ahora los complejos modernizados tendrán una mejor inmunidad al ruido.
    1. GRDS
      GRDS 13 Septiembre 2013 09: 50 nuevo
      +1
      ¡Pido disculpas no por la PUREZA, sino por la FRECUENCIA!
      1. SASCHAmIXEEW
        SASCHAmIXEEW 13 Septiembre 2013 13: 53 nuevo
        +1
        Palabras de error, pero no pensamientos ...
    2. 787nkx
      787nkx 13 Septiembre 2013 11: 02 nuevo
      +4
      En la práctica, el S-300 ha sido probado, ya que un sistema (más de un SAM) puede funcionar eficazmente con cualquier contramedida electrónica.
    3. kostya_a
      kostya_a 13 Septiembre 2013 15: 00 nuevo
      +2
      Estoy de acuerdo, el S-300 es realmente único y los Yankees aún no lo consiguen. Y el hecho de que el artículo está escrito sobre supuestamente no es capaz de derribar objetivos maniobrables, sin sentido. Fue creado como una continuación del Tunguska, que podría hacer esto, además, en modo de seguimiento automático.
  • Dazdranagon
    Dazdranagon 13 Septiembre 2013 08: 12 nuevo
    +4
    El autor no tiene en cuenta el espíritu de lucha de los sirios. ¡Esta será la Segunda Guerra Mundial para ellos! hi
    1. Nagant
      Nagant 13 Septiembre 2013 09: 26 nuevo
      +5
      Cita: Dazdranagon
      El autor no tiene en cuenta el espíritu de lucha de los sirios. ¡Esta será la Segunda Guerra Mundial para ellos! : hee:
      Si el mismo espíritu de lucha que en 1967 y 1973, se establecerán zorros polares en Siria. E incluso si por algún milagro obtuvieron este espíritu, no reemplazará ni la tecnología moderna, que es insignificante allí, ni siquiera la capacidad de usarla, que los árabes siempre han carecido.
      Pero es poco probable que Obama comience a lanzar hachas, al menos no durante una discusión sobre la idea de Putin de eliminar las armas químicas en Siria. Y los procesos diplomáticos generalmente no se mueven rápido.
      1. Onotollah
        Onotollah 14 Septiembre 2013 05: 39 nuevo
        0
        Cita: Nagan
        moral

        Una guerra civil ha estado ocurriendo en el país durante 2 años, pero todas las rebozuelos se han ido.
        ¿Esto está hablando de algo?
  • major071
    major071 13 Septiembre 2013 09: 08 nuevo
    +7
    Lo más probable es que el autor haya tomado todos los datos del mismo estado de destacados "profesionales" de asuntos militares. Autor más para el trabajo. Artículo menos para el no profesionalismo.
  • Nagant
    Nagant 13 Septiembre 2013 09: 11 nuevo
    0
    Cita: GRDS
    En nuestros complejos, en los años 90 hubo una oportunidad de cambiar en poco tiempo limpieza
    Es decir, ¿cómo es, como prepararse para la llegada de una autoridad superior? ¿A todo el personal con una escoba y un trapo y limpieza desde la cerca hasta el almuerzo? ¿O aún quisiste decir frecuencias?
    1. GRDS
      GRDS 13 Septiembre 2013 09: 45 nuevo
      0
      Lo siento "borrar" sentir
      ¡Por supuesto, FRECUENCIAS!
      ¡Gracias por corregir!
  • mitya24
    mitya24 13 Septiembre 2013 09: 46 nuevo
    -1
    [quote = links] pero nuestra flota puede derribar Ejes con bastante éxito. [Muchos de estos supuestos aparecen recientemente. No está claro de dónde proviene esa confianza. O nuestra flota, tal vez, había derribado una vez estos mismos ejes. No recuerdo algo, para ser honesto. La experiencia es aburrida. Sí, nuestros barcos recientemente han comenzado a caminar más que antes. A mis amigos, por ejemplo, a Venezuela y Cuba, para conducir piratas somalíes, sí, no discutiré, pero no recuerdo haber recordado usar los ejes ...
    S-300 es la misma historia. Como dicen poco empirismo. Nadie sabe cómo se comportará el complejo en las condiciones actuales. En 99, esta misma experiencia podría acumularse, pero luego los testículos de Yeltsin no tenían suficiente frescura para proteger a los eslavos. Pero ahora, debido a los árabes 3, el mundo no está en un bastardo para comenzar.
    1. VDV 80-82
      VDV 80-82 13 Septiembre 2013 18: 38 nuevo
      0
      Eslavos eslavos discordia! allí los polacos también son supuestamente eslavos ... y esa escoria ... ¡todavía tienes que mirar!
  • VadimSt
    VadimSt 13 Septiembre 2013 09: 48 nuevo
    +2
    ¡Los expertos en todo clima se reproducen como después de la lluvia!
  • ed65b
    ed65b 13 Septiembre 2013 09: 50 nuevo
    +2
    Bueno, por ejemplo, un hacha volará hacia la defensa aérea de la nave, pueden derribarla, demonios sabe lo que tiene en mente, puede volar hacia nosotros.
  • nod739
    nod739 13 Septiembre 2013 10: 03 nuevo
    +1
    no debe ser subestimado
    en 67, dos barcos egipcios del tipo Komar construido por los soviéticos lanzaron al destructor judío Eilat al fondo, disparando dos misiles
    Por supuesto, p-15 es un arma obsoleta, pero Yahont significa algo bastante
    1. kostya_a
      kostya_a 13 Septiembre 2013 15: 06 nuevo
      0
      Demasiado lejos a los 67. Durante la primera guerra del Líbano, un barco israelí decidió arreglar algo y cayó en el área de acción de misiles improvisados ​​de Hezbolá. Fue con un cohete tal que lo golpearon. Por suerte, esta es una copia iraní de la copia china de los misiles antibuque franceses ... ¡oh, cómo! En resumen, explotó y se metió en el hangar. Todo terminó en fuego, apenas extinguido. Y aquí están los Yakhonts, que actúan como parte de un grupo, uno que lidera al resto de los seguidores. ¡Solo se pueden detectar al acercarse!
  • olviko
    olviko 13 Septiembre 2013 10: 15 nuevo
    0
    El artículo no es muy, especialmente sobre el potencial ruso. La Armada no puede, no puede, durante ese tiempo se recogieron tantos barcos en este charco mediterráneo. Para presumir? El tema de la guerra electrónica por radio no se revela, como si solo Occidente tuviera tales medios, ¿o sus misiles y aviones no están afectados por la interferencia de R.E.? Aunque está claro, por supuesto, que el autor, como en el resto de todos nosotros, no tiene información sobre lo que se trajo a Siria en los últimos años, es difícil juzgar las verdaderas posibilidades.
  • Vityaz68
    Vityaz68 13 Septiembre 2013 10: 15 nuevo
    +2
    ¡Creo que Rusia tiene fuerzas y fuerzas militares suficientes para oponerse a América!
  • Sunjar
    Sunjar 13 Septiembre 2013 10: 18 nuevo
    0
    Compañeros, discutir el tema de las defensas aéreas obsoletas no debe ser descartado por el hecho de que el famoso "avión invisible" F-117 fue destruido en 97-98 No recuerdo exactamente cuándo, pero fue derribado por "Cube" - nuestro soviético, desarrollado en 60-70. Un C-300 más moderno será aún más abrupto, por lo que Estados Unidos teme ir allí con tanta facilidad. Además, hay información de que a fines de agosto, F-22 y cuatro tomahawks fueron derribados. Así que se calmaron.
    1. Odinoki
      Odinoki 13 Septiembre 2013 21: 38 nuevo
      +1
      Cita: Sunjar
      Camaradas, cuando discuten el tema de la defensa aérea obsoleta, uno no debe descartar el hecho de que el famoso "avión invisible" F-117 fue derribado en 97-98, no recuerdo exactamente cuándo, pero fue derribado por "Cuba", nuestro soviético, desarrollado en los años 60-70.


      Los yugoslavos afirmaron que fue derribado desde la s-125.
  • Sargento
    Sargento 13 Septiembre 2013 10: 48 nuevo
    +2
    Cita: Vityaz68
    ¡Creo que Rusia tiene fuerzas y fuerzas militares suficientes para oponerse a América!


    No, no deberías pensar eso, desafortunadamente ...
    También hay fuerzas efectivas, pero lejos de ser suficientes ... Durante demasiado tiempo, no hicieron eso ...

    En el futuro cercano tenemos que esperar algún truco o provocación (política): intentarán ponernos en nuestro lugar ... ¿Es sostenible?
    1. 787nkx
      787nkx 13 Septiembre 2013 10: 58 nuevo
      0
      La respuesta de los amers debería ser adecuada.
      Tal estrés, y de manera constructiva, se pueden hacer muchas cosas buenas.
    2. VDV 80-82
      VDV 80-82 13 Septiembre 2013 18: 43 nuevo
      +2
      ¡sargento! ¡La derrota comienza no en el campo de batalla, sino en la cabeza! de quien tienes miedo ¡las armas deben poder usar! y los Yankees no son tan omnipotentes, ¡así que quítate la basura de la cabeza! desde que Putin decidió romper s, ¡entonces se romperá! ¡no solo porque descansó su cuerno!
  • eplewke
    eplewke 13 Septiembre 2013 10: 49 nuevo
    +2
    El autor en el jabón! ¡Delirante! Mezclé todo el equipo doméstico con tierra. Incluso el S-300 ... En el horno de tales observadores ...
  • Chelín
    Chelín 13 Septiembre 2013 10: 54 nuevo
    0
    "Desafortunadamente, Moscú no puede hacer más por Damasco de lo que ya está haciendo, por razones puramente técnicas".
    Por eso, para proteger a Siria, debe recurrir a China, que también tiene un gran interés en Irán y en Siria. El potencial militar de China en comparación con la Federación de Rusia (no en el segmento nuclear) es aproximadamente igual, y en algunos elementos (la posibilidad de movilizar tropas) es un orden de magnitud superior.
  • FireFly
    FireFly 13 Septiembre 2013 11: 41 nuevo
    -2
    Cita: xetai9977
    Honestamente, tomo tus contras como un cumplido por no compararlo con algunos patriotas jingoístas que gritaron "¡conduzcamos a la OTAN!" "Romper a China de la rodilla" "Hundir la flota estadounidense" sentados frente a las computadoras y beber cerveza, y alegrarnos de que no tomen decisiones informadas de las que dependen las vidas de cientos de millones de personas.

    Correcto Cuanto menos jingoísmo, más saludable es la nación en su conjunto.
    Además, la OTAN no tiene nada que doblar excepto las armas nucleares, y China no tiene nada, y estas son armas nucleares y las tienen en cantidades normales.
  • VladimS
    VladimS 13 Septiembre 2013 11: 42 nuevo
    +2
    Cita: Andrew Y.
    De acuerdo con el Sr. Pozhidaeva (cuál es el apellido), entonces generalmente tenemos un sistema de defensa aérea solo contra pájaros. no está claro, entonces, ¿por qué nuestros amigos están tan "asustados"?


    Esto es para hacernos dudar. ¡Todo se fue, todo se fue!
    Esto es lo que está esperando. Y es bastante obvio de quién es el molino ...
    Conexión con la Patria histórica, es invisible. Bueno, como no ayudar.
  • Andrey yuryevich
    Andrey yuryevich 13 Septiembre 2013 11: 46 nuevo
    +1
    Cita: xetai9977
    Cita: Erupción
    no le temen a Siria, le temen a la nuestra.

    ¿Crees que Rusia luchará con la OTAN por Siria?
    no, pero si es necesario, Rusia defenderá sus intereses. enojado
  • FireFly
    FireFly 13 Septiembre 2013 11: 47 nuevo
    +1
    Cita: Bob
    Por eso, para proteger a Siria, debe recurrir a China, que también tiene un gran interés en Irán y en Siria.

    Estados Unidos y Europa son los principales mercados para los productos chinos.
    En los chinos completamente redondos idiotas chtol espera? ¿Qué resaca China para discutir con los principales socios comerciales? ¿Por algún Assad Shmassad allí? riendo
    1. Chelín
      Chelín 13 Septiembre 2013 16: 08 nuevo
      0
      Cita: FireFly
      Estados Unidos y Europa son los principales mercados para los productos chinos.

      Así fue y así es. Pero esto no significa que siempre será así. Aprende China, querido. Estudie los documentos del programa del partido y vea que China no es lo que era ayer. Y todo está cambiando, y no para mejor para Occidente. Por lo tanto, están furiosos ...
    2. Onotollah
      Onotollah 14 Septiembre 2013 05: 49 nuevo
      0
      Cita: FireFly
      ¿Qué resaca China para discutir con los principales socios comerciales?

      Los socios comerciales son famosos por el hecho de que les encanta lanzar a todos los que no pueden darles una cara roja descarada.
      Entonces puede subir y no lo hará, pero mostrarán el puño.
  • Lockbase170
    Lockbase170 13 Septiembre 2013 11: 48 nuevo
    0
    "¡Un gran armario, cayendo ruidosamente!" A veces no necesitas tener una super arma para morder los huevos ...
  • FireFly
    FireFly 13 Septiembre 2013 11: 52 nuevo
    -1
    Cita: Andrew Y.
    no, pero si es necesario, Rusia defenderá sus intereses.

    Ahora explícame qué intereses tiene Rusia en Siria (excepto la distribución gratuita de armas a Assad).
    1. Lockbase170
      Lockbase170 13 Septiembre 2013 11: 59 nuevo
      +1
      ¿Y cuáles son los intereses de los Estados Unidos en Siria, excepto la distribución gratuita de armas a los rebeldes?
      1. FireFly
        FireFly 13 Septiembre 2013 12: 11 nuevo
        0
        No es necesario responder una pregunta con una pregunta: el recurso está posicionado como ruso ... riendo
        De todos modos: ¿qué intereses tiene Rusia en Siria (a excepción de la distribución gratuita de armas a Assad)?
        1. Lockbase170
          Lockbase170 13 Septiembre 2013 12: 44 nuevo
          +1
          Un socio comercial confiable ... al menos
          1. Odinoki
            Odinoki 13 Septiembre 2013 21: 41 nuevo
            0
            amarrar que se negocia en préstamos y luego se da de baja Compañero y esto se llama comercio confiable solicitar
        2. SASCHAmIXEEW
          SASCHAmIXEEW 13 Septiembre 2013 14: 05 nuevo
          +1
          Europa se alimenta de gas de Gazprom, y con la caída de Siria, se colocará una tubería desde Arabia a la línea de gas directa a "nuestro" Gazprom, y ¿cuánto va RUSIA al presupuesto de Gazprom? ¡Aquí está la respuesta por qué RUSIA aprovechó Siria!
        3. Onotollah
          Onotollah 14 Septiembre 2013 06: 01 nuevo
          0
          Cita: FireFly
          ¿Qué intereses tiene Rusia en Siria?

          Watson elemental:
          Estratégico.
          Estabilidad, incluso en relación con las fronteras del sur. No proliferación de varias revoluciones "democráticas" y sus consecuencias en los países limítrofes. Integridad territorial de Rusia en el futuro.
          Político
          Formación de un nuevo centro de fuerzas políticas.
          Financiero.
          ¿Estas armas son gratis?
          Nuevamente, publicidad: vea cómo se refleja con éxito la agresión de las armas rusas.
          El gasoducto de nuevo.
          Moral.
          Mete la caca con el hocico de amigos jurados.
    2. Max otto
      Max otto 13 Septiembre 2013 13: 23 nuevo
      0
      Sí, maldición, Assad caerá, un gasoducto hacia el Mediterráneo pasará de Qatar a Europa. Solo por esto, es hora de bombardear este Qatar. Además, busque en Internet "las fronteras de Israel por toro", y lo que Rusia ha entrado lo entenderá.
    3. olviko
      olviko 13 Septiembre 2013 14: 09 nuevo
      +1
      La respuesta está contenida en el texto del llamado El Protocolo de Doha, publicado en el sitio web del periódico argelino L'Expression. A Qatar y los Emiratos Árabes Unidos se les prometen contratos para la restauración de Siria después del final del conflicto a cambio de privilegios en la producción de petróleo y gas en Siria y en la plataforma mediterránea frente a sus costas. Además, Siria tiene la orden de permitir que Qatar conduzca un gasoducto a través de su territorio a Turquía y de allí a Europa. Y aquí están los puntos principales del Pacto de Doha. Anulan todos los acuerdos de Siria con Rusia y China en las áreas de armamento y exploración de petróleo y otros recursos naturales, congelando todas las relaciones con Irán, Rusia y China. Para Rusia, como probablemente entienda, esta es la pérdida de decenas de miles de millones de dólares. Entre otras cosas, en el Tartus sirio hay un punto logístico de la Armada rusa, la única base rusa en el lejano extranjero donde se pueden ubicar barcos de la armada rusa en el Mediterráneo. En el caso de la partida de Bashar al-Assad “En el plan geoestratégico: podemos perder nuestra presencia en el mar Mediterráneo. Entonces la lógica puede ser esta: bloquearán el Bósforo y los Dardanelos para nuestra flota del Mar Negro, y perderemos el acceso al Océano Mundial aquí, pero nos encontraremos en la cuenca del Mar Negro. Además, después de Siria, habrá Irán. Después de la destrucción de Siria, Turquía, sin ambigüedades, se dirige hacia el norte del Cáucaso y la cuenca del Mar Negro, y comienza una ofensiva política y económica en esta dirección. En toda esta acción, el objetivo principal de Occidente no es Siria. Siria es solo un obstáculo que debe ser eliminado. Y los objetivos son Rusia y China ". Bueno, no lo suficiente? Continuemos. Decenas de miles de ciudadanos rusos viven en Siria, principalmente mujeres y niños, y Rusia, como cualquier estado que se precie, está obligado a protegerlos, por todos los medios, hasta la intervención armada. ¿Lo duda? mire a los Estados Unidos, intente ofender a su ciudadano, inmediatamente recibirá saludos del portaaviones.
      1. FireFly
        FireFly 13 Septiembre 2013 16: 02 nuevo
        -2
        Aquí, niños, todos los intereses de Rusia en Siria se han vuelto claros.
        Resulta que no hay hermandad, no hay amistad de los pueblos, hay un interés mercantil desnudo riendo
        1. olviko
          olviko 13 Septiembre 2013 16: 49 nuevo
          0
          Bueno, ya ves lo bueno que es! Finalmente, la iluminación ha venido sobre ti.
          Sentimos desastres sociales tanto como afectan nuestros asuntos. Titus Livy

          Fuente: http://www.probydis.ru/aforizmy-po-temam/aforizmy-o-obshchestve/1232-aforizmy-o-
          interesah-obschestva-i-lichnosti.html
          © Relizz.com
        2. Onotollah
          Onotollah 14 Septiembre 2013 06: 06 nuevo
          0
          Lo dices como si fuera malo.
          Y sin embargo, nuestro astuto Vi, nos pidieron intereses, por eso.
  • Lockbase170
    Lockbase170 13 Septiembre 2013 12: 15 nuevo
    0
    Personalmente, mi opinión es la siguiente: Estados Unidos necesita mover al Assad "espinoso" para entrar en Siria. incluso se enredaron en una disputa entre ellos, pero no la necesitamos en muchos aspectos, desde política hasta financiera y económica ... "Esta es nuestra área y la estamos cubriendo". "" En patsansky "- salido del camino, o recibirás de pan ..."
    1. FireFly
      FireFly 13 Septiembre 2013 12: 28 nuevo
      0
      ¿Eres tan rico para permitírtelo?
      Después de todo, todo esto es dinero de sus bolsillos personales, que simplemente le da a un tío bigotudo para tierras lejanas.
      Por supuesto, su negocio ... Como dicen, los ricos tienen sus propias peculiaridades ... riendo
      1. Lockbase170
        Lockbase170 13 Septiembre 2013 12: 36 nuevo
        +4
        ¡Un buen espectáculo es más caro que el dinero! Sin invertir un centavo, no puedes levantar un rublo;)
        1. FireFly
          FireFly 13 Septiembre 2013 13: 13 nuevo
          -3
          En mi humilde opinión, solo hay pérdidas, tirar dinero allí o no ...
      2. MstislavHrabr
        MstislavHrabr 13 Septiembre 2013 14: 55 nuevo
        0
        Le damos mucho más a este tío con un banco central "independiente" ... Aunque, sería hora de que nuestros esfuerzos tengan una base naval y un campo de aviación normales en SIRIA.
        1. FireFly
          FireFly 13 Septiembre 2013 16: 05 nuevo
          -1
          Es mejor tenerlo todo en tu territorio, ya que en Siria tienes que renunciar a todo. Dinero por el drenaje.
  • FireFly
    FireFly 13 Septiembre 2013 12: 22 nuevo
    -2
    Cita: aksakal
    Y ahora, como has acusado a los patriotas de tontería, prueba lo contrario, prueba que tu declaración (y por lo tanto, tú mismo no eres estúpido) "" ¡La OTAN doblegará a Rusia! "No es estupidez.

    ¿Y el significado de la OTAN para doblegar a Rusia?
    ¿Qué tiene Rusia que no se pueda comprar más barato en otro país?
    El petróleo / gas es un fenómeno temporal, los Estados Unidos se convertirán en exportadores de importadores de recursos en un par de años, y luego el petróleo / gas del Medio Oriente irá a Europa (la infraestructura ya está en construcción), y el suyo no será necesario debido al alto costo. ¿Qué tienes para ofrecer al mundo además de los hidrocarburos?

    Z.Y. M. Leontyev, "Gazprom que estalló"
    http://www.youtube.com/watch?v=CQIUue8GS2w
    1. Max otto
      Max otto 13 Septiembre 2013 13: 26 nuevo
      0
      Si puedes tomarlo así, ¿por qué comprar? En cualquier caso, la idea está en esto, y Rusia lo tiene todo.
    2. SASCHAmIXEEW
      SASCHAmIXEEW 13 Septiembre 2013 14: 12 nuevo
      +1
      FireFly-IN RUSSIA, ¡TODO eso no está en Occidente! ¡No voy a enumerarlo, no es en vano que nos enterrarán durante tantos siglos! ¡¡¡Si Rusia decide cerrar las fronteras, vivirá bien sin Occidente !!!
      1. FireFly
        FireFly 13 Septiembre 2013 15: 36 nuevo
        -2
        Cita: SASCHAmIXEEW
        ¡No voy a enumerarlo, no es en vano que nos enterrarán durante tantos siglos! ¡¡¡Si RUSIA decide cerrar las fronteras, vivirá bien sin Occidente !!!

        Parece ser así, pero solo la situación ha cambiado ligeramente, especialmente en la esfera de la energía: la próxima revolución ha madurado con nuevas fuentes de energía.
        Esto significa que Occidente pronto necesitará muy poco de sus recursos, excepto que China tomará a precios muy ridículos ...
        Y si también te cierras con todo lo demás, entonces deslízate hacia el nivel de Corea del Norte. ¿Lo necesitas?
  • Ddhal
    Ddhal 13 Septiembre 2013 13: 19 nuevo
    0
    Por supuesto, el "primero más fácil" versus el "pesado" en el ring no tiene ninguna posibilidad.
    Pero todavía tenemos tiempo para agregar un par de artilugios al guante del primero mientras buscamos un árbitro que se avergüence de anunciar el comienzo de la pelea, lo siento, la paliza ...
  • Pacifico militar
    Pacifico militar 13 Septiembre 2013 13: 52 nuevo
    0
    El análisis es realista. Para los gritones, como un descanso, es como una ducha fría y aleccionadora.
    Está claro que el autor es repelido por el ataque contra Iraq, comparando su potencial en ese momento con el actual sirio.
    En cuanto a la fuerza de la flota doméstica, es, para mi gran pesar, y con dolor en mi corazón, esta es una amarga verdad.
    En tales análisis, en mi opinión, es mejor sobreestimar al enemigo y subestimarse a sí mismo.
    Rusia ya arrojó sombreros japoneses, y en la Primera Guerra Mundial tomó Berlín, casi un mes después, y los finlandeses en 1939, y antes de la Segunda Guerra Mundial ...
    1. MstislavHrabr
      MstislavHrabr 13 Septiembre 2013 15: 04 nuevo
      +2
      Y lo más valioso para nuestra flota es la oportunidad de impartir capacitación sobre detección, transmisión de designaciones de objetivos y destrucción de hachas de guerra en una situación de combate. Nadie comenzará una guerra con nosotros por esto ... Primero, no mataremos a nadie ... Segundo, la verdad está de nuestro lado. En el tercer punto de los estadounidenses no hierro también quieren vivir ...
      1. Pacifico militar
        Pacifico militar 13 Septiembre 2013 15: 37 nuevo
        0
        Y lo más valioso para nuestra flota es la oportunidad de impartir capacitación sobre detección, transmisión de designaciones de objetivos y destrucción de hachas de guerra en una situación de combate. Nadie comenzará una guerra con nosotros por esto ... Primero, no mataremos a nadie ... Segundo, la verdad está de nuestro lado. En el tercer punto de los estadounidenses no hierro también quieren vivir ...

        Estoy totalmente de acuerdo con usted, pero uno no se opone al otro. sonreír
      2. FireFly
        FireFly 13 Septiembre 2013 15: 58 nuevo
        0
        Cita: MstislavHrabr
        Y lo más valioso para nuestra flota es la oportunidad de impartir capacitación sobre detección, transmisión de designaciones de objetivos y destrucción de hachas de guerra en una situación de combate. Nadie comenzará una guerra con nosotros por esto.

        Y todos los países presentes allí al mismo tiempo probarán sus armas y guerra electrónica en combate.
    2. Onotollah
      Onotollah 14 Septiembre 2013 06: 21 nuevo
      0
      Cita: militares pacíficos
      Rusia ya arrojó sombreros japoneses, y en la Primera Guerra Mundial tomó Berlín, casi un mes después, y los finlandeses en 1939, y antes de la Segunda Guerra Mundial ...

      Todo esto es cierto, pero déjame decirte:
      Cita: militares pacíficos
      y los japoneses
      después de Khalkhin Gol y la derrota del ejército de Kwantung.
      Cita: militares pacíficos
      y en la Primera Guerra Mundial tomó Berlín
      antes de eso lo tomaron y después de eso lo tomaron.
      Cita: militares pacíficos
      y finlandeses en 1939
      y los finlandeses también.
      Cita: militares pacíficos
      y antes de la Segunda Guerra Mundial ...
      después de la segunda guerra mundial
      Historia señor ...
  • FireFly
    FireFly 13 Septiembre 2013 14: 07 nuevo
    -1
    Cita: Max Otto
    Si puedes tomarlo así, ¿por qué comprar? En cualquier caso, la idea está en esto, y Rusia lo tiene todo.

    ¿Qué crees que significa tomar así?
    Si se trata de la guerra, este es un asunto complejo, largo en el tiempo y muy costoso, y no es en absoluto un hecho que las ganancias cubrirán las pérdidas.
    Y dada la complejidad de la producción y el transporte, es mucho más rentable comerciar, mirando en paralelo con otros proveedores con precios más razonables, especialmente porque hay muchas ofertas rentables en todo el mundo.
    Solo China necesita luchar ...
  • Mikhan
    Mikhan 13 Septiembre 2013 14: 22 nuevo
    +1
    El artículo, por supuesto, es correcto en el sentido de armamento ... Pero el autor no tuvo en cuenta una circunstancia importante: la FUERZA ESPÍRITU del pueblo sirio. En caso de una caída del poder legal en Siria, comenzará una masacre (Iraq Libia eran flores). La situación ya está destruyendo Siria. solo como un solo estado, pero también como la mayoría de la población (limpieza religiosa étnica) ... y el próximo será Rusia y todos lo entienden muy bien. Creo que si comienza una masacre, Rusia debería morir allí en el 41 cerca de Moscú hasta el uso de armas nucleares ( Dios no lo quiera ... !!) Estas son las cosas en las tropas de tanques ...
    1. FireFly
      FireFly 13 Septiembre 2013 15: 46 nuevo
      -1
      Cita: MIKHAN
      Pero el autor no tuvo en cuenta una circunstancia importante: el PODER DEL ESPÍRITU del pueblo sirio.

      La población de Siria es heterogénea. ¿A qué tipo de personas te refieres: los alauitas, sunitas, chiítas, cristianos u otra persona?

      Cita: MIKHAN
      En caso de una caída del poder legal en Siria, comenzará una masacre

      Esta es una de las razones por las que Estados Unidos no tiene prisa por atacar a Assad: es importante para ellos que las fuerzas moderadas tomen el poder en el país y no los hombres radicales con barba.

      Cita: MIKHAN
      y el próximo será Rusia, y todos lo entienden muy bien.

      ¿Por qué sería todo? Su gobierno no va a usar ADM contra los mismos manifestantes en Bolotnaya ... ¿O me equivoco?

      Cita: MIKHAN
      Rusia necesita permanecer allí muerta como en el 41 cerca de Moscú hasta el uso de armas nucleares

      engañar
  • Altona
    Altona 13 Septiembre 2013 15: 56 nuevo
    +1
    El cálculo mecánico de tanques, barcos, aviones y su potencia de fuego solo da una idea de las capacidades potenciales de los oponentes ... Cualquier ataque del Imperio del Bien tiene lugar con una superioridad abrumadora en el aire, en la tierra, las posibilidades de un ejército democrático son fácilmente niveladas por el espíritu de lucha y la terquedad de los defensores ... Un buen ejemplo: Basora iraquí en 2003 ... Entonces, en operaciones terrestres, los paquetes de dólares son mucho más efectivos que cualquier armada de la caballería blindada estadounidense ... En cuanto a las capacidades para detectar la defensa aérea siria, el ejército sirio probablemente no se molestará con esto en absoluto ... Rusia, China y China proporcionarán datos operativos. Irán ... los estadounidenses tampoco son sabios y sabelotodo, nuevamente Israel tendrá que aprovechar el duro trabajo de realizar reconocimientos, ajustar el fuego, detectar lanzamientos y salidas de misiles ...
    1. FireFly
      FireFly 13 Septiembre 2013 16: 16 nuevo
      0
      Cita: Altona
      En operaciones terrestres, los paquetes de dólares son mucho más efectivos que cualquier armada de la caballería blindada estadounidense ...

      Existe un artículo de este tipo: "Lecciones tácticas de las dos últimas guerras de Iraq para el comandante de armas combinadas", le aconsejo que descubra y estudie soldado

      Entonces
      "... un comandante cautivo del batallón de tanques iraquí dio las siguientes cifras: cuando su batallón fue traído a Kuwait, tenía 39 tanques, después de seis semanas de bombardeos aéreos tenía 32. El resto se perdió durante una batalla de 20 minutos con tanques estadounidenses ... ".

      "Un ejemplo muy ilustrativo es la derrota de la división iraquí de Medina durante la segunda guerra. Según el comandante de la 2da brigada de la 3ra división de infantería estadounidense, Perkins, a pesar de la evaluación preliminar del daño en el 80% del número total de vehículos blindados de la división iraquí, no se reunió un (!) automóvil iraquí, dañado por el aire. Los iraquíes usaron un truco efectivo: establecieron la defensa habitual, con la disposición habitual de posiciones de vehículos blindados y ... colocaron todos los vehículos de combate reales fuera de estas posiciones en palmerales, en garajes, los escondieron cerca de mezquitas y Con otros edificios, los aviones estadounidenses tocaron tierra vacía, pero esta dispersión condujo a la rápida derrota de la división por las fuerzas terrestres. destruido por fuego concentrado Estadounidenses El hecho de que los estadounidenses vinieron del norte y golpearon a los iraquíes desde la retaguardia jugó un papel importante. Muchos tanques iraquíes y vehículos de combate de infantería se orientaron hacia el sur, dejaron sus posiciones y trataron de dar la vuelta, lo que causó demoras en la apertura del fuego y contribuyó a su destrucción ... "

      Interesante en material general.

      Cita: Altona
      Los datos operativos darán a Rusia, China e Irán

      Si no están ahogadas por la guerra electrónica estadounidense

      Cita: Altona
      Israel tendrá que aprovechar el duro trabajo de reconocimiento, ajuste de fuego, detectar lanzamientos de misiles y salidas

      Pero sho, ¿pensaron sentarse a un lado? No trabajará.
      Además, recientemente escribieron que los observadores de incendios ya han entrado en el territorio de Siria ...
  • Egor.nic
    Egor.nic 13 Septiembre 2013 16: 01 nuevo
    0
    El autor: si eres tan inteligente y conocedor, ¿por qué es tan pobre .....
    Sin artículo. Pura valentía.
  • para
    para siempre 13 Septiembre 2013 16: 19 nuevo
    0
    autor realista todo bien.
  • Troya
    Troya 13 Septiembre 2013 16: 38 nuevo
    0
    El artículo es una mierda: es comprensible, también es comprensible que si hay un golpe limitado, Siria sobrevivirá. Pero la operación a imagen de Irak no dominará. Y obtienes una segunda zona de caos, con una diferencia, Assad muerto o vivo. Solo espero que Putin lleve la situación a la conclusión que necesitamos. Amer no es estúpido y entiende perfectamente en qué carnero se metieron, y es importante que no pierdan la cara, pero ahora ellos mismos no necesitan una guerra a gran escala. Es importante que salgan de esta situación bellamente, sin encogerse frente a los Aliados, y esto ahora es muy importante para ellos, especialmente con tal división en las filas de la OTAN.
  • Agente 008
    Agente 008 13 Septiembre 2013 21: 46 nuevo
    0
    Es necesario como gato Leopold de la caricatura tomar una píldora "OZVERINA" y destrozar a todos, y luego ronronear: "muchachos, vivamos juntos ... Pero no olviden que nuestro tren blindado está en el camino de regreso ..." murrr ...
  • Odinoki
    Odinoki 13 Septiembre 2013 21: 53 nuevo
    0
    Los datos de armamento en el artículo cubren Siria antes del conflicto. Actualmente, estos datos han sufrido cambios importantes. Las fuerzas terrestres han sufrido pérdidas significativas en equipos militares, un número significativo de tanques y vehículos de combate de infantería han sido parcialmente destruidos o cayeron en manos de los militantes. Parte de la OTR ya ha recibido disparos en las posiciones de los militantes. Se deben tener en cuenta varias bases aéreas e inados clave que, incluso si fuera posible retirar los aviones de combate, se concentran en montones en aeródromos controlados. También hay pérdidas en los sistemas de defensa aérea.
    1. FireFly
      FireFly 13 Septiembre 2013 23: 53 nuevo
      -1
      Escriben que el aeropuerto de Neyrib está luchando actualmente en Alepo, y la SSA también tomó el control del regimiento de tanques en la región de Sheikh Saad de la ciudad de Deraa.
  • Doubler
    Doubler 14 Septiembre 2013 00: 06 nuevo
    0
    Cita: Rus2012
    Y nos ocuparemos de los Alegharchs nosotros mismos, así como con los liberoides ...

    Pido disculpas, pero ¿es posible aclarar el momento del inicio de este período brillante, cuando dejan de plantar papas y cinco tacones por una bolsa de papas, pero declaran la confiscación de la propiedad para malversación de fondos? ¿Cuánto tiempo revolotearán las mismas caras odiadas de una silla a otra solo porque en algún lugar una vez que sacaron las ánforas de la garganta de un lucio arrastrado por una grúa en un caza?
  • Vlad Gore
    Vlad Gore 19 Septiembre 2013 14: 36 nuevo
    0
    Al menos el hecho permanece. Si antes en el caso de Irak o Libia, Estados Unidos incluso se negó a entrar en discusión con cualquiera de los opositores al ataque. Y aún más, la cuestión de posponer la huelga en sí ni siquiera estaba en la agenda. Ahora la situación es completamente diferente. Estados Unidos no solo retrasó (o quizás canceló) la huelga, sino que también entró en contacto diplomático con países con un punto de vista diferente. Además, aprobaron las propuestas presentadas por Rusia. Todo esto es un hecho. bueno Otra cosa es cómo termina todo. El tiempo dirá. guiño