Military Review

Una vez más sobre misiles de mediano alcance.

47
Una vez más sobre misiles de mediano alcance.Recientemente, se ha desarrollado una discusión sobre los misiles de alcance medio y más corto ("NVO" No. 24, 27, 29) en las páginas "NVO". Me gustaría contarles más detalladamente sobre algunos aspectos de este problema, que no se reflejan en las publicaciones.


PROVOCACION NUCLEAR

En la confrontación con los Estados Unidos, no fuimos los primeros en desplegar misiles balísticos de alcance medio cerca de las fronteras del otro lado. En los años de 1958 - 1961, los Estados Unidos desplegaron sus promotores blindados Thor y Jupiter con ojivas nucleares en Turquía, Italia y el Reino Unido, reduciendo el tiempo de vuelo a las instalaciones en nuestro país desde 30 a 8 - minutos 10. En el 1962, la URSS respondió de manera simétrica con el despliegue de sus misiles balísticos de mediano alcance P-12 con ojivas nucleares en Cuba. El tiempo de vuelo de los misiles soviéticos a las instalaciones militares y las ciudades de los Estados Unidos se ha vuelto exactamente igual que los misiles estadounidenses a las instalaciones militares y las ciudades de la URSS. Tal paridad de los Estados Unidos no fue adecuada, e iniciaron la crisis del Caribe. La crisis se resolvió con la retirada de los misiles soviéticos de Cuba, seguida de la retirada de los misiles estadounidenses de Europa. Así, se eliminó la amenaza que surgió después del primer despliegue de misiles balísticos de mediano alcance en Europa.

Después de la crisis caribeña, Estados Unidos recibió durante muchos años una especie de "vacunación" del despliegue de misiles nucleares de medio alcance (RSD) en Europa que amenazaba a la URSS. Sin embargo, en el año 1979, se adoptó la llamada "doble decisión" de la OTAN, que contempla el despliegue de misiles nucleares de mediano alcance desde 1983 en Europa occidental y las negociaciones con la URSS sobre la limitación de armas. Al tomar esta decisión, los estadounidenses esperaban que los líderes soviéticos, recordando la crisis 1962 del año, ya no pudieran desplegar sus misiles de mediano alcance en Cuba como respuesta, y si lo intentaran, los Estados Unidos no lo permitirían ahora.

Se planificó desplegar los misiles balísticos X-NUMX "Pershing-108" y los misiles de crucero basados ​​en tierra 2 (RNR) BGM-464G. Oficialmente, el despliegue de nuevos misiles en Europa se justificó por la necesidad de eliminar el desequilibrio que surge en relación con el despliegue de la URSS por parte del nuevo Pioneer MRBD. Estos misiles reemplazaron los obsoletos misiles soviéticos de rango medio P-109 y P-12. Al mismo tiempo, la cantidad de misiles de mediano alcance desplegados disminuyó, aunque la cantidad de ojivas desplegadas aumentó, ya que los Pioneros estaban equipados con una parte de cabeza dividida (MFS) con tres ojivas.

Por el número de medios de suministro de energía nuclear. armas rango medio (RSD, aviación, incluido el mazo) La OTAN en 1979 superó a la URSS casi dos veces (1800: 1000). Los EE. UU. Tenían una ventaja sobre la URSS en el número de ojivas nucleares (ICBM, SLBM, bombarderos pesados): 11: 000. Al mismo tiempo, la URSS tenía más misiles de mediano alcance. Gran Bretaña y Francia tenían 7000, y la URSS, alrededor de 178, de los cuales alrededor de 600 estaban ubicados en la parte asiática del país. Si el pionero soviético RSD no amenazó el territorio de los EE. UU. De ninguna manera, los misiles Pershing-100 estadounidenses, que poseen una alta precisión de disparo (KVO - 2–35 m) y una ojiva penetrante, crearon la amenaza de un ataque nuclear "decapitante" en los puestos de comando de enlaces más altos control de combate de fuerzas nucleares estratégicas y gobierno.

En el año 1980 en las conversaciones sobre la limitación de las armas nucleares en Europa, la parte soviética propuso introducir una moratoria sobre el despliegue en Europa de la OTAN y la misil de alcance medio y las armas nucleares de la URSS, es decir, congelar en términos cuantitativos y cualitativos el nivel existente de tales instalaciones. Con base en la zona.

En 1981, la URSS presentó una propuesta para reducir las armas nucleares de alcance medio, con sede en Europa, incluidas las aeronaves que transportan armas nucleares, en un factor de tres al nivel de las unidades 300 para cada lado.
En diciembre, 1982, la parte soviética, propuso establecer la igualdad tanto en el número de RSD en Europa como en el número de aeronaves - portaaviones de alcance medio. Al mismo tiempo, la URSS debería haber tenido tantos misiles como Inglaterra y Francia.

En octubre, el 1983 del año de la URSS expresó su disposición a no tener más que misiles Pioner 140 en Europa, es decir, menos de los RSD en Francia y Gran Bretaña. Al mismo tiempo, Estados Unidos debería haberse negado a colocar su RSD en Europa. La propuesta establece techos iguales para las partes: los transportistas de mediano alcance. Los Estados Unidos no aceptaron ninguna de estas propuestas.

OPCION CERO

En 1981, Reagan propuso la llamada opción cero, que permitía a Estados Unidos abandonar el despliegue de misiles Pershing-2 y misiles de crucero en Europa occidental a cambio de eliminar todos los misiles soviéticos de alcance medio en las partes europea y asiática del país. Por lo tanto, se propuso eliminar la agrupación realmente desplegada de más misiles 600 a cambio de que Estados Unidos abandonara el plan para desplegar misiles que aún estaban en desarrollo.

En 1983 de marzo, Reagan anunció que estaba dispuesto a optar por una opción intermedia, que proporcionaba un número igual de RSD para la URSS y los EE. UU. Al mismo tiempo, los misiles de Francia y Gran Bretaña, así como la aviación, no fueron cubiertos por el acuerdo propuesto. En noviembre, el 1983 de EE. UU. Propuso establecer techos iguales para el número de ojivas RSN en el número de unidades 420. Ninguna de las opciones estadounidenses, excluyendo el cero, no permitía que Estados Unidos abandonara el despliegue de nuevos misiles en Europa. Al final de 1983, Estados Unidos comenzó a desplegar nuevos misiles de mediano alcance en Europa.

Era necesario forzar a los Estados Unidos a retirar su RSD de Europa. En respuesta, 24 de noviembre 1983 del Año de la URSS anunció el levantamiento de la moratoria sobre el despliegue de sus misiles de mediano alcance en la parte europea del país, el despliegue de misiles operacionales tácticos de alcance mejorado (Temp-S) en el territorio de Checoslovaquia y la RDA. lo que, por sus características, será adecuado a la amenaza que representan los misiles estadounidenses en Europa para la URSS y sus aliados.

Se desarrolló el siguiente plan de acción. Decidimos crear un nuevo complejo móvil de misiles de velocidad en tierra. Los misiles "Velocidad" planearon desplegarse en el territorio de la RDA y Checoslovaquia y apuntar a las ubicaciones de los misiles Pershing-2, misiles de crucero y otros objetos de la OTAN, creando la amenaza de su destrucción relámpago. Además, estaba previsto colocarlo en el "Pioneer" de Chukotka BRSD. La zona de su operación cubriría la totalidad de Alaska y la parte noroccidental de Canadá. Al alterar la cabeza del cohete y colocarle una ojiva en lugar de tres en la zona de acción de los misiles Pioneer, apareció una parte significativa del territorio estadounidense. Bajo la amenaza de la destrucción del rayo, el mensaje de radar Sistema claro del sistema de alerta de ataque con misiles (SPRN) "Bimyus" en Alaska, SPRN de radar "Cobra Dane" en la isla de Shemiya y "Parks" en Dakota del Norte.

Naturalmente, tales pasos deberían haber llevado a una crisis internacional. Se suponía que una forma de salir sería la eliminación de los misiles estadounidenses de mediano alcance de Europa a cambio de la retirada de los misiles de velocidad soviética de Checoslovaquia y los misiles de la RDA y Pioneer de Chukotka. Al mismo tiempo, el grupo de más de misiles 400 Pioneer, que se habría basado en sus ubicaciones anteriores, se conservó por completo. Sin embargo, Yury Andropov, Secretario General del Comité Central del PCUS, que apoyó activamente este plan, y Dmitry Ustinov, Ministro de Defensa, fallecieron en el año 1984. Bajo Chernenko, el trabajo en el cohete "Velocidad" continuó.

En la primavera de 1985, Gorbachov llegó al poder y el enfoque para resolver el problema de los misiles de base avanzada estadounidenses cambió drásticamente.

En abril, el 1985 de la URSS, de manera unilateral, suspendió el despliegue de misiles y otras medidas de represalia en Europa, que comenzó después de que comenzara el despliegue de RSD con base en los EE. UU. El plan desarrollado por Andropov y Ustinov fue "enterrado". Se detuvo el desarrollo del misil "Velocidad", cuyas pruebas de vuelo ya se habían lanzado. En las conversaciones sobre misiles de mediano alcance, Gorbachov hizo nuevas concesiones injustificadas, y también presentó propuestas que llevaron al desarme unilateral de la URSS.

En octubre, 1986, en una reunión de Gorbachov con Reagan en Reikiavik, la parte soviética se negó a vincular el tema de la reducción de la RSD con los misiles de esta clase de Gran Bretaña y Francia y eliminó la solicitud anterior de la asignación de la RSD occidental a la categoría de armas estratégicas ofensivas. Al mismo tiempo, se propuso iniciar negociaciones sobre RSD, con base en la parte asiática de la URSS, y "congelar" misiles con un rango de menos de 1000 km.

En noviembre, el 1986 del año en las negociaciones en Ginebra, la delegación soviética presentó una propuesta para eliminar el RSM soviético y estadounidense en Europa mientras se mantenía en la parte asiática de la URSS y en los EE. UU. En las ojivas del 100 en tales misiles. Al mismo tiempo, la URSS tendría misiles 33 "Pioneer" con un MSSV en la parte asiática del país, y los EE. UU. Tendrían solo misiles monobloque Pershing-100 de 2 en su territorio. La parte soviética propuso establecer niveles iguales de misiles tácticos operacionales de la URSS y los EE. UU., Siempre que no existan tales misiles soviéticos ni estadounidenses en Europa. Al mismo tiempo, la URSS se negó a registrar los misiles de Gran Bretaña y Francia, posponiendo la decisión sobre los sistemas de entrega de misiles de mediano alcance de los aviones.

En una reunión con Gorbachov en Moscú 1987 en abril, el Secretario de Estado de los EE. UU. Schulz dijo que estaban preparados para atenerse a la opción discutida en las conversaciones de Ginebra para dejar las ojivas de 100 en el RSD con sede en los EE. UU. Y la parte europea de la URSS, eliminando los misiles de esta clase de ambos lados en europa Sin embargo, Gorbachov propuso una variante de “doble cero global”, que permitió la eliminación no solo de todos los misiles de alcance medio estadounidenses y soviéticos (de 1000 a 5500 km), sino también de todos los misiles de corto alcance (de 500 a 1000 km). Esta opción se consagró legalmente en el año 1987 celebrado por el Tratado Permanente para la Eliminación de Misiles de Rango Intermedio y de Corto Alcance.

¿QUIÉN ES FAVORABLE?

Si el primer despliegue de misiles de mediano alcance de EE. UU. En Europa se eliminó por paridad: la URSS y los EE. UU. Eliminaron sus misiles de base avanzada ubicados cerca de las fronteras del otro lado, entonces la segunda eliminación de misiles como paridad es difícil de determinar. Los Estados Unidos eliminaron los misiles localizados provocativamente fuera de su territorio, cerca de nuestras fronteras. Y la URSS eliminó los misiles ubicados en su propio territorio, incluidos los misiles ubicados en la parte asiática del país. Al mismo tiempo, la URSS, en el proceso de implementación del Tratado INF, tuvo que eliminar dos veces más misiles que los Estados Unidos (1846: 846) y casi tres veces más lanzadores (825: 289). Nuestros misiles eliminados podrían llevar casi cuatro veces más ojivas nucleares que los EE. UU. (3154: 846).

El único tipo de misiles que los Estados Unidos destruyeron bajo el Tratado INF es mayor que la URSS, es el KRNB (443: 80). Sin embargo, este intercambio no tuvo una importancia fundamental ni para nosotros ni para los Estados Unidos. Los Estados Unidos tenían una gran agrupación de misiles de crucero de mar (Tomahawk) y aéreos (ALCM-B) con TTX similar. El número total de misiles de crucero basados ​​en el mar y lanzados desde el aire se planeaba llevar a 1994 en el año a miles de unidades. Por lo tanto, el despliegue de CD con base en tierra, en contraste con los misiles Pershing-7, no creó ninguna amenaza fundamentalmente nueva para la URSS.


Un sistema de misiles móvil terrestre con un misil balístico de medio-alcance de dos etapas RSD-10 "Pioneer" (en el oeste conocido como "Sabre") ahora solo se puede ver en el museo.


En otras clases de la URSS destruyeron muchos más misiles que los Estados Unidos. En la clase de misiles de mediano alcance, si ignoramos nuestros misiles P-12 y P-14 obsoletos, le dimos misiles de tres bloques 2 Pioner a un solo cohete Pershing-2,8. El grupo Temp-S de misiles de corto alcance (misiles 718, lanzadores 135) fue eliminado por completo, ¡y no recibió prácticamente nada a cambio! Los misiles estadounidenses de esta clase en combate ya no estaban. Los misiles Pershing-1А obsoletos (unidades 170) se retiraron del servicio, se almacenaron y solo quedaba un lanzador no desplegado.

Además, al no recibir nada a cambio de los Estados Unidos, se eliminó la agrupación 239 de los últimos misiles balísticos Oka. El alcance máximo del misil Oka (400 km) no se encontraba dentro del rango del alcance del misil (500 - 5500 km) cubierto por el Tratado. Sin embargo, Gorbachov fue a la inclusión de este cohete en la composición sujeta a liquidación en virtud del Tratado INF. Al mismo tiempo, Estados Unidos rechazó la propuesta soviética de reducir en el Tratado el límite inferior del rango de vuelos de los misiles que se eliminan a 400 km. De este modo, los Estados Unidos no solo lograron la eliminación de los misiles Oka, sino que también conservaron la capacidad de fabricar, probar y desplegar un misil balístico desarrollado de la misma clase, Lance 2, que tenía un rango de kilómetros 450 - 470.

Como resultado, después de la liquidación de los misiles Oka de acuerdo con el Tratado INF, la URSS podría desplegar misiles de la misma clase Lance-2 cerca de sus fronteras. Sería una doble pérdida. Sin embargo, la necesidad del cohete Lance-2 desapareció debido a los dramáticos cambios en la situación militar-estratégica en el mundo después del colapso de la URSS y la abolición del Pacto de Varsovia. Schultz llamó a la decisión sobre el Oka un "regalo divino" de Gorbachov. También dijo que "este paso fue tan beneficioso para Occidente que no estaba seguro de si los líderes soviéticos podrían haberlo hecho si hubiera cuerpos legislativos democráticos en Moscú".

Nueva realidad

Durante más de dos décadas, nuestro país ha manejado sin misiles balísticos terrestres de alcance medio y más cortos. Desde entonces, la situación ha cambiado significativamente, y ya seis países tienen misiles terrestres de mediano alcance. Entre ellos, China, Irán, Corea del Norte, India, Israel, Pakistán.

Ante las crecientes amenazas a medio plazo, la estabilidad estratégica se puede lograr de varias maneras. Uno de ellos es la mejora de las fuerzas nucleares estratégicas para que proporcionen disuasión nuclear en todas las áreas operativas sin misiles de mediano alcance. La ventaja de este camino es la reducción de la gama de misiles en producción y servicio. Sin embargo, el desvío de parte del ICBM para resolver misiones de combate a mediano alcance reduce el potencial de ataques de represalia por parte de las fuerzas nucleares estratégicas en objetivos enemigos ubicados en rangos intercontinentales. No se puede descartar que en las condiciones del despliegue del sistema global de defensa antimisiles de EE. UU. Y el crecimiento de amenazas a mediano plazo, el potencial de las fuerzas nucleares estratégicas será insuficiente para la disuasión nuclear en todas las áreas estratégicas.

Otra forma es la retirada del Tratado INF y el despliegue de misiles terrestres de alcance medio y más cortos. El artículo del académico Alexei Arbatov "Mida siete veces" ("NVO" No. 27 de 02.08.13) expone argumentos convincentes que demuestran la falta de competencia de ese paso para Rusia. La retirada de Rusia del Tratado INF será una "indulgencia" para que los EE. UU. Desplieguen nuevos misiles de mediano alcance en Europa además de los misiles de defensa de misiles que ya están desplegados allí. Por supuesto, pueden desplegar tales misiles, habiendo salido primero de este tratado, tal como salieron del Tratado ABM indefinido en 2002.

TERCER CAMINO

Además de las dos opciones descritas para resolver el problema de la disuasión nuclear, existe otra: el despliegue de misiles de medio alcance o marinos que no están cubiertos por el Tratado INF. Sin embargo, de acuerdo con el actual Tratado START, los misiles balísticos de mediano alcance basados ​​en el mar desplegados en submarinos se contarán a la par con los misiles balísticos intercontinentales lanzados desde submarinos de largo alcance. El despliegue de SLBM de rango medio al reducir el número de SLBM de rango intercontinental reducirá la posibilidad de un ataque de represalia por parte del SNF en la dirección de América del Norte, lo cual es inaceptable.

La versión aérea de la gama media de BR a 5 de diciembre 2009 estaba sujeta a la prohibición del Tratado START-1. Este tratado prohibió la producción, las pruebas de vuelo y el despliegue de misiles balísticos aire-superficie (BRVZ) con un alcance de más de 600 km. El actual Tratado START no prohíbe la prueba y el despliegue de misiles balísticos aire-superficie. En él, los misiles de esta clase en equipos nucleares se identifican como uno de los tipos de armas nucleares de bombarderos pesados.

Es recomendable considerar los aviones que no son considerados como bombarderos pesados ​​por el actual Tratado START como posibles transportistas de la BR de alcance medio. Uno de estos aviones es el bombardero Tu-22М3. En 1990-ies, Tupolev OJSC y Raduga GosMKB desarrollaron el bombardero Tu-22М3 modernizado como plataforma de lanzamiento para el vehículo de lanzamiento de Skif diseñado para el lanzamiento de la nave espacial en órbita. Se suponía que el vehículo de lanzamiento líquido Skif de tres etapas debía suspenderse bajo el fuselaje del bombardero. La masa de lanzamiento del cohete fue de 17 toneladas. El lanzamiento fue previsto a una altitud de 12 km con una velocidad de avión de 1800 km / h.

Los estudios llevados a cabo en 70 - 80-ies mostraron la posibilidad de crear ICBM de tamaño pequeño en bloque basados ​​en tierra con 11 - 15 toneladas de masa inicial. En el medio de 70-s, en el marco de la "Cadena" de I + D, la agencia de diseño Arsenal nombró su nombre. Mv Frunze desarrolló un sistema de misiles de combate móviles de alcance intercontinental. La masa de lanzamiento de un MBR de combustible sólido monobloque fue 13,5 t, longitud - 11,4 m, diámetro de la caja - 1,28 m. En 80-e - el comienzo de 90-s, el Instituto de Ingeniería Térmica de Moscú desarrolló el complejo de cohetes de tierra móvil "Courier" con un monobloque de combustible sólido de tamaño pequeño. Este misil tenía una masa de lanzamiento de aproximadamente 15 t, longitud - 11,2 m, diámetro de la caja - 1,36 m. La prueba en tierra del cohete se completó completamente, sin embargo, de acuerdo con el acuerdo entre los líderes de la URSS y los EE.UU., el desarrollo del "Courier" ICBM y el Midgetman American compact ICBM se suspendió En octubre 1991 del año. La oficina de diseño de Yuzhnoye del complejo de misiles MBR Kopye-R de una base móvil terrestre desarrolló una masa inicial y dimensiones aún más pequeñas. En 1985, el esquema de este complejo fue lanzado. La masa de lanzamiento del cohete Kopye-R fue 10,9 t, longitud - 12,9 m, y diámetro de la caja - 1,15 m.

Misiles balísticos de medio alcance lanzados desde el aire (hasta 5500 km) debido al uso de la altura y la velocidad del portador al principio, así como al menor alcance en comparación con el ICBM, tendrán una masa inicial de aproximadamente 7 - 8 t. Teniendo en cuenta los resultados del complejo Skif Como portador de tales misiles, es posible utilizar un bombardero Tu-22М3 modernizado. De acuerdo con las disposiciones del Tratado START celebrado en 2010, el avión Tu-22М3 no es un bombardero pesado. De acuerdo con el Protocolo del Tratado START, “el término“ bombardero pesado ”significa un bombardero de un tipo u otro, uno de cuyos bombarderos cumple con cualquiera de los siguientes criterios: a) su alcance es superior a 8000 km o b) está equipado para misiles de crucero de propulsión nuclear basado de largo alcance ".

El bombardero Tu-22М3 no cumple ninguno de los criterios anteriores. De los aviones en servicio con Rusia, solo el Tu-95MS y el Tu-160 están clasificados como bombarderos pesados ​​bajo el actual Tratado START. De conformidad con el Protocolo del Tratado START, el término "bombardero pesado equipado para armas nucleares" significa un bombardero pesado equipado para un ALCM nuclear de largo alcance, misiles nucleares aire-tierra o bombas nucleares. Dado que el avión Tu-22М3 no es un bombardero pesado, cuando está armado con misiles balísticos aire-superficie no se considerará un bombardero pesado equipado para armas nucleares. Al mismo tiempo, el Tratado START no impone restricciones en el número de bombarderos desplegados y no desplegados que no son bombarderos pesados. La liquidación de ojivas por contrato se proporciona solo para bombarderos pesados ​​desplegados. Por lo tanto, los bombarderos Tu-22М3 y las ojivas de la BR desplegadas en ellos no se contabilizarán en el número total de ojivas, así como en los transportistas desplegados y no desplegados limitados por el Tratado START.

Otro posible portador de BR de rango medio puede ser el MiG-31. En 80-s, sobre la base de este caza, se desarrolló el sistema de misiles de aviación antisatélite Kontakt. El complejo incluía el avión de transporte MiG-31D (desarrollado por Mikoyan Design Bureau) y el misil 79М6 Kontakt (desarrollado por Fakel Design Bureau). A principios del 90-i se completaron las pruebas de vuelo del portaaviones. En vista de la terminación de la financiación, el complejo se suspendió.

En 90-s, Mikoyan Design Bureau y Vympel Design Bureau, basados ​​en el caza MiG-31, desarrollaron un sistema de lanzamiento de naves espaciales con un cohete RN-S. Al mismo tiempo, un grupo de científicos del Instituto de Aviación de Moscú, con el apoyo de especialistas de la Oficina de Diseño de Mikoyan, consideró la opción de utilizar el avión de la aeronave MiG-31 para el lanzamiento aéreo del cohete Mikron. El cohete, que tenía una masa de lanzamiento de 7 T, longitud 7,25 m, ancho con timones 3,7 m., Se suponía que debía ponerse en órbita 250 - km de 300 de altura, 150 - 200 kg de carga útil kg.

Desde 2005 hasta 2007, el sistema de misiles Ishim, diseñado para lanzar cargas útiles al espacio, se desarrolló sobre la base del caza MiG-31D. El principal desarrollador del portaaviones fue RSK MiG, y los cohetes del Instituto de Ingeniería Térmica de Moscú. El transportista MiG-31I debía alojar un cohete de tres etapas que tenía una masa de lanzamiento de 10,3 t, una longitud de 10,76 my un diámetro de cuerpo de 1,34 M. El lanzamiento del cohete fue previsto desde una altitud de 15 - 18 km / h.

Teniendo en cuenta los estudios sobre el complejo Ishim, es posible utilizar el avión MiG-31 actualizado como aerolínea de mediano alcance con una masa de lanzamiento de hasta 10 toneladas. El complejo de misiles con misiles de radar de mediano alcance tendrá un alto nivel de supervivencia debido a la alta velocidad de partida del avión. sobre el ataque con cohetes. Un caza MiG-31 equipado con una BR de mediano alcance no cumplirá con ninguno de los criterios para un bombardero pesado, y en consecuencia, la aeronave y la BR y sus ojivas colocadas no estarán sujetas a restricciones cuantitativas sobre el actual Tratado START.

El sistema de misiles con una defensa de misiles aerotransportados de mediano alcance puede usarse para resolver el problema de la disuasión nuclear en las áreas estratégicas de Europa, este y sur sin que la compañía aérea salga del espacio aéreo del país. Debido al rango de vuelo del portaaviones, tal complejo puede llevar a cabo la disuasión nuclear simultáneamente en varias direcciones estratégicas. Los sistemas de misiles con un BR de alcance medio en el suelo no poseen tales capacidades. Una BR de aviación de alcance medio se puede unificar con misiles diseñados para la retirada operacional de naves espaciales y la intercepción de satélites. Una de las opciones para reducir costos y acortar el tiempo de desarrollo de un sistema de misiles de mediano alcance es crear un BR utilizando elementos del misil balístico táctico operacional Iskander-M existente.

Por lo tanto, en la actualidad hay una posibilidad técnica para crear y desplegar misiles balísticos de medio alcance fuera de las prohibiciones y restricciones cuantitativas de los contratos actuales para INF y START. La factibilidad de implementar esta nueva dirección de mejorar las fuerzas nucleares debe determinarse como resultado de una evaluación comparativa militar-económica con otras opciones para mantener el equilibrio estratégico.
autor:
Originador:
http://nvo.ng.ru/
47 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Pacifico militar
    Pacifico militar 16 Septiembre 2013 12: 51 nuevo
    +18
    La noticia fue que Estados Unidos está comenzando a actualizar las armas nucleares en Europa (comenzando con Bélgica). Cómo a tiempo, por cierto.
    Mi opinión. Rusia debería detener inmediatamente la idiotez de un jorobado: la destrucción unilateral de sus propios misiles de mediano alcance y comenzar la producción y el despliegue de sistemas de misiles de mediano alcance en la base de datos. Y para decidir sobre su colocación en Bielorrusia.
    Как кричал В.Жириновский: "ОДНОЗНАЧНО!"
    ¡Que tengas una buena semana! Y en general, todo lo mejor, amigos! sonreír hi
    1. Max otto
      Max otto 16 Septiembre 2013 13: 46 nuevo
      +2
      Cita: militares pacíficos
      ... Y decidir sobre su ubicación en Bielorrusia.
      Как кричал В.Жириновский: "ОДНОЗНАЧНО!"
      ¡Que tengas una buena semana! Y en general, todo lo mejor, amigos! sonreír hi

      Беларусь объявила себя "государством - свободным от ядерного оружия". Это закреплено международными соглашениями, поэтому размещение ракет с ЯБЧ на территории Беларуси невозможно.
      1. Pacifico militar
        Pacifico militar 16 Septiembre 2013 14: 51 nuevo
        +3
        El despliegue de misiles con ojivas nucleares en Bielorrusia es imposible.

        Alexey, lee atentamente. Sé muy bien sobre el estado de Bielorrusia y, por lo tanto, dije que dependía de la cuestión de la colocación que se decidiera, no se ubicara. Y a la luz de lo que está sucediendo, la cuestión puede resolverse, como en el caso de las armas nucleares en una Europa libre de armas nucleares, etc.
        1. Max otto
          Max otto 16 Septiembre 2013 16: 25 nuevo
          +2
          Sí, no hay nada especial que decidir, el territorio de Bielorrusia en el plan estratégico no es nada en absoluto. Ni siquiera necesita organizar una reunión internacional sobre esto (y la ola será increíble, pero no es muy fácil para nosotros). Es mucho más rentable mantener las bases aéreas y la defensa aérea rusas (lo que en realidad sucede), y los misiles se despliegan silenciosamente en las regiones de Smolensk y Pskov sin dolor, nada peor.
          1. Pacifico militar
            Pacifico militar 16 Septiembre 2013 22: 07 nuevo
            +1
            Sí, no hay nada especial que decidir, el territorio de Bielorrusia en el plan estratégico no es nada en absoluto.

            Si y no. Recuerde al menos cuánto y por qué estaba ubicado allí, como las Fuerzas Estratégicas de Misiles, así como todo lo demás, mientras tiene aún más en Ucrania, un amortiguador en forma de las Fuerzas Militares Centrales, la Guardia Militar del Nordeste, el Distrito Militar del Sudeste y los estados bálticos. Hay un punto en esto.
            PERO!
            La rapidez es otra cuestión a la luz del estado actual de las carreteras interestatales Rusia-Bielorrusia-Ucrania (sí, sí, Ucrania) y las relaciones internacionales. Además del estado y nivel de desarrollo de las armas ...
            Похоже погорячился, с "кавалерийским" пожеланием сделать наскок и через Беларусь. sonreír
            Usted tiene razón. soldado
    2. astra
      astra 16 Septiembre 2013 14: 12 nuevo
      +8
      Otro posible operador de medio alcance BR puede ser un MiG-31.

      Sería bueno si decidieran reanudar la producción del MIG-31, teniendo en cuenta la modernización. Leí que tenemos un suministro de motores de la era soviética para el MIG-31 para la construcción de más de 200 aviones. Creo que, junto con los aviones de la familia SU, se requiere el interceptor de combate a gran altitud MiG-31 necesitan ser producidos en grandes cantidades. Más detalles: http://topwar.ru/27689-mig-31-realnost-i-perspektivy.html
      1. IS-80
        IS-80 16 Septiembre 2013 18: 38 nuevo
        +2
        Cita: astra
        Otro posible operador de medio alcance BR puede ser un MiG-31.

        Sería bueno si decidieran reanudar la producción del MIG-31, teniendo en cuenta la modernización. Leí que tenemos un suministro de motores de la era soviética para el MIG-31 para la construcción de más de 200 aviones. Creo que, junto con los aviones de la familia SU, se requiere el interceptor de combate a gran altitud MiG-31 necesitan ser producidos en grandes cantidades. Más detalles: http://topwar.ru/27689-mig-31-realnost-i-perspektivy.html


        En cuanto al MIG-31, hasta donde recuerdo, había artículos que iban a ponerlos en orden y modernizar. Pero parece que la construcción de otras nuevas estaba fuera de discusión, por lo que entendí esta solución temporal hasta que me recuerdan el PAK FA. Y estábamos hablando de MIG-31 cuando, de repente, los agentes descubrieron que en el norte nuestra frontera parece no estar cubierta y les asustó tanto que recordaron el MIG-31. Verdadera pregunta interesante, ¿por qué no se habían molestado antes?
        1. Alex 241
          Alex 241 16 Septiembre 2013 18: 43 nuevo
          +3
          El renacimiento del MiG-31: diputados "a favor", militares "en contra"
          1. Pacifico militar
            Pacifico militar 16 Septiembre 2013 22: 15 nuevo
            +1
            el nacimiento del MiG-31: diputados "a favor", militares "en contra"

            Hola san
            ¿Al menos nos aclaran, aficionados, sobre el MIG-31, si realmente aprendieron algo nuevo (olfateado) sobre este interceptor único como un portador de rango medio.
            1. Alex 241
              Alex 241 16 Septiembre 2013 22: 20 nuevo
              +2
              El portaaviones y el cohete se encuentran en Kazajstán, en la base de Sary Shagan. El MiG-31D experimental ("producto 07") estaba destinado a lanzar un misil interceptor para objetos espaciales y, en cierta medida, era un análogo del sistema antisatélite estadounidense basado en el F-15. En 1987-89, OKB im. Mikoyan construyó 2 prototipos (los lados "071" y "072" son azules). El MiG-31D se diferenciaba de la máquina base, en primer lugar, en que eliminaba todo el sistema de armas antiguo, parte del equipo y eliminaba los nichos para los misiles R-33. Se instaló un equipo que aseguró la implementación de la ruta de vuelo compleja de la aeronave transportadora para llevar el sistema inercial del objeto balístico lanzado a la posición deseada, la corrección automática del rumbo de acuerdo con los comandos del punto de control central y también la implementación de un "deslizamiento" con el mantenimiento de ciertos parámetros de altura, velocidad y ángulo de inclinación de la trayectoria. coordenadas geográficas, etc. La afluencia del ala tenía la misma forma que en el MiG-31M. En las puntas de las alas se instalaron "aletas" verticales para aumentar la estabilidad direccional con un misil antisatélite suspendido. Fue desarrollado por Vympel Design Bureau, y el sistema de armas MiG-31D en Design Bureau lleva el nombre de Mikoyan estaba involucrado en el equipo de V.M. Polyak.

              El primer vuelo en el MiG-31D fue realizado por el honrado piloto de pruebas de la URSS A.G. Fastovets, cuya carrera estaba llegando a su fin. Por razones de salud, se le permitió volar solo en aviones de doble control, lo que originalmente se suponía que el MiG-31D no debía hacer. Sin embargo, el piloto principal de la compañía Mikoyan, V.E.Menitsky, creía que Fastovets, un piloto de primera clase, debería elevar una máquina difícil de volar en el aire, como resultado de lo cual decidieron instalar una manija de control en la cabina trasera para hacer formalmente al MiG-31D un avión de doble control.

              Durante varios años, ambas máquinas fueron probadas por pilotos de OKB en Zhukovsky (excepto Fastovets, Kvochur y Aubakirov volaron en el MiG-31D), y la mayoría de los vuelos se realizaron en un segundo avión. En 1987-92 Se llevaron a cabo más de 100 lanzamientos de misiles antisatélites en el campo de entrenamiento Sary-Shagan en Kazajstán desde aviones tripulados por Fastovets y Aubakirov. Confirmaron completamente la disposición del complejo para su adopción. Sin embargo, debido a la falta de fondos para el trabajo en el "producto 31" MiG-07D fue suspendido.

              Известно, что как минимум один МиГ-31Д так и остался на территории испытательного полигона в Казахстане. Забвение МиГ-31Д («изделие 07») продолжалось почти десять лет, пока наконец они не оказались востребованными - уже в рамках чисто гражданского, коммерческого проекта "Ишим".
              1. Pacifico militar
                Pacifico militar 16 Septiembre 2013 23: 07 nuevo
                +1
                Sanya, se trata de intercepción, lo cual es comprensible, pero ¿qué hay de la plataforma para lanzar RSD?
                1. Alex 241
                  Alex 241 16 Septiembre 2013 23: 18 nuevo
                  +1
                  Andryukh, qué piensas, qué cuello es en este proyecto, aquí hay información para su consideración.
                  1. Alex 241
                    Alex 241 16 Septiembre 2013 23: 24 nuevo
                    0
                    El objeto de salida se coloca debajo del fuselaje en la unidad de suspensión. Al llegar a la zona de lanzamiento, el MiG-31 alcanza una velocidad de aproximadamente 2500 km / h (tres veces más que el An-225, y el doble que el Tu-160), se eleva unos 20 mil metros, se sube a un descapotable y separa el avión cohete o Vehículo de lanzamiento, en el que después de 6 s se enciende el motor de a bordo. Especialistas de la planta de ingeniería experimental que lleva el nombre de V.M. Myasishchev, Design Bureau nombrado después de A.I. Mikoyan, TsAGI lleva el nombre de N.E. Zhukovsky, Instituto de Medicina de Aviación e Instituto de Investigación de Paracaidismo participó en este proyecto. Centro M.V. Keldysh desarrolló motores híbridos con un vector de empuje controlado que brinda la posibilidad de arranque múltiple. Su uso junto con un arranque por aire reducirá el tamaño del aparato en 2,5 y tres veces, el costo de eliminar un kilogramo de carga útil.
                    El avión cohete subcosmico multipropósito ARS (rally aeroespacial) se desarrolló teniendo en cuenta la experiencia de crear los sistemas orbitales Bor (prototipos voladores espirales) y el proyecto japonés Hope. Se trata de una cola sin cola con un ala de alargamiento pequeña de gran barrido variable con arandelas de quilla en los extremos, peso de despegue de 1700 kg - de los cuales 500 kg de combustible y 350 kg de carga útil. Frente a la cabina presurizada se encuentra el asiento del piloto-cosmonauta, seguido por el navegante y el ingeniero de vuelo o astronautas turísticos. Hay sillas anti-sobrecarga de dos posiciones, un sistema de soporte vital, se presta especial atención a la seguridad en situaciones no estándar.
                    En un vuelo de 3 minutos, la tripulación atraviesa todas las etapas del viaje espacial. Después de la separación del MiG-31, el avión cohete acelera con su propio motor a 1200 m / s, se eleva a 130 km, ingresa a la atmósfera, sufre calentamiento aerodinámico y sobrecargas de hasta 6 unidades, entra en modo de planificación y hace que un avión aterrice en un aeródromo o aterrice bajo un ala de paracaídas. El cohete se puede utilizar para entrenar a los astronautas, estudiar procesos en la atmósfera superior. El piloto selecciona los modos de ascenso y aproximación, pero el piloto del avión de transporte y el servicio de seguimiento y control en tierra pueden proporcionar el vuelo de forma remota.
                    También se esperan vuelos de entrenamiento a alturas de hasta 40 km sin la inclusión de una planta de energía para el entrenamiento psicológico de los astronautas.
                    Además, un avión cohete puede introducir una nueva variedad cósmica de deporte de aviación. Los pilotos podrán competir en él a la máxima velocidad, precisión de alcanzar un lugar designado, dominar la instrumentación de vuelo, realizar acrobacias aéreas, maniobrar con un ala de paracaídas. Recurso de lanzamiento de cohetes: 100 lanzamientos
                    La segunda aplicación del MiG-31 es el pequeño vehículo de lanzamiento Mikron, diseñado para lanzar una carga útil de 250-300 kg en órbitas con una altura de 150-200 km. "Micron" está hecho en un esquema modular en versiones de dos y tres etapas
                    Después de separarse del MiG-31 y quedarse sin combustible, la primera etapa debe alejarse de la unidad y, a las órdenes del transportista, bajar al lugar correcto para su reutilización. Este sistema no solo es más económico que los existentes, sino que también le permite realizar tareas más diversas. Por ejemplo, lanzar rápidamente nuevos satélites artificiales en órbitas para reemplazar recursos gastados o fallidos. O, si es necesario, lanzar una constelación de objetos orbitales similares.
                    El uso de las capacidades únicas del MiG-31 como vehículo de lanzamiento de cohetes o transportador de microcohetes abre un camino no estándar para Rusia en el sistema espacial mundial, centrándose en pequeños, micro y nanosatelites y sistemas alados tripulados subespaciales.
                    1. Alex 241
                      Alex 241 16 Septiembre 2013 23: 30 nuevo
                      0
                      Barco suborbital "Cosmopolis-XXI"
                      Otro proyecto en el marco del concurso X-Price se desarrolló en la Corporación Suborbital Sociedad Anónima con la participación de la Planta de Ingeniería Experimental Myasishchev.
                      El lanzamiento del módulo de misiles Cosmopolis-XXI con la cápsula de pasajeros se lleva a cabo desde el avión de transporte durante la maniobra de deslizamiento dinámico a alturas de 17 a 20 kilómetros. El avión de gran altitud M-55 (Geofísica) desarrollado por la planta de Myasishchev se utiliza como avión de transporte. Sus características de vuelo son las siguientes: velocidad máxima: 2650 km / h, techo práctico: 22 kilómetros, alcance máximo: 35004000 kilómetros. El módulo de misiles Cosmopolis-XXI está hecho en forma de un objeto cilíndrico con pequeñas superficies aerodinámicas plegables y consta de una cápsula de pasajeros recuperable de tres plazas, un bloque de motor, un compartimento de equipos con sistemas de control, soporte de vida y rescate. El módulo de misiles está montado en un avión portador de gran altitud Geophysics en puntos de fijación especiales equipados con cerraduras mecánicas controladas.
                      Entre el avión de transporte y el módulo de cohete, la comunicación eléctrica se lleva a cabo utilizando un cable con un conector eléctrico de desconexión rápida. La aeronave transportadora está equipada con equipos de monitoreo y grabación y un sistema para probar la salud del módulo de cohete.
                    2. Pacifico militar
                      Pacifico militar 16 Septiembre 2013 23: 34 nuevo
                      0
                      Andryukh, qué piensas, qué cuello es en este proyecto, aquí hay información para su consideración.

                      "Rompió todos los cerebros en pedazos, todas las circunvoluciones tejidas ..."
                      Gracias, intentaré resolverlo. sonreír
                      1. Alex 241
                        Alex 241 16 Septiembre 2013 23: 42 nuevo
                        0
                        Вот тебе еще "мозгодробилка" riendo
                      2. Alex 241
                        Alex 241 16 Septiembre 2013 23: 43 nuevo
                        0
                        ..........................
  2. AVV
    AVV 16 Septiembre 2013 17: 14 nuevo
    +4
    ¡Gorbachov, Judá de la URSS! ¡He vendido todo lo posible! ¡Es posible colocar sistemas de alta precisión en Bielorrusia! ¡RSD de alta precisión! ¡Y misiles RSD de rango medio o portaaviones RSD con ojivas nucleares pueden colocarse en Rusia! ¡En caso de misiles, tendrá que retirarse del acuerdo sobre RSD! Bueno, nada, ¡los estadounidenses se han retirado del Tratado ABM!
  3. Zennon
    Zennon 16 Septiembre 2013 22: 54 nuevo
    +1
    Как кричал В.Жириновский: "ОДНОЗНАЧНО!"

    Согласен с Вами во всём,кроме выше приведённого пассажа.Жириновский никогда "ОДНОЗНАЧНО" не говорил.Точно так же,как Шерлок Холмс никогда (по книге),ни в одной повести не говорил "ЭЛЕМЕНТАРНО ВАТСОН". hi
  • alma oscura
    alma oscura 16 Septiembre 2013 12: 52 nuevo
    +4
    Y hay todos los requisitos previos para esto, tenemos todo el derecho de desplegar misiles de mediano alcance mediante la construcción del sistema de defensa antimisiles de EE. UU., La aparición de misiles de una clase similar entre los otros jugadores mencionados anteriormente, y lo más importante, el país tiene su propia voluntad y posición política ... Repulsaron a Abjasia, Siria es muy ayuda competente, comenzó a pensar qué hacer con el Ártico
    1. Nitup
      Nitup 16 Septiembre 2013 15: 23 nuevo
      +3
      Cita: darksoul
      Y hay todos los requisitos previos para esto, tenemos todo el derecho de desplegar misiles de mediano alcance mediante la construcción del sistema de defensa antimisiles de EE. UU., La aparición de misiles de una clase similar entre los otros jugadores mencionados anteriormente, y lo más importante, el país tiene su propia voluntad y posición política ... Repulsaron a Abjasia, Siria es muy ayuda competente, comenzó a pensar qué hacer con el Ártico

      Además, ¿quién puede garantizar que, en lugar de los misiles antiaéreos en las instalaciones de defensa antimisiles estadounidenses, no haya misiles balísticos en nuestras fronteras? Además, ya han realizado pruebas de RSD - cohete Hera, pero lo usaron como objetivo para su defensa antimisiles y no cavarás formalmente en ellos, pero el hecho es que experimentan RSD.
      Lo que vemos recientemente de nuestro lado. Estas son declaraciones de Putin e Ivanov de que concluir un acuerdo sobre RSMB es un evento controvertido, y tal vez sea hora de que nos retiremos del acuerdo sobre INF. Además, para las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, la planta de Minsk fabricó un tractor, adecuado para acomodar misiles de medio alcance. El chasis tiene 6 ejes, así como el chasis del complejo pionero soviético de rango medio. Y recientemente se realizó un lanzamiento de prueba de un nuevo misil (supuestamente ICBM). Pero se llevó a cabo desde el campo de entrenamiento de Kapustin Yar en el campo de entrenamiento de Balkhash, es decir. a una distancia de 2-2,5 toneladas km. Los lanzamientos de ICBM generalmente se llevan a cabo desde Plesetsk. Todo esto sugiere que: o estamos creando RSD bajo la apariencia de ICBM, o pronto nos retiraremos del Tratado INF. La segunda opción es preferible para nosotros, ya que si crea un RSD bajo la apariencia de ICBM, entonces estos RSD deberán incluirse en la cantidad de ICBM permitidos en virtud del Tratado START.
      .
  • Kotvov
    Kotvov 16 Septiembre 2013 12: 53 nuevo
    +16
    traidor superfluo con etiqueta de confirmación.
    1. escéptico
      escéptico 16 Septiembre 2013 14: 40 nuevo
      +5
      Cita: kotvov
      traidor superfluo con etiqueta de confirmación.


      Schultz calificó la decisión sobre el Oka como un "regalo divino" de Gorbachov. También dijo que "este paso fue tan unilateralmente beneficioso para Occidente que no estaba seguro de si los líderes soviéticos podrían hacerlo si hubiera organismos legislativos democráticos en Moscú".

      Bueno, ¿qué más se puede agregar a la condena?
      1. sergey261180
        sergey261180 16 Septiembre 2013 17: 47 nuevo
        +1
        Cita: escéptico
        Bueno, ¿qué más se puede agregar a la condena?

        ¡9 gramos de plomo para la tarjeta de Estados Unidos en su cabeza!
  • TS3sta3
    TS3sta3 16 Septiembre 2013 12: 56 nuevo
    +4
    En el secuestro del presupuesto por parte de los Estados Unidos, ni siquiera tienen dinero para contener al FBI. ¿De dónde sacarán el dinero para desplegar a medio y corto alcance br? si solo reducen los gastos de la política interna, pero luego la retirada del tratado es aún más beneficiosa: no habrá un solo infierno de guerra nuclear, y la carrera de armamentos, esta vez, terminará con Estados Unidos. Para la seguridad nacional, este contrato ya no es rentable. En mi humilde opinión
    1. IRBIS
      IRBIS 16 Septiembre 2013 13: 24 nuevo
      +3
      Cita: TS3sta3
      ¿De dónde sacarán dinero para desplegar br de mediano y corto alcance?

      Incluso puede estar seguro de que tendrán suficiente dinero para eso. Creo que un par de autos serán suficientes ...
    2. escéptico
      escéptico 16 Septiembre 2013 14: 44 nuevo
      +3
      Cita: TS3sta3
      En los Estados Unidos, el secuestro del presupuesto, ni siquiera tienen dinero para apoyar al FBI. ¿de dónde sacarán el dinero para el despliegue de br de mediano y corto alcance?


      Un poco de aclaracion. En Rusia, la oferta monetaria está vinculada a la cantidad de oro en la cápsula, y en los Estados Unidos, a la cantidad de papel y tinta de impresión.
  • Tarpon
    Tarpon 16 Septiembre 2013 12: 58 nuevo
    +4
    En mi opinión, se debe hacer hincapié en los misiles de crucero hipersónicos de largo alcance con la posibilidad de equiparlos con ojivas nucleares. De hecho, las restricciones no se aplican a la República Kirguisa.
    Tales misiles, mar, aire y tierra mejorarían significativamente el potencial de ataque de Rusia.
  • PIB
    PIB 16 Septiembre 2013 13: 07 nuevo
    +12
    Просто поразительно как много гадостей и сколько всего непоправимого смог сделать для нашей страны один единственный человек, прорвавшийся во власть... Даже трудно найти за всю тысячелетнюю историю Руси/России ещё одного такого вредителя... А ведь всё, что перечислил автор в своей статье это мелочь по сравнению с другими деяниями этого "отца советской демократии". Развал СССР, утеря всех территорий, которые собирались столетиями кровью нашего народа и бесправное положение миллионов наших граждан, оказавшиеся в одночасье за рубежом...
    El resultado de su gobierno es un país que ha sido arruinado. Regañado, humillado, con dientes rotos y garras rotas, el gran Coloso.
    Probablemente algo así sintió a Gersmaniya después de la Primera Guerra Mundial. ¿Cuánto tiempo pasó entre la primera y la segunda guerra mundial?
    1. Pacifico militar
      Pacifico militar 16 Septiembre 2013 13: 45 nuevo
      +7
      Es simplemente sorprendente cuántas cosas desagradables y cuántas cosas irreparables podrían hacerse para nuestro país por una sola persona que irrumpió en el poder ...

      Нет, Владимир, не один. Это был целый "десант" партноменклатурщиков и компрадоров, которые смогли появиться из-за хрущёвской "оттепели" (как на улицах, во время оттепели что первым появляется из под тающего снега?).
      Ну а дальше, в брежневский застой, всё это с попустительства стремительно стареющих и столь же стремительно теряющих связь с действительностью "вождей", вся эта мразь расцвела и расплодилась.
      Debemos rendir homenaje a los anglosajones. Brillantemente convirtieron todo.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. bulvas
      bulvas 16 Septiembre 2013 13: 56 nuevo
      +2
      Cita: PIB
      Incluso es difícil encontrar otra plaga en toda la historia de mil años de Rusia / Rusia ...


      ¿Es ese Vladimir Ulyanov
      También hizo mucho daño ...
      1. aepocmam
        aepocmam 16 Septiembre 2013 16: 05 nuevo
        +5
        Luego se acercaba otra plaga, más limpia que las anteriores, se dibujó: a granel. Nuestros cultivados en casa todavía no tenían educación, y el Departamento de Estado capacitó esto en la Universidad de Yale. Si él entra en el poder, creo que nos hará esto (o montón, no sé cómo será más preciso) que aparezca un ángel etiquetado.
    4. Zennon
      Zennon 16 Septiembre 2013 23: 00 nuevo
      0
      Incluso es difícil encontrar otra plaga en toda la historia de mil años de Rusia / Rusia ...

      ¡Pero Vedmedev no está de acuerdo contigo! Es él quien le da la orden.  solicitar
  • retirado
    retirado 16 Septiembre 2013 13: 09 nuevo
    +13
    Se eliminó el grupo de 239 misiles balísticos Oka. El alcance máximo de vuelo del misil Oka (400 km) no se incluyó en el alcance de los misiles (500–5500 km) cubiertos por el Tratado.

    Как наши офицеры в ЕВАКУ материли горбачева за "Оку"! Пожалуй именно от них тогда я и услышал слово ПРЕДАТЕЛЬСТВО применительно к бывшему генсеку.
  • ev58
    ev58 16 Septiembre 2013 13: 16 nuevo
    +4
    El pensamiento expresado sobre la profunda modernización del Tu-22M3 en la situación actual no es nuevo, pero sí relevante, y, si se lo considera cuidadosamente, es de gran importancia en la situación actual. Como especialista en instrumentación de aviación, solo puedo notar que no hoy en día los tipos de aeronaves indicados anteriormente requieren una profunda modernización de la flota de equipos a bordo, moral y físicamente obsoleta.
  • rugor
    rugor 16 Septiembre 2013 13: 33 nuevo
    0
    Rusia debería detener inmediatamente la idiotez de un jorobado: la destrucción unilateral de sus propios misiles de mediano alcance y comenzar la producción y el despliegue de sistemas de misiles de mediano alcance en la base de datos. Y para decidir sobre su colocación en Bielorrusia.


    Vamos esta vez sin Bielorrusia. Nada personal, solo negocios.
  • Gennady1973
    Gennady1973 16 Septiembre 2013 13: 37 nuevo
    +6
    Лично мое мнение такое.Не надо ни накого оглядываться и смотреть можно или нельзя!необходимо делать то что МЫ считаем необходимым для своей безопасности,нужны такие ракеты?значит производить и ставить на вооружение!что бы таже Дания не сомневалась "огребете по полной если что..." про америку вобще молчу.какие договора?их кто то придерживаеться?с Гитлером тоже пакт был.Скольких жизней и горя стоила нам вера в чесность!не надо ни кого бояться пусть вякают"собака лает караван идет"амеры оон на одном месте видели,вето не вето надо и все!
  • Sandr303
    Sandr303 16 Septiembre 2013 13: 46 nuevo
    +6
    Hay otro traidor: Serdyukov
    1. Serg 122
      Serg 122 16 Septiembre 2013 14: 12 nuevo
      +3
      Él es un testigo! Ellos no ofenden sí
  • Kim. 230752
    Kim. 230752 16 Septiembre 2013 14: 01 nuevo
    +2
    Cita: TS3sta3
    En los Estados Unidos, el secuestro del presupuesto, ni siquiera tienen dinero para apoyar al FBI. ¿de dónde sacarán el dinero para el despliegue de br de mediano y corto alcance?



    Ya hemos comenzado el secuestro presupuestario en Rusia. Motivos: las personas equivocadas están liderando la economía y el país en su conjunto. Y, al parecer, dependen de los oligarcas, o en proporción con ellos.
  • Blondin nikonov
    Blondin nikonov 16 Septiembre 2013 14: 02 nuevo
    +4
    eh Misha, Misha vendió la rata al país .......
  • Armonía
    Armonía 16 Septiembre 2013 14: 06 nuevo
    +3
    Согласен с Геннадием, никого не надо слушать. Надо делать то, что на 200% гарантирует нашу безопасность,все договоренности СНВ, давно устарели и растоптаны самими же нашими "партнерами". Хотя конечно, такую политику надо сопровождать активной пропогандисткой политикой в США. В конце концов мы на своей территории размещаем, а они в других государствах и у наших границ.
  • Aleks tv
    Aleks tv 16 Septiembre 2013 14: 49 nuevo
    +6
    ¿Cuándo, finalmente, el hombre calvo será recompensado de acuerdo con sus deseos?

    Los libros de texto de historia son desagradables de ver, y sus hijos leen ...

    "Тусоваться" он хотел красиво перед западом. En aras de una sonrisa, los anglosajones estaban listos para desechar el puerto. Realmente apreciaba estas sonrisas y exclamaciones de aprobación occidentales.
    "ОКА" - капля в море творимых им бед, но только за её уничтожение он - ПРЕДАТЕЛЬ.
    Recuerdo cómo los oficiales escupieron y enviaron al distrito militar a OKU sin temor ... porque incluso los oficiales especiales del ejército guardaron silencio ...
    1. PIB
      PIB 16 Septiembre 2013 16: 36 nuevo
      +1
      Compraron libros de texto para la hija en la primera clase, una tarea en matemáticas: dos padres y dos hijos viven en la misma familia. La pregunta es cuántos niños por padre ... ¿Es esto algo bueno para familias así? Estos son los libros de texto ...
      1. Max otto
        Max otto 16 Septiembre 2013 18: 26 nuevo
        +1
        Una tarea normal, si se me quita todo el azul de la cabeza, entonces todo está bien, la familia del hijo vive con sus padres (se considera una familia, las personas normales lo tienen), tienen un hijo, resulta uno a la vez. Piensa positivo, no ensucies tu cabeza hi
  • Maks-80
    Maks-80 16 Septiembre 2013 15: 34 nuevo
    +3
    Definitivamente retirarse de este acuerdo. PS Gorbach juez por traición y condenado a muerte.
    1. Zennon
      Zennon 16 Septiembre 2013 23: 09 nuevo
      +1
      quote = Maks-80] Retírese inequívocamente de este acuerdo. PS Gorbach juez por traición y condenado a muerte. [/ Cita]
      [
      ¿Pero qué hay de un barril de mermelada y una caja de galletas?
  • Sergey Medvedev
    Sergey Medvedev 16 Septiembre 2013 16: 16 nuevo
    +2
    El autor está considerando la posibilidad de armar cohetes en el marco de los tratados existentes. Por que Estos contratos jorobados fueron originalmente traicioneros. No hay necesidad de mirarlos, debes partir de la realidad de hoy.
    1. Rus2012
      Rus2012 16 Septiembre 2013 16: 42 nuevo
      0
      Cita: Sergei Medvedev
      El autor está considerando la posibilidad de armar cohetes en el marco de los tratados existentes. Por que Estos contratos jorobados fueron originalmente traicioneros. No hay necesidad de mirarlos, debes partir de la realidad de hoy.


      Estoy de acuerdo!
      No hay necesidad de tropezar para siempre con los fosos de ayer ...
      RSD, significa - ¡RSD junto con un rango corto!

      Воздушный старт конечно здорово. Но, дежурить то они будут на земле, в минутных готовностях к взлету, чтобы "вставить одноразовый шприц", - как метко говаривал наш комдив. Тренеруясь в воздухе с весо-габаритными макетами. И только иногда совершая УБП.

      "Обнажая клинок - не вкладывай в ножны без чести..."
  • Moore
    Moore 16 Septiembre 2013 17: 32 nuevo
    0
    Además, se planeó desplegar el Pioneer BRDS en Chukotka. Su área de operación abarcaría toda Alaska y el noroeste de Canadá. Al rehacer la ojiva del misil y colocar una ojiva ligera sobre ella, en lugar de tres en la zona de operación de los misiles Pioneer, se encontró una parte significativa del territorio estadounidense.

    Sí, dicha Directiva del Estado Mayor se llevó a cabo, con muchos ceros (quién entiende) desde el 21.06.83. Sin embargo, no sé qué había más en él: delirio o el deseo de obtener una carta de triunfo para el intercambio, como la mítica defensa antimisiles de Amer.
    La idea se basó en el uso del sitio del asentamiento Gudym: había algo debajo del misil 64. Para el DBK terrestre, cuyas principales propiedades de protección son la incertidumbre de ubicación y movilidad, fue difícil encontrar un terreno menos adaptado. Aquellos. los bosques y una extensa red de carreteras estaban ausentes como conceptos. No estoy hablando de hemorroides con el suministro de municiones, repuestos, líneas de cable normales del Ministerio de Comunicaciones.
    Sin embargo, la comisión fue allí: la idea fue reconocida como desesperada incluso para la escala de una división (3 SPU). El comandante en jefe de las Fuerzas de Misiles Estratégicos Tolubko (¡el tío más listo!) Hizo una mueca, aplastaron con fuerza desde arriba, y dejó que la idea se frenase.
  • Ivan Tarasov
    Ivan Tarasov 16 Septiembre 2013 17: 34 nuevo
    0
    Sin embargo, no es necesario retirarse del acuerdo en virtud del Tratado INF para desarrollar otros medios de entrega no incluidos en el acuerdo.
  • Gur
    Gur 16 Septiembre 2013 17: 47 nuevo
    +1
    Los tipos jorobados, por supuesto, estuvieron de acuerdo, pero no hay nada que atrapar con los misiles RSD contra nosotros, por lo tanto, los estadounidenses estuvieron de acuerdo, pero perdimos mucho en eso y los países de la UE están pisando fuerte y no solo
  • vago
    vago 16 Septiembre 2013 18: 17 nuevo
    +3
    ¡Por traición y traición, Gorbi debería ser ahorcado en la frente bajo una batalla de tambores!