Una vez más sobre misiles de mediano alcance.
Recientemente, se ha desarrollado una discusión sobre los misiles de alcance medio y más corto ("NVO" No. 24, 27, 29) en las páginas "NVO". Me gustaría contarles más detalladamente sobre algunos aspectos de este problema, que no se reflejan en las publicaciones. PROVOCACION NUCLEAR
En la confrontación con los Estados Unidos, no fuimos los primeros en desplegar misiles balísticos de alcance medio cerca de las fronteras del otro lado. En los años de 1958 - 1961, los Estados Unidos desplegaron sus promotores blindados Thor y Jupiter con ojivas nucleares en Turquía, Italia y el Reino Unido, reduciendo el tiempo de vuelo a las instalaciones en nuestro país desde 30 a 8 - minutos 10. En el 1962, la URSS respondió de manera simétrica con el despliegue de sus misiles balísticos de mediano alcance P-12 con ojivas nucleares en Cuba. El tiempo de vuelo de los misiles soviéticos a las instalaciones militares y las ciudades de los Estados Unidos se ha vuelto exactamente igual que los misiles estadounidenses a las instalaciones militares y las ciudades de la URSS. Tal paridad de los Estados Unidos no fue adecuada, e iniciaron la crisis del Caribe. La crisis se resolvió con la retirada de los misiles soviéticos de Cuba, seguida de la retirada de los misiles estadounidenses de Europa. Así, se eliminó la amenaza que surgió después del primer despliegue de misiles balísticos de mediano alcance en Europa.
Después de la crisis caribeña, Estados Unidos recibió durante muchos años una especie de "vacunación" del despliegue de misiles nucleares de medio alcance (RSD) en Europa que amenazaba a la URSS. Sin embargo, en el año 1979, se adoptó la llamada "doble decisión" de la OTAN, que contempla el despliegue de misiles nucleares de mediano alcance desde 1983 en Europa occidental y las negociaciones con la URSS sobre la limitación de armas. Al tomar esta decisión, los estadounidenses esperaban que los líderes soviéticos, recordando la crisis 1962 del año, ya no pudieran desplegar sus misiles de mediano alcance en Cuba como respuesta, y si lo intentaran, los Estados Unidos no lo permitirían ahora.
Se planificó desplegar los misiles balísticos X-NUMX "Pershing-108" y los misiles de crucero basados en tierra 2 (RNR) BGM-464G. Oficialmente, el despliegue de nuevos misiles en Europa se justificó por la necesidad de eliminar el desequilibrio que surge en relación con el despliegue de la URSS por parte del nuevo Pioneer MRBD. Estos misiles reemplazaron los obsoletos misiles soviéticos de rango medio P-109 y P-12. Al mismo tiempo, la cantidad de misiles de mediano alcance desplegados disminuyó, aunque la cantidad de ojivas desplegadas aumentó, ya que los Pioneros estaban equipados con una parte de cabeza dividida (MFS) con tres ojivas.
Por el número de medios de suministro de energía nuclear. armas rango medio (RSD, aviación, incluido el mazo) La OTAN en 1979 superó a la URSS casi dos veces (1800: 1000). Los EE. UU. Tenían una ventaja sobre la URSS en el número de ojivas nucleares (ICBM, SLBM, bombarderos pesados): 11: 000. Al mismo tiempo, la URSS tenía más misiles de mediano alcance. Gran Bretaña y Francia tenían 7000, y la URSS, alrededor de 178, de los cuales alrededor de 600 estaban ubicados en la parte asiática del país. Si el pionero soviético RSD no amenazó el territorio de los EE. UU. De ninguna manera, los misiles Pershing-100 estadounidenses, que poseen una alta precisión de disparo (KVO - 2–35 m) y una ojiva penetrante, crearon la amenaza de un ataque nuclear "decapitante" en los puestos de comando de enlaces más altos control de combate de fuerzas nucleares estratégicas y gobierno.
En el año 1980 en las conversaciones sobre la limitación de las armas nucleares en Europa, la parte soviética propuso introducir una moratoria sobre el despliegue en Europa de la OTAN y la misil de alcance medio y las armas nucleares de la URSS, es decir, congelar en términos cuantitativos y cualitativos el nivel existente de tales instalaciones. Con base en la zona.
En 1981, la URSS presentó una propuesta para reducir las armas nucleares de alcance medio, con sede en Europa, incluidas las aeronaves que transportan armas nucleares, en un factor de tres al nivel de las unidades 300 para cada lado.
En diciembre, 1982, la parte soviética, propuso establecer la igualdad tanto en el número de RSD en Europa como en el número de aeronaves - portaaviones de alcance medio. Al mismo tiempo, la URSS debería haber tenido tantos misiles como Inglaterra y Francia.
En octubre, el 1983 del año de la URSS expresó su disposición a no tener más que misiles Pioner 140 en Europa, es decir, menos de los RSD en Francia y Gran Bretaña. Al mismo tiempo, Estados Unidos debería haberse negado a colocar su RSD en Europa. La propuesta establece techos iguales para las partes: los transportistas de mediano alcance. Los Estados Unidos no aceptaron ninguna de estas propuestas.
OPCION CERO
En 1981, Reagan propuso la llamada opción cero, que permitía a Estados Unidos abandonar el despliegue de misiles Pershing-2 y misiles de crucero en Europa occidental a cambio de eliminar todos los misiles soviéticos de alcance medio en las partes europea y asiática del país. Por lo tanto, se propuso eliminar la agrupación realmente desplegada de más misiles 600 a cambio de que Estados Unidos abandonara el plan para desplegar misiles que aún estaban en desarrollo.
En 1983 de marzo, Reagan anunció que estaba dispuesto a optar por una opción intermedia, que proporcionaba un número igual de RSD para la URSS y los EE. UU. Al mismo tiempo, los misiles de Francia y Gran Bretaña, así como la aviación, no fueron cubiertos por el acuerdo propuesto. En noviembre, el 1983 de EE. UU. Propuso establecer techos iguales para el número de ojivas RSN en el número de unidades 420. Ninguna de las opciones estadounidenses, excluyendo el cero, no permitía que Estados Unidos abandonara el despliegue de nuevos misiles en Europa. Al final de 1983, Estados Unidos comenzó a desplegar nuevos misiles de mediano alcance en Europa.
Era necesario forzar a los Estados Unidos a retirar su RSD de Europa. En respuesta, 24 de noviembre 1983 del Año de la URSS anunció el levantamiento de la moratoria sobre el despliegue de sus misiles de mediano alcance en la parte europea del país, el despliegue de misiles operacionales tácticos de alcance mejorado (Temp-S) en el territorio de Checoslovaquia y la RDA. lo que, por sus características, será adecuado a la amenaza que representan los misiles estadounidenses en Europa para la URSS y sus aliados.
Se desarrolló el siguiente plan de acción. Decidimos crear un nuevo complejo móvil de misiles de velocidad en tierra. Los misiles "Velocidad" planearon desplegarse en el territorio de la RDA y Checoslovaquia y apuntar a las ubicaciones de los misiles Pershing-2, misiles de crucero y otros objetos de la OTAN, creando la amenaza de su destrucción relámpago. Además, estaba previsto colocarlo en el "Pioneer" de Chukotka BRSD. La zona de su operación cubriría la totalidad de Alaska y la parte noroccidental de Canadá. Al alterar la cabeza del cohete y colocarle una ojiva en lugar de tres en la zona de acción de los misiles Pioneer, apareció una parte significativa del territorio estadounidense. Bajo la amenaza de la destrucción del rayo, el mensaje de radar Sistema claro del sistema de alerta de ataque con misiles (SPRN) "Bimyus" en Alaska, SPRN de radar "Cobra Dane" en la isla de Shemiya y "Parks" en Dakota del Norte.
Naturalmente, tales pasos deberían haber llevado a una crisis internacional. Se suponía que una forma de salir sería la eliminación de los misiles estadounidenses de mediano alcance de Europa a cambio de la retirada de los misiles de velocidad soviética de Checoslovaquia y los misiles de la RDA y Pioneer de Chukotka. Al mismo tiempo, el grupo de más de misiles 400 Pioneer, que se habría basado en sus ubicaciones anteriores, se conservó por completo. Sin embargo, Yury Andropov, Secretario General del Comité Central del PCUS, que apoyó activamente este plan, y Dmitry Ustinov, Ministro de Defensa, fallecieron en el año 1984. Bajo Chernenko, el trabajo en el cohete "Velocidad" continuó.
En la primavera de 1985, Gorbachov llegó al poder y el enfoque para resolver el problema de los misiles de base avanzada estadounidenses cambió drásticamente.
En abril, el 1985 de la URSS, de manera unilateral, suspendió el despliegue de misiles y otras medidas de represalia en Europa, que comenzó después de que comenzara el despliegue de RSD con base en los EE. UU. El plan desarrollado por Andropov y Ustinov fue "enterrado". Se detuvo el desarrollo del misil "Velocidad", cuyas pruebas de vuelo ya se habían lanzado. En las conversaciones sobre misiles de mediano alcance, Gorbachov hizo nuevas concesiones injustificadas, y también presentó propuestas que llevaron al desarme unilateral de la URSS.
En octubre, 1986, en una reunión de Gorbachov con Reagan en Reikiavik, la parte soviética se negó a vincular el tema de la reducción de la RSD con los misiles de esta clase de Gran Bretaña y Francia y eliminó la solicitud anterior de la asignación de la RSD occidental a la categoría de armas estratégicas ofensivas. Al mismo tiempo, se propuso iniciar negociaciones sobre RSD, con base en la parte asiática de la URSS, y "congelar" misiles con un rango de menos de 1000 km.
En noviembre, el 1986 del año en las negociaciones en Ginebra, la delegación soviética presentó una propuesta para eliminar el RSM soviético y estadounidense en Europa mientras se mantenía en la parte asiática de la URSS y en los EE. UU. En las ojivas del 100 en tales misiles. Al mismo tiempo, la URSS tendría misiles 33 "Pioneer" con un MSSV en la parte asiática del país, y los EE. UU. Tendrían solo misiles monobloque Pershing-100 de 2 en su territorio. La parte soviética propuso establecer niveles iguales de misiles tácticos operacionales de la URSS y los EE. UU., Siempre que no existan tales misiles soviéticos ni estadounidenses en Europa. Al mismo tiempo, la URSS se negó a registrar los misiles de Gran Bretaña y Francia, posponiendo la decisión sobre los sistemas de entrega de misiles de mediano alcance de los aviones.
En una reunión con Gorbachov en Moscú 1987 en abril, el Secretario de Estado de los EE. UU. Schulz dijo que estaban preparados para atenerse a la opción discutida en las conversaciones de Ginebra para dejar las ojivas de 100 en el RSD con sede en los EE. UU. Y la parte europea de la URSS, eliminando los misiles de esta clase de ambos lados en europa Sin embargo, Gorbachov propuso una variante de “doble cero global”, que permitió la eliminación no solo de todos los misiles de alcance medio estadounidenses y soviéticos (de 1000 a 5500 km), sino también de todos los misiles de corto alcance (de 500 a 1000 km). Esta opción se consagró legalmente en el año 1987 celebrado por el Tratado Permanente para la Eliminación de Misiles de Rango Intermedio y de Corto Alcance.
¿QUIÉN ES FAVORABLE?
Si el primer despliegue de misiles de mediano alcance de EE. UU. En Europa se eliminó por paridad: la URSS y los EE. UU. Eliminaron sus misiles de base avanzada ubicados cerca de las fronteras del otro lado, entonces la segunda eliminación de misiles como paridad es difícil de determinar. Los Estados Unidos eliminaron los misiles localizados provocativamente fuera de su territorio, cerca de nuestras fronteras. Y la URSS eliminó los misiles ubicados en su propio territorio, incluidos los misiles ubicados en la parte asiática del país. Al mismo tiempo, la URSS, en el proceso de implementación del Tratado INF, tuvo que eliminar dos veces más misiles que los Estados Unidos (1846: 846) y casi tres veces más lanzadores (825: 289). Nuestros misiles eliminados podrían llevar casi cuatro veces más ojivas nucleares que los EE. UU. (3154: 846).
El único tipo de misiles que los Estados Unidos destruyeron bajo el Tratado INF es mayor que la URSS, es el KRNB (443: 80). Sin embargo, este intercambio no tuvo una importancia fundamental ni para nosotros ni para los Estados Unidos. Los Estados Unidos tenían una gran agrupación de misiles de crucero de mar (Tomahawk) y aéreos (ALCM-B) con TTX similar. El número total de misiles de crucero basados en el mar y lanzados desde el aire se planeaba llevar a 1994 en el año a miles de unidades. Por lo tanto, el despliegue de CD con base en tierra, en contraste con los misiles Pershing-7, no creó ninguna amenaza fundamentalmente nueva para la URSS.
Un sistema de misiles móvil terrestre con un misil balístico de medio-alcance de dos etapas RSD-10 "Pioneer" (en el oeste conocido como "Sabre") ahora solo se puede ver en el museo.
En otras clases de la URSS destruyeron muchos más misiles que los Estados Unidos. En la clase de misiles de mediano alcance, si ignoramos nuestros misiles P-12 y P-14 obsoletos, le dimos misiles de tres bloques 2 Pioner a un solo cohete Pershing-2,8. El grupo Temp-S de misiles de corto alcance (misiles 718, lanzadores 135) fue eliminado por completo, ¡y no recibió prácticamente nada a cambio! Los misiles estadounidenses de esta clase en combate ya no estaban. Los misiles Pershing-1А obsoletos (unidades 170) se retiraron del servicio, se almacenaron y solo quedaba un lanzador no desplegado.
Además, al no recibir nada a cambio de los Estados Unidos, se eliminó la agrupación 239 de los últimos misiles balísticos Oka. El alcance máximo del misil Oka (400 km) no se encontraba dentro del rango del alcance del misil (500 - 5500 km) cubierto por el Tratado. Sin embargo, Gorbachov fue a la inclusión de este cohete en la composición sujeta a liquidación en virtud del Tratado INF. Al mismo tiempo, Estados Unidos rechazó la propuesta soviética de reducir en el Tratado el límite inferior del rango de vuelos de los misiles que se eliminan a 400 km. De este modo, los Estados Unidos no solo lograron la eliminación de los misiles Oka, sino que también conservaron la capacidad de fabricar, probar y desplegar un misil balístico desarrollado de la misma clase, Lance 2, que tenía un rango de kilómetros 450 - 470.
Como resultado, después de la liquidación de los misiles Oka de acuerdo con el Tratado INF, la URSS podría desplegar misiles de la misma clase Lance-2 cerca de sus fronteras. Sería una doble pérdida. Sin embargo, la necesidad del cohete Lance-2 desapareció debido a los dramáticos cambios en la situación militar-estratégica en el mundo después del colapso de la URSS y la abolición del Pacto de Varsovia. Schultz llamó a la decisión sobre el Oka un "regalo divino" de Gorbachov. También dijo que "este paso fue tan beneficioso para Occidente que no estaba seguro de si los líderes soviéticos podrían haberlo hecho si hubiera cuerpos legislativos democráticos en Moscú".
Nueva realidad
Durante más de dos décadas, nuestro país ha manejado sin misiles balísticos terrestres de alcance medio y más cortos. Desde entonces, la situación ha cambiado significativamente, y ya seis países tienen misiles terrestres de mediano alcance. Entre ellos, China, Irán, Corea del Norte, India, Israel, Pakistán.
Ante las crecientes amenazas a medio plazo, la estabilidad estratégica se puede lograr de varias maneras. Uno de ellos es la mejora de las fuerzas nucleares estratégicas para que proporcionen disuasión nuclear en todas las áreas operativas sin misiles de mediano alcance. La ventaja de este camino es la reducción de la gama de misiles en producción y servicio. Sin embargo, el desvío de parte del ICBM para resolver misiones de combate a mediano alcance reduce el potencial de ataques de represalia por parte de las fuerzas nucleares estratégicas en objetivos enemigos ubicados en rangos intercontinentales. No se puede descartar que en las condiciones del despliegue del sistema global de defensa antimisiles de EE. UU. Y el crecimiento de amenazas a mediano plazo, el potencial de las fuerzas nucleares estratégicas será insuficiente para la disuasión nuclear en todas las áreas estratégicas.
Otra forma es la retirada del Tratado INF y el despliegue de misiles terrestres de alcance medio y más cortos. El artículo del académico Alexei Arbatov "Mida siete veces" ("NVO" No. 27 de 02.08.13) expone argumentos convincentes que demuestran la falta de competencia de ese paso para Rusia. La retirada de Rusia del Tratado INF será una "indulgencia" para que los EE. UU. Desplieguen nuevos misiles de mediano alcance en Europa además de los misiles de defensa de misiles que ya están desplegados allí. Por supuesto, pueden desplegar tales misiles, habiendo salido primero de este tratado, tal como salieron del Tratado ABM indefinido en 2002.
TERCER CAMINO
Además de las dos opciones descritas para resolver el problema de la disuasión nuclear, existe otra: el despliegue de misiles de medio alcance o marinos que no están cubiertos por el Tratado INF. Sin embargo, de acuerdo con el actual Tratado START, los misiles balísticos de mediano alcance basados en el mar desplegados en submarinos se contarán a la par con los misiles balísticos intercontinentales lanzados desde submarinos de largo alcance. El despliegue de SLBM de rango medio al reducir el número de SLBM de rango intercontinental reducirá la posibilidad de un ataque de represalia por parte del SNF en la dirección de América del Norte, lo cual es inaceptable.
La versión aérea de la gama media de BR a 5 de diciembre 2009 estaba sujeta a la prohibición del Tratado START-1. Este tratado prohibió la producción, las pruebas de vuelo y el despliegue de misiles balísticos aire-superficie (BRVZ) con un alcance de más de 600 km. El actual Tratado START no prohíbe la prueba y el despliegue de misiles balísticos aire-superficie. En él, los misiles de esta clase en equipos nucleares se identifican como uno de los tipos de armas nucleares de bombarderos pesados.
Es recomendable considerar los aviones que no son considerados como bombarderos pesados por el actual Tratado START como posibles transportistas de la BR de alcance medio. Uno de estos aviones es el bombardero Tu-22М3. En 1990-ies, Tupolev OJSC y Raduga GosMKB desarrollaron el bombardero Tu-22М3 modernizado como plataforma de lanzamiento para el vehículo de lanzamiento de Skif diseñado para el lanzamiento de la nave espacial en órbita. Se suponía que el vehículo de lanzamiento líquido Skif de tres etapas debía suspenderse bajo el fuselaje del bombardero. La masa de lanzamiento del cohete fue de 17 toneladas. El lanzamiento fue previsto a una altitud de 12 km con una velocidad de avión de 1800 km / h.
Los estudios llevados a cabo en 70 - 80-ies mostraron la posibilidad de crear ICBM de tamaño pequeño en bloque basados en tierra con 11 - 15 toneladas de masa inicial. En el medio de 70-s, en el marco de la "Cadena" de I + D, la agencia de diseño Arsenal nombró su nombre. Mv Frunze desarrolló un sistema de misiles de combate móviles de alcance intercontinental. La masa de lanzamiento de un MBR de combustible sólido monobloque fue 13,5 t, longitud - 11,4 m, diámetro de la caja - 1,28 m. En 80-e - el comienzo de 90-s, el Instituto de Ingeniería Térmica de Moscú desarrolló el complejo de cohetes de tierra móvil "Courier" con un monobloque de combustible sólido de tamaño pequeño. Este misil tenía una masa de lanzamiento de aproximadamente 15 t, longitud - 11,2 m, diámetro de la caja - 1,36 m. La prueba en tierra del cohete se completó completamente, sin embargo, de acuerdo con el acuerdo entre los líderes de la URSS y los EE.UU., el desarrollo del "Courier" ICBM y el Midgetman American compact ICBM se suspendió En octubre 1991 del año. La oficina de diseño de Yuzhnoye del complejo de misiles MBR Kopye-R de una base móvil terrestre desarrolló una masa inicial y dimensiones aún más pequeñas. En 1985, el esquema de este complejo fue lanzado. La masa de lanzamiento del cohete Kopye-R fue 10,9 t, longitud - 12,9 m, y diámetro de la caja - 1,15 m.
Misiles balísticos de medio alcance lanzados desde el aire (hasta 5500 km) debido al uso de la altura y la velocidad del portador al principio, así como al menor alcance en comparación con el ICBM, tendrán una masa inicial de aproximadamente 7 - 8 t. Teniendo en cuenta los resultados del complejo Skif Como portador de tales misiles, es posible utilizar un bombardero Tu-22М3 modernizado. De acuerdo con las disposiciones del Tratado START celebrado en 2010, el avión Tu-22М3 no es un bombardero pesado. De acuerdo con el Protocolo del Tratado START, “el término“ bombardero pesado ”significa un bombardero de un tipo u otro, uno de cuyos bombarderos cumple con cualquiera de los siguientes criterios: a) su alcance es superior a 8000 km o b) está equipado para misiles de crucero de propulsión nuclear basado de largo alcance ".
El bombardero Tu-22М3 no cumple ninguno de los criterios anteriores. De los aviones en servicio con Rusia, solo el Tu-95MS y el Tu-160 están clasificados como bombarderos pesados bajo el actual Tratado START. De conformidad con el Protocolo del Tratado START, el término "bombardero pesado equipado para armas nucleares" significa un bombardero pesado equipado para un ALCM nuclear de largo alcance, misiles nucleares aire-tierra o bombas nucleares. Dado que el avión Tu-22М3 no es un bombardero pesado, cuando está armado con misiles balísticos aire-superficie no se considerará un bombardero pesado equipado para armas nucleares. Al mismo tiempo, el Tratado START no impone restricciones en el número de bombarderos desplegados y no desplegados que no son bombarderos pesados. La liquidación de ojivas por contrato se proporciona solo para bombarderos pesados desplegados. Por lo tanto, los bombarderos Tu-22М3 y las ojivas de la BR desplegadas en ellos no se contabilizarán en el número total de ojivas, así como en los transportistas desplegados y no desplegados limitados por el Tratado START.
Otro posible portador de BR de rango medio puede ser el MiG-31. En 80-s, sobre la base de este caza, se desarrolló el sistema de misiles de aviación antisatélite Kontakt. El complejo incluía el avión de transporte MiG-31D (desarrollado por Mikoyan Design Bureau) y el misil 79М6 Kontakt (desarrollado por Fakel Design Bureau). A principios del 90-i se completaron las pruebas de vuelo del portaaviones. En vista de la terminación de la financiación, el complejo se suspendió.
En 90-s, Mikoyan Design Bureau y Vympel Design Bureau, basados en el caza MiG-31, desarrollaron un sistema de lanzamiento de naves espaciales con un cohete RN-S. Al mismo tiempo, un grupo de científicos del Instituto de Aviación de Moscú, con el apoyo de especialistas de la Oficina de Diseño de Mikoyan, consideró la opción de utilizar el avión de la aeronave MiG-31 para el lanzamiento aéreo del cohete Mikron. El cohete, que tenía una masa de lanzamiento de 7 T, longitud 7,25 m, ancho con timones 3,7 m., Se suponía que debía ponerse en órbita 250 - km de 300 de altura, 150 - 200 kg de carga útil kg.
Desde 2005 hasta 2007, el sistema de misiles Ishim, diseñado para lanzar cargas útiles al espacio, se desarrolló sobre la base del caza MiG-31D. El principal desarrollador del portaaviones fue RSK MiG, y los cohetes del Instituto de Ingeniería Térmica de Moscú. El transportista MiG-31I debía alojar un cohete de tres etapas que tenía una masa de lanzamiento de 10,3 t, una longitud de 10,76 my un diámetro de cuerpo de 1,34 M. El lanzamiento del cohete fue previsto desde una altitud de 15 - 18 km / h.
Teniendo en cuenta los estudios sobre el complejo Ishim, es posible utilizar el avión MiG-31 actualizado como aerolínea de mediano alcance con una masa de lanzamiento de hasta 10 toneladas. El complejo de misiles con misiles de radar de mediano alcance tendrá un alto nivel de supervivencia debido a la alta velocidad de partida del avión. sobre el ataque con cohetes. Un caza MiG-31 equipado con una BR de mediano alcance no cumplirá con ninguno de los criterios para un bombardero pesado, y en consecuencia, la aeronave y la BR y sus ojivas colocadas no estarán sujetas a restricciones cuantitativas sobre el actual Tratado START.
El sistema de misiles con una defensa de misiles aerotransportados de mediano alcance puede usarse para resolver el problema de la disuasión nuclear en las áreas estratégicas de Europa, este y sur sin que la compañía aérea salga del espacio aéreo del país. Debido al rango de vuelo del portaaviones, tal complejo puede llevar a cabo la disuasión nuclear simultáneamente en varias direcciones estratégicas. Los sistemas de misiles con un BR de alcance medio en el suelo no poseen tales capacidades. Una BR de aviación de alcance medio se puede unificar con misiles diseñados para la retirada operacional de naves espaciales y la intercepción de satélites. Una de las opciones para reducir costos y acortar el tiempo de desarrollo de un sistema de misiles de mediano alcance es crear un BR utilizando elementos del misil balístico táctico operacional Iskander-M existente.
Por lo tanto, en la actualidad hay una posibilidad técnica para crear y desplegar misiles balísticos de medio alcance fuera de las prohibiciones y restricciones cuantitativas de los contratos actuales para INF y START. La factibilidad de implementar esta nueva dirección de mejorar las fuerzas nucleares debe determinarse como resultado de una evaluación comparativa militar-económica con otras opciones para mantener el equilibrio estratégico.
información