Military Review

El portaaviones Vikramaditya completa pruebas de mar. ¿Qué significa esto para nuestra flota?

58

En el Mar de Barents, el ciclo de prueba del portaaviones Vikramaditya se completa con éxito. Ahora las pruebas de vuelo de la cubierta están terminando aviación. Los cazas MiG-29K / KUB despegan y abordan la cubierta desde la nave. Por primera vez, se realizaron aterrizajes nocturnos en un portaaviones. Se están completando las pruebas de los sistemas aeronáuticos. En un futuro cercano, el portaaviones será transferido a la Armada india. Gracias a esto, la flota india recibirá nuevas oportunidades: se convertirá en un portaaviones.


Ahora sobre lo que Vikramaditya significa para nosotros. Este barco fue construido nuevamente para la Armada de la India basado en el casco Baku Baku TAVKR. La modernización de la nave de guerra en este volumen no se llevó a cabo en ningún lugar del mundo. Sergey Novoselov, jefe de producción de la cooperación técnico-militar de Sevmash, cree que sería más fácil volver a construir el barco. Al mismo tiempo, los especialistas de Sevmash carecían completamente de la experiencia de construir portaaviones. Todos los portaviones soviéticos fueron construidos y puestos en funcionamiento en el territorio que ahora está separado de Rusia. "Vikramaditya": este es el primer portaaviones construido con nosotros en el Norte. No solo lo necesitaban los indios, sino también nosotros. Ahora podemos construir tales barcos para nosotros mismos. Las pruebas exitosas de Vikramadithi no dejan ninguna duda al respecto. Así, restauramos la reproducción de otra clase de armas, que se perdió después del colapso de la URSS.

Pero eso no es todo. Ahora no solo tenemos aviones capaces de operar desde la cubierta, y no solo barcos desde los cuales los aviones pueden despegar. Tenemos una experiencia de vida en la operación y el uso de dichos equipos. Tenemos esta experiencia larga y dura. Y afortunadamente, no estaba perdido. Acumulado y transmitido durante los servicios de combate del TAVKR "Almirante Kuznetsov". Por lo tanto, la India ahora recibirá no solo el barco y los aviones, sino también la experiencia adquirida por los marineros y pilotos rusos. El otro día, la dirección del portaaviones tomó Commodore Barry. Ahora los marineros indios, bajo la dirección de los marineros de la base naval del Mar Blanco, comienzan a dominar el barco.

Así que India aumenta las capacidades de sus fuerzas armadas. China sigue el mismo camino, ha completado el Varyag TAVKR soviético y ahora lo está poniendo en funcionamiento. Es cierto que China va por este camino de manera más independiente, y por lo tanto muchas dificultades aún esperan a los marineros y pilotos chinos. Sin embargo, para los países que se esfuerzan por tomar una posición de liderazgo en el futuro, es necesario desarrollar las fuerzas armadas; de lo contrario, aquellos que ahora dominan el mundo simplemente no les permitirán ascender. Fortalecer la estadidad y fortalecer la defensa son casi sinónimos.

China e India hasta hace poco era difícil llamar a los países desarrollados: solo la URSS podía desafiar al mundo occidental en términos de tecnologías avanzadas y el poder de las fuerzas armadas. Pero hoy nos vemos obligados a recuperarnos de un desastre. Y en cierto sentido, estamos siguiendo un camino similar. Algunos tipos de armas, como los portaaviones, podríamos construir de forma independiente en el pasado reciente. Ahora podemos volver a construir tales barcos. Gracias a la cooperación, los indios pudieron reducir el tiempo requerido para obtener una unidad lista para el combate. Y hemos restaurado las capacidades de la industria (de hecho, el complejo de producción fue creado nuevamente). Ahora queda utilizar la experiencia existente y las oportunidades de la industria para usted.
autor:
Originador:
http://www.odnako.org/
58 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. sined0707
    sined0707 16 Septiembre 2013 15: 33
    +24
    que Dios te ayude
    1. astra
      astra 16 Septiembre 2013 15: 48
      +25
      Ahora podemos construir tales naves para nosotros mismos.

      Ahora queda decidir sobre la construcción de portaaviones por sí mismos.
      1. Sergh
        Sergh 16 Septiembre 2013 16: 07
        +17
        Cita: astra
        Queda por decidir la construcción de portaaviones por sí mismos.

        Chicos !!! Wikromadia es el siglo pasado, es hora de construir más moderno, avanzado, tecnológico ... bueno, al menos con un catapulbta de imán electrónico. Esto es progreso !!!!
        ¡O otro hilo es mejor! Para correr tras los amers, tonto, porque están nuestros cerebros y sabemos dónde están!
        1. Rustam
          Rustam 16 Septiembre 2013 16: 46
          +23
          Sergh-Guys !!! Wikromadia es el siglo pasado, es hora de construir tecnologías más modernas, avanzadas y tecnológicas.


          Naturalmente, este es el siglo pasado, solo que ahora la construcción de un nuevo portaaviones enterrará por completo todo el fallido programa de construcción naval de OSK, y consumirá todo el presupuesto de la Marina.

          - Se organizaría la construcción de barcos en 2-4 toneladas, infraestructura, literas, recordaría a AL y DL, pensar en la aviación naval (actualización), mejorar el equipo en el Cuerpo de Marines, aprender a usar y mantener el futuro UDC francés - aquí está la tarea primaria y primaria

          -diseñar y comenzar a construir nuevos destructores a cambio de 956 (aunque 956 se puede restaurar y reparar, excelentes barcos)

          -cuando se resuelven estas tareas y se construye o actualiza el astillero, puede pensar (solo pensar y sopesar todo) sobre la construcción de un nuevo portaaviones

          -эталоном являються США и ихние творения -особенно будущий CVN-78 "Gerald R. Ford(Авианосец, пронумерованный CVN78, представляет собой первую, начиная с 1960-х гг, конструкцию авианосца США. Корабль будет иметь меньший экипаж, чем предыдущие корабли, и получит новые технологии, включая электромагнитную систему запуска самолета, усовершенствованный аэрофинишер и двухдиапазонный радар)

          Y las fantásticas fechas de construcción se establecieron en 2009, la transferencia a la Marina en 2015 es de 6 años, un tonto de 100000 toneladas, no diremos nada sobre nuestros proyectos de construcción a largo plazo.
          1. S_mirnov
            S_mirnov 16 Septiembre 2013 18: 58
            +9
            Cita: Rustam

            Naturalmente, este es el siglo pasado, solo que ahora la construcción de un nuevo portaaviones enterrará por completo todo el fallido programa de construcción naval de OSK, y consumirá todo el presupuesto de la Marina.

            Además, desde el corazón! ¡Tanto sentido común en un comentario es raro!
        2. Arthur 775
          Arthur 775 16 Septiembre 2013 18: 53
          +4
          La estrategia es exactamente la misma, acumular y digerir la tecnología. Porque no es tan fácil salir de un completo asedio. Como dicen, tiene prisa. Y sobre portaaviones, creo que este es el siglo pasado. Lo más probable es que en los próximos 15 años cambie la doctrina de las guerras, que ya estamos observando (OTAN comienza a resbalar).

          (La base flotante ya se nota desde la constelación de perros de caza)
          1. Patriot.ru.
            Patriot.ru. 16 Septiembre 2013 22: 49
            +1
            Correctamente, la URSS estaba desarrollando un sistema para destruir grupos de portaaviones, con ataques de misiles balísticos, con múltiples ojivas de maniobra, lo lanzamos, pero China lo hizo.
        3. S_mirnov
          S_mirnov 16 Septiembre 2013 19: 48
          +4
          Cita: Sergh
          Chicos !!! Wikromadia es el siglo pasado, es hora de construir otros más modernos,

          И сколько мы себе в "прошлом веке" таких кораблей построили?
          Cita: Sergh
          avanzado, tecnológico ..., bueno, al menos con una catapulta e-magnet. Este es el mismo progreso !!!!

          Si, progreso. ¡Y las granjas colectivas devastadas, MTS y el regreso a la agricultura es una regresión! Y si hay una regresión en la economía, ¡entonces no hay progreso en la construcción naval!
          Cita: Sergh
          ¡Corre tras amers, tonto, porque hay cerebros y sabemos dónde están!

          Беда в том, что не мы одни знаем где они! Поэтому талантливых программистов и ученых ждут с распростертыми объятьями наши заклятые "друзья"!
        4. Nagant
          Nagant 16 Septiembre 2013 22: 44
          +1
          Cita: Sergh
          Wikromadia es el siglo pasado, es hora de construir más moderno, avanzado, tecnológico ..., bueno, al menos con una catapulta e-magnet. Este es el mismo progreso !!!!

          Mientras tanto, planean destructores atómicos y portaaviones diesel (o incluso algunos no nucleares).
          El shish kebab debe estar caliente y el vodka frío. ¡Y no al revés!
        5. vyatom
          vyatom 17 Septiembre 2013 09: 00
          0
          Cita: Sergh
          Cita: astra
          Queda por decidir la construcción de portaaviones por sí mismos.

          Chicos !!! Wikromadia es el siglo pasado, es hora de construir más moderno, avanzado, tecnológico ... bueno, al menos con un catapulbta de imán electrónico. Esto es progreso !!!!
          ¡O otro hilo es mejor! Para correr tras los amers, tonto, porque están nuestros cerebros y sabemos dónde están!

          No estoy completamente de acuerdo. Los mismos estadounidenses, cuando diseñan, ponen un enorme potencial para la modernización de sus buques de guerra. Es por eso que tienen unidades de combate en servicio, construidas en los años 50 y equipadas con electrónica moderna. El proyecto de los cruceros que transportan aviones soviéticos es único en el sentido de que no es solo un gato de avión, sino un buque de guerra completo con un ala de ataque a bordo. Para nuestro teatro de operaciones propuesto, encaja perfectamente.
          И не будем забывать, что постройка и эксплуатация авианосцев, таких как "Энтерпрайз" стоит огромных денег. В доктрине оборонительной политики нашего государства я бы больше сделал упор на развитие мноцелевых сил подводного флота, которые весьма эффективно сдерживали и сдерживают наступательный порыв американских АУГ. Одна торпеда с ядерной боеголовкой способна полностью уничтожить авианосную группировку.
      2. Genry
        Genry 16 Septiembre 2013 17: 50
        +1
        Los transportistas son buenos solo contra los papúes con defensa aérea débil. Con el desarrollo moderno de la defensa aérea, el avión realiza la función de la primera etapa de un cohete, más allá del alcance de la defensa aérea.
        Los portaaviones ya son hermosos barcos con los que Estados Unidos ni siquiera se atrevió a atacar a Siria.
        Con el advenimiento de las armas de energía universal (todo tipo de fig-zers), la Fuerza Aérea perderá por completo su importancia. Su función principal es el almacenamiento de armas y recursos.
        1. astra
          astra 16 Septiembre 2013 19: 55
          +9
          Cita: Genry
          Los portaaviones ya son hermosos barcos con los que Estados Unidos ni siquiera se atrevió a atacar a Siria.

          Tal vez los estadounidenses no tenían la intención de atacar a Siria en absoluto, pero los asustaron para destruir armas químicas con la ayuda de Rusia. De lo contrario, en caso de un ataque, habría un grave riesgo de poner en peligro los ataques químicos de sus aliados que bordean Siria.
        2. Algor73
          Algor73 16 Septiembre 2013 19: 56
          +2
          Estoy de acuerdo en parte. Mientras los transportistas pierdan su ventaja, pasará más de una década. Su superioridad, en comparación con los tiempos de la Segunda Guerra Mundial, ya ha disminuido significativamente, pero sin embargo es un arma formidable de represalia, esta arma no es ofensiva. Pero para Rusia, con sus vastas fronteras, tales barcos necesitan al menos dos
          1. Patriot.ru.
            Patriot.ru. 16 Septiembre 2013 23: 01
            0
            Авианосцы наступательное оружие_однозначною.А вот наши БРК(большой ракетный катер).Оборонительные они далеко ходить не могут.Но у своих берегов уничтожат любого,у них на борту по 8 "Гранитов"
      3. S_mirnov
        S_mirnov 16 Septiembre 2013 18: 56
        +4
        Cita: astra
        Ahora queda decidir sobre la construcción de portaaviones por sí mismos

        no, ¡entonces el dinero para los Juegos Olímpicos no es suficiente! Sí, ¡y los repuestos en el Mistral go son caros! No lo dejamos salir en casa, lo escribimos desde Francia. ¡Yo, mientras bloqueamos la lancha!
        "
        En la planta de construcción naval "Vympel" (Rybinsk) 5 de septiembre 2013, se lanzó el barco modernizado del proyecto 12150 "Mongoose". Según el servicio de prensa de la empresa de construcción naval, este es el segundo barco de la serie, construido para la Armada rusa en 2013.
        "
        http://topwar.ru/33378-na-ssz-vympel-spuschen-vtoroy-specialnyy-kater-mangust-dl
        ya-vmf-rossii.html
        triste, por supuesto, si no te peleas!
      4. AVV
        AVV 16 Septiembre 2013 19: 57
        +1
        ¡Y necesitamos tales naves, pero más avanzadas, creadas desde cero, en un esquema modular, con nuevos sistemas de armas, con una nueva central eléctrica, con un TTX superior a sistemas similares de su potencial adversario!
      5. Nagant
        Nagant 16 Septiembre 2013 22: 19
        +3
        Cita: astra
        Ahora queda decidir sobre la construcción de portaaviones por sí mismos.

        Cita: V. Vysotsky
        ¿Dónde está el dinero, Zin?

        La decisión de tomarlo como 2 dedos. Pero recaudar dinero, teniendo en cuenta los sobornos y recortes tradicionales, esta es la tarea. Putin, al parecer, no puede resolverlo, pero Stalin se fue hace 60 años. Si hubiera estado Stalin, todos estos aserradores de dinero habrían estado aserrando árboles durante mucho tiempo en el sitio de tala, y los transportistas habrían rodado carretillas con rocas en las minas, eso habría sido dinero.
        1. Arti
          Arti 17 Septiembre 2013 06: 10
          -2
          Cita: Nagan
          Si hubiera estado Stalin, todos estos aserradores de dinero habrían estado aserrando árboles durante mucho tiempo en el sitio de tala, y los transportistas habrían rodado carretillas con rocas en las minas, eso habría sido dinero.


          Sí, eso es solo mala suerte: se encontraría dinero, pero él (Stalin) perdería a todos (sharashka, desertores y personas asustadas), no es el mejor ambiente para el trabajo de personas educadas e inteligentes, al menos en tiempos de paz.
          1. Selevc
            Selevc 17 Septiembre 2013 14: 01
            +2
            pero él (Stalin) habría perdido a todos (sharashka, desertores y personas asustadas), no el mejor ambiente para trabajar
            Pero cómo lo perdió: el mismo Korolev y la compañía lanzaron planeadores de madera al cielo en los años 30, y en los años 50 lanzaron un satélite al espacio ... ¿Dónde está aún más fresco? Y así el mundo entero fue superado ...
            Y, por cierto, casi todos los científicos soviéticos, después de haber abandonado su sharazhki por alguna razón, no huyeron al extranjero y trabajaron más en su país, y ahora huyen hacia Occidente incluso sin sharazhki ... ¿Quizás no es el líder del país sino la crisis banal del patriotismo?
  2. aleks.baa2012
    aleks.baa2012 16 Septiembre 2013 15: 34
    +2
    Los hindúes se quejaban a largo plazo, aquí tienes el portaaviones bebidas esto no nos lastimaría qué
    1. Boa kaa
      Boa kaa 16 Septiembre 2013 16: 39
      +12
      Cita: aleks.baa2012
      A los hindúes les dolía sin terminar, así que mantengan su portaaviones como no haríamos daño.

      Строительный комплекс и оснастку создали заново, на "Горшкове" потренировались, теперь можно и "Кузнецова" на глубокую модернизацию ставить. Коллектив есть, технология отработана на инозаказе, теперь сам Бог велит и для себя, любимых, порадеть. А к выходу из ремонта-модернизации "Кузнецова", уже, думаю, будет сверстан рабочий проект и АВ следующего поколения.
  3. rugor
    rugor 16 Septiembre 2013 15: 39
    +2
    de hecho, el complejo de producción fue recreado


    Me encantaría creer.
    En la mayoría de las empresas del complejo militar-industrial, el equipo tecnológico ha vivido durante mucho tiempo. Esta es una de las razones del alto costo de producción (la segunda más importante después del robo).
  4. serge-68-68
    serge-68-68 16 Septiembre 2013 15: 44
    +2
    Entiendo. Pero aún así diré: esto significa que nuestra Armada ha perdido una posible unidad militar.
    1. vaf
      vaf 16 Septiembre 2013 16: 41
      +11
      Cita: serge-68-68
      Pero aún así diré: esto significa que nuestra Armada ha perdido una posible unidad militar.


      ¡Estoy completamente de acuerdo! +!

      И хотелось бы спросить у автора(а может быть он в курсе), для себя Миг-29К/КУБ будем строить с таким же "фаршем"как и индуские или себе..как всегда..."из того. что было recurso "
      1. Rustam
        Rustam 16 Septiembre 2013 17: 04
        +2
        vaf (1)
        для себя Миг-29К/КУБ будем строить с таким же "фаршем"как и индуские или себе..как всегда..."из того. что было


        Tio saludos bebidas

        Esta es una de esas preguntas que me interesaban, para rellenar, sombreros THALES, para nuestro barco Mig

        generalmente hablamos con el nuestro y con RSK Mig y llegamos al puesto de Thales: prometieron que el equipo como en India con los sistemas franceses de Thales-Sagem (sistemas israelíes acre) - Ya tengo experiencia tanto en SMT como en el nuevo SU-30SM también con relleno francés: no hay un contenedor de guía colgante (pero este no es el punto triste ) aunque Max anunciaba con Damocles poderoso y principal, verificado

        y lo más importante, esto también está despertando (aquí en la foto, haciendo clic) -Thales TopSight -thing
        como sabes 11 июля 2012 года ОАО "Российская самолетостроительная корпорация «МИГ» и группа Thales заключили контракт на поставку 24 единиц нашлемной системы целеуказания и индикации Thales TopSight для комплектации корабельных истребителей МиГ-29К и МиГ-29КУБ, планируемых к поставке авиации ВМФ России.


        Espero que todo sea como dijeron, aunque queda por esperar mucho al final del año, prometieron transferir los dos primeros al Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia, y veremos
        1. Tamagon
          Tamagon 16 Septiembre 2013 17: 18
          0
          Y la electrónica no se negará a decirlo suavemente, ¿no es el momento adecuado?
        2. vaf
          vaf 16 Septiembre 2013 18: 01
          +5
          Cita: Rustam

          Esta es una de esas preguntas que me interesaban, para rellenar, sombreros THALES, para nuestro barco Mig


          Привет Рустам,1000 лет не "слышал" bebidas Да разговаривал я с Коротковскими....вроде бы как и да...да и "всё" остальное то же акромя израильских систем РЭБ то же будет как на индусаж..так что ..посмотрим.
          Сам не стал "вылазить" в коменте задал вопрос автору, может быть он в курсе, что будет из "фарша".

          Но за всем этим "парадным" есть....ну то, что называется не очень, это как раз всем Compañero patriotas, sobre el artículo ... como el nuestro fue dado para preguntar ... a Ameri Kiti-Hawk wassat
          Uh ... cuánto fue, sí, los tenemos y así y así ... y aterrizar, y son para papel higiénico lol

          Ну так почитайте и посмотрите..."такалки"(Рустам это тебя не касается) bebidas

          Entonces, en la tarde del 21 de agosto de 2013, el piloto de pruebas de MiG Andrei Shishov completó el despegue y aterrizaje del MiG-29K con la carga de combate típica del cliente.
          A pedido del lado indio, el piloto se enganchó al primer cable aerofinisher (el más cercano a la popa).
          Hora de despegue - 14:35 hora de Moscú, aterrizaje - 15:40 hora de Moscú.
          La permanencia bastante larga del avión en el aire se explica por la necesidad de realizar una misión de vuelo compleja como parte de la prueba del barco. y sus armas de aviación.
          Bueno, es como Compañero Sino amarrar

          Poco antes del despegue de Shishov a una distancia de menos de 100 metros del portaaviones, siguiendo un curso paralelo a una altitud de unos 50 metros, un avión de patrulla marina de base del tipo P-3 Orion, número de vuelo 3298 de las Fuerzas Armadas de Noruega, con la inscripción "Viking" voló. amarrar

          Bueno, entonces no es interesante, informaron a Monchegorsk, con el DE, el MiG-31 despegó para interceptar, vino ........



          Awww no puedo escuchar yuryayayaya  solicitar
          1. gispanec
            gispanec 16 Septiembre 2013 22: 11
            +1
            y que ??? espolvorear con cenizas o disparar a ti mismo?
      2. jaspe
        jaspe 16 Septiembre 2013 17: 46
        +4
        Desafortunadamente. sin una orden india, no habríamos tenido una unidad de combate. sin experiencia en trabajos similares hi
      3. Shturmovik
        Shturmovik 16 Septiembre 2013 23: 09
        +1
        No sé qué pasa con la compra, pero en Lipetsk ya se está considerando la cuestión de volver a capacitar a los maestros en el MiG-29K / KUB.
  5. Lobo solitario
    Lobo solitario 16 Septiembre 2013 15: 44
    0
    Este barco está reconstruido para la Armada india
    Pero para la Federación de Rusia en sí, un Kuznitsov ??? ¡Mejor construido para ti!
  6. herreros xnumx
    herreros xnumx 16 Septiembre 2013 15: 49
    +7
    Красавец! Будет теперь у индусов настоящий авианосец,а не те корыта,что сейчас. К сожалению, этот авианосец, как и Кузя, не является полноценным авианосцем ввиду отсутствия на нем самолета ДРЛО. Из-за этого они проигрывают америкосовским авианосцам. Заодно индусы пожадничали и остались без ПВО. Согласно контракту с Рособоронэкспортом, в базовой конфигурации в качестве системы самообороны от воздушного нападения предусматривается оснащение авианосца автоматической 30-мм шестиствольной артиллерийской установкой АК-630. В дополнение к этому планировалось установить корабельный ЗРК израильского производства, корабельной системой ПВО «Барак-8» (LR-SAM), однако проект его разработки затянулся. И Израиль им только через три года поставит его на "Vikramaditya" когда запланирован первый средний ремонт....Понятно что и МИГ-29К и МиГ-29КУБ на "Vikramaditya" для "Кузнецова" отрабатывают. Потому что не для кого не секрет что СУ-33 превосходный самолёт - но разрабатывался он для "Ульяновска". И только интриги поставили его на палубу "Кузнецова" с которого он вынужден стартовать в самом лучшем случае с тремя четвертями боекомплекта, но когда были проблемы с двигательной установкой они вообще пустые летали. Так что теперь всё возвращается на круги своя. А индусам надо всё таки уже отдать этот авианосец, а то это плохо пахнет уже - то как тянут и тянут.
  7. Aleks tv
    Aleks tv 16 Septiembre 2013 15: 51
    +11
    ... ¿Qué significa esto para nuestra flota ...

    Es molesto para Gorshkov, pero:

    Esto significa que podemos actualizar Kuznetsov.
    Esto significa que podemos construir más barcos de esta clase por nuestra cuenta.
    Los barcos adquirieron una experiencia invaluable.

    En mi humilde opinión, no soy especial.
  8. Mikhan
    Mikhan 16 Septiembre 2013 15: 53
    +2
    La experiencia es algo bueno ... Es solo como si esta experiencia no se hiciera pedazos (oponentes potenciales) en un par de minutos. India China se está armando fuertemente ... Si ellos mismos no pueden producirla, están comprando las armas necesarias (buques portaaviones) ... El tiempo ahora es tenso. En cualquier momento, puede comenzar una carnicería mundial ... Y en primer lugar estamos armando países extranjeros y a nosotros mismos en último lugar ... No me gusta que todo esto sea honesto.
  9. Dmitry Zurn
    Dmitry Zurn 16 Septiembre 2013 15: 54
    +7
    Как то уж очень оптимистично. Думаете будем продолжать строить, хотелось на это рассчитывать. Однако не дает покоя, тот факт, что наши ВМФ приняли на вооружение последний "Гепард" 13 лет назад, хорошо , что для индусов "Нерпу" до конструировали. А вы пишите, что кадры квалифицированные появились, в нашей стране о людях думают исключительно если есть чьи-то финансовые или политические интересы. Я думаю рабочие кадры на верфях Комсомольска на Амуре тоже несколько подсели. Если помните атомоходы у нас и в Нижнем Новгороде конструировали, тоже кадры имелись квалифицированные. А на сегодняшний день "Северодвинск" из года в год никак не поплывет. Будим надеяться, что автор окажется прав и мы увидим вымпелы на рейде. Надеюсь, что кризис вокруг Сирии откроет глаза, а то наш бедный крейсер "Москва" как Фигаро, то тут, то там демонстрирует Андреевский флаг на просторах мирового океана. Западные партнеры России думаю не понимают нашей дерзости, особенно глядя на проходящий Босфор БДК "Минск", могли бы ходьбы ржавчину закрасить. Не понимают нашей дерзости и наверное опасаются нашей непредсказуемости. Пока на это и будем надеяться.
    1. Boa kaa
      Boa kaa 16 Septiembre 2013 19: 27
      +8
      Cita: Dmitry Zurn
      Si recuerdas los barcos atómicos en nuestra ciudad y en Nizhny Novgorod, construyeron

      Прослужил 37 календарных лет на флоте, но хоть убейте: НЕ ПОМНЮ, чтобы в Нижнем (Горьком) ПРОЕКТИРОВАЛИ атомоходы. Строили -- да, а вот проектировали их в СПМБМ, а затем СКБ-143, "Малахит", находящемся в г.Санкт-Петербурге (Ленинграде), ул. Фрунзе, 18. Сейчас входит в ОСК. Им было разработано 17 проектов подводных лодок, по которым было построено 110 субмарин, из них — 84 атомных.
      Supongo, Dmitry, que acaba de hacer una reserva.
  10. Odonushka
    Odonushka 16 Septiembre 2013 15: 55
    +1
    Ahora para mí todavía tendría que construir ... o, como de costumbre, mientras deciden construir o no, todo se volverá obsoleto o saqueado ...
  11. vago
    vago 16 Septiembre 2013 15: 57
    +7
    Todos los portaaviones soviéticos fueron construidos y puestos en funcionamiento en el territorio ahora separado de Rusia. Vikramaditya es el primer portaaviones construido aquí en el norte. Lo necesitaban no solo los indios, sino también nosotros. Ahora podemos construir tales naves para nosotros mismos. Las pruebas exitosas de Vikramaditya no dejan dudas al respecto. Por lo tanto, restauramos la reproducción de otra clase de armas que se perdió después del colapso de la URSS.


    Palabras de oro! ¡Y Sevmashzavod puede celebrar merecidamente su renacimiento y Rusia puede estar orgullosa de su Planta Norte de Construcción de Máquinas!
  12. Rustam
    Rustam 16 Septiembre 2013 15: 59
    +6
    cita del autorGracias a esto, la flota india recibirá nuevas oportunidades: se convertirá en un transportista- Sí, claro que es fuerte, hay que decirlo


    Rellenar los espacios en blanco



    En general, la historia de la flota de transportistas indios tiene más de 50 años.

    -el primer portaaviones de la Armada india recibió ya en 1957- "Vikrant" (INS Vikrant) ex inglés "Hércules" (HMS Hércules) -en la URSS en ese momento solo soñaba con portaaviones

    - el segundo en 1987, la Armada de la India recibió el segundo portaaviones, "Viraat" (INS Viraat)
    ex Hermes (HMS Hermes),
    1. herreros xnumx
      herreros xnumx 16 Septiembre 2013 16: 42
      +7
      Además, los indios tienen experiencia en el uso de combate de aviones basados ​​en portaaviones.
      El primer portaaviones indio fue Vikrant, que India adquirió de Gran Bretaña en 1961. Antes de la fase india de su servicio, el portaaviones se llamaba Hércules (R11). El barco, construido en 1945, pertenecía a la clase Glory (el desplazamiento total de un portaaviones es de 19 toneladas, la velocidad más alta es de 500 nudos). El grupo aéreo, además de un escuadrón de 24,5 aviones antisubmarinos franceses Alize, incluía el cazabombardero Sea Hawk (4 aviones) y cuatro helicópteros multipropósito Allouette). El portaaviones participó en dos guerras indo-paquistaníes de 10 y 1965. Se utilizaron aeronaves particularmente activas en 1971. Durante este período, el portaaviones Vikrant estaba frente a las costas de Bangladesh. Las aeronaves se utilizaron para ataques nocturnos contra objetivos terrestres, estableciendo campos minados y patrullando aguas costeras.
      El avión de ataque con base en cubierta Sea Haw del portaaviones Wykrant lanzó dos ataques en la principal base naval del este de Pakistán en Chittagong. Cada huelga involucraba 8 aviones. Como resultado, se hundieron 2 lanchas patrulleras, dañaron las instalaciones portuarias y las líneas ferroviarias. En total, del 5 al 11 de diciembre, la aviación basada en transportistas realizó alrededor de 400 salidas para atacar en bases y puertos navales. Se destruyeron 2 vehículos, 8 embarcaciones medianas, muchas embarcaciones pequeñas, botes, motos, barcazas y transbordadores.

      http://militera.lib.ru/h/dotsenko/05.html

      Alize aviones antisubmarinos bombardeados por la noche, actuando solos o en pequeños grupos. Durante una de estas salidas, la tripulación de Alize logró hundir un submarino paquistaní del tipo Daphne, que también era de origen francés. El bote estaba en la superficie y fue destruido por bombas y ataques con misiles. En total, durante la lucha Br.1050 completó 70 salidas. En las minas exhibidas por estos aviones, 11 barcos fueron volados antes del final de la guerra. Además del submarino, los equipos de Alize lograron hundir seis cañoneras, barcos de vapor armados y barcos, así como ocho buques mercantes oceánicos con bombardeos y ataques con misiles. Uno de los indios de Alize perdió. El F-104 pakistaní interceptó un avión indio al sureste de Karachi, donde realizó un vuelo de patrulla. De un golpe directo de un cohete, Alize explotó en el aire.
      Después del inicio de la producción, Sea Harrier se interesó en la Armada india. En 1979, se firmó un contrato para el suministro de seis aviones individuales y uno de dos asientos, que se suponía que estaban basados ​​en el portaaviones indio Vikrant, en sustitución del anticuado Sea Hawk inglés. Sea Harrier para India recibió la designación Sea Harrier FRS Mk.51 (sencillo) y Sea Harrier T Mk.60 (doble). Diferían ligeramente de los homólogos británicos en comunicación por radio y equipos de oxígeno, así como en la composición de sus armas. Después de que India adquirió el portaaviones británico Hermes, en 1986 se le ordenó a otro 11 Sea Harrier FRS Mk.51 que lo equipara. Actualmente, forman la base de los aviones indios basados ​​en portaaviones.
      El primer portaaviones indio Vikrant
      1. Rustam
        Rustam 16 Septiembre 2013 17: 12
        +1
        herreros 1977 (2) Hoy, 16:42 ↑
        Además, los indios tienen experiencia en el uso de combate de aviones basados ​​en portaaviones.


        +1 guiño
  13. Ross
    Ross 16 Septiembre 2013 16: 36
    +2
    Cita: Sergh
    Cita: astra
    Queda por decidir la construcción de portaaviones por sí mismos.

    Chicos !!! Wikromadia es el siglo pasado, es hora de construir más moderno, avanzado, tecnológico ... bueno, al menos con un catapulbta de imán electrónico. Esto es progreso !!!!
    ¡O otro hilo es mejor! Para correr tras los amers, tonto, porque están nuestros cerebros y sabemos dónde están!


    Necesidad electromagnética de crear primero más.
  14. judío honesto
    judío honesto 16 Septiembre 2013 16: 40
    +1
    Cita: Dmitry Zurn
    Creo que los trabajadores en los astilleros de Komsomolsk-on-Amur


    Komsomolsk en Amur se inundó en realidad
    1. saturno.mmm
      saturno.mmm 17 Septiembre 2013 10: 22
      +1
      Cita: judío honesto
      Komsomolsk en Amur se inundó en realidad

      Pronto pasará.
      1. Tartaria
        Tartaria 17 Septiembre 2013 11: 03
        +1
        Cita: saturno.mmm
        Cita: judío honesto
        Komsomolsk en Amur se inundó en realidad

        Pronto pasará.


        En el tema:

        Nos ahogamos en las aguas negras del Amur ...
        El río se volvió loco como un viejo tonto ...
        Ella prueba nuestra ciudad para la fuerza
        Que no se inmutó y todavía es joven ...
        Los asentamientos y las residencias de verano se sumergen ...
        ¡El río se volvió loco como el infierno! ¡De otro modo no!...
        Amuru agua subterránea para ayudar.
        ¿Cuándo terminará todo? ¡Por Dios!
        Tienes que mantenerte firme! Aunque no hay orden ...
        La carretera federal se hundió bajo el agua ...
        La gente lucha, como en la juventud ardientemente ...
        Y de nuevo, una amenaza ... En el lago Mylki ...
        Bolsas ... volquetes ... y caras negras ...
        Los hombres no duermen ... No hay tiempo para afeitarse ...
        Los camiones volquete vuelan a las presas de Amur ...
        ¡Y la batalla no tiene ese descanso de humo! ...
        ¡Todo está mezclado en el mar! ... Ríos, conductos ...
        Ese es el pico de la inundación en el Lejano Oriente ...
        Soldados ... Rescatadores ... Y voluntarios ...
        Las montañas ya han traído arena y rocas ...
        Estudiantes ... trabajadores ... y MOE ...
        ¿Son las dos centrales hidroeléctricas las culpables de todo? ...
        La plataforma ... Victoria ... Y Khorpinka se está ahogando ...
        Y el viento ya está soplando nubes en el cielo ...
        Y la lluvia de la mañana tamborilea en el techo ...
        Cupido sube ... Sube de nivel ...
        La gente común salva nuestra ciudad ...
        Y los que no temen a nadie condenarán ...
        La ciudad no tiene otra opción ...
        Y a pesar de que la situación es grave hoy ...
        ¡Paciencia! ... ¡Coraje! ... ¡Pep!
        ¡No crean, amigos, alarmistas y rumores!
        Nuestra ciudad vive! Aunque el nivel es más alto ...
        Gracias a todos los que nos escuchan hoy ...
        Entra en la batalla con un elemento loco ...
        ¡Gracias a los héroes nacidos de Rusia!
        Irina Kuzmina. 12.09.2013/XNUMX/XNUMX.
  15. Arkan
    Arkan 16 Septiembre 2013 16: 54
    +2
    Un buen artículo, y el tema planteado en él es oportuno. Cuando construimos portaaviones para nosotros, debemos tener en cuenta la experiencia extranjera, no los necesitamos.
  16. nazgul-ishe
    nazgul-ishe 16 Septiembre 2013 16: 56
    0
    ¿Y cuánto nos costó y cuánto nos trajo a la mente?
  17. cryloff.il
    cryloff.il 16 Septiembre 2013 17: 00
    +2
    Leo artículos y comentarios sobre ellos y tengo la impresión de que algunos sabios se reunieron aquí. Saben qué construir, cuándo y a quién. ¡Bien hecho! HOORAY!
  18. xomaNN
    xomaNN 16 Septiembre 2013 17: 03
    +2
    SMP es, por supuesto, un centro diversificado de la industria de la construcción naval de la Federación de Rusia. Bien hecho, compañeros constructores navales que pudieron construir monstruos de superficie allí, además de los submarinos habituales. Inconvenientemente, justo al norte de San Petersburgo y su oficina de diseño. sentir
  19. Caminando
    Caminando 16 Septiembre 2013 17: 45
    +1
    Construimos, construimos y finalmente construimos. Veamos cuánto construiremos para nosotros mismos
  20. mitridada
    mitridada 16 Septiembre 2013 18: 10
    +1
    la experiencia siempre es valiosa
  21. Ivan79
    Ivan79 16 Septiembre 2013 18: 13
    +1
    Pronto, los indios aplastarán un champú en su tablero ... Y tenemos que seguir adelante. ¡Necesitamos construirnos a nosotros mismos!
  22. Cuba86
    Cuba86 16 Septiembre 2013 18: 34
    +2
    Necesitamos tomar el ADN de Shoigu y congelarlo ... y luego clonar la salud de Sergei Kozhugetovich, pero Shoigu solo no restaurará el ejército y la armada de nuestro país (((
  23. Kanifas
    Kanifas 16 Septiembre 2013 18: 34
    0
    Artículo muy arrogante.
  24. mak210
    mak210 16 Septiembre 2013 18: 35
    +1
    Объясните не моряку, зачем вообще нужны плавучие мишени с гордым названием "Авианосец". Его даже топить не надо, достаточно разок попасть во ВПП (или как она там называется) и получится металлический дом-отдыха для пилотов. Конечно, если не надо попугать папуасов, но ракету можно и ПЛ запустить, которая на радарах отсвечивать не будет. Да и любой эсминец будет отстреливаться, пока в конец не раздолбают. Здесь же на сайте недавно читал про американские виртуальные учения, когда масса низколетящих самолетиков и быстроходных катерков в миг раздолбали группу авианосцев.

    ¿Dinero a un higo? ¿Presumir? ¿O se requieren publicaciones generales (almirantes)? No acepto explicaciones sobre el recorte presupuestario. lol
    1. Per se
      Per se 16 Septiembre 2013 20: 48
      +4
      А для чего нужна военная АВИАЦИЯ понимаете? Если понимаете, то поймёте для чего нужны авианосцы, они нужны для авиации, а не для "понтов". Не будут нужны боевые самолёты, не будут нужны и авианосцы, как и наземные аэродромы, со всей своей инфраструктурой и километровыми взлётными полосами.
    2. jaspe
      jaspe 17 Septiembre 2013 22: 53
      0
      Bueno, todavía necesitas poder llegar allí. además hay diferentes papúes riendo
  25. Isla libre
    Isla libre 16 Septiembre 2013 18: 46
    +5
    No entiendo, ¿por qué todos están tan obsesionados con los portaaviones para Rusia? ¿Qué son para nosotros? Los estadounidenses los necesitan: los sesheanos viven lejos de un tidbit (el continente de Eurasia, África y todo lo demás), porque los estadounidenses necesitan arrastrar sus portaviones voladores de democracia en portaaviones a las costas de Europa, Medio y Lejano Oriente, y así sucesivamente ... Rusia tiene todos los enemigos (excepto Estados Unidos), todos estos enemigos con Rusia tienen fronteras terrestres (a excepción del manzano, pero no es necesario volar hacia él, puedes golpearlo desde los estrategas) ... ¿aún persigues a Occidente? no necesitamos portaaviones, es mejor invertir realmente este botín en defensa antimisiles y fuerzas estratégicas de misiles
  26. mak210
    mak210 16 Septiembre 2013 18: 59
    +1
    En, finalmente me di cuenta, mientras escribía: asustar a los papúes con un grito terrible. ¿Y qué tipo de papúes asustaremos o arrastraremos nuevamente el socialismo a las masas? Aquellos. dinero acumulado, es hora de ponte ponte.
  27. gameover65
    gameover65 16 Septiembre 2013 21: 08
    +1
    Bueno, sí, ¡ahora solo necesitamos portaaviones! todas las fuerzas para construir portaaviones !!!
    Echa un vistazo a la Flota del Pacífico, ¿cuántos barcos de primer rango?
    destructores desmantelados!
    sin cruceros, sin destructores. toda la flota del Pacífico está representada por dos DBO, remolcadores y un petrolero sabe en qué año.
    buque insignia de la Flota del Pacífico Varyag, ¿cuándo fue la última vez que navegaste? Sí, y ¿puede él, después de tantos años de estacionamiento en el mar, salir?
    ¡De qué tipo de portaaviones, con un montón de dinero para su construcción y mantenimiento, podemos hablar cuando prácticamente no hay barcos oceánicos (barcos de primer rango) en las flotas!
    ¡Los barcos que se están construyendo pertenecen a la clase de la flota de mosquitos!
    1. gispanec
      gispanec 16 Septiembre 2013 22: 19
      0
      Cita: gameover65
      buque insignia de la Flota del Pacífico Varyag, ¿cuándo fue la última vez que navegaste?

      Duc, él está en Australia en una visita ... usted es solo un Troll e inadecuado
      1. gameover65
        gameover65 17 Septiembre 2013 05: 00
        0
        querido hombre, ¿eso significa que dijiste que el Varangian ya está en Australia?
        a finales de agosto, los preparativos para la campaña acababan de comenzar.
        eres inadecuado, no yo riendo
  28. Boa kaa
    Boa kaa 16 Septiembre 2013 21: 21
    +3
    Ahora no solo tenemos aviones capaces de operar desde la cubierta, y no solo barcos desde los cuales los aviones pueden despegar.

    Утверждение несколько некорректно. Де факто, у нас один ТАВКР "Кузнецов", а «Викрамадитья» собственность ВМС Индии.Что автор статьи подтверждает ниже:
    El otro día, la dirección del portaaviones tomó Commodore Barry. Ahora los marineros indios, bajo la dirección de los marineros de la base naval del Mar Blanco, comienzan a dominar el barco.

    Опять же не совсем корректное утверждение. Индийские моряки, пройдя базовую подготовку и сдав экзамены, становятся дублерами флотских специалистов. А это значит, что экипаж корабля и сдаточная заводская команда, плюс индусский экипаж, несут вахту у действующих механизмов, нарабатывая опыт ее "самостоятельного" обслуживания. Профы, убедившись, что сынки "воткнулись" и способны самостоятельно нести вахту, тихо линяют в каюты. Остаются наши и камрады. Потом наши под предлогом: "сбегаю в гальюн, ты тут постой немножко", следуют за рабочим классом.Наконец наступает момент, когда на вахту заступает принимающий экипаж. Откатали, доложили о выявленных неисправностях. Устранили их.Выполнили все упражнения, провели КБУ на контрольном выходе. Госкомиссия подписывает акт приемки.Не знаю, как сейчас, раньше корабль шел на ревизию: все чистилось, красилось, доводилось до блеска, шильдики на "англицком языке" прикручивались везде,где положено.
    Потом торжественая церимония офицальной передачи корабля. Матросы -- в БМК на дискотеку, офицеры -- в отель "Балтия" на фуршет от имени завода и Командования флота. По крайней мере так было, когда сдавался первый индусский фрегат, по-моему "Тальвар". Давно было, могу и ошибиться с названием.
  29. NO EXCEPTO NOSOTROS
    NO EXCEPTO NOSOTROS 16 Septiembre 2013 21: 42
    +3
    ¡Adelante! ¡Crea un portaaviones submarino! Se proporciona secreto, aunque el aterrizaje será vertical y despegará también ... si pueden divertirse, probablemente puedan encontrar, ¿qué piensan, caballeros, especialistas?
  30. m0roder
    m0roder 16 Septiembre 2013 21: 58
    -4
    Vikramaditya ... ¡¡¡Prefiero verte en el fondo del mar que en la flota india !!!!!! am
    1. jaspe
      jaspe 17 Septiembre 2013 22: 55
      0
      ¿enemigo? notablemente notable
  31. dmit-xnumx
    dmit-xnumx 16 Septiembre 2013 22: 09
    0
    Представляю, как у ребят-корабелов "свалилась гора с плеч"! Молодцы! Понадобятся нашему Флоту авианосцы - не понадобятся, решать им, флотским, но уже построить наши мастера сумеют!
  32. garik77
    garik77 17 Septiembre 2013 01: 58
    +2
    Es una pena que este magnífico barco nos deje. En algún lugar en el fondo, inconscientemente quería que los indios lo abandonaran ...
  33. So_o_tozh
    So_o_tozh 17 Septiembre 2013 05: 23
    0
    Sí, sí, pero entregamos un Varangian a China, ¿no tenía razón para Rusia?
  34. Almirante 013
    Almirante 013 17 Septiembre 2013 07: 58
    0
    ¡Los indios, entonces los tanques T-90 más que los nuestros! Sí, con nuestra ayuda, ¡nos superarán en portaaviones!
    1. jaspe
      jaspe 17 Septiembre 2013 22: 56
      0
      así que en ocasiones, incluso si están en guerra, no está claro que en el caso de algún lío con China ...
  35. 006 Feliks
    006 Feliks 17 Septiembre 2013 08: 03
    0
    y realmente pueden comenzar a construir portaaviones? soldado
    1. jaspe
      jaspe 17 Septiembre 2013 22: 57
      0
      tal vez cuando terminemos el proyecto
  36. kapitan281271
    kapitan281271 17 Septiembre 2013 11: 17
    +1
    Aquí de nuevo, estas charlas ociosas sobre cómo resulta simplemente destruir el AUG. Cansado de leer estas tonterías. Responda entonces por qué en PEACEFUL enfatizo las condiciones PEACEFUL para la CONDICIÓN nuevamente enfatizo la destrucción CONDICIONAL de AUG Lyachin (bendito recuerdo de él) se le dio el Héroe de RUSIA. Después de todo, esto es una bagatela. Después de todo, el AUG solo se puede combatir con los papúes.
  37. Selevc
    Selevc 17 Septiembre 2013 14: 01
    0
    Cita: Selevc
    pero él (Stalin) habría perdido a todos (sharashka, desertores y personas asustadas), no el mejor ambiente para trabajar
    ¿Pero cómo lo perdiste? - el mismo Korolev y compañía lanzaron planeadores de madera al cielo ya en los años 30, y en los años 50 lanzaron un satélite al espacio ... ¿Dónde está aún más fresco? Y así el mundo entero fue superado ...
    Y, por cierto, casi todos los científicos soviéticos, después de haber abandonado su sharazhki por alguna razón, no huyeron al extranjero y trabajaron más en su país, y ahora huyen hacia Occidente incluso sin sharazhki ... ¿Quizás no es el líder del país sino la crisis banal del patriotismo?
  38. chushoj
    chushoj 17 Septiembre 2013 15: 17
    0
    Para Rusia, esto significa: no importa lo divertido que sea el niño, la cuchara es el camino hacia la cena.
    http://svpressa.ru/war21/article/74359/