El portaaviones Vikramaditya completa pruebas de mar. ¿Qué significa esto para nuestra flota?

58

En el Mar de Barents, el ciclo de prueba del portaaviones Vikramaditya se completa con éxito. Ahora las pruebas de vuelo de la cubierta están terminando aviación. Los cazas MiG-29K / KUB despegan y abordan la cubierta desde la nave. Por primera vez, se realizaron aterrizajes nocturnos en un portaaviones. Se están completando las pruebas de los sistemas aeronáuticos. En un futuro cercano, el portaaviones será transferido a la Armada india. Gracias a esto, la flota india recibirá nuevas oportunidades: se convertirá en un portaaviones.

Ahora sobre lo que Vikramaditya significa para nosotros. Este barco fue construido nuevamente para la Armada de la India basado en el casco Baku Baku TAVKR. La modernización de la nave de guerra en este volumen no se llevó a cabo en ningún lugar del mundo. Sergey Novoselov, jefe de producción de la cooperación técnico-militar de Sevmash, cree que sería más fácil volver a construir el barco. Al mismo tiempo, los especialistas de Sevmash carecían completamente de la experiencia de construir portaaviones. Todos los portaviones soviéticos fueron construidos y puestos en funcionamiento en el territorio que ahora está separado de Rusia. "Vikramaditya": este es el primer portaaviones construido con nosotros en el Norte. No solo lo necesitaban los indios, sino también nosotros. Ahora podemos construir tales barcos para nosotros mismos. Las pruebas exitosas de Vikramadithi no dejan ninguna duda al respecto. Así, restauramos la reproducción de otra clase de armas, que se perdió después del colapso de la URSS.

Pero eso no es todo. Ahora no solo tenemos aviones capaces de operar desde la cubierta, y no solo barcos desde los cuales los aviones pueden despegar. Tenemos una experiencia de vida en la operación y el uso de dichos equipos. Tenemos esta experiencia larga y dura. Y afortunadamente, no estaba perdido. Acumulado y transmitido durante los servicios de combate del TAVKR "Almirante Kuznetsov". Por lo tanto, la India ahora recibirá no solo el barco y los aviones, sino también la experiencia adquirida por los marineros y pilotos rusos. El otro día, la dirección del portaaviones tomó Commodore Barry. Ahora los marineros indios, bajo la dirección de los marineros de la base naval del Mar Blanco, comienzan a dominar el barco.

Así que India aumenta las capacidades de sus fuerzas armadas. China sigue el mismo camino, ha completado el Varyag TAVKR soviético y ahora lo está poniendo en funcionamiento. Es cierto que China va por este camino de manera más independiente, y por lo tanto muchas dificultades aún esperan a los marineros y pilotos chinos. Sin embargo, para los países que se esfuerzan por tomar una posición de liderazgo en el futuro, es necesario desarrollar las fuerzas armadas; de lo contrario, aquellos que ahora dominan el mundo simplemente no les permitirán ascender. Fortalecer la estadidad y fortalecer la defensa son casi sinónimos.

China e India hasta hace poco era difícil llamar a los países desarrollados: solo la URSS podía desafiar al mundo occidental en términos de tecnologías avanzadas y el poder de las fuerzas armadas. Pero hoy nos vemos obligados a recuperarnos de un desastre. Y en cierto sentido, estamos siguiendo un camino similar. Algunos tipos de armas, como los portaaviones, podríamos construir de forma independiente en el pasado reciente. Ahora podemos volver a construir tales barcos. Gracias a la cooperación, los indios pudieron reducir el tiempo requerido para obtener una unidad lista para el combate. Y hemos restaurado las capacidades de la industria (de hecho, el complejo de producción fue creado nuevamente). Ahora queda utilizar la experiencia existente y las oportunidades de la industria para usted.
58 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +24
    16 Septiembre 2013 15: 33
    que Dios te ayude
    1. +25
      16 Septiembre 2013 15: 48
      Ahora podemos construir tales naves para nosotros mismos.

      Ahora queda decidir sobre la construcción de portaaviones por sí mismos.
      1. Sergh
        +17
        16 Septiembre 2013 16: 07
        Cita: astra
        Queda por decidir la construcción de portaaviones por sí mismos.

        Chicos !!! Wikromadia es el siglo pasado, es hora de construir más moderno, avanzado, tecnológico ... bueno, al menos con un catapulbta de imán electrónico. Esto es progreso !!!!
        ¡O otro hilo es mejor! Para correr tras los amers, tonto, porque están nuestros cerebros y sabemos dónde están!
        1. +23
          16 Septiembre 2013 16: 46
          Sergh-Guys !!! Wikromadia es el siglo pasado, es hora de construir tecnologías más modernas, avanzadas y tecnológicas.


          Naturalmente, este es el siglo pasado, solo que ahora la construcción de un nuevo portaaviones enterrará por completo todo el fallido programa de construcción naval de OSK, y consumirá todo el presupuesto de la Marina.

          - Se organizaría la construcción de barcos en 2-4 toneladas, infraestructura, literas, recordaría a AL y DL, pensar en la aviación naval (actualización), mejorar el equipo en el Cuerpo de Marines, aprender a usar y mantener el futuro UDC francés - aquí está la tarea primaria y primaria

          -diseñar y comenzar a construir nuevos destructores a cambio de 956 (aunque 956 se puede restaurar y reparar, excelentes barcos)

          -cuando se resuelven estas tareas y se construye o actualiza el astillero, puede pensar (solo pensar y sopesar todo) sobre la construcción de un nuevo portaaviones

          - la referencia son los EE. UU. y sus creaciones, especialmente el futuro CVN-78 "Gerald R. Ford (El portaaviones, numerado CVN78, representa el primer diseño del portaaviones estadounidense desde la década de 1960. El barco tendrá una tripulación menor que los barcos anteriores, y recibirá nuevas tecnologías, incluido un sistema de lanzamiento de aeronaves electromagnético, un aerofinisher mejorado y un radar de doble banda)

          Y las fantásticas fechas de construcción se establecieron en 2009, la transferencia a la Marina en 2015 es de 6 años, un tonto de 100000 toneladas, no diremos nada sobre nuestros proyectos de construcción a largo plazo.
          1. S_mirnov
            +9
            16 Septiembre 2013 18: 58
            Cita: Rustam

            Naturalmente, este es el siglo pasado, solo que ahora la construcción de un nuevo portaaviones enterrará por completo todo el fallido programa de construcción naval de OSK, y consumirá todo el presupuesto de la Marina.

            Además, desde el corazón! ¡Tanto sentido común en un comentario es raro!
        2. Arthur 775
          +4
          16 Septiembre 2013 18: 53
          La estrategia es exactamente la misma, acumular y digerir la tecnología. Porque no es tan fácil salir de un completo asedio. Como dicen, tiene prisa. Y sobre portaaviones, creo que este es el siglo pasado. Lo más probable es que en los próximos 15 años cambie la doctrina de las guerras, que ya estamos observando (OTAN comienza a resbalar).

          (La base flotante ya se nota desde la constelación de perros de caza)
          1. +1
            16 Septiembre 2013 22: 49
            Correctamente, la URSS estaba desarrollando un sistema para destruir grupos de portaaviones, con ataques de misiles balísticos, con múltiples ojivas de maniobra, lo lanzamos, pero China lo hizo.
        3. S_mirnov
          +4
          16 Septiembre 2013 19: 48
          Cita: Sergh
          Chicos !!! Wikromadia es el siglo pasado, es hora de construir otros más modernos,

          ¿Y cuántos de esos barcos hemos construido para nosotros en el "siglo pasado"?
          Cita: Sergh
          avanzado, tecnológico ..., bueno, al menos con una catapulta e-magnet. Este es el mismo progreso !!!!

          Si, progreso. ¡Y las granjas colectivas devastadas, MTS y el regreso a la agricultura es una regresión! Y si hay una regresión en la economía, ¡entonces no hay progreso en la construcción naval!
          Cita: Sergh
          ¡Corre tras amers, tonto, porque hay cerebros y sabemos dónde están!

          ¡El problema es que no somos los únicos que sabemos dónde están! ¡Por lo tanto, nuestros "amigos" juramentados están esperando programadores y científicos talentosos con los brazos abiertos!
        4. +1
          16 Septiembre 2013 22: 44
          Cita: Sergh
          Wikromadia es el siglo pasado, es hora de construir más moderno, avanzado, tecnológico ..., bueno, al menos con una catapulta e-magnet. Este es el mismo progreso !!!!

          Mientras tanto, planean destructores atómicos y portaaviones diesel (o incluso algunos no nucleares).
          El shish kebab debe estar caliente y el vodka frío. ¡Y no al revés!
        5. vyatom
          0
          17 Septiembre 2013 09: 00
          Cita: Sergh
          Cita: astra
          Queda por decidir la construcción de portaaviones por sí mismos.

          Chicos !!! Wikromadia es el siglo pasado, es hora de construir más moderno, avanzado, tecnológico ... bueno, al menos con un catapulbta de imán electrónico. Esto es progreso !!!!
          ¡O otro hilo es mejor! Para correr tras los amers, tonto, porque están nuestros cerebros y sabemos dónde están!

          No estoy completamente de acuerdo. Los mismos estadounidenses, cuando diseñan, ponen un enorme potencial para la modernización de sus buques de guerra. Es por eso que tienen unidades de combate en servicio, construidas en los años 50 y equipadas con electrónica moderna. El proyecto de los cruceros que transportan aviones soviéticos es único en el sentido de que no es solo un gato de avión, sino un buque de guerra completo con un ala de ataque a bordo. Para nuestro teatro de operaciones propuesto, encaja perfectamente.
          Y no olvidemos que la construcción y operación de portaaviones como el Enterprise cuesta mucho dinero. En la doctrina de la política defensiva de nuestro estado, pondría más énfasis en el desarrollo de las fuerzas polivalentes de la flota de submarinos, que de manera muy eficaz disuadieron y refrenaron el impulso ofensivo del AUG estadounidense. Un torpedo con una ojiva nuclear es capaz de destruir completamente un grupo de portaaviones.
      2. +1
        16 Septiembre 2013 17: 50
        Los transportistas son buenos solo contra los papúes con defensa aérea débil. Con el desarrollo moderno de la defensa aérea, el avión realiza la función de la primera etapa de un cohete, más allá del alcance de la defensa aérea.
        Los portaaviones ya son hermosos barcos con los que Estados Unidos ni siquiera se atrevió a atacar a Siria.
        Con el advenimiento de las armas de energía universal (todo tipo de fig-zers), la Fuerza Aérea perderá por completo su importancia. Su función principal es el almacenamiento de armas y recursos.
        1. +9
          16 Septiembre 2013 19: 55
          Cita: Genry
          Los portaaviones ya son hermosos barcos con los que Estados Unidos ni siquiera se atrevió a atacar a Siria.

          Tal vez los estadounidenses no tenían la intención de atacar a Siria en absoluto, pero los asustaron para destruir armas químicas con la ayuda de Rusia. De lo contrario, en caso de un ataque, habría un grave riesgo de poner en peligro los ataques químicos de sus aliados que bordean Siria.
        2. Algor73
          +2
          16 Septiembre 2013 19: 56
          Estoy de acuerdo en parte. Mientras los transportistas pierdan su ventaja, pasará más de una década. Su superioridad, en comparación con los tiempos de la Segunda Guerra Mundial, ya ha disminuido significativamente, pero sin embargo es un arma formidable de represalia, esta arma no es ofensiva. Pero para Rusia, con sus vastas fronteras, tales barcos necesitan al menos dos
          1. 0
            16 Septiembre 2013 23: 01
            Los portaaviones son un arma ofensiva, uno a uno. Pero nuestros DBK (barco de misiles grande). Los defensivos no pueden llegar muy lejos. Pero destruirán a cualquiera que esté cerca de sus costas, tienen 8 Granitos a bordo.
      3. S_mirnov
        +4
        16 Septiembre 2013 18: 56
        Cita: astra
        Ahora queda decidir sobre la construcción de portaaviones por sí mismos

        no, ¡entonces el dinero para los Juegos Olímpicos no es suficiente! Sí, ¡y los repuestos en el Mistral go son caros! No lo dejamos salir en casa, lo escribimos desde Francia. ¡Yo, mientras bloqueamos la lancha!
        "
        En la planta de construcción naval "Vympel" (Rybinsk) 5 de septiembre 2013, se lanzó el barco modernizado del proyecto 12150 "Mongoose". Según el servicio de prensa de la empresa de construcción naval, este es el segundo barco de la serie, construido para la Armada rusa en 2013.
        "
        http://topwar.ru/33378-na-ssz-vympel-spuschen-vtoroy-specialnyy-kater-mangust-dl
        ya-vmf-rossii.html
        triste, por supuesto, si no te peleas!
      4. AVV
        +1
        16 Septiembre 2013 19: 57
        ¡Y necesitamos tales naves, pero más avanzadas, creadas desde cero, en un esquema modular, con nuevos sistemas de armas, con una nueva central eléctrica, con un TTX superior a sistemas similares de su potencial adversario!
      5. +3
        16 Septiembre 2013 22: 19
        Cita: astra
        Ahora queda decidir sobre la construcción de portaaviones por sí mismos.

        Cita: V. Vysotsky
        ¿Dónde está el dinero, Zin?

        La decisión de tomarlo como 2 dedos. Pero recaudar dinero, teniendo en cuenta los sobornos y recortes tradicionales, esta es la tarea. Putin, al parecer, no puede resolverlo, pero Stalin se fue hace 60 años. Si hubiera estado Stalin, todos estos aserradores de dinero habrían estado aserrando árboles durante mucho tiempo en el sitio de tala, y los transportistas habrían rodado carretillas con rocas en las minas, eso habría sido dinero.
        1. -2
          17 Septiembre 2013 06: 10
          Cita: Nagan
          Si hubiera estado Stalin, todos estos aserradores de dinero habrían estado aserrando árboles durante mucho tiempo en el sitio de tala, y los transportistas habrían rodado carretillas con rocas en las minas, eso habría sido dinero.


          Sí, eso es solo mala suerte: se encontraría dinero, pero él (Stalin) perdería a todos (sharashka, desertores y personas asustadas), no es el mejor ambiente para el trabajo de personas educadas e inteligentes, al menos en tiempos de paz.
          1. +2
            17 Septiembre 2013 14: 01
            pero él (Stalin) habría perdido a todos (sharashka, desertores y personas asustadas), no el mejor ambiente para trabajar
            Pero cómo lo perdió: el mismo Korolev y la compañía lanzaron planeadores de madera al cielo en los años 30, y en los años 50 lanzaron un satélite al espacio ... ¿Dónde está aún más fresco? Y así el mundo entero fue superado ...
            Y, por cierto, casi todos los científicos soviéticos, después de haber abandonado su sharazhki por alguna razón, no huyeron al extranjero y trabajaron más en su país, y ahora huyen hacia Occidente incluso sin sharazhki ... ¿Quizás no es el líder del país sino la crisis banal del patriotismo?
  2. +2
    16 Septiembre 2013 15: 34
    Los hindúes se quejaban a largo plazo, aquí tienes el portaaviones bebidas esto no nos lastimaría qué
    1. +12
      16 Septiembre 2013 16: 39
      Cita: aleks.baa2012
      A los hindúes les dolía sin terminar, así que mantengan su portaaviones como no haríamos daño.

      El complejo de edificios y el equipo se crearon de nuevo, nos capacitamos en el "Gorshkov", ahora es posible poner a Kuznetsov en una profunda modernización. Hay un equipo, la tecnología se ha elaborado en un orden extranjero, ahora Dios mismo ordena complacerse a sí mismo, a sus seres queridos. Y para cuando Kuznetsov sea revisado y modernizado, creo que ya se habrá elaborado un proyecto de trabajo para la próxima generación de AV.
  3. +2
    16 Septiembre 2013 15: 39
    de hecho, el complejo de producción fue recreado


    Me encantaría creer.
    En la mayoría de las empresas del complejo militar-industrial, el equipo tecnológico ha vivido durante mucho tiempo. Esta es una de las razones del alto costo de producción (la segunda más importante después del robo).
  4. serge-68-68
    +2
    16 Septiembre 2013 15: 44
    Entiendo. Pero aún así diré: esto significa que nuestra Armada ha perdido una posible unidad militar.
    1. vaf
      vaf
      +11
      16 Septiembre 2013 16: 41
      Cita: serge-68-68
      Pero aún así diré: esto significa que nuestra Armada ha perdido una posible unidad militar.


      ¡Estoy completamente de acuerdo! +!

      Y me gustaría preguntarle al autor (o tal vez él lo sepa), por nosotros mismos construiremos el MiG-29K / KUB con la misma "carne picada" que el hindú o nosotros mismos .. como siempre ... "de lo que fue recurso "
      1. +2
        16 Septiembre 2013 17: 04
        vaf (1)
        para nosotros MiG-29K / KUB construiremos con la misma "carne picada" que el indio o nosotros mismos .. como siempre ... "de lo que fue


        Tio saludos bebidas

        Esta es una de esas preguntas que me interesaban, para rellenar, sombreros THALES, para nuestro barco Mig

        generalmente hablamos con el nuestro y con RSK Mig y llegamos al puesto de Thales: prometieron que el equipo como en India con los sistemas franceses de Thales-Sagem (sistemas israelíes acre) - Ya tengo experiencia tanto en SMT como en el nuevo SU-30SM también con relleno francés: no hay un contenedor de guía colgante (pero este no es el punto triste ) aunque Max anunciaba con Damocles poderoso y principal, verificado

        y lo más importante, esto también está despertando (aquí en la foto, haciendo clic) -Thales TopSight -thing
        como sabes El 11 de julio de 2012, JSC Russian Aircraft Corporation MIG y el grupo Thales firmaron un contrato para el suministro de 24 unidades del sistema de designación e indicación de objetivos montados en el casco Thales TopSight para completar los cazas navales MiG-29K y MiG-29KUB previstos para su entrega a la Armada rusa.


        Espero que todo sea como dijeron, aunque queda por esperar mucho al final del año, prometieron transferir los dos primeros al Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia, y veremos
        1. 0
          16 Septiembre 2013 17: 18
          Y la electrónica no se negará a decirlo suavemente, ¿no es el momento adecuado?
        2. vaf
          vaf
          +5
          16 Septiembre 2013 18: 01
          Cita: Rustam

          Esta es una de esas preguntas que me interesaban, para rellenar, sombreros THALES, para nuestro barco Mig


          Hola Rustam, no he "escuchado" en 1000 años bebidas Sí, hablé con los Korotkovsky ... parece que sí ... sí, y "todo" el resto es el mismo acre de sistemas de guerra electrónica israelíes, lo mismo será como un indio ... así que ... veamos.
          Él mismo no "salió" en el comentario hizo una pregunta al autor, tal vez él es consciente de lo que será de "carne picada".

          Pero detrás de toda esta "puerta de entrada" hay ... bueno, lo que se llama no mucho, esto es solo para todos Compañero patriotas, sobre el artículo ... como el nuestro fue dado para preguntar ... a Ameri Kiti-Hawk wassat
          Uh ... cuánto fue, sí, los tenemos y así y así ... y aterrizar, y son para papel higiénico lol

          Pues lee y mira ... "takalki" (Rustam no te concierne) bebidas

          Entonces, en la tarde del 21 de agosto de 2013, el piloto de pruebas de MiG Andrei Shishov completó el despegue y aterrizaje del MiG-29K con la carga de combate típica del cliente.
          A pedido del lado indio, el piloto se enganchó al primer cable aerofinisher (el más cercano a la popa).
          Hora de despegue - 14:35 hora de Moscú, aterrizaje - 15:40 hora de Moscú.
          La permanencia bastante larga del avión en el aire se explica por la necesidad de realizar una misión de vuelo compleja como parte de la prueba del barco. y sus armas de aviación.
          Bueno, es como Compañero Sino amarrar

          Poco antes del despegue de Shishov a una distancia de menos de 100 metros del portaaviones, siguiendo un curso paralelo a una altitud de unos 50 metros, un avión de patrulla marina de base del tipo P-3 Orion, número de vuelo 3298 de las Fuerzas Armadas de Noruega, con la inscripción "Viking" voló. amarrar

          Bueno, entonces no es interesante, informaron a Monchegorsk, con el DE, el MiG-31 despegó para interceptar, vino ........



          Awww no puedo escuchar yuryayayaya solicita
          1. +1
            16 Septiembre 2013 22: 11
            y que ??? espolvorear con cenizas o disparar a ti mismo?
      2. jaspe
        +4
        16 Septiembre 2013 17: 46
        Desafortunadamente. sin una orden india, no habríamos tenido una unidad de combate. sin experiencia en trabajos similares hi
      3. +1
        16 Septiembre 2013 23: 09
        No sé qué pasa con la compra, pero en Lipetsk ya se está considerando la cuestión de volver a capacitar a los maestros en el MiG-29K / KUB.
  5. Lobo solitario
    0
    16 Septiembre 2013 15: 44
    Este barco está reconstruido para la Armada india
    Pero para la Federación de Rusia en sí, un Kuznitsov ??? ¡Mejor construido para ti!
  6. herreros xnumx
    +7
    16 Septiembre 2013 15: 49
    ¡Hermoso! Los indios ahora tendrán un portaaviones real, y no los canales que son ahora. Desafortunadamente, este portaaviones, como Kuzya, no es un portaaviones de pleno derecho debido a la ausencia de un avión AWACS en él. Debido a esto, están perdiendo ante los portaaviones estadounidenses. Al mismo tiempo, los indios eran codiciosos y se quedaron sin defensa aérea. Según el contrato con Rosoboronexport, en la configuración básica, como sistema de autodefensa contra un ataque aéreo, se prevé equipar un portaaviones con una montura automática de artillería de 30 mm y seis cañones AK-630. Además de esto, se planeó instalar un sistema de defensa aérea a bordo de barcos de fabricación israelí, el sistema de defensa aérea de barcos Barak-8 (LR-SAM), pero el proyecto para su desarrollo se retrasó. E Israel lo pondrá en "Vikramaditya" solo después de tres años cuando se planee la primera reparación media ... Está claro que tanto el MiG-29K como el MiG-29KUB en el "Vikramaditya" se están trabajando para "Kuznetsov". Porque no es ningún secreto que el SU-33 es un avión excelente, pero fue diseñado para Ulyanovsk. Y solo las intrigas lo pusieron en la cubierta de "Kuznetsov" desde donde se vio obligado a partir, en el mejor de los casos, con tres cuartos de munición, pero cuando hubo problemas con el sistema de propulsión, volaron vacíos por completo. Así que ahora todo ha vuelto a la normalidad. Y los indios tienen que dar este portaaviones de todos modos, de lo contrario ya huele mal, cómo tiran y tiran.
  7. +11
    16 Septiembre 2013 15: 51
    ... ¿Qué significa esto para nuestra flota ...

    Es molesto para Gorshkov, pero:

    Esto significa que podemos actualizar Kuznetsov.
    Esto significa que podemos construir más barcos de esta clase por nuestra cuenta.
    Los barcos adquirieron una experiencia invaluable.

    En mi humilde opinión, no soy especial.
  8. +2
    16 Septiembre 2013 15: 53
    La experiencia es algo bueno ... Es solo como si esta experiencia no se hiciera pedazos (oponentes potenciales) en un par de minutos. India China se está armando fuertemente ... Si ellos mismos no pueden producirla, están comprando las armas necesarias (buques portaaviones) ... El tiempo ahora es tenso. En cualquier momento, puede comenzar una carnicería mundial ... Y en primer lugar estamos armando países extranjeros y a nosotros mismos en último lugar ... No me gusta que todo esto sea honesto.
  9. Dmitri Zurn
    +7
    16 Septiembre 2013 15: 54
    De alguna manera muy optimista. Crees que seguiremos construyendo, quería contar con ello. Sin embargo, está obsesionado por el hecho de que nuestra Armada adoptó el último Cheetah hace 13 años, es bueno que el Nerpa haya sido diseñado para los indios antes. Y escribe que ha aparecido personal calificado, en nuestro país piensan en las personas solo si hay intereses económicos o políticos de alguien. Creo que los trabajadores de los astilleros de Komsomolsk en Amur también están algo enganchados. Si recuerda nuestros barcos de propulsión nuclear y en Nizhny Novgorod, también teníamos personal calificado. Y hoy "Severodvinsk" no flotará de año en año. Esperemos que el autor tenga razón y veremos banderines en la redada. Espero que la crisis en Siria nos abra los ojos, de lo contrario, nuestro pobre crucero Moskva es como Figaro, aquí y allá, mostrando la bandera de San Andrés en la inmensidad de los océanos del mundo. Creo que los socios occidentales de Rusia no entienden nuestra insolencia, especialmente mirando la gran lancha de desembarco del Bósforo que pasa "Minsk", podrían pintar sobre el óxido a pie. No comprenden nuestra insolencia y probablemente temen nuestra imprevisibilidad. Por ahora, esperemos que sí.
    1. +8
      16 Septiembre 2013 19: 27
      Cita: Dmitry Zurn
      Si recuerdas los barcos atómicos en nuestra ciudad y en Nizhny Novgorod, construyeron

      Sirvió 37 años calendario en la marina, pero mátame: NO RECUERDO que los barcos de propulsión nuclear fueron DISEÑADOS en Nizhny (Gorky). Construyeron - sí, pero fueron diseñados en SPMBM, y luego SKB-143, "Malakhit", ubicado en San Petersburgo (Leningrado), st. Frunze, 18. Ahora forma parte de la USC. Desarrolló 17 proyectos submarinos, según los cuales se construyeron 110 submarinos, de los cuales 84 eran nucleares.
      Supongo, Dmitry, que acaba de hacer una reserva.
  10. Odonushka
    +1
    16 Septiembre 2013 15: 55
    Ahora para mí todavía tendría que construir ... o, como de costumbre, mientras deciden construir o no, todo se volverá obsoleto o saqueado ...
  11. vago
    +7
    16 Septiembre 2013 15: 57
    Todos los portaaviones soviéticos fueron construidos y puestos en funcionamiento en el territorio ahora separado de Rusia. Vikramaditya es el primer portaaviones construido aquí en el norte. Lo necesitaban no solo los indios, sino también nosotros. Ahora podemos construir tales naves para nosotros mismos. Las pruebas exitosas de Vikramaditya no dejan dudas al respecto. Por lo tanto, restauramos la reproducción de otra clase de armas que se perdió después del colapso de la URSS.


    Palabras de oro! ¡Y Sevmashzavod puede celebrar merecidamente su renacimiento y Rusia puede estar orgullosa de su Planta Norte de Construcción de Máquinas!
  12. +6
    16 Septiembre 2013 15: 59
    cita del autorGracias a esto, la flota india recibirá nuevas oportunidades: se convertirá en un transportista- Sí, claro que es fuerte, hay que decirlo


    Rellenar los espacios en blanco



    En general, la historia de la flota de transportistas indios tiene más de 50 años.

    -el primer portaaviones de la Armada india recibió ya en 1957- "Vikrant" (INS Vikrant) ex inglés "Hércules" (HMS Hércules) -en la URSS en ese momento solo soñaba con portaaviones

    - el segundo en 1987, la Armada de la India recibió el segundo portaaviones, "Viraat" (INS Viraat)
    ex Hermes (HMS Hermes),
    1. herreros xnumx
      +7
      16 Septiembre 2013 16: 42
      Además, los indios tienen experiencia en el uso de combate de aviones basados ​​en portaaviones.
      El primer portaaviones indio fue Vikrant, que India adquirió de Gran Bretaña en 1961. Antes de la fase india de su servicio, el portaaviones se llamaba Hércules (R11). El barco, construido en 1945, pertenecía a la clase Glory (el desplazamiento total de un portaaviones es de 19 toneladas, la velocidad más alta es de 500 nudos). El grupo aéreo, además de un escuadrón de 24,5 aviones antisubmarinos franceses Alize, incluía el cazabombardero Sea Hawk (4 aviones) y cuatro helicópteros multipropósito Allouette). El portaaviones participó en dos guerras indo-paquistaníes de 10 y 1965. Se utilizaron aeronaves particularmente activas en 1971. Durante este período, el portaaviones Vikrant estaba frente a las costas de Bangladesh. Las aeronaves se utilizaron para ataques nocturnos contra objetivos terrestres, estableciendo campos minados y patrullando aguas costeras.
      El avión de ataque con base en cubierta Sea Haw del portaaviones Wykrant lanzó dos ataques en la principal base naval del este de Pakistán en Chittagong. Cada huelga involucraba 8 aviones. Como resultado, se hundieron 2 lanchas patrulleras, dañaron las instalaciones portuarias y las líneas ferroviarias. En total, del 5 al 11 de diciembre, la aviación basada en transportistas realizó alrededor de 400 salidas para atacar en bases y puertos navales. Se destruyeron 2 vehículos, 8 embarcaciones medianas, muchas embarcaciones pequeñas, botes, motos, barcazas y transbordadores.

      http://militera.lib.ru/h/dotsenko/05.html

      Alize aviones antisubmarinos bombardeados por la noche, actuando solos o en pequeños grupos. Durante una de estas salidas, la tripulación de Alize logró hundir un submarino paquistaní del tipo Daphne, que también era de origen francés. El bote estaba en la superficie y fue destruido por bombas y ataques con misiles. En total, durante la lucha Br.1050 completó 70 salidas. En las minas exhibidas por estos aviones, 11 barcos fueron volados antes del final de la guerra. Además del submarino, los equipos de Alize lograron hundir seis cañoneras, barcos de vapor armados y barcos, así como ocho buques mercantes oceánicos con bombardeos y ataques con misiles. Uno de los indios de Alize perdió. El F-104 pakistaní interceptó un avión indio al sureste de Karachi, donde realizó un vuelo de patrulla. De un golpe directo de un cohete, Alize explotó en el aire.
      Después del inicio de la producción, Sea Harrier se interesó en la Armada india. En 1979, se firmó un contrato para el suministro de seis aviones individuales y uno de dos asientos, que se suponía que estaban basados ​​en el portaaviones indio Vikrant, en sustitución del anticuado Sea Hawk inglés. Sea Harrier para India recibió la designación Sea Harrier FRS Mk.51 (sencillo) y Sea Harrier T Mk.60 (doble). Diferían ligeramente de los homólogos británicos en comunicación por radio y equipos de oxígeno, así como en la composición de sus armas. Después de que India adquirió el portaaviones británico Hermes, en 1986 se le ordenó a otro 11 Sea Harrier FRS Mk.51 que lo equipara. Actualmente, forman la base de los aviones indios basados ​​en portaaviones.
      El primer portaaviones indio Vikrant
      1. +1
        16 Septiembre 2013 17: 12
        herreros 1977 (2) Hoy, 16:42 ↑
        Además, los indios tienen experiencia en el uso de combate de aviones basados ​​en portaaviones.


        +1 guiño
  13. +2
    16 Septiembre 2013 16: 36
    Cita: Sergh
    Cita: astra
    Queda por decidir la construcción de portaaviones por sí mismos.

    Chicos !!! Wikromadia es el siglo pasado, es hora de construir más moderno, avanzado, tecnológico ... bueno, al menos con un catapulbta de imán electrónico. Esto es progreso !!!!
    ¡O otro hilo es mejor! Para correr tras los amers, tonto, porque están nuestros cerebros y sabemos dónde están!


    Necesidad electromagnética de crear primero más.
  14. judío honesto
    +1
    16 Septiembre 2013 16: 40
    Cita: Dmitry Zurn
    Creo que los trabajadores en los astilleros de Komsomolsk-on-Amur


    Komsomolsk en Amur se inundó en realidad
    1. +1
      17 Septiembre 2013 10: 22
      Cita: judío honesto
      Komsomolsk en Amur se inundó en realidad

      Pronto pasará.
      1. +1
        17 Septiembre 2013 11: 03
        Cita: saturno.mmm
        Cita: judío honesto
        Komsomolsk en Amur se inundó en realidad

        Pronto pasará.


        En el tema:

        Nos ahogamos en las aguas negras del Amur ...
        El río se volvió loco como un viejo tonto ...
        Ella prueba nuestra ciudad para la fuerza
        Que no se inmutó y todavía es joven ...
        Los asentamientos y las residencias de verano se sumergen ...
        ¡El río se volvió loco como el infierno! ¡De otro modo no!...
        Amuru agua subterránea para ayudar.
        ¿Cuándo terminará todo? ¡Por Dios!
        Tienes que mantenerte firme! Aunque no hay orden ...
        La carretera federal se hundió bajo el agua ...
        La gente lucha, como en la juventud ardientemente ...
        Y de nuevo, una amenaza ... En el lago Mylki ...
        Bolsas ... volquetes ... y caras negras ...
        Los hombres no duermen ... No hay tiempo para afeitarse ...
        Los camiones volquete vuelan a las presas de Amur ...
        ¡Y la batalla no tiene ese descanso de humo! ...
        ¡Todo está mezclado en el mar! ... Ríos, conductos ...
        Ese es el pico de la inundación en el Lejano Oriente ...
        Soldados ... Rescatadores ... Y voluntarios ...
        Las montañas ya han traído arena y rocas ...
        Estudiantes ... trabajadores ... y MOE ...
        ¿Son las dos centrales hidroeléctricas las culpables de todo? ...
        La plataforma ... Victoria ... Y Khorpinka se está ahogando ...
        Y el viento ya está soplando nubes en el cielo ...
        Y la lluvia de la mañana tamborilea en el techo ...
        Cupido sube ... Sube de nivel ...
        La gente común salva nuestra ciudad ...
        Y los que no temen a nadie condenarán ...
        La ciudad no tiene otra opción ...
        Y a pesar de que la situación es grave hoy ...
        ¡Paciencia! ... ¡Coraje! ... ¡Pep!
        ¡No crean, amigos, alarmistas y rumores!
        Nuestra ciudad vive! Aunque el nivel es más alto ...
        Gracias a todos los que nos escuchan hoy ...
        Entra en la batalla con un elemento loco ...
        ¡Gracias a los héroes nacidos de Rusia!
        Irina Kuzmina. 12.09.2013/XNUMX/XNUMX.
  15. +2
    16 Septiembre 2013 16: 54
    Un buen artículo, y el tema planteado en él es oportuno. Cuando construimos portaaviones para nosotros, debemos tener en cuenta la experiencia extranjera, no los necesitamos.
  16. 0
    16 Septiembre 2013 16: 56
    ¿Y cuánto nos costó y cuánto nos trajo a la mente?
  17. +2
    16 Septiembre 2013 17: 00
    Leo artículos y comentarios sobre ellos y tengo la impresión de que algunos sabios se reunieron aquí. Saben qué construir, cuándo y a quién. ¡Bien hecho! HOORAY!
  18. +2
    16 Septiembre 2013 17: 03
    SMP es, por supuesto, un centro diversificado de la industria de la construcción naval de la Federación de Rusia. Bien hecho, compañeros constructores navales que pudieron construir monstruos de superficie allí, además de los submarinos habituales. Inconvenientemente, justo al norte de San Petersburgo y su oficina de diseño. sentir
  19. +1
    16 Septiembre 2013 17: 45
    Construimos, construimos y finalmente construimos. Veamos cuánto construiremos para nosotros mismos
  20. +1
    16 Septiembre 2013 18: 10
    la experiencia siempre es valiosa
  21. +1
    16 Septiembre 2013 18: 13
    Pronto, los indios aplastarán un champú en su tablero ... Y tenemos que seguir adelante. ¡Necesitamos construirnos a nosotros mismos!
  22. cuba86
    +2
    16 Septiembre 2013 18: 34
    Necesitamos tomar el ADN de Shoigu y congelarlo ... y luego clonar la salud de Sergei Kozhugetovich, pero Shoigu solo no restaurará el ejército y la armada de nuestro país (((
  23. Kanifas
    0
    16 Septiembre 2013 18: 34
    Artículo muy arrogante.
  24. +1
    16 Septiembre 2013 18: 35
    No explique al marinero por qué necesita objetivos flotantes con el orgulloso nombre de "Portaaviones". Ni siquiera necesita calentarlo, simplemente entre en la pista una vez (o como se llame) y obtendrá una casa de descanso de metal para los pilotos. Por supuesto, si no es necesario asustar a los papúes, pero el misil puede ser lanzado por el submarino, que no se reflejará en los radares. Y cualquier destructor contraatacará hasta que el final esté abierto. Aquí en el sitio leí recientemente sobre ejercicios virtuales estadounidenses, cuando una masa de aviones de vuelo bajo y barcos de alta velocidad destruyeron un grupo de portaaviones en un instante.

    ¿Dinero a un higo? ¿Presumir? ¿O se requieren publicaciones generales (almirantes)? No acepto explicaciones sobre el recorte presupuestario. lol
    1. +4
      16 Septiembre 2013 20: 48
      ¿Entiendes para qué sirve la AVIACIÓN militar? Si comprende, comprenderá para qué se necesitan los portaaviones, se necesitan para la aviación, no para presumir. No habrá necesidad de aviones de combate, ni de portaaviones, ni tampoco de aeródromos terrestres, con toda su infraestructura y pistas de un kilómetro de longitud.
    2. jaspe
      0
      17 Septiembre 2013 22: 53
      Bueno, todavía necesitas poder llegar allí. además hay diferentes papúes riendo
  25. +5
    16 Septiembre 2013 18: 46
    No entiendo, ¿por qué todos están tan obsesionados con los portaaviones para Rusia? ¿Qué son para nosotros? Los estadounidenses los necesitan: los sesheanos viven lejos de un tidbit (el continente de Eurasia, África y todo lo demás), porque los estadounidenses necesitan arrastrar sus portaviones voladores de democracia en portaaviones a las costas de Europa, Medio y Lejano Oriente, y así sucesivamente ... Rusia tiene todos los enemigos (excepto Estados Unidos), todos estos enemigos con Rusia tienen fronteras terrestres (a excepción del manzano, pero no es necesario volar hacia él, puedes golpearlo desde los estrategas) ... ¿aún persigues a Occidente? no necesitamos portaaviones, es mejor invertir realmente este botín en defensa antimisiles y fuerzas estratégicas de misiles
  26. +1
    16 Septiembre 2013 18: 59
    En, finalmente me di cuenta, mientras escribía: asustar a los papúes con un grito terrible. ¿Y qué tipo de papúes asustaremos o arrastraremos nuevamente el socialismo a las masas? Aquellos. dinero acumulado, es hora de ponte ponte.
  27. juego terminado65
    +1
    16 Septiembre 2013 21: 08
    Bueno, sí, ¡ahora solo necesitamos portaaviones! todas las fuerzas para construir portaaviones !!!
    Echa un vistazo a la Flota del Pacífico, ¿cuántos barcos de primer rango?
    destructores desmantelados!
    sin cruceros, sin destructores. toda la flota del Pacífico está representada por dos DBO, remolcadores y un petrolero sabe en qué año.
    buque insignia de la Flota del Pacífico Varyag, ¿cuándo fue la última vez que navegaste? Sí, y ¿puede él, después de tantos años de estacionamiento en el mar, salir?
    ¡De qué tipo de portaaviones, con un montón de dinero para su construcción y mantenimiento, podemos hablar cuando prácticamente no hay barcos oceánicos (barcos de primer rango) en las flotas!
    ¡Los barcos que se están construyendo pertenecen a la clase de la flota de mosquitos!
    1. 0
      16 Septiembre 2013 22: 19
      Cita: gameover65
      buque insignia de la Flota del Pacífico Varyag, ¿cuándo fue la última vez que navegaste?

      Duc, él está en Australia en una visita ... usted es solo un Troll e inadecuado
      1. juego terminado65
        0
        17 Septiembre 2013 05: 00
        querido hombre, ¿eso significa que dijiste que el Varangian ya está en Australia?
        a finales de agosto, los preparativos para la campaña acababan de comenzar.
        eres inadecuado, no yo riendo
  28. +3
    16 Septiembre 2013 21: 21
    Ahora no solo tenemos aviones capaces de operar desde la cubierta, y no solo barcos desde los cuales los aviones pueden despegar.

    La afirmación es algo incorrecta. De facto, tenemos un TAVKR "Kuznetsov", y "Vikramaditya" es propiedad de la Armada de la India. Lo que el autor del artículo confirma a continuación:
    El otro día, la dirección del portaaviones tomó Commodore Barry. Ahora los marineros indios, bajo la dirección de los marineros de la base naval del Mar Blanco, comienzan a dominar el barco.

    Una vez más, esta no es una declaración del todo correcta. Los marineros indios, habiendo completado la formación básica y aprobados los exámenes, se convierten en suplentes de especialistas navales. Esto significa que la tripulación del barco y la tripulación de la planta de puesta en servicio, más la tripulación india, están de guardia en los mecanismos operativos, adquiriendo experiencia en su mantenimiento "independiente". Los profesionales, habiéndose asegurado de que los hijos estén "atascados" y sean capaces de llevar el reloj de forma independiente, entraron silenciosamente en las cabañas. Sigue siendo nuestro y camaradas. Luego el nuestro, con el pretexto: "Yo voy corriendo a la letrina, te quedas aquí un poco", sigue a la clase obrera. Finalmente, llega el momento en que la cuadrilla receptora se hace cargo de la guardia. Patinamos, informamos sobre las fallas identificadas. Los eliminamos, completamos todos los ejercicios, realizamos el CBU en la salida de control. La Comisión Estatal firma el certificado de aceptación. No sé cómo ahora, antes de que el barco fuera revisado: todo fue limpiado, pintado, puesto para brillar, las placas de identificación en "idioma inglés" fueron atornilladas donde se suponía que debía hacerlo.
    Luego una ceremonia solemne del traslado oficial del barco. Los marineros fueron a la discoteca BMK, los oficiales fueron al Hotel Baltiya para un buffet en nombre de la planta y el Comando de Flota. Al menos ese fue el caso cuando la primera fragata india, en mi opinión la Talwar, se rindió. Fue hace mucho tiempo, podría estar equivocado con el nombre.
  29. NO EXCEPTO NOSOTROS
    +3
    16 Septiembre 2013 21: 42
    ¡Adelante! ¡Crea un portaaviones submarino! Se proporciona secreto, aunque el aterrizaje será vertical y despegará también ... si pueden divertirse, probablemente puedan encontrar, ¿qué piensan, caballeros, especialistas?
  30. m0roder
    -4
    16 Septiembre 2013 21: 58
    Vikramaditya ... ¡¡¡Prefiero verte en el fondo del mar que en la flota india !!!!!! am
    1. jaspe
      0
      17 Septiembre 2013 22: 55
      ¿enemigo? notablemente notable
  31. 0
    16 Septiembre 2013 22: 09
    ¡Puedo imaginar cómo los chicos-constructores navales "cayeron de sus hombros"! ¡Bien hecho! Nuestra Flota necesitará portaaviones; no los necesitarán, ellos decidirán, los navales, ¡pero nuestros maestros ya podrán construir!
  32. +2
    17 Septiembre 2013 01: 58
    Es una pena que este magnífico barco nos deje. En algún lugar en el fondo, inconscientemente quería que los indios lo abandonaran ...
  33. So_o_tozh
    0
    17 Septiembre 2013 05: 23
    Sí, sí, pero entregamos un Varangian a China, ¿no tenía razón para Rusia?
  34. Almirante 013
    0
    17 Septiembre 2013 07: 58
    ¡Los indios, entonces los tanques T-90 más que los nuestros! Sí, con nuestra ayuda, ¡nos superarán en portaaviones!
    1. jaspe
      0
      17 Septiembre 2013 22: 56
      así que en ocasiones, incluso si están en guerra, no está claro que en el caso de algún lío con China ...
  35. 0
    17 Septiembre 2013 08: 03
    y realmente pueden comenzar a construir portaaviones? soldado
    1. jaspe
      0
      17 Septiembre 2013 22: 57
      tal vez cuando terminemos el proyecto
  36. +1
    17 Septiembre 2013 11: 17
    Aquí de nuevo, estas charlas ociosas sobre cómo resulta simplemente destruir el AUG. Cansado de leer estas tonterías. Responda entonces por qué en PEACEFUL enfatizo las condiciones PEACEFUL para la CONDICIÓN nuevamente enfatizo la destrucción CONDICIONAL de AUG Lyachin (bendito recuerdo de él) se le dio el Héroe de RUSIA. Después de todo, esto es una bagatela. Después de todo, el AUG solo se puede combatir con los papúes.
  37. 0
    17 Septiembre 2013 14: 01
    Cita: Selevc
    pero él (Stalin) habría perdido a todos (sharashka, desertores y personas asustadas), no el mejor ambiente para trabajar
    ¿Pero cómo lo perdiste? - el mismo Korolev y compañía lanzaron planeadores de madera al cielo ya en los años 30, y en los años 50 lanzaron un satélite al espacio ... ¿Dónde está aún más fresco? Y así el mundo entero fue superado ...
    Y, por cierto, casi todos los científicos soviéticos, después de haber abandonado su sharazhki por alguna razón, no huyeron al extranjero y trabajaron más en su país, y ahora huyen hacia Occidente incluso sin sharazhki ... ¿Quizás no es el líder del país sino la crisis banal del patriotismo?
  38. chushoj
    0
    17 Septiembre 2013 15: 17
    Para Rusia, esto significa: no importa lo divertido que sea el niño, la cuchara es el camino hacia la cena.
    http://svpressa.ru/war21/article/74359/