Military Review

Giro en U "en un tanque": ¿superará el Boomerang al BTR-90 Rostock en términos de maniobrabilidad?

2
Giro en U "en un tanque": ¿superará el Boomerang al BTR-90 Rostock en términos de maniobrabilidad?



¿Se desplegará el prometedor vehículo blindado de Boomerang en el sitio de manera similar a un tanque, como su hermano mayor, el BTR-90 Rostok, y por qué podría necesitarlo?

Con respecto a la participación de los vehículos de transporte blindados soviéticos BTR-60/70/80 en la guerra afgana, se sacaron conclusiones relevantes sobre qué equipo prometedor debería ser. Además de la reserva deficiente, la potencia de fuego insuficiente, también se observó un radio de giro bastante grande como una escasez de APC utilizados en Afganistán. Por lo tanto, para el BTR-80, el radio de giro general externo mínimo es de 13,2 m. En esto, el vehículo con ruedas pierde significativamente a la oruga: tanques, BMP, BMD y pistolas autopropulsadas pueden dar la vuelta, lo que se llama el "talón".

Por lo tanto, al diseñar el BTR-90, existía la posibilidad de convertir el vehículo blindado 22-ton en su lugar. Esto se debe a la rotación de las ruedas de los diferentes lados en direcciones opuestas.



Dijeron que los potenciales compradores extranjeros de automóviles durante las manifestaciones públicas simplemente se sorprendieron por la presencia de tal posibilidad en el "Sprout". En esto, nuestro "bronnik" era sorprendentemente diferente no solo de los viejos autos soviéticos, sino también de la mayoría de los occidentales. En una ocasión, en uno de los espectáculos, el autor tuvo la oportunidad de hablar con un oficial, cuyo regimiento en el primer regimiento checheno estaba en Grozny. Su BTR-70, no solo “llovió” literalmente durante la marcha, sino también en las zonas urbanas en las calles estrechas a menudo se convirtió en un impotente, a diferencia del mismo BMP.

Mock BTR "Boomerang"


No es sorprendente que los militares sirios, que ahora están prácticamente en la misma situación, utilicen únicamente vehículos de combate de infantería durante las batallas en la ciudad, prefiriendo el BMP-2.

Nuestro único ruso, Rostok, aunque fue adoptado, no entró en la serie. En su lugar, comenzaron a diseñar la plataforma de ruedas unificada promedio "Boomerang".



Aún no se sabe si el nuevo BTR tendrá las mismas capacidades de maniobrabilidad que el BTR-90. Dijeron que la novedad se llevará lo mejor que hay en la construcción ecuestre nacional y extranjera. Así es, nos enteramos en los próximos años.
autor:
Originador:
http://www.vestnik-rm.ru/news-4-5963.htm
2 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Ruslan
    Ruslan 17 Septiembre 2013 07: 56 nuevo
    +7
    Bueno, si no agregan este giro en U del tanque, ¡son completamente estúpidos! Al mismo tiempo, cuando aparece un boomerang, por la cantidad de ventajas y desventajas será posible finalmente descubrir por qué fue concebido: ¿para la seguridad del país o de su bolsillo?
  2. Akim
    Akim 17 Septiembre 2013 08: 16 nuevo
    +3
    Tengo una pregunta. ¿De qué tamaño será? El cañón 2A42 y el Bushmaster de 30 mm tienen aproximadamente una longitud de cañón de 2400/2410. Mire la longitud y el tamaño del Wolverine polaco. Y muchos visualmente llaman a sus dimensiones un sueño para un lanzagranadas.
    1. Apollon
      Apollon 17 Septiembre 2013 08: 24 nuevo
      +5
      Por título y contenido del tema.
    2. Ruslan
      Ruslan 17 Septiembre 2013 08: 26 nuevo
      +1
      Sería genial crear un nuevo arma de 30 mm con una serie de municiones para él, o al menos prever esa posibilidad. Pero sobre la altura. Sinceramente, nunca escuché que la pequeña altura del BTR-60,70,80, 1,2 y BMP-XNUMX evitaría que los enemigos en Afganistán y Chechenia los superen. y para ptrk administrado, esto probablemente no sea un problema en absoluto. pero en un boomerang, las rejillas anti-acumulativas, como me parece, deberían ser equipos estándar. al menos una protección mínima contra los juegos de rol convencionales.
      1. Akim
        Akim 17 Septiembre 2013 08: 43 nuevo
        +1
        Cita: ruslan
        sería genial crear una nueva pistola de 30 mm

        Es mejor devolver los proyectiles de 37 mm y hacer un cañón basado en 2A42.
        1. Argón
          Argón 17 Septiembre 2013 09: 47 nuevo
          +6
          En mi opinión (aunque puedo estar equivocado), no es del todo correcto convertir un vehículo blindado de transporte de personal (de hecho, un autobús blindado) en un vehículo de combate de infantería con ruedas. Sin embargo, ciertamente es necesario cierto nivel de protección contra minas, pero no en detrimento de la anfibidad, y se necesita algo para contrarrestar los disparos de los RPG. Hacer con la distribución generalizada de estas armas es un gran problema. En cuanto al tema planteado en el artículo, el uso de transmisiones en vehículos con ruedas que proporcionan el modo "base 1 \ 2" es significativo, aumentará el costo del automóvil en 3-4 veces, no habrá tiempo para la cerámica.
          1. recrut6666
            recrut6666 17 Septiembre 2013 17: 18 nuevo
            +1
            ¿Y en qué conflicto superaron inmediatamente las barreras del agua?
            1. Argón
              Argón 18 Septiembre 2013 00: 00 nuevo
              +2
              Las operaciones chechenas primera y segunda (apoderarse de cabezas de puente en Terek) en la costa este de África (finales de los 70 y principios de los 80) generalmente alaban los ejemplos.
        2. IS-80
          IS-80 17 Septiembre 2013 10: 11 nuevo
          +1
          Cita: Akim
          Cita: ruslan
          sería genial crear una nueva pistola de 30 mm

          Es mejor devolver los proyectiles de 37 mm y hacer un cañón basado en 2A42.


          45 mm y sin compromisos de 37 mm.
          1. Akim
            Akim 17 Septiembre 2013 10: 38 nuevo
            +1
            Cita: IS-80
            45 mm y sin compromisos de 37 mm.

            Las viejas conchas de 45 mm son muy grandes y pesadas. Haga telescópico: necesita tiempo, dinero y armas para ellos. Sí, no son necesarios. Y 37x155 ya desde la época de la Segunda Guerra Mundial allí (chatarra de 37x199) y ¿qué más? SU CABEZA ES SUFICIENTE PARA PUNZAR UNA ARMADURA DE 100 MM.
            1. IS-80
              IS-80 17 Septiembre 2013 11: 17 nuevo
              +1
              ¿Quieres organizar duelos de artillería con tanques en él? qué
              1. Akim
                Akim 17 Septiembre 2013 11: 22 nuevo
                +1
                Cita: IS-80
                organizar duelos de artillería con tanques

                No. Los BMP / BTR pesados ​​(BBM) tienen, con armadura adicional, protección para tanques de la primera generación de posguerra. Y algunos son aún más altos.
                1. IS-80
                  IS-80 17 Septiembre 2013 13: 37 nuevo
                  0
                  ¿Es esto, por ejemplo, Puma? Pero, ¿es esta carcasa de 37 mm suficiente para ella si hablan de protección en la variante C de conchas de 40-50 mm?
                  1. Akim
                    Akim 17 Septiembre 2013 14: 00 nuevo
                    +3
                    Cita: IS-80
                    Pero, ¿es esta carcasa de 37 mm suficiente para ella si hablan de protección en la opción C?

                    De qué depende. 37x199 lata, 37x155 no. Por supuesto, pero los alemanes no los van a vestir así. La armadura adicional come la dinámica, aumenta el tamaño, reduce la posibilidad de pontones. En el extremo, hay ATGM en ellos y se llevará a cabo un duelo (EuroSpike vs Cornet o Bumblebee). Los alemanes no van a aumentar el calibre de Mauser, sino que simplemente aumentaron significativamente la longitud del cañón.
                    Una carcasa de 37 mm (37x155), además de una sustancia explosiva 1,5 veces más grande que 30x165, tiene un efecto de fragmentación 2 veces mayor.
                    1. IS-80
                      IS-80 17 Septiembre 2013 14: 54 nuevo
                      0
                      Y con una carcasa de 45 mm, el efecto altamente explosivo y de fragmentación es aún mayor. Lo que, por ejemplo, al disparar a largas distancias es mejor. Y perforaciones de armadura, también.
                      Cita: Akim
                      Los alemanes no van a aumentar el calibre de Mauser, sino que simplemente aumentaron significativamente la longitud del cañón.
                      ¿Quizás porque una actualización fácil es más barata que comprar un nuevo desarrollo? sonreír Pero se están desarrollando, y con respecto a Puma, se habló de la posibilidad de instalar un arma de mayor calibre.
                      Cita: Akim
                      Los alemanes no los van a vestir así. la armadura adicional come la dinámica, aumenta el tamaño, reduce la posibilidad de pontones


                      Sin embargo, tendrán y tendrán que luchar con ellos.
                      1. Akim
                        Akim 17 Septiembre 2013 15: 19 nuevo
                        +1
                        Cita: IS-80
                        Y con una carcasa de 45 mm, el efecto altamente explosivo y de fragmentación es aún mayor. Lo que, por ejemplo, al disparar a largas distancias es mejor. Y perforaciones de armadura, también.

                        No estoy diciendo que tal arma sea peor. Todo lo contrario.
                        Solo un calibre de 35-37 mm es suficiente para resolver problemas, pero el hecho de que los alemanes se vistan con una armadura adicional es lo que recuerdas del lago Peipsi. El mismo rastrillo.
                      2. Igor39
                        Igor39 17 Septiembre 2013 18: 12 nuevo
                        +1
                        Luego debe colocar 57 mm con el PT 76, ya está listo con una pistola y colocar junto a 30 mm.
          2. Matio
            Matio 17 Septiembre 2013 20: 05 nuevo
            +1
            125 mm o 152. A 203,2 Creo que si no hay emblema, es Stryker.
  3. El séptimo
    El séptimo 17 Septiembre 2013 09: 37 nuevo
    +4
    Pusieron 80A2 en el BTR 72A, no vi una gran diferencia con el 42, excepto por el principio de operación, pero hay un gran inconveniente de recargar el 72, la munición de 200 rondas consta de 2 partes: la alimentación superior e inferior y esto a una velocidad de disparo superior a 300. La recarga puede tener lugar solo en la base y tarda aproximadamente una hora en 4 manos. ¿Por qué no debería repetir los errores en las nuevas muestras?
  4. borrado
    borrado 17 Septiembre 2013 12: 01 nuevo
    +5
    Una vez más, desde el vehículo blindado de transporte de personal hacen la máquina del campo de batalla. ¿Y entonces por qué demonios BMP? ¿Cuál es el punto de tener 2 autos homogéneos con chasis diferentes? ¿Dónde está la unificada jactancia? BTR - taxi blindado, sus armas son solo para defensa propia. Sí, la reserva es buena. BMP para apoyar a la infantería en la batalla, ella y las armas necesitan poderosos.
    Aparentemente, presionar nuevamente a diferentes empresas para que recarguen al ejército con equipos homogéneos, bases de reparación, repuestos y armas requerirá grandes cantidades de dinero. Pero los fabricantes serán suficientes.
    1. Akim
      Akim 17 Septiembre 2013 12: 07 nuevo
      +3
      Cita: borrado
      BTR - taxi blindado, sus armas son solo para defensa propia.

      Ahora se están alejando de esta división y prefieren llamar a los vehículos BBM (vehículo de combate blindado). Dependiendo de las tareas y la región, se pueden hacer ruedas o rastrear. Así es como en un momento introdujo la categoría de MBT.
      1. borrado
        borrado 17 Septiembre 2013 12: 51 nuevo
        0
        BBM - como se llamaron tanques en Alemania - Panzerkampfvagen. El MO aún no ha anunciado tal concepto. Y los modelos ya están llegando. Todo es como una metralleta. Ya se han hecho 12 piezas, pero no elegirán una sola. Ni siquiera para el ejército, sino para el Ministerio del Interior.
  5. _KM_
    _KM_ 17 Septiembre 2013 12: 42 nuevo
    +8
    Un vehículo flotante de ruedas con armamento pesado y blindaje es un callejón sin salida. Los requisitos son demasiado contradictorios. Es más lógico crear un vehículo de combate de infantería pesado sobre un chasis con orugas y un "taxi blindado" flotante sobre un chasis con ruedas.
  6. vasya
    vasya 17 Septiembre 2013 13: 38 nuevo
    +1
    Cita: Akim
    Cita: borrado
    BTR - taxi blindado, sus armas son solo para defensa propia.

    Ahora se están alejando de esta división y prefieren llamar a los vehículos BBM (vehículo de combate blindado). Dependiendo de las tareas y la región, se pueden hacer ruedas o rastrear. Así es como en un momento introdujo la categoría de MBT.

    Por lo tanto, podría ser mejor crear una nueva clase de equipo para combatir terroristas, saboteadores, etc. para armamento de explosivos y dejar que MO trabaje en equipos mejor adaptados específicamente a las hostilidades?
    1. Akim
      Akim 17 Septiembre 2013 14: 02 nuevo
      +2
      Cita: Vasya
      y dejar que el MO trabaje en equipos mejor adaptados específicamente a las hostilidades?

      Y "Boomerang" parece haber sido creado no como una máquina universal.
  7. repytw
    repytw 17 Septiembre 2013 19: 19 nuevo
    +4
    Cita: IS-80
    ¿Quieres organizar duelos de artillería con tanques en él? qué


    Por qué aumentar el calibre por encima de 30 mm, no es necesario hacer BMP, para esto habrá ATGM. El transporte de personal blindado debe tener armas que apoyen al escuadrón de fusiles motorizados a distancias medias contra la misma infantería, debe haber una unidad AGS y sería bueno aumentar el calibre a 40-45 mm, puede proporcionar la posibilidad, si es necesario, de la movilidad del PKT, ATGM y AGS para que el transporte blindado de personal , podría quitar y usar su arma aparte del APC, sin ponerla en peligro, montarla allí en el equipo capturado o crear puntos de disparo adicionales a la defensiva.
  8. D_l
    D_l 21 Septiembre 2013 00: 48 nuevo
    0
    ¡Creo que resultará una buena técnica!