La defensa aérea rusa cubre solo la mitad del país.
C-400 "Triunfo" en el campo de entrenamiento de Ashuluk en la región de Astrakhan durante los ejercicios tácticos de las fuerzas de defensa aeroespaciales rusas. Foto: Ruslan Krivobok / RIA noticias
La experiencia de Irak, Yugoslavia, Libia demostró que es criminal ahorrar en defensa aérea
Aún quedan vivos recuerdos agradables en Rusia sobre las enormes pérdidas que sufrió el estadounidense. aviación de los sistemas nacionales de misiles antiaéreos (SAM) en Vietnam en 1965-1973 y el israelí sobre el Canal de Suez en 1970 y 1973. Al mismo tiempo, uno no puede dejar de admitir el hecho de que después de la aviación de Vietnam siempre ganó la defensa aérea terrestre (incluso en 1973 en el Medio Oriente). Especialmente reveladoras son las derrotas que la aviación israelí llevó a cabo por la defensa aérea siria en el valle libanés de Bekaa en junio de 1982, y los Estados Unidos y sus aliados por la defensa aérea iraquí en enero - febrero de 1991. Estos dos ejemplos se toman porque la defensa aérea de Siria e Irak se consideraba poderosa y moderna (a diferencia de la defensa aérea de Yugoslavia en 1999 o el mismo Irak en 2003). En junio de 1982, los israelíes perdieron solo un caza Kfir (derribado por el sistema de defensa aérea S-75), en julio, un Phantom (la defensa aérea de Osa derribado), y la artillería antiaérea siria derribó varios helicópteros. Durante la Tormenta del Desierto, Estados Unidos y sus aliados perdieron alrededor de 40 aviones de los sistemas de defensa aérea iraquíes en tierra. La derrota de la defensa aérea fue en este caso en ambos casos completa y absoluta.
Además de los aspectos técnicos y tácticos, la victoria de la aviación sobre la defensa terrestre se explica por el hecho de que el primero siempre tiene la iniciativa y el segundo se ve obligado a esperar pasivamente. Además, es imposible cambiar esta situación de ninguna manera.
Es imposible hacerlo sin defensa en tierra. Ella, a diferencia de la aviación, es para todo clima, no necesita regresar al aeródromo después de completar una misión de combate, su personal, a pesar de la complejidad de la tecnología, es más fácil de preparar que la tripulación de vuelo (al menos en términos de aptitud física), no requiere una gran cantidad de combustible y lubricantes. (Por otro lado, se puede conectar a fuentes de alimentación externas), como regla general, tiene más municiones listas para disparar que la aviación. Además, el hecho mismo de la presencia de la defensa aérea requiere el desvío de las fuerzas de la aviación para su supresión. Y cuanto más fuerte sea la defensa terrestre, más se necesita la aviación para suprimirla. En consecuencia, la aviación se distrae de la solución de las tareas principales de derrotar objetos de las fuerzas armadas, la infraestructura, la industria y el gobierno del enemigo. Por lo tanto, el sistema de defensa aérea resuelve automáticamente su tarea: cubrir todo lo que aparece en la lista de aviones enemigos. Al menos eso distrae a los aviones enemigos.
El F-105D estadounidense fue derribado por el RZK soviético en Vietnam del Norte. Foto: archivo fotográfico de Evgeny Bogun.
A juzgar por los datos abiertos, hoy el sistema de defensa aérea ruso (el que está incluido en la Fuerza Aérea) tiene un regimiento 34 con los regimientos de aire C-300PS, C-300М y C-400. Consisten en cien divisiones: noventa y una C-300 y nueve C-400 (esos cinco regimientos donde hay divisiones C-400, cada una incluye la división C-300М, ya que estos sistemas son compatibles). Este número incluye el centro de entrenamiento de entrenamiento de combate del ZRV en Ashuluk de la región de Astrakhan, donde hay dos divisiones C-300P, mientras que estrictamente no es una unidad de combate. Además, cinco brigadas de misiles antiaéreos transformados en regimientos fueron transferidos a la Fuerza Aérea desde las fuerzas de defensa aérea de las fuerzas terrestres: dos brigadas divisionales 2 C-300В y "Buk" y una mixta (dos divisiones C-300В, una división "). En total, por lo tanto, tenemos regímenes 39 que incluyen las divisiones 107 (o 38 y 105, excluyendo a Ashuluk). A primera vista parece mucho.
Sin embargo, todo esto se distribuye de manera desigual en un territorio gigante del país. Por supuesto, Moscú está mejor defendida, alrededor de la cual hay diez regimientos C-300P (dos de ellos tienen dos divisiones C-400), así como los cinco regimientos del sistema de defensa de misiles estratégicos rusos con misiles A-135. Por cierto, este es el único sistema de defensa antimisiles existente en el mundo, porque hoy en día, Estados Unidos tiene solo una década de conversaciones sobre defensa antimisiles, seguido de una década de histeria en Moscú. En 2011, todos estos regimientos, así como todos los sistemas de alerta de ataque con misiles en el territorio de Rusia, Bielorrusia y Kazajstán, estaban compuestos por tropas de las Fuerzas de Defensa Aeroespacial (WKO). ¿Por qué este Moscú solo es digno del EKR y por qué los regimientos de Moscú C-300P / C-400 se eliminan organizativamente del resto del sistema de defensa aérea del país? Preguntas que aún no han sido respondidas.
Por supuesto, San Petersburgo está bien cubierto, por supuesto, con cuatro regimientos de C-300P y un regimiento mixto de C-300В / "Buk". Satisfactorio puede considerarse como defensa de ubicaciones basadas en flotas. En la región de Murmansk, Severomorsk y Polar, tres regimientos C-300P están estacionados, en el área de Vladivostok y Nakhodka, dos regimientos C-300P, y el regimiento Nadkinsk recibió dos divisiones C-400. En la región de Kaliningrado, donde se encuentra la base principal del BF, hay un regimiento C-300В y un regimiento C-300П / С-400. Petropavlovsk-Kamchatsky está cubierto por un regimiento C-300P, Novorossiysk también está cubierto por uno que ya ha recibido dos divisiones C-400.
La situación en el área de Khabarovsk es relativamente aceptable: un regimiento C-300P y un C-300В en la vecina región autónoma judía. Otro regimiento C-300P cubre Komsomolsk-on-Amur.
Eso es todo bien o al menos fines relativamente satisfactorios.
En el distrito central fuera de la región de Moscú, un regimiento del C-300P cerca de Voronezh. En la región noroeste (excepto San Petersburgo y la región de Murmansk) hay un regimiento C-300P en la región de Novgorod (cubre las dachas de élite en Valdai). En el norte del Cáucaso (a excepción del regimiento Novorossiysk): un regimiento C-300P cerca de Rostov-on-Don y un regimiento del sistema de defensa aérea Buk en el Territorio de Krasnodar. Además, este último solo puede considerarse condicionalmente parte de la defensa aérea del país. "Beech" es un sistema de misiles de defensa aérea puramente militar, su inclusión en el sistema de defensa aérea es artificial y obviamente errónea. Para toda la región del Volga (excepto para el relleno de Ashuluk) hay dos regimientos C-300P (cerca de Samara y debajo de Engels en la región de Saratov). Decir que es mucho, de alguna manera no funciona. Pero en el oriente las cosas son incomparablemente peores.
Para el conjunto de los Urales, "la fortaleza del imperio", con su industria militar, un regimiento C-300P cerca de Ekaterimburgo. Para toda la gigantesca Siberia (los habitantes de la parte europea, en general, no representan absolutamente su tamaño real) - tres regimientos C-300P (Novosibirsk, Irkutsk, Achinsk, Territorio de Krasnoyarsk) y un regimiento "Buk" (en Buriatia), que se dijo , sólo puede ser atribuido condicionalmente a la defensa aérea del país.
Todo lo que se encuentra en el Lejano Oriente incluso gigantesco ya se ha enumerado anteriormente (un regimiento C-300P / C-400, cuatro regimientos C-300P, un regimiento C-300В en las áreas de Vladivostok - Nakhodka, Khabarovsk - Birobidzhan, Komsomolsk-on Amure y Petropavlovsk-Kamchatsky). Los "agujeros" entre las instalaciones de defensa aérea en el este del país son de varios miles de kilómetros, y cualquiera y cualquier cosa en cualquier cantidad puede volar hacia ellos. Sin embargo, no solo en Siberia y el Lejano Oriente, sino en todo el país, una gran cantidad de instalaciones e infraestructuras industriales críticas y ubicaciones de fuerzas nucleares estratégicas (sin mencionar los aviones convencionales) no están cubiertas por ninguna defensa aérea.
En el marco del Programa de armamentos del estado, se suponía que tenía veintiocho regimientos de división C-2 de X-NUMX y hasta diez divisiones del último sistema de defensa aérea C-400 (este último supuestamente debería realizar tareas no solo de defensa aérea y defensa táctica de misiles, sino también de defensa estratégica de misiles) por 500. Ahora casi no hay duda de que estos planes se verán frustrados, aunque en realidad también parecen ser muy modestos e insuficientes para garantizar una adecuada defensa aérea del país.
En particular, al comienzo de la producción de C-400, de repente resultó que carecíamos de la capacidad para producirlo, porque muchas empresas habían sido destruidas por sus propios "gerentes efectivos". Por lo tanto, la construcción de fábricas en Kirov y Nizhny Novgorod comenzó de manera urgente, lo que, naturalmente, llevará tiempo y dinero. Sin embargo, cuando se completen las plantas, también quedará claro que para ellos no hay suficientes trabajadores y personal de ingeniería. Los que hemos estado criando en los últimos años, es decir, estos "gerentes efectivos", así como las "estrellas" de la música pop y los deportes, los jóvenes seliger "políticamente activos" y otras "mejores personas del país", para la producción. armas no encaja Además, no son adecuados para resolver los problemas científicos más difíciles de crear nuevos equipos militares. Tomará bastante tiempo y, de nuevo, de repente resulta que el cerebro y la religión no pueden ser reemplazados por la ciencia, y sin la ciencia, después de un período no muy largo, nos llevarán con sus propias manos.
La situación complica el hecho de que el equipo de defensa aérea es muy caro. El precio de un regimiento (incluso si solo hay dos divisiones en él) con un moderno sistema de defensa aérea es comparable al precio de un gran buque de guerra. Al mismo tiempo, es imposible construir un regimiento más pequeño, ya que solo se trata de una unidad de combate de pleno derecho. Además, ahora existe un problema que prácticamente no estaba en las fuerzas de defensa aérea de la URSS: las instalaciones de defensa aérea, incluso si están ubicadas en el interior del país, requieren una considerable cobertura de las acciones de terroristas y saboteadores de las fuerzas especiales. Las fuerzas del personal del propio regimiento antimisiles no pueden resolver esta tarea. Además, deben estar protegidos del aire por los sistemas de defensa aérea de corto alcance. Hoy en día, los regimientos con C-400 se reciben para esto por el sistema de misiles de defensa aérea Pantsir-S (2 por división), pero C-300P y B no están cubiertos con nada.
El lanzamiento del misil con el sistema de misiles antiaéreos Pantsir-S como parte de los ejercicios de las fuerzas de defensa aérea en el campo de entrenamiento de Ashuluk en la región de Astrakhan. Foto: Mikhail Fomichev / RIA News
En relación con los problemas de reequipamiento del sistema de defensa aérea con equipo nuevo, a veces ofrecemos una solución paliativa aparentemente sólida: para garantizar que las fuerzas de defensa aérea cubran solo las instalaciones de SNF, es decir, para hacer un "escudo para la espada", que es, por supuesto, más barato que cubrir todo el país. La esencia de la idea es que, en este caso, ningún adversario podrá desarmarnos repentinamente y, por lo tanto, no se arriesgará a atacar. Por desgracia, esta idea sólo es sensible a primera vista.
Como saben, el principal inconveniente de los sistemas de defensa aérea S-300 y S-400 es la baja tasa de recarga de los lanzadores. Por lo tanto, si el ataque es realmente masivo, incluso con una alta precisión de disparo, es posible que no tengan suficientes misiles para alcanzar todos los objetivos. En consecuencia, si estos sistemas de defensa aérea no son suficientes, entonces esos dos adversarios que pueden querer desarmarnos (Estados Unidos y China) simplemente podrán aplastarlos con una masa de misiles, aviones y droneless, mientras que también hay suficiente para las fuerzas nucleares estratégicas. Además, estos dos adversarios pueden elegir otra opción: comenzar a destruir nuestra industria, infraestructura y aeronaves convencionales con armas no nucleares, que no están cubiertas por nada. En este caso, ¿les infligiremos un ataque nuclear sabiendo de antemano que recibiremos una respuesta similar? Lamentablemente, no existe la menor certeza al respecto. Con esta opción, podemos quedarnos con “espada y escudo”, pero sin país.
Por lo tanto, no importa lo caro que sea, es necesario cubrir la mayor cantidad posible de los objetos más importantes e incluso solo el territorio. En general, cuanto más ZRS haya, menor será la posibilidad de que el oponente más fuerte los aplaste con una masa. Y en este caso particular, su deseo de cometer agresión disminuirá bruscamente.
La experiencia de Irak, Yugoslavia y Libia demostró que si ahorra (y principalmente en defensa aérea) un millón condicional hoy, esto podría resultar en la pérdida de un billón mañana. Es decir, tal "economía" es absurda desde un punto de vista puramente económico. Además, la experiencia de los países europeos muestra que los ahorros en las Fuerzas Armadas, que llevan a su reducción definitiva, es decir, de forma totalmente automática, a la pérdida de la capacidad de combate, como resultado también resultan en costos mucho mayores y, a menudo, completamente sin sentido. Pero no es muy común que aprendamos no solo de los demás, sino también de nuestros errores.
información