Military Review

La defensa aérea rusa cubre solo la mitad del país.

168
La defensa aérea rusa cubre solo la mitad del país.
C-400 "Triunfo" en el campo de entrenamiento de Ashuluk en la región de Astrakhan durante los ejercicios tácticos de las fuerzas de defensa aeroespaciales rusas. Foto: Ruslan Krivobok / RIA noticias



La experiencia de Irak, Yugoslavia, Libia demostró que es criminal ahorrar en defensa aérea

Aún quedan vivos recuerdos agradables en Rusia sobre las enormes pérdidas que sufrió el estadounidense. aviación de los sistemas nacionales de misiles antiaéreos (SAM) en Vietnam en 1965-1973 y el israelí sobre el Canal de Suez en 1970 y 1973. Al mismo tiempo, uno no puede dejar de admitir el hecho de que después de la aviación de Vietnam siempre ganó la defensa aérea terrestre (incluso en 1973 en el Medio Oriente). Especialmente reveladoras son las derrotas que la aviación israelí llevó a cabo por la defensa aérea siria en el valle libanés de Bekaa en junio de 1982, y los Estados Unidos y sus aliados por la defensa aérea iraquí en enero - febrero de 1991. Estos dos ejemplos se toman porque la defensa aérea de Siria e Irak se consideraba poderosa y moderna (a diferencia de la defensa aérea de Yugoslavia en 1999 o el mismo Irak en 2003). En junio de 1982, los israelíes perdieron solo un caza Kfir (derribado por el sistema de defensa aérea S-75), en julio, un Phantom (la defensa aérea de Osa derribado), y la artillería antiaérea siria derribó varios helicópteros. Durante la Tormenta del Desierto, Estados Unidos y sus aliados perdieron alrededor de 40 aviones de los sistemas de defensa aérea iraquíes en tierra. La derrota de la defensa aérea fue en este caso en ambos casos completa y absoluta.

Además de los aspectos técnicos y tácticos, la victoria de la aviación sobre la defensa terrestre se explica por el hecho de que el primero siempre tiene la iniciativa y el segundo se ve obligado a esperar pasivamente. Además, es imposible cambiar esta situación de ninguna manera.

Es imposible hacerlo sin defensa en tierra. Ella, a diferencia de la aviación, es para todo clima, no necesita regresar al aeródromo después de completar una misión de combate, su personal, a pesar de la complejidad de la tecnología, es más fácil de preparar que la tripulación de vuelo (al menos en términos de aptitud física), no requiere una gran cantidad de combustible y lubricantes. (Por otro lado, se puede conectar a fuentes de alimentación externas), como regla general, tiene más municiones listas para disparar que la aviación. Además, el hecho mismo de la presencia de la defensa aérea requiere el desvío de las fuerzas de la aviación para su supresión. Y cuanto más fuerte sea la defensa terrestre, más se necesita la aviación para suprimirla. En consecuencia, la aviación se distrae de la solución de las tareas principales de derrotar objetos de las fuerzas armadas, la infraestructura, la industria y el gobierno del enemigo. Por lo tanto, el sistema de defensa aérea resuelve automáticamente su tarea: cubrir todo lo que aparece en la lista de aviones enemigos. Al menos eso distrae a los aviones enemigos.

El F-105D estadounidense fue derribado por el RZK soviético en Vietnam del Norte. Foto: archivo fotográfico de Evgeny Bogun.


A juzgar por los datos abiertos, hoy el sistema de defensa aérea ruso (el que está incluido en la Fuerza Aérea) tiene un regimiento 34 con los regimientos de aire C-300PS, C-300М y C-400. Consisten en cien divisiones: noventa y una C-300 y nueve C-400 (esos cinco regimientos donde hay divisiones C-400, cada una incluye la división C-300М, ya que estos sistemas son compatibles). Este número incluye el centro de entrenamiento de entrenamiento de combate del ZRV en Ashuluk de la región de Astrakhan, donde hay dos divisiones C-300P, mientras que estrictamente no es una unidad de combate. Además, cinco brigadas de misiles antiaéreos transformados en regimientos fueron transferidos a la Fuerza Aérea desde las fuerzas de defensa aérea de las fuerzas terrestres: dos brigadas divisionales 2 C-300В y "Buk" y una mixta (dos divisiones C-300В, una división "). En total, por lo tanto, tenemos regímenes 39 que incluyen las divisiones 107 (o 38 y 105, excluyendo a Ashuluk). A primera vista parece mucho.

Sin embargo, todo esto se distribuye de manera desigual en un territorio gigante del país. Por supuesto, Moscú está mejor defendida, alrededor de la cual hay diez regimientos C-300P (dos de ellos tienen dos divisiones C-400), así como los cinco regimientos del sistema de defensa de misiles estratégicos rusos con misiles A-135. Por cierto, este es el único sistema de defensa antimisiles existente en el mundo, porque hoy en día, Estados Unidos tiene solo una década de conversaciones sobre defensa antimisiles, seguido de una década de histeria en Moscú. En 2011, todos estos regimientos, así como todos los sistemas de alerta de ataque con misiles en el territorio de Rusia, Bielorrusia y Kazajstán, estaban compuestos por tropas de las Fuerzas de Defensa Aeroespacial (WKO). ¿Por qué este Moscú solo es digno del EKR y por qué los regimientos de Moscú C-300P / C-400 se eliminan organizativamente del resto del sistema de defensa aérea del país? Preguntas que aún no han sido respondidas.

Por supuesto, San Petersburgo está bien cubierto, por supuesto, con cuatro regimientos de C-300P y un regimiento mixto de C-300В / "Buk". Satisfactorio puede considerarse como defensa de ubicaciones basadas en flotas. En la región de Murmansk, Severomorsk y Polar, tres regimientos C-300P están estacionados, en el área de Vladivostok y Nakhodka, dos regimientos C-300P, y el regimiento Nadkinsk recibió dos divisiones C-400. En la región de Kaliningrado, donde se encuentra la base principal del BF, hay un regimiento C-300В y un regimiento C-300П / С-400. Petropavlovsk-Kamchatsky está cubierto por un regimiento C-300P, Novorossiysk también está cubierto por uno que ya ha recibido dos divisiones C-400.

La situación en el área de Khabarovsk es relativamente aceptable: un regimiento C-300P y un C-300В en la vecina región autónoma judía. Otro regimiento C-300P cubre Komsomolsk-on-Amur.

Eso es todo bien o al menos fines relativamente satisfactorios.

En el distrito central fuera de la región de Moscú, un regimiento del C-300P cerca de Voronezh. En la región noroeste (excepto San Petersburgo y la región de Murmansk) hay un regimiento C-300P en la región de Novgorod (cubre las dachas de élite en Valdai). En el norte del Cáucaso (a excepción del regimiento Novorossiysk): un regimiento C-300P cerca de Rostov-on-Don y un regimiento del sistema de defensa aérea Buk en el Territorio de Krasnodar. Además, este último solo puede considerarse condicionalmente parte de la defensa aérea del país. "Beech" es un sistema de misiles de defensa aérea puramente militar, su inclusión en el sistema de defensa aérea es artificial y obviamente errónea. Para toda la región del Volga (excepto para el relleno de Ashuluk) hay dos regimientos C-300P (cerca de Samara y debajo de Engels en la región de Saratov). Decir que es mucho, de alguna manera no funciona. Pero en el oriente las cosas son incomparablemente peores.

Para el conjunto de los Urales, "la fortaleza del imperio", con su industria militar, un regimiento C-300P cerca de Ekaterimburgo. Para toda la gigantesca Siberia (los habitantes de la parte europea, en general, no representan absolutamente su tamaño real) - tres regimientos C-300P (Novosibirsk, Irkutsk, Achinsk, Territorio de Krasnoyarsk) y un regimiento "Buk" (en Buriatia), que se dijo , sólo puede ser atribuido condicionalmente a la defensa aérea del país.

Todo lo que se encuentra en el Lejano Oriente incluso gigantesco ya se ha enumerado anteriormente (un regimiento C-300P / C-400, cuatro regimientos C-300P, un regimiento C-300В en las áreas de Vladivostok - Nakhodka, Khabarovsk - Birobidzhan, Komsomolsk-on Amure y Petropavlovsk-Kamchatsky). Los "agujeros" entre las instalaciones de defensa aérea en el este del país son de varios miles de kilómetros, y cualquiera y cualquier cosa en cualquier cantidad puede volar hacia ellos. Sin embargo, no solo en Siberia y el Lejano Oriente, sino en todo el país, una gran cantidad de instalaciones e infraestructuras industriales críticas y ubicaciones de fuerzas nucleares estratégicas (sin mencionar los aviones convencionales) no están cubiertas por ninguna defensa aérea.

En el marco del Programa de armamentos del estado, se suponía que tenía veintiocho regimientos de división C-2 de X-NUMX y hasta diez divisiones del último sistema de defensa aérea C-400 (este último supuestamente debería realizar tareas no solo de defensa aérea y defensa táctica de misiles, sino también de defensa estratégica de misiles) por 500. Ahora casi no hay duda de que estos planes se verán frustrados, aunque en realidad también parecen ser muy modestos e insuficientes para garantizar una adecuada defensa aérea del país.

En particular, al comienzo de la producción de C-400, de repente resultó que carecíamos de la capacidad para producirlo, porque muchas empresas habían sido destruidas por sus propios "gerentes efectivos". Por lo tanto, la construcción de fábricas en Kirov y Nizhny Novgorod comenzó de manera urgente, lo que, naturalmente, llevará tiempo y dinero. Sin embargo, cuando se completen las plantas, también quedará claro que para ellos no hay suficientes trabajadores y personal de ingeniería. Los que hemos estado criando en los últimos años, es decir, estos "gerentes efectivos", así como las "estrellas" de la música pop y los deportes, los jóvenes seliger "políticamente activos" y otras "mejores personas del país", para la producción. armas no encaja Además, no son adecuados para resolver los problemas científicos más difíciles de crear nuevos equipos militares. Tomará bastante tiempo y, de nuevo, de repente resulta que el cerebro y la religión no pueden ser reemplazados por la ciencia, y sin la ciencia, después de un período no muy largo, nos llevarán con sus propias manos.

La situación complica el hecho de que el equipo de defensa aérea es muy caro. El precio de un regimiento (incluso si solo hay dos divisiones en él) con un moderno sistema de defensa aérea es comparable al precio de un gran buque de guerra. Al mismo tiempo, es imposible construir un regimiento más pequeño, ya que solo se trata de una unidad de combate de pleno derecho. Además, ahora existe un problema que prácticamente no estaba en las fuerzas de defensa aérea de la URSS: las instalaciones de defensa aérea, incluso si están ubicadas en el interior del país, requieren una considerable cobertura de las acciones de terroristas y saboteadores de las fuerzas especiales. Las fuerzas del personal del propio regimiento antimisiles no pueden resolver esta tarea. Además, deben estar protegidos del aire por los sistemas de defensa aérea de corto alcance. Hoy en día, los regimientos con C-400 se reciben para esto por el sistema de misiles de defensa aérea Pantsir-S (2 por división), pero C-300P y B no están cubiertos con nada.

El lanzamiento del misil con el sistema de misiles antiaéreos Pantsir-S como parte de los ejercicios de las fuerzas de defensa aérea en el campo de entrenamiento de Ashuluk en la región de Astrakhan. Foto: Mikhail Fomichev / RIA News


En relación con los problemas de reequipamiento del sistema de defensa aérea con equipo nuevo, a veces ofrecemos una solución paliativa aparentemente sólida: para garantizar que las fuerzas de defensa aérea cubran solo las instalaciones de SNF, es decir, para hacer un "escudo para la espada", que es, por supuesto, más barato que cubrir todo el país. La esencia de la idea es que, en este caso, ningún adversario podrá desarmarnos repentinamente y, por lo tanto, no se arriesgará a atacar. Por desgracia, esta idea sólo es sensible a primera vista.

Como se sabe, el principal inconveniente de los sistemas C-300 y C-400 es la baja tasa de recarga de los lanzadores. Por lo tanto, si el ataque es realmente masivo, incluso con una gran precisión de disparo, es posible que no tengan suficientes misiles para destruir todos los objetivos. Por consiguiente, si estos misiles son pocos, entonces esos dos adversarios que quieran desarmarnos (los Estados Unidos y China) podrán simplemente aplastarlos con una masa de misiles, aviones y vehículos aéreos no tripulados, mientras que al mismo tiempo el SNF también será suficiente. Además, estos dos oponentes pueden elegir otra opción: comenzar a destruir armas no nucleares en nuestra industria, infraestructura y aviones convencionales, que no están cubiertos por nada. En este caso, ¿lanzaremos un ataque nuclear contra ellos, sabiendo que obtendremos una respuesta similar? Desafortunadamente, no hay la menor confianza en esto. Con esta opción, podemos quedarnos con la "espada y el escudo", pero sin un país.

Por lo tanto, no importa lo caro que sea, es necesario cubrir la mayor cantidad posible de los objetos más importantes e incluso solo el territorio. En general, cuanto más ZRS haya, menor será la posibilidad de que el oponente más fuerte los aplaste con una masa. Y en este caso particular, su deseo de cometer agresión disminuirá bruscamente.

La experiencia de Irak, Yugoslavia y Libia demostró que si ahorra (y principalmente en defensa aérea) un millón condicional hoy, esto podría resultar en la pérdida de un billón mañana. Es decir, tal "economía" es absurda desde un punto de vista puramente económico. Además, la experiencia de los países europeos muestra que los ahorros en las Fuerzas Armadas, que llevan a su reducción definitiva, es decir, de forma totalmente automática, a la pérdida de la capacidad de combate, como resultado también resultan en costos mucho mayores y, a menudo, completamente sin sentido. Pero no es muy común que aprendamos no solo de los demás, sino también de nuestros errores.
autor:
Originador:
http://rusplt.ru/policy/pvo-rossii-prikryivaet-tolko-polstranyi.html
168 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. klimpopov
    klimpopov 19 Septiembre 2013 09: 16
    +34
    Bueno, ¡las cosas obvias en el artículo están escritas! Es imposible ahorrar en defensa aérea, y la defensa aérea obliga a todo lo demás. Si no hay un enfoque integrado, el problema no puede resolverse con medias tintas. Pero llegaron a esa línea, cuando no solo y no cuánto dinero deciden, sin plantas, sin manos, etc. Todo necesita ser reconstruido. Para 20 años arruinar todo, este es un maldito talento.
    1. domo
      domo 19 Septiembre 2013 09: 49
      +16
      Cita: klimpopov
      . Todo necesita ser reconstruido. Para 20 años arruinar todo, este es un maldito talento.

      ¿Y a quién construir? ¿Un país donde más del 10 por ciento de la población puede ser destruido de un solo golpe, un país donde los vastos territorios más ricos no están asentados, un país donde lo nuevo solo está en el centro ... ¿Cómo defenderá Siberia y el Lejano Oriente este país? Ahora no es 41, no podemos mover tropas rápidamente ...
      1. klimpopov
        klimpopov 19 Septiembre 2013 09: 55
        +14
        ¡TODO necesita ser reconstruido! Desde la educación! Pero solo no hay prácticamente tiempo para ello. Uno solo puede esperar que la naturaleza ayude ...
        1. domo
          domo 19 Septiembre 2013 10: 05
          +14
          Cita: klimpopov
          Uno solo puede esperar que la naturaleza ayude ...

          La naturaleza de este año ha demostrado perfectamente qué y cómo ... No hay tiempo, no discutiré aquí. Pero no hay nadie en el este. Hay cada vez menos población ...
        2. starshina78
          starshina78 19 Septiembre 2013 12: 08
          +16
          ¿Con quién construir y por qué medios? Los jóvenes no van a la producción, ni puedes atraerlos con ningún tipo de corte. Aquellos que van a institutos o universidades con un sesgo técnico al final, en el mejor de los casos, vienen a la planta, y un mes después ya está en la compañía, vendiendo algo, si no la planta. Tienen miedo a las plantas. Y no van allí por otra razón: bajos salarios. La edad promedio de trabajo en las fábricas es de unos 55 años. Sí, y de las fábricas, las que estaban en la Unión, había similitudes miserables. La mitad de la planta está en funcionamiento, la otra mitad está en arrendamiento o en ruinas. los dueños de fábricas, los compraron por un centavo, gracias a la privatización de los cupones, exprimiendo el último esfuerzo, no llevan a cabo la modernización, y si lo hacen, entonces selectivamente. esas plantas que pertenecen al estado tampoco están particularmente modernizados. solo ahora comenzaron a hablar de reconstrucción y modernización, y antes de eso nadie los necesitaba.
          Hasta que el estado, representado por el presidente y el gobierno, adopte un programa que realmente funcione, y se asigne dinero en virtud de este programa, solo entonces todo despegará. Y los misiles volarán, y los sistemas de defensa aérea volarán fuera de las puertas de la planta como "pan caliente", y antes de eso, como trabajaron con la ayuda de un mazo y alguna madre, continuarán trabajando y lograrán producir equipos excelentes.
          1. klimpopov
            klimpopov 19 Septiembre 2013 12: 25
            +19
            ¡La juventud va a la producción! No la - la. Es solo que cuando llega a 4º grado y el salario es de 8 mil, ella misma se va. El "pan de jengibre" se debe dar normal.
            En general, nadie acaba de pagar a los jóvenes que normalmente no lo intentaron. Y sin embargo, de alguna manera estoy aquí en la fábrica, aunque s / n más o menos bien y no en el taller, sino también directamente conectado con la tecnología y la TI. ¡Hay alguien para construir! ¿Quién lo necesita?
            Estoy de acuerdo con la segunda mitad del post. La situación es aproximadamente la misma con nosotros. Los jóvenes que trabajan son pensionistas "perjudiciales". Aquí mi padre se retiró en la primera cuadrícula este año: cincuenta dólares. Es un joven en la fábrica. Bueno, hay jóvenes, pero pocos alfabetizados ...
            1. Apologet.Ru
              Apologet.Ru 19 Septiembre 2013 13: 48
              +1
              hi
              ahorrar en defensa aérea es criminal

              No creo que esta idea, que es simple para el genio, cause una negación en alguien.
              Por supuesto, quiero ser más rápido y más poderoso para que Lalya salga, pero ...
              No empujaremos bajo el codo, porque lo están haciendo, lo están intentando y los resultados son visibles a simple vista.
              La gente trabaja igual que nosotros.
              Tolerémonos, un poco y habrá unas vacaciones en nuestra calle ...
            2. Apologet.Ru
              Apologet.Ru 19 Septiembre 2013 17: 24
              +1
              hi
              No creo que lo simple sea cierto, que uno no puede ahorrar en defensa aérea, causará una negación a alguien.
              Por supuesto, quiero ser más rápido y más poderoso para que Lalya salga, pero ...
              No empujaremos bajo el codo, porque lo están haciendo, lo están intentando y los resultados son visibles a simple vista.
              La gente trabaja igual que nosotros.
              Tolerémonos, un poco y habrá unas vacaciones en nuestra calle ...
          2. Nagant
            Nagant 19 Septiembre 2013 22: 38
            0
            Cita: starshina78
            Mientras el estado, en la persona del Presidente y el Gobierno, no acepte un programa que realmente funcione, y se asigne dinero bajo este programa, solo entonces todo se moverá desde el punto muerto.

            Cita: V. Vysotsky
            ¿Dónde está el dinero, Zin?
      2. Nick
        Nick 19 Septiembre 2013 10: 39
        +3
        Cita: domokl
        ¿Cómo defenderá ese país Siberia y el Lejano Oriente? Ahora no es 41, no podemos mover tropas rápidamente ...

        Bueno, ¿por qué ?, si tenemos la voluntad, podemos llevar a cabo una transferencia rápida de tropas. Las últimas enseñanzas en el Lejano Oriente lo mostraron. No sin forro, por supuesto ... pero aún así ...
        1. vlad_pr
          vlad_pr 19 Septiembre 2013 13: 34
          +6
          Incluso si tiene la voluntad y el deseo, mire el mapa, tenga en cuenta el momento de tomar una decisión, dar y pasar órdenes, avanzar a los puntos de partida y el momento de la transferencia, así como el tiempo de avance de las columnas enemigas, cubierto por la defensa aérea y la superioridad múltiple en mano de obra y equipo. Bueno, ¿dónde lo vas a transferir? Además, casi no hay sitios capaces de aceptar fuerzas expedicionarias. Naturalmente, se les dará un golpe mortal preventivo, del cual realmente no hay nada que cerrar.
          Atentamente.
          1. berimor
            berimor 19 Septiembre 2013 15: 11
            +5
            ¡Todo bien! ¡Y no olviden que ahora, de hecho, no tiene 41 años! ¡Ahora simplemente no se les permitirá desplegar tropas (los misiles alcanzarán casi toda la profundidad del país)!
        2. eagle11
          eagle11 20 Septiembre 2013 13: 10
          0
          No confunda la transferencia de tropas en ejercicios y en la guerra. No hay impacto externo en los ejercicios y la escala de la transferencia no es la misma.
      3. Corsair5912
        Corsair5912 19 Septiembre 2013 17: 35
        +1
        Cita: domokl
        ¿Y a quién construir? ¿Un país donde más del 10 por ciento de la población puede ser destruido de un solo golpe, un país donde los vastos territorios más ricos no están asentados, un país donde lo nuevo solo está en el centro ... ¿Cómo defenderá Siberia y el Lejano Oriente este país? Ahora no es 41, no podemos mover tropas rápidamente ...

        ¿Dónde en Rusia los "territorios más ricos" no están habitados y quiénes deberían ser protegidos en Siberia y el Lejano Oriente? ¿Has mirado alguna vez un mapa de Rusia? Toda la zona está densamente poblada apta para la vida.
        1. Corsair5912
          Corsair5912 19 Septiembre 2013 17: 41
          +5
          Nadie vive en el permafrost y la defensa aérea es innecesaria allí, probablemente el Estado Mayor tiene todos los mapas necesarios para planificar el despliegue de la defensa aérea.
          1. Pilat2009
            Pilat2009 19 Septiembre 2013 17: 47
            -1
            Cita: Corsair5912
            probablemente el Estado Mayor tenga todos los mapas necesarios para planificar el despliegue de la defensa aérea.

            Tienen cartas, pero no hay reclutas. Si las redadas se llevan a cabo en masa en una dirección mal cubierta, entonces es fácil suprimir unidades de defensa aérea en partes: déjenlas cubrir Moscú y Valdai y los amers aplastarán a los regimientos fronterizos.
            1. Corsair5912
              Corsair5912 19 Septiembre 2013 19: 31
              +3
              Cita: Pilat2009
              Cita: Corsair5912
              probablemente el Estado Mayor tenga todos los mapas necesarios para planificar el despliegue de la defensa aérea.

              Tienen cartas, pero no hay reclutas. Si las redadas se llevan a cabo en masa en una dirección mal cubierta, entonces es fácil suprimir unidades de defensa aérea en partes: déjenlas cubrir Moscú y Valdai y los amers aplastarán a los regimientos fronterizos.

              No hay problemas con los reclutas en Rusia, cuando es necesario, realizan conjuntos especiales de especialistas necesarios en cantidades limitadas, por períodos de hasta seis meses al año, y no será difícil llevar a cabo una apelación masiva. Yo mismo tuve que participar en algunos lugares después de la demostración.
              Para aplastar la defensa aérea en partes, es necesario dividir las fuerzas de choque en partes, y esto está cargado de un contragolpe, que no los hará esperar mucho.
              Rusia no es Yugoslavia, ni Irak ni Afganistán, tiene algo que responder, el agresor a cualquier distancia.
          2. 31231
            31231 19 Septiembre 2013 18: 11
            +2
            La gente simplemente no se da cuenta de lo que es "una sexta parte" de la masa terrestre del planeta Tierra. Incluso los amers no pueden cubrirlo de manera confiable.
            1. NO EXCEPTO NOSOTROS
              NO EXCEPTO NOSOTROS 20 Septiembre 2013 00: 18
              0
              Durante mucho tiempo no ha sido "una sexta parte" 1/6 era la URSS ...
      4. Pilat2009
        Pilat2009 19 Septiembre 2013 17: 38
        +1
        Cita: domokl
        Ahora no es el 41, no podremos mover las tropas rápidamente ...

        Entonces, no serán suficientes para un frente sólido. Pero Estados Unidos tendrá que acumular tropas como en la guerra de Irak para comenzar una intervención a gran escala, no desde Europa. Además, no hay ningún lugar para acumularlos desde Georgia.
        Esto significa que la primera vez que la guerra se limitará solo a los ataques de la República Kirguisa y la aviación, entonces, debemos construir armas de defensa aérea y de precisión para disparar.
        En cuanto a China, sin armas nucleares no pueden ser derrotados sin ambigüedades: los aplastarán en cantidad.
        Ahora la pregunta es, ¿estás listo para aceptar el intercambio de ataques nucleares y convertirte en uno de los 10-15 millones de muertos?
        1. 31231
          31231 19 Septiembre 2013 18: 17
          +2
          Es decir, si Estados Unidos bombardea nuestro país con aviones y misiles de crucero, ¿no usaremos armas nucleares?
          Según muchos comentarios, Estados Unidos y la OTAN, China e Irán atacarán a nuestro país aquí. ¿Los pueblos y líderes de estos países saben lo que deben hacer de acuerdo con sus declaraciones?
          Por alguna razón, me parece que ahora la única posibilidad posible de atacar a Rusia es con la ayuda de pandillas o títeres al nivel de Georgia o los estados bálticos.
          1. Pilat2009
            Pilat2009 19 Septiembre 2013 20: 03
            -4
            Cita: 31231
            Es decir, si Estados Unidos bombardea nuestro país con aviones y misiles de crucero, ¿no usaremos armas nucleares?

            Una vez más, quiero preguntar, ¿estás listo para perder a la mitad de la población por qué? ¿Todos moriremos pero no nos rendiremos? Eso es lo que dijeron los japoneses en el 45. Afortunadamente, no todos pensaron eso y ahora viven mal. Como Alemania.
            No habrá conflicto global. Es posible que haya conflictos locales con el uso de armas convencionales y de alta precisión. Tampoco dispararán a las centrales nucleares, recuerdan Chernobyl. A China se le dará el territorio a los Urales o un poco menos
            Cita: 31231
            Los pueblos y líderes de estos países saben lo que tienen que hacer.

            Los pueblos no juegan un papel especial: ¿dónde estuvieron durante Vietnam, Irak y Yugoslavia? Las decisiones son tomadas por líderes de alto rango
            1. 31231
              31231 19 Septiembre 2013 20: 50
              0
              ¿En su imaginación, según tengo entendido, en el papel de los defensores? Bueno, ¿y que no tenemos derecho a responder desproporcionadamente? Entiendo que si Siria lanzara un misil con sarín en sus bases cercanas para atacar a los Estados Unidos, entonces sería arrasado. Pero no estamos en absoluto sarín y no en la base podemos aplaudir. Y la concentración de las fuerzas enemigas es notable.

              Los pueblos no juegan? ¿Y quién participó en las manifestaciones contra la guerra de Vietnam? ¿Quién prohibió a Cameron participar en el ataque contra Siria? ¿Quién temía a Merkel si ella participaba en una agresión contra Siria?
              Solía ​​ser un vegetal. Ahora, con acceso a Internet gratuito, muchas cosas están cambiando.
              1. Pilat2009
                Pilat2009 19 Septiembre 2013 20: 57
                +2
                Cita: 31231
                ¿No tiene derecho a responder desproporcionadamente?

                ¿Hay un derecho? ¿Hay un deseo? Creo que Medvedev es completamente reacio a sentarse en el Tribunal de La Haya, es mejor en algún lugar de Londres. Los primeros miembros de un grupo huirán del barco
                1. 31231
                  31231 19 Septiembre 2013 21: 19
                  +2
                  ¿Por qué no hay tal deseo? Dices que nuestros oponentes tienen el deseo de atacarnos con aviones y misiles de crucero, y no tenemos el deseo de golpearlos con armas nucleares en respuesta. No es una tontería, ¿no?
                  Irán, ¿por qué las armas nucleares lo hacen? ¿Para comprobar?
                  1. Pilat2009
                    Pilat2009 19 Septiembre 2013 23: 18
                    +1
                    Cita: 31231
                    Irán, ¿por qué las armas nucleares lo hacen?

                    ¿Y qué tiene que ver Irán con eso? Pakistán tiene una bomba. ¿No te asusta? Corea del Sur también. Mañana algún Chim Sen Il golpeará a Vladivostok de la mano y la esperanza. Corea, pero esto no te hará sentir mejor.
                    Cita: 31231
                    no

                    Ne. Un activista con una mancha en la frente era un entusiasta partidario del desarme. ¿Crees que habría respondido a las armas nucleares? Ahora lo está haciendo bien, ¿por qué arriesgaría su salud por algo?
                    Nos dio vergüenza responder por Kursk y estás hablando de una catástrofe global ...
              2. Pilat2009
                Pilat2009 19 Septiembre 2013 21: 03
                +1
                Cita: 31231
                ¿Y quién participó en las manifestaciones contra la guerra de Vietnam?

                Después de la huelga, puedes caminar por las calles al menos durante días y protestar, y después de la huelga, incluso los pacifistas más empedernidos se callarán.
                1. 31231
                  31231 19 Septiembre 2013 21: 23
                  +1
                  No entendí completamente el comentario. Las armas nucleares son una gran garantía contra la agresión externa. Y cuando también está con la superpotencia, es un garante completo.
                  Debido a esto, los conflictos locales entre la URSS y los EE. UU. Tuvieron lugar en territorios de terceros: Corea, Vietnam y Afganistán.
                  1. Pilat2009
                    Pilat2009 19 Septiembre 2013 23: 06
                    -1
                    Cita: 31231
                    Y cuando también está con la superpotencia, es un garante completo.

                    Así que reduzcamos otros tipos de tropas: ¿por qué son necesarias? Estados Unidos es tan tonto, desarrolló el concepto de guerra libre de armas nucleares. Y nos reímos en la cocina.
                    1. 31231
                      31231 20 Septiembre 2013 05: 28
                      0
                      Debe vivir dentro de sus posibilidades, pero no como Estados Unidos a crédito. El presupuesto militar ruso es el tercero en el mundo, con una quinta parte del PIB. ¿Crees que esto no es suficiente?
                      1. Pilat2009
                        Pilat2009 20 Septiembre 2013 20: 14
                        0
                        Cita: 31231
                        ¿Crees que esto no es suficiente?

                        No lo mencioné en absoluto
                        Estamos hablando del hecho de que las armas nucleares no son una panacea e intentaremos no usarla en conflictos locales. Esto significa que necesita una poderosa defensa aérea y municiones de alta precisión para responder. Y necesita mucho, al menos medio año para comenzar. Y debe asegurarse de que los depósitos no sean bombardeados. Ejemplo -Folkland conflict. Si Argentina tuviera un suministro de misiles, pero si hubieran funcionado, hubiera sido muy malo para los británicos. Además, había un arma nuclear táctica en los barcos.
      5. Su24
        Su24 20 Septiembre 2013 05: 23
        0
        Cita: domokl
        Cita: klimpopov
        . Todo necesita ser reconstruido. Para 20 años arruinar todo, este es un maldito talento.

        ¿Y a quién construir? ¿Un país donde más del 10 por ciento de la población puede ser destruido de un solo golpe, un país donde los vastos territorios más ricos no están asentados, un país donde lo nuevo solo está en el centro ... ¿Cómo defenderá Siberia y el Lejano Oriente este país? Ahora no es 41, no podemos mover tropas rápidamente ...


        Entonces, espera un minuto, ¿y quién atacará a Siberia desde dónde? Kazajstán y Mongolia?
        1. Pilat2009
          Pilat2009 20 Septiembre 2013 21: 39
          0
          Cita: Su24
          Kazajstán y Mongolia?

          Adivina tres veces
    2. Cocodrilo
      Cocodrilo 19 Septiembre 2013 10: 52
      +8
      ¡Primero necesita, al menos, el deseo de liderazgo y los comandos y órdenes apropiados!
      ¡Nuestra gerencia hasta ahora considera los beneficios económicos, habiendo olvidado las RESPONSABILIDADES estratégicas!
      Cita: klimpopov
      Todo necesita ser reconstruido. Durante 20 años, abandona todo, es un talento de panqueque.

      ¡Es necesario reconstruir no solo la defensa aérea, sino reconstruir todo el país, levantarlo de rodillas, aprender a trabajar y no ganar!
      1. Coronel negro
        Coronel negro 19 Septiembre 2013 11: 46
        +2
        ... necesita, al menos, un deseo de liderazgo ...
        ... y la voluntad de ese mismo liderazgo
      2. PIB
        PIB 19 Septiembre 2013 13: 12
        +2
        Aprender a trabajar, no ganar dinero - ¡palabras de oro! Esta es la principal diferencia entre la URSS y la Federación Rusa ...
    3. Ruslan_F38
      Ruslan_F38 19 Septiembre 2013 11: 36
      +4
      Cita: klimpopov
      Bueno, ¡las cosas obvias en el artículo están escritas! No puedes ahorrar en defensa aérea


      No puede ahorrar no solo en defensa aérea, sino también en la Fuerza Aérea. Sí, en general, el sol no salva, especialmente en la actual situación turbulenta del mundo. Hoy leí un artículo en Izvestia que dice que para el año 2015 muchas regiones se declararán en bancarrota debido a deudas abrumadoras en préstamos. Bueno, ¿qué salvará a nuestro gobierno? Todos escucharon a Siluanov.
      1. PIB
        PIB 19 Septiembre 2013 13: 13
        -1
        Parece que Napoleón dijo: "Si un país no quiere pagar por su ejército, entonces tendrá que pagar por el de otro ..."
        1. Pilat2009
          Pilat2009 19 Septiembre 2013 17: 42
          0
          Cita: PIB
          Napoleón parece haber dicho

          Napoleón dijo una vez y los loros repiten sin cesar: no seas un loro, inventa algo original.
          También dijo: "Dios está del lado de los grandes batallones".
        2. Botanologo
          Botanologo 19 Septiembre 2013 23: 43
          +3
          Cita: PIB
          "Si un país no quiere pagar por su ejército, entonces tendrá que pagar por el de otra persona ..."


          No a Napoleón, sino a Louis, y no para pagar, sino para alimentarse.
      2. Corsair5912
        Corsair5912 19 Septiembre 2013 19: 43
        0
        Cita: Ruslan_F38
        Cita: klimpopov
        Bueno, ¡las cosas obvias en el artículo están escritas! No puedes ahorrar en defensa aérea

        No puede ahorrar no solo en defensa aérea, sino también en la Fuerza Aérea. Sí, en general, el sol no salva, especialmente en la actual situación turbulenta del mundo. Hoy leí un artículo en Izvestia que dice que para el año 2015 muchas regiones se declararán en bancarrota debido a deudas abrumadoras en préstamos. Bueno, ¿qué salvará a nuestro gobierno? Todos escucharon a Siluanov.

        Completa tontería.
        En los Urales, no se cerró una sola planta militar, solo se redujeron los volúmenes de producción en comparación con la URSS y en algunos lugares la variedad cambió, pero todo se puede restaurar en los años 4-5, incluida la dotación de personal.
        Qué esperar para 2015 del año, si incluso ahora en la mayoría de las regiones de la administración están en bancarrota, no hay suficientes fondos propios para la jubilación, servicios públicos, carreteras, etc. Del mismo modo, fue en la URSS. Bueno, ¿cuándo eso molestó a alguien? El estado cancelará las deudas y todo, como siempre ha sido.
        1. Pilat2009
          Pilat2009 19 Septiembre 2013 20: 10
          -1
          Cita: Corsair5912
          incluida la dotación de personal.

          ¿Eres consciente de que varias especialidades han estado estudiando durante más de una docena de años?
          no se puede atraer a un sanador altamente calificado con 25 rublos. Y un cerrajero de la sexta categoría no aparece de repente. Por supuesto, hay masoquistas individuales, pero son borrachos o jóvenes que pierden la vista cuando aprenden un poco
          1. Corsair5912
            Corsair5912 21 Septiembre 2013 13: 13
            0
            [
            Cita: Pilat2009
            ¿Sabes que algunas especialidades han estado estudiando durante más de una docena de años? No serás atraído por un médico 25 altamente calificado en rublos. Y un instalador 6 no aparece de repente. Ciertamente hay algunos masoquistas, pero son borrachos o jóvenes que perderán cuando aprendan un poco

            Soy consciente de que cualquier profesión laboral puede recibir capacitación para 1-2 del año, y en el futuro todo depende de la persona, o se convertirá en un especialista de clase alta para 2-3 del año, o nunca lo será. Durante la perestroika, yo mismo adquirí dos trabajadores en la especialidad a nivel 6, esto no es un problema para un ingeniero.
            Los trabajadores altamente calificados en las fábricas de los Urales reciben un salario al nivel de 35-70 mil rublos, o incluso más.
    4. Coronel negro
      Coronel negro 19 Septiembre 2013 11: 44
      +3
      Durante 20 años han matado todo lo que pudieron (producción), y el resto se logró (capacitación del personal científico y de producción). Caso después de tiempo.
      1. Caminando
        Caminando 19 Septiembre 2013 15: 17
        +1
        Romper es más fácil que construir
    5. Army1
      Army1 19 Septiembre 2013 16: 34
      +2
      El autor ciertamente tiene razón, bueno, para proteger a su país de ataques masivos desde el aire con un EXCELENTE sistema de defensa aérea, necesita tener una flota decente (moderna, bastante grande) de la Fuerza Aérea que pueda destruir portaaviones desde un avión a un barco. Y en general, todo debería estar en un buen nivel.
    6. usuario
      usuario 19 Septiembre 2013 17: 10
      0
      El artículo no trata sobre nada. Que la mayor parte del país no está cubierto, me sorprendería que haya alguien que no sepa esto, solo una declaración de hecho. Y entonces que. En cualquier caso, incluso con una cobertura del 70%, conociendo el tamaño de nuestros territorios, no habrá dinero y nunca suficiente. Hasta ahora tenemos algo que responder, y eso es suficiente, y si firmamos otro acuerdo para reducir las armas nucleares, definitivamente es krindyk. Todos estos gritos de un ataque de represalia desproporcionado son una mierda, así que si no hay nada que responder, entonces ningún sistema de defensa aérea nos salvará.
      1. kostya_a
        kostya_a 19 Septiembre 2013 17: 51
        0
        Estoy de acuerdo, ¡el artículo es un menos! Durante la era soviética, los mismos objetos se cubrieron con defensa aérea. ¡El 100% del territorio no se puede cubrir y esto es un hecho! El artículo habla de una "huelga masiva sorpresa" ????? ¿Qué tontería, qué es este "repentino"? ¿Alguien realmente piensa que los barcos y las tropas de alguien pueden ser llevados en secreto a las fronteras del país? Sí, esto lleva más de una semana, no funcionará imperceptiblemente, ¡este no es un submarino diesel sueco! E incluso si hay un ataque masivo, ¡quién impide la respuesta con armas nucleares! ¡La doctrina del uso de armas nucleares lo permite! La velocidad del hacha de guerra es de 0,5-0,75 M, y la velocidad de Topol-M o Yars o Bulava es supersónica.
    7. Odinoki
      Odinoki 19 Septiembre 2013 21: 06
      +3
      Cita: klimpopov
      Bueno, ¡las cosas obvias están escritas en el artículo!


      Recientemente recuerdo haber dicho aquí que para 2020, el 24º regimiento S-400 estaría listo. Expresé mi opinión de que no era realista proteger la inmensidad de los 24º regimientos de Rusia. Casi me declaro alarmista y enemigo de Rusia))
      1. 31231
        31231 19 Septiembre 2013 21: 28
        0
        Para la advertencia de ataques con misiles hay Voronezh. Contra los misiles aéreos y tácticos hay una respuesta en forma de armas nucleares.
        ¿Quién es una nación inmortal que ignora verdades tan intrincadas?
    8. bot.su
      bot.su 19 Septiembre 2013 23: 16
      -1
      Cita: klimpopov
      Bueno, ¡las cosas obvias están escritas en el artículo!

      Bueno, el experto militar supermega Khramchikhin. Qué tomar de él si ni siquiera sabe por qué tenemos defensa antimisiles solo en Moscú. Otros polímeros prosrali.
      No, nuestra defensa aérea, por supuesto, no es perfecta. Pero generar una discusión sobre un cosaco pagado por los estadounidenses tampoco es serio.
  2. Tarpon
    Tarpon 19 Septiembre 2013 09: 19
    +5
    La experiencia de Irak, Yugoslavia, Libia ha demostrado que si ahorras (y principalmente solo para defensa aérea) un millón condicional hoy, esto podría resultar en una pérdida de mil millones mañana.

    Eso es correcto
    Espero que con el lanzamiento de dos plantas la situación con defensa aérea comience a mejorar.
  3. a52333
    a52333 19 Septiembre 2013 09: 20
    +3
    Los "agujeros" entre las instalaciones de defensa aérea en el este del país son varios miles de kilómetros
    No, existe la densidad de la población y, en consecuencia, las empresas están cerca de 0. Hay que cerrar, que argumenta. Pero no hay razón para el pánico. Me gustaría ver a los kamikaze, ¡quienes nos probarán para fortalecernos! Recientemente estoy camino a Voronezh, en los campos entre Kursk y Voronezh está Pantsir. Recta agradable Entonces acabo de recordar ¿Quién me puede decir cómo insertar un video desde una computadora? Y no funciona en absoluto, no con una computadora.
    1. T-Rex
      T-Rex 19 Septiembre 2013 09: 31
      +16
      ¿Qué tiene que ver la "densidad de población" con esto? Dolbani en la central hidroeléctrica de Surgut es una región sin electricidad, la excavación de los campos de Yamal es un país sin gas. Kursk y Voronezh son buenos, pero los Urales y Siberia son regiones estratégicas para todo el país.
      1. Vladimirets
        Vladimirets 19 Septiembre 2013 09: 36
        +8
        Todo esto es comprensible, pero aún es imposible cubrir todo nuestro país de manera confiable con las fuerzas de defensa aérea (por regimientos de defensa aérea), proporciones demasiado grandiosas. Este no fue el caso en la URSS. Lo principal, como se menciona en el artículo, es cubrir los objetos estratégicos de las fuerzas nucleares, al menos para el momento del primer ataque, para que haya una respuesta garantizada. Enfría muchos cabezas calientes.
        1. Aviador
          Aviador 19 Septiembre 2013 10: 08
          +4
          Cita: Vladimirets
          Todo esto es comprensible, pero es imposible cubrir todo nuestro país de manera confiable con las fuerzas de defensa aérea (por regimientos de defensa aérea), proporciones demasiado grandiosas. Esto no estaba en la URSS.

          No sé cómo es Siberia, pero la parte europea estaba cubierta por los sistemas de defensa aérea del país (y los sistemas de defensa aérea del sistema de defensa aérea también estaban conectados a ellos) durante los tiempos de la URSS.
          1. Vadivak
            Vadivak 19 Septiembre 2013 11: 09
            +2
            Cita: Povshnik
            pero la parte europea estaba cubierta por los sistemas de defensa aérea del país (y los sistemas de defensa aérea también estaban conectados a ellos) durante la época soviética, estaba completamente cubierta.


            Esto es cuando era. Ahora solo objetos estratégicos. Una planta de energía nuclear, por ejemplo, algunas bases militares.
      2. Blinov_I
        Blinov_I 19 Septiembre 2013 10: 20
        +1
        Me parece que para los Urales y Siberia, el agresor hipotético primero necesita volar sobre fronteras cerradas. Recuerda el dicho: quien protege todo no protege nada. Estoy seguro de que hay mucho para mejorar el esquema de defensa aérea, pero ¿solo cubrir el territorio en Siberia?
        1. Vladimirets
          Vladimirets 19 Septiembre 2013 10: 47
          +3
          Cita: Blinov_I
          Me parece que para los Urales y Siberia, el agresor hipotético primero necesita volar sobre fronteras cerradas.

          ¿Crees que volará directamente sobre Moscú a los Urales? Un agresor hipotético y el Ártico es suficiente.
          1. Vadivak
            Vadivak 19 Septiembre 2013 11: 11
            +5
            Cita: Vladimirets
            ¿Crees que volará directamente sobre Moscú a los Urales?


            Exactamente. Centrándose en la carretera o en la "brújula de Kaganovich".
        2. Gordey
          Gordey 19 Septiembre 2013 11: 52
          0
          Cita: Blinov_I
          pero solo cubren el territorio en Siberia?

          Esta es una defensa aérea en capas. No es realista crear tal cobertura para un territorio o frontera (a escala de país), o muy difícil. Por lo tanto, crean una cubierta para las direcciones aéreas principales (aeroespaciales) y objetos importantes.
          1. Caminando
            Caminando 19 Septiembre 2013 15: 21
            +2
            No hay cobertura del Ártico.
            1. T80UM1
              T80UM1 20 Septiembre 2013 07: 22
              +1
              Anteriormente, el Ártico se cerró al instante 31
        3. traumatismo
          traumatismo 19 Septiembre 2013 16: 18
          0
          Pero, ¿qué pasa con la operación terrestre de la OTAN que ya no se considera?
          1. arabista
            arabista 19 Septiembre 2013 16: 20
            +1
            ¿Y muchos países de la OTAN tienen algo similar al ejército, excepto Turquía y Francia?
            1. traumatismo
              traumatismo 21 Septiembre 2013 10: 35
              0
              Turquía, Francia, Alemania, Gran Bretaña, más bases estadounidenses cercanas, ¿pequeño chtoli?
      3. 31231
        31231 19 Septiembre 2013 21: 31
        0
        ¿Y qué tipo de artesanías averiadas de las centrales eléctricas de los distritos estatales de Yamal y Surgut volarán cientos de ojivas nucleares?
        ¿O eres como algunos aquí han visto un estado inmortal en el mundo?
  4. serge-68-68
    serge-68-68 19 Septiembre 2013 09: 24
    +12
    El trabajo de defensa aérea debe combinarse con el trabajo paralelo para deshabilitar la ubicación de los medios de ataque enemigos. Ni un solo escudo puede resistir si el enemigo lo golpea estúpidamente con un garrote, sin temor a recibir un golpe en respuesta.
    1. T80UM1
      T80UM1 19 Septiembre 2013 13: 19
      +2
      Estoy de acuerdo con el concepto! Es una estupidez sentarse y esperar a que comience el bombardeo: tonto y analfabeto, táctica y estratégicamente, la victoria es para aquellos que tienen la iniciativa. los portadores y las bases deben ser destruidos, es mucho más efectivo que cerrar el 100 por ciento de todo el territorio del país.
  5. Mi direccion
    Mi direccion 19 Septiembre 2013 09: 26
    +11
    Famoso comienzo de problemas. Hace diez años y la mitad de esto no lo era.
  6. Vitaly Anisimov
    Vitaly Anisimov 19 Septiembre 2013 09: 30
    +3
    Por lo tanto, no importa lo caro que sea, es necesario cubrir la mayor cantidad posible de los objetos más importantes e incluso solo el territorio. En general, cuanto más ZRS haya, menor será la posibilidad de que el oponente más fuerte los aplaste con una masa. Y en este caso particular, su deseo de cometer agresión disminuirá bruscamente.
    Esto es obvio. Aquí solo en Rusia, como siempre, estamos balanceándonos por mucho tiempo esperando que el trueno golpee (y ya está en auge en el Medio Oriente)
  7. Sargento
    Sargento 19 Septiembre 2013 09: 33
    +3
    Cita: "... ya que muchas empresas han sido destruidas durante mucho tiempo por sus propios 'gerentes eficaces'"

    Los "gerentes" florecieron en el país con un color salvaje en el fértil suelo ruso ...

    Buen artículo, hay algo en que pensar ...
  8. Starover_Z
    Starover_Z 19 Septiembre 2013 09: 40
    +1
    Es necesario restaurar las fábricas y producir productos de doble uso en ellas para pagar al menos ligeramente la producción de equipos para el ejército. O realmente lanzar opciones de exportación para la autosuficiencia.
    ¡Pero el país debe estar protegido!
  9. Nursultan
    Nursultan 19 Septiembre 2013 09: 40
    +6
    Kazajstán gastará más de 570 millones de tenge en el sistema integrado de defensa aérea de los países de la CEI, informa el corresponsal Tengrinews.kz con referencia al servicio de prensa del Ministerio de Defensa de Kazajstán.

    La financiación del sistema de defensa aérea se asigna a tres países: Rusia, Bielorrusia y Kazajstán. "Para el desarrollo del sistema unificado de defensa aérea de los estados miembros de la CEI en 2014, el presupuesto del Ministerio de Defensa prevé gastar alrededor de 573 millones de tenge, incluidas las asignaciones para apoyar las actividades del Comité Coordinador de Defensa Aérea en el marco de la OCM de la CEI, aproximadamente 1,5 millones de tenge" , - dijo el ministerio.

    Recuerde que la decisión de crear un sistema unificado de defensa aérea se tomó el 10 de febrero de 1995. Se convirtió en el primer y hasta ahora el único sistema defensivo de la vida real de la CEI. Durante su existencia, la fuerza de combate de la defensa aérea en la frontera europea de la CEI se duplicó, en la frontera sur, una vez y media.

    Del 13 de agosto al 20 de octubre de 2013, se realiza un ejercicio conjunto con fuego real de las fuerzas armadas de la CEI "Combat Commonwealth". La fase activa del ejercicio se llevó a cabo en Kazajstán en el campo de entrenamiento Saryshagan y en Rusia en el campo de entrenamiento Ashuluk.

    Más detalles: http://tengrinews.kz/kazakhstan_news/na-obyedinennuyu-sistemu-pvo-sng-kazahstan-

    potratit-570-millionov-tenge-241893 /
    Solo se permite el uso de materiales si hay un hipervínculo a Tengrinews.kz

    Esto es lo que era antes de este artículo que la Federación de Rusia paga por todos.
    1. Asan ata
      Asan ata 19 Septiembre 2013 11: 11
      +11
      Ciertamente pagamos. Pero, ¿qué son 4 millones de dólares (570 millones de tenge)? ¿Si asignan $ 20 millones cada uno para pasajes subterráneos en Astana? Los nuestros todavía juegan a soldados de hojalata. Kazajstán podría, desempeñando un papel importante en la Commonwealth, construir una serie de fábricas que son tan necesarias para la defensa general. hi
      1. T80UM1
        T80UM1 20 Septiembre 2013 07: 22
        +1
        Las fábricas necesitan infraestructura, personal capacitado, tecnología militar y, lo que es más importante, en las condiciones del capitalismo salvaje, ¿quién pagará por todo? y además del MO nativo, ¿a quién venderemos?
  10. VohaAhov
    VohaAhov 19 Septiembre 2013 09: 46
    +11
    No se ofenderá a nuestros estimados trabajadores de defensa aérea, pero en nuestro ejército dicen que la defensa aérea, es como el vello púbico de una niña, está cubierta, pero no protegida. Entonces, una defensa aérea no es una panacea para protegerse contra las armas de ataque aéreo enemigas. Todo esto debe agregarse a nuestro avión de combate. Juntos, son la verdadera fuerza que en la guerra moderna enfrentará al enemigo. Por separado, son débiles, pero juntos ... Agreguemos tropas radiotécnicas y tropas EW a esto.
    Estimado autor, olvidé indicar la defensa aérea de las Fuerzas Terrestres. Y hay un complejo interesante S-300V y sus modificaciones. De ninguna manera son inferiores a los sistemas S-300P.
    Hubiera agregado la fuerza y ​​los medios de Bielorrusia y Kazajstán a la defensa aérea de nuestro país.
    Bueno, ahora recordemos cómo los Yankees le tienen miedo al S-300. Al enterarse de la venta de estos complejos a Irán y Siria, Estados Unidos y su amigo (el chacal Tabaki) Israel se alarmaron. Califican estos sistemas como casi estratégicos. Entonces probablemente también la histeria y digan que todo está mal y que "todo está perdido" no vale la pena. Tenemos al menos 107 divisiones del mejor sistema S-300 / S-400 del mundo. Y lo principal es que, aunque a un ritmo pequeño, pero constante, se está procediendo al rearme con nuevos complejos.
    1. Asceta
      Asceta 19 Septiembre 2013 10: 55
      +10
      Cita: VohaAhov
      Estimado autor, olvidé indicar la defensa aérea de las Fuerzas Terrestres. Y hay un complejo interesante S-300V y sus modificaciones. De ninguna manera son inferiores a los sistemas S-300P.


      ¡Sí, no sólo este "olvidado"! El autor simplemente contó estúpidamente el número de sistemas de misiles de defensa aérea y, sobre la base de esto, concluyó que estos fondos no eran suficientes para que Rusia resistiera un ataque masivo de las fuerzas de defensa aérea de un enemigo potencial. Cualquier soldado profesional le dirá que no es necesario evaluar tipos específicos de armas, sino desde el punto de vista de lo que se basa en realidades. aeroespacial es un teatro independiente de lucha armada.
      Este teatro es realmente existente, espacio colosal de carácter de volumen, dentro del cual hay muchos sujetos a la defensa de los ataques aeroespaciales de las instalaciones de estado de tierra.
      Necesitamos analizar qué fuerzas y medios en este teatro de operaciones tiene y tendrá el enemigo en el futuro. Y estos son misiles balísticos intercontinentales y NBR, activos de reconocimiento hipersónicos y CD, aviones aeroespaciales (como un transbordador), el submarino nuclear de Ohio con CD, etc. Esto definitivamente volará hacia nosotros a través del espacio y desde el espacio (también debe tener en cuenta la posibilidad de crear un grupo espacial de ataque enemigo).
      Ahora los medios de ataque aéreo (aerodinámico): portaaviones SB de la OMC y GZKR, aviones TA y PA (portaaviones del tipo de misiles "Tomahawk"), UAV de todo tipo, incluidos señuelos, aviones AWACS, REP y mucho más.
      Y luego ya es evaluar el arsenal de los medios rusos como parte defensora en el complejo y en base a estas conclusiones de extracción sobre capacidad de defenderse de un golpe masivo, extendido en el tiempo, realizado en todo el rango de alturas, golpe de un oponente hipotético en todas las direcciones operativas. Y no es estúpido considerar cuántos sistemas de misiles de defensa aérea cubren Moscú o Magadán. Luego será un análisis donde será claramente visible en qué dirección y qué fuerzas y medios necesita tener para resistir las amenazas anteriores.
      Y en lo que respecta a Moscú y al Centro Central de Comando y Pruebas, el enemigo planea aplicar armas nucleares en una cantidad de al menos 80 ojivas nucleares (que, en su opinión, es suficiente para atravesar la defensa antimisiles A-135 basándose en el supuesto de que obtendremos 10-15 epicentros aquí)) aparte del NBR y la República Kirguisa con la OMC, por lo tanto concentró las principales fuerzas de defensa aeroespacial, incluyendo y sistema de defensa aérea S-400 (300)
      1. Ruslan_F38
        Ruslan_F38 19 Septiembre 2013 12: 10
        +2
        Cita: Ascética
        Y luego ya es evaluar el arsenal de los medios rusos como un lado defensor en el complejo y, sobre la base de esto, sacar conclusiones sobre la capacidad de defenderse de un ataque masivo, extendido en el tiempo, realizado en todo el rango de alturas, el golpe de un hipotético oponente en todas las direcciones operativas

        Lo principal es que la gente inteligente de Petagon no toma este artículo como base para el informe de la administración estadounidense, que nos pueden "tomar con nuestras propias manos". Después de todo, hicieron un análisis de las capacidades de nuestra flota frente a la costa de Siria, supuestamente no representa ninguna amenaza.
      2. berimor
        berimor 19 Septiembre 2013 15: 27
        +2
        ¡Todo bien! Configuré +, pero también es cierto que la mayoría de los medios de defensa aérea militar del deber de combate en tiempo de paz no lleva y en el reflejo del repentino primer ataque de agua no puede participar.
    2. Asan ata
      Asan ata 19 Septiembre 2013 11: 14
      +3
      Sería interesante leer el mismo análisis en los Estados Unidos, ¿quién tiene los materiales?
  11. vago
    vago 19 Septiembre 2013 09: 49
    +7
    La defensa aérea rusa cubre solo la mitad del país.

    Este es un buen resultado. Hace unos años, uno podría haber soñado con algo así. El vaso ya está medio lleno.
  12. Ganado mudo
    Ganado mudo 19 Septiembre 2013 09: 51
    +6
    Y sobre el avión de combate y de defensa aérea, ni una palabra, ¿o estará inactivo en un ataque aéreo masivo?
    1. Aviador
      Aviador 19 Septiembre 2013 10: 27
      +2
      Cita: tonto
      Y sobre el avión de combate y de defensa aérea, ni una palabra, ¿o estará inactivo en un ataque aéreo masivo?

      Para utilizar con eficacia TODOS los sistemas de defensa aérea (defensa aérea del país, defensa aérea de las fuerzas aéreas y la aviación) es necesario descubrir el uso repentino de medios de ataque aeroespacial, y para esto (especialmente contra misiles de crucero como el Tomahawk) es necesario tener un campo de radar sólido sobre todo el país al menos a una altura 100 m, pero con nosotros está lejos de ser continuo, especialmente en el norte. De lo contrario, la aeronave puede permanecer en los aeródromos.
      1. acosador
        acosador 19 Septiembre 2013 10: 34
        +7
        Cita: Povshnik
        Es necesario tener un campo de radar sólido sobre TODO EL PAÍS al menos a una altitud de 100 m, y aquí está lejos de ser continuo, especialmente en el norte.


        Agujero ...
        Desde Novaya Zemlya hasta las islas Novosibirsk.
        Apuntando al escuadrón MiG-31, que en Anderma, de hecho, no hay nadie.
        1. vaf
          vaf 19 Septiembre 2013 15: 38
          +4
          Cita: stalkerwalker
          Apuntando al escuadrón MiG-31, que en Anderma, de hecho, no hay nadie.


          Querido ... ¿dónde estás todo este tiempo .. "vivido" amarrar ???

          72 GIAP "se fue" de Anderma-1 ... algunos a Savvateya, y algunos autos a Anadyr ... ¡en 1993!
          Ahora no hay nada, ni Afrikanda, ni Kemi, ni Savvatiy, ni Tallag, etc. sí
          Solo Monchegorsk soldado
          1. acosador
            acosador 19 Septiembre 2013 16: 20
            +4
            Cita: vaf
            72 GIAP "se fue" de Anderma-1 ... algunos a Savvateya, y algunos autos a Anadyr ... ¡en 1993!
            Ahora no hay nada, ni Afrikanda, ni Kemi, ni Savvatiy, ni Tallag, etc.

            Lo siento ...
            Me arrepiento ... No estaba en el tema.
            Y Talagi recuerda ... antes de eso ...
            hi
          2. T-Rex
            T-Rex 19 Septiembre 2013 20: 20
            0
            Talagi ... Rogachevo ... Nostalgia ... Una vez en los 80 pasé la noche en el hotel del aeropuerto "Talagi", esperé el tablero de paso a Amderma-2, y el regimiento tenía vuelos nocturnos. Y volamos un Tu-128 (según las calificaciones de la OTAN "Violinista callejero"). Entonces estos "violinistas" no los dejaron dormir con su concierto - durante el despegue, las ventanas crujieron en las ventanas.
            Y teníamos un regimiento en el Yak-28 ("Valla voladora"). Y en Severodvinsk estaba sentado el regimiento, y en Anderma-1. Al menos el norte estaba cubierto. ¿Dónde está todo esto ahora? ¿Y por qué fue necesario derribar el sistema? Al menos un escuadrón dejó en el enlace ...
          3. eagle11
            eagle11 20 Septiembre 2013 13: 18
            0
            ... ni Letneozersk, ni Kotlas, ni Rogachevo ...
  13. rugor
    rugor 19 Septiembre 2013 10: 00
    +2
    muchas empresas han sido destruidas por sus propios "gerentes efectivos"


    Y no han hecho nada por ello. Y las plantas fueron llevadas a cero.
  14. Russ69
    Russ69 19 Septiembre 2013 10: 07
    +3
    Crear una defensa aérea completa en nuestro país no es una tarea fácil, un territorio extenso e instalaciones importantes se encuentran dispersos por todo el país. Bueno, al menos se está haciendo algo para esto. Pero no importa cuánto nos gustaría, tomará al menos 20 años para cualquiera. Los complejos modernos son caros ahora, estamparlos en grandes cantidades no funcionará. Y hay suficientes problemas en todas partes, no solo en defensa aérea, sino también en la marina y la aviación, y también en las fuerzas terrestres.
  15. Ivanovich47
    Ivanovich47 19 Septiembre 2013 10: 39
    +3
    Los problemas planteados en el artículo son relevantes. "El dolor aguarda al país, que no podrá repeler los ataques aéreos".. Hablaba la victoria del mariscal GK Zhukov. Creo queEl desarrollo, la producción masiva de nuevos sistemas de defensa aérea en nuestro país se lleva a cabo de acuerdo con las capacidades de nuestra industria. Sí, muchos problemas. El sistema de capacitación en escuelas vocacionales, que en la época soviética era el principal proveedor de trabajadores para la industria, fue destruido. Este sistema de entrenamiento debe ser restaurado urgentemente. Un gran número de sistemas de defensa aérea se exporta al exterior. Tal vez tenga sentido revisar el programa de exportación en favor del fortalecimiento de la agrupación de defensa aérea doméstica.
    1. chushoj
      chushoj 19 Septiembre 2013 14: 13
      -2
      Para decir las palabras de Nemtsov, quien descubrió que algo no vale la pena.
      Fue malo cuando todo el sistema de inteligencia se vendió bajo Yeltsin. El principal enemigo es el enemigo interior. No es necesario observar cómo se amortiza la producción de defensa aérea y asesorar sobre cómo necesitan algo mejor. El 90% de ganar es proporcionar y conocer la situación. Significa que saben menos de ti. Ahora la situación, como ve, ya no es desesperada. Ahora todos en su lugar de trabajo deben hacer negocios y eliminar todo lo que interfiera con esto. La solución de todos los problemas mediante el método "levantar el país para poner orden en orden" puede llevar a la aparición de un montón de bultos y otros destructores.
    2. Pilat2009
      Pilat2009 19 Septiembre 2013 18: 00
      0
      Cita: Ivanovich47
      El dolor espera a ese país, que será incapaz de repeler los ataques aéreos ". Habló Victory Marshal G.K.Zhukov.

      ¿Por qué no lo dijiste antes, en el año 39-40? Estampamos tanques y aviones más que nadie en el mundo, el ejército también fue el más ...
  16. HollyGremlin
    HollyGremlin 19 Septiembre 2013 10: 40
    0
    No soy un especialista, pero surge la pregunta: ¿por qué en los Urales C300? Donde los cohetes y aviones volarán desde allí. Desde aliados potenciales hasta los Urales, estos son al menos misiles de alcance medio y volarán a través de territorios protegidos por defensa aérea y volarán durante un tiempo relativamente largo. Si comienzan a bombardear los Urales, lo harán con la ayuda de ICBM (mucho más eficientemente), y esto ya es una guerra de exterminio, y aquí ya es difícil adivinar lo que queda de la Tierra. Es correcto que presionen la defensa aérea hacia las fronteras, por lo que hay más tiempo para volver a atacar al objetivo. En Dalniy, también hay una pregunta: si espera una amenaza de los Estados Unidos (entonces China ayudará), si de China, entonces su arma principal es el número, simplemente aplastará por tierra, tendrá que dar todo a los Urales, pero China no podrá avanzar rápidamente (sin carreteras bases de suministro, especialmente en invierno). Y suponiendo un ataque conjunto de Estados Unidos y China, el resultado es claro.
    1. Strashila
      Strashila 19 Septiembre 2013 10: 48
      +9
      Desde el norte volarán ... abiertos a todos los vientos y aviones del norte.
      1. HollyGremlin
        HollyGremlin 19 Septiembre 2013 10: 55
        -3
        ¡OMS! Al menos 6000 km a través del polo y este es un ICBM, y si disparan desde nuestras costas, la flota, no la defensa aérea, debería resolver este problema
        1. Aviador
          Aviador 19 Septiembre 2013 11: 05
          +2
          Cita: HollyGremlin
          ¡OMS! Al menos 6000 km a través del polo y este es un ICBM, y si disparan desde nuestras costas, la flota, no la defensa aérea, debería resolver este problema

          Los estadounidenses tienen submarinos nucleares armados con la República Kirguisa, y por lo tanto no es en vano que nuestra flota del norte hizo un viaje a lo largo de la ruta marítima del norte, pero no puede estar allí permanentemente. Y la flota no resolverá los problemas de defensa aérea por sí sola.
        2. vlad_pr
          vlad_pr 19 Septiembre 2013 13: 50
          +2
          Y aquí, en el poste, puede pasar con seguridad bajo la bolsa de hielo, en caso de emergencia, emerger en el agujero y martillarlo con toda la droga, luego verterlo rápidamente en la recarga. No hay superposición acústica del Océano Ártico. Cobertura continua de radar también. No hay nada que interceptar. Aquí está el resultado, el complejo industrial y la población de los Urales y Siberia bajo un golpe devastador. Además, ¿dónde está la flota en el norte de Rusia y cuánto cuesta allí?
          Atentamente.
        3. berimor
          berimor 19 Septiembre 2013 15: 35
          +1
          En un momento, fue desde el norte que esperábamos ataques aeroespaciales masivos de los Estados Unidos bajo el plan "Giant Spear", y esta dirección, a su vez, se dividió en varias otras direcciones bajo el nombre en clave "Glass Point", "The Burnt Cook", etc. .re.
    2. Aleta
      Aleta 19 Septiembre 2013 11: 03
      +2
      Y no pensé eso a través del Norte. puede volar el poste?
  17. Shellback
    Shellback 19 Septiembre 2013 10: 49
    +2
    Cita: HollyGremlin
    No soy un especialista, pero surge la pregunta: ¿por qué en los Urales C300? Donde los cohetes y aviones volarán desde allí.

    Golpearán misiles de crucero desde el Océano Ártico en los Urales, no se olviden de los ICBM, cuyas cabezas nucleares atacan desde la atmósfera superior. Perdemos los Urales, nosotros ...
    1. HollyGremlin
      HollyGremlin 19 Septiembre 2013 11: 00
      -1
      Las personas aladas no alcanzan, solo al límite de posibilidades y no se olvidan del hielo, el océano no está en todas partes allí, e interceptar ICBM es una tarea muy difícil, y los ICBM probablemente llevarán una carga nuclear, y esta es una guerra de aniquilación, aquí el sistema de destrucción mutua garantizada debe funcionar, allí No será para los Urales, al menos algo para salvar.
  18. pa_nik
    pa_nik 19 Septiembre 2013 10: 54
    +4
    El título del artículo no es noticia. Desafortunadamente. llanto
  19. Bezarius
    Bezarius 19 Septiembre 2013 11: 01
    -2
    > Por supuesto, Moscú está mejor defendido, alrededor del cual se despliegan diez sistemas de defensa aérea S-300P (dos de ellos tienen dos divisiones S-400)

    Bueno, es como decir. Teniendo en cuenta que ~ 10% de la población del país vive en Msk, podemos decir que recibió una parte justa de 10.

    En general, quiero señalar que no todo es tan malo con la defensa aérea. Incluso los mismos guerreros estadounidenses dijeron que la tasa de supervivencia de los aviones de la OTAN en nuestro cielo es casi cero.
    1. vlad_pr
      vlad_pr 19 Septiembre 2013 13: 58
      +5
      Las declaraciones de los enemigos con el objetivo de jugar con los sentimientos pueden ser cualquier cosa para complacer al enemigo, pero dada la realidad, ninguno de los grandes jefes se hará responsable sin coordinación con la máscara. Ejemplos: óxido en la Plaza Roja, o la dispersión de juguetes sobre Minsk.
      Atentamente.
      1. Rudy
        Rudy 19 Septiembre 2013 18: 06
        0
        No hay necesidad de hacer malabarismos con Rust; había muchas fantasías sobre él. No estoy familiarizado con los participantes en esas acciones, pero hablé con una persona familiarizada con esa situación. Me dijo que esta rusta fue conducida desde la frontera casi de inmediato. Y el luchador dio vueltas a la verdad a diferentes velocidades, y el piloto sugirió que simplemente volara sobre el óxido y el quemador posterior y él mismo colapsaría por la turbulencia. Por cierto, el óxido solía decir que sí, los rusos lo llevaron desde la frontera. El problema no surgió en términos de derribar o detectar. Y qué tuvo que ver el comando de Lenin con eso, no se responsabilizaron por el derribo de un avión civil, comenzaron a comunicarse en orden ascendente con Moscú, también fueron reemplazados, comenzaron a comunicarse con el gobierno, se perdieron y el tiempo pasa. Mientras pensaban que era el gobierno el culpable de oxidarse y volar en esencia, el Bosko voló en lino.
        1. Odinoki
          Odinoki 19 Septiembre 2013 21: 16
          +1
          Después del incidente coreano, nadie quería arriesgarse a derribar a un delincuente no combatiente, por lo que sucedió con el óxido.
          1. studentmati
            studentmati 20 Septiembre 2013 00: 47
            0
            Cita: solitario
            Después del incidente coreano, nadie quería arriesgarse a derribar a un delincuente no combatiente, por lo que sucedió con el óxido.


            Las sondas de inteligencia continuaron volando desde sitios noruegos, ...
        2. NO EXCEPTO NOSOTROS
          NO EXCEPTO NOSOTROS 20 Septiembre 2013 00: 40
          -1
          Los interceptores del SK 130 no vuelan, y Sesna vuela, lo vieron en la frontera y lo perdieron y lo encontraron solo en Kr.pl. no dejes a tu camarada, no era el único allí ...
  20. Shellback
    Shellback 19 Septiembre 2013 11: 02
    +4
    Khramchikhin tiene razón: nuestro cielo está lleno de agujeros. No hay suficientes sistemas de defensa aérea y especialistas, no hay nuevos misiles, la producción de nuevos complejos se pospone constantemente, como si esperaran un ataque a propósito. ¿Está claro que Moscú y Peter están cubiertos cuando todo el país está en ruinas? Es necesario cambiar la doctrina militar, producir sistemas de defensa aérea y radar, entrenar especialistas, realizar cursos de supervivencia entre la población, cómo comportarse en caso de un ataque con misiles y refugios antiaéreos. No estan aqui. Dios no permita que nos golpeen, las pérdidas serán terribles, independientemente de si aplicamos armas nucleares o no.
    1. HollyGremlin
      HollyGremlin 19 Septiembre 2013 11: 11
      +2
      Estoy de acuerdo con el refugio antiaéreo. Este sistema de defensa primitivo está en pésimas condiciones. Realmente simplemente no están allí. Hay 2 formas principales de proteger a la población: 1. refugios antiaéreos: en esta etapa es costosa e ineficaz, pero mucho mejor que nada. 2. La distribución de la población por territorio, pero para esto debe haber un sistema de alerta ideal y esquemas bien elaborados dónde, quién, cuándo y quién debe liderar.
  21. Shellback
    Shellback 19 Septiembre 2013 11: 06
    +2
    Cita: HollyGremlin
    Las alas no alcanzan, solo al límite de oportunidades y no te olvides del hielo

    Que tipo de hielo Los submarinos estadounidenses pueden ascender y lanzar cohetes. Además, la Ruta del Mar del Norte no está helada ahora. ¿Vieron la caja como si nuestros barcos hubieran recorrido recientemente la Ruta del Mar del Norte? No hay hielo, solo fragmentos, y el alcance de la CU de EE. UU. Es más que suficiente para llegar a cualquier punto, no solo a los Urales, sino también más profundo.
    1. HollyGremlin
      HollyGremlin 19 Septiembre 2013 11: 57
      0
      Bueno, que estas diciendo:
      1. Mire el mapa mientras la Ruta del Mar del Norte se aferra a las costas.
      2. ¡Son conducidos por un rompehielos atómico!
      3. Un submarino puede subir y lanzarse, lejos de todas partes, muy rara vez se atreve.
      4. ¿Dónde encontró tales misiles, por ejemplo, los tomahawks modernos tienen un alcance de 1500 km (anteriormente había 2500). Si dices que es suficiente, da un ejemplo del punto desde el que dispararán (y cómo llegar a este punto) y qué cohete (tal vez me faltan algunos datos).
      1. Shellback
        Shellback 19 Septiembre 2013 12: 14
        +4
        Cita: HollyGremlin
        1. Mire el mapa mientras la Ruta del Mar del Norte se aferra a las costas.
        2. ¡Son conducidos por un rompehielos atómico!
        3. Un submarino puede subir y lanzarse, lejos de todas partes, muy rara vez se atreve.
        4. ¿Dónde encontró tales misiles, por ejemplo, los tomahawks modernos tienen un alcance de 1500 km (anteriormente había 2500). Si dices que es suficiente, da un ejemplo del punto desde el que dispararán (y cómo llegar a este punto) y qué cohete (tal vez me faltan algunos datos).

        1. El lanzamiento se puede realizar cerca de la costa, esto no es un problema.
        2. En caso de un ataque y el estallido de la guerra, emergerán donde ordenen, o pueden no emerger y lanzarse desde debajo del agua.
        3. Habla raramente resuelto? Una vez será suficiente. En conjunción con la aviación estratégica, nuestro Norte aún no está cubierto. Con la excepción de Murmansk. 1500 km es un buen rango, llegar a los Urales, pero repito, la aviación será más profunda. Ahora, Estados Unidos realiza pruebas de sistemas de misiles de largo alcance, y le muestran al mundo solo lo que necesitan: no hay una capa continua de hielo, además, pueden emerger y romper el hielo en el casco.
        1. HollyGremlin
          HollyGremlin 19 Septiembre 2013 12: 56
          0
          1. Para correr desde la orilla, debes acercarte, lo que significa que puedes encontrarlos cientos de veces y asegurarte de tener intenciones hostiles. Lo que significa atacarlos (comenzando desde el Yakhontov y la Armada, terminando con la aviación)
          2. Los Yankees no lanzaron cohetes desde debajo del hielo (por supuesto, por ahora)
          3. 1500km - no es suficiente, puedes medir con una regla. (4000 km sería bueno allí)
          4. Rompe el hielo con el casco (lo dudo, pero si hay submarinistas, déjalos decir cuán eficientemente el barco rompe el hielo sobre las superestructuras)
          5. ¿Necesita lanzar la aviación desde los campos de aviación cercanos o conducirá un portaaviones en el hielo? (excepto bombarderos estratégicos, cuyo número limita el contrato).
          Por lo tanto, será más efectivo consolidar la defensa aérea en la frontera, mejor en varios niveles, que dispersarla por todo el país.
          1. Shellback
            Shellback 19 Septiembre 2013 13: 12
            +4
            Escucha, ¿te estás consolando? Continúe en la misma línea, pero si somos golpeados, estos consuelos no ayudarán. No voy a demostrar cosas obvias. Mida con una regla, al menos con una cinta métrica, lo que sea. Llegarán a donde lo necesiten, y los bombarderos de largo alcance trabajarán en profundidad. El concepto estadounidense BSU proporciona infligiendo un poderoso golpe a cualquier parte del mundo.
            Dije desde debajo del agua, y no desde debajo del hielo, lee con atención ¿Yakhonty en el norte deshabitado, en la tundra? riendo
            ¿Quién encontrará los submarinos estadounidenses allí? ¿En el norte? Eche un vistazo al mapa de Rusia: nadie encontrará amers, técnicamente no podemos hacerlo.
            1. Shellback
              Shellback 19 Septiembre 2013 13: 24
              +2
              Así que mire el mapa: desde Novaya Zemlya hasta Chukotka a lo largo del Océano Ártico hay una "zona muerta", el cielo y el mar no están controlados, con la excepción, en el mejor de los casos, de los sitios focales de defensa aérea, que no desempeñarán ningún papel y serán destruidos con impunidad en caso de un ataque en los primeros minutos. Libertad total para el enemigo. Pero hay oleoductos y gasoductos, Norilsk Nickel, empresas de defensa y otras instalaciones, cuya destrucción paraliza todo el país.
            2. vlad_pr
              vlad_pr 19 Septiembre 2013 14: 15
              +2
              Te apoyo, como escribí en mi respuesta a las 13.50 al camarada HollyGremlin (no llegué a tu puesto), los problemas son "extremadamente grandes". Y no es constructivo consolarse con un sombrero, porque está plagado de graves consecuencias. Miremos objetivamente, ya que es mejor ser razonablemente pesimista que optimista hiperactivo.
              Saludos
              1. Army1
                Army1 19 Septiembre 2013 18: 10
                0
                Todos excluyen la presencia de una flota submarina, la aviación rusa.
            3. Corsair5912
              Corsair5912 19 Septiembre 2013 18: 29
              0
              Cita: Shellback
              KR llegará a donde lo necesiten,y bombarderos de largo alcance trabajarán en profundidadEl concepto estadounidense de BSU proporciona un golpe poderoso en cualquier punto del mundo.
              Dije desde debajo del agua, y no desde debajo del hielo, lee con atención ¿Yakhonty en el norte deshabitado, en la tundra?
              ¿Quién encontrará los submarinos estadounidenses allí? En el norte? Mira el mapa de Rusia, nadie encontrará amers,no somos técnicamente capaces de hacerlo.

              Perdóname, ¿quién está en su especialidad, dónde eres tan densamente ignorante?
              Rusia tiene estaciones de radar estacionarias que controlan todo el norte hasta Groenlandia y las fronteras de YUSA inclusive, ningún bombardero Yankees puede llegar a la costa, serán derribados sobre el hielo.
              Y contra los submarinos estadounidenses, hay un sistema de detección pasiva, barato, confiable y efectivo, y hay algunas trampas y sorpresas para los Yankees.
        2. Army1
          Army1 19 Septiembre 2013 18: 28
          0
          Cita: Shellback
          Ahora Estados Unidos está probando misiles de largo alcance

          ¿Cúal? SLCM? ALCV? Título
    2. Corsair5912
      Corsair5912 19 Septiembre 2013 18: 04
      0
      Cita: Shellback
      Cita: HollyGremlin
      Las alas no alcanzan, solo al límite de oportunidades y no te olvides del hielo

      Que tipo de hielo Los submarinos estadounidenses pueden ascender y lanzar cohetes. Además, la Ruta del Mar del Norte no está helada ahora. ¿Vieron la caja como si nuestros barcos hubieran recorrido recientemente la Ruta del Mar del Norte? No hay hielo, solo fragmentos, y el alcance de la CU de EE. UU. Es más que suficiente para llegar a cualquier punto, no solo a los Urales, sino también más profundo.

      Herado conoces la hidrología del Océano Ártico. La Ruta del Mar del Norte no está ligada al hielo 2-4 durante el mes del año (por estaciones) durante la navegación, los meses 8-10 está restringida e intransitable sin rompehielos.
      Detectar y ahogar un submarino en la Ruta del Mar del Norte no constituye ningún problema, ni siquiera tendrá tiempo de tirarse un pedo cuando se le arroje un misil.
      Los puestos de la Guardia Costera y los sistemas pasivos de detección de submarinos submarinos fijos operan continuamente.
      Las ventajas del método pasivo son su secreto: el objetivo no es consciente del hecho de la detección, el alcance relativamente largo (en algunos casos, se detectan objetos muy ruidosos a distancias 100 ÷ 150 millas) y la posibilidad de clasificar objetivos por la naturaleza del ruido.
      1. NO EXCEPTO NOSOTROS
        NO EXCEPTO NOSOTROS 20 Septiembre 2013 00: 42
        +2
        ¡Dile a las viudas y madres de los muchachos de Kursk, estratega ...!
        1. Rudolff
          Rudolff 20 Septiembre 2013 00: 54
          +2
          Eso es seguro. Multitud en multitudes justo en las áreas de entrenamiento de combate. Y querían estornudar a toda nuestra OLP. No hay beneficio de SOPO Navy. EGSONPO solo en papel.
  22. Shellback
    Shellback 19 Septiembre 2013 11: 15
    +2
    Otro problema: nuestros sistemas de defensa aérea e incluso el S-400 no pueden funcionar en modo constante, o más bien sus radares. Pueden detectar el objetivo solo cuando están encendidos, pero no siempre están encendidos. Se necesita un sistema claro de comando y control, comunicaciones y guerra electrónica. un organismo, sin el cual ninguno, incluso los sistemas de defensa aérea más avanzados son un montón de hierro. No tenemos un sistema de control como tal. Los estudios en el Lejano Oriente demostraron que habríamos sido derrotados en caso de guerra. ¡10 horas de retraso en la aviación! Donde encaja El enemigo no esperará hasta que tengamos sentido, al contrario.
    1. Shellback
      Shellback 19 Septiembre 2013 12: 58
      0
      Agregaré que el queroseno de aviación en Rusia no se produce ahora EN ABSOLUTO. Dependemos completamente de las importaciones y, en caso de guerra, los "socios" cortarán los suministros y las reservas no serán suficientes durante mucho tiempo. Pero las autoridades intentan no hablar de esto: han destruido y saqueado todo lo que es posible e imposible.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. Corsair5912
        Corsair5912 19 Septiembre 2013 18: 15
        +2
        Cita: Shellback
        Añade eso El queroseno de aviación en Rusia ya no se produce en absoluto. Dependemos por completo de las importaciones y, en caso de guerra, nuestros "socios" nos cortarán los suministros y las reservas no serán suficientes durante mucho tiempo. Pero las autoridades tratan de no hablar de esto: han destruido y saqueado todo lo que es posible e imposible.

        Me pregunto de dónde sacaste esa información, ¿e incluso engañas a la gente?
        El volumen de producción de combustibles para aviones en 2007 fue de 9012,1 mil toneladas. De estos, 7395,04 mil toneladas fueron suministradas al mercado interno, el resto, para exportación. La producción de combustible para aviones en Rusia se dedica a las refinerías 20.
        OAO NK Rosneft:
        Refinería de Komsomolsk (TC-1)
        Refinería de Syzran (RT)
        Refinería Novokuibyshevsk (TC-1, RT)
        Refinería de Achinsk (TC-1)
        Angarsk NHK (TS-1)
        Lukoil OJSC:
        Volgogradneftepererabotka (TS-1, RT)
        Permnefteorgsintez (RT)
        Nizhegorodnefteorgsintez (TS-1, RT)
        Ukhtaneftepererabotka (RT)
        JSC Gazprom Neft:
        Refinería de Moscú (TS-1)
        Refinería Omsk (TC-1)
        OJSC "Surgutneftegas"
        EN Kirishinefteorgsintez (TS-1)
        OAO TNK-BP Holding
        Refinería de Riazán (TC-1)
        OAO NGK Slavneft
        Yaroslavnefteorgsintez (TS-1)
        OAO NK "RussNeft"
        Orsknefteorgsintez (RT)
        NK "Alianza"
        Refinería de Khabarovsk (TC-1)
        OJSC TAIF-NK
        Refinería de Nizhnekamsk (TS-1, RT)
        Refinería Novo-Ufa (TC-1)
        Refinería de Nizhnekamsk (TS-1, RT)
        KrasnodarEcon (TС-1)
        Sobre la producción de combustibles T-6 y T-8® sin datos. Anteriormente, el queroseno T-6 fue producido por el NHC de Angarsk y en Orsknefteorgsintez.
        Cualquier combustible de aviación que salga de la refinería es probado y aceptado por un representante militar.
        1. Shellback
          Shellback 19 Septiembre 2013 18: 53
          -1
          Cita: Corsair5912
          Me pregunto de dónde sacaste esa información, ¿e incluso engañas a la gente?

          Eliminas estos datos de Wikipedia y no se los muestras a nadie. Cualquier persona que lo sepa te desafiará. Pero el odio es inapropiado aquí: Sí, i-ahhh, Sí, nosotros-aaaa, sí, estamos contigo ...
          Su información es antigua y oscura. Todo se descompuso y destruyó hace mucho tiempo. No tiene que golpearse en el pecho con el puño, no ha visto a esas personas. Y lanzar una wikipedia, no está nublado. Según tengo entendido, no sabes cómo hablar normalmente, así que habla con gente como tú y lee lo que otros escriben, y no tires la cabeza. Salvo para la guerra, dije todo.
  23. Asan ata
    Asan ata 19 Septiembre 2013 11: 17
    +4
    Como ex piloto, agregaría que la masa se puede resolver mediante cargos especiales. Todo lo que vuela se sentará, bueno, al menos desde el EMP.
    1. Gordey
      Gordey 19 Septiembre 2013 11: 56
      +4
      Cita: Asan Ata
      Como un ex flyman

      Saludos a ti! hi Sirvió una emergencia en el S-75, comandante de la PU.
      1. berimor
        berimor 19 Septiembre 2013 15: 45
        +3
        ¡Saludos! ¡Y comencé mi servicio en el comandante de defensa aérea del país del pelotón inicial en el sistema de defensa aérea S-75 en 1966 en el ejército de defensa aérea de Kiev!
        Saludos
        1. Gordey
          Gordey 19 Septiembre 2013 15: 52
          +1
          Cita: berimor
          Saludos a ti!

          Mutuamente hi
        2. Gordey
          Gordey 19 Septiembre 2013 15: 57
          +1
          Cita: berimor
          . en el ejército de Kiev

          Así que estoy en el regimiento de Kiev, Donetsk sonreír
  24. chunga-changa
    chunga-changa 19 Septiembre 2013 11: 17
    +2
    "Por qué solo Moscú es digno de este VKO y por qué los regimientos S-300P / S-400 cerca de Moscú están separados organizativamente del resto del sistema de defensa aérea del país son preguntas que aún quedan sin respuesta".
    En la URSS, esto se expresó en los términos del Tratado ABM. Bajo el "paraguas", siempre que fue posible, se reunió todo lo que requería protección, sede, centros de comunicación, gobierno, producción, reservas. Todo esto requiere protección ahora. Además, ahora la zona de defensa aérea "Moscú" es al mismo tiempo occidental. El este corre a lo largo del Volga, detrás de los Urales se cubren algunas ciudades y objetos, la cubierta sólida es algo demasiado lujoso. Además, el golpe principal vendrá desde el oeste y cruzando el polo. En el caso de un ataque chino, la defensa aérea no será particularmente útil, porque el sistema de defensa aérea aún no es capaz de hacerlo.
  25. Asan ata
    Asan ata 19 Septiembre 2013 11: 18
    +3
    Como ex pvoshnik, agregaría que en masa es posible calcular cargos especiales. Todo lo que vuela se agachará, bueno, al menos desde EMR.
    1. Coronel negro
      Coronel negro 19 Septiembre 2013 13: 20
      +1
      ... "trabajar con cargos especiales ..." ¿Es con una ojiva nuclear sobre territorio ruso?
      1. Gordey
        Gordey 19 Septiembre 2013 17: 46
        +2
        Cita: Coronel negro
        ¿Es con una ojiva nuclear sobre territorio ruso?

        Resulta que sí, había productos similares en cada división.
  26. Shellback
    Shellback 19 Septiembre 2013 11: 26
    +1
    Cita: Bezarius
    Incluso los mismos guerreros estadounidenses dijeron que la tasa de supervivencia de los aviones de la OTAN en nuestro cielo es casi cero.

    No dirán nada más solo para sofocar nuestra vigilancia y evitar el fortalecimiento de la defensa aérea / defensa antimisiles. Como, muchachos, están armados hasta los dientes, no hay nadie a quien temer, ¡todo es un paquete! Y nuestra Vanya colgará las orejas y creerá hasta que se le dé una cabeza, y solo entonces se volverá loco si permanece vivo.
    1. Corsair5912
      Corsair5912 19 Septiembre 2013 18: 37
      +1
      Cita: Shellback
      Cita: Bezarius
      Incluso los mismos guerreros estadounidenses dijeron que la tasa de supervivencia de los aviones de la OTAN en nuestro cielo es casi cero.

      No dirán nada más solo para sofocar nuestra vigilancia y evitar el fortalecimiento de la defensa aérea / defensa antimisiles. Como, muchachos, están armados hasta los dientes, no hay nadie a quien temer, ¡todo es un paquete! Y nuestra Vanya colgará las orejas y creerá hasta que se le dé una cabeza, y solo entonces se volverá loco si permanece vivo.

      Nuestra Vanya y Vasya son más inteligentes que el promedio de nosotros, y por elección, por lo que los Yusovanos no estarán con nosotros.
      No tienen un presidente, una broma andante, que el general no es paranoico de roble.
      Sus generales de los rascacielos saltaron gritando: ¡¡¡rusos van !!!
      ¡No empujes a nuestro general hacia la ventana con una excavadora, incluso si gritas, ya viene el yanquis! - escucharás de nuevo - Bueno, x ... con ellos, déjalos ir.
  27. j iz sibiri
    j iz sibiri 19 Septiembre 2013 11: 32
    +3
    la ciudad de Tomsk Siberia en la ciudad hay una ciudad cerrada de Tomsk 7 o Seversk
    Existe un complejo para el procesamiento de ojivas nucleares (plutonio de uranio y otro héroe). Es uno en todo el país.

    allí en el mismo territorio y el depósito de toda esta basura procesada no es de mil toneladas

    solía cubrir todo el perímetro del 4to regimiento de defensa aérea ahora no hay nada allí, incluso las minas fueron bombardeadas

    el territorio de siberia finalmente tampoco está cubierto

    (si encuentro un enlace que queda de las unidades de defensa aérea)



    http://4x4.tomsk.ru/topic11007.html
  28. j iz sibiri
    j iz sibiri 19 Septiembre 2013 11: 57
    +2
    e incluso da miedo imaginar si algo vuela a este repositorio qué consecuencias serán para todos (no solo para Siberia)

    HAY UN ENLACE PARA VER EL MISMO TOMSK 7 http://wikimapia.org/#lang=en&lat=56.621063&lon=84.863892&z=14&m=b
  29. Prometey
    Prometey 19 Septiembre 2013 12: 01
    0
    La defensa aérea terrestre, sin importar cuán ultramodernos y sofisticados sean, nunca será una panacea para la agresión. Son necesarios para el primer reflejo del golpe. Después de la reflexión, se debería atacar por completo al agresor, y para ello necesitamos un poderoso puño aéreo, la Armada y la aviación estratégica, y no misiles tácticos nucleares de corto y mediano alcance. Irak y Yugoslavia perdieron no porque tuvieran sistemas de defensa aérea pequeños y anticuados, sino porque no tenían la capacidad de tomar represalias.
    En Vietnam, la defensa aérea terrestre jugó un papel importante, pero los aviones vietnamitas también lucharon en el aire contra los Yankees.
  30. Kolyan 2
    Kolyan 2 19 Septiembre 2013 12: 10
    0
    para los EE.UU. hoy en día solo se habla de una década sobre defensa antimisiles, acompañado de una década de histeria en Moscú. No estoy de acuerdo aquí, no hay histeria y no se habló si el autor la tiene. Y antes que nada, es necesario cubrir objetos estratégicos (creo que no es necesario explicarlo) Pero, como se mencionó anteriormente, ni las fuerzas ni los medios se escribieron para solucionar la situación rápidamente, desafortunadamente, eso es triste.  solicitar
    1. Corsair5912
      Corsair5912 19 Septiembre 2013 17: 50
      0
      Cita: Kolyan 2
      para los EE.UU. hoy en día solo se habla de una década sobre defensa antimisiles, acompañado de una década de histeria en Moscú. No estoy de acuerdo aquí, no hay histeria y no se habló si el autor la tiene. Y antes que nada, es necesario cubrir objetos estratégicos (creo que no es necesario explicarlo) Pero, como se mencionó anteriormente, ni las fuerzas ni los medios se escribieron para solucionar la situación rápidamente, desafortunadamente, eso es triste.  solicitar

      Estoy de acuerdo Cuando Moscú exigió que los yanquis retiraran los cohetes de las fronteras de Rusia, esto no fue una histeria, sino una demanda completamente legítima. Deje que los misiles se coloquen donde quieran en su IFP.
  31. herreros xnumx
    herreros xnumx 19 Septiembre 2013 12: 12
    +7
    Bueno, ¿qué queremos chicos ?: antes, nuestro Gorky cubrió el 16º Cuerpo de Defensa Aérea de Gorky. Dislocación de la sede del puesto de mando del cuerpo, en Verkhniye Pechery cerca del hospital Semashko ... La sede estaba ubicada en la calle Izhora. El cuerpo constaba de: 2 regimientos de aviación, regimientos de misiles antiaéreos, brigadas S-300 (región). El límite de la responsabilidad del cuerpo parecía una elipse y se extendía de sur a norte, aproximadamente de Tambov a Kotlas (unos 900 km.) Y de oeste a este de Vladimir a Kirov (unos 500 km.). Los principales objetos de cobertura directa fueron Moscú y Gorki. Con esto en mente, se creó una agrupación de fuerzas y medios del cuerpo. Incluía: la 72ª brigada aerotransportada (Gorodets) con una misión de combate de cobertura directa de la presa de Gorky, la planta de motores Zavolzhsky, el aeródromo y la ciudad de Gorky; 356 y 291 estaciones de defensa aérea (asentamientos de Sharya y Neya). Todas estas unidades estaban armadas con sistemas de misiles antiaéreos de largo alcance S-200; El IAP 786 (ciudad de Pravdinsk), armado con cazas interceptores MiG-25P, y el IAP 153 (ciudad de Morshansk) en aviones Su-15; 9th RTPR (Gorky) y 65th RTP (Morshansk). Las unidades de ingeniería de radio crearon un campo de radar de reconocimiento en todo el territorio de responsabilidad del cuerpo. El complejo incluía unidades de propósito especial desplegadas dentro y alrededor de la ciudad. Además de su propia escuela de defensa aérea. Ahora de todo este "esplendor" solo queda Sevasleika cerca de Kulebaki, en la que se basa el escuadrón MiG-31, cubriendo "Arzamas-16" y TODO !!! La escuela se disolvió en 1999, el aeródromo de Pravdinsk fue entregado a DOSAAF, y el puesto de mando subterráneo en Verkhniye Pechery pasó a los trabajadores de color y ferrosos, luego fue activamente "dominado" por personas sin hogar, trabajadores de grafito, igruns y otros elementos. Así consiguieron arder, además, más de una vez. Algo como eso...
    1. vaf
      vaf 19 Septiembre 2013 16: 24
      +3
      Cita: Kuznetsov 1977
      786º IAP (la ciudad de Pravdinsk), armado con interceptores de combate MiG-25P, y el 153º IAP (la ciudad de Morshansk)


      Posteriormente el rearme en Mig-31, +! soldado

      Y para Savasleyka ... solo un enlace vuela desde el escuadrón llanto
  32. GRDS
    GRDS 19 Septiembre 2013 12: 41
    +2
    Cita: Asan Ata
    Como ex pvoshnik, agregaría que en masa es posible calcular cargos especiales. Todo lo que vuela se agachará, bueno, al menos desde EMR.


    ¡Confirmo! Si en un sector de más de 5 objetivos se utiliza un producto especial (C), todos caerán, tanto los nuestros como los demás.
  33. Enano
    Enano 19 Septiembre 2013 12: 42
    +1
    ¡Tipo! El artículo es relevante, adecuado! Pero el tema ya ha sido superado, todos los visitantes del sitio han llegado a la conclusión: ¡necesita comprar equipo y ponerlo en servicio! Otra cosa es que también se debe organizar un ataque aéreo realmente masivo, China es terrible en el terreno y los estadounidenses pueden no tener suficiente poder.
  34. major071
    major071 19 Septiembre 2013 12: 43
    +10
    En particular, al comienzo de la producción del S-400, de repente se hizo evidente que no teníamos suficiente capacidad para su producción, porque muchas empresas habían sido destruidas por sus propios "gerentes efectivos".
    Un breve ejemplo: en nuestra ciudad había una planta para la producción de misiles no guiados para todos los sistemas en servicio. Comenzó a trabajar en los años de la Segunda Guerra Mundial. Ahora en quiebra y generalmente cerrado. Trabajadores e ingenieros perdidos. La producción ya no se puede restaurar. De las cinco fábricas bastante grandes, 4 estaban cerradas; la quinta apenas llega a fin de mes y se mantiene gracias a la refinación de petróleo. La ciudad de un centro industrial se convirtió en una subvencionada. Primero, destruimos todo y luego intentamos restaurar algo en los fragmentos. Oh, Rusia, la vida no te enseña nada ...
  35. Makarov
    Makarov 19 Septiembre 2013 12: 44
    +1
    lo mismo es noticia para mí, ya al menos la mitad del país, y no solo la parte occidental ya es buena
  36. amp
    amp 19 Septiembre 2013 12: 46
    0
    En la época soviética, la defensa aérea del país tampoco lo cubría todo. Simplemente no es posible para un país tan grande. Por eso, el papel principal en la protección del país de los ataques aéreos debe pertenecer a la aviación.

    En cuanto a los sistemas de defensa aérea, deben cubrir los centros industriales más grandes, las bases militares y las áreas más peligrosas.
    La dirección más peligrosa es la dirección occidental. Polonia siempre ha sido un trampolín para la invasión de Rusia.
    1. Prometey
      Prometey 19 Septiembre 2013 13: 22
      0
      Cita: amplificador
      En la época soviética, la defensa aérea del país tampoco lo cubría todo. Simplemente no es posible para un país tan grande. Por eso, el papel principal en la protección del país de los ataques aéreos debe pertenecer a la aviación.

      En cuanto a los sistemas de defensa aérea, deben cubrir los centros industriales más grandes, las bases militares y las áreas más peligrosas.

      Estoy de acuerdo contigo. La defensa aérea es un escudo, pero la guerra no se puede ganar con un escudo, necesitas una espada afilada.
  37. kostyan77708
    kostyan77708 19 Septiembre 2013 13: 17
    +1
    Con respecto a Irak, hubo infantes que sobornaron a todo el comando y filtraron códigos de control de defensa aérea al colchón ...
    1. PSih2097
      PSih2097 19 Septiembre 2013 15: 22
      0
      Cita: kostyan77708
      y filtró códigos de control de defensa aérea al colchón ...

      si alrededor de 1991, entonces shevardnadze se filtró ...
  38. alma oscura
    alma oscura 19 Septiembre 2013 13: 27
    +1
    Como saben, el principal inconveniente de los sistemas de defensa aérea S-300 y S-400 es la baja tasa de recarga de lanzadores. Por lo tanto, si el golpe es realmente masivo, entonces .....

    Por lo tanto, el sistema de defensa aérea debería estar profundamente escalonado, espero que así sea ... Un S-300/400 no es un ponacea, la haya debe estar detrás de él, vigas de haya, décimas flechas, armadura, tori y shilka, tunguska ... todo eso tenemos y estaremos en perspectiva. En el enfoque de Vityaz ... hay pocos datos sobre ellos, pero estos son defensa aérea de mediano alcance y, si no me equivoco, 12 misiles, es decir tres veces más que C y haya
  39. nikcris
    nikcris 19 Septiembre 2013 13: 46
    -5
    Cita: Nursultan
    Kazajstán gastará más de 570 millones de tenge en el sistema integrado de defensa aérea de los países de la CEI, informa el corresponsal Tengrinews.kz con referencia al servicio de prensa del Ministerio de Defensa de Kazajstán.

    La financiación del sistema de defensa aérea se asigna a tres países: Rusia, Bielorrusia y Kazajstán. "Para el desarrollo del sistema unificado de defensa aérea de los estados miembros de la CEI en 2014, el presupuesto del Ministerio de Defensa prevé gastar alrededor de 573 millones de tenge, incluidas las asignaciones para apoyar las actividades del Comité Coordinador de Defensa Aérea en el marco de la OCM de la CEI, aproximadamente 1,5 millones de tenge" , - dijo el ministerio.

    Recuerde que la decisión de crear un sistema unificado de defensa aérea se tomó el 10 de febrero de 1995. Se convirtió en el primer y hasta ahora el único sistema defensivo de la vida real de la CEI. Durante su existencia, la fuerza de combate de la defensa aérea en la frontera europea de la CEI se duplicó, en la frontera sur, una vez y media.

    Del 13 de agosto al 20 de octubre de 2013, se realiza un ejercicio conjunto con fuego real de las fuerzas armadas de la CEI "Combat Commonwealth". La fase activa del ejercicio se llevó a cabo en Kazajstán en el campo de entrenamiento Saryshagan y en Rusia en el campo de entrenamiento Ashuluk.

    Más detalles: http://tengrinews.kz/kazakhstan_news/na-obyedinennuyu-sistemu-pvo-sng-kazahstan-



    potratit-570-millionov-tenge-241893 /
    Solo se permite el uso de materiales si hay un hipervínculo a Tengrinews.kz

    Esto es lo que era antes de este artículo que la Federación de Rusia paga por todos.

    No pude resistir, un ex compatriota, citado completamente llanto
    ¡Su contribución a la defensa aérea conjunta en la cantidad de CUATRO MILLONES de dólares realmente no será apreciada!
    Esto es tanto como el TRES% del alquiler de Baikonur. Les deseo a todos los enemigos aliados como RK matón
    1. Marek Rozny
      Marek Rozny 19 Septiembre 2013 17: 22
      +2
      1) Baikonur (ciudad y puerto espacial) es propiedad de Kazajstán. ¿Por qué deberíamos alquilar nuestra propiedad gratis? La RSS de Kazajstán participó en la construcción de muchas instalaciones en la RSFSR, ya sea la reconstrucción de ciudades de la posguerra o la construcción de instalaciones de BAM. ¿Listo para dárselo a Kazajstán gratis?
      2) Kazajstán nunca ha recibido dinero de Baikonur "en vivo". En los años 90, Rusia dio trueque en lugar de este dinero (aviones de segunda mano, casi desmantelados y basura similar), ahora hay una compensación: el arrendamiento de Baikonur y otros campos de entrenamiento militar en KZ para entrenar cadetes kazajos en universidades militares rusas. En resumen, el dinero permanece en Rusia. Y Rusia puede estar complacida de que la mayoría de los cadetes kazajos que estudian en el extranjero estén entrenados en Rusia, lo que afecta directamente la coordinación de las tropas del KZ y la Federación de Rusia, y su preparación para el combate.

      En resumen, mastica Orbit, refugiado.
    2. Nursultan
      Nursultan 19 Septiembre 2013 17: 25
      +2
      El dinero de Baikonur no va al presupuesto del país. ellos entrenan a nuestros oficiales en universidades rusas. así como alrededor de 4 millones. Este principio es suficiente para reparar lo que está disponible. y compras de S-400 y S-500 que hacemos cola. Además, en RK ya hay empresas que producen radares.
    3. T80UM1
      T80UM1 20 Septiembre 2013 07: 13
      +1
      Bueno, nuestro presupuesto militar no es el 3% del PIB, como algunos, según el presupuesto, pagamos un soborno por nuestra seguridad, también compramos armas a crédito a algunas personas, y pagamos con dinero real, 100 millones por la contaminación de FG en este contexto simplemente parece incorrecto. ..
  40. Hort
    Hort 19 Septiembre 2013 14: 00
    0
    sí ... Primero, en los años 90 del mismo norte (y no solo) eliminaron al personal de defensa aérea, ahora pensamos qué sería arreglar los agujeros en la defensa
  41. Stasi
    Stasi 19 Septiembre 2013 14: 23
    0
    En nuestro tiempo, las palabras del mariscal Zhukov "Ay del país que no es capaz de repeler los ataques aéreos" son históricas. Durante los años de la guerra, la Luftwaffe alemana disparó a nuestras tropas con prácticamente impunidad, trenes con refugiados en los que había mujeres, niños, ancianos y enfermos. La debilidad de nuestra defensa aérea de esa época se debe en gran parte a la introducción de las ideas de Tukhachevsky, quien, en lugar de crear cañones antiaéreos completos, siguió una línea de creación de cañones universales capaces de disparar tanto a aviones como a fuerzas terrestres. No salió nada bueno de esta idea: donde tales cañones eran disparados por raras escuchas, nuestros aviones atacaban el poderoso fuego de los sistemas flac alemanes. Los alemanes, a diferencia de Tukhachevsky, crearon una defensa aérea en toda regla. Esta idea no era adecuada para ese momento, teniendo en cuenta el desarrollo de la ciencia y la tecnología, se implementó hoy en el complejo de misiles y cañones Pantsir. Ahora, dado el estado de nuestras Fuerzas Armadas y la industria de defensa colapsada, la situación en muchos aspectos repite los años cuarenta. Nuestros sistemas de defensa aérea tienen complejos modernos, pero hay muy pocos de ellos que brinden cobertura total al país. Además de los propios SAM, se necesitan los últimos radares, equipos de radio y equipos de guerra electrónica. Y lo más importante, equipos de combate formados por especialistas calificados. El personal, como siempre, decide todo, los equipos, si es necesario, se pueden fabricar en la cantidad requerida, la única pregunta es dónde conseguir personas capacitadas que puedan manejar y comandar todo este equipo. Hoy en día, el frente de hostilidades se ha movido de la esfera terrestre a la esfera aérea, y con esto en mente, sería más correcto llamar a la defensa aérea la segunda rama más importante del ejército después de las fuerzas nucleares estratégicas.
  42. Doble mayor
    Doble mayor 19 Septiembre 2013 14: 28
    +3
    En algún lugar leí una anécdota hace algún tiempo: "Los experimentos de científicos británicos han demostrado que ahorrar en la efectividad de las fuerzas de defensa aérea conduce invariablemente a la democratización del país".
  43. arabista
    arabista 19 Septiembre 2013 14: 48
    0
    Me pregunto cómo el "experto" militar en la amenaza china, Khramchakhin, va a cubrir todo el país, que ocupa el primer lugar en términos de territorio.
  44. facktor
    facktor 19 Septiembre 2013 15: 16
    0
    Vea el enlace http://topwar.ru/31354-protivovozdushnaya-oborona-ssha.html. En los Estados Unidos y Canadá, TOTAL 3 (tres) lugares basados ​​en sistemas de defensa aérea.
    1. j iz sibiri
      j iz sibiri 19 Septiembre 2013 15: 20
      0
      EL ENLACE NO FUNCIONA
      1. Gordey
        Gordey 20 Septiembre 2013 15: 07
        0
        Cita: j iz sibiri
        EL ENLACE NO FUNCIONA

        A través de Google funciona.
  45. facktor
    facktor 19 Septiembre 2013 15: 31
    0
    No es difícil de escribir o encontrar.
    Defensa Aérea de los Estados Unidos

    Julio 29 2013
    1. amp
      amp 19 Septiembre 2013 15: 40
      +3
      Pero a su lado no hay bases militares extranjeras como la nuestra.
  46. MG42
    MG42 19 Septiembre 2013 15: 43
    +2
    No estaría de más reforzar estos artículos con tarjetas.
    Sin embargo, todo esto se distribuye en todo el territorio gigantesco del país de manera extremadamente desigual. Por supuesto, Moscú está mejor protegida.

    google evil ..
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 19 Septiembre 2013 15: 44
      +2
      Cita: MG42
      No estaría de más reforzar estos artículos con tarjetas.

      Y esto es exactamente un mapa riendo O alguien jugó con una brújula, mientras te rompes el cerebro, wassat
      1. MG42
        MG42 19 Septiembre 2013 15: 59
        +4
        Radar: elementos clave de un sistema de advertencia de ataque con misiles.
        1. MG42
          MG42 19 Septiembre 2013 16: 45
          +3
          Como puede ver, el noreste de Rusia desde Taimyr hasta Chukotka no está muy cubierto >> aparentemente una densidad de población más baja o un número limitado de objetos estratégicos. hi
  47. PSih2097
    PSih2097 19 Septiembre 2013 15: 57
    +2
    Hoy, los regimientos con S-400 reciben este ZRPK "Shell-S" (2 por división), pero el S-300P y B no están cubiertos por nada.

    El S-300V está abierto, pero ¿por qué cubrirlos (están en los pozos, todavía no hay guerra)? ¿Y adónde fue el tunguska?
  48. PSih2097
    PSih2097 19 Septiembre 2013 15: 57
    0
    Hoy, los regimientos con S-400 reciben este ZRPK "Shell-S" (2 por división), pero el S-300P y B no están cubiertos por nada.

    El S-300V está abierto, pero ¿por qué cubrirlos (están en los pozos, todavía no hay guerra)? ¿Y adónde fue el tunguska?
  49. Nursultan
    Nursultan 19 Septiembre 2013 17: 17
    +2
    Cita: Asan Ata
    Ciertamente pagamos. Pero, ¿qué son 4 millones de dólares (570 millones de tenge)? ¿Si asignan $ 20 millones cada uno para pasajes subterráneos en Astana? Los nuestros todavía juegan a soldados de hojalata. Kazajstán podría, desempeñando un papel importante en la Commonwealth, construir una serie de fábricas que son tan necesarias para la defensa general. hi


    No todos los fabricantes quieren construir fábricas en Kazajstán; valoran a Kazajstán como un país de productos básicos. Las materias primas son más baratas que el producto terminado.
    Y así, en Kazajstán hay fábricas que producen misiles objetivo, radar (5N84, P-18, y también pronto lanzaremos un radar de tres cartas con los franceses). y un principio de 4 millones para la reparación de equipos existentes es suficiente. RK también está haciendo cola para la compra de S-400 y S-500, estamos esperando que nos llegue el turno.
    1. Asan ata
      Asan ata 19 Septiembre 2013 20: 50
      +1
      Baurym, para un país que arroja miles de millones en todo tipo de Juegos Asiáticos y Expo, 4 millones de dólares son suciedad debajo de las uñas. Nuestros Khokhmachis realmente no pueden desarrollar una doctrina militar. Creo que entienden de dónde viene la amenaza militar, pero tienen miedo de pronunciar en voz alta. Kazajstán, como aliado de Rusia, necesita un concepto de defensa relacionado, más su propio entusiasmo, que hará pensar a todo tipo de pensamientos.
      1. T80UM1
        T80UM1 20 Septiembre 2013 07: 16
        +1
        Estoy de acuerdo, es más fácil recortar dinero en exposiciones y juegos asiáticos que en defensa aérea, un área demasiado específica. Afortunadamente, tenemos Migi31 para cerrar fronteras.
        1. Asan ata
          Asan ata 20 Septiembre 2013 22: 00
          +1
          Más de dos mil millones de tenge (13.3 millones de dólares) Kazajstán gastó en la reparación de un sistema de defensa aérea S-300PS. En algún lugar alrededor del 10% del costo.
          1. un científico
            un científico 21 Septiembre 2013 09: 21
            0
            ¡En Kazajstán, tantos generales fueron trasplantados por corrupción y errores en la política militar-técnica, lo que condujo a miles de millones en pérdidas! Y los amantes analfabetos de carteras gruesas no están disminuyendo.
            Dime, ¿dónde llevarás klystrons para los sistemas de defensa aérea S-5PS reparados durante otros 300 años, porque no han sido liberados durante casi 20 años y han sido rastrillados durante mucho tiempo?
            Y sobre el radar francés, en general es divertido. No solo cuestan 4 veces más que sus contrapartes rusas, sino que en cuanto a sus características coexisten solo con las tareas del ATC. No hay nada que decir sobre las tareas de defensa táctica antimisiles. Además, el complejo militar-industrial de Kazajstán y los franceses no han podido establecer una producción simple de estaciones de radio convencionales desde hace 4 años, pero aquí el apetito debe haber crecido hasta radares enteros, e incluso en alguna tienda privada de granito con un "techo impermeable". Esta tienda privada de estafadores ha estado involucrada toda su vida solo con el retiro de dinero del presupuesto para todo tipo de proyectos de estafa, ninguno de los cuales se completó.
            Por lo tanto, uno solo puede reírse de la defensa aérea de Kazajstán a través de las lágrimas, es muy aterrador vivir bajo esa cobertura aérea.
            1. Asan ata
              Asan ata 21 Septiembre 2013 23: 39
              +1
              En nuestro tiempo, esta palabra (klystron) tenía prohibido pronunciar.)))) Probablemente aquellos que se han retirado y están esperando compradores.))))) No sé sobre radares franceses, creo que, muy probablemente, obtendremos un modelo al precio del original.)) )) Cubren a Astana en los 300, y si compraron qué, lo compraron para eso.)))) Pero a todos les encanta Almaty, ella no necesita ser cubierta.
            2. Alibekulu
              Alibekulu 22 Septiembre 2013 19: 53
              0
              Cita: científico
              Por lo tanto, uno solo puede reírse de la defensa aérea de Kazajstán a través de las lágrimas, es muy aterrador vivir bajo esa cobertura aérea.
              Bueno, usted es un científico para preocuparse, entonces no nadot ... duerma bien ..
              1. un científico
                un científico 22 Septiembre 2013 20: 18
                0
                Cita: Alibekulu
                duerma bien..

                Bueno, sí, porque “¡un verdadero comandante debe ser estúpido y valiente! guiño
  50. saag
    saag 19 Septiembre 2013 17: 56
    0
    Cita: Nursultan
    Tan pronto como el lugar con los franceses vamos a lanzar un radar de tres cardenales

    En Irak, la primera compañía también tenía misiles franceses anti-barco con radares, cuando se trataba de calor, estaban desconectados de forma remota
    1. Alibekulu
      Alibekulu 19 Septiembre 2013 21: 18
      +3
      Cita: saag
      En Irak, la primera compañía también tenía misiles franceses anti-barco con radares, cuando se trataba de calor, estaban desconectados de forma remota
      ¿Y y y? qué Estimado experto, ¿Francia representa una amenaza para Kazajstán?
      ¿Es la República 5, al menos hipotéticamente, un oponente de Kazajstán?
      Durante la Guerra de las Malvinas, los misiles antibuque franceses Exocet funcionaron de manera brillante.
      Cita: Nursultan
      Tan pronto como el lugar con los franceses vamos a lanzar un radar de tres cardenales
      Coopere con aquellos que acuerdan la transferencia de al menos algunas tecnologías y la localización de la producción (ensamblaje) en Kazajstán. Y está claro que no todos estarán de acuerdo con esto.
      1. T80UM1
        T80UM1 20 Septiembre 2013 07: 17
        +1
        La fábrica de Thales cerca de Almaty, por cierto ...
      2. un científico
        un científico 22 Septiembre 2013 20: 38
        0
        Cita: Alibekulu
        Colaborar con aquellos que aceptan transferir al menos algunas tecnologías y localizar la producción (ensamblaje) en Kazajstán

        "No le digas a mis pantuflas", cooperan solo con quienes dan buenos sobornos a la cima. ¿No es así?
        Lo mismo que Thales después de cambiar su liderazgo dejó de desatarse para las estaciones de radio, las órdenes fueron transferidas de inmediato a la compañía israelí Tadiran. Y Thales arrojó un hueso con un radar, para no levantar un escándalo, sino a través de un escritorio privado Granite. No es difícil adivinar que no es por la transferencia de tecnología, sino por la transferencia de dinero a los bolsillos necesarios de los funcionarios. Después de todo, la tecnología del radar moderno no es la tecnología ucraniana robada para modernizar el P-18. Allí no se puede hacer con computadoras chinas.
        Pero aún así le deseo buena suerte en la difícil tarea de dominar la tecnología y $. bebidas