AN-94 “Abakan” - la mejor máquina automática en Rusia

17
AN-94 “Abakan” - la mejor máquina automática en RusiaPequeño оружие En todo momento ha sido y sigue siendo la principal fuerza de ataque. No solo el resultado de una batalla específica, sino también toda la campaña militar depende de qué tan bien armados estén los soldados de las divisiones de rifles motorizados. El ejército ruso se convirtió en el heredero no solo de las ideas y los símbolos del ejército soviético, sino también de sus armas pequeñas, y durante varios años ha sido fiel y devoto, los rifles de asalto Kalashnikov sirven, con los cuales ninguna otra arma pequeña puede competir. Pero, ¿es esto cierto, y el Kalashnikov no tiene un competidor digno?

En 1980, en la URSS, comenzó la primera etapa de preparación para la competencia de armas pequeñas, cuyo nombre en código fue "Abakan". La idea de la competencia era considerar nuevos modelos de armas pequeñas, que no solo podrían reemplazar el AK, sino que también se convierten en la mejor arma del mundo.

Uno de los participantes del concurso "Abakan" fue Gennady Nikolayevich Nikonov, quien, como se sabrá más adelante, será el ganador del concurso con su metralleta AN-94. El diseñador nació en la ciudad de los armeros: Izhevsk en el año 1950. Nikonov obtuvo su primer conocimiento de armas pequeñas en la Escuela Técnica de Construcción de Máquinas Izhevsk en la facultad de "Armas Pequeñas". Pero el propio diseñador admite que la principal influencia en su destino futuro no fue que se graduó en la escuela técnica, sino que su primer gerente en la empresa fue Izhevsk Machine-Building Plant EF. Dragunov. Fue este diseñador experimentado quien pudo ayudar al joven Nikonov no solo a encontrar el talento del diseñador en sí mismo, sino que también transmitió una gran cantidad de conocimientos que se convirtieron en la base para el futuro autor del mejor autómata de Rusia.

Presentado a la máquina de competición creada por GN. Nikonov en la oficina de diseño de la planta de construcción de maquinaria Izhevsk fue nombrada "ametralladora 5,45-mm de Nikonov AN-94" y esta máquina en particular se convirtió en la mejor después de todas las pruebas e inspecciones. ¿Cuál es la razón de una victoria bastante segura en la competencia, por qué participantes fueron reconocidos diseñadores en el mundo de las armas?

Lo primero que llama la atención cuando conoció a AN-94 por primera vez, es la similitud externa con el conocido AK-47, pero esto se refiere solo a la apariencia del diseño de la máquina que es completamente único. La principal diferencia de todos los diseños anteriores de armas automáticas fue el uso de un cañón móvil en el AN-94, que se movió en ranuras especiales de la carcasa del mástil. La energía del movimiento de traslación activó la estructura automática y permitió el disparo continuo en tres modos diferentes. Si el modo de disparo único y la línea de disparo no eran muy diferentes de las muestras similares, entonces disparar en el modo de dos cartuchos es la principal diferencia y la singularidad.



Como se sabe, para lograr la máxima capacidad destructiva, las balas después de los disparos en modo automático deberían acumularse en un punto específico, pero al disparar desde el mismo AK-47, no hubo tal efecto. En la máquina Nikonov, gracias a la introducción del modo de disparo con dos cartuchos, el problema con la precisión del golpe estaba casi resuelto. Durante las pruebas, se hizo evidente que los diseñadores tuvieron éxito en lo que había permanecido como un problema no resuelto, las balas enviadas desde la ametralladora alcanzaron un punto objetivo, y esto aumenta significativamente la fuerza de ataque cuando se dispara a un ritmo elevado.

En 1994, AN-94 se adoptó oficialmente para armar las unidades de rifle del ejército ruso. Bajo la asunción del liderazgo militar, la nueva ametralladora debería reemplazar completamente a la AKM y la AK-74, que anteriormente estaban en servicio. A pesar de que la ametralladora Nikonov fue elegida como la unidad principal de rifle, pero debido a las características de diseño, es decir, su complejidad, su uso no recibió un carácter masivo. Hoy en día, el AN-94 se usa solo en las unidades de las unidades de élite del ejército ruso, así como en las unidades especiales del Ministerio del Interior. El principal obstáculo para la transición completa al uso de la ametralladora Nikonov en todas las unidades militares no solo fue la dificultad para dominar la ametralladora, sino la falta de dinero para el reequipamiento.



El hecho de que la ametralladora Nikonov sea uno de los mejores ejemplos de armas automáticas pequeñas es el hecho de que los hombres de la famosa división Taman (ahora disuelta, se creó una brigada de rifle motorizado 5 en lugar de ella) están armados con AN-94. La ametralladora no solo pasó las pruebas de campo, sino también en las condiciones de una pelea real, se mostró desde el mejor lado, gracias a su trabajo sin problemas y su disparo preciso con un alto grado de precisión.

Desafortunadamente, el autor de la mejor ametralladora hasta la fecha, Gennady Nikolaevich Nikonov, murió en 2003 el año, pero sigue trabajando en sus ideas para mejorar el modelo existente de la ametralladora y la creación de nuevos tipos de armas pequeñas continúa en la Oficina de Diseño de Plantas de Construcción de Maquinaria Izhevsk. A menos que los pseudo reformadores lo arruinen, el orgullo de los armeros rusos está al borde de la ruina.
17 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. skeptick1
    skeptick1
    +2
    14 archivo 2011 14: 00
    Artículo personalizado. "Abakan" no se unió a las tropas no porque el dinero fuera escaso, sino porque es una máquina de parquet, absolutamente poco confiable en condiciones de combate. Ni un solo oficial se atrevió a hacer que su vida y la de sus subordinados dependieran del AN-94.
  2. +1
    14 archivo 2011 14: 11
    skeptick1ordenado por quien? ¿Puede ser la dirección?
  3. artemteis
    +1
    14 archivo 2011 14: 53
    AEK - 971 es mejor que "Abakan", puede disparar a ráfagas prácticamente sin levantar el cañón y el diseño es más confiable, por eso no se pone en servicio ...
  4. SOLDADOru
    -1
    14 archivo 2011 20: 54
    La muerte de Gennady Nikolayevich Nikonov, por supuesto, es una gran pérdida para Rusia. La idea incrustada en su arma es interesante y quizás brillante. Pero más teóricamente. Automático AN-94, no está mal. Y al menos no inferior al AK-74. Pero el modo del segundo cartucho (bala) sin retroceso, implementado en el AN-2, no dio ninguna ventaja real sobre otras muestras similares.
    Quizás (pero no necesariamente) la solución técnica encontrada por Gennady Nikolayevich encuentre su lugar en otra variedad de armas. Pero en un rifle de asalto, es poco probable que sea cuando se implementa.
    Y en general, dado el dogma de que las armas son un sistema de arma + cartucho. Basado en la munición de 5.45x39 mm, generalmente es poco probable que pueda crear un rifle de asalto moderno con indicadores tan revolucionarios. Para justificar los costos asociados con el rearme.
  5. filin
    +6
    14 archivo 2011 23: 04
    En la brigada SPN, donde serví, una de las compañías estaba armada con esta ametralladora. Peor que una máquina automática, no he visto. Y gracias a Dios que no lo hicieron salir con él.
    Hubo suficientes pruebas de campo en la propia brigada para comprender que no era adecuado para operaciones militares.
    Un gran número de fallas por varias razones: trasero frágil, diseño sofisticado, mayor peso.
    ¡En el campo de tiro, la compañía de reconocimiento tenía hasta 5 ametralladoras fallidas! que nunca había visto con el AKS-74, AKMS, que estaban en servicio con nosotros.
    Mi opinión es que esta arma no es para la guerra.
  6. SOLDADOru
    +2
    16 archivo 2011 10: 36
    Bueno, el practicante también dijo su palabra. Y no algunos cálculos teóricos no podrán superar las palabras de una persona que se ocupó directamente de esta instancia de armas.
  7. +2
    16 archivo 2011 14: 23
    en 2000, en una exposición de armas celebrada en VDNKh, el TERCER día, este "producto" ni siquiera quiso representar la retracción del portacerrojos. Ahora resulta que es difícil encontrar AKM (AKMS) más fiables producidos en los años 70 en Rusia.
  8. Igor
    0
    16 archivo 2011 16: 34
    Vio una transferencia sobre esta arma donde el oficial es especial. Las unidades hablaron bien sobre la máquina y el hecho de que no fuera al ejército se dijo que esta es un arma más compleja que la serie AK y "Abakan". Por cierto, del mismo reportaje se dijo que se usa en especial. divisiones! e incluso hablando de sus ventajas sobre el AK, se puede distinguir el bajo retroceso y la precisión del fuego. y decir que no vale la pena en la Federación de Rusia desde hace 10 años ya hay el mejor desarrollo mundial de armas de fuego que no tienen derecho a la vida por el estúpido juicio de que AK siempre es mejor!
  9. Capitán
    0
    13 marzo 2011 21: 32
    Primero, el "Abakan" YA está en servicio, pero solo las unidades de las fuerzas especiales estarán armadas con él. Para una máquina de brazos combinados, es demasiado compleja y cara. En general, la ametralladora es muy buena e incluso supera al antiguo AK en algunas características ...
  10. Odessa
    +1
    31 julio 2012 00: 12
    En algún momento a finales de los 90, un sargento mayor fue trasladado de Rusia a Ucrania (antes de eso sirvió en la división de Taman, es decir, antes de ingresar al ejército, pero no estudió por mucho tiempo, fue expulsado por razones familiares) y habló positivamente por Abakan. que no es del todo cierto que el diseño de Abakan no sea muy confiable. Complicado: sí, no se puede dominar el Kalash rápidamente. Es difícil de montar y desmontar. Es bastante inconveniente limpiar Abakan. Las fallas de Abakan fueron pocas y raras, aunque no recuerda que su Generalmente eran Kalash (yo personalmente tuve solo un fallo de encendido durante todos los años de servicio, e incluso entonces no una ametralladora, pero con un defecto en las cápsulas del cartucho, bueno, la especificidad del AKS-74U corto (en un momento tuve uno regular): después de disparar 2 cuernos se calienta lo suficiente y literalmente "escupe" y precisión, etc. absolutamente ninguna). Pero disparar desde Abakan es mucho más preciso y agradable que desde Kalash. En general, Abakan es un dispositivo interesante y bastante exitoso y el AK-74 es ligeramente inferior en términos de criterios separados, pero en términos de características de rendimiento básicas "lo hace". Aunque nunca he tratado con Abakan Y repito lo que escuché una vez.
  11. Michael HORNET
    -2
    28 de octubre 2012 11: 48
    No le recordaron por la muerte de Nikonov una buena máquina, además, inicialmente no asignaron suficiente dinero
    Y, por lo tanto, la máquina es excelente e implementa el principio más correcto: golpear un objetivo con dos balas en un solo disparo (para un tirador, una cola de 2 rondas a una velocidad de 1800 rondas / min = 1 disparo)
    Esto se puede lograr ya sea en una ametralladora de doble cañón (que tiene sus propios inconvenientes) o de esta manera, otras opciones tienen obviamente la peor precisión de las dos balas
    Nikonov hizo el mejor diseño de este tipo hasta la fecha, desafortunadamente, y resultó no ser el más fácil, la máquina es realmente más complicada que la AK, tanto en desmontaje como en limpieza. Quizás sea un poco más difícil de mantener y tenga menos confiabilidad, bueno, la mayoría de los rifles de nuestros oponentes geopolíticos tampoco son los más confiables, pero ponen sus cualidades de tiro por encima de la confiabilidad de Kalashnikov. Y AN-94 es mejor que todos ellos.
    Las máquinas automáticas con automatización equilibrada en la forma del accionamiento que se usa ahora, el engranaje, fundamentalmente en el nivel técnico moderno, no se puede hacer que tenga un recurso largo antes de reemplazar los engranajes y pistones, se aplica un fuerte golpe a los dientes
    1. 0
      Junio ​​4 2018 14: 44
      ¿Desde cuándo Abakan comenzó a disparar a una velocidad de 1800 disparos por minuto?
  12. Michael HORNET
    0
    28 de octubre 2012 14: 32
    De hecho, después de todas las pruebas con la adopción de algo fundamentalmente nuevo, llegamos a la conclusión de que hasta ahora no se ha creado nada fundamentalmente nuevo que lleve al artillero a un nivel diferente, y el número de disparos hacia el objetivo no resuelve el problema.
    Pero se dieron cuenta de que aumentar la ergonomía del arma y equiparla con miras ópticas y colimadoras podría resolver el problema.
    El SIGHT ahora es una prioridad en la calidad del desarrollo de armas, porque incluso un AK maldito tiene una precisión técnica que excede significativamente las capacidades del tirador promedio sin óptica.
    Conclusión: si no realiza tareas específicas individuales, las necesidades del ejército son la máxima saturación con la óptica y los colimadores de las máquinas tradicionales.
    Para hacer esto, la máquina debe tener un carril picatinny LARGO estándar (para montar una boquilla nocturna ANTES de la mira óptica), una barra en la parte inferior para montar un bolígrafo táctico que aumenta significativamente la maniobrabilidad de las armas para el combate en un paisaje urbano (para el campo la necesidad es baja), una barra lateral para la linterna (aunque hay manijas con un conjunto de linterna), debería ser conveniente montar un lanzagranadas en él, lo que es deseable tener un desmontable rápido y que se pueda usar de forma independiente. Además, el diseño modular es conveniente y mejora las propiedades de consumo de las armas.
    Es decir, resulta FN SCAR, Bushmaster ACR, etc. - los rifles más comunes, sin ningún truco, pero hechos originalmente modulares y ergonómicos, con la conveniencia de montar miras
    Pero incluso se puede decir que la prioridad en el desarrollo se hace a favor de los lanzagranadas. - El estadounidense KhM-25 y otros similares prometen el nuevo salto que el fusilero no puede dar.
    1. Insomne
      0
      24 Septiembre 2013 11: 26
      Para montar una mira óptica, incl. Por la noche, la máquina tiene una barra lateral que permite la instalación múltiple y la eliminación de miras mientras se mantiene la repetibilidad de la instalación. Y no se necesitan tablones traumáticos en forma de raspa en las armas, ni desde arriba, ni desde el costado, ni desde abajo.
      Y si elijo entre fiabilidad (AK-74) y ergonomía / campanas y silbidos ("FN SCAR, Bushmaster ACR, etc."), entonces para mí la elección hacia la fiabilidad es obvia.
  13. 0
    27 Septiembre 2014 11: 38
    Una cosa no está clara: por qué, con tal masa de partes móviles (barril + grupo de pernos), se eligió un esquema de tamaño completo y no un "bullpup". Cuanto más cerca de usted, más conveniente será el control. Nutro AN-94 se adapta ventajosamente a un diseño compacto.

    http://i68.fastpic.ru/big/2014/0927/a2/c53306333543ac5957f8a809033939a2.jpg
  14. +2
    18 января 2015 01: 05
    Butt en la posición plegada cierra el gatillo. La empuñadura de pistola y el cargador están en diferentes ángulos. ¡Y lo más importante es que la ametralladora se puede ensamblar incorrectamente! No hay piezas innecesarias, pero no dispara.
    Además, absolutamente cualquier arma moderna del ejército se puede desmontar y limpiar fácilmente en condiciones de campo ... y esto es una tripa completa
  15. 0
    10 diciembre 2015 21: 46
    En los años 90, la calidad de construcción era horrible. Entonces, incluso el AK-74 podría atascarse, simplemente porque se fabricó incorrectamente en la fábrica. Un amigo dijo que trajeron svu a su unidad. No podían dispararle de ninguna manera. Apareció en el tronco 3 estrechamiento! Por lo tanto, cualquier arma producida entonces, es una lotería, la más difícil de fabricar. Puede ser un abacán bien hecho y no está mal, pero las muestras que llegaron a las tropas fueron escoria.
  16. 0
    18 Septiembre 2017 22: 15
    Un 94 en comparación con ak es difícil de atender, pero si usas una hermana así para extinguir el pulso de un disparo con una ametralladora de un calibre más grande, entonces este arma es emitida por un especialista estrecho, pueden hacer frente fácilmente.
  17. El comentario ha sido eliminado.