Military Review

Cómo utilizar armas químicas.

21
Químico оружие (CW) posee bastante grande historia. Por primera vez se utilizó en la defensa de Sebastopol en el siglo XIX. Luego, los británicos usaron bombas especiales, que los soldados rusos llamaron suficientemente amplias: "apestoso". Sin embargo, el uso generalizado de armas químicas ocurrió durante la Primera Guerra Mundial. A veces incluso se le llama la "guerra de los químicos". Al mismo tiempo, de los estados grandes, Rusia comenzó a producir CW el último, solo después de que sufrió pérdidas por ello. Por ejemplo, durante la famosa defensa de la fortaleza de Osovets, que pasó a la historia como el "ataque de los muertos". Durante el asalto de la fortaleza, los alemanes utilizaron un gas mostaza de explosión.


Después del final de la Primera Guerra Mundial, CW fue prohibido. Sin embargo, se utiliza ampliamente España en Marruecos, Japón contra China e Italia en Etiopía. En la Segunda Guerra Mundial, las armas químicas no se utilizaron, pero fue durante estos años que se crearon nuevos modelos de armas químicas de la segunda generación en Alemania: nervio-paralítico, sarín, soman, manada. Todos ellos eran una prioridad de la Alemania fascista. Sin embargo, durante la guerra, Hitler no se atrevió a usar armas químicas, el Führer no estaba seguro de cómo Stalin podría responder a esto.

Pero ya en la segunda mitad del siglo pasado, el título de campeón en el desarrollo y uso de armas químicas pasó a los Estados Unidos. Durante la Guerra de Vietnam, los estadounidenses rociaron millones de toneladas de veneno en el aire bajo la designación de Agente Naranja, que todavía infecta grandes áreas del país, y los niños nacen con mutaciones congénitas. Los estadounidenses usaron XO en Irak, durante el asalto a Faluya, usaron fósforo blanco, que está prohibido por las convenciones internacionales. El fósforo blanco es una sustancia que, cuando se expone a la piel abierta, causa quemaduras en los huesos. Al recibir tales quemaduras, una persona muere de muerte dolorosa. Al mismo tiempo, si con quemaduras normales con 15% de daño en la superficie del cuerpo humano es bastante posible ahorrar, luego con daño con fósforo blanco - no.

Cómo utilizar armas químicas.

Más tarde, los funcionarios de la Casa Blanca mintieron acerca de no usar fósforo blanco en el ataque a Fallujah. Sin embargo, bajo el peso de la evidencia, todavía tenían que admitir este hecho. Como resultado, después de algunos años incluso se disculparon, pero solo por el engaño, y no por el uso de productos químicos prohibidos. En la actualidad, Rusia, como miembro de la Convención sobre la Prohibición de CW, continúa eliminando incluso los arsenales soviéticos de armas químicas. El proceso de eliminación continúa en los Estados Unidos. La eliminación de armas químicas es un proceso muy complejo que requiere una gran precaución.

El problema de la eliminación de armas químicas ha adquirido gran importancia en el marco del acuerdo entre Rusia y Estados Unidos sobre la eliminación de armas químicas en Siria. Los países controlarán este proceso juntos. Al mismo tiempo, se planea destruir las armas químicas sirias que ya están en 2014. Sin embargo, todavía hay preguntas sobre cuánto dinero y cómo sucederá. El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, habló bien a expensas del dinero para reciclar: "Si hay un grupo de países dispuestos a gastar dinero en la guerra, seguramente habrá quienes estén dispuestos a pagar por una resolución pacífica del conflicto.

Los principales métodos de eliminación de armas químicas.

La importancia y la importancia del problema de la eliminación de armas químicas atraen la atención de muchos especialistas que trabajan en diversos campos de la ciencia, lo que se expresa en una gran cantidad de métodos para la destrucción de armas químicas. Al mismo tiempo, los expertos identifican 3 de los principales grupos de métodos de utilización: térmica, química y biológica.


1. Los métodos químicos de utilización de CW se basan en sus reacciones con diversos reactivos químicos, como resultado de lo cual se forman productos no tóxicos. Por ejemplo, la hidrólisis alcalina. La hidrólisis de XO en soluciones acuosas especiales de álcalis procede con la formación de sal de ácido metil alquilfosfórico, que no es un compuesto tóxico. Dado que la hidrólisis se realiza de forma bastante lenta en un medio débilmente alcalino y neutro, este método solo se puede usar para desintoxicar sustancias tóxicas en el laboratorio.

Cloración oxidativa. En este método, el cloro, el hipoclorito de sodio y calcio y el peróxido de hidrógeno se utilizan como un agente oxidante. Debido a la alta reactividad de estas sustancias, la descomposición de las sustancias químicas puede ir acompañada de una explosión, por lo tanto, estas reacciones con sustancias tóxicas pueden llevarse a cabo en suspensiones o soluciones acuosas. También es posible la cloración directa de soluciones de sustancias de tipo VX. La integridad de la destrucción de los agentes con este método es 99,99%.

También se puede usar alcoholisis. Este método de reciclaje de CW se basa en la interacción de agentes químicos con varios alcoholes y sus derivados. Para la eliminación de armas químicas son más adecuados el monoetanol.

2. Los métodos térmicos de utilización de CW implican el uso de efectos térmicos sobre sustancias tóxicas. Dichos métodos pueden aplicarse, tanto con desmilitarización preliminar de municiones químicas, como sin ella. El proceso de quemar agentes químicos en una mezcla especial con combustible líquido pesado es hoy en día una de las formas más fáciles de deshacerse de las armas químicas. Los estudios realizados en condiciones de laboratorio demuestran claramente que el proceso de combustión XO implica un grado muy alto de su destrucción, así como una muy alta eficiencia de absorción de gases tóxicos.


El método térmico también implica la utilización de CW en la sal fundida. Con este método, el OM que debe eliminarse se quema en la masa fundida de una mezcla de sales de metales alcalinos. Las instalaciones del laboratorio, que están diseñadas para incinerar armas químicas en sales fundidas, incluyen el elemento 4: un horno, una cámara de combustión, un sistema de suministro de material de combate y un sistema de monitoreo de gases de escape. La mezcla de agentes químicos con aire comprimido entra en el fondo de la cámara de combustión a través de una tubería de aluminio, donde la reacción química de los agentes químicos tiene lugar con las sales fundidas. La integridad de la destrucción de los agentes con este método es 99,99%.

La destrucción térmica de las armas químicas en municiones consiste en descomponer los agentes químicos en un espacio confinado sin acceso a oxígeno. La destrucción térmica se puede utilizar para destruir agentes químicos directamente en municiones, que tienen un margen de seguridad significativo en relación con la presión interna. Cuando las municiones químicas se calientan a altas temperaturas 150˚C, la presión interna aumenta significativamente como resultado de la expansión térmica de los químicos.

Tras un mayor calentamiento de la munición a temperaturas superiores a 200˚С, la presión interna en ellos alcanza los valores límite y se realiza la despresurización del caso de munición, que se acompaña de la liberación de productos gaseosos que van del 30% al 40% del volumen inicial de la sustancia. Los productos gaseosos resultantes se utilizan para una descomposición térmica adicional, que se lleva a cabo en un catalizador calentado a 500 доC, después de lo cual los gases se alimentan a un depurador alcalino. El proceso adicional de calentamiento de la carcasa de municiones garantiza su completa neutralización. Dependiendo de la duración y la velocidad de calentamiento, se puede lograr el grado de destrucción de sustancias químicamente peligrosas de 90% a 99%.

3. Método biológico de eliminación de armas químicas. En el extranjero, se evaluó la posibilidad de utilizar microorganismos para la eliminación de sustancias tóxicas. En 1946, incluso se descubrió una enzima especial, que se designó como DFF (fluorofosfato de diisopropilo). Dada la disponibilidad de la producción industrial, la dirección con métodos biológicos puede considerarse prometedora.


La metodología comparativa muestra que cada método tiene sus propias ventajas y desventajas. Por ejemplo, los métodos para la destrucción de desechos químicos utilizando álcalis diluidos, el cloro gaseoso están asociados con la liberación de un gran volumen de aguas residuales y medios corrosivos, lo que, a su vez, conduce a un aumento significativo en los costos financieros. Estos métodos no se recomiendan para la eliminación a gran escala.

Junto con esto, el método de combustión directa de sustancias orgánicas tiene varias ventajas. Esta es la forma más corta de eliminar los desechos químicos con una cantidad mínima de desechos. Sin embargo, la quema de químicos se acompaña de la formación de vapores y aerosoles, en caso de accidentes en la instalación, la liberación de estas sustancias a la atmósfera es posible. Además, el proceso de combustión está acompañado de factores indeseables como el trabajo en equipos contaminados y el suministro de CW al horno por una bomba a presión.

El método de eliminación más seguro es la descomposición térmica directamente en las propias municiones, sin desmilitarización previa. Pero este método solo se puede utilizar con municiones pequeñas, la masa de sustancias tóxicas en las que no exceda los 10 kg. El método de quemar armas químicas con sales de metales alcalinos es bastante complicado en términos de aparatos, y el método biológico, aunque prometedor, no se conoce bien.

Proceso de reciclaje en Rusia

Rusia recibió cerca de 40 mil toneladas de reservas de armas químicas de la URSS (en los EE.UU. 31,5 mil toneladas), la mayoría de las armas químicas soviéticas estaban representadas por las siguientes sustancias: gas mostaza, lewisita, una mezcla de mostaza lewisita (HL), Soman, Zarin y VX. Rusia, como signataria de la Convención sobre la eliminación de las armas químicas, la está destruyendo activamente. Por 2013, fue posible eliminar aproximadamente el 70% de toda la CW rusa.


Para estos fines, se construyeron empresas especiales en nuestro país: aldea Gorny (región de Saratov, reciclaje completado en el año 7), ciudad de Kambarka (República de Udmurt, reciclaje completado en el año de 2012), aldea de Kez (República de Udmurt, en construcción), aldea Maradykovo (región de Kirov, válida desde 2012 del año), Shchuchye (región de Kurgan, válida desde 2006 del año), aldea Leonidovka (región de Penza, válida desde 2009 del año), Pochep (región de Bryansk, válida desde 2008 del año).

Actualmente, la planta de liquidación química más grande de Europa opera en la ciudad de Pochepe, en Bryansk. La planta opera todo el día. Día y noche, las líneas totalmente automáticas de 3 producen, en términos técnicos, la "descarga de municiones" de varios calibres. Todos los que van a su tienda, se ponen unos trajes herméticos especiales. Estos trajes son absolutamente seguros, pero puede permanecer en los talleres de los trabajadores en no más de 4 horas.

Sergei Uvarov, que es el jefe del departamento de almacenamiento de municiones especiales, dice que, según el calibre, las bombas almacenan hasta 270 kg. reactivos químicos, para deshacerse de dicha munición, se necesitan 5 minutos. El principal perfil de la empresa en Pochep es el reciclaje. aviación bombas cargadas con Soman, Sarin y VX. Todas estas sustancias son las toxinas más fuertes que pueden bloquear los impulsos del sistema nervioso humano y provocar una parálisis muscular completa y un paro respiratorio. Por esta razón, todo el proceso de eliminación de municiones se lleva a cabo dentro de estaciones automatizadas completamente selladas. Las personas solo se dedican a supervisar su trabajo.

Primero, la munición pasa por un procedimiento de pesaje, luego se envía a una cámara sellada, en la cual se realiza una operación para perforar el casco y quitarle el OM. En el caso de una posible fuga (durante todo el tiempo no hubo una), en el territorio de la empresa se lleva a cabo un monitoreo constante de docenas de diferentes parámetros, y el personal que trabaja aquí está recibiendo capacitación especial. Sin embargo, antes de que la gente entre en la zona de peligro, el PW será neutralizado.


Desde la estación de control central, se lleva a cabo el control automatizado sobre el curso de la destrucción de CW. Aquí están las estaciones de trabajo de los operadores. Una vez que la sustancia venenosa se neutralizó con la ayuda de reactivos especiales, y los depósitos de municiones fueron al horno, la masa tóxica baja resultante se alimenta a la etapa final de neutralización térmica.

En hornos enormes, con la ayuda de la combustión de gas natural, se mantienen temperaturas de aproximadamente 1200 grados. Bajo la influencia de tal temperatura, las masas entrantes se descomponen en lodos y gases de combustión. Rusia está lista para usar su experiencia en la destrucción de agentes químicos en Siria hoy. En la empresa de Pochep, se les asegura que pueden deshacerse de las armas químicas sirias en cualquier condición. La experiencia adquirida aquí permite ajustar el proceso de destrucción de CW en cuestión de días. Al mismo tiempo, si hay una solución política, será posible eliminar las existencias de armas químicas de Siria en los sitios rusos.

La eliminación completa del arsenal de armas químicas rusas debería terminar en 2015, en el año del centenario del primer uso de armas químicas a gran escala en el mundo. Después de eso, la empresa será rediseñada para uso civil. Como resultado, prácticamente nada le recordará su pasado, y solo una sustancia blanca, similar a la tiza, quedará del agente químico. Todo el proceso de procesamiento de venenos altamente tóxicos en esta sustancia segura para las personas toma horas 3.

Fuentes de información:
-http: //www.vesti.ru/doc.html? id = 1130018
-http: //www.techros.ru/text/2745
-http: //lenta.ru/news/2013/01/31/chemistry
-http: //ru.wikipedia.org
autor:
21 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Apollon
    Apollon 23 Septiembre 2013 08: 58
    +5
    video en el tema
  2. Agente 008
    Agente 008 23 Septiembre 2013 10: 49
    +5
    Estos tipos en trajes de protección química causan un respeto especial ... ¡Muchas gracias por hacer un trabajo tan peligroso y necesario!
  3. Asan ata
    Asan ata 23 Septiembre 2013 10: 55
    +1
    Gracias por la buena cobertura del tema. Me pregunto cómo se correlaciona la tasa de destrucción de las existencias rusas de OM con la tasa de destrucción de las existencias de OM de EE. UU. ¿Y sería más correcto construir una planta directamente en Siria que llevar esta basura a Rusia?
  4. 31231
    31231 23 Septiembre 2013 11: 04
    0
    Lea el artículo y puede ir sirve en RCBZ. Gracias al autor.
  5. chunga-changa
    chunga-changa 23 Septiembre 2013 11: 18
    +2
    La pregunta está perfectamente abierta, gracias por el artículo.
  6. Geisenberg
    Geisenberg 23 Septiembre 2013 13: 34
    0
    Pochep, nací allí :-) ... no hay palabras para transmitir qué hermoso lugar es. Excepcionalmente hermosa ...
  7. Ivanovich47
    Ivanovich47 23 Septiembre 2013 14: 28
    0
    Trabajo responsable y peligroso: destrucción de armas químicas. Los estadounidenses "se distinguieron" aquí también, usando CW contra Irak. Pero los más fuertes gritaron sobre el uso de CW por los sirios. La hipocresía más alta. Pero nos hemos acostumbrado a esto. A juzgar por el artículo, Rusia tiene una vasta experiencia en la destrucción de armas químicas. Por lo tanto, con fondos suficientes (por parte de la comunidad internacional), las fábricas rusas pueden destruir la "química" siria.
    1. clidon
      clidon 23 Septiembre 2013 17: 59
      0
      Los estadounidenses no usaron CW contra Irak.
      1. Primera vanguardia
        Primera vanguardia 24 Septiembre 2013 07: 18
        +2
        Díselo a la gente de Fallujah.
      2. Primera vanguardia
        Primera vanguardia 24 Septiembre 2013 08: 02
        0

        Tal vez te dirán algo interesante.
        1. clidon
          clidon 24 Septiembre 2013 15: 58
          +2
          ¿Es así como se cuida una persona usando armas químicas? ¿Y qué tipo de XO se utilizó en Fallujah? ¿El fósforo es blanco? ¿Qué no tiene absolutamente nada que ver con XO?
          1. Primera vanguardia
            Primera vanguardia 25 Septiembre 2013 06: 13
            -1
            Probablemente se refiere a productos de higiene.
            1. clidon
              clidon 25 Septiembre 2013 15: 46
              +3
              No, se refiere a las armas incendiarias, que también usamos donde lo deseamos. Repito la pregunta ¿dónde está XO?
  8. Kuzkin Batyan
    Kuzkin Batyan 23 Septiembre 2013 15: 08
    0
    Nos deshacemos de las armas químicas, pero ¿qué pasa con las armas bacteriológicas? Parece que escuché que estaba jodido en Rusia, y avanzaron al primer lugar en la producción de tales armas. Y aún no se sabe cómo sacrificaron a personas y terroristas en el norte de Ost.
    1. clidon
      clidon 23 Septiembre 2013 18: 06
      0
      Rusia firmó una convención que prohíbe el desarrollo, la producción y el almacenamiento de armas bacteriológicas (biológicas) y toxinas y su destrucción en 1972. Solo se permite el desarrollo de métodos para contrarrestar esta arma.
  9. vago
    vago 23 Septiembre 2013 16: 08
    0
    El presidente de los Estados Unidos, George W. Bush debe comparecer ante el Tribunal Internacional por cometer crímenes de guerra, en particular para el uso por los estadounidenses de armas químicas en Irak.
    1. clidon
      clidon 23 Septiembre 2013 18: 08
      0
      No hubo casos de uso de guerra química por parte de los estadounidenses. Aquí ellos mismos (y los iraquíes, pero que se preocuparon en los años 90) sufrieron microdosis de sustancias venenosas después del bombardeo de los arsenales químicos de Saddam. Sin embargo, tampoco se han registrado casos de uso intencional de armas químicas por parte de iraquíes.
      1. Primera vanguardia
        Primera vanguardia 24 Septiembre 2013 07: 22
        0
        Sí, sí, es solo una alergia a la tiranía del régimen dictatorial en la población escalada.
        1. clidon
          clidon 24 Septiembre 2013 16: 01
          0
          No se sobresalte, sino que lea algo sobre el tema.
  10. HUMO DE CHIM
    HUMO DE CHIM 23 Septiembre 2013 16: 34
    +2
    ¿Y por cuánto tiempo se ha convertido IPRIT en gas? La sustancia venenosa IPRIT es un líquido de color amarillo oscuro, marrón, con un olor característico a ajo, a veces pescado. ¡El artículo textualmente la historia del video informe a continuación, y dice con precisión y dice que los alemanes usaron cloro en una mezcla con bromo! El gas mostaza se vuelve gaseoso solo al evaporarse de la superficie subyacente. ¡Wikipedia e Internet para ayudarte!
    ¡Gracias a los soldados especialistas de las Fuerzas de Defensa Química del Ejército Ruso! Fuerzas de defensa de la RHB
  11. s9883300
    s9883300 23 Septiembre 2013 17: 16
    -1
    Cita: Kuzkin Batyan
    Y aún no se sabe cómo sacrificaron a personas y terroristas en el norte de Ost.

    todo es química y no armas bacteriológicas (biológicas).
    Cita: 31231
    Lea el artículo y puede ir sirve en RCBZ. Gracias al autor.

    Sí, es tan genial, no vylaziesh de OZK y máscara de gas en cualquier época del año
    1. SHILO
      SHILO 23 Septiembre 2013 21: 51
      +2
      s9883300
      Cita: 31231
      Lea el artículo y puede ir sirve en RCBZ. Gracias al autor.

      Sí, es tan genial, no vylaziesh de OZK y máscara de gas en cualquier época del año


      Sí Seryozhenka no señorial este negocio OZK. Vaya a la cocina - Mama krendelёchek cariño dará a conocer - mi pequeño, y luego a la oficina una charla cálida, con aire acondicionado, con los mismos niños sobre el iPhone - ¡shmitephone! no