Mitos sobre las armas AK-47 y AK-74

(Una breve reseña de los comentarios sobre el artículo. La historia del rifle de asalto MP-43. de 21 septiembre 2013 del año)

La comunicación por Internet, si se lleva a cabo correctamente, ayudará a deshacerse de los mitos que se crearon durante la era soviética, pero son reproducidos por el actual, todo lo contrario. Un ejemplo de tal mito es оружие (autómata) en el título de la revisión - ya la preocupación fue nombrada después de M.T. Kalashnikov!
Como AK-47 tiene una calidad incuestionable, una confiabilidad insuperable. Pero M.T. Kalashnikov, su hijo Victor y cuatro colegas escriben sobre la ausencia de esto: el siguiente montaje de las hojas 1 y 3 WO 99 / 05467 (A1).

Con el mito de 1, la claridad está completa, reconocen los autores, ¡AK-47 no tiene confiabilidad!

La patente se puede encontrar aquí..

Traducción: La desventaja de este modelo es la baja confiabilidad, las fallas del arma cuando se usan en condiciones climáticas extremas y extremas, la baja precisión de los disparos y el rendimiento insuficientemente alto.

Tratemos de tratar con la autoría. Está documentado por la patente WO 99 / 05467, que MT. Kalashnikov es coautor de AK-74. No hay acceso gratuito, pero lo más probable es que no haya un certificado de derechos de autor de la URSS, en el que M.T. Kalashnikov es el único autor o coautor de AK-47. En 1946, el Sargento Kalashnikov sirvió en el rango en la división de V.F. Feroz En el mismo año, la muestra presentada por Kalashnikov se probó y se sacó una conclusión: una cita de ... "el sistema es imperfecto y no se puede refinar". ¿Es solo el Sargento Kalashnikov quien creó la opción rechazada, o uno de los oficiales le dijo qué nodo para "pedir prestado" es desconocido? ¡Después de todo, la experiencia y el conocimiento de los oficiales que probaron muchas armas y el conocimiento del Sargento de tanques de Kalashnikov no eran comparables! No debemos olvidar que los oficiales no solo fueron Mkb42 / MP43 de Hugo Schmeiser.

V.F. Feroz, dijo, hizo sugerencias 18 para cambiar el diseño original, como si olvidara la conclusión negativa y escribiera una carta de recomendación a la planta de Kovrov para ayudar a finalizar la muestra analizada.

Teniendo en cuenta lo anterior, permita que todos respondan a la pregunta: "¿Podría el sargento Kalashnikov ser el autor de la idea (concepto) de la ametralladora o encabezar el liderazgo técnico en el grupo de oficiales?" Las memorias de los contemporáneos sobre la creación del AK-47.

En la fábrica, ingeniero de diseño A.A. Zaitsev, digamos correctamente, al trabajar junto con los tecnólogos y Kalashnikov, recibió instrucciones para crear muestras para las pruebas; la que se trajo se declaró inutilizable. En esta variante (prototipo), se realizaron aproximadamente cambios en 400, además de las propuestas de 18 hechas por V.F. Feroz

Repasé brevemente las dos etapas de la creación de AK-47. Los colectivos están cambiando, pero solo que MT es consistente Siempre hay un Kalashnikov en el equipo, ¡parece estar "en acción" en el proceso de nacimiento de AK-47!

Por cierto, en Kovrov, la antigua máquina ametralladora, y ahora la “Planta Vasily Alekseevich Degtyaryov”, fue puesta en pie por Vladimir Grigorievich Fedorov (1874 - 1966) fue el diseñador del primer cartucho de calibre “intermedio” en el Imperio ruso. ¡6,5 mm, así como el primer rifle automático del mundo para este cartucho!

¡Se estableció de manera confiable que los prototipos AK-47 que estaban en la prueba de la segunda etapa de la competencia fueron creados y fabricados en Kovrov! El pasado no puede ser rectificado, así como el hecho de que Fate favoreció solo a M.T. Kalashnikov: transporta, desde el relleno sanitario a la planta en Kovrov y viceversa, diferentes tipos de armas: ¡se le llama el ÚNICO diseñador AK-47!

En mi opinión, sobre la base de lo anterior, es correcto llamar a esta marca de arma de la siguiente manera: “la ametralladora AK-47 llamada MT. Kalashnikov "! Para los lectores disidentes, indique la irracionalidad en mi conclusión.

Existe una patente WO 99 / 05467 como prueba de que un equipo en el que MT ha creado un arma con el nombre AK-74. Kalashnikov - uno de los patrocinadores. Pero si los otros coautores no se oponen a su oscuridad, y también contra el hecho de que la "cara de la empresa" es MT. Kalashnikov, entonces, ¿por qué no deberíamos mostrarnos nuestros dientes de manera adecuada, al desacreditar los mitos? ¡Vivamos juntos!

1. http://worldwide.espacenet.com/searchResults?compact=false&page=0&ST=singleline&query=WO9905467&locale=en_EP&DB=worldwide.espacenet.com
2. http://www.mk.ru/print/articles/170356-razrabotchik-strelkovogo-oruzhiya-dmitriy-shiryaev-legendarnyiy-kalashnikov-ne-oruzheynik-a-podstavnoe
3. http://geraldika.udmurt.info/simvol/kalash/

Comments

[domo]

Está claro que cuando se crea algo nuevo, ya sea un autómata o un avión, el diseñador utiliza no solo las ideas de los demás, sino también el cerebro de otras personas para desarrollar algún tipo de nudos o partes.
No creo que Kalashnikov discuta esto. Pero el hecho de tener todos los logros de los demás los conectó a uno, y no le temo a esta palabra ingeniosa, la creación es mérito por mérito. Entonces muchos han refinado, pero la idea del sargento Kalashnikov.
Así que creo que el autor, luchando por la justicia histórica (si se puede llamar así), distorsionó ligeramente las cartas ...

[maxveterinario]

Me gustaría agregar, ¿por qué el autor llama al cartucho 6.5 intermedio? Este es el cartucho de rifle japonés Arisaka. Para mí, esto habla de la competencia del autor.

[Leonid SK]

Degtyarev creó un cartucho intermedio con una manga corta basada en el japonés de 6,5 mm. Pero no fueron aceptados por las fuerzas armadas. había una gran cantidad de municiones japonesas.

[rosomaha67]

...... y en términos de características dinámicas, estaba cerca de los cartuchos que ahora llamamos intermedios .......

[maxveterinario]

Pero hasta donde yo sé, Fedorov usó el cartucho del rifle

[Aleksys2]

Cita: maxvet

¿Por qué el autor llama al cartucho 6.5 intermedio? Este es el cartucho de rifle japonés Arisaka.

Fedorov lideró el trabajo para crear un nuevo cartucho, especialmente adaptado para su uso en armas automáticas.
En el año 1913, comenzó a probar los nuevos rifles automáticos (ya en el sentido moderno de la palabra, es decir, liderando el fuego en ráfagas) bajo el cartucho 6,5-mm de su propio diseño.
El cartucho Fedorov tenía una energía de boca de aproximadamente 3100 J (contra 3600-4000 J de un cartucho ruso 7,62-mm regular), lo que lo hacía más adecuado para armas automáticas, y una funda sin labio sobresaliente, lo que le permitió hacer un suministro confiable de una tienda de gran capacidad.
Pero con el comienzo de la Primera Guerra Mundial, no se trataba de dominar y producir en masa al nuevo patrón. En 1915, Fedorov adaptó su rifle a un calibre de cartucho japonés aún más débil 6,5 × 50 mm Arisaka. Estos cartuchos fueron comprados por el gobierno junto con las carabinas japonesas de Arisaka y estaban disponibles en almacenes en cantidades significativas. Los principales productores de cartuchos de estilo japonés para Rusia fueron las empresas británicas: Kainok, el Royal Arsenal de Woolwich, así como la planta de cartuchos de Petrogrado (200 - 300 miles por mes, según un museo de fábrica).
Cabe señalar especialmente que tanto el cartucho Fedorov como el cartucho Arisaka son, por sus propiedades balísticas, cartuchos de fusil típicos, aunque de calibre y potencia reducidos, y en absoluto como los intermedios, como afirman algunas fuentes. Es cierto que, de acuerdo con características de "papel" como el calibre y la energía de la boca de una bala, el cartucho Arisaka en el caso particular de su uso en el "automático" de Fedorov (con un cañón relativamente corto contra un rifle) es realmente comparable al más poderoso de los cartuchos intermedios modernos creados para una tarea específica. derrotar objetivos protegidos con armadura personal, como 6,8 × 43 mm Remington SPC o 6,5 × 38 mm Grendel, pero al mismo tiempo debido al uso en su diseño de tecnologías mucho menos avanzadas y los materiales de finales del siglo XIX en términos de masa, dimensiones e impulso de retroceso, correspondían exactamente a los cartuchos de fusil (el cartucho de Arisac pesaba 21 gramos, un cartucho de fusil Mosin - 22,7 ... 25,1 gramos; sus tamaños también estaban muy cerca), y por lo tanto, todavía era demasiado grande y pesado para un uso exitoso en armas automáticas manuales como ametralladoras en el sentido moderno de la palabra.

[Basarev]

El cartucho Tru-Fedorovsky era solo intermedio, con Arisakinsky solo el calibre era común.

[Cocodrilo]

Esto está doblado!
¡AK-47 no tiene confiabilidad!
¿Han tratado de explicar a los espíritus afganos que han estado luchando durante casi cien años?
Y luego parecen haber sucumbido a la propaganda soviética, ¡estaban listos para dar todo por Kalash!
¡El mundo usó las armas más masivas del mundo hasta que un autor respetado -> autor -> autor nos abrió los ojos!

[Basarev]

Pero debe recordarse que el AK-47 era la llamada serie microscópica de prototipos de preproducción, y realmente no tenían confiabilidad. Pero los rifles de asalto Kalashnikov en serie del modelo de 1949, nadie dirá sobre ellos que no son confiables. Pero personalmente me gusta más AKC -74.

[Asgard]

Qué absurdo ???????????????????????????????????????????? ???
Eso sería un viaje en mail.ru ...
sobre el cartucho intermedio 6.5))))
alrededor de 400 cambios en la máquina donde hay una docena de piezas))))
Sargento Kalashnikov-constructor !!!!!!, ¿qué significa el rango de lugartenientes, fueron ellos quienes probablemente intentaron meterse en coautores (bueno, si procedes de la LÓGICA)))
Patente de la categoría de falsificaciones de Katyn))))

en general MARRÓN (tiempo perdido)))))

[Volkolak]

Cita: Asgard

Eso sería un viaje en mail.ru ...

Parece que McCain estaba escribiendo un artículo. Esta es su respuesta a Putin a través de obsiralovo AK.

[jurásico]

Si alguien me dijo qué lugar de esta máquina, que consta de un poco más de una docena de partes, puede ¡¿¡¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¡¿¡¿¡¿¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡400 en 18 oraciones aumenten para aumentar su confiabilidad !!!

[Ruslan67]

Cita: Jura

en qué lugar de esta máquina, que consta de un poco más de una docena de partes, puede pegar 400 cambios y 18 oraciones

El autor del artículo en un lugar famoso.

[Basarev]

Dicen que cuando los alemanes se desconectaron del G-3, querían transferir el AK-74 al cartucho de la OTAN y ponerlo en servicio, y todo por la legendaria fiabilidad de Kalashnikov.

[Geisenberg]

Cita: domokl

Así que creo que el autor, luchando por la justicia histórica (si se puede llamar así), distorsionó ligeramente las cartas ...

Autor, un pequeño troll. De la categoría más asquerosa: el anciano quiere manchar la vejez con su difamación. Tenemos una galaxia completa de estos aparecidos: veteranos insultantes, este es uno de ellos.

En teoría, este artículo debería haberse eliminado, no es el caso aquí, tal material se publica, incluso si se publica en la propia propiedad, en sitios pornográficos.

[xetai9977]

AK: máquina automática MUY CONFIABLE Otra cosa, la precisión es poco convincente. Espero que este inconveniente sea eliminado en el AK-12.

[Oskar]

AK, como una máquina de masas para el ejército número 7 millones de esa época, no es nada, a pesar de su precisión. Pero para las fuerzas especiales, sí.

[leon-iv]

Otra cosa, la precisión es poco convincente.

Aprende a disparar y a usar munición normal.

[Andrey yuryevich]

Es tolerablemente corto, pero es genial ser solitario, pero YA LA FUERZA DE PUNZADA de 7,62 es generalmente un cuento de hadas ...

[Caminando]

Al disparar cartuchos Winchester estadounidenses, la precisión fue excelente. Desafortunadamente, la calidad de los cartuchos soviéticos no estaba a la altura.

[Basarev]

Mucho depende de qué tipo de munición soviética. 7,62 veces de la guerra, las que equiparon el SCS, sí, no estaban a la altura. Pero alrededor de las 5,45 no tiene derecho a decirlo.

[Basarev]

No tanto sufrimiento. Tengo un amigo, un veterano de cuatro guerras. Recorrió todo el Afganistán de principio a fin, fue checheno y luchó en Georgia. Así que nunca se quejó de la precisión del AK-74.

[Paul]

¿No entiendo para qué sirve este artículo?

[Russ69]

Cita: Pavel

¿No entiendo para qué sirve este artículo?

¿Cómo a qué ...? Otra denuncia del "régimen sangriento". AK, esto es un completo malentendido, no una ametralladora. Y no fue Kalashnikov quien lo hizo, sino los alemanes, estadounidenses, marcianos (subrayar lo necesario). Bueno, al menos Kalashnikov, ahora se le ha confiado el papel de un cargador ...

[Vitaly Anisimov]

Y esa agua es fangosa entonces ..

[Strashila]

Cualquier arma es un trabajo colectivo, PERO ... todo lo que se propuso en la máquina se sabía antes de que existiera, con una excepción ... el mecanismo para bloquear el cañón (si no me equivoco), este es todo el conocimiento del AK-47. La mecánica se conoce desde hace milenios, la única pregunta es cómo se usan en combinación entre sí.

[Averias]

¿Y por qué está escrito? Compruebe en realidad, lo anterior es imposible. Si y por que? ¿O qué, necesitas contar todo y todo? El mito no es un mito, ¿cuál es la diferencia? Kalashnikov es una era. Toda una generación ha crecido. Bueno, vamos a golpearnos, todo lo que se hizo en la era de la URSS. Tampoco hubo héroes épicos, pero se inventaron leyendas sobre ellos. ¿Qué también debe ser destruido?
Y a expensas de la máquina, lo siento autor, pero al menos genial, y esta es la máquina más copiada del mundo. Sí, y no escuché de los militares lo que se describe en el artículo (sobre averías y mal humor). Kalashnikov es un símbolo, esta es nuestra historia. Y no te limpies los pies al respecto. Por cierto, el autor tampoco se molestó en proporcionar ninguna evidencia. ¿O le preocupa al autor que la ametralladora haya causado mucha gente y que solo Kalashnikov haya ganado laureles? No creo en tal altruismo. Y ejemplos, ejemplos aquí: el mismo Colt, de hecho, él no es el único desarrollador. Y la pistola deja mucho que desear (no es por nada que cambiaron a Beretta), pero vamos, la pistola de su nombre.
No entiendo del todo, ¿por qué el artículo?

[Kubanets]

No es solo la difamación quien revisó su AK en su propia piel, por lo tanto, la opinión del autor probablemente solo se vio en el manual.

[depredador.3]

Como AK-47 tiene una calidad incuestionable, una confiabilidad insuperable. Pero M.T. Kalashnikov, su hijo Victor y cuatro colegas escriben sobre la ausencia de esto: el siguiente montaje de las hojas 1 y 3 WO 99 / 05467 (A1).

Con el mito de 1, la claridad está completa, reconocen los autores, ¡AK-47 no tiene confiabilidad!

ВTodo el mundo reconoce que AK es la máquina más confiable del mundo, incluso los fanáticos de sus concursos de televisión la reconocieron como la mejor, ¡pero aquí hay algunas dudas!

[Semyon Semyonitch]

Esto no tiene sentido. ¿El Kalash no es confiable? Todo esto es un mito "??? Dígaselo a millones de bastardos que están familiarizados con las armas de la época en la que el autor aún se arrastraba debajo de la mesa. Bueno, sí, todo está al estilo de la época ... ¿Qué sigue en la lista de revelaciones? Ballet o natación sincronizada ?

[Belogor]

Un artículo de 3 fuentes (publicación extranjera, MK y algún artículo)
Bueno, ¿por qué debería tomar esto con fe? No afirmo que este es el pináculo del armamento, pero la popularidad en el mundo de la ametralladora de este diseñador es innegable.

[Semyon Semyonitch]

No puede ser poco confiable, incluso se exigen francamente copias de basura en el Medio Oriente. Y las armas no son peores que el autor. Y en los Estados Unidos, un boom en la copia civil de Kalash:
,, El ex marine de Tennessee Josh Laura le dijo a The Times: “Compré el Saiga porque se fabricó en Rusia, justo al lado de mis hermanos mayores, AK. Ni un solo rifle en el mundo puede compararse con esto en confiabilidad ”.

Los hechos se conocen cuando los marines, incluso en la batalla, usaron Kalashnikovs en lugar de su arma principal: el M16. Sin duda, se dio preferencia por la fiabilidad y calibre de 7,62 mm, que tiene una potencia ligeramente superior a los 5,56 mm de la OTAN. "[media = http: //politikus.ru/uploads/posts/2012-09/1346447622_sayga.jpg]

[JIaIIoTb]

Me pregunto para quién trabaja el autor. Porque todo lo que escribió es una mentira, al menos sobre la fiabilidad de la mentira 100% de Kalash.
Decenas, si no cientos de millones de personas usaron Kalashnikovs, incluidos muchos visitantes de este sitio.
Él mismo sirvió en las Fuerzas Armadas de la URSS y las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa por un total de 23 calendarios, utilizó Kalash de varias modificaciones, incluidas ametralladoras en la dulzura. La fiabilidad de esta arma es simplemente fenomenal.

Atentamente.

[pistola ben]

Después de visitar el Museo Kalashnikov en Izhevsk, no encontré (o no vi) ninguna información sobre el proceso de creación de AK-47, excepto por: 1. En 41, resultó herido y se encontraba en el hospital.
2. en 1948, los lotes AK-47 y AKS-47 se enviaron a juicios militares.

[fero]

No vieron que la información estaba colgada (colgada) en el soporte al lado de la primera máquina. El sábado pasaré y fotografiaré seguro)

[alexng]

Parece que el autor es un "nevmyrushy derrochador" del extranjero cercano. Me pregunto cuánto le pagaron por esta tontería, o probablemente se refería al clon rumano de Kalash. Pero el artículo se parece más a un chorrito de bilis sobre la base de la idiotez rusofóbica. El mundo entero reconoció al Kalash como el arma pequeña más confiable, incluso los amers tuvieron que admitir este hecho. Parece que los rusófobos ya se han quedado sin temas y han pasado al delirio senil. Y curiosamente, ¿no se acuñó cirílico allí, como en los misiles provocadores en Siria? Algo que los trolls aplastaron por completo.

[jurásico]

Cita: alexneg

Me pregunto cuánto le pagaron por estas tonterías.

¿O tal vez es voluntario de pequeños trucos sucios?

[Oskar]

¿Qué quería el autor? MONTE. Kalashnikov patada? Él ya es una leyenda, como su creación.

[GELEZNII_KAPUT]

Shakalit pobre compañero ...

[Login_Off]

autor, ¡aplasta tu cabeza contra la pared!
¿Quieres la inconsistencia en tu juicio ::: ..
1. ¿A qué se refiere "no experiencia" de MT? Kalashnikov en su artículo? ¿Qué lo sabes? Y por experiencia puedo decir que el mismo Da Vinci hizo sus inventos en su juventud, e incluso tales que los viejos científicos no lo entendieron. Según tu lógica, ¿era un idiota? Bueno, ¿o recuerdas a Lomanosov? ¡Google te contará más ejemplos!
2. La patente tiene muchos nombres, pero se sabe que una cosa es tener una idea, otra cosa para traducirla en un producto, no es por nada que hay diseñadores, pero solo hay ingenieros que dibujan y pueden dar sugerencias, solo puede haber oscuridad y algunas sugerencias lo aceptan, mientras que otros lo rechazan. ¿Quién crees que elimina / toma decisiones? Déjame decirte: M.T. Kalashnikov, como diseñador.

[lewerlin53rus]

Otro intento patético de ilusiones

[olviko]

"La desventaja de este modelo es la baja confiabilidad, falla del arma cuando se usa en condiciones climáticas extremas y condiciones extremas, baja precisión de fuego, características operativas insuficientemente altas".

Según las estimaciones disponibles, este tipo (incluidas las copias con licencia y sin licencia, así como los desarrollos de terceros basados ​​en AK) incluye hasta 1/5 de todas las armas de fuego de armas pequeñas disponibles en la Tierra. [3] Durante 60 años, se han producido más de 70 millones de rifles de asalto Kalashnikov de diversas modificaciones. Están en servicio con 50 ejércitos extranjeros. [4] El principal competidor de los rifles de asalto Kalashnikov, el fusil automático estadounidense M16, se produjo en la cantidad de aproximadamente 10 millones de unidades, y está en servicio con 27 ejércitos del mundo. Según muchos expertos, AK es el estándar de fiabilidad y facilidad de mantenimiento. Hay casos en que los soldados estadounidenses en Vtnam arrojaron sus M-16 poco confiables y lucharon contra los vietnamitas asesinados, el AK-47. AK es inferior al M-16 en términos de precisión de disparos en ráfagas, pero quién les impide disparar en solitario. Al golpear una bala 7,62 en la cabeza, esta última se dispersa como una sandía, perdón por los detalles. Un tirador entrenado golpea con calma un objetivo de crecimiento desde una distancia de 400m, y grandes distancias, en condiciones reales, no son comunes. Como regla general, las operaciones militares tienen lugar en áreas ásperas o boscosas, en asentamientos donde la visibilidad es limitada. Bueno, para grandes distancias hay francotiradores y SVD. Considero que AK es un arma excelente, no para una galería de tiro, sino para una batalla real, para la guerra.

[128mgb]

¡Un excelente ejemplo de propaganda antisoviética (antirrusa)! El artículo puede utilizarse como una ayuda didáctica para enseñar a diferentes tipos de "defensores de derecha e izquierda".

[Radist Bort]

MiG: en el nombre de los nombres de dos diseñadores, un ejemplo de una excepción a la regla suele ser el nombre de una persona para una marca. Detrás de la marca, especialmente para fines militares, decenas de nombres y descubrimientos permanecen ocultos. El autor no ha descubierto nada nuevo, surge la pregunta de ¿de quién es el molino para verter agua? El propósito de este artículo.

[maxveterinario]

Cita: Bort Radist

MiG: en el nombre de los nombres de dos diseñadores, un ejemplo de una excepción a la regla

probablemente no sea una excepción: DShK, GSh, LaGG, y estoy completamente de acuerdo con usted

[Oskar]

Vi o leí (no recuerdo, fue hace mucho tiempo) una entrevista con un estadounidense, un veterano de guerra de Vietnam. Así que soñaba con tener AK en sus manos en lugar de M-ki precisamente por su fiabilidad, pero tenía miedo: podían disparar por su cuenta, quemando un sonido característico.

[Dimkapvo]

El autor desea lavarse la boca con jabón y el cerebro con lejía. Gracias a personas como él, ya aprendimos que T-34 es basura, flota de basura, basura S-300 y, en general, cuán pobres vivimos aquí y todavía estamos tratando de luchar contra Great Dash ... AK es un autómata número 1 y al menos puedes hacerlo para el Sr. nada cambiará de esto. Y exponer esta basura en VO, donde la mitad de AK le salvó la vida, es simplemente ridículo.

[Ustas]

El autor Kacheev V.I.

¿Desea cortar la masa sobre la base de la Ley de Derechos de Autor?
Le diré esto, señor autor, que nosotros mismos consideramos el rifle Kolashnikov no como un invento personal, sino como un invento de todo el pueblo soviético.
Y por lo tanto, no es necesario aferrarse a la gloria de una invención por individuos individuales.

[Vitaly Anisimov]

Leí en alguna parte (historia real) Fuerzas especiales de Amer en Jugnly Vietnam en una misión. Nos encontramos con un cadáver (ya descompuesto en una lechada de pantano ...) Volteados con la esperanza de determinar el rango ... debajo del cadáver un Kalash cubierto de barro y gusanos ... Un Amer lo levanta y se sacude "Oh Ametralladora rusa ...) aprieta el cerrojo y aprieta el gatillo ... hay una línea que todos los especialistas caen boca abajo en el pantano sorprendidos, pensando que han sido emboscados. Estas son las cosas ... Y el hecho de que estén tratando de menospreciar los méritos de nuestros armeros es normal ... ¡Simplemente envidian! ¡Kalashnikov es una leyenda y nuestro orgullo!

[Djozz]

¡No aprietes el gatillo, aprieta el gatillo, aprieta el gatillo, aprende el material!

[Basarev]

Incluso había una palabra fantásticamente absurda "disparador"

[saygon66]

- Estaba en el video "Weaponology" - Armas en su idioma.

[El indio Joe]

Si el AK-47 no es confiable, entonces, en comparación con él, ¿cuál es la confiabilidad del M-16? Hasta ahora, muchos veteranos de Vietnam están convencidos de que el fusil que falló en el momento más inoportuno es el culpable de la muerte de sus camaradas.

Hubo una broma: "El M-16 es un rifle muy bueno. ¡Puedes usarlo para matar a un hombre del Viet Cong y quitarle el AK-47!" En Irak, los marines estadounidenses a menudo preferían el AK sobre el M-ki.
Kalash, sin embargo, correspondía completamente con el concepto y los requisitos para las armas de la época: dar a los soldados mal entrenados armas más confiables que los ejércitos de un enemigo probable, con un alcance de 200-400 metros y una alta fuerza letal.
Y el artículo es un menos.

[nieto del soldado]

Los marines en Irak y Afganistán y el PPS asumieron operaciones de combate, lo respetan por la gran capacidad de munición y la cadencia de tiro

[Basarev]

¿Cómo crees personalmente que es posible modernizar la PCA? Con SCS parece funcionar.

[Horst78]

Dado el tamaño del artículo, se obtiene algún tipo de tontería. Información no relacionada y conclusiones. Artículo -

[Tanysh]

A juzgar por el texto malicioso, el autor no tenía suficiente para una botella. La idea está en el aire. Muchas personas lo procesan, pero hay una persona que recolecta fragmentos de un mosaico en una imagen completa.

[wulf66]

Otras campanas y silbatos.

[VI Kacheev]

Observaciones del autor (V.I. Kacheev) según los primeros comentarios.
¡NO hay nuevos mitos además de los enumerados por mí! Para mí estaba claro que el mito de la súper confiabilidad del AK-47 se reproduciría de manera persistente, por lo tanto, se describió desde el principio. Pero, querido, tensa la circunvolución, no estás de acuerdo con Kalashnikov, su hijo Viktor y CINCO colegas más, que Sus firmas confirmado en la patente internacional WO 99/05467 (A1) que el AK-47 no es confiable. Indicando las deficiencias del AK-47, los inventores de esta patente dijeron que en el AK-74 patentado no hay inconvenientes enumerados del AK-47. ¿Es tan difícil de entender? El mito de que los soldados del Ejército de EE. UU. Preferían el AK-47 no coincide con la Circular de Comando del Ejército de EE. UU., En la que PROHIBIDO: 1. Use desodorantes. 2. Use AK-47 en lugar del estándar M-16. Los desodorantes estaban prohibidos porque los olores se propagaban muy rápidamente en la jungla: los vietnamitas se enteraron del acercamiento de los soldados estadounidenses por Oler. AK-47 fue prohibido porque SONIDO fusible de liberación TAMBIÉN SE ESCUCHÓ DE LA EDICIÓN.
Para Leonid SK: un cartucho de calibre 6,5 mm fue desarrollado por Vladimir Grigoryevich Fedorov, el capitán del Ejército Imperial Ruso, ¡qué vergüenza, señor de su ignorancia!

[El indio Joe]

que por sus FIRMAS han confirmado, en la patente internacional WO 99/05467 (A1), que el AK-47 no es confiable

- poco confiable en comparación con qué, con qué arma?

Le pido al autor (omito cortésmente la doble "f" en medio de la palabra "autor") que nombre una ametralladora más confiable, AK-47.

Estoy esperando

[31231]

Además de dar marcha atrás, está prohibido cruzar todo lo que es continuo en el camino, ¿y qué?

[avt]

Cita: V. I. Kacheev

2. Use AK-47 en lugar del estándar M-16. Los desodorantes fueron prohibidos por la razón de que los olores se esparcieron muy rápidamente en la jungla: los vietnamitas se enteraron del acercamiento de los soldados estadounidenses por ODOR. AK-47 fue prohibido porque el SONIDO de la extracción del fusible también se escuchó desde la distancia.

Bueno, finalmente, ¡una justificación técnica muy específica para la "falta de fiabilidad" del AK! Puedes calmarte y no debrarte los sesos por ello.

[olviko]

Estimado autor! Dejemos las composiciones de escritorio por un momento e imaginémonos en el lugar de la jungla como un soldado de infantería estadounidense. ¿Qué prefieres: mantener la circular, luchar con el M-16, que puede atascarse en cualquier momento o salvar tu piel para agarrar a Kalash, como la única esperanza de sobrevivir? Pero en realidad es una cuestión de vida o muerte, ya no hay un sonido para sacarlo del fusible.

[Djozz]

¿Alguna vez ha quitado un AK de un fusible? ¡Dudo que lo hayas tenido en tus manos!

[Picnic]

"que el SONIDO de quitar el fusible TAMBIÉN SE ESCUCHÓ DESDE FUERA"

No sé cómo está el AK-47, pero el AK-74 quita el fusible del fusible en general casi en silencio.

¿Cómo se puede escuchar el sonido en la selva desde lejos, es un desierto o algo así? Esta es la jungla. Allí, día y noche, hay una cacofonía continua de todo tipo de sonidos.

[Borz]

Un artículo repugnante, una difamación repugnante. Se erigieron monumentos a "Kalash", los niños fueron nombrados en su honor. La pregunta al autor, ¿por qué ?! ¿Es por sus excelentes cualidades de lucha?

[Nikvan]

Es una pena, el próximo muñeco que el autor quería decir permaneció fuera del alcance del artículo, por lo que la siguiente opinión es sobre nada

[Algor73]

Es difícil juzgar algo si no sabes la verdad.

[VI Kacheev]

para el indio JO - Su cita: "- ¿poco fiable en comparación con qué, con qué arma?" Si tuvo que escribir una solicitud de invención, entonces el procedimiento estándar es que el solicitante (inventor) elija el PROTOTIPO, es decir más cercano al dispositivo reclamado, una solución técnica. El dispositivo reclamado era AK-74. En consecuencia, el AK-47 NO FIDEDIGNO - En comparación con el AK-74! Aquí hay una paradoja, señor - M.T. Kalashnikov creó el AK-47, y luego, MÁS DE 50 AÑOS RECONOCIDOS - diseñó un arma poco confiable - ¿NO TARDE HA RECONOCIDO ESTO? ¡Pero CINCO SUS COLEGAS INCLUYENDO ESTO, INCLUYENDO EL HIJO DE VICTOR! Y ahora mi pregunta para JOE: "¿Hay diferencias PRINCIPALES en el diseño del AK-74?" Si no PRINCIPALES DIFERENCIAS EN DISEÑOS, y esto ИСТИНА, resulta que criticando al AK-47, M.T. ¡Kalashnikov condena simultáneamente el AK-74!
¿CÓMO ENTENDER ESTO?

[El indio Joe]

El autor, por lo tanto, es más confiable que el AK-47 AK-74, ¿verdad?
Y si seguimos razonando lógicamente, en comparación con otros modelos de armas pequeñas automáticas, el AK-74 es generalmente la mejor confiabilidad y súper confiable, ¿verdad?

En consecuencia, el AK-47 no es confiable, ¡en comparación con el AK-74!

- Me di cuenta de que las reivindicaciones de la invención requieren una construcción de tal frase.

Ahora yo INSTO Debe admitir que el AK-47 es mucho más confiable que la mayoría de los modelos de armas pequeñas automáticas de esos tiempos, y muchas muestras de los tiempos actuales (excepto la línea AK, ya que le encanta la precisión).

Simplemente no quiero buscar y citar conclusiones sobre la superioridad en la confiabilidad de AK sobre otras máquinas, estadounidenses, europeas, israelíes y otras, y otras, y otros expertos. Pero por la noche, si no reconoce que AK en comparación con tantos modelos de armas que no son AK es más confiable, lo haré.

[JIaIIoTb]

Perdón por ser grosero, pero eres un demagogo y un plutócrata ordinario. ¿Probablemente de los círculos liberales? Si es así, no estoy sorprendido.
Con falta de respeto.

[vencedor]

Ira y envidia. Una palabra autor es un truco sucio.

[Yuri Y.]

Cita: V. I. Kacheev

PROHIBIDO: 1. Usar desodorantes. 2. Use AK-47 en lugar del estándar M-16.

Tal vez estaba prohibido. Pero personalmente vi en las noticias de televisión el uso de AK amers en conflictos modernos (Irak, Afganistán), al menos como respaldo. Aquí se notó correctamente, menos que confiable. Y luego, el autor de cualquier invento quiere hacer su cosa aún mejor, es decir más que otros encuentran fallas. A menos que, por supuesto, esté preocupado por el trabajo.

[Coronel negro]

Entonces amers y PPSh no desdeñaron, puedes poyuzat fotos desde allí. Hecho.

[Taoísta]

Tonterías raras ... Aunque en general no son tonterías. Todo se construye de acuerdo con las leyes del género "divulgación". Se presenta un "documento determinado", se emite una "premisa" sobre su base, y luego se lleva gradualmente al lector a la conclusión requerida ... El caso de los "Rezunoides" sigue vivo y gana.
El momento en que toda la estructura no soporta la colisión con la lógica no se tiene en cuenta, ya que las unidades aún pueden construir cadenas lógicas conectadas más largas que desde los puntos 3.

[DuraLexSedLex.]

No entendí el significado del artículo. El punto era regar a los armeros que su idea original era guamo ... no funcionó, la gente elige AK y no les importa lo que es 74 o 47, chino o ruso, serbio o polaco. Acerca de la fiabilidad, el autor es incluso inundaciones, si el autor corrió con el ak-74 y constantemente acuñaba sobre él durante el disparo, esto significa que su sargento no pateó a 5 puntos cuando limpiaba sus armas, sino que confiaba en algo descrito en alguna parte y en las mesas, bueno, suavemente hablando incorrectamente ... abriré el secreto de que Kalash necesita ser limpiado, es un cuento de hadas que no necesitas limpiarlo;)

[Tranquilo]

Sobre no confiabilidad, el autor incluso vierte

Al parecer, se basa en datos sobre armas de la asamblea búlgara o china. Incluso en YouTube hay un video donde en la exposición de armas de la asamblea búlgara se niega a disparar ...

[Serio]

Cita: MIKHAN

Y esa agua es fangosa entonces ..

Cita: GELEZNII_KAPUT

Shakalit pobre compañero ...

Realmente quiero "balas incomparables del brillante armero V. Kacheev". los vendemos en volúmenes de AK. Kalashnikov, sí, ¿el autor?))

[Parabelum]

El autor, tengo una idea más. De hecho, los aviones YAK, TU, SU, IL, etc., no fueron fabricados por Yakovlev, Tupolev, Sukhoi, Ilyushin. ¡El equipo los hizo! ¡Bueno, esto es un descanso de plantilla! Escriba inmediatamente el artículo "Pretendientes en la aviación" o "Pequeños ladrones de grandes ideas".
El autor que abriste mis ojos, anímate ... que todos sean recompensados ​​de acuerdo con sus obras, como dicen.

[DuraLexSedLex.]

Además, camarada!

[HaByxoDaBHocep]

Cita: leon-iv

Otra cosa, la precisión es poco convincente.

Aprende a disparar y a usar munición normal.

Dices correctamente, necesitas aprender a disparar, no había disparado con Kalash durante 7 años antes de este tiroteo
http://www.youtube.com/watch?v=HrxDkHhF8PU

[chunga-changa]

"No es de dominio público, y lo más probable es que no sea el certificado de autor de la URSS". Traducido a humano, no vi medios en absoluto. No creo que signifique que el resto lo haya inventado todo. Es evidente de inmediato que el autor ha estudiado a fondo el tema y ahora rasga las portadas con valentía y razonablemente.
Les puedo contar el siguiente tema Korolev - FAU-2, creo que el resultado será igual de sorprendente.

[Serio]

Cita: VI Kacheev

EL SONIDO DE DESCONECTAR LA SEGURIDAD TAMBIÉN HA SIDO ESCUCHADO POR

El inicio de mi servicio estuvo marcado por tres lecciones del capataz: 1) para doblar un collar; 2) abre alimentos enlatados con una bayoneta en un movimiento circular; 3)Doble ligeramente hacia atrás el fusible AK-74 en secreto y mire. Estas no son las balas de Kacheev, sino la ciencia de la supervivencia.

[saygon66]

- Los artesanos "enrollaron" la palanca con una fina línea ...

[vasya]

¿La idea principal de quién?
El avión Tu-2 ayudó a Korolev a calcular. Pero nombraron al que envió la idea y la reunieron. Aunque el apoyo ideológico del sargento Kalashnikov fue definitivamente y fue él quien se convirtió en héroes. Aunque el TKB-408 no fue peor que el AK-47.

[Stroporez]

huele a delirio ..... y asintiendo con el hecho de que "sargento", "oficial" - en absoluto, en mi opinión, no es correcto. En 1695, el "barco secreto" fue "presentado" al zar Pedro por un siervo ... ... probablemente se topó con el mismo "dunduk", por eso no se "pegó" ..........

[Ivanovich47]

Tras el colapso de la URSS, han aparecido muchos "estudios" que ponen en tela de juicio todo nuestro pasado. Su lema principal - todos estos son mitos! y fueron y fueron: Zoya Kosmodemyanskaya y Alexander Matrosov no estaban allí, y casi no había partisanos en la retaguardia, etc. Así que llegamos a Kalashnikov. Escupir en el reconocimiento mundial de la máquina. Diré simplemente: la caravana del perro ladra.

[Transbaikal]

En el año 85, al cruzar un río de montaña (llovió durante una semana) en el desfiladero de Karmadon, el cadete falló un fusil de asalto AK-74 (no llevaba el arma a la espalda). Después de tres días de búsqueda (con intentos de bloquear el río con una presa, etc.), el fusil de asalto fue encontrado aproximadamente en kilómetro río abajo. Cuando lo consiguieron, era blanco, ya que después del "pulido con chorro de arena", no había tapa del receptor, el receptor en sí y el gatillo estaban apretados con arena, el cañón estaba decentemente doblado. Después de limpiar la metralleta, los profesores del departamento de operaciones realizaron un experimento: ataron la tienda, recargaron, ataron el AK al cañón de la BMP, al gatillo una cuerda (¿nunca se sabe qué?) ¡¡¡Toda la tienda salió volando del cañón sin problemas !!! autor, te equivocas !!!

[avt]

"¡Vivamos juntos!" ----- El autor nos llama. Pero aquí está mintiendo. Lo que en realidad se desprende de lo dicho antes ----------- ,, Hay una patente WO 99/05467 como prueba, que el arma con la marca AK-74 fue creada por un equipo en el que MT Kalashnikov es uno de los coautores. Pero, si los otros coautores no se oponen a su oscuridad, así como al hecho de que la "cara de la empresa" es MT Kalashnikov, entonces, ¿por qué deberíamos mostrarnos los dientes incorrectamente, al desacreditar mitos? " Incluso a juzgar por esta cita, también recluta seguidores. Bueno, el máximo al que estoy de acuerdo, e incluso entonces probablemente solo hasta ahora, es ----------- ,, En mi opinión, sobre la base de lo anterior, es correcto llamar a esta marca de arma de la siguiente manera: “Rifle de asalto AK-47 llamado MONTE. Kalashnikov "! Para los lectores disidentes, indique la inconsistencia en mi conclusión. "Bueno, gracias" al menos no lleva el nombre de Schmeiser. ¿O es esta la siguiente etapa de la "lucha por la justicia histórica"?

[VI Kacheev]

Para Earnest - su cita: "Realmente quiero" balas sin igual del brillante armero V. Kacheev "para vender en el volumen del Kalashnikov AK, ¿verdad, el autor?))"
No diré nada sobre volúmenes, sino implementar En metal inventos: una bala según la patente 2484416RU, un cartucho unitario con una funda compuesta según la patente 2486438RU - CIERTAMENTE MISMO !!! De acuerdo en que estamos hablando de las diferencias entre el AK-47 y el StG-43, pero el cartucho también es de Alemania. Krupp propuso una bala en un cartucho en 1881 - http://www.ada.ru/guns/ballistic/bc/index.htm
Y ahora, después de más de 130 años, el inventor ruso pasó por alto Krupp, reconocido por expertos en patentes. Por supuesto yo Yo deseo darle al soldado ruso una nueva arma pequeña que se está desarrollando BAJO EL CARTUCHO - axioma. ¡Sí, y propuse un cartucho! ¿Y qué tiene de extraño esto? El deseo cualquier inventor Los expertos rusos en patentes admiten que mi bala MEJOR balas de Olin Corporation (EE. UU.), que también reconoció esto, ¡PEDIENDO DIBUJAR MI BALA COMO REGALO! Pero, desafortunadamente, es reconocido en el extranjero, y en Rusia NO ES TAN - si está interesado, siga el enlace: http://vpk.name/news/2013-04-16 Mis inventos y mi autoría están DOCUMENTADOS - vea quién quiere . Pero no hay certificado de derechos de autor en el AK-47, aunque el museo tiene otros AS MONTE. Kalashnikov. Si hubo un A.S. URSS en AK-47, ¡entonces en un museo sería EXPOSITO OBLIGATORIO! Pero no existe tal entre otros, ese es el debate sobre este tema.

[militar]

Parece que la motivación del autor para escribir este artículo se basa en las ambiciones de un genio de armero no reconocido ... Me alegraría estar equivocado, pero ...

[VI Kacheev]

Para AVT - Su cita: "Para los lectores disidentes - indique la inconsistencia en mi conclusión." Bueno, gracias "al menos no el nombre de Schmeiser. ¿O es esta la siguiente etapa en la" lucha por la justicia histórica "?"
El significado de mi pregunta es simple: ¿LA LÓGICA DE LA CONCLUSIÓN ESTÁ ROTA O NO? ¿Y me hablas de Hugo Schmeiser?
Para Earnest, y en la fábrica (MT Kalashnikov) no era necesario MEJORAR cerradura de seguridad - que el capataz no te enseñó esto? ESTO YA ES UNA SEÑAL DE RESPONSABILIDAD COMO FÁBRICA DE FABRICACIÓN, SO Y M.T. Kalashnikov: el capataz sabe cómo reducir el sonido, y la planta y M.T. Kalapshnikov ¡CÓMO Y NO SUSPENSAS DE ESTO!

[viktorR]

Kacheev cesa. Pareces envidioso sin algas. Tal vez su bala sobrevivirá a algo, pero como la práctica siempre se mostrará. Y no patees que dicen que no reconociste la pepita, etc.
Y con respecto a la patente, establece que el cuadragésimo séptimo en comparación con el septuagésimo cuarto no es confiable, y usted comprende perfectamente esto, simplemente lo distorsiona. En general, todas sus declaraciones, incluidos los comentarios, no le agregan credibilidad, sino todo lo contrario. Te aconsejo que pienses lo mismo por qué razones: todos creen que estás equivocado.

PD y por favor menos demagogia.

[aleks77]

Los reptiles no me reconocieron como el más digno; ahora, dejemos que todos sepan sobre el retrato.

[avt]

Cita: V. I. Kacheev

El significado de mi pregunta es simple: ¿LA LÓGICA DE LA CONCLUSIÓN ESTÁ ROTA O NO?

¡UH no! La lógica de su razonamiento es bastante para mí en sus citas, ya lo he indicado. Y la "conclusión" aquí es bastante única y específica: el propio Kalashnikov no hizo nada realmente y el general es falso, bueno, por la bondad de su alma, "acordamos una" boda ". para expresar su envidia humana bastante concreta por una conclusión lógica, e incluso bajo el disfraz de una lucha por la restauración de la "justicia histórica" ​​en relación con los miembros del equipo de diseño. Además, agregue "jarabe de azúcar" al artículo sobre el hecho de que "vivamos juntos". Bueno, no creo que no haya encontrado el Certificado de Autor, porque conozco este sistema desde adentro. Tuve la oportunidad de trabajar en VNIIPGE. Eso en el terraplén de Berezhkovskaya. Y también, en la URSS siempre tenían derechos de autor al principio, los pagaron de inmediato, y no hay nada inusual en el hecho de que una gran cantidad de autores indicaron. Bueno, ¿por qué no todo el equipo no mencionó y envió dinero? Pero la patente, por la que el estado pagó y quitó los derechos, los autores ya no pudieron compensar, una especie de abogado basado en los derechos de autor. ¿Un débil desafío al nombre de Colt 1912 ya exigir a los estadounidenses que lo llamen Browning 1912 Colt?

[Coronel negro]

Otro vcep.

[Apoyo]

Muy probablemente envidia banal. Me reconocieron en el extranjero, pero no en casa. Luego, debe golpear su invento, demostrar su necesidad, buscar a alguien que lo ayude en este asunto, y no salpicar ....... en las páginas y poner a más personas en su contra.

[Vitaly Anisimov]

¡Kalash no necesita publicidad! A nosotros en Rusia no nos gusta dar a conocer sus logros (y realmente no saben cómo compararse con Occidente). Las armas producidas en Rusia en el mundo han demostrado ser las más simples y efectivas más confiables ... (Kalashas incluso están en los brazos de algunos países ...)

[Begemot]

El artículo es una charla descarada. Puedes analizar el tema de Shmeiser-Kalashnikov, confiable y poco confiable, tanto como quieras. Si una persona nunca se ha enfrentado a la creación de mecanismos o máquinas, nunca comprenderá qué distingue un producto ingenioso de uno ordinario. El problema más grave de las armas automáticas era que la vaina se atascaba en la recámara. Este tipo de fallo es el más desagradable, ya que es muy difícil reanudar el rodaje después (espero que no sea necesario explicar por qué). Pero las armas no automáticas no tenían ese problema, y ​​la razón es simple: después del disparo, el cerrojo se abrió primero con un movimiento de rotación y una ligera desalineación de la protuberancia de agarre creó una fuerza decente a una distancia de una fracción de un milímetro a lo largo del eje, que es suficiente para mover la vaina en la recámara cónica. Esta es la característica genial que convirtió al AK en un arma legendaria. Todo lo demás también se adaptó a los parámetros requeridos, pero lo principal fue la persiana giratoria. Y era necesario escribir que el AK no es confiable, como autor de varios inventos, estoy de acuerdo con los participantes del foro: esta es la lógica de la fórmula de la invención y de ninguna manera es un hecho reconocido. Deja en paz al abuelo Kalashnikov.

[Andrey yuryevich]

Cita: domokl

Así que creo que el autor, luchando por la justicia histórica (si se puede llamar así), distorsionó ligeramente las cartas ...

El autor sinceramente merece un clavo en la cabeza.

[militar]

Cita: Andrey Yurievich

El autor sinceramente merece un clavo en la cabeza.

controlar la uña...

[Tambov nosotros ...]

Bueno, otra patada en la dirección personal de AK y de M.T. Kalashnikov. ¿Cuántos más habrá? Y el fusil de asalto Kalashnikov sigue siendo insuperable. Patea, patea...

[bunta]

Cita: V. I. Kacheev

El mito de que los soldados del ejército estadounidense preferían los AK-47 no se corresponde con la circular del comando del ejército estadounidense, que PROHIBÍA: 1. El uso de desodorantes. 2. Utilice el AK-47 en lugar del M-16 estándar. Los desodorantes estaban prohibidos porque los olores se propagaban muy rápidamente en la jungla: los vietnamitas sabían sobre el acercamiento de los soldados estadounidenses por el OLOR. El AK-47 fue prohibido porque el SONIDO del seguro al quitarse TAMBIÉN SE PODÍA ESCUCHAR DESDE LEJOS.

La mención del desodorante y las precauciones de seguridad en el mismo contexto es ciertamente impresionante. Se olvidaron del papel higiénico, que podría revelar la ubicación del grupo.
A juzgar por el texto y los comentarios, el autor tiene un grado leve de esquizofrenia. Autor, tome haloperidol y:

[VI Kacheev]

Para JOE indio: su cotización: "
Y ahora les PIDO ENCARECIDAMENTE que admitan que el AK-47 es mucho más confiable que la mayoría de los modelos de armas pequeñas automáticas de esa época y muchos modelos de la actualidad (excepto la línea AK, ya que a usted le encanta la precisión).
Simplemente no quiero buscar y citar conclusiones sobre la superioridad en confiabilidad del AK sobre otros rifles de asalto, de expertos estadounidenses, europeos, israelíes y otros, y otros, y otros. Pero por la noche, si no admites que el AK es más fiable que muchas armas que no son AK, lo haré".
SEA TAN AMABLE: JUSTIFICA LA MÁXIMA CONFIABILIDAD DEL AK-47 y es posible que aprenda algo nuevo.
Hasta ahora una cosa me queda clara: M.T. Kalashnikov, su hijo Viktor y otros cuatro colegas NEGRO SOBRE BLANCO en la patente WO 99/05467 (A1) escribieron sobre la FALTA DE FIABILIDAD del AK-47. Por favor, no olvide este hecho. Además, fue bueno confirmar acusaciones infundadas. EN NÚMEROS, en particular, comparar el número de fallos de diferentes marcas de armas con el IGUAL número de disparos. Esto será técnicamente correcto. Y ahora tomo fe en lo que escribió M.T. Kalashnikov y CINCO colegas más en la patente - ¡¡¡LOS SABEN MEJOR!!!

[El indio Joe]

Bueno, te metiste en problemas.
Nadie te conoce como experto. Y ahora citamos:

El canal de televisión estadounidense Military Channel ha elaborado una clasificación de las mejores armas pequeñas creadas en el siglo XX. Cada modelo fue evaluado por expertos militares en cuanto a precisión de disparo, efectividad en combate, originalidad de diseño, facilidad de uso y confiabilidad. El primer lugar lo ocupó el legendario AK-47, que recibió el máximo de puntos en 4 de 5 categorías.

- Por supuesto, no se trata de un experto, sino de una fuente bastante autorizada que, como se dijo, creó esta calificación precisamente sobre la base de las conclusiones de los expertos.
Creo que todo el mundo conoce la calificación del canal Discovery TV sobre el AK-47.

Más:

"La "Capital de Armas de Rusia", como se llama Izhevsk, desde hace mucho tiempo suministra fusiles de asalto Kalashnikov y armas similares a otros países. Pero ahora Estados Unidos se ha convertido en uno de los principales compradores de productos de la planta de construcción de maquinaria de Izhevsk. , escribe The New York Times.

...

La publicación escribe que los estadounidenses valoran el fusil de asalto Kalashnikov no tanto por su popularidad en muchos conflictos mundiales, sino por su fiabilidad".

Además, escribe Semyon Fedoseev:

"Y, sin embargo, en 1954 se propuso utilizar "una versión ligera de la ametralladora como modelo único de arma individual de infantería". En ese momento, el AK ya había alcanzado la posición de "estándar de confiabilidad", que todavía ocupa.

Y finalmente, la opinión del Experto - KardeN
(Empleado de la unidad especial del Ministerio del Interior,
tener amplia experiencia de combate en “puntos calientes”):

La característica más importante del AK, en comparación con la familia M16, es su notoria fiabilidad.

- Creo que ya has tenido suficiente.
Y no había necesidad de demostrar lo obvio a todas las personas sensatas. Incluso usted admitió que el único Kalash más confiable es otro Kalash: el AK-74)

Y ahora les pido una vez más que respondan: ¿existe en el mundo un arma automática más confiable que el AK-47 (a excepción de la serie AK)?

[nazgul-ishe]

Cita: Prop

Entonces necesitas hacer tu propio invento, demostrar su necesidad, buscar a alguien que te ayude en este asunto,

Kalashnikov, Korolev, Tupolev, Kurchatov y muchos otros fueron “golpeadores”, “empujadores”. Para reprochar que los motores estuvieran hechos por un cuerpo, otro, automatización o hidráulica, el tercero es un PRODUCTO y el nombre se le da según el uno general.

[Apoyo]

Nuestras armas (todo tipo de Fuerzas Armadas y Armadas) fueron forjadas en tiempos difíciles. En muchos esfuerzos hemos superado a oponentes potenciales. Entre estos tipos de armas, el AK ocupa un lugar digno, ya sea el 47 o el 74. Esto lo confirman nuestros oponentes, quienes en las condiciones de combate más difíciles (desierto, jungla, tierras altas) prefirieron el AK (también RPK y PK). ¿Y ahora mentir? ¿Qué esperaba el autor? ¿Que ya hemos olvidado nuestra Historia? Y aquellos de nuestros grandes inventores y organizadores que, disculpen el patetismo, entraron para siempre en la Historia Mundial, y no solo en la nuestra. Incluyendo Kalashnikov. ¿O quiere el autor aferrarse a Kalashnikov como un crítico que abrió los ojos del mundo a las imperfecciones del AK 47? Que se vaya con los “espíritus” o los “checos” con su sermón. Verás, te “agradecerán” la verdad. Un colaborador ya no es una broma.

[VI Kacheev]

Para Begemot, su cita: “Pero las armas no automáticas no tenían ese problema, y ​​​​la razón es simple: después del disparo, el cerrojo se abrió primero con un movimiento de rotación y una ligera desalineación de la protuberancia de agarre creó una fuerza decente a una distancia de una fracción de milímetro a lo largo del eje, que es suficiente para mover la manga en una recámara cónica. Esta es la característica muy ingeniosa que hizo del AK un arma legendaria".
Describa el funcionamiento del conjunto del cerrojo del rifle automático M-16. ¿Existen diferencias en el CICLOGRAMA de funcionamiento, aunque el principio de bloqueo es el MISMO, al girar e instalar en las orejetas? Entonces tal vez cambies de opinión.

[Begemot]

Voy a llorar. El M-16 comenzó a desarrollarse cuando el AK-47 ya disparaba tiros únicos y en ráfagas. El principio de bloqueo por cerrojo ya ha sido reconocido como la mejor opción para las armas automáticas. Desmonté el M-16 con mis propias manos más de una vez, ya que estudiaba en un instituto donde había una especialidad en "Armas pequeñas", donde se recolectaban estas cosas en todo el mundo. Hay diferencias, no entraré en demasiados detalles, pero ve a una armería y pide ver la carabina Vepr-15, una copia del M16, o más precisamente el AR-15 con el que se fabricó el M16. Lamentablemente no puedo ofrecer otra opción, no utilizamos el M16.

[marinero]

¡Disparates! ¿Por qué el autor publicó este artículo? En mi opinión, todo ha sido demostrado repetidamente por el tiempo. ¡El artículo es un claro inconveniente!

[Drosselmeyer]

Bueno, ¿dónde están los postulados tradicionales de que "Kalashnikov copió su rifle de asalto del StG-44"? Es un error por parte del autor.
Estos autores siempre sienten algún tipo de dolor en un lugar, si una persona sencilla del pueblo ha logrado algo brillante.

[VI Kacheev]

Para nazgul-ishe.
Gracias por el consejo. Preferiría tener dinero. ¡Hice las primeras balas con mi propio dinero! ¡¿Qué, al estado actual NO LE IMPORTA LA CREACIÓN DE NUEVOS TIPOS DE ARMAS PEQUEÑAS?! Me responderé a mí mismo: EL INTERÉS PERSONAL POR ENCIMA DE LOS INTERESES DE LA SUPERVIVENCIA DEL ESTADO DE RUSIA EN UNA GUERRA FUTURA, POR ESO LA PREOCUPACIÓN QUE LLAMA EL NOMBRE DE M.T. ¡¡¡Kalashnikov está terminado!!! ¡¿No era así en 1941?! Si empiezas a probar mis balas en particular, ¡¡¡ES "AUTOMATICAMENTE" admitir tu propia inutilidad!!! ¡¿QUIÉN SE SUICIDARÍA POR UN TRIPLE COMO LA SANGRE DE UN SOLDADO RUSO?!

[Parabelum]

Tan pronto como aparece la preocupación Kalashnikov, resulta que ya está promoviendo y promoviendo “EL INTERÉS PERSONAL POR ENCIMA DE LOS INTERESES DE LA SUPERVIVENCIA DEL ESTADO RUSIA EN LA FUTURA GUERRA”. Y no hay necesidad de ser capital, podemos leer perfectamente. letras pequeñas.

[mucho]

Estimado autor y algunos otros autores!
El genio desde Edison no ha consistido en la autoinvención. Todos los genios enumerados (sin duda) fueron organizadores y brillantes organizadores en el campo de la ciencia, la tecnología y la producción. Lo que crearon al frente de los colectivos sigue siendo nuestro escudo y nuestra espada. Comprender la tarea, formularla en un lenguaje accesible para el equipo, realizar un seguimiento de su ejecución, corregir errores: eso es lo principal. Ah, y "empujar". No podría ser más sencillo. Sin embargo, todos los líderes modernos sólo pueden hacer esto último, y también el presupuesto, es decir. aserradura
Su artículo es perjudicial, promueve una posición liberal-esclavista y defiende la teoría de la "Rusia sucia", proveedora de plancton de oficina.

[VI Kacheev]

Para los militares: su cita: "Parece que la motivación del autor para escribir este artículo se basa en las ambiciones de un genio de las armas no reconocido... Me alegraría estar equivocado, pero..."
Ya escribí anteriormente que tengo una ambición, que se expresa en el hecho de que si los expertos en patentes rusos y Olin Corporation (EE. UU.) reconocieron que logré distinguirme, MÁS DE 130 AÑOS DESPUÉS de Krupp, entonces ¿por qué no IMPLEMENTAR EN METAL MI INVENTOS?! ¡¿Qué tiene de malo?! Pero entiendo perfectamente que esto NO SUCEDERÁ en Rusia: ¿dónde está la ofensa del "genio armero no reconocido"? Solo una declaración de un HECHO: EXACTAMENTE PARA MÍ, EL INVENTOR RUSO V.I. KACHEEV TUVO ÉXITO, finalmente, Los "alemanes" pueden limpiarse la nariz. Nadie sabe este hecho NO DISPUTA oponiéndome al TUYO, MEJOR, SOLUCIONES TÉCNICAS (invenciones). ¿Qué sentido tiene prestar atención a los gritos de los patriotas patrioteros? Y en cuestiones técnicas (comparar los diseños de diferentes marcas de armas), estoy dispuesto a dialogar.
Gracias a todos por participar en el debate,
Con mis mejores deseos, V.I. KACHEEV.

[Apoyo]

Seguiste un camino ligeramente diferente. Y como resultado, perdiste posibles aliados y ayudantes. No toques el pasado, empuja el futuro hacia adelante. Repito. Necesitas buscar asociados (¿no los tienes? No puedes tenerlos), buscar patrocinadores, buscar la promoción de tu invento. Recuerde, no todos los inventos se arraigaron fácilmente; a veces hay que luchar. ¿Se negaron algunos “especialistas”? Contacta con otra agencia. Pero desde que empezaste a promocionar, está fundamentalmente mal.

[Aleks tv]

Cita: V. I. Kacheev

Logré distinguirme - MÁS DE 130 AÑOS DESPUÉS de Krupp, entonces ¿por qué no IMPLEMENTAR MIS INVENTOS EN METAL? ¡¿Qué tiene de malo?! Pero entiendo perfectamente que esto NO SUCEDERÁ en Rusia: ¿dónde está la ofensa del "genio armero no reconocido"? Solo una declaración de un HECHO: EXACTAMENTE PARA MÍ, EL INVENTOR RUSO V.I. KACHEEV finalmente logró limpiarles la nariz a los "alemanes".

Querido Kacheev, exactamente en esta frase hay el chillido de un genio ofendido...
No intento ofenderte... Este soy yo, como un hombre...

¿Creaste algo que valga la pena?
Asombroso !!!
Una bandera en tus manos, un tambor alrededor de tu cuello y una pipa en tus dientes: ¿esto es lo que querías escuchar?

No creas que todos exclamarán y aplaudirán.
Lucha por tu creación y no menosprecies un arma bien merecida para complacer tu orgullo.

[Aleks tv]

Artículo extraño ...

Respecto a la autoría del arma:
Incluso un erizo borracho en la remota taiga comprende que las armas no nacen NUEVAS según todas las ideas a la vez.
Mikhail Timofeevich reunió varias ideas originales, agregó las suyas y le dio al mundo un verdadero MILAGRO.
Pudo hacer esto, a diferencia de otros.
¡HONRA y ALABANZA a él!

Acerca de la confiabilidad:
El mundo entero aprecia el AK. Punto. No se necesitan comentarios.

Mi propia opinión:
Más de una vez me encontré en situaciones en las que sin el Kalash no habría nada.
-En términos de confiabilidad: LO EXCAVÉ PERSONALMENTE, LO CUBRÍ CON TIERRA Y DISPARÉ SIN FALLAR.
-En términos de precisión: hasta 400 metros puedo acertar en un objetivo de tamaño humano incluso a mi edad.

Aún recuerdo el número de mi PRIMER AK, 7 dígitos..., los 3 últimos fueron el número del cuchillo bayoneta (34 _ _ _ _ _)
Era un AK-74m.

[Sochi]

IG8117 AKM, portado 77-79, disparado en cualquier condición sin fallos.

[Djozz]

Hasta mediados de los años 50, el AK-47 y el SKS se llevaban en estuches, porque el arma estaba clasificada, el AK47 se mostró por primera vez en la película "Maxim Perepelitsa", si había patentes, ¡se clasificaban como "Secretas"!

[militar]

Cita: Djozz

Si había patentes, ¡se clasificaban como “secretas”!

no había “patentes” en la Unión... los autores recibieron las llamadas. “Certificado de inventor” (que no era esencialmente un documento de protección)... para las invenciones cuya solicitud tenía un sello, el certificado de autor sólo tenía un número, fecha y nombre completo. autores... sin indicar la fórmula e incluso sin el nombre del invento... al menos, para mí están en esta forma... por lo tanto, no es necesario insistir en la pregunta “¿Había un niño?” planteado por el autor...

[avt]

Cita: militar

no había “patentes” en la Unión... los autores recibieron las llamadas. “certificado de autor” (no era esencialmente un documento de protección)...

Es un poco diferente, nuestros Certificados de Autoría no fueron reconocidos como patente en el extranjero, esa es la prioridad, ya que todavía era posible desalentar de alguna manera la publicación - no nos permitían patentarlo, pero para recibir dinero por la invención, era "Es necesario patentarlo, y no en un país y más allá de billetes convertibles específicos. Entonces el Estado patentó, pagó y quitó los derechos de la invención. Bueno, este era el sistema que teníamos: público, socialista, esto ahora es capitalismo, así que gira como quieras, o paga el tuyo, o busca un patrocinador, como Tesla Morgan.

[militar]

Cita: avt

... para recibir dinero por un invento era necesario patentarlo, y no en un país, sino para billetes convertibles específicos, entonces el Estado patentaba, pagaba y quitaba los derechos sobre el invento.

¿"secreto"?... ¿"patente"?... ¿en el extranjero?... se lo ruego... ¿Cómo se imagina “patentar” una marca IZ en los Estados Unidos o en Europa?... ¿con la transferencia de un conjunto de materiales de solicitud cuidadosamente traducidos a un idioma extranjero?...
En 96, VNIIGPE me informó cortésmente, según mis dos últimos "buitres" con decisiones positivas, que ya no emiten AS y que el procedimiento para registrar patentes (en la Federación de Rusia) para tales solicitudes no ha sido determinado... la fórmula no está en el banquillo abierto, dígala y no la publique, y las fuentes cerradas no pueden ni serán tomadas en cuenta por nadie si surge un problema de infracción de derechos de autor...
después de lo cual escupió y le dio una cruz a esta lección...

[avt]

Cita: militar

¿“secreto”?... ¿“patente”?... ¿en el extranjero?... se lo ruego..

"Elementary Watson" Bueno, por supuesto, nadie patenta las cosas más valiosas y secretas, pero cuando hablamos de suministros extranjeros y la posibilidad de obtener una muestra, no importa de qué manera, entonces hablamos de patentar y aquí se vuelven tan sofisticados como puedan. Lo principal es no revelar su know-how "los elementos más importantes de un diseño o algún método. El rompecabezas sigue siendo el mismo, pero no puedo imaginar quién en el 96 por esos salarios herviría sus cerebros

Cita: militar

Me informaron cortésmente desde VNIIGPE en 96, según mis dos últimos “buitres” con decisiones positivas,

¡Bien! ¡Suficiente! Entonces todo ya se estaba derrumbando y vendiéndose, los japoneses realmente compraron el fondo de rechazo, luego fue más fácil y honesto negarse con algún pretexto plausible, y nadie habría dado dinero para pagar la patente a expensas del estado. No estuve allí por mucho tiempo después de la oficina de diseño; lo dejé en el 89.

[Djozz]

Así es, lo olvidé.

[MRomanovich]

En todo el mundo en la comunidad de armas, nadie cuestiona la confiabilidad del AK, y todos califican la confiabilidad del AK como más alta que otros rifles de asalto, pero no, siempre hay personas que necesitan arrojarle barro a Mikhail. Timofeevich. Estoy seguro de que la mayoría (si no todos) de estos "expertos" conocen las armas sólo a través de juegos de ordenador o copias de airsoft, o incluso han visto armas sólo en revistas e Internet. Y esa pequeña parte de estos pseudoexpertos, que sin embargo tuvieron la suerte de tener en sus manos un arma real, lo hacen con el objetivo de molestar a todos y a todo debido a su amargura interior o deliberadamente para sembrar confusión en el mundo. mentes frágiles de nuestra juventud.

[nieto del soldado]

tal vez un artículo sobre el Kalash chino, entonces todo está correcto

[svp67]

¿Y de qué trata el artículo? ¿Cuáles son los intereses personales del autor? ¿Alguno de sus familiares fue olvidado inmerecidamente? Autor, despierta, cualquier tipo de arma es ahora fruto del trabajo del COLECTIVO. En la URSS, desde los años 40, se aceptó universalmente que el nombre del arma contenía el apellido del DIRECTOR o la designación de la letra corporativa de la oficina de diseño; hubo, por supuesto, excepciones, pero raras. ¿Alguien puede decir realmente que una sola persona fabricó un cañón de artillería, un tanque o un avión? Por supuesto que no, pero así fue aceptado y ahora nadie cambiará nada del pasado...

[Marsik]

¿Por qué publicarlo aquí? No leí nada útil excepto para reírme un poco.

[sakmagón]

pero no se entusiasme, una persona saca todas sus conclusiones basándose en patentes, en las que ahora está trabajando para sus propios fines, realmente no tiene éxito en nada más que en patentes, pero le llamó la atención una patente de AK, A partir de lo cual saca conclusiones reflexivas y lo admite él mismo, que compara dos modificaciones de la misma máquina. La esencia de la pregunta es la siguiente: soy un genio y no me reconocen, pero Kalashnikov es un campeón, y honor y gloria para él, reduce tu orgullo, ve a la iglesia, arrepiéntete de este pecado y tu invención desaparecerá. se vuelve más fácil si vale la pena, es necesario promocionarlo de otra manera y no de manera negra PR)))

[Taoísta]

El autor necesita urgentemente ver a un psicoanalista (o, en el peor de los casos, simplemente a un psiquiatra).
Al principio pensé que se trataba de un "resunoide" banal (que, dicho sea de paso, también es un diagnóstico), pero aquí se trata de "un genio no reconocido, un genio envidioso"...
Para ser honesto, personalmente no me importa mucho si el "Sargento Kalashnikov" lo fue o no. Lo principal es que se crearon armas pequeñas únicas producidas en masa. Tan simple que después de 15 minutos de instrucción incluso los niños podrían manejarlo. Un arma que no requería herramientas para su reparación y mantenimiento. Un arma que, a pesar de todo ello, resultaba MUY precisa en manos de un tirador experto. La lista continua...

Bueno, ¿qué pasa con el autor? ¿Quién lo recordará dentro de medio siglo? Pero Kalashnikov será recordado.

[antibanukurayza]

El autor es un suicida. Cuando el mundo entero repite a cada paso que no hay ametralladoras en el mundo iguales al Kalash en términos de confiabilidad, el autor está tratando de demostrar que la Tierra es cuadrada. Y esto a pesar de que nuestros enemigos, los estadounidenses, en uno de los programas sobre la clasificación de armas pequeñas, elevaron al Kalash al primer lugar en confiabilidad y simplicidad. Bueno, el M-16, por supuesto, fue elevado más alto que todos los demás...
Aftorupaysyaapstoltyvofftop

[Jogan-64]

Sugiero que el autor del artículo se lleve un AK, el que tenga la vida útil más larga, el más roto. Y un cartucho para ello. Y trata de pegarte un tiro. Si la máquina se atasca y el autor goza de buena salud, ¡Esto significa que demostró la total falta de fiabilidad del AK!
Creo que después de esto todos los oponentes del autor percibirán con entusiasmo sus otros artículos.
De lo contrario, los oponentes del autor, después de leer el obituario, se considerarán con razón más competentes en asuntos relacionados con las armas...

[antibanukurayza]

Desde el reino de la fantasía: "Dada la popularidad del sitio, enemigos externos pagaron al autor por un artículo encargado sobre la falta de fiabilidad de los rifles de asalto AK". Ahora el Ministerio de Defensa ruso ha expresado su disposición a comprar M-16 de los Estados Unidos. Y apareció un artículo en el sitio sobre el tema: ¿Dónde poner todos los Kalashes? Respuesta: Dáselo a los EE. UU., que los transporten a Siria. Allí, en la arena y el polvo, son mucho más confiables que los análogos extranjeros utilizados. por fuerzas mercenarias de la OTAN.

[VI Kacheev]

Para Alex TB, lo cito: "No crean que todos se quejarán y aplaudirán. Luchan por su creación y no denigran un arma bien merecida para complacer su orgullo".
[b] [i]Como un hombre, tan como un hombre.[/i][/b] Intentaré, lo mejor que pueda mentalmente, establecer diferencias de posiciones:
1. A priori consideras armas desarrolladas por un equipo, por ejemplo AK-74, [b][i]LO MÁS [/i][/b] - bueno, NO existen “LA MAYORÍA” de las armas en todo el mundo.
[b][i]¿He expresado correctamente su posición?[/i] [/b]
1.1. Para mí, un ingeniero mecánico nada estúpido, esta arma es OBJETO DEL ESTUDIO - [b]¡eso es todo![/b]
2. [b]A continuación, comienza a funcionar la psicología de una persona verdaderamente rusa.[/b] Su esencia es cómo [b]¿TE ATREVES A CONDENAR A NUESTRO MÁS-MÁS?[/b] Y también presumes de tus inventos: ¡¡¡has encontrado a un tipo inteligente!!! ¡¡¡Esta actitud psicológica tiene cientos de años!!! Como lo demuestra la historia del país, los argumentos de la RAZÓN no son percibidos por el pueblo verdaderamente ruso. [b]¡¡¡NO TOQUES NUESTRO TODO!!![/b] [b]¡¡¡"ALEMAN" (un extranjero - en el sentido generalmente aceptado) puede ser más inteligente, pero tú no!!![/b] No soy el primero y, por desgracia, no soy el último en sufrir tal destino - ¡ESO SIGNIFICA que he hecho ALGO malo ante el Cielo! No hace falta buscar mucho para encontrar ejemplos: durante más de 40 años no [b]QUERÍAN[/b] establecer la producción de productos universales (que no deben confundirse con controlables), reconocidos como una invención en [ b]URSS.[/b] ¡¿Qué tipo de conversación puede haber sobre mí?!
Pero una conversación con usted es también un elemento de notificación sobre mi evolución. Y en tu opinión esto se llama pelea con [b]"Panfarria". [/b] Lo siento, ya no quería “interferir” más, ¡¡¡si no como un hombre!!!

[Taoísta]

Cita: V. I. Kacheev

Para mí, un ingeniero mecánico nada estúpido, esta arma es un TEMA de investigación.

Bueno, por cierto, también soy ingeniero mecánico (militar, por cierto), pero simplemente no veo la "investigación". ¿Mesas? ¿Diagramas? ¿Análisis de soluciones técnicas y tecnológicas en comparación con análogos?
Disponible:
a) Un intento de cuestionar la autoría de Kalashnikov es generalmente comprensible pero de poco interés. (véase más arriba)
b) Un intento, con una frase sacada de contexto y, además, de un documento oscuro, de poner en duda una de las principales ventajas técnicas del esquema AK: la fiabilidad.

¿Estudiar? Oh bien...

[Aleks tv]

Cita: V. I. Kacheev

Lo siento - ya no quería "interferir" - ¡¡¡si no como un hombre!!!

Me costó leer todo tu comentario...
Ya había un chirrido en mis oídos. Se ha escrito mucho de forma caótica.
No hay necesidad de destrozarme para complacer los pensamientos de vuestro cerebro. No los ensucies. ¿Bueno?

AK no es el "mejor" desde mi punto de vista, como usted escribió,
AK es "LO QUE NECESITA EL EJÉRCITO".
¿Está claro?
Esto está claro para mí y para la mayoría de los que sirvieron.

Y tú, repito, sé un hombre, lucha por tu invento y no menosprecies el arma Respetada (¡merecidamente!), elevando tus creaciones sobre esta base.
Esto no te hace quedar bien ni como especialista ni como persona.
Vuelva a leer su comentario usted mismo. solo hay una hiel en el.
El ingeniero mecánico “no estúpido” (en sus palabras) no es visible en absoluto en sus comentarios.

No te estoy atacando ni tratando de insultarte, realmente no necesito esto, pero mírate desde afuera...
Ya escuchaste mi opinión (subjetiva por supuesto).
No veo ningún sentido en hablar más.

[Serio]

Cita: VI Kacheev

Mis inventos y mi autoría están DOCUMENTADOS - mira quién lo quiere. Pero para el AK-47 no existe ningún certificado de derechos de autor, aunque hay otros A.S. en el museo. MONTE. Kalashnikov. Si hubiera a.s. URSS en un AK-47, ¡entonces DEFINITIVAMENTE SERÍA EXHIBIDO en un museo! Pero no existe tal cosa entre otras, por eso estamos debatiendo sobre este tema.

Me interesaría ver cómo habría redactado un certificado de autor en el mismo año 1947, con tal enfoque de los éxitos de otras personas. Quien desarrolló y patentó el mod intermedio 7,62x39. 1943? ¿Dónde está tu crítica sobre este tema? A juzgar por este artículo, si hubiera vivido en aquellos días, en los archivos habría muchos documentos firmados por usted: “Me gustaría llamar su atención sobre el hecho de que Kalashnikov es un enemigo, Makarov es un espía y Tokarev en general. ...”

[Isla libre]

mi opinión después de leer el artículo es nada en absoluto... un conjunto de letras, palabras, pensamientos... una especie de caos incontrolable... el autor publicó algún tipo de enlace a algún tipo de patente... tal vez una ¿Enlace a un certificado de cordura del autor?

[sakmagón]

las características del AK han sido confirmadas durante décadas y millones de piezas, y nadie dice que en principio no hay uno mejor, no hay uno mejor para tus tareas, para iniciar una polémica basada en una patente, ignorando la práctica, bueno , ¿Qué tipo de ingeniero eres después de eso? Te diré cuál: papel, ellos y se quedan, y si tu invento vale la pena, desafortunadamente

[aleks77]

No conozco los estándares para el porcentaje de rechazos, pero de alguna manera en el campo de entrenamiento en 2000. Antes de terminar, el profesor de bomberos nos dijo que nos deshiciésemos de los cartuchos restantes (disparemos a todo, recojamos los cartuchos y los descartemos) y comenzaron nuestras vacaciones. En algún momento después de que se dispararon 10-12 cargadores en ráfagas largas, la parte delantera del AKM comenzó a humear y la palma de la mano comenzó a humear, después de otros 7-8 cargadores hubo un retraso después de que se accionó el cerrojo, el tiroteo continuó, pero Sin entusiasmo era desagradable sostener la ametralladora en las manos, olía muy caliente.
No sé cómo esto se considera confiable o no.

[Djozz]

Y que durante un enfrentamiento disparan sin parar en ráfagas largas, que el revestimiento ya echa humo, siguiendo tu método puedes arruinar una ametralladora Maxim disparando sin parar hasta que el agua de la carcasa se evapore por completo.

[aleks77]

Así que no estoy diciendo que hicieron lo correcto, solo pregunto si después de ese tratamiento continuó funcionando, si se considera confiable o si alguien puede nombrar más ejemplos sin problemas de este nicho de armas.

[Djozz]

¡Solo PALANCA!

[Gordey]

Por curiosidad introduje esta cita en el buscador:"La desventaja de este modelo es la baja confiabilidad, las fallas del arma cuando se usa en condiciones climáticas y extremas, la baja precisión de disparo y las características de rendimiento insuficientes".Esto es lo que sucedió: "Uno de los principales problemas que enfrentaron los desarrolladores durante el despliegue de la producción en serie del AK fue la tecnología de estampado utilizada para fabricar el receptor. En los primeros lanzamientos, el receptor estaba hecho de una cantidad bastante grande de láminas estampadas y fresadas. de piezas forjadas Un alto porcentaje de defectos obligó a la transición a la tecnología de fresado en 1953. Al mismo tiempo, una serie de medidas permitieron no solo evitar un aumento en el peso del arma, sino también reducirlo en relación con muestras con un receptor estampado, por lo que la nueva muestra fue designada como "rifle de asalto Kalashnikov ligero de 7,62 mm ( AK)". Además del diseño modificado del receptor, también se distinguió por la presencia de nervaduras de refuerzo en los cargadores. (los primeros cargadores tenían paredes lisas), la posibilidad de colocar una bayoneta (la primera versión del arma se adoptó sin bayoneta) y una serie de otros detalles más pequeños. En el futuro, con el paso de los años, el diseño del AK también ha cambiado. El equipo de desarrollo notó "baja confiabilidad, fallas en las armas cuando se usan en condiciones climáticas y extremas, baja precisión de tiro, características de rendimiento insuficientemente altas" de los modelos en serie. primeros modelos!". Además. En 1997, la Oficina Euroasiática de Patentes otorgó una patente a Mikhail Kalashnikov. Es cierto, no para la ametralladora en sí, sino para las soluciones técnicas para su modernización. Este documento dice: “La desventaja de este modelo (AK-47) es baja confiabilidad, fallas de armas cuando se usan en condiciones climáticas y extremas, baja precisión de disparo, características de rendimiento insuficientemente altas". Entonces, ¿por qué en 2006, el Military Channel, basándose en una encuesta entre armeros y expertos militares estadounidenses y británicos, planteó la ¿El rifle de asalto Kalashnikov AK-47 en primer lugar? Recibió puntuaciones perfectas en todas las categorías excepto en precisión.

[Sochi]

¿Sergei Pavlovich Korolev dibujó y perfeccionó personalmente cada detalle del cohete? pero desarrolló un cohete y fue el diseñador jefe... Los diseñadores de aviones y tanques también lideraron equipos que desarrollaron las ideas de los DISEÑADORES JEFES, y al mismo tiempo defendieron un montón de patentes, propuestas de mejora, invenciones... Y no se va a quitar o menospreciar la autoría de Kamov, Sukhoi, Lavochkin, Koshkin, Grabin... La lista puede continuar durante mucho tiempo. Y la fiabilidad de la máquina y sus componentes ha sido demostrada por el tiempo y por nuestros oponentes.

[Varíable]

Ya están invadiendo algo sagrado: las armas rusas, con las que medio mundo lucha y no se queja, sino que, por el contrario, incluso las elogian y las cuelgan en banderas.

[gagarinneon]

No he conocido (ni leído) a nadie más idiota que el autor de este artículo........
Pido disculpas, por supuesto, por "idiota", pero no creo que haya una palabra mejor.
Yo personalmente caminé por las montañas de Daguestán y Chechenia y nunca recuerdo que un arma me defraudó. Generalmente considero que el AKMSl-74 es una de las mejores armas de asalto.

[bueno]

Monstruosa tontería, el autor claramente no sirvió en las Fuerzas Armadas y ni siquiera lo tuvo en sus manos. . Uf artículo. Ni siquiera me molesté en leer después del primer párrafo...

[atacante]

¡disparates! Esto es una obviedad, ¿por qué centrar la atención? No hay nada que hacer, ¡vaya a cavar una presa cerca de Khabarovsk!

[VI Kacheev]

Para taoístas: su cita: "a) Un intento de cuestionar la autoría de Kalashnikov es generalmente comprensible pero de poco interés. (Ver arriba)"
Déjame aclarar - lo que piensas "documento oscuro" - patente WO 99/05467 (A1), según la cual M.T. Kalashnikov es uno de los coautores. ¿Dónde está la duda? ¡¿COAUTORIDAD?! ¡No es culpa mía las peculiaridades de tu educación militar! Tema de investigación: mitos sobre las armas AK-47 y AK-74. ¿Alguien ha proporcionado gráficos y tablas para pruebas COMPARATIVAS de, digamos, el M-16 y el AK-74? ¿Quién reveló el MÉTODO PARA DETERMINAR la confiabilidad del AK-47? Entonces, ¿palabra vacía según el principio: "Todo el mundo sabe que...", o se confunde al canal de televisión Gordey con expertos técnicos? como esto "método" Cuestiono la determinación de confiabilidad del canal de televisión. ¿Cómo es eso, M.T.? Kalashnikov y cinco colegas más admiten que el AK-5 no es confiable (en una patente), ¡¿y el canal de televisión afirma lo contrario?! ¿Quién debería saberlo mejor, los codesarrolladores o el canal de televisión? REPETIR SIN MENTE Canal de televisión, estás creando un mito.

[VI Kacheev]

Para Earnest, está bien, analicemos la cuestión de las patentes de armas, tanto en 1947 como en 1979, así como el cartucho de 7.62 x 39 mm. Brevemente mencioné que este cartucho es una recopilación del alemán. No sé por qué este cartucho no fue patentado; yo patenté el mío (2486438RU). ¿Por qué M.T. Kalashnikov no TERMINADO Las solicitudes de un certificado de derechos de autor de la URSS no son mi problema. Declaro que NO HAY ACCESO LIBRE al AK-47 desde la URSS. Si alguien lo sabe, digame donde encontrarlo. ¡¡¡El AK-1979 fue patentado en 74!!! Pero muy estúpidamente, eligieron el modelo ANTERIOR, AK-47, como PROTOTIPO. ¡Pero podrían haber tomado el M-16 como prototipo! ¿Quién o qué te impidió hacer esto? Qué aceptar como prototipo - TODO DE LOS AUTORES - lo que quieras, luego acéptalo. Luego, los examinadores de patentes harán ajustes. ¡¡¡PERO, SÓLO EN LA VOLUNTAD DE LOS AUTORES ESTÁ LA ELECCIÓN DE UN PROTOTIPO!!!

[Aleksys2]

Cita: V. I. Kacheev

así como un cartucho de 7.62X39 mm. Brevemente mencioné que este cartucho es una recopilación del alemán.

Para empezar

compilación - (lat. compilatio robo; acumulación de extractos, colección de documentos) trabajo compilado mediante préstamo y que no contiene sus propias generalizaciones o interpretaciones; trabajo no independiente;

Siguiente:
El trabajo para crear un cartucho intermedio en la URSS comenzó en 1939, aunque la cuestión se planteó mucho antes. Para estudiar el problema, se desarrolló un cartucho de calibre 5,45 mm y se encomendó la tarea de diseñar un rifle autocargable para este cartucho. Sin embargo, debido al estallido de la Gran Guerra Patria, los diseñadores pasaron a trabajos más relevantes.
El desarrollo de un cartucho intermedio se reanudó en 1943, después de que los participantes del Consejo Técnico de la Comisaría del Pueblo de Armamento (NKV) se familiarizaran con las muestras capturadas en el frente a los nazis, así como con el autocartucho estadounidense M1. carabina de carga, que se puso a disposición de la URSS para su revisión.
La atención especial de los especialistas atrajo el nuevo cartucho alemán de calibre 7,92 mm con una longitud de funda de 33 mm y la carabina MKV 42 [N] desarrollada para él y probada en el ejército activo. Este cartucho de 48 mm de largo pesaba 16,2 g. Con un peso de bala de 8,2 g y una velocidad inicial de 700 m/s, permitía disparar con precisión a una distancia de 800 m. En la reunión se decidió que era Es necesario desarrollar un cartucho de potencia reducida para reemplazar el cartucho de rifle en tipos de armas como rifles (automáticos) de carga automática y ametralladoras ligeras, así como nuevos tipos de armas pequeñas para ellos. A partir del nuevo cartucho intermedio, fue posible crear un arma automática individual liviana con un mayor alcance de disparo efectivo que una metralleta. OKB-44 fue designado responsable del desarrollo del nuevo cartucho (más tarde NII-44, que en 1949 pasó a formar parte de NII-61 y se reorganizó en 1966 en TsNIITOCHMASH).
Para determinar las características óptimas del cartucho, se realizaron cálculos para seleccionar la velocidad de la bala y su masa para los calibres 5,6 mm, 6,5 mm y 7,62 mm. Estos calibres fueron elegidos por ser los más frecuentes en la práctica.
Se impusieron los siguientes requisitos al nuevo cartucho de 7,62 mm: la vaina debe tener una forma moderna, sin brida; menor peso y dimensiones que un cartucho de rifle; potencia del cartucho reducida al 20% (en comparación con un rifle); la energía de la bala a una distancia de 1000 m debería haber sido de al menos 25 kgm. El cartucho intermedio se utilizaría para disparar con una ametralladora automática, un rifle autocargable y una ametralladora ligera. El arma con recámara para el nuevo cartucho tenía que ser liviana, incluso reduciendo la longitud del cañón. Con el mismo propósito, se consideró posible utilizar cañones de rifle delgados para carabinas de metralletas (ametralladoras) sin temor a sobrecalentarse, porque Se suponía que debían dispararse principalmente con disparos únicos y sólo ocasionalmente, en los momentos más críticos de la batalla, con fuego automático. Considerando que la planitud de la trayectoria es una de las principales características del cartucho, OKB-44 decidió desde el principio que nuestro cartucho debería ser mejor que el alemán. El cartucho 7,92x33 tenía un alcance de disparo directo (DPV) de 300 m, para el nuestro se suponía que el DPV era igual a 325 m, y ya el 3 de septiembre de 1943, el Consejo Técnico de la NKV revisó las dos primeras versiones del cartucho. , se eligió uno de ellos (posteriormente denominado cartucho de 7,62 mm modelo 1943). Después de la reunión de septiembre, todas las oficinas de diseño de armas y el sitio de investigación de armas pequeñas y de mortero de la GAU (NIPSMVO) comenzaron a desarrollar armas para un prometedor cartucho de ametralladora.
La culpa es tuya

[Taoísta]

Cita: V. I. Kacheev

Tema de investigación - Mitos sobre las armas AK-47 y AK-74

Puedes reírte, por supuesto, pero esas comparaciones se han hecho más de una vez. Además del banal "disparo al fracaso" y pruebas de vida más serias en condiciones de contaminación crítica y otras cosas.
También hay comprobaciones de estilo de YouTube más banales http://topwar.ru/30039-kalashnikov-eto-sila.html
No les contaré mi experiencia... (y existe no sólo en relación con el AK sino también en relación con su “principal competidor”)
Usted basó su declaración en una frase de una patente en inglés recibida medio siglo después de los hechos descritos y, además, sacada de contexto. Porque “fiabilidad insuficiente” no es una definición. ¿"insuficiente" en relación con qué? ¿Qué tan "insuficiente"? ¿Dices que eres ingeniero? ¿Dónde están entonces los números? ¿Interés? ¿Proporciones exactas? ¿Estás diciendo que la fiabilidad del AK es un mito? ¡Pues pruébalo! Como mínimo, mostrar una solución más fiable para las armas pequeñas.

[VI Kacheev]

Para los taoístas: gracias por el debate correcto. No cuestiono el hecho de que las armas que usted nombró estuvieron sujetas a pruebas periódicas de vida útil, así como a pruebas de falla (mal funcionamiento). ¡Los comerciales de televisión como confirmación de la confiabilidad del funcionamiento en condiciones de mucho polvo no tienen sentido! Aunque solo sea porque NO HAY VISUALIZACIÓN CONTINUA DE LA HORA EN LA PANTALLA. Cómo comprobar que la muestra que se sacó de la cámara de polvo fue tomada (solo mostrando continuamente la hora) para excluir la edición. ¿O tal vez no dispararon la muestra que estaba en la cámara de polvo, sino solo la que estaba ROCIADA CON POLVO ENCIMA, pero limpiada por dentro? Todos los términos sobre la falta de confiabilidad del AK-47 fueron escritos (y firmados) por los coautores de la solicitud: ¿Alguna pregunta para mí? Lo que escribieron soy yo y ¡¡¡REPETIR!!!
Pero me gusta mucho esta cita tuya: "¡Bueno, pruébalo! Al menos mostrando una solución más confiable para las armas pequeñas". La formulación correcta de la pregunta. soy yo y Yo deseo hacer: comenzando a probar balas con su propio dinero. Y luego necesitamos ACCIONES de estructuras, en particular, TsNIITochMash. ¿Un representante llamó y se ofreció a probar las balas por mi dinero? ¿Te imaginas a estos muchachos? ¡¡¡Mis inventos serán implementados por el estado y yo también tendré que pagar por ello!!! ¡¡¡Parece que allí, en el salvaje oeste, al inventor se le paga dinero por un invento (patente)!!! Pero Rusia es un país especial, la cuna de los elefantes, ¡¿qué puedo decir?!

[Aleksys2]

Cita: V. I. Kacheev

¡Los comerciales de televisión como confirmación de la confiabilidad del funcionamiento en condiciones de mucho polvo no tienen sentido! Aunque solo sea porque NO HAY VISUALIZACIÓN CONTINUA DE LA HORA EN LA PANTALLA.

[Taoísta]

Estás confundiendo mucho causa y efecto.
1) De hecho, el inventor recibe dinero por una patente, pero sólo si logró interesar (probar) que su solución patentada es interesante para la reproducción comercial. Y aquí la carga de “crear una base de evidencia” recae precisamente en el autor de la invención.
2) Basado en el punto 1. no hay diferencia entre el Estado (como cliente e inversor potencial) y otras "entidades jurídicas".
3) Una patente confirma sólo el hecho de la “novedad de la invención”; no es prueba de la “necesidad e interés” de la misma.

La “necesidad e interés” (y, como sinónimo, confiabilidad) del AK ha sido confirmada tanto por el tiempo como por la mayor circulación de armas pequeñas en la historia. La negación (o la duda) de este hecho al menos confirma la falta de lógica o algún tipo de “interés” en presentar la cuestión precisamente de esta manera.

Al traducir el lenguaje formal al "lenguaje de los álamos nativos", solo puedo decir una cosa: "¡fuego, camarada!"

[Corsair5912]

Traducción: La desventaja de este modelo es la baja confiabilidad, las fallas del arma cuando se usan en condiciones climáticas extremas y extremas, la baja precisión de los disparos y el rendimiento insuficientemente alto.
En mi opinión, sobre la base de lo anterior, es correcto llamar a esta marca de arma de la siguiente manera: “la ametralladora AK-47 llamada MT. Kalashnikov "! Para los lectores disidentes, indique la irracionalidad en mi conclusión.

¿Cuándo se cansarán los rusófobos de repetir las mismas mentiras?
El AK-47 fue puesto en servicio a mediados del siglo pasado y producido en muchos países del mundo, precisamente por sus características de alto rendimiento, simplicidad y bajo costo de producción.
¿Y por qué aferrarse al nombre? La oficina de diseño de Tupolev estaba formada por algo más que Tupolev, y el avión llevó su nombre. Como dijo Kozma Prutkov:

Regresando a casa del servicio,
El joven terrateniente, amante del éxito en todo,
Reunió a sus campesinos: “Amigos, existe una conexión entre nosotros.
Promesa de alegría;
¡Vamos, amigos míos, a inspeccionar los campos!
Y la devoción de los campesinos se encendió con este discurso,
Fue de compras con ellos.
"¿Qué es mío aquí?" “Sí, eso es todo”, respondió el jefe, “
Aquí está la hierba Timothy..."
“¡Estafador!”, gritó, “¡actuaste criminalmente!”
El interés propio está fuera de mi alcance;
No busco el de otra persona; ¡Amo mis derechos!
Por supuesto, me arrepentiré de haber regalado mi césped;
¡Pero devuélvele éste inmediatamente a Timoteo!

Esta oportunidad, para mí, no es nueva.
Antonov es fuego, pero no hay ley,
Para que el fuego siempre sea de Anton.

(El fuego de Antonov es el nombre popular de la gangrena).

[bunta]

Cita: V. I. Kacheev

Ya escribí anteriormente que tengo una ambición, que se expresa en el hecho de que si los expertos en patentes rusos y Olin Corporation (EE. UU.) reconocieron que logré distinguirme, MÁS DE 130 AÑOS DESPUÉS de Krupp, entonces ¿por qué no IMPLEMENTAR EN METAL MI INVENTOS?!

La forma más eficaz de silenciar a un genio es aceptar sus ideas por fe, admitir que es un gran hombre y olvidarse de él. (c) J. Bernard Shaw.

[Taoísta]

Todo está claro con el “cliente”. “Ofendieron al topo, se orinaron en el hoyo” (c)
¿Pero qué tiene que ver Kalashnikov con esto?

[VI Kacheev]

¡TODOS! ¡TODOS! ¡TODOS! - ¡QUIÉN ME DERROTÓ TIERRA!
enlace: http://www.nakanune.ru/service/print.php?news=2324905
12:30 24.09.2013 | economía
El nuevo Kalashnikov AK-12 no ha sido aprobado para pruebas estatales.
El Ministerio de Defensa no permitió que se sometiera a pruebas estatales el nuevo producto del consorcio Izhmash, el Kalashnikov: el fusil de asalto AK-12, desarrollado en el marco de la creación de la nueva generación del equipo de combate "Ratnik", escribe Izvestia con referencia a el cuartel general de las Fuerzas Terrestres. "El rifle de asalto AK-12 y otros productos basados ​​en él no pasaron las pruebas preliminares y no fueron sometidos a las pruebas estatales. En cambio, para las pruebas estatales se eligió un rifle de asalto de la planta de Degtyarev como equipo de combate "Ratnik". complejo”, cita la publicación a su interlocutor. Según el diseñador jefe de la planta de Degtyarev, Vladimir Gromov, estamos hablando de nuevas armas pequeñas basadas en el rifle de asalto AEK-971, desarrollado en los años 1980. Un miembro de la comisión de pruebas de las Fuerzas Terrestres dijo a la publicación que el nuevo rifle de asalto de Degtyarev mostró una mayor precisión y exactitud de disparo, incluso al disparar en ráfagas desde posiciones inestables. Al mismo tiempo, las muestras presentadas por Izhmash (ahora la preocupación de Kalashnikov) no se ajustaban a los militares ni en términos de confiabilidad, precisión o ergonomía.

El Alto Mando de las Fuerzas Terrestres añadió que el consorcio Kalashnikov dispone de alrededor de un mes para eliminar las deficiencias detectadas en las pruebas preliminares.

"Si presenta las características necesarias, permitiremos que se someta a pruebas estatales, pero esto es poco probable. Los habitantes de Izhevsk conocían nuestras necesidades hace dos años y, sin embargo, no pudieron crear un arma que les satisficiera. Dudo que puedan hacerlo por un mes”, cita la publicación a su interlocutor.

[El indio Joe]

¿Así que lo que? Crearon mejores armas: honor y alabanza para ellos. ¿Cómo resta fiabilidad al fusil de asalto Kalashnikov el hecho de crear un nuevo modelo de AK?

[VI Kacheev]

¡TODOS! ¡TODOS! ¡TODOS! - ¡QUIÉN ME DERROTÓ TIERRA!
enlace: http://www.nakanune.ru/service/print.php?news=2324905
12:30 24.09.2013 | economía
El nuevo Kalashnikov AK-12 no ha sido aprobado para pruebas estatales.
El Ministerio de Defensa no permitió que se sometiera a pruebas estatales el nuevo producto del consorcio Izhmash, el Kalashnikov: el fusil de asalto AK-12, desarrollado en el marco de la creación de la nueva generación del equipo de combate "Ratnik", escribe Izvestia con referencia a el cuartel general de las Fuerzas Terrestres. "El rifle de asalto AK-12 y otros productos basados ​​en él no pasaron las pruebas preliminares y no fueron sometidos a las pruebas estatales. En cambio, para las pruebas estatales se eligió un rifle de asalto de la planta de Degtyarev como equipo de combate "Ratnik". complejo”, cita la publicación a su interlocutor. Según el diseñador jefe de la planta de Degtyarev, Vladimir Gromov, estamos hablando de nuevas armas pequeñas basadas en el rifle de asalto AEK-971, desarrollado en los años 1980. Un miembro de la comisión de pruebas de las Fuerzas Terrestres dijo a la publicación que el nuevo rifle de asalto de Degtyarev mostró una mayor precisión y exactitud de disparo, incluso al disparar en ráfagas desde posiciones inestables. Al mismo tiempo, las muestras presentadas por Izhmash (ahora la preocupación de Kalashnikov) no se ajustaban a los militares ni en términos de confiabilidad, precisión o ergonomía.

El Alto Mando de las Fuerzas Terrestres añadió que el consorcio Kalashnikov dispone de alrededor de un mes para eliminar las deficiencias detectadas en las pruebas preliminares.

"Si presenta las características necesarias, permitiremos que se someta a pruebas estatales, pero esto es poco probable. Los habitantes de Izhevsk conocían nuestras necesidades hace dos años y, sin embargo, no pudieron crear un arma que les satisficiera. Dudo que puedan hacerlo por un mes”, cita la publicación a su interlocutor.

[Aleksys2]

Cita: V. I. Kacheev

¡TODOS! ¡TODOS! ¡TODOS! - ¡QUIÉN ME DERROTÓ TIERRA!
enlace: http://www.nakanune.ru/service/print.php?news=2324905
12:30 24.09.2013 | economía
El nuevo Kalashnikov AK-12 no ha sido aprobado para pruebas estatales.

Nuestra respuesta a Chamberlain!
http://www.nakanune.ru/news/2013/9/24/22324945/
noticias
24.09.2013/12/39 14:39 hora de Moscú (XNUMX:XNUMX Ekb)
No se espera una “decadencia” de Kalashnikov: el Ministerio de Defensa no tiene alternativa al AK.

Hoy en Izvestia apareció información de que el rifle de asalto Kalashnikov AK-12 de nueva generación no fue aprobado para las pruebas estatales y la planta que lleva el nombre de Izhmash se convirtió en un competidor. Degtyarev con una ametralladora basada en el AEK-971. Al mismo tiempo, las "fuentes" anónimas de la publicación predicen que el Ministerio de Defensa se negará a comprar los legendarios AK. Los expertos entrevistados por Nakanune.RU creen que en esta situación se puede hablar con confianza de la lucha de los lobbystas y no del fracaso de los armeros de Izhevsk.
Según Igor Korotchenko, miembro del Consejo Público del Ministerio de Defensa, sólo es posible sacar conclusiones sobre las ventajas y desventajas después de realizar pruebas.
"Se está probando el AK-12; es un muy buen arma, que tiene una serie de ventajas indudables. La etapa de prueba y desarrollo es un elemento obligatorio en el desarrollo de cualquier arma de fuego moderna. Es necesario sacar conclusiones sobre las ventajas y desventajas Después de que se completen todas estas pruebas, se introducirán cambios adicionales desde el punto de vista de las necesidades militares. Después de esto, será posible sacar conclusiones finales sobre las características y el destino futuro de esta ametralladora", considera el experto.
Al mismo tiempo, señala que anteriormente tanto los militares como los miembros de la comisión militar-industrial hablaron positivamente sobre el AK-12.
“El rifle de asalto Kalashnikov es el rifle de asalto más popular, el principal arma de fuego estándar en el ejército ruso, por lo que, obviamente, la transición a nuevos tipos de armas automáticas a gran escala se llevará a cabo precisamente sobre la base de los productos que el "La preocupación por Kalashnikov crece. No menosprecio los méritos de otras oficinas de diseño y desarrollos; en cualquier caso, habrá una competencia leal y el ganador se determinará en condiciones claras y transparentes", sugiere Korotchenko...

¡Esta noticia apareció 9 minutos después de la tuya! Y no pudiste evitar verla.
Y de nuevo... ¡Es una pena!

[Taoísta]

El murciélago pica...

“El director de una empresa escribió una carta al Centro de Modelización Matemática.
"Hay un personaje encantador Vasily Ivanovich Kacheev, quien, habiendo cruzado un volante de bádminton, una bala de neumática y un esperma, recibió una bala única: http://www.freepatent.ru/patents/2484416 http://militaryrussia.ru/forum/viewtopic. php? f = 840 & t = 2500

todo estaría bien, hay muchos de esos payasos, pero nuestro Vasily Ivanovich se metió mucho en el género epistolar, y nuestro garabateador comenzó a escribir en todas partes sobre lo brillante que es y cómo son todos los que lo rodean, porque no hay forma de dan dinero así para todo tipo de tonterías, así que no, obligan a un genio a ensuciarse con pruebas y exámenes, ¿una patente? ¡Comer! ¡Dame dinero! Todo es tan simple como las heces.
Y nuestro garabateador escribe y escribe, en pantalones, en las vallas, a la Duma del Estado, al complejo militar-industrial, al Ministerio de Industria y Comercio, a TsNIITOCHMASH, al Ministerio de Defensa, al Presidente y a la lotería deportiva. . Bueno, también en todo tipo de internados, donde todo tipo de idiotas ciertamente lo ofenden, negándose a comprender su genio, pero restregándole en la nariz su falta de educación y su desconcierto de ingeniería. Nadie quiere apreciar la idea de que si una bala se lubrica con algo resbaladizo (bueno, con el mismo esperma, por ejemplo), ¡la resistencia del aire disminuirá! Y la bala definitivamente volará más rápido, más alto y con mayor precisión. , cabeza, no es para el sombrero de Vasily Ivanovich.
Bueno, esas gemas están completamente patentadas.

Pero en nuestro país es una costumbre tal que incluso hay que responder a las cartas de un paciente que está listo para ser hospitalizado en Kashchenko, y circulan cartas de la Duma Estatal al Ministerio de Industria y Comercio, del complejo militar-industrial, etc. y todos convergen en TsNIITOCHMASH, y toda esta escritura hace perder cruelmente el tiempo a especialistas normales y valiosos, y destruye el cerebro del director del instituto, Semizorov D.Yu., quien se ve obligado a escribir objeciones razonables a estas tonterías.

Intenté negociar con el paciente sobre la realización de pruebas, pero al diablo con eso, después de ser travieso y jodido, nuestro Vasily Ivanovich se volvió realmente estúpido y se negó a comunicarse conmigo, tal vez se ofendió porque lo llamé prima donna. en la menopausia, o tal vez porque prometió darle una paliza por eso se burló de mí por ser un 'tonto'.

Nunca hemos visto pruebas prácticas del vuelo de un esperma metálico untado con una polla resbaladiza y atravesando victoriosamente todo en el mundo. Pero la historia no termina, ahora Vasily Ivanovich en la lejana Ugra, secándose las lágrimas de odio, sosteniendo un lápiz grasiento con dedos temblorosos y uñas mordidas, escribe mi nombre en su larga lista negra, todos los que lo ofendieron allí, todo está escrito. cuando Vasily Ivanovich se enriquezca , después de haber vendido su patente a la burguesía (aunque no cumplió con el plazo para presentar una solicitud internacional, pero todas las pequeñas cosas), ahora bailará sobre los huesos de sus enemigos. Sí, y con él se enriquecería en pensamientos, pero no, porque nuestro escritor no dejará de escribir y la gente normal se verá obligada a solucionar esto de nuevo durante su valioso tiempo de trabajo.

Por lo tanto, surgió la idea de cómo derrotar a las fuerzas del bien y la luz, la basura negra y apestosa. Vadim, ayúdame a hacer un modelo para asegurarme de que este esperma de hierro sólo pueda volar si se deja caer desde un avión.

Atentamente,......."

Por cierto, la bala de Kacheev, como resultado del modelado matemático, mostró (en comparación con una bala convencional) un rendimiento 3.5 veces peor en aerodinámica y 60 veces peor en estabilidad giroscópica. y una tendencia a la autodestrucción debido a la forma." (c)

http://forum.guns.ru/forummessage/83/1212808.html

Pero Kalashnikov hace con eso?

[VI Kacheev]

no veo el tuyo "respuesta a Chamberlain" siga el enlace: http://www.nakanune.ru/news/2013/9/24/22324945/"
es solo UN INTENTO DE PRESENTAR LO DESEADO COMO REAL.
Lo deseado es que, supuestamente, "¡NO HAY ALTERNATIVA AL AK-12!"
La realidad es que HAY UNA ALTERNATIVA - AEK-971, que se someterá a pruebas estatales!
AK-12 antes de las pruebas estatales NO PERMITIDO pero la preocupación
"Kalashnikov" tiene un MES para eliminar las deficiencias. Cito: “Al mismo tiempo, las muestras presentadas por Izhmash (ahora la empresa Kalashnikov) no convenían a los militares de ninguna manera. confiabilidad, ni por precisión, ni por ergonomía."
El diseño del AK-12 no tiene PRINCIPALES DIFERENCIAS ¡¡¡De AK-74 y AK-47!!! Y el propio MT ESCRIBIÓ sobre la falta de fiabilidad del AK-47. Kalashnikov y CINCO colegas más en la patente WO 99/05467 (A1). Ministerio de Defensa ruso (¡vida!) estuvo de acuerdo con la opinión de M.T. Kalashnikov y no permitió que el AK-12, que heredó TODAS LAS DESVENTAJAS del AK-47, antes de las pruebas estatales.

[Aleks tv]

Cita: V. I. Kacheev

Lo deseado es que, supuestamente, “¡NO HAY ALTERNATIVA AL AK-12!”

Entiendo......................
Bueno, realmente ya lo tengo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Sí, a ninguno de los militares le importará si aparecen armas pequeñas que sean mejores en confiabilidad, precisión y facilidad de uso que el AK.
Además, es económico de fabricar y fácil de entrenar combatientes.

Pero su enfoque en este sitio es VERTER BIL sobre todos y sobre todo por el bien de sus propias ambiciones.
Esto es indigno tanto de un ruso como de un armero ruso.
Para mí, la combinación de tu estilo de comunicación y AEK ya me parece un insulto a esta arma.
Estas son las conclusiones que surgen tras leer vuestros comentarios...

¿Puede la liebre hablar de esta manera?
Bueno, es un sabelotodo.
Tenga al menos algo de respeto por aquellos a quienes les escribe y por lo que (AK) escribe.

[Aleksys2]

Cita: V. I. Kacheev

Esto es sólo un INTENTO DE PASAR LO DESEADO COMO REAL.

¿Has probado a mirarte en el espejo?

Al mismo tiempo, un representante del Alto Mando de las Fuerzas Terrestres explicó que las pruebas estatales son pruebas con dinero estatal. “Como el Estado no quiere pagar las pruebas de la ametralladora, significa que no la necesita. Y nadie prohíbe modificar el AK-12. En cualquier caso, la decisión final sobre las compras masivas se tomará en 2014, después de las pruebas estatales y la operación de prueba por parte de las tropas, explicó un representante de las Fuerzas Terrestres.
Agregó que se comprarán varios cientos de muestras de nuevos rifles de asalto, ametralladoras y rifles de francotirador para los ensayos militares del ejército. Y no descartó que AK-12 también "tome para disparar".
El editor jefe de la revista Arsenal de la Patria, Viktor Murakhovsky, explicó que la ametralladora Kovrov no se ha producido en masa, por lo que la empresa tendrá que llevar a cabo una importante modernización de la producción. Además, la planta de Kovrov es una empresa privada y la proporción de productos militares ocupa entre el 12% y el 15% de su volumen total de producción. Por lo tanto, si hay un pedido grande de estas máquinas, tendrán que ampliar significativamente la producción.
El diseñador jefe de Kovrovsky, Vladimir Gromov, cuenta con la ayuda estatal para comprar máquinas herramienta y crear una línea de producción de nuevas máquinas.

[VI Kacheev]

Injun Joe envió una obra a mi correo electrónico, a la que respondo brevemente: :
1. ¡NO HAY DIFERENCIAS FUNDAMENTALES EN EL DISEÑO DE UN NOMBRE DE ARMA DE LA FAMILIA AK DE OTRO!
2. AK-12 dijo: “Fuera”, y AEK-971 dijo: “¡¡¡Bienvenidos a las pruebas estatales para RATNIK ROC!!!”
3. ¡¡¡Por lo tanto, el AEK-971 es más confiable que el AK-12!!!

[Savarineko]

"Bienvenido" no lo dijeron 971, sino 545, y eso estuvo lejos de ser definitivo.

[Unión Soviética]

La desventaja del AK es su CONFIABILIDAD. Y esto no les gusta a los empresarios del complejo militar-industrial y a todo tipo de inventores.