Military Review

Mitos sobre las armas AK-47 y AK-74

140
(Una breve reseña de los comentarios sobre el artículo. La historia del rifle de asalto MP-43. de 21 septiembre 2013 del año)


La comunicación por Internet, si se lleva a cabo correctamente, ayudará a deshacerse de los mitos que se crearon durante la era soviética, pero son reproducidos por el actual, todo lo contrario. Un ejemplo de tal mito es оружие (autómata) en el título de la revisión - ya la preocupación fue nombrada después de M.T. Kalashnikov!
Como AK-47 tiene una calidad incuestionable, una confiabilidad insuperable. Pero M.T. Kalashnikov, su hijo Victor y cuatro colegas escriben sobre la ausencia de esto: el siguiente montaje de las hojas 1 y 3 WO 99 / 05467 (A1).

Con el mito de 1, la claridad está completa, reconocen los autores, ¡AK-47 no tiene confiabilidad!





La patente se puede encontrar aquí..

Traducción: La desventaja de este modelo es la baja confiabilidad, las fallas del arma cuando se usan en condiciones climáticas extremas y extremas, la baja precisión de los disparos y el rendimiento insuficientemente alto.

Tratemos de tratar con la autoría. Está documentado por la patente WO 99 / 05467, que MT. Kalashnikov es coautor de AK-74. No hay acceso gratuito, pero lo más probable es que no haya un certificado de derechos de autor de la URSS, en el que M.T. Kalashnikov es el único autor o coautor de AK-47. En 1946, el Sargento Kalashnikov sirvió en el rango en la división de V.F. Feroz En el mismo año, la muestra presentada por Kalashnikov se probó y se sacó una conclusión: una cita de ... "el sistema es imperfecto y no se puede refinar". ¿Es solo el Sargento Kalashnikov quien creó la opción rechazada, o uno de los oficiales le dijo qué nodo para "pedir prestado" es desconocido? ¡Después de todo, la experiencia y el conocimiento de los oficiales que probaron muchas armas y el conocimiento del Sargento de tanques de Kalashnikov no eran comparables! No debemos olvidar que los oficiales no solo fueron Mkb42 / MP43 de Hugo Schmeiser.

V.F. Feroz, dijo, hizo sugerencias 18 para cambiar el diseño original, como si olvidara la conclusión negativa y escribiera una carta de recomendación a la planta de Kovrov para ayudar a finalizar la muestra analizada.

Teniendo en cuenta lo anterior, permita que todos respondan a la pregunta: "¿Podría el sargento Kalashnikov ser el autor de la idea (concepto) de la ametralladora o encabezar el liderazgo técnico en el grupo de oficiales?" Las memorias de los contemporáneos sobre la creación del AK-47.

En la fábrica, ingeniero de diseño A.A. Zaitsev, digamos correctamente, al trabajar junto con los tecnólogos y Kalashnikov, recibió instrucciones para crear muestras para las pruebas; la que se trajo se declaró inutilizable. En esta variante (prototipo), se realizaron aproximadamente cambios en 400, además de las propuestas de 18 hechas por V.F. Feroz

Repasé brevemente las dos etapas de la creación de AK-47. Los colectivos están cambiando, pero solo que MT es consistente Siempre hay un Kalashnikov en el equipo, ¡parece estar "en acción" en el proceso de nacimiento de AK-47!

Por cierto, en Kovrov, la antigua máquina ametralladora, y ahora la “Planta Vasily Alekseevich Degtyaryov”, fue puesta en pie por Vladimir Grigorievich Fedorov (1874 - 1966) fue el diseñador del primer cartucho de calibre “intermedio” en el Imperio ruso. ¡6,5 mm, así como el primer rifle automático del mundo para este cartucho!

¡Se estableció de manera confiable que los prototipos AK-47 que estaban en la prueba de la segunda etapa de la competencia fueron creados y fabricados en Kovrov! El pasado no puede ser rectificado, así como el hecho de que Fate favoreció solo a M.T. Kalashnikov: transporta, desde el relleno sanitario a la planta en Kovrov y viceversa, diferentes tipos de armas: ¡se le llama el ÚNICO diseñador AK-47!

En mi opinión, sobre la base de lo anterior, es correcto llamar a esta marca de arma de la siguiente manera: “la ametralladora AK-47 llamada MT. Kalashnikov "! Para los lectores disidentes, indique la irracionalidad en mi conclusión.

Existe una patente WO 99 / 05467 como prueba de que un equipo en el que MT ha creado un arma con el nombre AK-74. Kalashnikov - uno de los patrocinadores. Pero si los otros coautores no se oponen a su oscuridad, y también contra el hecho de que la "cara de la empresa" es MT. Kalashnikov, entonces, ¿por qué no deberíamos mostrarnos nuestros dientes de manera adecuada, al desacreditar los mitos? ¡Vivamos juntos!

1. http://worldwide.espacenet.com/searchResults?compact=false&page=0&ST=singleline&query=WO9905467&locale=en_EP&DB=worldwide.espacenet.com
2. http://www.mk.ru/print/articles/170356-razrabotchik-strelkovogo-oruzhiya-dmitriy-shiryaev-legendarnyiy-kalashnikov-ne-oruzheynik-a-podstavnoe
3. http://geraldika.udmurt.info/simvol/kalash/
autor:
140 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. domo
    domo 23 Septiembre 2013 07: 43 nuevo
    +36
    Está claro que cuando se crea algo nuevo, ya sea un autómata o un avión, el diseñador utiliza no solo las ideas de los demás, sino también el cerebro de otras personas para desarrollar algún tipo de nudos o partes.
    No creo que Kalashnikov discuta esto. Pero el hecho de tener todos los logros de los demás los conectó a uno, y no le temo a esta palabra ingeniosa, la creación es mérito por mérito. Entonces muchos han refinado, pero la idea del sargento Kalashnikov.
    Así que creo que el autor, luchando por la justicia histórica (si se puede llamar así), distorsionó ligeramente las cartas ...
    1. maxvet
      maxvet 23 Septiembre 2013 08: 23 nuevo
      +14
      Хочется добавить-почему автор называет патрон 6.5 промежуточным? Это ведь японский винтовочный патрон "Арисака". Для меня это говорит о компетенции автора
      1. Leonid SK
        Leonid SK 23 Septiembre 2013 08: 35 nuevo
        +5
        Degtyarev creó un cartucho intermedio con una manga corta basada en el japonés de 6,5 mm. Pero no fueron aceptados por las fuerzas armadas. había una gran cantidad de municiones japonesas.
        1. Rosomaha67
          Rosomaha67 23 Septiembre 2013 09: 08 nuevo
          0
          ...... y en términos de características dinámicas, estaba cerca de los cartuchos que ahora llamamos intermedios .......
        2. maxvet
          maxvet 23 Septiembre 2013 09: 34 nuevo
          +1
          Pero hasta donde yo sé, Fedorov usó el cartucho del rifle
      2. Aleksys2
        Aleksys2 23 Septiembre 2013 14: 31 nuevo
        +1
        Cita: maxvet
        почему автор называет патрон 6.5 промежуточным? Это ведь японский винтовочный патрон "Арисака".

        Fedorov lideró el trabajo para crear un nuevo cartucho, especialmente adaptado para su uso en armas automáticas.
        En el año 1913, comenzó a probar los nuevos rifles automáticos (ya en el sentido moderno de la palabra, es decir, liderando el fuego en ráfagas) bajo el cartucho 6,5-mm de su propio diseño.
        El cartucho Fedorov tenía una energía de boca de aproximadamente 3100 J (contra 3600-4000 J de un cartucho ruso 7,62-mm regular), lo que lo hacía más adecuado para armas automáticas, y una funda sin labio sobresaliente, lo que le permitió hacer un suministro confiable de una tienda de gran capacidad.
        Pero con el comienzo de la Primera Guerra Mundial, no se trataba de dominar y producir en masa al nuevo patrón. En 1915, Fedorov adaptó su rifle a un calibre de cartucho japonés aún más débil 6,5 × 50 mm Arisaka. Estos cartuchos fueron comprados por el gobierno junto con las carabinas japonesas de Arisaka y estaban disponibles en almacenes en cantidades significativas. Los principales productores de cartuchos de estilo japonés para Rusia fueron las empresas británicas: Kainok, el Royal Arsenal de Woolwich, así como la planta de cartuchos de Petrogrado (200 - 300 miles por mes, según un museo de fábrica).
        Cabe señalar especialmente que tanto el cartucho Fedorov como el cartucho Arisaka son, por sus propiedades balísticas, cartuchos de fusil típicos, aunque de calibre y potencia reducidos, y en absoluto como los intermedios, como afirman algunas fuentes. Es cierto que, de acuerdo con características de "papel" como el calibre y la energía de la boca de una bala, el cartucho Arisaka en el caso particular de su uso en el "automático" de Fedorov (con un cañón relativamente corto contra un rifle) es realmente comparable al más poderoso de los cartuchos intermedios modernos creados para una tarea específica. derrotar objetivos protegidos con armadura personal, como 6,8 × 43 mm Remington SPC o 6,5 × 38 mm Grendel, pero al mismo tiempo debido al uso en su diseño de tecnologías mucho menos avanzadas y los materiales de finales del siglo XIX en términos de masa, dimensiones e impulso de retroceso, correspondían exactamente a los cartuchos de fusil (el cartucho de Arisac pesaba 21 gramos, un cartucho de fusil Mosin - 22,7 ... 25,1 gramos; sus tamaños también estaban muy cerca), y por lo tanto, todavía era demasiado grande y pesado para un uso exitoso en armas automáticas manuales como ametralladoras en el sentido moderno de la palabra.
      3. Basarev
        Basarev 14 noviembre 2013 10: 02 nuevo
        0
        El cartucho Tru-Fedorovsky era solo intermedio, con Arisakinsky solo el calibre era común.
    2. Cocodrilo
      Cocodrilo 23 Septiembre 2013 09: 32 nuevo
      +28
      Esto está doblado!
      ¡AK-47 no tiene confiabilidad!
      ¿Han tratado de explicar a los espíritus afganos que han estado luchando durante casi cien años?
      Y luego parecen haber sucumbido a la propaganda soviética, ¡estaban listos para dar todo por Kalash!
      ¡El mundo usó las armas más masivas del mundo hasta que un autor respetado -> autor -> autor nos abrió los ojos!
      1. Basarev
        Basarev 14 noviembre 2013 10: 06 nuevo
        0
        Pero debe recordarse que el AK-47 era la llamada serie microscópica de prototipos de preproducción, y realmente no tenían confiabilidad. Pero los rifles de asalto Kalashnikov en serie del modelo de 1949, nadie dirá sobre ellos que no son confiables. Pero personalmente me gusta más AKC -74.
    3. Asgard
      Asgard 23 Septiembre 2013 10: 06 nuevo
      +18
      Qué absurdo ???????????????????????????????????????????? ???
      Eso sería un viaje en mail.ru ...
      sobre el cartucho intermedio 6.5))))
      alrededor de 400 cambios en la máquina donde hay una docena de piezas))))
      Sargento Kalashnikov-constructor !!!!!!, ¿qué significa el rango de lugartenientes, fueron ellos quienes probablemente intentaron meterse en coautores (bueno, si procedes de la LÓGICA)))
      Patente de la categoría de falsificaciones de Katyn))))

      en general MARRÓN (tiempo perdido)))))
      1. Volkolak
        Volkolak 23 Septiembre 2013 12: 54 nuevo
        +4
        Cita: Asgard
        Eso sería un viaje en mail.ru ...

        Parece que McCain estaba escribiendo un artículo. Esta es su respuesta a Putin a través de obsiralovo AK. riendo
    4. jurásico
      jurásico 23 Septiembre 2013 10: 33 nuevo
      +6
      Si alguien me dijo qué lugar de esta máquina, que consta de un poco más de una docena de partes, puede ¡¿¡¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¡¿¡¿¡¿¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡400 en 18 oraciones aumenten para aumentar su confiabilidad !!!
      1. Ruslan67
        Ruslan67 24 Septiembre 2013 03: 58 nuevo
        +2
        Cita: Jura
        en qué lugar de esta máquina, que consta de un poco más de una docena de partes, puede pegar 400 cambios y 18 oraciones

        El autor del artículo en un lugar famoso. am wassat
      2. Basarev
        Basarev 14 noviembre 2013 10: 09 nuevo
        0
        Dicen que cuando los alemanes se desconectaron del G-3, querían transferir el AK-74 al cartucho de la OTAN y ponerlo en servicio, y todo por la legendaria fiabilidad de Kalashnikov.
    5. Geisenberg
      Geisenberg 23 Septiembre 2013 11: 44 nuevo
      +14
      Cita: domokl
      Así que creo que el autor, luchando por la justicia histórica (si se puede llamar así), distorsionó ligeramente las cartas ...


      Autor, un pequeño troll. De la categoría más asquerosa: el anciano quiere manchar la vejez con su difamación. Tenemos una galaxia completa de estos aparecidos: veteranos insultantes, este es uno de ellos.

      En teoría, este artículo debería haberse eliminado, no es el caso aquí, tal material se publica, incluso si se publica en la propia propiedad, en sitios pornográficos.
  2. xetai9977
    xetai9977 23 Septiembre 2013 07: 43 nuevo
    +10
    AK: máquina automática MUY CONFIABLE Otra cosa, la precisión es poco convincente. Espero que este inconveniente sea eliminado en el AK-12.
    1. Oskar
      Oskar 23 Septiembre 2013 08: 44 nuevo
      +1
      AK, como una máquina de masas para el ejército número 7 millones de esa época, no es nada, a pesar de su precisión. Pero para las fuerzas especiales, sí.
    2. leon-iv
      leon-iv 23 Septiembre 2013 09: 44 nuevo
      +12
      Otra cosa, la precisión es poco convincente.

      Aprende a disparar y a usar munición normal.
    3. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich 23 Septiembre 2013 11: 00 nuevo
      +6
      Es tolerablemente corto, pero es genial ser solitario, pero YA LA FUERZA DE PUNZADA de 7,62 es generalmente un cuento de hadas ...
      1. Caminando
        Caminando 23 Septiembre 2013 16: 59 nuevo
        0
        Al disparar cartuchos Winchester estadounidenses, la precisión fue excelente. Desafortunadamente, la calidad de los cartuchos soviéticos no estaba a la altura.
        1. Basarev
          Basarev 14 noviembre 2013 10: 13 nuevo
          0
          Mucho depende de qué tipo de munición soviética. 7,62 veces de la guerra, las que equiparon el SCS, sí, no estaban a la altura. Pero alrededor de las 5,45 no tiene derecho a decirlo.
    4. Basarev
      Basarev 14 noviembre 2013 10: 11 nuevo
      0
      No tanto sufrimiento. Tengo un amigo, un veterano de cuatro guerras. Recorrió todo el Afganistán de principio a fin, fue checheno y luchó en Georgia. Así que nunca se quejó de la precisión del AK-74.
  3. Paul
    Paul 23 Septiembre 2013 07: 44 nuevo
    +13
    ¿No entiendo para qué sirve este artículo?
    1. Russ69
      Russ69 23 Septiembre 2013 09: 29 nuevo
      +25
      Cita: Pavel
      ¿No entiendo para qué sirve este artículo?

      Как к чему...? Очередное разоблачение "кровавого режима". АК , это полное недоразумение, а не автомат. И сделал его не Калашников , а немцы, американцы, марсиане (нужное подчеркнуть). Хорошо , хоть Калашникову , роль грузчика сейчас доверили... sonreír
  4. Mikhan
    Mikhan 23 Septiembre 2013 07: 44 nuevo
    +4
    Y esa agua es fangosa entonces ..
  5. Strashila
    Strashila 23 Septiembre 2013 07: 45 nuevo
    +7
    Cualquier arma es un trabajo colectivo, PERO ... todo lo que se propuso en la máquina se sabía antes de que existiera, con una excepción ... el mecanismo para bloquear el cañón (si no me equivoco), este es todo el conocimiento del AK-47. La mecánica se conoce desde hace milenios, la única pregunta es cómo se usan en combinación entre sí.
  6. Averias
    Averias 23 Septiembre 2013 07: 47 nuevo
    +13
    ¿Y por qué está escrito? Compruebe en realidad, lo anterior es imposible. Si y por que? ¿O qué, necesitas contar todo y todo? El mito no es un mito, ¿cuál es la diferencia? Kalashnikov es una era. Toda una generación ha crecido. Bueno, vamos a golpearnos, todo lo que se hizo en la era de la URSS. Tampoco hubo héroes épicos, pero se inventaron leyendas sobre ellos. ¿Qué también debe ser destruido?
    Y a expensas de la máquina, lo siento autor, pero al menos genial, y esta es la máquina más copiada del mundo. Sí, y no escuché de los militares lo que se describe en el artículo (sobre averías y mal humor). Kalashnikov es un símbolo, esta es nuestra historia. Y no te limpies los pies al respecto. Por cierto, el autor tampoco se molestó en proporcionar ninguna evidencia. ¿O le preocupa al autor que la ametralladora haya causado mucha gente y que solo Kalashnikov haya ganado laureles? No creo en tal altruismo. Y ejemplos, ejemplos aquí: el mismo Colt, de hecho, él no es el único desarrollador. Y la pistola deja mucho que desear (no es por nada que cambiaron a Beretta), pero vamos, la pistola de su nombre.
    No entiendo del todo, ¿por qué el artículo?
    1. Kubanets
      Kubanets 23 Septiembre 2013 13: 49 nuevo
      0
      No es solo la difamación quien revisó su AK en su propia piel, por lo tanto, la opinión del autor probablemente solo se vio en el manual.
  7. depredador.3
    depredador.3 23 Septiembre 2013 07: 52 nuevo
    +17
    Como AK-47 tiene una calidad incuestionable, una confiabilidad insuperable. Pero M.T. Kalashnikov, su hijo Victor y cuatro colegas escriben sobre la ausencia de esto: el siguiente montaje de las hojas 1 y 3 WO 99 / 05467 (A1).

    Con el mito de 1, la claridad está completa, reconocen los autores, ¡AK-47 no tiene confiabilidad!


    ВTodo el mundo reconoce que AK es la máquina más confiable del mundo, incluso los fanáticos de sus concursos de televisión la reconocieron como la mejor, ¡pero aquí hay algunas dudas!
  8. Semyon Semyonitch
    Semyon Semyonitch 23 Septiembre 2013 07: 53 nuevo
    +17
    Бред какой-то. Калаш ненадежен? Это все ,,миф"??? Расскажите это миллионам басурман,которые с оружием знакомы с такого возраста, с какого автор еще под стол ползал. Ну да-все в стиле времени...Что следующее в списке разоблачений? Балет или синхронное плавание?
  9. Belogor
    Belogor 23 Septiembre 2013 07: 53 nuevo
    +5
    Un artículo de 3 fuentes (publicación extranjera, MK y algún artículo)
    Bueno, ¿por qué debería tomar esto con fe? No afirmo que este es el pináculo del armamento, pero la popularidad en el mundo de la ametralladora de este diseñador es innegable.
    1. Semyon Semyonitch
      Semyon Semyonitch 23 Septiembre 2013 13: 31 nuevo
      +1
      No puede ser poco confiable, incluso se exigen francamente copias de basura en el Medio Oriente. Y las armas no son peores que el autor. Y en los Estados Unidos, un boom en la copia civil de Kalash:
      ,, El ex marine de Tennessee Josh Laura le dijo a The Times: “Compré el Saiga porque se fabricó en Rusia, justo al lado de mis hermanos mayores, AK. Ni un solo rifle en el mundo puede compararse con esto en confiabilidad ”.

      Известны факты, когда морпехи даже в бою использовали «Калашниковы» вместо своего основного оружия – M16. Несомненно, предпочтение отдавалось благодаря безотказности и калибру 7,62 мм, который обладает несколько большей мощностью по сравнению с натовским 5,56 мм. "[media=http://politikus.ru/uploads/posts/2012-09/1346447622_sayga.jpg]
  10. JIaIIoTb
    JIaIIoTb 23 Septiembre 2013 08: 06 nuevo
    +16
    Me pregunto para quién trabaja el autor. Porque todo lo que escribió es una mentira, al menos sobre la fiabilidad de la mentira 100% de Kalash.
    Decenas, si no cientos de millones de personas usaron Kalashnikovs, incluidos muchos visitantes de este sitio.
    Él mismo sirvió en las Fuerzas Armadas de la URSS y las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa por un total de 23 calendarios, utilizó Kalash de varias modificaciones, incluidas ametralladoras en la dulzura. La fiabilidad de esta arma es simplemente fenomenal.

    Atentamente.
  11. pistola ben
    pistola ben 23 Septiembre 2013 08: 07 nuevo
    +3
    Después de visitar el Museo Kalashnikov en Izhevsk, no encontré (o no vi) ninguna información sobre el proceso de creación de AK-47, excepto por: 1. En 41, resultó herido y se encontraba en el hospital.
    2. en 1948, los lotes AK-47 y AKS-47 se enviaron a juicios militares.
    1. fero
      fero 23 Septiembre 2013 20: 27 nuevo
      0
      No vieron que la información estaba colgada (colgada) en el soporte al lado de la primera máquina. El sábado pasaré y fotografiaré seguro)
  12. alexng
    alexng 23 Septiembre 2013 08: 08 nuevo
    +14
    Похоже автор "чахлык невмырущий" с ближнего зарубежья. Интересно сколько ему заплатили за этот бред, или он наверное имел ввиду румынский клон калаша. Но статья больше похожа на выплеск желчи на почве русофобского идиoтизмa. Весь мир признал калаш самым надежным стрелковым оружием, даже амерам пришлось это признать этот факт. Похоже у русофобов уже закончились темы и перешли на маразматический бред. А интересно там не было отчеканено кириллицы, как на провокационных ракетах в Сирии? Что-то тролли обмельчали совсем.
    1. jurásico
      jurásico 23 Septiembre 2013 10: 49 nuevo
      +2
      Cita: alexneg
      Me pregunto cuánto le pagaron por estas tonterías.

      ¿O tal vez es voluntario de pequeños trucos sucios?
  13. Oskar
    Oskar 23 Septiembre 2013 08: 22 nuevo
    +6
    ¿Qué quería el autor? MONTE. Kalashnikov patada? Él ya es una leyenda, como su creación.
    1. GELEZNII_KAPUT
      GELEZNII_KAPUT 23 Septiembre 2013 09: 51 nuevo
      +2
      Shakalit pobre compañero ...
  14. Login_Off
    Login_Off 23 Septiembre 2013 08: 29 nuevo
    +3
    autor, ¡aplasta tu cabeza contra la pared!
    ¿Quieres la inconsistencia en tu juicio ::: ..
    1. На какой фиг ты ссылаешься на "не опытность" М.Т. Калашникова в своеё статье? Ты с ним был знаком? А по опыту могу сказать, что тот-же ДаВинчи делал свои изобретения в молодости, да ещё такие, что старые учёные его не понимали. По твоей логике он был дебилом? Ну или вспомни Ломаносова? Ещё примеры тебе Гугль подскажет!
    2. La patente tiene muchos nombres, pero se sabe que una cosa es tener una idea, otra cosa para traducirla en un producto, no es por nada que hay diseñadores, pero solo hay ingenieros que dibujan y pueden dar sugerencias, solo puede haber oscuridad y algunas sugerencias lo aceptan, mientras que otros lo rechazan. ¿Quién crees que elimina / toma decisiones? Déjame decirte: M.T. Kalashnikov, como diseñador.
  15. lewerlin53rus
    lewerlin53rus 23 Septiembre 2013 08: 31 nuevo
    +6
    negativas Otro intento patético de ilusiones
  16. olviko
    olviko 23 Septiembre 2013 08: 31 nuevo
    +13
    " Недостатком указанной модели является невысокая надежность, отказы оружия при использовании в крайних климатических и экстремальных условиях, невысокая кучность стрельбы, недостаточно высокие эксплуатационные характеристики."

    Según las estimaciones disponibles, este tipo (incluidas las copias con licencia y sin licencia, así como los desarrollos de terceros basados ​​en AK) incluye hasta 1/5 de todas las armas de fuego de armas pequeñas disponibles en la Tierra. [3] Durante 60 años, se han producido más de 70 millones de rifles de asalto Kalashnikov de diversas modificaciones. Están en servicio con 50 ejércitos extranjeros. [4] El principal competidor de los rifles de asalto Kalashnikov, el fusil automático estadounidense M16, se produjo en la cantidad de aproximadamente 10 millones de unidades, y está en servicio con 27 ejércitos del mundo. Según muchos expertos, AK es el estándar de fiabilidad y facilidad de mantenimiento. Hay casos en que los soldados estadounidenses en Vtnam arrojaron sus M-16 poco confiables y lucharon contra los vietnamitas asesinados, el AK-47. AK es inferior al M-16 en términos de precisión de disparos en ráfagas, pero quién les impide disparar en solitario. Al golpear una bala 7,62 en la cabeza, esta última se dispersa como una sandía, perdón por los detalles. Un tirador entrenado golpea con calma un objetivo de crecimiento desde una distancia de 400m, y grandes distancias, en condiciones reales, no son comunes. Como regla general, las operaciones militares tienen lugar en áreas ásperas o boscosas, en asentamientos donde la visibilidad es limitada. Bueno, para grandes distancias hay francotiradores y SVD. Considero que AK es un arma excelente, no para una galería de tiro, sino para una batalla real, para la guerra.
  17. 128mgb
    128mgb 23 Septiembre 2013 08: 36 nuevo
    +14
    Отличный пример антисоветской (антирусской) пропаганды! Статью можно использовать в качестве учебного пособия для обучения разного вида "право и левозащитников.
  18. Radist Bort
    Radist Bort 23 Septiembre 2013 08: 36 nuevo
    +8
    MiG: en el nombre de los nombres de dos diseñadores, un ejemplo de una excepción a la regla suele ser el nombre de una persona para una marca. Detrás de la marca, especialmente para fines militares, decenas de nombres y descubrimientos permanecen ocultos. El autor no ha descubierto nada nuevo, surge la pregunta de ¿de quién es el molino para verter agua? El propósito de este artículo.
    1. maxvet
      maxvet 23 Septiembre 2013 09: 40 nuevo
      +2
      Cita: Bort Radist
      MiG: en el nombre de los nombres de dos diseñadores, un ejemplo de una excepción a la regla

      probablemente no sea una excepción: DShK, GSh, LaGG, y estoy completamente de acuerdo con usted
  19. Oskar
    Oskar 23 Septiembre 2013 08: 38 nuevo
    +5
    Vi o leí (no recuerdo, fue hace mucho tiempo) una entrevista con un estadounidense, un veterano de guerra de Vietnam. Así que soñaba con tener AK en sus manos en lugar de M-ki precisamente por su fiabilidad, pero tenía miedo: podían disparar por su cuenta, quemando un sonido característico.
  20. Dimkapvo
    Dimkapvo 23 Septiembre 2013 08: 48 nuevo
    +14
    El autor desea lavarse la boca con jabón y el cerebro con lejía. Gracias a personas como él, ya aprendimos que T-34 es basura, flota de basura, basura S-300 y, en general, cuán pobres vivimos aquí y todavía estamos tratando de luchar contra Great Dash ... AK es un autómata número 1 y al menos puedes hacerlo para el Sr. nada cambiará de esto. Y exponer esta basura en VO, donde la mitad de AK le salvó la vida, es simplemente ridículo.
  21. Ustas
    Ustas 23 Septiembre 2013 08: 56 nuevo
    +4
    El autor Kacheev V.I.

    ¿Desea cortar la masa sobre la base de la Ley de Derechos de Autor?
    Le diré esto, señor autor, que nosotros mismos consideramos el rifle Kolashnikov no como un invento personal, sino como un invento de todo el pueblo soviético.
    Y por lo tanto, no es necesario aferrarse a la gloria de una invención por individuos individuales.
  22. Mikhan
    Mikhan 23 Septiembre 2013 09: 00 nuevo
    +8
    Читал где то (реальная история) Амерский спецназ в джугнлях Вьетнами на задании.Нарвались на труп (разложившийся уже в болотной жиже..) Перевернули надеясь определить звание ..под трупом калаш весь в тине и червях..Один амер подымает его отряхивает "О русский автомат..) передергивает затвор и жмет на курок ..раздается очередь все спецы от неожиданности падают лицом в болото думая что попали в засаду .Вот такие дела...А то что пытаются принизить заслуги наших оружейников это нормально..Просто завидуют! Калашников это легенда и наша гордость !
    1. Djozz
      Djozz 23 Septiembre 2013 13: 13 nuevo
      +3
      ¡No aprietes el gatillo, aprieta el gatillo, aprieta el gatillo, aprende el material!
      1. Basarev
        Basarev 14 noviembre 2013 10: 34 nuevo
        0
        Было даже фантастически абсурдное слово "спусковой курок"
    2. saygon66
      saygon66 24 Septiembre 2013 16: 33 nuevo
      0
      - Было в ролике "Weaponology"- Оружиеведение по ихнему.
  23. El indio Joe
    El indio Joe 23 Septiembre 2013 09: 04 nuevo
    +12
    Si el AK-47 no es confiable, entonces, en comparación con él, ¿cuál es la confiabilidad del M-16? Hasta ahora, muchos veteranos de Vietnam están convencidos de que el fusil que falló en el momento más inoportuno es el culpable de la muerte de sus camaradas.

    Была шутка: " М-16 очень хорошая винтовка. Из неё можно убить вьетконговца и снять с него АК-47!". В Ираке морпехи США зачастую предпочитали именно АК, а не М-ки.
    Kalash, sin embargo, correspondía completamente con el concepto y los requisitos para las armas de la época: dar a los soldados mal entrenados armas más confiables que los ejércitos de un enemigo probable, con un alcance de 200-400 metros y una alta fuerza letal.
    Y el artículo es un menos.
    1. nieto del soldado
      nieto del soldado 23 Septiembre 2013 13: 52 nuevo
      0
      Los marines en Irak y Afganistán y el PPS asumieron operaciones de combate, lo respetan por la gran capacidad de munición y la cadencia de tiro
      1. Basarev
        Basarev 14 noviembre 2013 10: 34 nuevo
        0
        ¿Cómo crees personalmente que es posible modernizar la PCA? Con SCS parece funcionar.
  24. Horst78
    Horst78 23 Septiembre 2013 09: 12 nuevo
    +5
    Dado el tamaño del artículo, se obtiene algún tipo de tontería. Información no relacionada y conclusiones. Artículo -
  25. Tanysh
    Tanysh 23 Septiembre 2013 09: 21 nuevo
    +3
    A juzgar por el texto malicioso, el autor no tenía suficiente para una botella. La idea está en el aire. Muchas personas lo procesan, pero hay una persona que recolecta fragmentos de un mosaico en una imagen completa.
  26. wulf66
    wulf66 23 Septiembre 2013 09: 29 nuevo
    +4
    Otras campanas y silbatos.
  27. VI Kacheev
    VI Kacheev 23 Septiembre 2013 09: 33 nuevo
    -23
    Observaciones del autor (V.I. Kacheev) según los primeros comentarios.
    ¡NO hay nuevos mitos además de los enumerados por mí! Para mí estaba claro que el mito de la súper confiabilidad del AK-47 se reproduciría de manera persistente, por lo tanto, se describió desde el principio. Pero, querido, tensa la circunvolución, no estás de acuerdo con Kalashnikov, su hijo Viktor y CINCO colegas más, que Sus firmas confirmado en la patente internacional WO 99/05467 (A1) que el AK-47 no es confiable. Indicando las deficiencias del AK-47, los inventores de esta patente dijeron que en el AK-74 patentado no hay inconvenientes enumerados del AK-47. ¿Es tan difícil de entender? El mito de que los soldados del Ejército de EE. UU. Preferían el AK-47 no coincide con la Circular de Comando del Ejército de EE. UU., En la que PROHIBIDO: 1. Use desodorantes. 2. Use AK-47 en lugar del estándar M-16. Los desodorantes estaban prohibidos porque los olores se propagaban muy rápidamente en la jungla: los vietnamitas se enteraron del acercamiento de los soldados estadounidenses por Oler. AK-47 fue prohibido porque SONIDO fusible de liberación TAMBIÉN SE ESCUCHÓ DE LA EDICIÓN.
    Para Leonid SK: un cartucho de calibre 6,5 mm fue desarrollado por Vladimir Grigoryevich Fedorov, el capitán del Ejército Imperial Ruso, ¡qué vergüenza, señor de su ignorancia!
    1. El indio Joe
      El indio Joe 23 Septiembre 2013 09: 40 nuevo
      +5
      que por sus FIRMAS han confirmado, en la patente internacional WO 99/05467 (A1), que el AK-47 no es confiable
      - poco confiable en comparación con qué, con qué arma?

      Прошу автора (двойное "ф" в середине слова "автор" вежливо опускаю) назвать автомат, более надёжный, чам АК-47.

      Estoy esperando
    2. 31231
      31231 23 Septiembre 2013 10: 52 nuevo
      +1
      Además de dar marcha atrás, está prohibido cruzar todo lo que es continuo en el camino, ¿y qué?
    3. avt
      avt 23 Septiembre 2013 11: 15 nuevo
      +3
      Цитата: V. I. Kacheev
      2. Use AK-47 en lugar del estándar M-16. Los desodorantes fueron prohibidos por la razón de que los olores se esparcieron muy rápidamente en la jungla: los vietnamitas se enteraron del acercamiento de los soldados estadounidenses por ODOR. AK-47 fue prohibido porque el SONIDO de la extracción del fusible también se escuchó desde la distancia.

      Ну вот наконец и вполне конкретное техническое обоснование ,,ненадежности" АК !Можно успокоиться и не ломать над этим голову . riendo
    4. olviko
      olviko 23 Septiembre 2013 12: 27 nuevo
      +1
      Estimado autor! Dejemos las composiciones de escritorio por un momento e imaginémonos en el lugar de la jungla como un soldado de infantería estadounidense. ¿Qué prefieres: mantener la circular, luchar con el M-16, que puede atascarse en cualquier momento o salvar tu piel para agarrar a Kalash, como la única esperanza de sobrevivir? Pero en realidad es una cuestión de vida o muerte, ya no hay un sonido para sacarlo del fusible.
    5. Djozz
      Djozz 23 Septiembre 2013 13: 18 nuevo
      +3
      ¿Alguna vez ha quitado un AK de un fusible? ¡Dudo que lo hayas tenido en tus manos!
    6. Picnic
      Picnic 23 Septiembre 2013 15: 21 nuevo
      +8
      "что ЗВУК снятия с предохранителя ТАКЖЕ БЫЛ СЛЫШЕН ИЗДАЛИ"

      No sé cómo está el AK-47, pero el AK-74 quita el fusible del fusible en general casi en silencio.

      ¿Cómo se puede escuchar el sonido en la selva desde lejos, es un desierto o algo así? Esta es la jungla. Allí, día y noche, hay una cacofonía continua de todo tipo de sonidos.
  28. Borz
    Borz 23 Septiembre 2013 09: 52 nuevo
    +7
    Мерзкая статейка,гадкий пасквиль."Калашу" памятники ставили,детей его именем называли.Вопрос автору-за что?!Не за выдающиеся ли боевые качества?
  29. Nikvan
    Nikvan 23 Septiembre 2013 09: 52 nuevo
    +4
    Es una pena, el próximo muñeco que el autor quería decir permaneció fuera del alcance del artículo, por lo que la siguiente opinión es sobre nada
  30. Algor73
    Algor73 23 Septiembre 2013 10: 18 nuevo
    +3
    Es difícil juzgar algo si no sabes la verdad.
  31. VI Kacheev
    VI Kacheev 23 Septiembre 2013 10: 23 nuevo
    -5
    para el indio JO - Su cita: "- ненадёжен по сравнению с чем, с каким оружием?" Si tuvo que escribir una solicitud de invención, entonces el procedimiento estándar es que el solicitante (inventor) elija el PROTOTIPO, es decir más cercano al dispositivo reclamado, una solución técnica. El dispositivo reclamado era AK-74. En consecuencia, el AK-47 NO FIDEDIGNO - En comparación con el AK-74! Aquí hay una paradoja, señor - M.T. Kalashnikov creó el AK-47, y luego, MÁS DE 50 AÑOS RECONOCIDOS - diseñó un arma poco confiable - ¿NO TARDE HA RECONOCIDO ESTO? ¡Pero CINCO SUS COLEGAS INCLUYENDO ESTO, INCLUYENDO EL HIJO DE VICTOR! Y ahora mi pregunta para JOE: "Есть ли ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ отличия в конструкции АК-74?" Si no PRINCIPALES DIFERENCIAS EN DISEÑOS, y esto ИСТИНА, resulta que criticando al AK-47, M.T. ¡Kalashnikov condena simultáneamente el AK-74!
    ¿CÓMO ENTENDER ESTO?
    1. El indio Joe
      El indio Joe 23 Septiembre 2013 11: 18 nuevo
      +2
      El autor, por lo tanto, es más confiable que el AK-47 AK-74, ¿verdad?
      Y si seguimos razonando lógicamente, en comparación con otros modelos de armas pequeñas automáticas, el AK-74 es generalmente la mejor confiabilidad y súper confiable, ¿verdad?

      En consecuencia, el AK-47 no es confiable, ¡en comparación con el AK-74!
      - Me di cuenta de que las reivindicaciones de la invención requieren una construcción de tal frase.

      Ahora yo INSTO Debe admitir que el AK-47 es mucho más confiable que la mayoría de los modelos de armas pequeñas automáticas de esos tiempos, y muchas muestras de los tiempos actuales (excepto la línea AK, ya que le encanta la precisión).

      Simplemente no quiero buscar y citar conclusiones sobre la superioridad en la confiabilidad de AK sobre otras máquinas, estadounidenses, europeas, israelíes y otras, y otras, y otros expertos. Pero por la noche, si no reconoce que AK en comparación con tantos modelos de armas que no son AK es más confiable, lo haré.
    2. JIaIIoTb
      JIaIIoTb 23 Septiembre 2013 11: 35 nuevo
      +3
      Perdón por ser grosero, pero eres un demagogo y un plutócrata ordinario. ¿Probablemente de los círculos liberales? Si es así, no estoy sorprendido.
      Con falta de respeto.
  32. vencedor
    vencedor 23 Septiembre 2013 10: 23 nuevo
    +5
    Ira y envidia. Una palabra autor es un truco sucio.
  33. Yuri Y.
    Yuri Y. 23 Septiembre 2013 10: 29 nuevo
    +4
    Цитата: V. I. Kacheev
    PROHIBIDO: 1. Usar desodorantes. 2. Use AK-47 en lugar del estándar M-16.

    Tal vez estaba prohibido. Pero personalmente vi en las noticias de televisión el uso de AK amers en conflictos modernos (Irak, Afganistán), al menos como respaldo. Aquí se notó correctamente, menos que confiable. Y luego, el autor de cualquier invento quiere hacer su cosa aún mejor, es decir más que otros encuentran fallas. A menos que, por supuesto, esté preocupado por el trabajo.
    1. Coronel negro
      Coronel negro 23 Septiembre 2013 11: 52 nuevo
      0
      Entonces amers y PPSh no desdeñaron, puedes poyuzat fotos desde allí. Hecho. guiño
  34. Taoísta
    Taoísta 23 Septiembre 2013 10: 33 nuevo
    +9
    Редкостный бред... Хотя в общем то не бред. Всё построено по законам жанра "разоблачений". Выставляется "некий документ" выдаётся на его основании "посылка" а дальше читатель плавно подводится к требуемому выводу... Дело "Резуноидов" живёт и побеждает.
    El momento en que toda la estructura no soporta la colisión con la lógica no se tiene en cuenta, ya que las unidades aún pueden construir cadenas lógicas conectadas más largas que desde los puntos 3. negativas
  35. DuraLexSedLex.
    DuraLexSedLex. 23 Septiembre 2013 10: 37 nuevo
    +6
    No entendí el significado del artículo. El punto era regar a los armeros que su idea original era guamo ... no funcionó, la gente elige AK y no les importa lo que es 74 o 47, chino o ruso, serbio o polaco. Acerca de la fiabilidad, el autor es incluso inundaciones, si el autor corrió con el ak-74 y constantemente acuñaba sobre él durante el disparo, esto significa que su sargento no pateó a 5 puntos cuando limpiaba sus armas, sino que confiaba en algo descrito en alguna parte y en las mesas, bueno, suavemente hablando incorrectamente ... abriré el secreto de que Kalash necesita ser limpiado, es un cuento de hadas que no necesitas limpiarlo;)
    1. Tranquilo
      Tranquilo 23 Septiembre 2013 11: 47 nuevo
      +1
      Sobre no confiabilidad, el autor incluso vierte

      Al parecer, se basa en datos sobre armas de la asamblea búlgara o china. Incluso en YouTube hay un video donde en la exposición de armas de la asamblea búlgara se niega a disparar ... hi
  36. Serio
    Serio 23 Septiembre 2013 10: 40 nuevo
    +3
    Cita: MIKHAN
    Y esa agua es fangosa entonces ..

    Cita: GELEZNII_KAPUT
    Shakalit pobre compañero ...

    Очень уж хочется "не имеющие аналогов пули гениального оружейника Качеева В.И." продать в объёмах АК им. Калашникова, да, автор?))
  37. Parabelum
    Parabelum 23 Septiembre 2013 10: 40 nuevo
    +9
    Автор, есть ещё одна идейка у меня. На самом деле самолеты ЯК,ТУ,СУ,ИЛ и т.д., делали отнюдь не Яковлев, Туполев, Сухой, Ильюшин. Их делал коллектив! Это ж разрыв шаблона! Срочна запилите статью "Самозванцы в авиации" или "Мелкие воришки крупных идей".
    El autor que abriste mis ojos, anímate ... que todos sean recompensados ​​de acuerdo con sus obras, como dicen.
    1. DuraLexSedLex.
      DuraLexSedLex. 23 Septiembre 2013 10: 43 nuevo
      +1
      Además, camarada!
  38. HaByxoDaBHocep
    HaByxoDaBHocep 23 Septiembre 2013 10: 40 nuevo
    +2
    Cita: leon-iv
    Otra cosa, la precisión es poco convincente.

    Aprende a disparar y a usar munición normal.

    правильно говоришь, нужно учится стрелять, я до этих стрельб, лет 7 уже с "Калаша" не стрелял
    http://www.youtube.com/watch?v=HrxDkHhF8PU
  39. chunga-changa
    chunga-changa 23 Septiembre 2013 10: 42 nuevo
    +6
    "Нет в свободном доступе, а скорее всего и вообще нет, авторского свидетельства СССР". В переводе на человеческий - Я не видел значит вообще нет. Я не верю значит остальные всё выдумали. Сразу видно автор досконально изучил вопрос и теперь смело и обоснованно рвёт покровы.
    Les puedo contar el siguiente tema Korolev - FAU-2, creo que el resultado será igual de sorprendente.
  40. Serio
    Serio 23 Septiembre 2013 10: 48 nuevo
    +8
    Cita: VI Kacheev
    EL SONIDO DE DESCONECTAR LA SEGURIDAD TAMBIÉN HA SIDO ESCUCHADO POR

    El inicio de mi servicio estuvo marcado por tres lecciones del capataz: 1) para doblar un collar; 2) abre alimentos enlatados con una bayoneta en un movimiento circular; 3)Doble ligeramente hacia atrás el fusible AK-74 en secreto y mire. Estas no son las balas de Kacheev, sino la ciencia de la supervivencia. riendo
    1. saygon66
      saygon66 24 Septiembre 2013 16: 39 nuevo
      0
      - Умельцы "подматывали" рычаг тонкой леской...
  41. vasya
    vasya 23 Septiembre 2013 10: 55 nuevo
    +2
    ¿La idea principal de quién?
    El avión Tu-2 ayudó a Korolev a calcular. Pero nombraron al que envió la idea y la reunieron. Aunque el apoyo ideológico del sargento Kalashnikov fue definitivamente y fue él quien se convirtió en héroes. Aunque el TKB-408 no fue peor que el AK-47.
  42. Stroporez
    Stroporez 23 Septiembre 2013 10: 56 nuevo
    +1
    попахивает бредом.....а кивание на то что "сержант","офицер"--эт вообще ,помоему,не корректно.в 1695 годе царю Петру "потаенное судно" "презентовал" вообще крепостной крестьянин...........наверное нарвался на такого же "дундука", потому и не "прижилось"..........
  43. Ivanovich47
    Ivanovich47 23 Septiembre 2013 10: 59 nuevo
    +5
    После развала СССР появилось много "исследований", которые ставят под сомнение все наше прошлое. Su lema principal - todos estos son mitos! y fueron y fueron: Zoya Kosmodemyanskaya y Alexander Matrosov no estaban allí, y casi no había partisanos en la retaguardia, etc. Así que llegamos a Kalashnikov. Escupir en el reconocimiento mundial de la máquina. Diré simplemente: la caravana del perro ladra.
  44. Transbaikal
    Transbaikal 23 Septiembre 2013 11: 03 nuevo
    +5
    В году 85 при переправе через горную речку(неделю шли дожди)в Кармадонском ущелье курсант упустил автомат АК-74(не взял оружие за спину).После трёх суток поиска( с попытками перекрыть речку плотиной и т.д)автомат был найден приблизительно в километре ниже по течению. Когда его достали он был белый, как после "пескоструйки", крышки ствольной коробки не было, сама ствольная коробка и УСМ забиты плотно песком,ствол прилично согнут. После чистки автомата преподы кафедры ОП провели эксперимент:присоединили магазин, перезарядили, привязали АК к стволу БМП, к спусковому крючку верёвку(мало ли что?!)весь магазин вылетел из ствола без проблем!!! автор, ты не прав!!!
  45. avt
    avt 23 Septiembre 2013 11: 09 nuevo
    +4
    ,, Давайте жить дружно!" ----- Призывает нас автор . Но вот врет же . Что собственно из ранее сказанного и выходит -----------,,Есть патент WO 99/05467 как доказательство, что оружие под маркой АК-74 создано коллективом, в котором М.Т. Калашников – один из соавторов. Но, если остальные соавторы не возражают против своей безвестности, а также против того, что "лицо фирмы" – М.Т. Калашников, то зачем нам некорректно зубы друг другу показывать – при развенчании Мифов?!" Вот даже судя по этой цитате еще и сторонников себе вербует . Ну максимум на что согласен ,да и то наверное только пока ,так это -----------,,На мой взгляд, на основе выше изложенного, корректно называть эту марку оружия так: «автомат АК-47 имени М.Т. Калашникова»! Для несогласных читателей – укажите нелогичность в моём выводе. " Ну ,,спасибо " хоть не имени Шмайсера . Или это следующий этап ,,борьбы за историческую справедливость" ?
  46. VI Kacheev
    VI Kacheev 23 Septiembre 2013 11: 12 nuevo
    -9
    Для Earnest - Ваша цитата: "Очень уж хочется "не имеющие аналогов пули гениального оружейника Качеева В.И." продать в объёмах АК им. Калашникова, да, автор?))"
    No diré nada sobre volúmenes, sino implementar En metal inventos: una bala según la patente 2484416RU, un cartucho unitario con una funda compuesta según la patente 2486438RU - CIERTAMENTE MISMO !!! De acuerdo en que estamos hablando de las diferencias entre el AK-47 y el StG-43, pero el cartucho también es de Alemania. Krupp propuso una bala en un cartucho en 1881 - http://www.ada.ru/guns/ballistic/bc/index.htm
    Y ahora, después de más de 130 años, el inventor ruso pasó por alto Krupp, reconocido por expertos en patentes. Por supuesto yo Yo deseo darle al soldado ruso una nueva arma pequeña que se está desarrollando BAJO EL CARTUCHO - axioma. ¡Sí, y propuse un cartucho! ¿Y qué tiene de extraño esto? El deseo cualquier inventor Los expertos rusos en patentes admiten que mi bala MEJOR balas de Olin Corporation (EE. UU.), que también reconoció esto, ¡PEDIENDO DIBUJAR MI BALA COMO REGALO! Pero, desafortunadamente, es reconocido en el extranjero, y en Rusia NO ES TAN - si está interesado, siga el enlace: http://vpk.name/news/2013-04-16 Mis inventos y mi autoría están DOCUMENTADOS - vea quién quiere . Pero no hay certificado de derechos de autor en el AK-47, aunque el museo tiene otros AS MONTE. Kalashnikov. Si hubo un A.S. URSS en AK-47, ¡entonces en un museo sería EXPOSITO OBLIGATORIO! Pero no existe tal entre otros, ese es el debate sobre este tema.
    1. militar
      militar 23 Septiembre 2013 12: 40 nuevo
      +4
      Parece que la motivación del autor para escribir este artículo se basa en las ambiciones de un genio de armero no reconocido ... Me alegraría estar equivocado, pero ...  solicitar
  47. VI Kacheev
    VI Kacheev 23 Septiembre 2013 11: 31 nuevo
    -2
    Para AVT - Ваша цитата: "Для несогласных читателей – укажите нелогичность в моём выводе. " Ну ,,спасибо " хоть не имени Шмайсера . Или это следующий этап ,,борьбы за историческую справедливость" ?"
    El significado de mi pregunta es simple: ¿LA LÓGICA DE LA CONCLUSIÓN ESTÁ ROTA O NO? ¿Y me hablas de Hugo Schmeiser?
    Para Earnest, y en la fábrica (MT Kalashnikov) no era necesario MEJORAR cerradura de seguridad - que el capataz no te enseñó esto? ESTO YA ES UNA SEÑAL DE RESPONSABILIDAD COMO FÁBRICA DE FABRICACIÓN, SO Y M.T. Kalashnikov: el capataz sabe cómo reducir el sonido, y la planta y M.T. Kalapshnikov ¡CÓMO Y NO SUSPENSAS DE ESTO!
    1. viktorR
      viktorR 23 Septiembre 2013 12: 25 nuevo
      +4
      Kacheev cesa. Pareces envidioso sin algas. Tal vez su bala sobrevivirá a algo, pero como la práctica siempre se mostrará. Y no patees que dicen que no reconociste la pepita, etc.
      Y con respecto a la patente, establece que el cuadragésimo séptimo en comparación con el septuagésimo cuarto no es confiable, y usted comprende perfectamente esto, simplemente lo distorsiona. En general, todas sus declaraciones, incluidos los comentarios, no le agregan credibilidad, sino todo lo contrario. Te aconsejo que pienses lo mismo por qué razones: todos creen que estás equivocado.

      PD y por favor menos demagogia.
      1. aleks77
        aleks77 23 Septiembre 2013 13: 31 nuevo
        +2
        Los reptiles no me reconocieron como el más digno; ahora, dejemos que todos sepan sobre el retrato.
    2. avt
      avt 23 Septiembre 2013 14: 00 nuevo
      +3
      Цитата: V. I. Kacheev
      El significado de mi pregunta es simple: ¿LA LÓGICA DE LA CONCLUSIÓN ESTÁ ROTA O NO?

      Ээ нет! Логика вашего умозаключения вполне себе в ваших же цитатах мною указана .И ,,умозаключение" тут вполне одно и конкретное - Калашников сам толком ничего не делал и генерал липовый ,ну по ,,доброте душевной " cогласны на ,,свадебного".И не надо свою вполне конкретную человеческую зависть за логичное умозаключение выдавать ,да еще под видом борьбы за восстановление ,,исторической справедливости" в отношении членов конструкторского коллектива . Да еще и ,,сиропа сахарного " в статейку подливать про то что - ,,давайте жить дружно" Ну а уж что не нашли Авторского свидетельства ,так и вовсе не верю ,поскольку знаю эту систему изнутри - довелось хоть немного ,но поработать в ВНИИПГЭ ,что на Бережковской набережной .И еще - в СССР всегда сперва авторские делали ,за них сразу единовременно платили и ничего такого необычного нет в том что указали большое количество авторов .Ну почему весь коллектив не отметить и денег не прислать ? А вот патент ,за который государство платило и права забирало ,авторы уже могли и не составлять ,вполне какой нибудь юрист на основе авторского составлял . А слабо оспорить название Кольта 1912 и требовать впредь от американцев называть его Браунингом 1912 имени Кольта ?
  48. Coronel negro
    Coronel negro 23 Septiembre 2013 11: 42 nuevo
    +1
    Otro vcep.
  49. Apoyo
    Apoyo 23 Septiembre 2013 11: 46 nuevo
    +3
    Muy probablemente envidia banal. Me reconocieron en el extranjero, pero no en casa. Luego, debe golpear su invento, demostrar su necesidad, buscar a alguien que lo ayude en este asunto, y no salpicar ....... en las páginas y poner a más personas en su contra.
  50. Mikhan
    Mikhan 23 Septiembre 2013 11: 48 nuevo
    +1
    ¡Kalash no necesita publicidad! A nosotros en Rusia no nos gusta dar a conocer sus logros (y realmente no saben cómo compararse con Occidente). Las armas producidas en Rusia en el mundo han demostrado ser las más simples y efectivas más confiables ... (Kalashas incluso están en los brazos de algunos países ...)