"Armadura semi-activa"

15
Anatoly Ukhov, un inventor con mucha experiencia, se dirigió al comité editorial de Red Star. Se le ofreció dos veces viajar a los Estados Unidos en el marco del programa del Departamento de Estado desde 1987 y 5 hace años a Israel. Pero se negó a salir de Rusia. Desafortunadamente, en su país natal, tiene que hacer esfuerzos verdaderamente heroicos para promover y promover los inventos. Nos contó acerca de uno de sus importantes inventos: la "armadura semi-activa".

No hay análogos a esto ", dice Ukhov," y en este momento no se ha creado ningún proyectil o misil que pueda golpear un tanque o un vehículo blindado con esa armadura.

Ofrecí este desarrollo a muchas empresas de defensa. Dijo: "Siéntense frente a mí los principales diseñadores y les explicaré el principio del trabajo, pero necesito garantías". Pero nadie en tales condiciones trabajó conmigo, todos se refieren al hecho de que son FSUE, etc., lo que significa que debe pasar por una serie de complejos procedimientos burocráticos.

Es cierto, en Nizhny Tagil, donde lo hacen tanquesHabiendo profundizado en la esencia del problema, inmediatamente se ofrecieron a trabajar en el departamento de patentes de 9.00 a 18.00 y, a excepción de la reserva, no hicieron nada más. Esta propuesta no me convenía, porque trabajo en varias direcciones. Y pueden simplemente recoger inventos sin pagarlos, como por mi patente "Automático оружие»Para el número 96111106.

Para "armadura semi-activa" no pido tanto. Especialmente cuando considera que a los precios actuales en la industria de defensa М1А2- “Abrams” cuesta 4,3 millones de dólares, T-90 - aproximadamente 70 millones de rublos.

De acuerdo con mis cálculos, con el uso de la tecnología de "armadura semi-activa", la capacidad de combate de los vehículos blindados aumenta al menos 2-2,5 veces.

Ahora nuestros tanques o pistolas autopropulsadas se producen con pistolas de calibre 152 mm. Es casi imposible conseguir uno de ellos con el segundo proyectil o cohete en el mismo lugar en el objetivo. Recordemos que el primer proyectil perfora la armadura activa y dinámica, y el segundo, teóricamente el principal. Pero "la cáscara no cae en el mismo embudo dos veces".

Es más razonable usar el calibre de un proyectil o misil de 175 mm a 203 mm. Incluso si el proyectil no penetra en la armadura, la tripulación morirá por la fuerza del golpe o detonará la munición.

También es necesario usar una "armadura semiactiva": una nueva, ni un solo proyectil o cohete penetrará en esa armadura frontal, excepto aquellos con una ojiva nuclear. Por costo y peso, es igual a la armadura activa. También se proporciona armadura a bordo y de popa, y es necesario adaptar un tanque con dos instrumentos, se han utilizado durante décadas y se han trabajado a la perfección.

Garantizo que mi armadura 15-20 permitirá que el T-72 resista todos los tanques extraños, especialmente si reemplaza el cañón con un cañón de calibre más grande ".
15 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Vlad
    Vlad
    0
    15 archivo 2011 10: 48
    molesto ... hay nuevas ideas, pero no se aplican
  2. Kopalhem
    0
    15 archivo 2011 11: 29
    Puedo ser subjetivo, pero: no valía la pena que el respetado inventor rechazara la oferta de la planta. Es necesario aprovechar cualquier oportunidad: trabaje de 9:00 a 18:00 y el resto lo haga en su tiempo libre. ¿De que otra forma?
  3. Alejandro
    +1
    15 archivo 2011 11: 35
    También existe una armadura "preliminar", cuyo significado es que la destruye por la energía del proyectil en sí. Publicado en la colección de la rama Volga del AVN No. 4 (39) para 2009. Si bien veremos a los inventores como bichos raros y a los científicos como en la gente de segunda clase, el país continuará deslizándose hacia el abismo y ningún Skolkovo ayudará.
  4. yurik200
    +1
    15 archivo 2011 12: 16
    El respetado inventor no tuvo que rechazar la propuesta de Estados Unidos si la hubiera, pero ahora no está claro su lloriqueo ............. y ¿existían esas "propuestas"? Puedes decir cualquier cosa. Y qué tipo de armadura, solo su acción de relaciones públicas. Ahora muchos psicópatas diferentes están buscando una manera de ganar guiñó un ojo
  5. incrédulo
    incrédulo
    +1
    15 archivo 2011 12: 25
    ¿Qué tanques con una pistola de 152 mm? Inventor, ¿de qué estás hablando? Las personas serias no perdieron el tiempo escuchando estas tonterías.
    y la penetración de la armadura depende no solo del calibre, sino también del peso del proyectil, su velocidad, etc., la pendiente de la armadura y su grosor + su diseño (combinado, por ejemplo). ¿Cómo puedo promediar?
    Sobre el calibre en 203 sonrió. pon el cañón del zar en el tanque de inmediato.
  6. Lee
    Lee
    0
    15 archivo 2011 21: 07
    Había un tanque KV-2 con una pistola de 152 mm :) En serio, los países líderes en la construcción de tanques han estado tratando de desarrollar una pistola de tanque de 140 mm.
  7. Michael
    0
    15 archivo 2011 21: 26
    La única pregunta es una cosa: por un lado hay un inventor, y por el otro un montón de profanos, ignorantes, arribistas y demás ... Bueno, bueno, no "fue" en un lugar, en otro, pero según todos los cánones del género no puede ser, quién luego captará la idea, encontrará una aplicación.
    O de todos modos, el autor tiene la idea de una máquina de movimiento perpetuo y todos los argumentos en contra se perciben con hostilidad.
  8. Sokol
    0
    15 archivo 2011 21: 29
    hay rumores de que hay una pistola de 150 mm sobre el "objeto", no hay nada de sorprendente en esto, pero que los charlatanes en Rusia se han convertido en un centavo la docena, llevando cualquier b ... d, ¡no es un secreto para nadie!
  9. Sergei
    +1
    17 archivo 2011 11: 58
    señores, simpatizantes, si el autor del T-34 no hubiera venido a Moscú por su propia cuenta para demostrarle a la letra M sus ventajas, entonces ... (conjeturarse). Y usted está en manos de un hombre. ¿Está en un taburete por salario?

    Soy un coronel retirado del servicio médico y no entiendo armaduras. Pero una situación similar, como dicen en Odessa, fue en Tambov. ¿Recuerdas cómo el Dr. Ilizarov introdujo su aparato en traumatología, así que lee V. Brumel, o no lo recuerdas? ¡Al autor de la armadura de la salud, paciencia y buena suerte!
  10. bob
    bob
    -1
    17 archivo 2011 18: 07
    En general, las estructuras relevantes del Ministerio de Defensa deben monitorear constantemente el estado de los desarrollos en el campo del desarrollo de equipos militares y técnicos; para ello, se estudian patentes, artículos, informes científicos, datos de inteligencia, etc. Este es el comienzo de la introducción de tecnología innovadora, de la que ahora está de moda hablar. Si los inventos en Rusia no tuvieran peso muerto y funcionaran para el país, no se sentaría en una aguja de materia prima. Todo sería diferente. Nada introduciría este riesgo e innecesario tareas, después de todo, y vivir tan bien.
  11. SOLDADOru
    +1
    17 archivo 2011 20: 46
    Basura.
  12. Alester
    +2
    21 archivo 2011 18: 55
    Ukhov es un payaso noble, ha estado rondando la reunión de Tm'ovskaya durante veinte años, era un ufólogo, un psíquico, estaba buscando un Bigfoot, ahora fue a los armeros.
  13. Gennady
    0
    22 archivo 2011 08: 21
    Aparentemente, esto significaba no 152 mm sino 125 mm, un error tipográfico del autor.
  14. Eric
    Eric
    -1
    8 marzo 2011 14: 57
    Bob tiene razón!
  15. +1
    20 Septiembre 2012 21: 04
    Me pregunto cómo quiere instalar una pistola de 203 mm en el T-72, y ¿por qué el tanque necesita una pistola así, cuánto pesará este tanque y qué tipo de munición tendrá?