Military Review

Cómo se prepararon los Estados Unidos y el Reino Unido para la agresión informativa

18

La provocación como forma de crear un pretexto para la acción es tan antigua como el mundo. El incendio provocado por el Reichstag dio a los nazis una razón para iniciar represiones contra los comunistas y otros partidos, lo que llevó a la creación del Tercer Reich con un NSDAP. La evidencia? El Reichstag está en llamas y en sus corredores se detuvo al comunista holandés Van der Lubbe. ¿Qué otra evidencia? Ninguno ¡Pero obvio! Van der Lubbe sonrió todo el proceso (probablemente drogado) y se dirigió a la guillotina. Nunca se encontró evidencia de la participación de los comunistas en el incendio, por lo que el búlgaro de Georgi Dimitrov incluso las Themis nazis fueron justificadas y liberadas. Pero el objetivo de la provocación ya se ha logrado: el Führer del NSDAP reunió en sus manos todo el poder concebible.




Hoy en día, los anglosajones aplican un esquema similar en Siria.

Alguien usaba sarín en los suburbios de Damasco. En internet había videos con personas moribundas. Todo está claro - armas químicas aplicadas Bashar Asad. La evidencia? ¿Tienes suficientes clips en internet? Luego, los inspectores de la ONU encontraron fragmentos con inscripciones en ruso con rastros de sarín. Es cierto, tales detalles que estos fragmentos de la ojiva soviética de 60, que no está en servicio con el ejército sirio, no se tienen en cuenta.


Asunto "оружие destrucción masiva (ADM como pretexto para la invasión) "para Occidente no es nuevo. Así es como Estados Unidos y Gran Bretaña justificaron su invasión de Irak. Uno de mis lectores, que pidió no publicar su nombre, envió un material sobre el análisis de cómo Occidente creó la opinión pública necesaria mediante el fraude y la falsificación durante la invasión de este país. Los paralelos son visibles a simple vista.


Aquí está este material. Esta es una cronología, un análisis paso a paso de las acciones de Londres, ya que quien envió el material en esos años vivió y trabajó en la misión rusa en el Reino Unido. Las peculiaridades de la huelga de los Estados Unidos e Inglaterra en Irak en 2003 fueron el hecho de que en ese momento los agresores ni siquiera consideraron necesario obtener la aprobación de la ONU. Sólo invadió sin ninguna resolución. 10 años han pasado. Vea cómo ha cambiado la situación: hoy los mismos países no pueden costearla. Y es gratificante.


Pero volviendo a 10 hace años ...


“Todos los días se hace evidente para la comunidad mundial que el motivo de la guerra con Irak, así como las acusaciones del régimen de S. Hussein de que albergaba armas de destrucción masiva y estaban listas para usarlas contra sus vecinos, eran ficticias y fraudulentas. El liderazgo de los Estados Unidos y Gran Bretaña, utilizando métodos y métodos para manipular la conciencia a escala global, literalmente arrebató el consentimiento a una acción militar de sus pueblos. En otras palabras, hubo una gran campaña de propaganda a escala global. De gran interés para los investigadores son las acciones de las principales potencias de la "coalición de buena voluntad", los Estados Unidos y Gran Bretaña, que de hecho obligan a sus ciudadanos a apoyar la agresión contra Irak.


El propósito de este artículo es tratar de describir la cronología de las acciones y revelar los métodos de manipulación durante una campaña de relaciones públicas, con la ayuda de los cuales el gobierno británico, en pleno cumplimiento de la legislación vigente del país, fue aprobado por los británicos para sus acciones.


Перед началом повествования необходимо сказать, что британские специалисты в области общественных связей делят операции, проводимые в информационном поле  на операции в СМИ и информационные операции. При этом первый вид операций направлен на собственное население с целью внушить ему нужные, правительству Ее Величества, мысли. Другие информационные операции проводятся для воздействия на противника.


Gran Bretaña participó activamente en la guerra de 1991 contra Iraq, y su avión desde entonces durante más de diez años ha estado patrullando las áreas restringidas de Iraq para vuelos iraquíes. aviación. Однако, в конце концов  руководство США и Великобритании приняли решение о свержении С. Хуссейна и создании в Ираке «демократического правительства».


В связи с тем, что соответствующие органы управления средствами массовой информации Великобритании располагают подробным психологическим анализом  британского населения с четко определенными целевыми аудиториями, задачи внедрения наиболее оригинальных, запоминающихся и стратегически верных метафор в сознание британцев были важнейшими в ходе «операций в СМИ» по изменению картины мира рядовых британцев. Для реализации замысла кампании начиная с начала войны Ирака с Кувейтом британские власти и СМИ постоянно «подогревали» иракскую тему, публикуя материалы, направленные на «демонизацию» С. Хуссейна. Вот лишь некоторые шаги в направлении достижения задуманной цели – создание нужного общественного мнения, чтобы в итоге напасть на суверенную страну.


1. Осенью 2002 года правительство сделало первые залпы в информационной войне против собственного народа. В сентябре в уважаемой газете «Файнэншл таймс», на одной из страниц был напечатан коллаж -  небоскребы-близнецы в Нью-Йорке в клубах дыма и в этом дыму профиль Саддама Хусейна. И хотя не было и нет по сей день никаких доказательств сотрудничества Саддама Хусейна с террористами, обвиненными в организации событий 11 сентября 2001 года, в сознании британцев появился «очаг возбуждения». «Перебор» с использованием образа С. Хуссейна на фоне горящих башен-близнецов позже был объяснен председателем британского объединенного комитета по разведке Скарлеттом, как «реализация свободы слова в выражении своего мнения».


2. Además, durante la conferencia de prensa de septiembre de 3 2002 en su circunscripción, el Primer Ministro británico E. Blair hizo una declaración en la que señaló que Irak con el actual régimen gobernante es una amenaza para el Reino Unido, toda la comunidad mundial y el gobierno pronto proporcionará evidencia directa de eso. La publicación de "evidencia directa" fue precedida por una reunión del gabinete del gobierno, en la que el Primer Ministro E. Blair solicitó el apoyo de la mayoría de los ministros para "la publicación sin precedentes de información sensible preparada por el comité conjunto de inteligencia".


3. Más tarde, en septiembre 2002, se publicó el archivo gubernamental "Armas de destrucción masiva de Irak" publicado por los medios de comunicación y publicado en los sitios web del gobierno británico. La publicación fue un paso verdaderamente sin precedentes, ya que por primera vez un documento serio que implicaba la adopción de decisiones políticas relevantes se proporcionó con material preparado para manipular la opinión pública, sin una base real de hechos y evidencia.


Incluso un desplazamiento rápido del material "dossier" creó la impresión de un documento, cuyo objetivo principal era tener un impacto principalmente en los sentimientos de los británicos. Utilizando fotos cuidadosamente seleccionadas, inscripciones explicativas, datos numéricos, así como simplemente infundado заявления. Характерно, что в предисловии сам премьер-министр по существу признал, что доклад носил, в  общем-то, голословный характер, так как не содержал, «из соображений сохранения государственной тайны» ссылок на источники приведенной в нем информации. Британской общественности были даны только правительственные заверения в качественности информации.


4. Algunas aplicaciones requieren especial atención. Entonces, en el expediente se dijo que S.Hussein es capaz de usar armas de destrucción masiva. Después de 45 minutos después de tomar la decisión política apropiada.  Этим предполагалось, что иракский режим очень опасен и требует немедленного демонтажа. Al mismo tiempo, el expediente de "reconocimiento" y "cuidadosamente preparado" no contenía datos sobre qué medios de entrega se utilizarían, cuál es el alcance de la destrucción de estos medios y a quién atacará S.Hussein. Tal como resultó durante la audiencia de D. Scarlett, Presidente del Comité de Inteligencia, ante un comité especial, se trató de medios tácticos (!) De entrega, tales como: granadas de mano, morteros y artillería de cañón. Está claro que todos estos "vehículos de entrega" al Reino Unido desde el territorio de Irak claramente no alcanzaron. Pero todo surgió YA DESPUÉS de la invasión de los anglosajones en Irak.


5. В итоге на состоявшемся  в конце сентября  внеочередном заседании палаты общин Э. Блэру в целом удалось обеспечить сдержанную поддержку большинством парламентариев продолжения своего курса в иракском вопросе. В основу убеждения членов парламента легло правительственное досье по ОМУ Ирака. Используя взятые из досье цифры и факты, премьер постарался показать, что С.Хусейн уже использовал химическое оружие против курдов и иранцев, постоянно стремился и сейчас стремится к обладанию ОМУ, не выполняет требования резолюций СБ ООН, ему нельзя доверять, А значит — угроза со стороны Багдада возрастает, и политика сдер­живания посредством санкций здесь не работает. Es interesante al igual que la cuestión de votar sobre el problema de Irak se presentó ante los parlamentarios. Los miembros del Parlamento británico solo estaban obligados a apoyar la "actividad del gobierno para desarmar a Irak", aunque en realidad se trataba de iniciar una guerra contra un estado soberano.


5. В начале октября была проведена акция по созданию иллюзии объективности государственных органов Великобритании в решении проблемы Ирака. Достоянием гласности стали «конфиденциальные советы» генерального прокурора Великобритании премьер-министру, в которых содержалось  предупреждение, что военная акция против Ирака с целью смены режима будет являться нарушением международного_права, и в случае принятия подобного решения, лейбористское правительство рискует оказаться «клиентом» международного уголовного суда за откровенное нарушение Устава ООН. 15 октября 2002 года премьер-министр Великобритании, заявил, что считает возможным и необходимым ведение борьбы одновременно с междуна­родным терроризмом во главе с организацией «Аль — Кайда» и с режимом С.Хуссейна. Он повторил, что разработка Ираком оружия массового поражения и терроризм являются новыми угрозами миру в современных условиях обстановки.


6. Para rastrear los resultados del impacto de la propaganda en la mente de los británicos, se realizaron encuestas públicas con regularidad. Así, durante una encuesta de opinión pública en el país, realizada por 14 en octubre 2002, por organizaciones analíticas independientes y destacados medios de comunicación, resultó que el número de partidarios del uso de la fuerza contra Irak aumentó en un porcentaje de 10 y alcanzó el 42 por ciento del número total de encuestados Con el porcentaje de 37 opuesto y el porcentaje de 21 sin una opinión definitiva, el porcentaje de ciudadanos de 41 apoyó al primer ministro y no relacionó el problema de Irak con la lucha contra al-Qaeda. Sin embargo, según la misma encuesta, la abrumadora mayoría de los encuestados creía que la participación de las Fuerzas Armadas Británicas en la operación contra Irak solo es posible con un mandato de la ONU.


7. A principios de diciembre, 2002, el Ministerio de Defensa del Reino Unido preparó y publicó un informe sobre presuntos delitos masivos y violaciones de derechos humanos en Irak por parte del régimen de S. Hussein. El documento utilizó principalmente el testimonio de inmigrantes iraquíes y los materiales recopilados por representantes de organizaciones humanitarias y de derechos humanos. Contenía secciones: tortura, violencia contra las mujeres, condiciones de prisión, asesinato, persecución de los kurdos, persecución de la oposición.


8. El Secretario de Relaciones Exteriores británico D. Straw 6 de enero 2003 en una reunión de embajadores británicos en Londres describió las principales direcciones de la política exterior del país para la próxima década y, por primera vez, unió a los estados con problemas y las organizaciones terroristas internacionales en una sola unidad. Según D. Straw, la probabilidad de una guerra con Irak ha disminuido recientemente, pero señaló que la situación en torno a este estado cambia a diario. La posición del gobierno, dijo, se basa en la necesidad de evitar cualquier posibilidad de armas internacionales de destrucción masiva de los países problemáticos.


9. 7 enero 2003 Ministro de Defensa D.Hun anunció el inicio de la movilización 1,5 de miles de reservistas, principalmente especialistas en logística y apoyo de combate, y en enero 8 2003 visitó Ankara en una visita de trabajo de un día y sostuvo conversaciones con el liderazgo político y militar turco obtener el consentimiento para utilizar el territorio del país como un trampolín para desplegar el grupo de tierras británico-estadounidense para preparar la guerra contra Irak.


10. Для нагнетания истерии и создания ощущения опасности, в январе 2003 года началась установка бетонных блоков вокруг Парламента, других правительственных объектов на фоне заявлений, что «no imminent threat to London»,  нет явной угрозы Лондону. «Боялись» грузовиков со взрывчаткой, которых, разумеется не было. В дальнейшем никаких атак территории США и Великобритании со стороны Ирака и «пособника террористов» Саддама Хусейна так и не случилось.


11. El primer ministro británico, Blair, durante la conferencia de prensa de enero de 13, 2003, dijo que, de ser necesario, el gobierno británico brindaría todo el apoyo de Estados Unidos para resolver el problema de Irak por la fuerza. Se enfatizó que la acción militar es posible sin una resolución adicional de la ONU. El principal argumento para justificar tal enfoque se llama una amenaza directa a los intereses nacionales del estado desde el lado de Irak, que tiene armas de destrucción masiva.


12. Bajo la cobertura del "debate en el poder", cuando 15 en enero, más que 130, los diputados del parlamento británico firmaron una apelación contra un solo ataque de Estados Unidos en Irak, el grupo de la Armada del Reino Unido ya 17 en enero 2003 comenzó la transición de las aguas metropolitanas a la región de la Península Arábiga. 21 Jan Blair declara que el ataque de Al Qaeda en Gran Bretaña es inevitable y que no existen límites para el peligro potencial de los terroristas en el país. Antes de esta declaración, los atentados con bombas en Kenia y Bali (¿y quién los llevó a cabo a tiempo?) Acaba de suceder, y un grupo de “activistas” de Al-Qaida en países europeos fue arrestado. El primer ministro de Gran Bretaña agravó la situación, vinculando a Irak con los terroristas. Dijo que cree que Irak tiene armas de destrucción masiva y está tratando de reconstruir su programa nuclear.


13. 25 января 2003 года огласку получили «документы», якобы  полученные «оппозиционной группы», написанные от руки, доказывающие, что иракские военные закупили некоторые компоненты необходимые для производства ОМП. В «Дейли телеграф» от 25.01 та же информация. Большая и серьезная статья с именами. По мнению правительства – эти данные надежные. Значимая информация, Хуссейн готов применить оружие МП. Еще через два дня журнал «Тайм» (27.01. 2003) публикует информацию о «североафриканских террористических ячейках в Британии». Четверо из семи предстали в суде. Про других, арестованных еще в ноябре, пишут, что они хотели организовать газовую атаку в метро.


14. 29 января Э.Блэр в ходе своего выступления в британском парламенте заявил о том, что знает о связях  режима С.Хусейна с террористической организацией ''Аль-Кайеда''. Однако уклонился от более детального ответа на вопрос о содер­жании этих связей.


15.  30 января газета ''Таймс'' опубликовала статью, подписанную лидерами восьми европейских государств (Великобритании, Испании, Италии, Португалии, Венгрии, Польши, Дании и Чехии). Получившей название ''обращение новой Европы'' и призывающей поддержать Великобританию и США в их борьбе с опасностью, которую представляет Ирак и его оружие массового поражения. В средствах массовой информации Великобритании продолжается антииракская пропагандистская кампания. Опубликованы некоторые сведения о содержании американского досье по наличию у Ирака ОМП. Согласно выводам британских специалистов, это досье пред­ставляет собой данные космической и воздушной разведки, перехват иракских телефонных и радиосообщений. А также показания, получен­ные от боевиков исламского движения «Талибан», находящихся в аме­риканском плену.


16. En la primera quincena de febrero, el gobierno británico está tomando medidas activas para proteger a la población de posibles actos terroristas utilizando componentes de armas químicas y bacteriológicas. Como parte de las actividades en curso, el Consejo de Ministros anunció planes para desplegar una red única en todo el país, incluidos los puntos fijos y móviles de 1500 para detectar e identificar componentes de armas bacteriológicas.


17. El gobierno de 14.02.2003 UK está llevando a cabo una operación antiterrorista a gran escala en Londres. En su implementación participaron servicios especiales (MI-5, MI-6, ShKPS), la policía, así como las fuerzas y medios de las Fuerzas Armadas del Reino Unido. El motivo del inicio de la operación fue la información recibida a través de los servicios especiales sobre la posible realización de un acto terrorista importante utilizando un sistema de misiles antiaéreo portátil. Durante la acción, supuestamente se prevé la destrucción de uno de los aviones cuando despegan o aterrizan en el Aeropuerto Internacional de Heathrow. Para garantizar la seguridad de vuelo y prevenir un posible acto terrorista, los oficiales de policía de 1000 (generalmente 300), reforzados por las tropas de 450 del Ejército de Grenadir Gards de las fuerzas terrestres, están estacionados alrededor del aeropuerto. Además, se ha fortalecido la seguridad de otros aeropuertos, instalaciones gubernamentales y militares, así como del centro de Londres. El departamento de antiterrorismo de Scotland Yard participa directamente en la identificación y verificación de sospechosos.


18. Sin embargo, la campaña de información no va como un reloj. Una protesta masiva contra una posible guerra en Irak se llevará a cabo en febrero 15 en febrero 2003 en Londres. Sus principales organizadores fueron la coalición Stop the War, la Campaña por el Desarme Nuclear y la Asociación Británica Musulmana. Más de 1 de un millón de residentes de Londres y representantes de las ciudades de 250 en el Reino Unido participaron en la protesta en general. Los participantes de la manifestación hablaron contra las acciones unilaterales de los gobiernos de EE. UU. Y el Reino Unido para iniciar una operación militar contra Irak y para resolver la crisis exclusivamente a través de la diplomacia.


19. Además del látigo informativo, también se utiliza material de pan de jengibre. 17.02.03 el liderazgo militar y político de Gran Bretaña decidió aumentar de 1 en abril 2003 de la paga para todas las categorías de personal militar. Se prevé aumentar los pagos en efectivo a los oficiales en un porcentaje de 3,2, y al personal de comando y rango junior, en un porcentaje de 3,7. Al mismo tiempo, el nivel promedio anual de salarios básicos en términos monetarios para el personal militar, según el nivel de la escala arancelaria, será: para la categoría General de Brigadier: de 76 a 79,3 miles de libras esterlinas, para los oficiales en el rango de coronel, de 63,4 a 70,1 mil. - de 31 a 36,9 ths. F.st., teniente - de 12,7 a 26,7 miles. F.st., para oficiales militares y sargentos - de 24,5 a 38,2 bill. F.st., para el rango y archivo - de 13 a 27,1 mil.


20. Habiendo sumado a los militares con un aumento en el salario, la atmósfera se está reinyectando. Ya estamos hablando de la guerra, como un asunto completamente resuelto. Para 20 febrero 2003, el gobierno del Reino Unido ha completado un conjunto de actividades preparatorias para admitir a las tropas británicas afectadas por armas químicas y bacteriológicas en el hospital de la metrópolis, que participará en una posible operación militar contra Irak. Durante los primeros cuatro días de hostilidades, treinta instituciones médicas del Ministerio de Salud y seis hospitales militares estarán listos para recibir hasta 6 miles de tropas afectadas por armas de destrucción masiva después de su evacuación aérea del Golfo Pérsico.


21. El secretario británico de Asuntos Exteriores, Jack Straw, está dando una entrevista que 1 de marzo publica en Rusia, el periódico Izvestia. Se titula: "No podemos y no debemos creer a Saddam". No hablaremos sobre el hecho de que tanto el título como el texto de la entrevista se mantienen en un tono semi negligente y familiar con respecto al líder del estado soberano de Irak, S. Hussein, que es extremadamente extraño para un diplomático experimentado. (Me pregunto qué habría dicho el Sr. Straw si el entonces ministro de Relaciones Exteriores de la Federación Rusa, I. Ivanov, hubiera dicho en el periódico inglés "No podemos y no debemos creer en Anthony", incluso antes de dignarse a la pronunciación del apellido del Primer Ministro británico. O hoy, Sergey. Lavrov fue entrevistado con el título "No podemos creer a Barak". Tampoco señalaremos que cualquier guerra es una forma de resolución radical de una crisis política aguda, y se recurre solo cuando los medios diplomáticos han resultado ineficaces; apresurarse a la guerra es propiedad de los generales, y un diplomático que llama a la guerra, en una situación en la que hay al menos una pequeña oportunidad para continuar el diálogo, se reconoce como impotente y poco profesional.


22. 5 marzo 2003, el gobierno del Reino Unido está tomando medidas activas para preparar los servicios estatales y municipales para la acción en el contexto del uso de armas de destrucción masiva por parte de terroristas. Con este fin, el Gabinete de Ministros decidió realizar ejercicios exhaustivos en Londres y otras ciudades importantes del país para eliminar las consecuencias de los actos terroristas que utilizan componentes de armas de destrucción en masa. El primer ejercicio de esta serie se llevará a cabo en Londres el 23 de marzo. G. En el área de una de las estaciones de metro central. Durante el evento se supone que debe resolver los problemas de las acciones en las condiciones de uso de las armas químicas. El ejercicio involucrará a más de siete mil voluntarios de los reservistas.


23. Пропаганда и нагнетание у британцев ощущения опасности дает свои плоды. Представителями британских аналитических центров отмечается, что, по состоянию на 12 марта 2003 года 52% граждан Великобритании выступают против участия страны в военной акции без одобрения ООН, 24 процента — против силовой акции, даже если она будет санкционирована СБ ООН, и только 19 процентов — за силовое решение иракской проблемы. В феврале текущего года данные показатели составляли 62, 24 и 11 процентов соответственно.


24. К 18 марта 2003 года командование ВС Великобритании завершило развертывание группировки национальных ВВС в зоне Персидского залива.  Раз фигуры расставлены, то довольно быстро сворачивают и дискуссию о «нужности или ненужности войны».  19 марта Палата общин парламента Великобритании одобрила политику правительства страны по силовому решению иракской проблемы и участие британских ВС в военной операции против Ирака. При голосовании в 1.00 МСК 19 марта на заседании нижней палаты парламента по обсуждению иракского конфликта депутаты большинством голосов (396) отклонили предложение группы парламентариев о том, что в настоящее время отсутствует повод для начала силовых действий в отношении Багдада. По итогам дебатов парламентарии поддержали также решение правительства о задействовании британского военного контингента в боевых действиях в Ираке. При этом ''за'' проголосовало 412 и  «против'» — 149 депутатов.


25. Формальности соблюдены -  вооруженные силы Великобритании в ночь — с 20 на 21 марта 2003 года приступили к полномасштабному участию в военной операции против Ирака.


En resumen, me gustaría señalar lo siguiente: el método principal de la diplomacia occidental en la situación con Irak, e incluso hoy en día en la situación con Siria, fue y sigue siendo la sustitución del problema. Los medios de comunicación y los políticos occidentales con su "Quinta Columna" dentro de Rusia logran desviar la discusión del fondo del asunto con la ayuda de esta técnica. De hecho, todos y los defensores de la agresión y los opositores hablan de desarme. Algunos sostienen que Irak (Siria) tiene armas de destrucción masiva, y debe desarmarse por medios militares, habiendo desplazado al gobierno de Hussein (Assad), otros están a favor de una forma pacífica de desarmar a Irak (Siria).


Pero se debe hacer otra pregunta: ¿sobre qué base los EE. UU. Y sus partidarios exigen a un estado soberano, que es formalmente el mismo tema del derecho internacional, que se desarmen unilateralmente, es decir, que causen daños obvios a su capacidad de defensa, e incluso en una situación de probable ataque externo?


No obtendremos una respuesta a esta pregunta ".




Fuente: Nikolay Starikov blog
autor:
Originador:
http://nstarikov.ru/
18 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. estilete
    estilete 25 Septiembre 2013 16: 00 nuevo
    +10
    Una vez más, estoy convencido de dos verdades comunes:
    1 Los ganadores no son juzgados (a menudo, con gran pesar);
    2 Si quieres la paz, prepárate para la guerra.
    1. Tambov nosotros ...
      Tambov nosotros ... 25 Septiembre 2013 16: 53 nuevo
      -3
      ¿Y por qué parlotear en todo el tyrnet sobre su visión?
    2. Tambov nosotros ...
      Tambov nosotros ... 25 Septiembre 2013 16: 55 nuevo
      0
      Quería incriminar, pero accidentalmente presioné el camino equivocado. Aquellos. Menos tú de mí.
      1. estilete
        estilete 25 Septiembre 2013 17: 16 nuevo
        +2
        Cita: Somos de Tambov ...
        ¿Y por qué molestarse en cantar sobre su perspicacia? Quería ponerlo, pero accidentalmente hice clic en el lugar equivocado. Es decir Tú menos yo


        Спасибо, коллега. Ваш минус за право иметь собственное мнение принял к сведению. Если случайно нажали не туда - не беда. Зайдите в мой профиль, там есть опция "понизить рейтинг пользователю", воспользуйтесь ею.
        1. Tambov nosotros ...
          Tambov nosotros ... 25 Septiembre 2013 17: 45 nuevo
          -1
          Es muy necesario humillar. Inténtalo tú mismo.
      2. Tambov nosotros ...
        Tambov nosotros ... 25 Septiembre 2013 17: 43 nuevo
        0
        Gracias, tienes una buena reacción. Solo tu reacción huele mal. No has servido en el ejército soviético.
        1. estilete
          estilete 25 Septiembre 2013 17: 53 nuevo
          +2
          Cita: Somos de Tambov ...
          Gracias, tienes una buena reacción. Solo tu reacción huele mal. No has servido en el ejército soviético.


          No los etiquetemos. Si bajo la reacción le pusieron un signo negativo, entonces no es mío, no estoy involucrado en tales tonterías (pequeña venganza en terreno llano).
          1. Tambov nosotros ...
            Tambov nosotros ... 25 Septiembre 2013 18: 55 nuevo
            +1
            Entonces ... lo siento. Hay errores.
      3. b-612
        b-612 25 Septiembre 2013 19: 18 nuevo
        0
        человек просто высказал своё мнение(и поддержку получил),а вы вот так:"тараторить"...на то и форум ,что б высказываться!
        1. Tambov nosotros ...
          Tambov nosotros ... 25 Septiembre 2013 21: 41 nuevo
          +1
          Вы опоздали "взнуздывать". Я принёс свои извинения.
    3. 755962
      755962 25 Septiembre 2013 17: 49 nuevo
      +2
      Sin comentarios ...
  2. andrei332809
    andrei332809 25 Septiembre 2013 16: 01 nuevo
    +2
    en mi opinión, incluso los occidentales parpadeados comenzaron a entender esto. allí, aunque no del todo, pero ya muchas personas están empezando a ver
  3. Ivanovich47
    Ivanovich47 25 Septiembre 2013 16: 05 nuevo
    +6
    Свободу слова Американские и британские политики понимают как свободу лгать, прикрывая свои истинные агрессивные планы, говорильней о "демократических целях" НАТОвской военщины En Irak, Libia y Siria. Para obtener el apoyo de su población, la maquinaria de propaganda de Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia traen corrientes provocativas y calumnias a los jefes de la gente común para justificar la invasión de países soberanos, pero en el caso de Siria, este número no pasó. La mentira de Obama era tan obvia que el aliado más cercano de los Estados Unidos, el Parlamento británico, no le creía al presidente estadounidense.
  4. herreros xnumx
    herreros xnumx 25 Septiembre 2013 16: 07 nuevo
    +4
    Bueno, ¿por qué ir lejos para ver ejemplos ...
    "Буря в пустыне" 1991 года-
    Los marcos de televisión jugaron un papel importante en la formación de la opinión pública en los Estados Unidos, apoyando la primera guerra contra Irak, donde una niña de 1 años, que fue retratada como refugiada kuwaití, dijo que vio con sus propios ojos cómo los soldados iraquíes sacaron a 15 bebés kuwaitíes de hospital de maternidad, y ponerlos en el piso de concreto para morir. Querían recoger las incubadoras donde estaban estos bebés. Las entrevistas con esta chica se jugaron en la televisión estadounidense antes de la guerra cientos de veces. Debo admitir que la niña desempeñó su papel magistralmente, incluso lloró, también en el pasillo, muchas se enjugaron las lágrimas. El nombre de la niña estaba oculto porque supuestamente dejó una familia en Kuwait y podría sufrir por los soldados de Hussein. Para comprender la importancia de este video, agregamos que el presidente George W. Bush usó la historia de los bebés muertos diez veces en los cuarenta días de la campaña de propaganda de antes de la guerra. Los miembros del Senado de los EE. UU. Recurrieron repetidamente a la entrevista al decidir si enviar tropas a La bahía

    Posteriormente, se demostró que la niña mostrada en la televisión no era una refugiada, sino la hija del embajador kuwaití en los Estados Unidos, que vivía en los Estados Unidos y, por lo tanto, no podía ser testigo ocular de la ocupación de Kuwait, además, es miembro de la familia real que gobierna Kuwait, todo sus parientes tienen grandes fortunas, propiedades en el extranjero y viven principalmente en los Estados Unidos y los países occidentales, por lo que no podrían sufrir, incluso si ella actuara bajo su propio nombre.

    http://panteon-istorii.narod.ru/sob/irak.htm
    1. herreros xnumx
      herreros xnumx 25 Septiembre 2013 16: 16 nuevo
      +2
      Yugoslavia 1991-1999:
      Показывая руины Вуковара, разрушенного после трёх месяцев боёв между нео-усташами и югославской армией, западные телеканалы твердили: "это руины Дубровника - города, находящегося под охраной ЮНЕСКО. Сербы варварски обстреливают жемчужину Далмации из артиллерийских орудий". 1 мая 1995 года те же западные телеканалы "не заметили" вторжения хорватов в Западную Славонию, находившуюся под "защитой" ООН. Но 2 мая, когда краинские сербы обстреляли ракетами Загреб (то ли удар возмездия, то ли жест отчаяния), западные СМИ тут же подняли вой! А как же, "сербские сепаратисты обстреляли Загреб - столицу молодой европейской демократии"!В 1994 году после прекращения бошняцко-хорватской войны и восстановления антисербской коалиции, Билл Клинтон дал "зелёный свет" на поставки оружия в Хорватию из США и Ирана, отправку военных советников MPRI, разведывательные полёты над Республикой Сербская Краина и Республикой Сербской. Благодаря такой поддержке, хорваты захватывают Купрес, Ливно, ключевые высоты в Динарских горах, Западную Славонию, Гламоч, Грахово и Книнскую Краину. 28 августа 1995 года на рынке Маркале произошёл взрыв, в результате которого погибло 37 человек и 90 было ранено. Два дня американские телеканалы показывали искалеченные тела людей и раненых, обвиняя в этом сербов. И 30 августа по приказу Билла Клинтона американская авиация начала бомбить инфраструктуру Республики Сербской: радарные установки, склады оружия и боеприпасов, командные пункты, средства ПВО, мосты, казармы, телекоммуникационные центры, радио- и телеретрансляторы, трансформаторные подстанции, резервуары воды и т.д.. Под прикрытием натовских самолётов, используя фактор уничтожения военного потенциала сербов, бошняцкие и хорватские войска предприняли серьёзное наступление и заняли 400 кв. км. сербских территорий и изгнав оттуда более 50 тысяч сербов. Пали города Яйце, Мрконич-Град, Рибник, Сипово, Возуча. В этих городах была учинена расправа над мирным сербским населением. Сербы были вынуждены капитулировать. На переговорах в Дейтоне Слободан Милошевич под нажимом Билла Клинтона согласился на унизительные для боснийских сербов условия мирных соглашений и уже к весне 1996 года Босния и Герцеговина была оккупирована натовцами.
      1. herreros xnumx
        herreros xnumx 25 Septiembre 2013 16: 23 nuevo
        +2
        Kosovo
        Cómo Washington preparó su guerra
        "Я знаю, что такое террористы, и могу их отличить. И я говорю вам, что люди АОК являются террористами"
        Robert Gelbard, Representante Especial de los Estados Unidos para los Balcanes, 22 de febrero de 1998
        "По мнению США, АОК не является террористической организацией"
        Portavoz del Departamento de Estado, 7 de julio de 1998
        Армия освобождения Косово - террористы или нет? "Да" - трижды публично заявляет Роберт Гелбард, один из политических представителей США на Балканах, в начале 98 года. "Нет" - опровергает его Госдепартамент США некоторое время спустя.
        Y en este mismo momento ...


        Ну чтобы окончательно убедить общественное мнение в необходимости бомбардировок Сербии, произошел "инцидент в Рачаке" — антисербская провокация, организованная албанскими террористами 15 января 1999 года в селе Рачак (Косово и Метохия).Согласно исследованиям финско-белорусских экспертов, подтверждённым позднее директором Института судебной медицины Гамбурга Клаусом Пюшелем, тридцать девять погибших албанцев являлись боевиками УЧК, убитыми в боях с сербской и полицией и перевезёнными в Рачак из других мест. Этот инцидент был представлен западными СМИ как «геноцид албанцев» и послужил оправданием агрессии НАТО против Югославии. Впоследствии Гаагский трибунал исключил из обвинительного списка,предъявленного сербским генералам, пункт «резня гражданских лиц в Рачаке». И тем не менее начались бомбежки Югославии...
  5. Lech con Zatulinki
    Lech con Zatulinki 25 Septiembre 2013 16: 33 nuevo
    +4
    Sin lugar a dudas, la guerra de información es una de las muchas herramientas efectivas para promover los intereses del estado.
    Me gustaría estimar a los usuarios del foro para recordar cómo Rusia estuvo representada en 2008 en el conflicto georgiano-osetio.
    Nosotros y los bárbaros y agresores y enemigos de la democracia y otros, otros, otros, en general, nuestra propia existencia es una razón para declararnos enemigos de los valores occidentales.
    Está claro que si ponemos nuestras cabezas en la arena seremos tratados de la misma manera que con los serbios y los sirios, por lo tanto, debemos realizar un ataque constantemente activo en el frente de información sin ninguna piedad para el enemigo.
    1. Scoun
      Scoun 25 Septiembre 2013 17: 32 nuevo
      +2
      Cita: Lech s ZATULINKI
      Sin lugar a dudas, la guerra de información es una de las muchas herramientas efectivas para promover los intereses del estado.

      Es por eso que hay fuentes de fuentes anónimas que investigan la relevancia o el grado de tensión de un tema en particular.
  6. rugor
    rugor 25 Septiembre 2013 16: 50 nuevo
    +1
    A veces tengo la impresión de que es imposible encontrar información confiable e imparcial, porque no existe en absoluto. Todos tienen su propia verdad. triste
    1. herreros xnumx
      herreros xnumx 25 Septiembre 2013 17: 04 nuevo
      +5
      En resumen, algo como esto ...
    2. RUSS
      RUSS 25 Septiembre 2013 17: 09 nuevo
      +1
      Cita: rugor
      A veces tengo la impresión de que es imposible encontrar información confiable e imparcial, porque no existe en absoluto. Todos tienen su propia verdad. triste

      Верно правда всегда своя, те же амеры прекрасно понимают причины последних войн: ресурсы,поддержка своего ВПК итд, то есть всё делается во благо своей страны, своей экономики...Как говорится -"кушать хочется всем", а амерам больше всех и подешевле...
  7. brr7710
    brr7710 25 Septiembre 2013 17: 55 nuevo
    +1
    Cita: andrei332809
    en mi opinión, incluso los occidentales parpadeados comenzaron a entender esto. allí, aunque no del todo, pero ya muchas personas están empezando a ver


    Algo en lo que no creo.
  8. Gur
    Gur 25 Septiembre 2013 18: 53 nuevo
    +1
    Qué largo paseo el XNUMX de agosto en la chica del zorro dime cómo fuiste bombardeado por los rusos, no por los rusos georgianos PSS ... por error, ve a la siguiente información si hiciéramos esto, nunca lo volvería a creer y los vería si leyera información de fuentes de diferentes países
  9. Harlampy
    Harlampy 25 Septiembre 2013 19: 46 nuevo
    +2
    Статья хорошая, да вот раскрывает она секрет Полишинеля. Чтоб хапнуть кусок пожирнее янки и бриты врут, врут нагло, врут всегда. Геббельс ворочается от зависти. И меня радует, что с дилеммой- " твaрь я дрожащая, или право имею" Россия наконец-то определилась. Так держать!
  10. Strashila
    Strashila 25 Septiembre 2013 20: 05 nuevo
    0
    La tarea principal de Occidente es mantener el conflicto en Siria, es una cortina de humo que cubre su puesto desde Afganistán. Cuántas copias se rompieron sobre Ulyanovsk ... de Coca ... mucho ... pero no era muy solicitado, la conclusión es que una carretera terrestre que atraviesa Pakistán comenzó a funcionar sin fallas ... es decir, ahora no hay ataques contra convoyes de la OTAN, y antes de que simplemente ardieran. Los gritos y las rabietas en Occidente sobre la muerte del personal militar de la OTAN en esta región fueron silenciosos ... ahora nadie se burla de ellos. Calma en las provincias de Pakistán que bordean Afganistán ... allí los estadounidenses no conducen a nadie con vehículos aéreos no tripulados, y las batallas de los islamistas radicales con las fuerzas del gobierno paquistaní no escuchan lo mismo, pero antes de todo el tiempo ... ahora silencio y calma. Solo aquellos que no han luchado durante mucho tiempo en Afganistán contra la OTAN están cada vez más intermitentes en Siria ... a merced de los islamistas radicales.
  11. konvalval
    konvalval 25 Septiembre 2013 23: 04 nuevo
    0
    Bueno, ¿qué tipo de socios son después de eso?
    1. Sterlya
      Sterlya 26 Septiembre 2013 01: 20 nuevo
      0
      igual que hace 100 y 50 años. es siempre. que mas pueden ser
  12. rpek32
    rpek32 26 Septiembre 2013 01: 08 nuevo
    0
    ¿Hay una versión en inglés del artículo?
  13. vago
    vago 26 Septiembre 2013 09: 32 nuevo
    +1
    Necesitamos un nuevo tribunal de Nuremberg contra George W. Bush, Clinton, Obama, sus colegas británicos y franceses.
  14. PValery53
    PValery53 26 Septiembre 2013 10: 00 nuevo
    0
    En una guerra de información, es necesario reducir el espacio de información del enemigo y expandir el nuestro, y luego nuestra influencia aumentará, además de la fuerza militar. Y nuestros estrategas políticos deben ser más hábiles moviendo la lengua.
  15. klavyr
    klavyr 26 Septiembre 2013 12: 44 nuevo
    0
    Таким образом Россия с существующим правящим режимом может оказаться угрозой для Великобритании,Франции или США и всего ми­рового сообщества. Достаточно только заявить:"Путин должен уйти!" Вот только что-то не сростается- "кровожадный" Путин перестает быть "кровожадным" в глазах мирового сообщества.