Military Review

¿Qué temas está discutiendo la delegación rusa en Kirguistán?

20
8 de octubre, literalmente al día siguiente de una visita a Tayikistán, la delegación rusa encabezada por el Presidente de la Duma Estatal, Sergei Naryshkin, llegó a Kirguistán.




Una visita a este país termina con una gira por Asia Central, en la que, además de Naryshkin y sus asesores, participan Leonid Slutsky (presidente del comité de la Duma sobre asuntos de la CEI y relaciones con compatriotas), Konstantin Kosachev (jefe de la Agencia Federal de Asuntos de la CEI), Konstantin Romodanovsky (jefe de los FMS de Rusia) Vladimir Kalanda (Primer Director Adjunto del Servicio Federal de Control de Drogas), Viktor Zavarzin (Primer Vicepresidente del Comité de Defensa de la Duma del Estado), Vladimir Pekhtin (Vicepresidente del Consejo de Administración de JSC RusHydro, el mismo que desde febrero 2013 primero un éxito desigual tratando de demostrar que la propiedad no declarado en la Florida no pertenece a él, sino a su hijo, y luego renunció a la suplente, pero, al parecer, no se quedó sin trabajo). En Kirguistán, la delegación rusa se unió al embajador ruso en Kirguistán, Andrei Krutko.

La composición de la delegación rusa, en principio, habla por sí misma, en realidad revela la gama de temas que se discutirán en Kirguistán: el desarrollo de las relaciones entre Rusia y Kirguistán, los problemas de propagación de drogas, la construcción de estructuras hidráulicas en Kirguistán y la política de migración. El jefe de la delegación, Sergey Naryshkin, hizo ciertas adiciones informativas y anunció que iba a visitar al ejército ruso. aviación base "Kant", así como participar en uno de los eventos celebrados como parte de la CSTO - una reunión del Consejo de la Asamblea Parlamentaria.
Una de las primeras reuniones de Naryshkin y otros miembros de la delegación tuvo lugar con el "tor-aga" (orador) del parlamento kirguiz Asylbek Zheelbekov, quien literalmente se desmoronó en declaraciones halagadoras sobre hasta qué punto podrían desarrollarse las relaciones kirguizias-rusas:

Las relaciones bilaterales entre Kirguistán y Rusia se encuentran en el nivel adecuado. Todos los acuerdos alcanzados entre nuestros países están siendo implementados. Kirguistán y Rusia están limitados por un siglo común historia, el camino común que hemos recorrido juntos.


Naryshkin apoyó el mensaje del colega kirguiso, observando:

Valoramos las relaciones que se desarrollan entre nuestros países. En los últimos años, las relaciones interestatales se han desarrollado dinámicamente en todas las áreas, en particular en las esferas económica, humanitaria, social, en el campo de la cooperación técnico-militar. La confianza y las relaciones amistosas entre los líderes de los dos países sirven a los intereses de nuestros pueblos.


Al mismo tiempo, Sergey Naryshkin destacó el papel positivo del deseo de Kirguistán de integrarse en el espacio euroasiático, e incluso poner las relaciones entre Rusia y Kirguistán en esta dirección como ejemplo.

Si hablamos del plano económico del desarrollo de la cooperación, hay, de hecho, bastantes manifestaciones positivas. El crecimiento del comercio entre los dos países, así como el crecimiento del comercio entre la República de Kirguistán y la Unión Aduanera, es bastante sustancial. Por ejemplo, en 2012 al año, el crecimiento de la facturación de productos básicos en Rusia y Kirguizistán representó aproximadamente el 25%, pero solo durante medio año 2013 año, más del 42%. Cabe señalar que el crecimiento del comercio no está asociado solo con proyectos de materias primas. Las empresas conjuntas hacen una gran contribución aquí (se trata de empresas agroindustriales, bancos y empresas de construcción, empresas con capital conjunto, proyectos de implementación de energía, principalmente hidroelectricidad). Al mismo tiempo, las cifras absolutas del volumen de negocios del comercio aún no pueden considerarse altas: según los resultados del año pasado, fue un poco más de miles de millones de dólares de 2.

La delegación rusa expresó la esperanza de que el crecimiento del comercio podría ir a un ritmo más sustancial si el funcionario Bishkek intensifica los esfuerzos para ratificar el acuerdo sobre una zona de libre comercio dentro de la CEI. El aumento esperado en la facturación solo en el año 2014 - aproximadamente 60%.

En aras de la imparcialidad, hay que decir que incluso un crecimiento tan hipotético en el volumen de comercio mutuo entre nuestros países todavía no hará de Rusia el principal socio comercial de Kirguistán en el futuro cercano. El hecho es que el lugar del "socio comercial n. ° XXUMX" para Kirguistán ha sido durante mucho tiempo establecido por China. Recientemente, las relaciones comerciales entre la República de Kazajstán y la República Popular de China se han debilitado un poco, pero, sin embargo, el 1 chino-kirguís-chino mil millones de dólares al año es más de la doble superioridad que el volumen de negocios de Kirguistán y Rusia. Para sacar a China de su lugar actual en Kirguistán, Rusia tendrá que esforzarse. Y qué tan exitosos serán estos esfuerzos, mostrarán, entre otras cosas, los resultados de los contactos ruso-kirguisos que se están llevando a cabo actualmente.

Un tema candente sobre Rusia con las repúblicas de Asia Central (Kirguistán no es una excepción) es el tema de los migrantes. Según las estadísticas oficiales, el número de trabajadores invitados kirguisos en la Federación de Rusia en la actualidad es de aproximadamente 350 mil personas. Según los llamados centros y fundaciones de estadísticas independientes, el número de migrantes kirguisos en Rusia es de más de 650 mil personas (más de la mitad son inmigrantes ilegales). Las remesas de Rusia a Kirguistán suman al menos 20% del PIB del país. Por cierto, viendo las concesiones que Rusia ha hecho a los trabajadores migrantes tayikos, el funcionario Bishkek puede querer de Moscú concesiones similares con respecto a los migrantes laborales kirguisos. De hecho, a menudo es para los líderes de Asia Central que el proceso de integración consiste principalmente en este tema ...

Otra pregunta: ¿si la propia Rusia logrará una integración económica más cercana con Kirguistán (y, por cierto, Tayikistán también)? Después de todo, por el momento, el nivel de interacción entre los países es aproximadamente el siguiente: le damos permiso para mantener las bases militares en nuestros territorios, usted: tenemos proyectos, fondos, migración y exenciones de aduanas.

Quizás, si no hubiera sido por la retirada del contingente militar estadounidense de Afganistán en 2014 anunciado por Barack Obama, entonces las conversaciones entre Rusia y la misma Kirgizia habrían sido algo diferentes. Hoy en día, las autoridades rusas parecen centrarse en la seguridad del sur, como se dice, en el punto más bajo, y, por lo tanto, tratan de comportarse de manera extremadamente estricta al tratar con los líderes políticos de Asia Central, tanto con Rakhmon como con Atambayev. Desde el punto de vista de aumentar la seguridad, tal movimiento está plenamente justificado, pero es necesario aprovechar la situación también para obtener beneficios económicos del acercamiento. Es cierto que aquí uno todavía debe poder aprovechar, porque los líderes de Asia Central intentarán hacer todo lo posible para que las preferencias económicas vayan solo en una dirección.

Mientras tanto, los nacionalistas kirguises también se prepararon para la reunión de la delegación rusa. Uno de los líderes nacionalistas locales Nurlan Motuev en uno de sus discursos sugirió tomar todo de Rusia y luego citar:

"Tira, como en mi tiempo con la URSS. Deja que los rusos paguen por todo ..."

Por cierto, el número de rusos en Kirguistán en los últimos años 25 se ha más que triplicado (de 22% a 7%). Al mismo tiempo, el número de kirguisos en Rusia sigue creciendo año tras año. Comparando las características de la política nacional ...
autor:
20 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Orel
    Orel 9 de octubre 2013 08: 22
    +9
    Estos países se comportan como en el bazar oriental. Quien da más dinero y beneficios irá por eso. Construir relaciones aliadas con dichos países sobre la base de concesiones constantes en detrimento de nosotros mismos es inútil. Una unión fuerte solo es posible en igualdad de condiciones y cuando ambas partes están interesadas en ella. Obviamente, Rusia solo se está utilizando y nadie se considera obligado por ninguna obligación aliada hacia nosotros ... Creo que es hora de que reconsideremos seriamente nuestra política exterior y procedamos desde lo principal: DESDE LA ECONOMÍA, al construirla.
    1. albai
      albai 9 de octubre 2013 08: 32
      0
      Kirguistán desde el principio fue y permanece con Rusia, solo Rusia no depende de nosotros, hasta hace poco.
      1. Wedmak
        Wedmak 9 de octubre 2013 09: 42
        +9
        Kirguistán desde el principio fue y ha permanecido con Rusia

        Por supuesto, se quedó ... ¿quién más prestará préstamos a Kirguistán a tasas reducidas con la promesa vacía de Kirguistán de eliminar la base de la OTAN en Manas? Eliminado? No, simplemente lo renombraron, formalmente no hay base, hay un punto de suministro, de hecho, la base más natural. Y así en todo: cómo trabajar, tan ruso, cómo administrar y recibir dinero, ¡así que los kirguises!
        1. Odinoki
          Odinoki 9 de octubre 2013 11: 06
          0
          Cita: Wedmak
          ¿también prestará préstamos a Kirguistán a tasas reducidas con la promesa vacía de Kirguistán de eliminar la base de la OTAN en Manas? ¿Remoto? No, solo renombrado: formalmente no hay base, hay un punto de suministro


          Denis, ¿puedes eliminar primero el punto de suministro en Ulyanovsk y luego exigirlo a los demás? Pero resulta extraño, puedes hacerlo, pero los kirguises no pueden))
          1. Wedmak
            Wedmak 9 de octubre 2013 11: 22
            +7
            Denis, primero puede limpiar el punto de suministro en Ulyanovsk

            Bueno, en primer lugar, este es un punto de tránsito. En segundo lugar, el ejército de la OTAN no está allí, no estaba y no estará. Todos los envíos son realizados por nosotros. En tercer lugar, la OTAN no aprovechó este artículo.
            pero de alguna manera resulta extraño, puedes, pero los kirguises no pueden

            Los propios kirguises prometieron eliminar la base de la OTAN a cambio de un préstamo enfermo (nadie sacó la lengua), así como grandes sumas de dinero para alquilar instalaciones rusas. Recibí un préstamo, recibí dinero, incluso en mi opinión se canceló algún tipo de deuda ... ¿Dónde está la base? Ahí también! ¡Solo el nombre ha cambiado!
            ¿Kirguistán se está convirtiendo gradualmente en un Gopnik? Como se llama
            1. mikkado31
              mikkado31 9 de octubre 2013 22: 21
              -1
              No olvide que Rusia no paga un centavo a Kirguistán por la base aérea de Kant. Además, no olvide que la planta de Dastan en Bishkek (militar) pertenece al complejo militar-industrial ruso. Además, en Kirguistán hay una estación de seguimiento "Prometheus" de la Armada rusa, un campo de pruebas de torpedos ruso cerca de Karakol, una estación sísmica de las Fuerzas de Misiles Estratégicos ...

              Entonces, lo que debe pagar;)))
      2. sonreír
        sonreír 9 de octubre 2013 11: 49
        +4
        albai
        Buenas palabras ... pero ¿qué hacer con sus nacionalistas, cuya opinión fue expresada por Nurlan Motuev? De hecho, con demasiada frecuencia su liderazgo se comporta exactamente de la misma manera que él declaró. Algo que no noté que alguien te estaba tirando como este tipo. Sería feliz si me equivocara. Si señala los hechos de que los nacionalistas locales no son apreciados sino establecidos, me alegraré mucho.
  2. albai
    albai 9 de octubre 2013 08: 29
    0
    Para fortalecer la influencia de Rusia en Kirguistán, se requiere una presencia más impresionante, a excepción de la base aérea. Y un control más completo y estricto sobre los fondos asignados para el ejército y la próxima construcción de estructuras hidráulicas. Bueno, Motuev es un balabol local, al que nadie le presta atención. Por cierto, con una buena educación, Tyumen State University es un filólogo de la lengua rusa, un hombre pequeño, pero con ambiciones exorbitantes. Dicen que en algún tipo de pelea en Tyumen le pegaron en la cabeza, eso es inadecuado, todos hablan mal.
    1. sonreír
      sonreír 9 de octubre 2013 11: 53
      0
      albai
      Me temo que es poco probable que su liderazgo quiera que se expanda la presencia rusa en Kirguistán. ¿En qué forma, por cierto? ¿Cuáles son las sugerencias? Y simplemente no tenemos el derecho de controlar la distribución de fondos en un estado soberano. Usted mismo tiene que lidiar con esto de alguna manera.
  3. Humpty
    Humpty 9 de octubre 2013 08: 34
    +9
    En las relaciones con Kirguistán, es importante comprender claramente con quién está tratando. Cualquier declaración del presidente que no esté relacionada con su vida personal es política.
    Atambaev (Presidente de Kirguistán) en un momento dado de todas las formas posibles mostró relaciones amistosas con un empate inacabado. Ahora en
    el empate no es muy bueno y su amigo Atambayev de alguna manera no muestra signos de apoyo.
    Con Erdogan, la historia es casi la misma. Solo Atambaev no puede despedir a Erdogan porque tiene un negocio en Turquía.
    De las declaraciones del actual presidente kirguiso:
    "Los kirguises solían ser propietarios del territorio desde Baikal hasta el mar Caspio, y ahora se ven obligados a agruparse en un pequeño terreno".
    Cuando antes? El nombre "kirguís", según la pronunciación de algunos dialectos locales "kirguís", recibió este pueblo en 1936. Antes de eso, pasó bajo otros nombres.
    "Una pieza" del tamaño de Bielorrusia es pequeña o no, juzgue usted mismo.
    “Este ruido (opresión de la lengua rusa) lo levantan aquellas personas que tarde o temprano dejarán el país, para quienes no somos un país, sino un punto temporal donde se puede hacer carrera sobre los problemas de Kirguistán”.
    No comm.
    En la reunión, Naryshkin declaró su confianza en el actual liderazgo kirguiso.
    Esto es lo que dijo Atambayev hace una semana: “A menudo escucho que Kirguistán no lo será en el futuro.
    Incluso recientemente en Sochi, Vladimir Putin me habló de estos rumores ".
    Según Atambayev, Naryshkin no está bien informado sobre la situación o Putin está difundiendo rumores no verificados en las esquinas.
    1. avt
      avt 9 de octubre 2013 10: 22
      +2
      Cita: Humpty
      Esto es lo que dijo Atambayev hace una semana: “A menudo escucho que Kirguistán no lo será en el futuro.
      Incluso recientemente en Sochi, Vladimir Putin me habló de estos rumores ".

       solicitar Bueno, ¿por qué se empapó? Si no está del todo claro por sí mismo que tal escenario sea bastante aceptable para ellos. Algunos se asentarán en el territorio de Rusia, otros con el rapto de su propia grandeza, mientras corren salvajes, se cortarán unos a otros, bueno, los vecinos no bostezarán, somalizarán Kirguistán no es una tarea tan imposible, Tayikistán después del colapso de la URSS, de hecho, en Bodokhshan y Tayikistán está dividido y también todos los descendientes de Iskender de Macedonia. Es ridículo, pero la única condición para la preservación de un gran estado nacional es una estrecha alianza con Rusia en varias formas legales.
  4. SolomonSS
    SolomonSS 9 de octubre 2013 08: 42
    +3
    Muchos probablemente escucharon sobre la hospitalidad oriental: una sonrisa en su rostro y un cuchillo detrás de su espalda.
    Con ellos, debes mantener la oreja afilada y no seguir hablando. Y si eso, actúa con severidad y severidad.
  5. anip
    anip 9 de octubre 2013 09: 10
    +8
    Tan pronto como leí el título, inmediatamente surgió el pensamiento: "¿Qué otras preguntas hay? La principal:" Denga da ".
    Y aquí está la confirmación:
    Las cantidades de transferencias de dinero desde Rusia a Kirguistán representan al menos el 20% del PIB del país.

    и
    le damos permiso para permanecer en bases militares en nuestros territorios, usted nos da exenciones de proyectos, fondos, migración y aduanas.

    и
    Que los rusos paguen por todo ...

    Y luego, como siempre:
    tirar, como a su debido tiempo con la URSS.

    Entonces, tal vez, ¿es mucho mejor arrojar a todos estos Gaster e inmigrantes ilegales a su tierra natal? Y que las economías de sus países INDEPENDIENTES y orgullosos trabajen y trabajen por sí mismas.
    1. Wedmak
      Wedmak 9 de octubre 2013 09: 44
      +2
      Y que las economías de sus países INDEPENDIENTES y orgullosos trabajen y trabajen por sí mismas.

      Sería dónde trabajar ... Y lo más importante: el deseo de trabajar.
      1. anip
        anip 9 de octubre 2013 10: 00
        +5
        Cita: Wedmak
        Sería dónde trabajar ... Y lo más importante: el deseo de trabajar.

        Bueno, este no es el problema de Rusia. Al menos no deberían ser sus problemas. Conseguí la independencia, expulsé a las personas de habla rusa: desenrede usted mismo sus problemas. Y luego en la URSS fueron alimentados, aumentaron la economía y ahora es lo mismo. Entonces, al menos había un país, y ahora, no ... ¿son necesarios?
        1. Wedmak
          Wedmak 9 de octubre 2013 11: 09
          +4
          Entonces está claro que esto no es un problema para Rusia. Solo aquí sus kirguises deciden a expensas de Rusia. Estúpidamente noqueando dinero para instalaciones militares en su territorio. Pero no les costaron ... y los Kirghiz no necesitan estos mismos objetos (el centro de prueba de torpedos en Issyk-Kul: ¡los Kirghiz no construirán la flota Issyk-Kul con submarinos y fragatas!).
          Me pregunto, todavía apagan la luz y ¿cuánto cuesta?
          Con su propia cascada de centrales hidroeléctricas, hermosa naturaleza, sanatorios a lo largo de la costa del lago, ¡solo desarrolle el turismo! No ... siéntate ... da dinero, da dinero ...
      2. IRBIS
        IRBIS 9 de octubre 2013 11: 44
        +3
        Cita: Wedmak
        Sería donde trabajar ...

        Denis, este es el problema de Kirguistán independiente y soberano. Deja que el jerboa atrape ...
        Cita: Wedmak
        Y lo más importante: el deseo de trabajar

        Pero este es el principal problema. Y no solo ellos. Deje que los Kirghiz lo decidan también, en su tierra natal.
    2. Gomunkul
      Gomunkul 9 de octubre 2013 12: 40
      +2
      Entonces, tal vez, ¿es mucho mejor arrojar a todos estos Gaster e inmigrantes ilegales a su tierra natal?
      ¿Y quién los echará? ¿Por qué están ellos aquí? La respuesta es obvia: es beneficioso para alguien y, en primer lugar, para los capitalistas rusos modernos (oligarcas, etc., etc.) hi
  6. Godun
    Godun 9 de octubre 2013 09: 32
    +1
    La situación es similar con Tayikistán, y nuevamente nuestro grupo "EdRo" no pensará en absoluto en los beneficios de Rusia. Deja vu, sin embargo.
    1. sonreír
      sonreír 9 de octubre 2013 11: 59
      +1
      Godun
      Nda? ¿Y por qué crees que fueron allí? ¿Dañar los intereses de Rusia? ¿Quizás tratar de pensar a veces vale la pena, en lugar de gemir?
  7. poccinina
    poccinina 9 de octubre 2013 10: 30
    0
    tienes que fortalecer tus fronteras entre los asuntos, por si acaso. campos de minas, video vigilancia, con todos los países con los que existe una frontera común.
  8. Ivanovich47
    Ivanovich47 9 de octubre 2013 11: 02
    +2
    Cita: "... el número de rusos en Kirguistán durante los últimos 25 años se ha reducido en más de tres veces (del 22% al 7%). Al mismo tiempo, el número de kirguís en Rusia sigue creciendo de año en año".
    De este artículo, resulta que el liderazgo ruso ignora los intereses de los ciudadanos rusos que viven (esperanza temporalmente) en el territorio de Kirguistán. Muchas negociaciones se llevan a cabo, los representantes de Asia Central obtienen alivio cuando están en Rusia. Y solo a los rusos, por voluntad del destino, atrapados en Asia Central, a nadie le importa. Sorprendente insensibilidad. Es una pena ...
    1. mikkado31
      mikkado31 9 de octubre 2013 22: 28
      0
      Que se sepa para la mayoría de los rusos que viven en Kirguistán, un pasaporte ruso está escondido debajo de una almohada. Los que se fueron de allí (como yo) se fueron no por el nacionalismo kirguiso, sino estúpidamente por falta de trabajo. Los rusos que todavía están allí no se van, no porque no puedan, sino porque no quieren hacerlo.
  9. RUSS
    RUSS 9 de octubre 2013 12: 10
    +1
    La población de Kirguistán es de unos 5 millones y medio, a menudo escucho que esto es muy pequeño, dicen que se perderán en Rusia, se asimilarán, etc. Quizás sea así, pero no, en primer lugar, su tasa de natalidad es alta, especialmente en Rusia, por lo tanto, el aumento de la población kirguisa no será solo de los migrantes directamente, sino también de la tasa de natalidad aquí. A diferencia de Estados Unidos, donde los migrantes cambian sus nombres, apellidos, algunos incluso religión, los kirguises continúan viviendo según sus propias leyes, conozco ejemplos de poligamia ya en Rusia, por supuesto no oficialmente. En las escuelas, el rendimiento académico es terrible debido al desconocimiento del idioma ruso, algunos ni siquiera quieren aprender ruso. Viven separados "no dejan entrar a nadie", pero hasta ahora no se suben a otros, aunque cada año se sienten más y más confiados.
  10. Wii
    Wii 9 de octubre 2013 14: 09
    0
    Confianza especial en el tema de representar los intereses de Rusia ante el "camarada" que compró apartamentos en Miami. O Romodanovsky, el Comandante en Jefe sobre la aprobación de la entrega de tantos trabajadores invitados como sea posible.