Military Review

Tropas EKR: Enfermedades Del Crecimiento

15
Dos años después del decreto del Presidente de Rusia sobre la creación de la defensa aeroespacial, el sistema se encuentra en un estado de incertidumbre.


En septiembre, 27, se celebró una mesa redonda en la Duma Estatal de la Federación de Rusia sobre el "Estado, problemas y perspectivas de desarrollo de las Fuerzas de Defensa Aeroespacial". La reunión fue presidida por un miembro del Comité de Defensa de la Duma Estatal Vyacheslav Tetekin.

En las nuevas condiciones

El tema de nuestra discusión tiene un carácter especial. Se trata del estado de la defensa aeroespacial de la Federación Rusa, cuya importancia, en mi opinión, todavía es subestimada por nuestro liderazgo en la construcción de la defensa del estado. Por costumbre, se hace hincapié en los tipos tradicionales de las Fuerzas Armadas: las Fuerzas de Tierra, la Armada y la Fuerza Aérea. Esto es normal, pero en los últimos años las condiciones de las hostilidades han cambiado dramáticamente. Ahora tiene la ventaja del ataque aeroespacial. Por lo tanto, la protección contra ellos adquiere una importancia especial, si no decisiva, en el sistema de defensa del país.

Tropas EKR: Enfermedades Del CrecimientoEn cuanto a la subestimación de esta dirección, compartiré mis impresiones de los ejercicios recientemente realizados en el rango de Osipovichi en Bielorrusia con la participación de un pequeño grupo de tropas rusas. Fueron llamados estratégicos, pero las tropas de varios distritos militares, decenas de miles de personal militar y equipo militar deberían participar en tales maniobras. No había nada de eso. Las tropas de los dos ejércitos destruyeron grupos armados ilegales formados por personas 200 - 300, lo que probablemente sea importante. Pero si estas son doctrinas estratégicas, en primer lugar es necesario centrarse en la posible naturaleza de una guerra futura. Sabemos lo que le sucedió a Livia: como un dios, el ejército de Gaddafi fue expulsado del aire por la tortuga, ni siquiera le permitió levantar la cabeza.

Ahora apenas evitan que los estadounidenses golpeen a Siria mediante un ataque aeroespacial. Si los Estados Unidos llevaron a cabo una salva de sus portaaviones, destructores y submarinos, nada habría quedado del sistema de defensa sirio. Ella, creo, sería absolutamente ineficaz: los estadounidenses lo suprimirían inmediatamente con interferencia.

Desafortunadamente, en el plan de los últimos ejercicios estratégicos, el ataque de las fuerzas aeroespaciales no se perdió, lo cual es desconcertante. Quizás este tema se haya desarrollado en otros lugares, pero esto no sucedió en Osipovichi. Y esta es una de las razones de nuestra conversación.

Vyacheslav Tetekin,
Miembro del Comité de Defensa de la Duma Estatal


Punto muerto gerencial

Cómo destruir Yugoslavia

Para Rusia, el problema de crear un sistema de defensa aeroespacial está llegando al primer lugar. Esto se evidencia en la experiencia, lecciones y conclusiones del uso de fuerzas y sistemas de defensa aérea en conflictos locales. Tomemos el ejemplo de Yugoslavia y la operación "Fuerza Aliada". La preparación para ello continuó durante todo el año. Se usó IWT con altas capacidades de combate: sistema de navegación, equipo de designación de objetivos, trabajo en condiciones climáticas día y noche, inteligencia avanzada, sistemas de control y comunicación, estaciones de supresión radioelectrónica en el aire, sistemas láser, medios de destrucción y control altamente precisos.

El principal objetivo de la operación, planeado en dos fases, fue destruir el potencial económico-militar de Yugoslavia. En la primera etapa - la destrucción de las fuerzas y equipos de defensa aérea, centros de comunicaciones y puestos de mando, puestos de mando, que se llevó a cabo. En el segundo, ataques contra grupos de tropas, depósitos de municiones, material, centros de telecomunicaciones y objetos de la industria económico-militar. En la creación de un grupo de tropas participaron 14 países de la OTAN.

El grupo de la Fuerza Aérea inicialmente incluía alrededor de 400 aviones, pero luego llegó a casi 700 vehículos militares. Estratégico aviación (V-1, V-2, V-52) en la cantidad de 25 unidades, táctico (F-111, F-116, "Tornado", "Jaguar", "Harier", "Mirage", A-10) - 550 , cubierta - 100, aviones de reconocimiento estratégico y operacional-táctico - 15, AWACS, Jistar, y sistemas de reconocimiento de radio - 30. Se creó un grupo de aviación tan poderoso.

Las fuerzas navales numeraron buques de guerra 64 que transportaban misiles de crucero, tres submarinos nucleares y cuatro buques de superficie de la Armada de los Estados Unidos.

Las fuerzas terrestres estaban representadas por las fuerzas de mantenimiento de la paz de la OTAN en los países vecinos, que fueron eliminados de la subordinación de la ONU y se utilizaron para su propósito previsto.

Las fuerzas y los medios de inteligencia desempeñaron un papel especial. Para esto, el avión de reconocimiento electrónico U-2, P-135 y los drones se reactivaron. La función principal fue asignada al avión de control y detección de radar de largo alcance AWACS, reconocimiento y control del impacto del sistema Jistar y activos espaciales. En la práctica, paquetes como el AWACS, Djistar y los aviones de reconocimiento de radio, que permitieron el reconocimiento general, guiado directo. оружие desde aviones de combate F-135 P-16 de reconocimiento electrónico para suprimir estaciones de detección de radar, y varios otros.

Con el propósito de llevar a cabo la operación, más de 50 fueron involucradas, así como 15 - 20 tipos de sistemas de Lacrosse - para radar y reconocimiento específico, meteointeligencia, navegación y comunicaciones.

¿Qué podría oponerse esto a las fuerzas armadas de Yugoslavia, en particular a la defensa aérea? El sistema de defensa aérea se organizó de acuerdo con el principio zonal. Se atrajeron ocho brigadas de misiles antiaéreos, equipadas con sistemas C-75, C-125 del antiguo parque 60. Tres regimientos de aviación equipados con unidades 21 del tipo MiG-62, dos brigadas de aviación de bombarderos como parte de las máquinas 54 MiG-21 y otras modificaciones. Más de 1000 MANPADS, resumidos en el cuerpo de defensa aérea.

Se creó un campo de radar continuo con un límite inferior de uno a dos kilómetros. Campo de baja altitud en altitudes 100: los medidores 200 se forman solo en el área de los objetos más importantes.

Como resultado, las fuerzas combinadas de la OTAN realizaron más de 30 miles de salidas durante la operación (2 - 2,5 del mes). Se lanzaron misiles de crucero 870, incluido el 790 basado en el mar, un pedido 80 basado en el aire. Durante los días de operación de 78, se realizaron ataques a objetos 498 de Yugoslavia, cuyo porcentaje de 55 eran objetos militares.

Pérdidas de la OTAN: siete aviones de combate, tres helicópteros, vehículos aéreos no tripulados 11, alrededor de misiles de crucero 20. La efectividad del sistema de defensa aérea resultó ser tan baja.

Pérdidas de Yugoslavia - aviones de combate 70. De los nueve aeródromos, cuatro fueron completamente destruidos. 98 40 se destruyó para cubrir la aeronave, y 30 se desactivó.

De las posiciones 32 de los sistemas de misiles antiaéreos destruyeron nueve. Y también sobre el 40 por ciento de esos misiles antiaéreos que participaron en la realización de batallas antiaéreas. Pero al mismo tiempo se conservó la agrupación de fuerzas terrestres.

Destruido sobre instalaciones militares-industriales 200. El daño total a Yugoslavia es de 100 a 120 miles de millones de dólares.

Resultados políticos: el objetivo principal se ha logrado: la desintegración de Yugoslavia y la desaparición de este estado del mapa político del mundo. Por primera vez, la intervención de la fuerza se llevó a cabo sin las sanciones del Consejo de Seguridad de la ONU, que ahora estamos observando en el curso de las amenazas a Siria. Se consolidó la dominación de Estados Unidos y la OTAN en los Balcanes. Se ha creado un precedente peligroso para el uso arbitrario de la fuerza militar por parte de Occidente contra estados soberanos.

Resultados militares: probaron la posibilidad de alcanzar los objetivos estratégicos de una guerra local sin la invasión de grupos terrestres. Se da prioridad a la fuerza aérea y fuerzas navales. Las tendencias de uso generalizado de armas de alta precisión y armas sofisticadas son fijas. La escala de desarrollo de formas y métodos de confrontación informativa, el amplio uso multipropósito de las fuerzas e instalaciones terrestres, marinas, aéreas y espaciales se ha ampliado.

Lecciones para rusia

¿Qué esperaría nuestra patria en tal situación y cómo nos gustaría ver la defensa aeroespacial de la Federación Rusa? Estas son preguntas muy importantes.

En diciembre, el 2011 del año, de acuerdo con un decreto presidencial, se crearon las Fuerzas de Defensa Aeroespacial. El comandante es responsable de organizar y llevar a cabo las tareas de EKR en las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa en tiempo de paz, defensa aérea y cobertura antimisiles para la Central, recalco, la Región Industrial Central de la Federación Rusa. La estructura de las Tropas de la región oriental de Kazajstán incluye tres brigadas de la UCR.

En octubre, el 2012 del año, se amplió la gama de tareas asignadas a las Tropas EKR. Entre ellos, la organización de defensa aeroespacial no solo del Distrito Central, la organización del desarrollo de planes para la defensa aeroespacial del país, una serie de actividades para mejorar el sistema de defensa aeroespacial, la formación de una política militar-técnica unificada, la organización y el desarrollo de propuestas para mejorar el marco regulatorio en el campo de la defensa aeroespacial.

Además, el EKR de la Federación de Rusia tiene a su cargo la participación en la disuasión estratégica, la lucha contra los medios de ataque aeroespacial durante los conflictos militares locales, la protección de la frontera estatal en el espacio aéreo y el control de su uso.

Para resolver estos problemas, el sistema de defensa aeroespacial incluye subsistemas de reconocimiento y advertencia de un ataque aeroespacial, un subsistema de destrucción, la supresión de los medios de ataque aeroespacial y un subsistema de soporte y control integral.

El subsistema de inteligencia y alerta debe contribuir a la solución de las tareas en tierra, en el mar, en el espacio, en la esfera aérea, sobre la base de herramientas y sistemas de inteligencia e información modernos e independientes.

El subsistema de derrota y supresión es una combinación de grupos de misiles antimisiles, antiespaciales, aéreos y antiaéreos, partes y divisiones de EW para destruir el SVKN enemigo e incluirá el espacio, aire, tierra y mar. El subsistema de control sigue funcionalmente lo anterior: esta es la capacidad de administrar todas las fuerzas y medios subordinados, incluidos los heterogéneos, de varios tipos.

Hoy en día, el subsistema de logística está solo en la etapa de formación, aunque durante dos años ha habido un decreto presidencial sobre la creación de un Ejército EKO con sus funciones y funciones. La construcción del sistema de defensa aeroespacial presta gran atención al Estado Mayor, los cuerpos principales del mando militar, lo que se confirma mediante varias conferencias científicas y prácticas, reuniones y ejercicios con tropas. Pero los resultados, desafortunadamente, no conducen a la solución operativa de los problemas planteados en el campo de la defensa aeroespacial. Tal situación desconcierta a los cuerpos de la administración militar de la región oriental de Kazajstán, sumerge toda la situación en un estado de incertidumbre.

De esto se deduce que no hay un entendimiento común de la construcción del sistema de defensa aeroespacial de Rusia por el comando de la Fuerza Aérea y las Fuerzas de Defensa Aeroespacial (dos estructuras muy importantes del comando militar estratégico). En esta difícil cuestión, el papel decisivo debe ser desempeñado por los órganos de la administración militar y política suprema del país, que ya hemos mencionado varias veces. Además del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas, teniendo en cuenta la evolución de los institutos de investigación científica, las universidades de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia, el Comité Científico Militar del Estado Mayor de la Federación de Rusia y otras estructuras del departamento militar.

En nuestra opinión, el criterio principal debe ser la capacidad de las tropas para cumplir las tareas asignadas, incluida la apariencia y la composición, que son consideradas por las agencias de control y mando militar. Hay que admitir que hoy ni la fuerza aérea ni la defensa aeroespacial son capaces de llevar a cabo toda la gama de tareas definidas por estos documentos reglamentarios. Y aquí es por qué.

Existe una insuficiencia de fuerzas y medios para desplegar grupos de la defensa aeroespacial en direcciones operativas y estratégicas de aire para repeler efectivamente un ataque aeroespacial y cubrir objetos. Además de la diversidad de fuerzas y medios de la región de Kazajstán Oriental por características territoriales, específicas y genéricas (distrito, Comandante de la Fuerza Aérea, comando de la región de Kazajistán Oriental, etc.).

La falta de equipo con modelos modernos y altamente eficientes de armas y equipo militar y la necesidad de un tiempo considerable para llevar a cabo reagrupaciones inter-teatrales que involucran fuerzas terrestres, marítimas, aéreas e instalaciones, así como logística a gran escala, medidas de apoyo técnico y operacional. Así, en el sistema de inteligencia y alerta, las fuerzas y medios de la radio y la inteligencia de radio no son visibles. En una ocasión, el comandante en jefe de las Fuerzas de Defensa Aérea del país tenía estructuras, fuerzas y medios que estaban comprometidos en la conducción de inteligencia operativa y estratégica. El Comandante en Jefe de las Fuerzas de Defensa Aérea del país cada segundo, minuto conocía la condición de las tropas de nuestro potencial adversario. Eso, digamos, el B-52 despega de la base militar de los Estados Unidos en la isla de Guam, y el avión de reconocimiento de Orión está patrullando cerca de nuestras fronteras del norte. Desafortunadamente, no tenemos tales fuerzas y medios hoy. Por lo tanto, junto con el GRU del Estado Mayor General, estos problemas deben resolverse y el subsistema de advertencia debe introducirse en el sistema de defensa aeroespacial.

Es imperativo reanimar la guerra electrónica en el sistema de supresión y destrucción. En un momento, en los 80-s, consideramos las fuerzas y medios de EW no solo para la supresión de armas de defensa aérea, el bloqueo de la aviación. Las unidades y partes de la SE podrían crear serios problemas para el paso de un misil de crucero debido al impacto en sus armas aéreas. Por ejemplo, para trabajar con un altímetro, lo que hizo que el KR no volara a una altitud de 50 - 60 metros, sino que se elevara a 150 - 200 metros a lo largo de una trayectoria de vuelo, donde es mucho más fácil lidiar con tales objetivos aéreos.

Hoy en día, el papel y el lugar de la aviación de defensa aeroespacial no están definidos. En particular, su composición, métodos de control, interacción con otras fuerzas y medios. Pero este fue un problema clave en los conflictos militares del siglo XX, sigue siendo relevante en el siglo XXI.

Los cuerpos principales que proporcionan y organizan la interacción de las fuerzas armadas y las fuerzas de aviación solían ser unidades y formaciones de defensa aérea. Creemos que es necesario para este propósito recrear las conexiones de defensa aeroespacial.

En la actualidad, la responsabilidad de la defensa aeroespacial está asignada al comandante de las Fuerzas de Defensa Aeroespacial. Sin embargo, una parte importante de las instalaciones de defensa aeroespacial está subordinada a los comandantes de los distritos militares, lo que no permite resolver las tareas de construcción eficiente del sistema de defensa aeroespacial de Rusia. Y el comando principal de la Fuerza Aérea no tiene su centro de comando y control. En la Fuerza Aérea no hay un puesto de comando, donde se despliega el equipo de combate del Alto Mando de la Fuerza Aérea. El comandante en jefe, sus oficiales, jefes, comandantes de armas de combate, servicios y direcciones no tienen este órgano de gobierno. Aunque la estructura del comando principal de la Fuerza Aérea tiene un comandante adjunto para la defensa aérea. Estas estructuras están ubicadas, como dicen, en nuestras antiguas fundaciones en la región de Moscú, en Chernaya, tienen una oficina y teléfonos, pero no hay un centro de comando. Eso viola la unidad de mando y subordinación, y lo más importante, la responsabilidad.

Es recomendable crear un sistema único de defensa aeroespacial del país con la implementación de los principios de responsabilidad común, unidad de comando y centralizado automatizado, y en algunos casos control automático de todas las fuerzas y medios, un espacio único de gestión de la información. Estas preguntas las resolvimos a su debido tiempo. Además de la creación de zonas locales (línea de frente, distrito, regional), donde habrá una amenaza o la conducción de hostilidades con la subordinación operativa de las fuerzas y equipos de defensa aeroespacial a los comandantes apropiados (comandantes).

Por lo tanto, la aparición final de las Fuerzas Armadas de las Fuerzas Armadas puede ser un tipo de Fuerzas Armadas o el comando estratégico de la defensa aeroespacial, que debería ser autosuficiente en todos los subsistemas del EKR e incluir las ramas principales de las fuerzas armadas: aviación VKO, misiles antiaéreos y fuerzas radio-técnicas. , Guerra electrónica, operativa, de combate, logística y soporte técnico. Todo esto debe estar en un solo contorno de control estratégico, operacional, táctico y de combate.

Una conversación aparte trata sobre la recreación a nivel moderno de las bases científicas de la región de Kazajistán oriental. Es necesario vincular lógicamente las tareas y la interacción de los institutos de investigación, la cooperación industrial, las universidades en la creación de sistemas de armas, la resolución de problemas militares, científicos y técnicos militares. Mientras tanto, la situación es tal que a veces no hay un entendimiento claro entre el cliente en la persona del Ministerio de Defensa, los institutos de investigación militar y las empresas que implementan la orden de defensa estatal. Bueno, al menos eso logró defender y mantener la Academia Militar de la región de Kazajstán Oriental en Tver.

Conclusión: la construcción y el desarrollo del sistema de defensa aeroespacial no solo deben tener una importancia prioritaria para las Fuerzas Armadas, sino también una importancia nacional. Esto significa que todos los problemas asociados con esto deben resolverse en un futuro próximo en el nivel más alto de la administración militar-estatal.

Alexander Gorkov,
Jefe de las Tropas de Misiles de la Fuerza Aérea (2000 - 2008), Teniente General
autor:
Originador:
http://vpk-news.ru/
15 comentarios
Anuncio

Nuestros proyectos buscan autores en los departamentos de noticias y análisis. Requisitos para los solicitantes: alfabetización, responsabilidad, eficiencia, energía creativa inagotable, experiencia en redacción de textos publicitarios o periodismo, la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. El trabajo está pagado. Contacto: [email protected]

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Lech de nuestra ciudad
    Lech de nuestra ciudad 11 de octubre 2013 08: 07 nuevo
    +2
    Los derechos de GOR'KOV EKR deberían convertirse en una prioridad: se pondrá a prueba la fortaleza de Rusia más de una vez.
    1. yanus
      yanus 11 de octubre 2013 12: 42 nuevo
      -1
      Cita: Lech de nuestra ciudad.
      Los derechos de GOR'KOV EKR deberían convertirse en una prioridad: se pondrá a prueba la fortaleza de Rusia más de una vez.

      Lo que significa "más de una vez". ¿Quién y cuándo lo probó "para fuerza"?
  2. Kibalchish
    Kibalchish 11 de octubre 2013 08: 10 nuevo
    +2
    1) El renacimiento de la ciencia fundamental
    2) El renacimiento de la ciencia aplicada
    3) El renacimiento de la industria de la ingeniería compleja, electrónica.
    4) Orden en las tropas.
    y t

    Lo habrá, también habrá defensa aérea de las normas. Mientras tanto, los reclutas vigilan los equipos complejos, a los que no les importa nada, y los oficiales se ven obligados a cambiar las unidades electrónicas defectuosas por SU CUENTA, no tendrá sentido.
    1. Vladimirets
      Vladimirets 11 de octubre 2013 11: 06 nuevo
      +1
      Cita: Kibalchish
      y los oficiales se ven obligados a cambiar los componentes electrónicos fallidos por su propia cuenta,

      ¿No me digas dónde y cuándo? ¿Y dónde puede un oficial obtener una unidad electrónica, por así decirlo, mmmm, en venta gratuita?
    2. OTTO
      OTTO 11 de octubre 2013 12: 09 nuevo
      0
      Estoy de acuerdo con los puntos. Pero sobre comprar componentes electrónicos por mi cuenta ... No puedo creerlo.
    3. varov14
      varov14 11 de octubre 2013 14: 34 nuevo
      0
      En un mundo loco, solo los locos pueden sobrevivir. Restauraremos Pak a todo lo anterior, la doctrina militar debería prever el uso incondicional e inicial de armas nucleares, y de hecho armas de destrucción masiva. Use emisores de tales armas en los ejercicios y asegúrese de invitar a representantes occidentales a tales ejercicios.
    4. Rus2012
      Rus2012 11 de octubre 2013 16: 11 nuevo
      0
      Cita: Kibalchish
      Mientras tanto, los reclutas vigilan los equipos complejos,

      ¿Y dónde viste a estos conscriptos? ¿En qué tropas, por ejemplo?
  3. mirag2
    mirag2 11 de octubre 2013 08: 14 nuevo
    +2
    No puedo leer esas cosas, mi corazón sangra y empiezo a enojarme mucho.
    Eso rompería directamente nuestro gobierno.
    Работать debería, y no hacer lo que ahora es algo inteligible. La sensación es que es un sabotaje o un código de personas que no saben nada, aprenden en el camino, no tienen éxito, lo intentan y nuevamente no lo hacen. pero por alguna razón no son impulsadas por palos para esto, sino que se ahogan suavemente ...
    Todavía no estoy criticando a Shoigu. Creo que es demasiado pronto, tal vez mis manos aún no han llegado, o alguien en el suelo no lo está haciendo ...
    1. Metlik
      Metlik 11 de octubre 2013 10: 44 nuevo
      0
      “Se emborrachan, entablan relaciones con mujeres, usan su posición, no hacen nada, y no pueden hacer nada, porque no saben nada sobre lo que se les ha confiado. ¡Las autoridades son puntos de fricción!
  4. PSih2097
    PSih2097 11 de octubre 2013 09: 11 nuevo
    0
    ¿Cuánto puede hablar sobre lo mismo? Desde el principio fue necesario pensar en todo y solo entonces crear la rama militar, y como siempre lo hacemos primero, luego pensamos, pero qué demonios necesitamos ...
  5. Strashila
    Strashila 11 de octubre 2013 10: 30 nuevo
    0
    La principal lección de los eventos en Yugoslavia, Irak, Libia, Siria ... la zona de contacto oficial de combate no es significativa, pero el espacio aéreo de los países "neutrales" se usa para controlar y coordinar hostilidades. Para Rusia con su enorme perímetro fronterizo, esto es lo más relevante. la cuestión de crear sistemas de defensa aérea con un alcance de alrededor de 4000-5000 km sobre la base de ICBM. Sí, es costoso, pero cuando el territorio desde el Pacífico hasta los océanos Atlántico, desde el Ártico hasta el Océano Índico llega al área afectada ... luego, los potenciales malvados se preguntan si vale la pena intimidar. Cuando sea posible alcanzar un objetivo aéreo sobre el Atlántico desde detrás de los Montes Urales ... reducirá en gran medida el ardor ... no hay lugar para ir mucho sobre el agua ... pero cuanto más cerca esté el objetivo, menor será el tiempo de vuelo y la tierra no es un par de minutos que aterrizarían y no el hecho de que no llegarán a la tierra.
    1. Vladimirets
      Vladimirets 11 de octubre 2013 11: 08 nuevo
      0
      Cita: Strashila
      La pregunta es sobre la creación de sistemas de defensa aérea con un alcance de aproximadamente 4000-5000 km sobre la base de ICBM.

      amarrar Figase, es este alcance y logros? guiño
  6. Shadowcat
    Shadowcat 11 de octubre 2013 10: 35 nuevo
    0
    ehehe, no, qué quieres, sería el deseo de empujar todo. La pregunta es el precio actual.
  7. major071
    major071 11 de octubre 2013 10: 57 nuevo
    +4
    La creación y el desarrollo de la defensa aeroespacial deben ser una prioridad en la configuración de la defensa de nuestro país. Sin abogar por los méritos de las fuerzas terrestres, la Armada y la Fuerza Aérea, en la guerra moderna el mayor énfasis se pondrá en la alta tecnología. La llamada "guerra sin contacto" con el uso de ICBM, aviación, etc. ha sido durante mucho tiempo la principal doctrina de las operaciones de combate. El escudo sobre el país debe ser fuerte y capaz de resistir el golpe de un enemigo potencial. Y en nuestras condiciones de vasto territorio, esto no es fácil de hacer. Necesitamos inyecciones de efectivo en el desarrollo de la defensa aeroespacial, y solo después de eso es necesario y posible evaluar las perspectivas de futuro de nuestra defensa. soldado
  8. Silver_roman
    Silver_roman 11 de octubre 2013 12: 09 nuevo
    0
    Por ejemplo, para que el altímetro funcione, lo que hizo que la República Kirguisa vuele no a una altitud de 50-60 metros, sino que escale hasta 150-200 metros a lo largo de la ruta de vuelo, donde ya es mucho más fácil lidiar con tales objetivos aéreos.

    pero si por el contrario, actúa sobre el altímetro para que los misiles perciban una altura de 50-60 metros como 200-500 metros ??? Tal vez luego disminuirá y colisionará con el suelo. Ni siquiera tiene que usar defensa aérea para interceptar.
    Lo principal es que no debe haber ciudades ni ninguna infraestructura en la ruta de vuelo.
    1. Rus2012
      Rus2012 11 de octubre 2013 16: 21 nuevo
      0
      Cita: silver_roman
      y si, por el contrario, afecta al altímetro de tal manera que los misiles perciben la altitud en los medidores 50-60 como en los medidores 200-500. Tal vez luego declinará y chocará con el suelo. Ni siquiera es necesario usar la defensa aérea para interceptar. Lo principal es que no hay ciudades ni ninguna infraestructura en la trayectoria de vuelo.

      Por el contrario, también es posible influir e incluso girar el rumbo en 180 ... pero esto ya es del área de lo irreal. Y con poca fiabilidad de trabajo :) Basta con volver a trabajar el software con el hardware antiguo y todo el trabajo preliminar se desperdiciará ...
      Más fácil comprar el operador riendo O su comité de jefes de personal. O tómalo más alto.
      Creo que el trabajo en esta dirección va ...
      ¡Obama, nuestro Gorby, lleva al país en la dirección correcta!