¡De "Madsen" a "Pecheneg" no es una manera fácil!
historia La ametralladora ligera se remonta a principios del siglo pasado. Rusia fue uno de los primeros en utilizar este nuevo y poderoso оружиеAdemás, durante el primer cuarto de siglo, solo de fabricación extranjera. En el futuro, solo las ametralladoras domésticas estaban en servicio. Con el tiempo, el concepto obsoleto de dividir las ametralladoras en manuales y las de caballete dio paso a uno más moderno, que involucra el uso de ametralladoras individuales, que se utilizan, según la situación, como ametralladoras manuales o ametralladoras. Hoy, Rusia tiene de muchas maneras una muestra única de tales armas: una única ametralladora Pecheneg.
Durante más de cien años, estos dos nombres se han separado. La historia bastante amplia de nuestra ametralladora se origina en la Guerra ruso-japonesa 1904 -1905, en cuyos frentes del lado ruso se usó una pequeña cantidad de ametralladoras ligeras del diseñador danés Madsen. Entonces fueron llamados "ametralladoras".
Este nuevo tipo de arma se ha manifestado positivamente desde el comienzo de la Primera Guerra Mundial. A pesar del hecho de que todas las ametralladoras Madsen en los almacenes de la época de la guerra ruso-japonesa fueron entregadas a las tropas, el ejército ruso las necesitaba con urgencia.
En la etapa final de la guerra, concretamente en 1917, Rusia recibió las ametralladoras ligeras 11000 Lewis, las ametralladoras Shosh 6100, así como una serie de ametralladoras Colt desarrolladas por Browning en el oeste. Al mismo tiempo, el ejército francés tenía ametralladoras ligeras Shosh 91000.
Para un suministro más completo del ejército ruso con ametralladoras ya en 1916, se decidió organizar la producción de ametralladoras Madsen en la ciudad de Kovrov. Las pruebas de las primeras ametralladoras Kovrov se llevaron a cabo en agosto 1917. En presencia de un artillero que llegó especialmente de Tula. Fue ga Aparin, más tarde un profesor de VTU. Baumana, el mayor especialista en intercambiabilidad y tolerancias.
1. 7,62-mm ametralladora 6P41 "Pecheneg" con una vista nocturna en la máquina Stepanova
La primera experiencia no tuvo éxito: las ametralladoras no fueron aceptadas por el receptor debido a muchos defectos de fabricación, averías de las piezas y un gran porcentaje de retrasos.
Por una receta de GAU de 18 en enero 1918, un oficial de GAU Fedorov VT fue enviado para supervisar la producción de ametralladoras en Kovrov, ya que paralelamente a las ametralladoras de Madsen, la planta tuvo que producir una serie de autómatas de su diseño para el cartucho japonés 6,5-mm.
Posteriormente, este destacado científico, diseñador y organizador de la industria desempeñó un papel destacado en el desarrollo de la escuela nacional de armas.
En enero, 1918, la planta recibió un equipo para la fabricación de máquinas 9000 Fedorov y ametralladoras 10000 Madsen.
Fedorov llegó a la planta 9 en marzo. Junto con él, Koprov fue movido por un mecánico V.A. Degtyarev, quien trabajó con Fedorov de 1906 y participó en la creación de un rifle de carga automática Fedorov.
Como la planta de Kovrov tenía una gran necesidad de personal calificado, también se envió a Kovrov con ellos un grupo de trabajadores de la planta de armas de Sestroretsk. Todos se mudaron con sus familias.
Anteriormente, como resultado de los viajes de inspección al frente y los viajes de negocios a Inglaterra y Francia, donde Fedorov tuvo la oportunidad de visitar las posiciones francesas, tuvo la idea de la necesidad de aumentar el poder de fuego de las armas pequeñas de la infantería rusa. Creía que se podría dar algún paso en esta dirección convirtiendo sus rifles autocargadores en automáticos (disparos automáticos).
Al probar los primeros rifles automáticos de Fedorov en la escuela de rifles Oranienbaum, su jefe N.M. Filatov propuso llamar "automática" a este nuevo tipo de arma.
Las ametralladoras de Fedorov en 1916 estaban armadas con un mando especial del regimiento Izmaylovsky de infantería 189.
En Kovrov, las primeras máquinas Fedorov se fabricaron en septiembre 1920, para finales de año se produjeron las unidades 100. Se enviaron rifles automáticos a las tropas ubicadas en el Cáucaso y Karelia. En particular, los rifles de Fedorov estaban en el destacamento de esquí Toivo Antikainen durante su exitosa incursión en la parte trasera de los Finlandes Blancos en 1921-1922.
La máquina estuvo en producción hasta el 1 de octubre de 1925. Para entonces, todas las máquinas 3100 se habían fabricado. Las armas automáticas de Fedorov estaban en servicio con el Ejército Rojo hasta 1928.
Después de la Guerra Civil, los expertos militares, basados en la experiencia de dos guerras, llegaron a la conclusión de que las ametralladoras ligeras para cartuchos de rifle regulares son un arma necesaria para un pelotón y compañía. La ametralladora de Fedorov no resolvió este problema y solo podía considerarse como un arma auxiliar.
De acuerdo con la opinión de Artcom GAU de entonces, la forma más fácil de crear una ametralladora liviana era reelaborar la ametralladora de Maxim, que fue producida en masa en la planta de armas de Tula. Se asumió que la organización de la producción en la misma planta de tal ametralladora manual no conduciría a altos costos.
La alteración de la ametralladora de caballete en el manual fue realizada por un ex oficial de cosacos FV Tokarev.
Como resultado de las pruebas realizadas en 1925 por una comisión presidida por S. M. Budenny en el campo de entrenamiento de la escuela Vystrel, se aceptó una ametralladora manual para la producción en masa. Se le dio el nombre de "MT" (Maxima-Tokarev).
Artcom GAU consideró el problema de una ametralladora manual para que el Ejército Rojo se resolviera y dejó de financiar el trabajo para crear una ametralladora manual especializada.
Pero los especialistas civiles del Buró de Diseño Kovrov creado por Fedorov no estaban de acuerdo con los militares y continuaron trabajando en la creación de una ametralladora ligera por su propia iniciativa. Entre ellos estaban V.A. Degtyarev, su asistente más cercano, G.S.Shpagin, maestro principal de la sección de la asamblea S.G. Simonov y otros. Trabajando y mejorando bajo el liderazgo de Fedorov, estaban bien orientados en el problema y tenían su propia opinión, especialmente porque tenían cierta reserva en la dirección de la creación de una ametralladora ligera.
2. "Pecheneg" en un bípode en versión manual
Tenían razón porque después de la propagación de MT en el ejército y la mejora de la producción de una ametralladora, se hicieron muchos comentarios a su dirección. El cumplimiento de estos comentarios acabó con todas las supuestas ventajas de la pistola de retrabajo.
De vuelta en 1921, Fedorov y Degtyarev desarrollaron una ametralladora ligera enfriada por aire al estilo de una ametralladora Lewis.
La ametralladora Lewis inglesa es familiar para nuestros lectores en la película "Sol blanco del desierto": el soldado del Ejército Rojo, Sukhov, disparó desde el techo de un tanque de petróleo. El cañón de una ametralladora Lewis está encerrado en una carcasa abierta desde los extremos, cuya longitud es más larga que la longitud del cañón. Al disparar, los gases en polvo, que salen de la carcasa, crean un efecto de expulsión, arrastran el aire que pasa a lo largo del barril y lo enfrían. La eficiencia de enfriamiento se mejora al usar un radiador de aluminio con costillas longitudinales altas.
De cara al futuro, observamos que el último desarrollo ruso de la ametralladora Pecheneg, creado por investigadores en TsNIITOCH-MASH y probado en Chechenia, tiene el mismo efecto de enfriamiento. Esto confirma una vez más la validez del principio filosófico del desarrollo de la tecnología en una espiral.
En 1924, la ciudad de Degtyarev, dirigida por Fedorov, comenzó a desarrollar una ametralladora ligera especializada para un cartucho de rifle normal. Estos trabajos terminaron con la adopción de la ametralladora "DP (infantería Degtyarev)" en 1927.
De manera similar a crear una ametralladora ligera desde el caballete eran los armeros alemanes. Habiendo cometido los mismos errores, ya en 1918 vinieron a crear una ametralladora especializada Dreize.
Las pruebas de ametralladoras se llevaron a cabo en comparación con las ametralladoras de MT y Dreise alemán. Las ventajas de la ametralladora DP eran tan obvias que se puso en servicio incluso antes del final de las pruebas militares. El vicepresidente del Consejo Militar Revolucionario, S.S. Kamenev, quien estuvo presente en las pruebas, escribió a K.Ye. Voroshilov: "... nuestra ametralladora Degtyarev es mucho mejor que Dreyze ..."
La primera ametralladora liviana doméstica resultó ser radicalmente diferente de todos los conocidos, muy simple de fabricar y tan perfecta estructuralmente que inmediatamente atrajo la atención de expertos extranjeros. Su creador también se mostró como un diseñador de pensamiento extraordinario con su propia letra especial. Se confirmaron excelentes características de la ametralladora DP en batallas en el lago Hassan y en el río Khalkhin-Gol.
La ametralladora DP no era inferior en sus cualidades a ninguna de sus contrapartes extranjeras, pero durante su operación, especialmente durante la Guerra Patriótica, se revelaron varios de sus defectos.
En primer lugar, el peso de la ametralladora de la DP junto con la carga total de municiones que se le asignó era mayor que las demás, las dimensiones de la ametralladora también eran inconvenientes. Fue culpa del almacén de discos planos de carga 47, que tenía un peso de 1,7 kg. Tienda equipada pesa 2,8 kg. Con una capacidad de tal capacidad, la velocidad práctica de disparo de la ametralladora era 80 ... 90 disparos por minuto, lo cual, a partir de la experiencia de uso en combate, no era suficiente.
En aquellos días, la alimentación de cinta para una ametralladora liviana se consideraba inaceptable, y nuestro cartucho de rifle, que tenía una mayor inclinación y borde, era extremadamente inconveniente para el desarrollo de la tienda. En este sentido, el mismo cartucho de rifle (si no peor) estaba entre los franceses, y las características de la tienda de semi-discos de la ametralladora Shosh también hicieron que uno quisiera algo mejor. Solo quedaba para envidiar a los armeros alemanes, que no tenían tales problemas con su excelente rifle patrón Mauzer.
Las siguientes deficiencias de la DP fueron, en particular, una fritura desmontable, que a veces se perdió, y la ubicación del manantial de lucha contra el retroceso debajo del cañón. Tal resorte, calentado desde el maletero, se sentó, lo que condujo a la parte inferior del cartucho y fallas. Se observaron otras deficiencias menos significativas.
Por decisión del Comité de Defensa del Estado de 14 en diciembre 1944, la ametralladora DP fue reemplazada por la ametralladora DP M, que tenía muchas de las deficiencias de la ametralladora DP, pero se dejó la fuente de alimentación anterior, es decir. La tasa práctica de ametralladora de fuego continuó siendo insuficiente.
El deseo de mejorar la velocidad práctica de disparo del PDM condujo a una revisión de la opinión inicial sobre la inaceptable potencia de la banda para una ametralladora ligera.
De vuelta en 1939-1940. Algunos diseñadores de Kovrov intentaron crear un receptor para la ametralladora DP, que permitió disparar con municiones cargadas en un cinturón de ametralladoras. Pero entonces estas obras no despertaron ningún interés en el ejército. Solo en 1942, luego de repetidas peticiones de las tropas, se reanudaron estos trabajos. Las pruebas en I944 en el sitio de prueba de GAU mostraron que con la alimentación de la banda, la velocidad práctica de disparo de la ametralladora aumenta a 250 por minuto, lo que cumple con los requisitos de velocidad práctica de disparo para la ametralladora pesada. El cañón de la ametralladora DP no resistió tal régimen: estaba al rojo vivo y las balas cayeron del rifle.
3. "Pecheneg" con cajas para cintas en cartuchos 100 y mira nocturna en la colocación
Al final de I944, el diseñador jefe adjunto de la planta Kovrov N2 fue AI Shilin. con la participación de otros dos diseñadores, la ametralladora PDM fue rediseñada para la alimentación de la banda. Como la cinta fue utilizada la ametralladora de cinta de acero enlace pistola SG-43. Al probar un modo de disparo con ametralladora, por analogía con el conjunto de la ametralladora y al disparar hasta 25000 se obtuvieron resultados aceptables.
Esta ametralladora fue adoptada por el ejército soviético con el nombre de "RP-46 (modelo de ametralladora de la empresa 1946 del año)". Como una ametralladora de batallón en servicio con el ejército soviético, la ametralladora SG-43, que era completamente estructuralmente diferente de la de la compañía, se mantuvo.
A comienzos de los años cincuenta, la ciencia y la práctica de las armas soviéticas habían alcanzado un nivel técnico en el que ya se podía contar con una solución positiva al problema de larga data de crear una ametralladora única (compañía y batallón).
Debe decirse que la idea de una sola ametralladora se llevó a cabo previamente en el ejército alemán, donde al principio, la ametralladora MG.34 diseñada por Louis Stange se usó como una sola ametralladora. Esta talentosa diseñadora, como doméstica V.A. Degtyarev, F.V. Tokarev y S. G. Simonov, no tenían una educación en ingeniería y también comenzaron con un armero, en esta capacidad trabajó para Louis Schmeisser. En las batallas en el Frente Oriental, y especialmente cerca de Moscú, la ametralladora MG.34 mostró poca confiabilidad y luego fue reemplazada gradualmente por la ametralladora MG.42 mucho más sofisticada desarrollada por el Dr. Werner Grünow.
Científico de armas domésticas, candidato de ciencias técnicas. Sí. Dragunov, el hijo del creador del famoso rifle de francotirador SVD, le dijo al autor de estas líneas que, según su padre, los diseñadores alemanes de armas Werner Grunow y Hugo Schmeisser, deportados allí desde Alemania, trabajaban en Izhevsk. Se les proporcionaron buenas condiciones de trabajo e incluso el hijo de Schmeisser recibió una educación superior en la URSS. En comunicación con los especialistas soviéticos, Grunov promovió la idea de una sola ametralladora.
En 1953, a título de iniciativa, el ingeniero más experimentado de Tula TsKB-14, Nikitin GI, procedió a diseñar una sola ametralladora; su asistente fue el ingeniero Sokolov Yu.M. Oficialmente, dicha tarea se otorgó a las compañías de armas en 1955. Los requisitos tácticos y técnicos para una única ametralladora aprobada por la Dirección General de Artillería para desarrolladores se obtuvieron en enero 1956.
Después de trabajar en la oficina de diseño, las ametralladoras Nikitin y Sokolov aprobaron con éxito pruebas detalladas en el instituto de investigación NII-61 (ahora TsNIITOCHMASH) y se lanzaron a la producción en serie con la máquina de Samozhenkova E.S. En la planta mecánica de Kovrovsky.
Uno de los logros más importantes de Nikitin fue que pudo resolver el suministro de un cartucho de rifle normal con un borde "opuesto" de un eslabón especial elástico. Este enlace fue diseñado tan pronto como 1943 por el armero de Tula GA. Korobov y fue utilizado en algunos prototipos de ametralladoras pesadas. Con esta alimentación, el cartucho del enlace de la cinta fue empujado hacia adelante por el perno en la dirección de la cámara.
En 1958, una sola ametralladora de Nikitin y Sokolov con una evaluación positiva pasó pruebas militares. En Kovrov, ya se han fabricado varios cientos de ametralladoras. En TsKB-14 ingeniero L.V. Stepanov Se desarrolló una nueva máquina de trípode, que tenía varias ventajas significativas sobre la máquina de Samozhenkov. Así, logró reducir el peso de la máquina de 7,7 kg a 4,5 kg y casi por 40% redujo la complejidad de su fabricación.
Stepanov comenzó el desarrollo de esta excelente máquina por iniciativa propia. Antes de lograr la apertura de un tema especial y, por supuesto, de la financiación, trabajó en el marco de una oficina pública de diseño de estudiantes en el Departamento de Máquinas-Herramientas e Instalaciones del departamento de armas del Instituto Tula. Esto le dio la oportunidad de utilizar el consejo de destacados profesores, expertos en la teoría del mástil.
Pero parece que la cuestión resuelta de poner en servicio las ametralladoras Nikitin y Sokolov se pospuso debido a la demanda de la alta dirección para verificar la ametralladora de PC desarrollada en la oficina de diseño de la planta de Izhevsk (Kalashnikov también trabajó allí). Varias copias de la ametralladora de PC ya estaban hechas para este tiempo. La PC fue diseñada para la ametralladora de cinta estándar SGM. El uso de esta cinta conllevó el uso de la llamada alimentación de "dos pisos": el cartucho se retiró de la cinta cuando el tornillo retrocedió, cayendo simultáneamente a la línea de dosificación, y luego se envió a la cámara durante el rodaje. Como resultado de las re-pruebas que tuvieron lugar en 1960, se adoptó una sola ametralladora Kalashnikov en el bípode como manual (PC) y en una máquina de trípode como ametralladora (PKS).
En 1969, la máquina Samozhenkov fue reemplazada por una máquina Stepanov.
4. Diseñador "Pechenega" Valery Suslov
Después de adoptar una sola ametralladora, la necesidad de una ametralladora SGM desapareció y fue retirado de la producción en 1961.
La aparición de una única ametralladora Pecheneg con el cifrado Pecheneg al final de 90-s se debe al hecho de que la ametralladora PKM (PKSM) ha dejado de cumplir una serie de requisitos modernos y más elevados para este tipo de arma.
En primer lugar, se coloca un cañón reemplazable en la ametralladora PKM, lo que causa muchos inconvenientes al almacenar y operar la ametralladora. El hecho es que la capacidad de supervivencia de la ametralladora automática es 25000, y el cañón puede soportar solo la mitad de este recurso.
En segundo lugar, este es el llamado efecto de "bruma" que se produce en la ametralladora PKM después de unos cien disparos de disparo intenso. Los flujos de calor del tronco distorsionan el campo de visión y el objetivo se vuelve indistinguible durante unos diez segundos.
En tercer lugar, es una retirada del punto promedio de aciertos (STP) debido a la flexión de la temperatura del cañón caliente cuando la exposición unilateral al viento o la precipitación. Esta desventaja es particularmente evidente cuando se utiliza una mira óptica montada en el receptor.
En cuarto lugar, la forma de montar el bípode en PKM en la versión de la empresa no es óptima para una toma precisa.
Todas estas deficiencias han desaparecido de los desarrolladores de la ametralladora Kalashnikov que resolvieron el problema apresuradamente y se "adelantaron" sin análisis científico.
La ametralladora "Pecheneg" fue creada en TsNIITOCH-MASH sobre la base de una serie de estudios científicos. En primer lugar, se estudió el balance de temperatura del cañón de una ametralladora normal. Resultó que, como resultado de una distribución extremadamente desigual de los campos de temperatura, se produce un desgaste desigual de la perforación del barril. La irregularidad del calentamiento puede reducirse mediante una distribución adecuada de la masa y las superficies enfriadas del barril. Para eliminar el calor de las superficies calentadas, deben enfriarse, y luego se encontró que la salida aumentaba algo la masa del barril y se enfriaba por aire con una aspiración de aire como una ametralladora Lewis. Usando esta idea hace casi un siglo, es decir, colocando el cañón en el extremo abierto de la tubería, los desarrolladores mataron a tres "pájaros de un tiro":
La primera es que proporcionaron aire que soplaba sobre el cañón, lo que, junto con las otras medidas mencionadas anteriormente, hizo posible hacerlo con un barril dentro de la vitalidad de la ametralladora automática. Al mismo tiempo, las aletas de enfriamiento en el barril y la posición de las entradas de aire se seleccionan de modo que la mayor eliminación de calor ocurra en áreas de calor alto.
En segundo lugar, el tronco estaba protegido de los efectos de la precipitación, lo que permitía utilizar dispositivos ópticos de manera efectiva;
5,6. "Pecheneg" se produjo durante los combates en la República de Chechenia
El tercero, la presencia de una cubierta larga permitió que el bípode se ubicara en el lugar más favorable desde el punto de vista de la reducción de la dispersión.
En las etapas finales de las pruebas, el desarrollador de ametralladoras tuvo mucho para romper su cabeza sobre la eliminación del efecto de "neblina". Aquí, este efecto ya ocurrió mucho más tarde que en las ametralladoras PC y PKM, después de unos trescientos disparos. Pero aún así era menos que la munición completa, que era requerida por la TTZ (tareas tácticas y técnicas) para disparar en cierto modo. Mikhail Chugunov, el jefe del departamento, lo rescató al proponer una forma especial de un asa para transportar armas al mismo tiempo y para desviar la bruma del campo de visión del tirador. Desde este mango inclinado largo, el Pecheneg y PKM se pueden distinguir desde lejos.
En diciembre, 1999, especialistas en armas civiles, al estar en Chechenia en la ubicación de una de las unidades militares, tuvieron la oportunidad de ver y fotografiar esta ametralladora en posiciones de combate. En marzo, las ametralladoras Pecheneg de 2000 fueron utilizadas por un destacamento de las Fuerzas Especiales Khanty-Mansiysk en las batallas cerca de la aldea de Komsomolsk. Sobre el "Pechenega" hubo las críticas más favorables.
Por lo tanto, se utilizaron tres ametralladoras individuales en Chechenia:
-PC que pesa kg 9 más un tronco de kg de repuesto 2,3;
-PKM - 7,5 kg más un barril de repuesto 2,3 kg;
- "Pecheneg" - 8,2 kg, no tiene maletero de repuesto.
Sin el menor estiramiento, "Pecheneg" supera los mejores análogos mundiales en sus características. Más insultante que se haya creado durante mucho tiempo debido a las condiciones de un déficit total de todo. El destacado intérprete de este tema, un joven y talentoso ingeniero Valery Suslov, después de completar el trabajo y transferir la documentación y los prototipos a la planta mecánica de Kovrovsky, renunció.
Después de que Suslov se fue, numerosas aprobaciones, que surgieron inevitablemente durante el desarrollo de cualquier producto por parte de la planta, cayeron sobre los hombros de su supervisor inmediato, investigador principal, candidato de Ciencias Técnicas A.S. Desagradable. Unwanted es conocido como un experto en la teoría del disparo silencioso y como el desarrollador de la versión de bajo ruido del APS de pistola.
Se dedicaron ciertos esfuerzos a la invención de la abreviatura del nombre de la ametralladora, pero en las opciones propuestas no había letra "C", y había letras iniciales de los nombres de personas que no estaban muy involucradas en el desarrollo de la ametralladora. Al final, los especialistas de Kovrov, que trabajaron arduamente para desarrollar la producción en masa de la ametralladora, se detuvieron en el índice de clientes 6P41.
7. El fuego de "Pechenega" es el autor del artículo.
Todo lo anterior, solo en términos muy generales, describe la historia de la creación de la ametralladora nacional única. Más allá del breve artículo de revista, hay muchos apellidos de Kovrov y otros diseñadores de ametralladoras ligeras que trabajaron en el mismo período. En particular, muestras de S.G. Simonov, quien hizo una gran contribución al desarrollo de la ametralladora DP, A.I. Skvortsova, A.I. Bulkina, G.S. Garanin y otros. Garaninsky sola ametralladora en una máquina trípode Markov GP antes de 1957, era un serio competidor de las ametralladoras Nikitin y Kalashnikov. En la versión de batallón de su ametralladora era incluso más ligero que Nikitinsky y PC. En su ametralladora, Garanin usó un bloqueo semi-libre, que solo el diseñador alemán, autor de la famosa ametralladora única MG.45, se atrevió a usar en el cartucho del rifle y en la ametralladora MG.42. Al igual que Nikitin, Garanin utilizó el envío directo de nuestro cartucho de rifle de bajo confort desde el enlace de Korobov.
El artículo pasa por alto las ametralladoras de moda en el momento bajo el cartucho "intermedio": los participantes en las hostilidades responden negativamente sobre ellos. Estas son las palabras de uno de los oficiales de las Fuerzas Especiales del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa: "... RPK74 (al igual que el PKK) no es una ametralladora. No los llevamos a la guerra y nunca lo lamentamos. Como un arma de apoyo, no se justifican. porque no pueden crear una mayor densidad de fuego. No pueden poner una barrera normal o aplastar al enemigo con fuego ... "Fin de la cita.
información