Military Review

Complejo de defensa naval 3K96 "Redut"

37
El complejo 3K96 Redut, también conocido como Polyment Redut, es un nuevo sistema de misiles de defensa aérea ruso basado en el mar que difiere favorablemente por la presencia de un sistema de lanzamiento de misiles vertical. Este complejo está diseñado para equipar a los buques de las clases de patrullero (TFR), fragata y destructor. El complejo se instalará en todos los barcos de la nueva generación de la Armada rusa. El trabajo en la creación del complejo se lleva a cabo GSKB preocupación de defensa "Almaz-Antey". El complejo Redut en sus capacidades, y en parte en la composición del sistema de defensa aérea, se unificará al máximo con el sistema de defensa aérea Vityaz. La primera etapa de las pruebas complejas preliminares del sistema de misiles de defensa aérea se completó en 2009 año.


En 2012, los medios rusos escribieron que el complejo estaba entrando en la etapa final de las pruebas: los lanzamientos desde un transportista regular en el mar. Se planificó completar las pruebas antes del final de 2012, pero esto no fue posible. Durante la sesión informativa, que tuvo lugar como parte del espectáculo aéreo MAKS-2013, el director general de la preocupación de Almaz-Antey Air Defense señaló que las pruebas del nuevo sistema de defensa aérea se interrumpieron en 2012 debido al incendio en el Submarine CMS (proyecto 20380). Este año, el barco después del final de la reparación llegó para reanudar las pruebas del sistema de defensa aérea. También dijo que en la fragata principal del proyecto “Almirante Gorshkov” de 22350, las pruebas de “Reducir” comenzarán no antes de 2014 del año, cuando el barco esté listo. Al mismo tiempo, los misiles 9М96, 9М96Д y 9М100 están listos para la prueba.

El sistema de radar Redut incluye el radar Polyment, que tiene una antena de matriz en fase 4. Cada puesto de antena FAR puede acompañar simultáneamente a los objetivos aéreos 4 y dirigir misiles antiaéreos hacia ellos, el número máximo de objetivos disparados simultáneamente es 16. El sistema de misiles de defensa aérea "Redut" es capaz de interactuar con el ZRAK y ZAK de un buque de guerra para lograr los objetivos que se han abierto a la distancia mínima.

Complejo de defensa naval 3K96 "Redut"

Los misiles del complejo están alojados en instalaciones de lanzamiento vertical (WUP), que consisten en celdas 4 o 8 cada una. Cada celda contiene el contenedor de transporte y lanzamiento (TLC) de 1 con un misil de largo o medio alcance (9М96Е, 9М96Е2) y también misiles de corto alcance 4 (9М100). Cuando se lanzan misiles, se usa el llamado lanzamiento "en frío", el motor principal del misil se activa después del lanzamiento de "mortero". El cohete es expulsado de un TLC montado verticalmente con una carga de aire comprimido a una altura de 30 metros, y luego gira hacia el objetivo utilizando el sistema dinámico de gas existente. Gracias a esta solución, fue significativamente posible reducir la distancia mínima de intercepción del objetivo. El uso de un sistema dinámico de gas proporciona el régimen de super maniobrabilidad a un misil antiaéreo, puede aumentar la sobrecarga de ZUR en 0,025g en 20 segundos. La tasa de fuego del complejo es 1 cohete por segundo.

La guía de comando inercial se usa para los SAM 9М96Е, 9М96Е2 en la trayectoria de crucero, y la orientación del radar activo se usa en la trayectoria de vuelo final. El misil antiaéreo de corto alcance 9М100 recibió un cabezal de infrarrojos. Se apodera del objetivo inmediatamente después del lanzamiento. De acuerdo con la simulación por computadora y las pruebas de campo, los misiles antiaéreos 9М96Е y 9М96Е2 pueden garantizar un impacto directo en la cabeza de un misil táctico con una probabilidad de 0,7, en el 30 restante de casos, la desviación del objetivo no excederá unos pocos metros. La probabilidad de golpear el helicóptero es 0,9, y el avión es 0,8. La ojiva del cohete tiene una masa de 24 kg. Debido al uso de iniciación multipunto, tiene un campo de lesión controlado.


Buques de transporte

LA LEY 3K96 debe ser el principal medio de defensa para el proyecto TFR 20380, comenzando con la nave de la serie 2. El complejo se montará en la proa de la superestructura de la nave frente al puente, en lugar del Kortik-M SIGN. Aquí, el módulo 3 del módulo HVP ADR "Redut" se instalará con celdas 4 en cada una (total de celdas 12). Por lo tanto, la munición TFR hará que los misiles 12 9М96Е o 48 9М100, o sus diversas combinaciones dentro de la capacidad total de las instalaciones de lanzamiento vertical.

En la TFR modernizada del proyecto 20385, el sistema de misiles de defensa aérea Redut se transfirió de la proa de la nave a la popa (en su lugar se instaló el sistema de defensa aérea del complejo de tiro UBCS). En el barco habrá un módulo 4 con celdas 4 en cada una (total de celdas 16). Se instalan lado a lado entre el helipuerto y el hangar. Las municiones serán misiles 16 9М96Е o 64 9М100, o varias combinaciones dentro de la capacidad total de las instalaciones de lanzamiento vertical.

Además, estos complejos de defensa aérea recibirán nuevas fragatas rusas del proyecto 22350, el complejo estará ubicado en la proa de la nave frente al puente de navegación, la nave tendrá el módulo 4 para celdas 8 en cada una (celdas 32 totales). Por lo tanto, la munición de la fragata estará hasta los misiles 32 9М96Е o 128 9М100, así como sus diversas combinaciones dentro de la capacidad general de las instalaciones de lanzamiento vertical.


Además, los nuevos complejos de calibre ruso y Poliment-Redut deberán recibir el crucero de misiles nucleares pesados ​​Almirante Nakhimov (TARKR). Como resultado de la modernización, el crucero se convertirá en un barco multipropósito de pleno derecho capaz de realizar ataques no solo en objetivos de superficie y submarinos, sino también en objetivos costeros. El contrato para la modernización del barco se firmó el 13 de junio de 2013; antes de eso, a partir de 1999, el barco estaba atracado en el muelle del astillero. Según Sergei Marichev, subdirector general del astillero Severodvinsk, la cantidad de trabajo para el crucero será comparable al trabajo de modernización y reparación del portaaviones Vikramaditya para la Armada de la India. Después de la modernización, el "Almirante Nakhimov" debería convertirse en el crucero nuclear más moderno de la Armada rusa. En combate flota El barco entrará en 2018.

Fuentes de información:
—Http: //militaryrussia.ru/blog/topic-13.html
—Http: //blackseafleet-21.com/news/20-06-2013_krejser-admiral-nahimov-stanet-mnogotselevym-udarnym-korablem
—Http: //ru.wikipedia.org
autor:
37 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Apollon
    Apollon 22 de octubre 2013 08: 33 nuevo
    +9
    quote-In además, los nuevos complejos rusos Calibre y Polyment Redut deberán recibir el crucero de misiles nucleares pesados ​​Admiral Nakhimov (TARK).

    Video incluido sobre complejos calibre.


    quote-En 2012, los medios rusos escribieron que el complejo está entrando en la etapa final de las pruebas: los lanzamientos desde un transportista regular en el mar. Se planificó completar las pruebas antes del final de 2012, pero esto no fue posible. Durante la sesión informativa, que tuvo lugar como parte del espectáculo aéreo MAKS-2013, el director general de la Preocupación de Defensa Aérea Almaz-Antey señaló que las pruebas del nuevo sistema de defensa aérea se interrumpieron en 2012 debido a un incendio. en la corbeta "Savvy" (proyecto 20380).
    1. Greyfox
      Greyfox 22 de octubre 2013 09: 15 nuevo
      +1
      Tengo la impresión de que en un barco pequeño del tipo "corbeta" (20380/20385)
      tratando de abarrotar algo sin lujos. En los foros y en las publicaciones se filtran reseñas críticas sobre este proyecto. En este caso, se sacrifican las condiciones de vida de la tripulación. "Guardian" ya recibió el sobrenombre de "Tiña" después de que la tiña se propagara entre la tripulación. Probablemente valga la pena pensar en cómo y por qué lo van a usar y si vale la pena instalar el armamento de fragata (o incluso un destructor) en una pequeña patrullera para ello.
      1. avt
        avt 22 de octubre 2013 09: 55 nuevo
        +3
        Cita: Greyfox
        Tengo la impresión de que en un barco pequeño del tipo "corbeta" (20380/20385)

         solicitar Bueno, esta es la antigua directiva de las armadas imperial y soviética, además de la última declaración de Rogozin sobre este tema: meter lo imposible en pequeñas formas y, en consecuencia, en tonelaje. El "Gangut" ahogado es un monumento a esto.
      2. Sprayvochnik
        Sprayvochnik 25 de octubre 2013 16: 52 nuevo
        +1
        Por lo que yo sigo en los foros, fue criticado solo por armas muy frágiles. En los buques soviéticos del desplazamiento apropiado, era más poderoso.
        1. Su24
          Su24 Junio ​​22 2015 17: 54 nuevo
          0
          Bueno, la nomenclatura de las armas no es suficiente para un barco de 2000 toneladas. No se pueden usar misiles 48N6, y los misiles 9M96 claramente no son suficientes. Si cada celda incluyera 4 misiles de largo alcance, sería un asunto diferente.
  2. indiggo
    indiggo 22 de octubre 2013 09: 24 nuevo
    +6
    Probablemente estaré de acuerdo con usted, pero con una reserva, en mi opinión, la solución sería 1 lanzador universal completo. Es mi opinión personal. No soy un especialista))
    1. Sprayvochnik
      Sprayvochnik 25 de octubre 2013 16: 57 nuevo
      +3
      El hecho de que 20385 tenga 3 UVP y estén esparcidos por el barco es una gran ventaja, hay menos posibilidades de ser destruido con un solo impacto. En este sentido, el "Gorshkov" es motivo de gran preocupación: casi todas las armas se concentran en el arco.
  3. Nayhas
    Nayhas 22 de octubre 2013 09: 51 nuevo
    +5
    "Reducto" se convirtió en un dolor de cabeza para la Marina, la historia con "Kortik" se repite solo de la peor forma, porque El 9M96 parece un cohete "muerto", cuando aprende a volar no está claro si aprenderá en absoluto ...
    1. Russ69
      Russ69 22 de octubre 2013 10: 25 nuevo
      +2
      Cita: Nayhas
      ya que El 9M96 parece un cohete "muerto", cuando aprende a volar no está claro si aprenderá en absoluto.

      Debemos esperar las pruebas. El fabricante, en el verano, prometió que el cohete fue traído a la mente y confiado en las pruebas ...
      1. un científico
        un científico 22 de octubre 2013 17: 36 nuevo
        +2
        El misil ha sido adoptado durante mucho tiempo por la defensa aérea, en el S-400. La probabilidad de alcanzar objetivos es bastante aceptable. Hasta donde yo sé, a finales de los 90 hubo algunos problemas con la ojiva del cohete debido a que la producción estaba en Ucrania. Luego, se estableció la producción rusa, pero surgió un problema asociado con la destrucción del cuerpo de unidades de combate de ICBM. Los estadounidenses, por ejemplo, resolvieron este problema mediante la entrega directa de defensa antimisiles a la cabeza nuclear. Energía cinética al encontrarse con 2 piezas de hierro, una de las cuales vuela a una velocidad de 7 km / s, y la segunda 2 km / s es más que suficiente para que cualquier ojiva blindada del ICBM se convierta instantáneamente en polvo. Pero se necesitaba un complejo sistema de guía combinado en la defensa antimisiles. Anteriormente, nuestra defensa antimisiles 51T6 utilizaba ojivas nucleares. Decidieron usar el habitual en misiles nuevos. Pero los fragmentos y la detonación dirigida solo rechazaron la ojiva de los ICBM, y fue necesario destruirla. Este fue el principal problema, para cuya solución se utilizó un control dinámico de gas y un sistema de guía combinado para alcanzar directamente el objetivo. Pero todavía dejaron la cabeza nuclear, a nuestros diseñadores les gusta hacer cada vez más explosivamente.
    2. cdrt
      cdrt 22 de octubre 2013 15: 17 nuevo
      +2
      Cita: Nayhas
      "Reducto" se convirtió en un dolor de cabeza para la Marina, la historia con "Kortik" se repite solo de la peor forma, porque El 9M96 parece un cohete "muerto", cuando aprende a volar no está claro si aprenderá en absoluto ...


      Bueno, Vityaz, parece que todos están contentos, pero hay el mismo cohete.
      De lo bien conocido sobre Polimento-Reducto (especialmente en 20380) problemas con el radar, con el concepto de una variante del sistema de defensa aérea truncado para la corbeta
  4. Aviador
    Aviador 22 de octubre 2013 10: 00 nuevo
    +6
    Si el barco no tiene sistemas de defensa aérea, entonces el uso de cualquier otra arma puede ser cuestionable, ya que dicho barco es un objetivo excelente, a menos que vaya en orden con otros barcos. Por lo tanto, el propósito del barco determina su llenado. Y el complejo Redut permite fortalecer significativamente la defensa aérea del barco en comparación con el Kortik-M.
  5. UVB
    UVB 22 de octubre 2013 11: 58 nuevo
    +3
    La velocidad de disparo del complejo es de 1 misil por segundo.
    ¡Impresionante! "
  6. El comentario ha sido eliminado.
  7. Fotoceva62
    Fotoceva62 22 de octubre 2013 12: 39 nuevo
    +17
    Cita: Greyfox
    Tengo la impresión de que en un barco pequeño del tipo "corbeta" (20380/20385)
    tratando de abarrotar algo sin lujos. En este caso, se sacrifican las condiciones de vida de la tripulación. "Guardian" ya recibió el sobrenombre de "Tiña" después de que la tiña se propagara entre la tripulación. Probablemente valga la pena pensar en cómo y por qué lo van a usar y si vale la pena instalar el armamento de fragata (o incluso un destructor) en una pequeña patrullera para ello.

    Respecto a la habitabilidad, es necesario lavarse. Yo mismo serví en el EM "Perfect" pr. 30 bis con literas en tres niveles y 30-50 personas en la cabina, y no tuvimos tales problemas. O tomar Pr. 1124, lleno de armas y equipo para máximo, sin embargo, para la tripulación, se proporcionó habitabilidad con un compartimiento decente y podían rechazar el tanque. El armamento no irá a ninguna parte, se podría pensar que todo vuela a la vez para los Amers. El acorazado es un complejo técnico complejo que se está construyendo en el futuro para 15-20 años de servicio activo y para ciertas tareas que son desarrolladas por el cliente y este cliente no debe ser considerado un tonto.
    1. Greyfox
      Greyfox 22 de octubre 2013 14: 43 nuevo
      0
      Sí, sí, los marineros de la "Esquila", claro, no saben qué hacer, tienen que lavarse por las mañanas y por las tardes ... ¿Cómo lavarse? Yo mismo serví en un "barco de vapor", donde había un mínimo de agua dulce y una desaladora inoperante, y estaba tan inoperante que ni los especialistas de la fábrica pudieron repararlo. Y como yo estaba en la "frontera", aunque trabajara, estaría a menos de 12 millas Desde la orilla era imposible encenderlo de acuerdo con las instrucciones. No dejamos que el fueraborda pasara por los calentadores, así que lo lavamos y lavamos con agua de mar. Especialmente agradable en clima frío. Fresco solo para la cocina y bebida. Y aquí estamos hablando de las deficiencias específicas de un proyecto específico 20380/20385. Introduciendo una puta cantidad de armas, naturalmente exprimirás otros volúmenes: agua, combustible, cabinas ... El barco no es de goma.
      1. avt
        avt 22 de octubre 2013 16: 08 nuevo
        0
        Cita: Greyfox
        Y aquí estamos hablando de las deficiencias específicas de un proyecto específico 20380/20385. Al empujar una puta cantidad de armas, naturalmente exprimirás otros volúmenes: agua, combustible, cubos. El barco no es de goma.

        En realidad, a pesar de que el barco resultó hermoso, 2000t no son suficientes. ¿El punto es construir tales barcos? Ni una vela a Dios, ni un maldito póquer, solo escucha la respuesta a la pregunta sobre el alcance limitado y la navegabilidad cuando los usa, la respuesta sobre tareas "específicas". Con este dinero, podría haber construido 11356 adicionales en Yantar, un proyecto normal de un barco universal, una continuación lógica y dominada producción, a diferencia de la 22350, por cierto, y volvimos a ella, pues al final conseguiremos un "servicio" de diferentes "platillos".
        1. Greyfox
          Greyfox 22 de octubre 2013 21: 13 nuevo
          +1
          ¿Veo que lanzan desventajas, pero no expresan sus opiniones sobre la alfabetización y el vocabulario? ¿O todos los marineros y constructores navales?
  8. cdrt
    cdrt 22 de octubre 2013 15: 15 nuevo
    0
    Cita: Greyfox
    Tengo la impresión de que en un barco pequeño del tipo "corbeta" (20380/20385)
    tratando de abarrotar algo sin lujos. En los foros y en las publicaciones se filtran reseñas críticas sobre este proyecto. En este caso, se sacrifican las condiciones de vida de la tripulación. "Guardian" ya recibió el sobrenombre de "Tiña" después de que la tiña se propagara entre la tripulación. Probablemente valga la pena pensar en cómo y por qué lo van a usar y si vale la pena instalar el armamento de fragata (o incluso un destructor) en una pequeña patrullera para ello.


    Y el resultado de esto es una sobrecarga, como resultado de lo cual hay grandes problemas de estabilidad, navegabilidad, sobre los que se escribe en los foros ...
    De nuevo el barco fue rearmado.
  9. Melman
    Melman 22 de octubre 2013 15: 54 nuevo
    +1
    Explique, por favor, el significado de "calma", si se pone en el mismo tipo de reyes. "Calm" es una versión mejorada del "huracán", es decir, la versión marina de la "haya". Si he entendido bien, ¿el "reducto" es una tapadera para grupos y formaciones, una "calma" para la autodefensa? ¿O es lo mismo, solo que mejor?
    1. Andrei de Chelyabinsk
      Andrei de Chelyabinsk 22 de octubre 2013 16: 43 nuevo
      +3
      Cita: Melman
      Explique el significado de "calma"

      El significado de "calma" es una cosa: este es un sistema completamente confiable que funciona. Aunque se basa en tecnologías y conceptos de ayer. Y "Reducto", que es potencialmente capaz de tapar la "calma" como un toro o una oveja, no está funcionando por el momento.
      Hay todo tipo de opiniones al respecto, incluidas las polares, y que "nunca funcionará, el equipo de diseño se levantó, la tienda se agotó, quedó un letrero" hasta "literalmente mañana, la entrega de los servicios estatales de emergencia" ... Recientemente escuché de personas muy competentes que parece cómo acabará Polyment-reducto, y pronto
  10. un científico
    un científico 22 de octubre 2013 16: 39 nuevo
    0
    Kato vio el video, intercesiones de servicio de un barco de misiles chino. Entonces, más de un centenar de chinos lograron subir a este bote desde el muelle en unos minutos, pero también zarparon. En mi opinión, incluso si se colocan allí en pilas, entonces no habrá suficiente espacio. Ofigel
  11. bddrus
    bddrus 22 de octubre 2013 16: 44 nuevo
    +3
    ¿Hay en 20380 FAROS? ¿Y cuál es la diferencia entre Calm from Redoubt? diferentes misiles, alcance o qué?
    1. Andrei de Chelyabinsk
      Andrei de Chelyabinsk 22 de octubre 2013 16: 49 nuevo
      +6
      Cita: bddrus
      ¿Hay en 20380 PAR?

      Allí, el sistema de misiles de defensa aérea "reducto" recibe un centro de control del radar estándar del proyecto 20380 - "Furke". Resulta, según los rumores, malo.
      Cita: bddrus
      ¿Y la diferencia entre Calm y Reduta? misiles de diferente rango o que?

      Sí, cada uno es diferente. Y los misiles, y el principio de guía (en Calm Zur con buscador semi-activo) y rango ... Estos son complejos completamente diferentes
      1. bddrus
        bddrus 22 de octubre 2013 18: 46 nuevo
        +1
        así que probablemente en 20380 no es Polymeret-Redut, sino simplemente Redut?
        Sobre Calm-1M (más o menos) le pido que él también, como un novato como ellos quieran ponerse 11356, en lugar de haz Calm
        1. Patsantre
          Patsantre 23 de octubre 2013 00: 53 nuevo
          +2
          Polement es una estación de radar, un reducto es un sistema de misiles de defensa aérea, solo que los diplomáticos se divorciaron.
        2. Andrei de Chelyabinsk
          Andrei de Chelyabinsk 23 de octubre 2013 10: 16 nuevo
          +2
          Cita: bddrus
          así que probablemente en 20380 no es Polymeret-Redut, sino simplemente Redut?

          Muy bien. ¿Cómo es? En Redoubt hay un SAM con un buscador activo, por lo que no se necesita un radar de iluminación de blancos especial. Necesitamos un radar de propósito general, que corrija el vuelo del sistema de defensa antimisiles en el segmento de marcha hasta que el misil alcance una distancia donde su AGSN sea capaz de "ver" el avión enemigo. Para esto, al parecer, no se necesita mucha inteligencia: se necesita un radar que vea el sistema de defensa antimisiles a lo largo de su vuelo y una computadora que pueda calcular la corrección de la ruta del misil según las maniobras del objetivo, y un transmisor que le "diga" al sistema de defensa antimisiles el cambio requerido. Pero en la práctica, parece que el Furka es bastante débil, ve mal el misil y, en consecuencia, es imposible corregir su vuelo.
          Y todo porque, como estaba escrito en un minibús, no tienes que empujar a los que no están sacados, la corbeta es una pequeña cabina, no necesitas hacer un crucero de misiles con ella.
          Y polyment es un radar, que fue diseñado originalmente para interactuar con el sistema de defensa aérea Redoubt. Por lo tanto, su complejo se llama "Polyment-Reducto", aunque tanto Polyment como Reducto pueden existir por separado.
    2. Sprayvochnik
      Sprayvochnik 25 de octubre 2013 17: 09 nuevo
      +2
      A las 20385 Radar Poliment ya estará de pie. En el mástil en tres lados. Y todo empuja muy bien. Aunque, el desplazamiento probablemente aumentará un poco. Ya veremos cuando lo construyan.
  12. fatalista
    fatalista 22 de octubre 2013 17: 12 nuevo
    +3
    Dígame, ¿entiendo correctamente que las celdas de Redoubt están diseñadas solo para misiles de defensa aérea y para misiles anti-buques de un tipo diferente?

    Para los estadounidenses, si entiendo correctamente las células universales, son para arpones y hachas y para defensa aérea.
    1. Andrei de Chelyabinsk
      Andrei de Chelyabinsk 22 de octubre 2013 17: 22 nuevo
      +6
      Cita: fatalista
      Dígame, ¿entiendo correctamente que las celdas de Redoubt están diseñadas solo para misiles de defensa aérea y para misiles anti-buques de un tipo diferente?

      Derecho
      Cita: fatalista
      Si los estadounidenses entienden correctamente, las células universales son para arpones, para hachas y para defensa aérea.

      Incorrecto :))) Más precisamente, no del todo bien. El hacha, la defensa aérea y la caída - sí, pero el arpón - no
      1. fatalista
        fatalista 23 de octubre 2013 18: 52 nuevo
        +3
        ¿Alguien puede decirme por qué tenemos células de defensa aérea que no son compatibles con las células de otros misiles?

        ¿Es esto tan histórico o tiene algún significado?
        1. Andrei de Chelyabinsk
          Andrei de Chelyabinsk 24 de octubre 2013 08: 13 nuevo
          +4
          Cita: fatalista
          ¿Es esto tan histórico o tiene algún significado?

          Sí, cómo decir ... En términos generales, históricamente hemos desarrollado de esta manera, los misiles se lanzaron solos, misiles antiaéreos, otros ... Pero esto no es tan simple. La versatilidad es una espada de doble filo. Por un lado, es muy bueno cambiar las municiones en función de la tarea. Por otro lado ... la celda ocupa espacio y tiene peso. Si hace que la celda sea pequeña, entonces PKR y otros CD no tendrán que hacer más que una celda (como los estadounidenses ahora), es decir, trim TTX. Si haces las células demasiado grandes, reducirás tu propia munición.
          El UVP estadounidense, si no cambia mi memoria (y si lo hace, me pregunto con quién) puede llevar misiles hasta toneladas de 1,5. Y nosotros - Calibre a 2,3 toneladas. Onyx - y hace 3 toneladas. Así que la pregunta es adivinar.
          Puede ser, sin embargo, y tiene sentido dividir las celdas de la SAM (la totalidad de nomenkaltur) y la KR (así como la PKR, PLUR)
  13. Fotoceva62
    Fotoceva62 22 de octubre 2013 18: 37 nuevo
    +4
    Cita: Greyfox
    Sí, sí, los marineros de la "Esquila", claro, no saben qué hacer, tienen que lavarse por las mañanas y por las tardes ... ¿Cómo lavarse? Yo mismo serví en un "barco de vapor", donde había un mínimo de agua dulce y una desaladora inoperante, y estaba tan inoperante que ni los especialistas de la fábrica pudieron repararlo. Y como yo estaba en la "frontera", aunque trabajara, estaría a menos de 12 millas Desde la orilla era imposible encenderlo de acuerdo con las instrucciones. No dejamos que el fueraborda pasara por los calentadores, así que lo lavamos y lavamos con agua de mar. Especialmente agradable en clima frío. Fresco solo para la cocina y bebida. Y aquí estamos hablando de las deficiencias específicas de un proyecto específico 20380/20385. Introduciendo una puta cantidad de armas, naturalmente exprimirás otros volúmenes: agua, combustible, cabinas ... El barco no es de goma.

    Leer no seas perezoso, cuál es el proyecto 30 bis. La tripulación de 278 personas. agua potable 14 toneladas, agua de lavado 14 toneladas con agua durante 10 días. Ahora para los evaporadores: acabo de servir en БЧ-5 y tenía un turbogenerador número 2 en la oficina de dirección, así que sé el problema. Es bueno que el spa tenga un generador de vapor en la próxima litera. Límpielos es necesario cerrar constantemente la sal marina, detener las tuberías si se han filtrado. Bueno, si estas tuberías tapadas se vuelven demasiado y el rendimiento disminuye, entonces, por supuesto, la planta es necesaria. También puedo decirle cómo transportar el wahu en el automóvil a una temperatura de 70 grados 4 a 0. Sin embargo, el aniversario puede ser pesado ¿ayudó? Por cierto, el barco tenía 30 años, bueno, suficientes recuerdos. La razón es simple: no hay ni un starpom normal ni un contramaestre (DRAGON) en este barco.
    1. 1c-inform-city
      1c-inform-city 22 de octubre 2013 21: 17 nuevo
      +1
      Entiendo todo, pero ¿por qué hablar de ayer? ¿Quién instalará los evaporadores ahora? Hay métodos mucho más baratos y pequeños.
    2. Greyfox
      Greyfox 22 de octubre 2013 21: 26 nuevo
      0
      Y soy de un CU-5. Solo tuve 1,2 toneladas en 32 chela. Y no me lavé de todos modos. Y no necesito hablar sobre el reloj. Estábamos en el mar todo el tiempo, a diferencia de la flota. Botsman con esta tripulación no se suponía que lo hiciéramos, y la planta de desalinización aún funcionaba mal de fábrica (hola ahora, Theodosia ucraniana). Y también puedo hablar sobre la disposición de los mecanismos y las tuberías. Ir (este no es el Lejano Oriente con su economía), por lo que no incluiríamos la planta de desalinización de todos modos Chali, especialmente en el Mar Báltico (si se comunicó con una planta de desalinización, debe comprender por qué)
      1. Misantrop
        Misantrop 23 de octubre 2013 23: 16 nuevo
        0
        Cita: Greyfox
        el potabilizador estaba defectuoso
        ¿Y qué, en el Mar Báltico sin una planta desaladora y no lavar? ¿En el automóvil no hay lugar para calentar baldes de agua? Y el jabón en el agua del Báltico está excelentemente enjabonado, nosotros mismos no solo lo lavamos, sino que también lo lavamos en Paldiski. Incluso logramos lavarlo normalmente en Kola, a pesar de que hay un poco de agua del grifo durante todo el año con una temperatura de +2
        Cita: chunga-changa
        ¿Cómo trata un contramaestre o una start-up que trata la tiña? Esto, por cierto, es una enfermedad fúngica de la piel, los atuendos no se tratan fuera de turno.
        Elemental - obsceno. El soldado que recogió esta basura va a la cabeza nuclear-5 a buscar un vaso de aceite que funciona con el motor de combustión interna. Cuántos días para untar regularmente, todo va bien. Cualquier cuidador lo sabe. Por cierto, el hongo del pie se trata mejor ... en bandejas de agua de mar con una pequeña cantidad de combustible diesel en la parte superior. Él mismo se deshizo de esta basura cuando un idiota, que llevaba mis cojera una vez, me arrojó esta basura. Pero los ungüentos nifig no ayudaron, solo empeoraron
    3. chunga-changa
      chunga-changa 23 de octubre 2013 23: 04 nuevo
      0
      Me pregunto cómo el contramaestre o el oficial jefe tratan la tiña. Esto, por cierto, es una enfermedad fúngica de la piel, los atuendos no se tratan fuera de turno. El cizallamiento, el lavado de l / sy freír cosas no se elimina.
  14. xomaNN
    xomaNN 23 de octubre 2013 16: 24 nuevo
    +2
    "Antaeus" se comió al perro en los sistemas de defensa aérea terrestres, y no hay duda de que este sistema de defensa aérea será "engrasado" con más o menos sangre. En un momento, nuestros subcontratistas en el 1134B también tenían un sistema de defensa aérea, que originalmente era un misil terrestre, adaptado a los requisitos de la Marina. Y nada, para su época el complejo estaba bien.
    1. Camión de la basura
      Camión de la basura 23 marzo 2014 16: 54 nuevo
      +1
      Solo hay dos peros. En primer lugar, en "Almaz-Antey" todos los perros se comían hace mucho tiempo. En segundo lugar, simplemente no hay nadie que "estropee" el sistema de defensa aérea ahora. Este mismo Almaz-Antey destruyó su único desarrollador de sistemas de misiles de defensa aérea naval JSC MNIRE "Altair" a finales de 2010. Hay pocas esperanzas para RATEP: siempre han sido fabricantes, pero no desarrolladores. Entonces, todas las declaraciones sobre el hecho de que todo se unificará con los complejos de tierras es la demagogia más común para sacar mucho dinero del presupuesto, ¡increíblemente grande! ¡Aquí hay una pintura al óleo real!