Military Review

El terrorismo como costo de la "era de la información"

36
El terrorismo como costo de la "era de la información"



Estos pensamientos siempre han estado girando en mi cabeza. Creo que no solo en la mía, así que no pretenderé originalidad. Pero cuando ayer explotó en mi ciudad natal y el silbido infernal literalmente abrumó a todos y comprendí que al menos debía hablar.

Estudiando noticias involuntariamente, comienzas a recordar las revelaciones de John el teólogo: no pasa un día en que en algún lugar del mundo los automóviles con explosivos no vuelen por el aire, los "mártires" y las "pestañas calientes" regulares no funcionan, o simplemente la gente común que no se ha vuelto loca ha perdido los baúles. En disputas interminables en redes de información y todo tipo de programas de entrevistas, personas y todo tipo de "testigos y expertos" comparten sus impresiones, están horrorizados, expresan simpatía o llaman "todo castigo celestial" a las cabezas de las personas "librando una guerra con los civiles" ... Qué largo camino por recorrer para obtener ejemplos ... Noticias y debate de ayer.. Naturalmente, hay preguntas eternas: "¿Quién tiene la culpa y qué hacer?" Tomará algún tiempo y las pasiones disminuirán, enterrarán a los muertos y cancelarán el duelo. Hasta la próxima explosión. Después de todo, prevenir un ataque terrorista (especialmente si se trata de un ataque terrorista solitario) es casi imposible. Que hacer ¿Andar constantemente bajo la espada de la posible pérdida de Damocles? Probablemente sea incluso peor que simplemente "caer bajo la mano": la gente se vuelve loca y nadie les pagará una indemnización "como si sufrieran el acto terrorista"

Probablemente y probablemente "seré un poco", pero esto es lo que casi nunca pensamos en tratar de "encontrar el extremo" lo mejor que podamos ... ¿Y si todos somos culpables en parte?

Pensemos en por qué la curva de terrorismo del año 20 del año pasado se eleva inevitable e inevitablemente. Muy a menudo, independientemente de la acción o inacción de las autoridades. La presencia o cualquier conflicto marcado en la sociedad (recuerde a Breivik, recuerde la ola de "tiroteos en computadoras en las escuelas"). Parece que "mamá, todos estamos gravemente enfermos, mamá, sé que todos nos volvimos locos ..." (c) Y al parecer esto no es solo una impresión. La cantidad de personas inadecuadas en nuestras calles es abrumadora más allá de todos los límites razonables. Por un lado, brincar sobre la agresividad del borde, pero a menudo completa el infantilismo y la incapacidad de predecir la situación, incluso durante los próximos cinco minutos. Que es esto ¿Leyes objetivas del desarrollo social? O el "defecto genético" de la humanidad. Generalizo deliberadamente, porque si nos fijamos bien, veremos una imagen similar con mayor o menor grado de gravedad en todo el mundo. Parece que un virus (recuerdo inmediatamente la Guerra Mundial Z por alguna razón) cubre el mundo, pero a diferencia de las "versiones de pantalla", no apareció en los "países del tercer mundo", sino que afecta principalmente a los países más desarrollados tecnológicamente. Pero con infecciones médicas, la humanidad es poco capaz de luchar. ¿Por qué el "virus T" continúa alejándose? Pero el hecho es que el virus es "INFORMACIÓN", y se multiplica y se propaga con nuestra "ayuda alegre".

В historias El terrorismo de la sociedad humana como fenómeno siempre ha estado presente. Y como un medio para lograr ciertos objetivos (de naturaleza militar, política y económica) y como una enfermedad mental que lleva a los individuos a estallidos de agresión desmotivada (por motivos ideológicos religiosos y otros). Y los individuos que profesan el terrorismo como una idea y como un método siempre han sido ... Al final, Gassan al Sabbah, si no te ves menos cool que el notorio Bin Laden, independientemente del hecho de que su orden no es algo que los aviones de pasajeros, sino incluso las armas de fuego. armas no hubo ... Entonces, ¿por qué es ahora que el terror no solo se ha convertido en un método extremadamente popular para "lograr un objetivo", sino que, en general, se ha convertido en un problema # XXUMX? Después de todo, ¿no solo en un aumento en la cantidad de cadáveres que un asunto de una sola persona que es capaz de "acumular"?
Cualquier fenómeno tiene una causa y una consecuencia. Intentemos postular las principales causas del "síndrome T"

1) El terrorismo como método para lograr cualquier objetivo (político o de otro tipo). En primer lugar, es el chantaje. De hecho, un terrorista no puede causar ningún daño crítico grave, incluso la caída de las "torres gemelas" en comparación con las pérdidas causadas por incendios domésticos o accidentes automovilísticos no es prácticamente nada ... Y este chantaje no es directo. Tenga en cuenta que extremadamente raramente los objetos de ataques terroristas son objetos realmente críticos. Después de todo, están protegidos y tienen un régimen; de hecho, no importa cuán cínico parezca, pero la destrucción de la OMC no afecta la vida de la ciudad en sí, no es electricidad, no es suministro de agua. Este chantaje es ante todo el miedo. De ahí el miedo irracional de la muerte sin sentido e inevitable.

2) El terrorismo como método para hacerse famoso. Sindrome de Herostratus Moderno. Prácticamente todas las ejecuciones "desmotivadas", si cavamos, se basan en esto. Consiga su "momento de gloria" como inconsciente (ya menudo absolutamente consciente) la fuerza motriz de los crímenes más terribles ... Y qué loco, pero engañar a Mamayev Kurgan y el rodaje de Breivik es esencialmente un fenómeno del mismo orden.

Todo lo demás es una variación de estas razones fundamentales.

Entonces, ¿qué combina un Wahhabi barbudo con un adolescente histérico que ha vuelto a jugar un contraataque?
Medios de comunicación (incluido Internet): son ellos quienes justifican el bombardeo de un terrorista suicida en el autobús de Volgogrado y la cabeza cortada de un gatito presentado en YouTube ... En la Guerra Mundial Z, el zombivirus se propaga instantáneamente por todo el mundo porque el mundo global está conectado aviación. El "virus T" se está extendiendo rápidamente por la red ... Y no en el sentido de ningún wahhabi y otros sitios extremistas ... Y en forma de noticias bastante oficiales. Nuestras acaloradas discusiones con usted, Facebook y YouTube ...
El objetivo principal del "síndrome de T", como cualquier otro virus, es la propagación más rápida e integral. Y esta tarea se resuelve con éxito para él.

¿Qué hacer con él? No lo se ¿De vuelta en la era de la cortina de hierro? ¿Bloquea internet y televisión por satélite? ¿Entrar en censura? Después de todo, una epidemia es a menudo el único medio de cuarentena. En la medida en que es realizable (más precisamente no realizable) creo que está claro para todos.
Hay verdad, otro medio, fantástico, o más bien no un medio, una esperanza fantasmal para él ... Es dejar de reaccionar ante el "virus de la información": producir anticuerpos de lógica, razón, sentido común. Lo que sería claro: el chantaje no tendrá éxito, no será posible hacerse famoso. Completamente, por supuesto, no ganamos el "virus T", siempre habrá un ambiente nutritivo para él entre los espíritus bajos y solo las personas con una mente debilitada ... Pero el daño puede y debe reducirse ... Al menos para empezar, deje de usar esta "ocasión informativa" para inflar "Sracha en kammentah", invocando todo "kar del cielo" en las cabezas de "negro, rojo, gris-marrón ..." y no en absoluto porque alguien allí "no merece" sino porque en realidad todas estas salpicaduras de dolor, Enojo, rabia, alimentamos el "virus T". Crea un medio nutriente. Los mismos medios se verán menos especulados sobre el tema si dejan de darles "calificaciones" ...

Está claro que este es también un deseo "a favor de los pobres" ... Pero trate de al menos pensar en ello.
autor:
36 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Valery Neonov
    Valery Neonov 23 de octubre 2013 06: 38
    +2
    Lo peor es que las víctimas de los ataques son (en nuestro tiempo) personas inocentes.
    1. VladimirZ
      VladimirZ 23 de octubre 2013 08: 07
      +3
      Что с этим делать? Не знаю. Вернуться в эпоху "железного занавеса"? Блокировать интернет и спутниковое ТВ? Ввести цензуру? Ведь при эпидемии зачастую единственное средство это карантин. (из статьи)


      "Вирус" терроризма распространяется из-за неспособности либеральной власти справиться с ним, из-за провозглашенного ею лозунга "всеобщей всеохватывающей свободы", которую они распространяют не только на естественные для человека действия, но и на поступки антиобщественные, типа свободы распущенности, превышения интересов личного Я над интересами общества, боязни затронуть интересы убийцы, террориста, уголовного преступника в интересах общества.
      В любом обществе должен царить закон "Свобода любого человека должна заканчиваться там где начинаются интересы и права другого человека или других людей".
      Y para esto, por mucho que nos guste, es necesario un monitoreo integral de todos los lugares públicos, incluido un internado, y el seguimiento de actos antisociales con castigos administrativos o penales inevitables.
      Отказ от либеральной политики "полной свободы" неизбежный и необходимый шаг в борьбе с терроризмом.
      1. Igor39
        Igor39 23 de octubre 2013 09: 33
        0
        La mejor manera de luchar, la vigilancia de los ciudadanos solidarios y el trabajo operativo del Ministerio del Interior y el FSB.
      2. Xroft
        Xroft 23 de octubre 2013 10: 19
        +2
        Mire, los chinos tienen un * Golden Shield * que filtra la información en el espacio de Internet ... ¿por qué no hacer un análogo?
      3. Ingvar 72
        Ingvar 72 23 de octubre 2013 11: 08
        0
        Cita: vladimirZ
        Вирус" терроризма распространяется из-за неспособности либеральной власти справиться с ним, из-за провозглашенного ею лозунга "всеобщей всеохватывающей свободы"

        Sí, este virus está a la mano. El miedo es el arma principal y los medios para controlar a las masas. Los intimidados son más fáciles de manejar, el perro intimidado no arrancará la correa, sino que se acurrucará a los pies del dueño, sin importar cuán cruel sea. Es por eso que las autoridades usan hábilmente un rincón del terrorismo, ya sea humedecerlo o inflarlo.
  2. Lech de nuestra ciudad
    Lech de nuestra ciudad 23 de octubre 2013 06: 54
    0
    El terrorismo se ha convertido en una parte integral de nuestras vidas, por desgracia, continuará socavando o matando a nosotros y a nuestras mujeres con hijos.


    No hay receta para tratar este problema, pero es posible minimizar el número de víctimas.
    Los complejos de medidas han sido inventados e implementados por personas competentes.
    Debo decir que el problema del terrorismo para Rusia comenzó con los Voluntarios del Pueblo en 1879: estos caballeros querían alcanzar sus objetivos precisamente por terror, lo que los llevó al Infierno (este tema es muy interesante. Aprenderán mucho sobre los judíos que eran miembros de la organización LAND and WILL).
    Lo mismo ocurrirá con los patrocinadores actuales de este fenómeno antihumano.
    1. sergey32
      sergey32 23 de octubre 2013 07: 21
      +2
      ¿Por qué no hay cura? Los terroristas solitarios son una excepción. Casi todos los actos terroristas tienen organizadores y patrocinadores, su despiadada destrucción será una cura.
      1. Lech de nuestra ciudad
        Lech de nuestra ciudad 23 de octubre 2013 07: 28
        +1
        Estaba recientemente en un sitio sobre los armenios que explotaron el metro en los años 70. En la URSS, entonces la KGB tenía sus tentáculos en todas partes y aún no podía evitar el bombardeo. ¿Qué podemos decir sobre los tiempos actuales?
        1. alexng
          alexng 23 de octubre 2013 07: 58
          +1
          Simplemente es necesario que el terrorismo mismo y sus manifestaciones se vean privados de información, pero esto se ve obstaculizado por los idiotas de los medios. La eliminación de los centros y de los propios terroristas debe llevarse a cabo con el mayor secreto. Necesitan un boom y una reacción de las masas a sus trucos, y si se ven privados de esto, entonces la necesidad misma de implementar sus ataques desaparecerá.
      2. Starksa
        Starksa 23 de octubre 2013 08: 02
        0
        nuevos líderes vendrán en su lugar, aquí debemos profundizar y aplicar medidas duras, no populares
      3. Russkiy_Prapor
        Russkiy_Prapor 23 de octubre 2013 12: 28
        0
        Cita: sergey32
        ¿Por qué no hay cura? Los terroristas solitarios son una excepción. Casi todos los actos terroristas tienen organizadores y patrocinadores, su despiadada destrucción será una cura.


        Y los terroristas también tienen familias, extremidades y todo tipo de clanes allí, que también deben ser destruidos sin piedad para que otros no sean deshonrados. Dejemos que los otros chuchmeks destruyan a sus pésimas ovejas: no quieren a Rusia, luego temerán al terrorismo en sus filas por miedo.
      4. Anper
        Anper 23 de octubre 2013 12: 56
        +1
        Quiero señalar que los ataques terroristas en las instituciones ejecutivas y legislativas nunca se han llevado a cabo, aunque, si quieres eliminar el poder, tienes que vencer allí, lógicamente, o envenenar silenciosamente la red de suministro de agua, no es interesante disparar. No deberían confundirse con el Narodnaya Volya: destruyeron personas específicas del poder y no les interesaba el efecto de la intimidación.
        FrightEN: la forma más fácil, a través de los medios de comunicación (eso sí, la palabra no se puede decir sin dinero), en horario estelar (donde el pago es SEGUNDO), histéricamente gritando y babeando. ¿Quién paga las noticias en este momento? ¿Wahhabis sin afeitar y mártires histéricos? Las personas limpias y ordenadas que se sientan en algún lugar de sus cálidas oficinas o en Moscú, o en Bruselas, o en otros lugares, pagan. Además de desarrollar todo el concepto de un ataque terrorista. (Recuerde las torres gemelas: las cámaras se pararon como si esperaran el comienzo; todo es perfectamente visible, todo es aterrador e impresionante, como en la mejor película estadounidense: el apocalipsis).
  3. FC SKIF
    FC SKIF 23 de octubre 2013 06: 54
    +2
    Sin cobertura mediática, el ataque pierde todo significado. Cuando cerramos los periódicos y la televisión, ya no estarán. Como opción, puede detener la impresión y mostrar las noticias por completo, dejando solo el pronóstico del tiempo y las recetas.
    1. Lech de nuestra ciudad
      Lech de nuestra ciudad 23 de octubre 2013 06: 58
      0
      Skif FC: puede ir más allá a cada persona para asignarle tapones para los oídos y anteojos que transmiten la luz con un uso personal, ciertamente no habrá problemas con el terror hi
    2. Toporkoff
      Toporkoff 23 de octubre 2013 11: 42
      0
      Sin cobertura mediática, el ataque pierde todo significado. Cuando cerramos los periódicos y la televisión, ya no estarán. Como opción, puede detener la impresión y mostrar las noticias por completo, dejando solo el pronóstico del tiempo y las recetas.

      Sí, como en la antigüedad (no recuerdo entre los romanos o los judíos) al olvido. Sin nombres, fotografías, informes de los medios, sitios de entierro, el terrorista debe ser eliminado de la historia.
  4. saag
    saag 23 de octubre 2013 06: 59
    0
    Cita: FC Skif
    Establecemos solo el pronóstico del tiempo y las recetas.

    Horóscopos psíquicos, sin ellos en ninguna parte, aparece de nuevo :-)
  5. George
    George 23 de octubre 2013 07: 20
    +1
    Hola a todos
    A menudo, los medios de los observadores neutrales que cubren un crimen se convierten en protagonistas de lo que está sucediendo y pueden tener un impacto significativo en el resultado del ataque:
    1. Para provocar un aumento en el nivel de amenaza a la vida de los rehenes durante las negociaciones.

    2. Influir en el proceso de negociación llevado a cabo por las agencias policiales.

    3. Aumentar la ansiedad pública y aumentar la presión sobre las autoridades para lograr la resolución de conflictos.

    4. Fortalecer los disturbios y exacerbar los problemas relacionados con garantizar el orden público.

    Pensemos en por qué la curva de terrorismo del año 20 del año pasado se eleva inevitable e inevitablemente. Muy a menudo, independientemente de la acción o inacción de las autoridades.

    Y aquí no estoy de acuerdo con el autor. Si en la Unión Soviética fueron multados por tirar una colilla de cigarrillo o escupir más allá de una urna, fueron encarcelados por lenguaje obsceno, entonces el terrorismo no llegó a un acuerdo con eso.
    ¿Actuaron o no actuaron las autoridades?
  6. borisjdin1957
    borisjdin1957 23 de octubre 2013 08: 14
    0
    de don.
    Censura y: telón de acero: ¡se pierden -2-3 generaciones!
  7. alekseyal
    alekseyal 23 de octubre 2013 08: 52
    +1
    Los terroristas no actúan solos, tienen patrocinadores. Aquellos en cuyos intereses actúan.
    No hay terroristas que actúen por su cuenta.
    Los terroristas ordinarios pueden pensar que están actuando en nombre de algunos objetivos elevados (en su opinión).
    Y sus líderes que reciben dinero y armas siempre están actualizados.
    Los terroristas actuales son patrocinados y apoyados por Estados Unidos e Inglaterra.
    Ese es quien es el enemigo principal.
    Crearon y apoyaron a Al Qaeda. Patrocinado por separatistas en Chechenia.
    Sin su apoyo, Saakashvili no se habría atrevido a atacar a Osetia del Sur en 2008.
    Los terroristas deben ser destruidos, deben bloquear los canales para el suministro de dinero y armas.
    Y para tratar de negociar con sus verdaderos dueños, está claro que es imposible llegar a un acuerdo con el diablo (de todos modos, hará trampa). Debemos tratar de vencerlos con métodos y operaciones diplomáticas de los servicios especiales, y desarrollar el ejército y la marina y los servicios especiales.
  8. Doble mayor
    Doble mayor 23 de octubre 2013 09: 15
    +4
    ¿Por qué aparecen tantos eslavos en las filas de terroristas wahabíes? Todo es simple No existe una idea nacional en el país. El enemigo no le permite aparecer. Internet es un invento de Occidente; en consecuencia, Occidente conoce a su hijo (al menos hasta ahora) mucho mejor que nosotros. Bueno, durante mucho tiempo tiene fuerzas especiales, como el comando cibernético, como parte de los ejércitos. No vamos más allá de hablar sobre este tema. Por lo tanto, somos guerrilleros a pequeña escala, en la medida de nuestras capacidades y a la manera de la iniciativa privada ... Son las tecnologías de la información que el enemigo utiliza hábilmente las que hacen que el terrorismo sea tan eficaz, y reclutar en las filas de los artistas intérpretes es muy simple. Es necesario estudiar los asuntos militares de esta manera, tener en cuenta y usar todo lo nuevo que el enemigo está aplicando. Y todavía nos estamos tocando la nariz ... Por cierto, el único país en el que Occidente recientemente se rompió las garras y se dañó los dientes se ha convertido en Siria. Bueno, creo que no es ningún secreto para nadie. Entonces, Bashar Hafizovich, además del árabe sirio, tiene un ejército electrónico sirio, que no sabe. Y fue precisamente a través de sus esfuerzos que los pueblos de este país, y Siria, son multinacionales y multirreligiosos, se unieron al gobierno en la agresión de mercenarios extranjeros, y al darse cuenta de la inutilidad de los esfuerzos en esta dirección, los agitadores wahabíes nos redireccionaron a nosotros, incluidos. A quién le importa: puede ver lo que se está haciendo, incluso en la página oficial de nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores en Facebook ... Incluso estropean y hacen campaña allí mismo ...
    1. alekseyal
      alekseyal 23 de octubre 2013 11: 43
      0
      Cita: dos veces mayor
      también hay un ejército electrónico sirio

      También tenemos compromisos similares, por supuesto, no a tal escala, todos de forma voluntaria, pero aún así.
      Milicia de internet.
      http://ipolk.ru/
  9. vladsolo56
    vladsolo56 23 de octubre 2013 09: 27
    +1
    No di una marca, simplemente porque el autor está equivocado en mi opinión. El terrorismo no es un juego o un intento de afirmarse. El terrorismo es una declaración de guerra, y solo una persona ciega no ve ni entiende esto. Pero la guerra no fue declarada por quienes detonaron las bombas, ni siquiera por quienes las produjeron, y especialmente por quienes agitan y entrenan a terroristas. Estos son solo peones en una gran guerra. Aquellos que planean, financian, que dan equipos están mucho más allá de nuestras fronteras. Y mientras nuestro país intente construir solo una defensa en esta guerra, perderemos. La mejor defensa es un ataque, la conocida verdad. Entonces, hasta que nuestras autoridades comiencen a responder con golpes y golpes, y no contra peones, sino contra reinas, reyes, hasta entonces las bombas explotarán en nuestras ciudades y tomarán vidas y paralizarán a las personas. La pregunta es, si entiendo esto, y muchos otros aún lo entienden, entonces por qué aquellos que están de oficio obligados a librar esta guerra no la entienden, y no en defensa, sino en ataque y hasta la victoria.
    1. Taoísta
      23 de octubre 2013 10: 33
      0
      Террор как война это частный случай. И в моей классификации он присутствует причём первым пунктом. Но упускать из внимания "современных геростратов" тоже наивно. Терроризм в данном случае гораздо более широкое понятие.
      1. vladsolo56
        vladsolo56 23 de octubre 2013 13: 33
        0
        Cita: taoísta
        Террор как война это частный случай. И в моей классификации он присутствует причём первым пунктом. Но упускать из внимания "современных геростратов" тоже наивно. Терроризм в данном случае гораздо более широкое понятие.

        son solo los terroristas solitarios, estos son casos especiales, el mismo Breivik, el solitario no está en su sano juicio. Durante muchos años, realizó un ataque terrorista en el país. El caso es tan impactante que incluso fue condenado de alguna manera frívola y fue sentenciado a prisión con todas las comodidades. En nuestro país, los ataques no están aislados, esta es una guerra y una guerra grave, una guerra con consecuencias, no solo físicas sino también psicológicas. Estoy convencido de que los terroristas son solitarios, son personas con retraso mental inadecuado. Sí, es imposible predecirlos y, por lo tanto, sus ataques fueron y siempre serán. Y prevenirlos es casi imposible. Por lo tanto, tampoco tiene sentido discutirlos.
  10. George
    George 23 de octubre 2013 09: 38
    0
    Estoy de acuerdo contigo, Maxim Leonidovich, pero en parte.
    Штаты и Европа повсеместно не могут контролировать сеть ( если только это не делается намеренно).Появляются же в сети ролики с заявлениями террористов и тому подобные "киношки" , призванные внушить трепет в души обывателя .И ведь проникают.
    Lo que estoy de acuerdo con usted es que el gobierno no tiene ganas de restablecer el orden. Será más exacto decir que el gobierno corta a un jefe de la hidra (olvidándose de los demás) y espera a que vuelva a crecer.
  11. Riddick
    Riddick 23 de octubre 2013 09: 56
    +2
    Un verdadero artículo, que generalmente habla sobre la gestión de prioridades, está bien dicho en el BER. La televisión y los medios son la tercera prioridad, como referencia, las fuerzas armadas son la sexta prioridad, es decir, tienen menos importancia e influencia. Una buena ilustración de la corrección de esta posición es la victoria sobre la URSS. No podíamos ser derrotados por prioridad militar, sino derrotados ideológicamente.
    En cuanto a qué hacer, es ideal transmitir a los periodistas que cualquier ataque terrorista no es terrible para las víctimas, sino para la publicidad en los medios. Sí, es una pena para las víctimas, pero debajo de las ruedas muere mucha más gente y esto se da por sentado. Pero sin publicidad, los terroristas comenzarán a desinflarse, porque los objetivos no se logran.

    Pero, en general, todo esto pertenece a la categoría de un mundo ideal, y es poco probable que nuestros periodistas piensen en esto.
    En cuanto a todos ustedes, lean los materiales sobre el concepto de seguridad pública, escuchen el curso de la conferencia de Petrov.
    Extremadamente informativo y útil.
    1. Asgard
      Asgard 23 de octubre 2013 13: 29
      0
      Leo artículos y comentarios y veo que hay intentos de control en nuestro sitio))) Revisión militar ...

      Lo que es terrorismo es la dirección de los marginales a lo largo del camino, sin tener una conclusión lógica (solo preguntas de fe-после тебя будем жить лучьше, попадешь в рай к "гуриям" и бессмертное-МЫ БУДЕМ ПОМНИТЬ ТЕБЯ ВАСЯ!)))))))
      Terroristas Esta es una organización de servicios especiales; no hay otra manera más atrás de los imbéciles de SS (el FSB también se aplica a ellos)) analistas TNB (transNatsiBiznesa)) - todavía hay niveles ... por encima ...
      ¿Por qué soy yo? Esta es una forma de gestionarlo, conduciendo por una ruta específica (bueno, esto es para bydlomassa)))))

      Ahora echemos un vistazo a las personas más inteligentes y pensemos que son una élite naciente))))
      Se les ofrece el concepto de Seguridad Pública (BER_kr


      proyecto judío ipto))
      Una vez más, se dirigen a la manada, con el eslogan, somos los elegidos y entendemos que jeje Heromania está sucediendo !!!! ????)))) este es el significado del proyecto ...

      Por cierto, para este tipo (correteando)) se engañaron en Masson, bueno, para que no deambularan, se les ocurrieron diferentes niveles de dedicación))
      Cita: Riddick
      Informativo y útil.

      Esto es sí, solo sin extremadamente... usted lee, mira, mira hacia atrás y si ve detrás de usted una CAZA (carneros, lobos, Lviv)))) corre desde allí
      La masa es estupidez multiplicada por miles y millones de veces ,,,,,,,
      los débiles se reúnen en bandadas en la naturaleza, pero no mandan, solo se defienden))))
      ¿por qué Pueblo ruso a regañadientes se une y varios sacerdotes de Gapon (Fedorov, los ancianos, los kurghinianos)) lo llaman constantemente para pasar por debajo de las bayonetas de los traidores-policías, ¿No creamos una fiesta y el Frente que mira a la cabeza de todo?
      ¿Por qué bebe la gente?es solo-para salvar la cabeza del delirio que corre de todas las grietas)))))
      La mayor parte de la gente es SABIA ... y al instante dejará de fumar, beberá y matará)))) después del motín)))
      Y TENEMOS POTENCIAL para unir a muchas personas ...
      Algo me dice que será una OPCIÓN DURA ...
      (no quedan otros)))
      Но и не по сценарию предусмотренным нам так называемой "властью"
      .................................................. ..........................
  12. Monster_Fat
    Monster_Fat 23 de octubre 2013 09: 57
    +1
    Desafortunadamente, nadie quiere ver los verdaderos orígenes del terrorismo. De hecho, para comprender cómo luchar contra el terrorismo, necesita conocer sus fuentes y causas. Мы не будем брать во внимание "государственный терроризм" тот терроризм который подпитывается разными государствами для решения своих задач-это другая тема. Мы попробуем разобраться со "внутренним терроризмом". Когда-то давно на заре 20 века Кони сказал: "Терроризм-это нормальная реакция вполне нормальных, но более решительных людей на ненормальное состояние общества". Está claro que hay excepciones, pero incluso las excepciones confirman la regla general de que el terrorismo es generado por la sociedad, y más precisamente, por la política estatal. Está claro que los gobiernos se ven obligados a ocultar esta razón principal. Después de todo, ¿qué es el terrorismo? ¿Qué es una organización terrorista? No es ningún secreto que en el modelo liberal de sociedad, que se toma como base en la mayoría de los llamados. "развитых" государств в основании идеологии и общественных отношений положены личностный эгоизм и личный успех. Así, la sociedad es gradualmente desde lo social. Un ambiente homogéneo se está convirtiendo gradualmente en un grupo de individuos que no vinculan nada y que se esfuerzan a toda costa para obtener más y más preferencias, independientemente de cualquier cosa, y no se puede hacer nada con respecto a la competencia. Только страх перед законом и привычка к подчинению государственным органам держит все это "цивилизованное" стадо в определенных рамках. То есть если внимательно присмотреться к современному "цивилизованному" обществу, если отбросить все "розовости", то окажется, что человек в нем одинок и окружен врагами, которые создают ему среду постоянной конкуренции с одной стороны, с другой стороны это общество заставляет человека жить в постоянном страхе потерять свое место, работу, положение и даже в старости он не может найти покоя-постояные пенсионные реформы, преобразования, банковские кризисы и аферы держат человека в страхе перед возможной нищетой и безнадегой. И "правды" и помощи добиться человеку в современном мире все труднее и труднее, именно из-за разобщенности населения, эгоизма его членов. Gobierno y estado. чиновники живут как бы в другом мире-они решают свои задачи и заняты своим "воспроизводством" и им нет дела до нужд каждого человека в стране. Простого человека все меньше и меньше "слышат". Вот потому то, и на этой "почве" и возникает терроризм. Después de todo, un hombre, si no es un esclavo completo, protesta internamente contra su inutilidad, contra su insignificancia y su soledad. Он хочет чтобы его "услышали", хочет решить свои проблемы, но ничего не помогает и он понимает, что он-обречен быть простым юнитом, расходным материалом. Y una persona comienza a odiar internamente este estado de cosas y transfiere su odio a los miembros de su familia (son más cercanos y, por lo tanto, un aumento de la delincuencia doméstica) y otros miembros de la sociedad. Y la verdad es por qué compadecer a quienes te rodean, por qué tener en cuenta su opinión porque no soy nadie para ellos y ellos no son nadie para mí.
  13. Monster_Fat
    Monster_Fat 23 de octubre 2013 09: 58
    +1
    Кроме того, в таких условиях человек всегда подспудно ищет то место где бы он мог найти понимание, единение с другими, где он избавляется от одиночества и страха перед будущим. И находит его в террористических организациях. Это только для дураков террористические организации представлены как некие тоталитарные секты, где каждый член беспрекословно под страхом смерти подчиняется руководителю, зомбируется и потом, делает все, что ему приказано. На самом деле террористические организации представляют собой, так сказать, "братства", где все связаны с собой моральными узами и одним делом. Человек в террористических организациях является не просто неким расходным материалом, а "братом" для каждого его члена и о нем заботятся все члены организации, так же и он обязан заботиться о всех. Кроме того члены такой организации не оставляют без внимания и помощи и родственников своего единоверца и пр. Так сказать террористы-это своего рода "семья" где все заботятся о каждом и каждый заботится о всех. Понятно что эта "семейственность" распространяется только на членов организации, все остальное общество, всех остальных людей они считают зомбированным быдлом ( и это, как ни странно, так и есть) и им это абсолютно не жалко. Для чего же они проводят террористические акты? Основной причиной, как раз и является борьба с существующим порядком вещей. Они считают себя в состоянии войны с этим прогнившим обществом, а на войне нет жалости. Своими акциями они заявляют: мы есть, мы несогласны и мы будем убивать, будем убивать до тех пор, пока вы не будете с нами считаться, пока вы не посмотрите на себя, не поймете, что вы идете к пропасти и не пойдете за нами. Второй же причиной является: напоминанием о своем существовании они заботятся о рекрутировании новых членов и обеспечении поддержки среди наиболее радикально настроенной и активной части общества, несогласной с существующим положением вещей. Так что борьба чисто силовыми методами с терроризмом бессмысленна по своей сути. "Закручивание гаек", без изменения всего общества в сторону его большего сплачивания, без изменения системы управления обществом, без изменения способов и методов распределения нац благосостояния, богатств, доходов и пр. будет приводить только к большему затруднению жизни для большинства граждан, большему их озлоблению из-за оставшегося несправедливого распределения, излишней жесткости законов, и методов их исполнения и пр., что в конечном счете, приведет к созданию, еще более благоприятной среды для всякого рода террористических угроз.
    1. Tormenta
      Tormenta 23 de octubre 2013 13: 04
      +1
      Sí, todo esto es así. Estoy completamente de acuerdo. También quiero señalar que el terrorismo sin ideología no es posible. Los terroristas son los mismos luchadores por la verdad. Solo la verdad es suya. Sí, están patrocinados desde el extranjero, solo aquellos que se socavan no lo hacen por dinero. Esto solo se puede hacer por una idea. Debe lidiar con la idea, desacreditarla, debilitarla y erosionarla. El resto también debe hacerse, pero lo principal es esto.
      1. Monster_Fat
        Monster_Fat 23 de octubre 2013 13: 45
        0
        Спасибо за понимание. Хоть до кого-то доходит, что эгоизм, личностное обособление в обществе, государстве, нивелирование национальных, культурных, религиозных, традиционных ценностей и подмена их так наз. "общечеловеческими", "толерантными" ценностями-до добра не доведут. В древности люди говорили: "У каждого своя правда, но и истина-одна"....
  14. Taoísta
    23 de octubre 2013 10: 30
    +1
    Все подключившиеся к дискуссии безусловно высказывают вполне дельные соображения. Но почему то совершенно упускают из виду вторую составляющую терроризма - того самого "спятившего клерка" или "подростка с пистолетом в школе"... А это (в отличии от террористических организаций) ещё большая угроза - т.к. никакими методами оперативной работы не предсказываются в принципе.

    Ну и писал я собственно не о терроризме как угрозе... а о "информационной инфекции" и методах предотвращения её распространения.

    "Расширение знаний аудитории об основных приемах воздействия СМИ и современных коммуникативных технологиях повышает уровень информационно-психологической защищенности участников массовой коммуникации, и является основной задачей медиаобразования." (с)
  15. Polovec
    Polovec 23 de octubre 2013 10: 40
    +1
    Я полностью согласен с автором статьи. Хотелось бы только добавить, что на сегодняшний день в мире вывелся огромный по популяции вид шакалов, которые называют себя журналистами. Их пища - чужое горе. И чем больше его, тем сытнее они живут. Среди них есть масса подонков, которые за бабло готовы любого человека и оклеветать, и оскорбить и вытянуть интимные подробности на весь мир. Один Доренко чего стоит. Для них теракт это только информационный повод и плевать им на людей. Помню , как то в советское время эту особенность западной журналистики подробно разбирали в " Иностранной литературе" на примере гибели американского пилотируемого космического корабля. ( Точного названия и даты не помню, поэтому не пишу , дабы не провоцировать тупой критики).
    ¡Entonces para la Unión fue salvaje! Ahora los parásitos de información están prosperando. El mismo Greenpeace. Para estos chacales, la palabra honor no es familiar. Introducen la autocensura solo cuando se dan cuenta de que se arrancarán la cabeza en el sentido literal de la palabra. ¡Después de todo, no culpan a los bandidos!
    Con ellos, y debemos comenzar la lucha contra los terroristas. El resto ya es una cuestión de servicios especiales y nuestra posición cívica.
  16. Monster_Fat
    Monster_Fat 23 de octubre 2013 10: 46
    0
    "Спятивший клерк" и "подросток с пистолетом" появились "не из воздуха". Они вполне себе люди и для того, что они совершили, вполне есть причины. И главная причина-эгоизм окружающих, та среда которая и сформировала их отклонения, привела к преступлению. Нужно только честно сказать об этой причине, докопаться до истоков преступления,и сделать правильные выводы, а не валить все на "психические отклонения". Насколько мне известно "спятивший клерк" спятил не просто так-он тратил все свое время и силы на то чтобы занять более высокое положение в компании, но на это место выбрали другого и когда он попытался протестовать то его просто уволили. А "подросток с пистолетом" пришел в школу с оружием чтобы разобраться с теми кто его постоянно избивал и унижал, а также с преподавателями которые бездействовали и даже поощряли такое положение вещей. Так, что эти люди решили таким образом дилемму: "Кто я - тварьдрожащая или право имею..." Да и "спятивший" клерк и пр. "стрелки" они, вообще-то не террористы-они обыкновенные преступники, ибо террорист это тот - кто выдвигает политические требования.
  17. Grbear
    Grbear 23 de octubre 2013 10: 47
    +1
    Поставил статье минус. Она напомнила мне фразу одного господина, Скалазуб его фамилия: "Вот взять все книги бы, да сжечь".

    Yo discuto
    • La información, como cualquier CONOCIMIENTO, no puede ser mala ni buena. Lo único importante es en manos de quién está esta poderosa herramienta.
    • La información no puede ser limitada (es inconveniente vivir con la cabeza en calzoncillos). Es importante asegurar su objetividad, y no el oportunismo. Debe existir responsabilidad personal para la exactitud de la información. La opinión personal debe separarse de la factología.
    • La información forma imágenes. En primer lugar, las imágenes en las cabezas de nuestros hijos. Por lo tanto, el papel, primero de los padres, luego de la escuela, se vuelve completamente diferente al de hace veinte años. Надо учить детей думать, а не зубрить и работать, а не "крутиться".
    • Amantes de las relaciones públicas. Adjunte un clip con castigo (o un hospital) a un clip en violación de la LEY.

    El terrorismo y la información es un tema complejo, pero la información puede derrotar al terrorismo. EN MI HUMILDE OPINIÓN.
    1. Taoísta
      23 de octubre 2013 11: 12
      0
      Вы невнимательны. Как раз "всё запретить" (по причине и бесполезности и технической невозможности) я не призываю. Я как раз призываю не реагировать на информацию эмоционально - потому что не информация опасна а эмоциональный фон который в итоге создаётся. Психологическая травма в итоге куда серьёзнее чем те физические травмы и потери которые случились в результате самого теракта. Что собственно и обеспечивает эффективность террора как такового.
  18. Monster_Fat
    Monster_Fat 23 de octubre 2013 11: 24
    0
    Чтобы запретить людям "излишне эмоционально реагировать" на убийства и прочие проявления жестокости нужно с самого детства прокручивать перед ними на экране картины убийств, крови, расчлененки и пр. Так сказать пусть привыкают и относятся к убийству как к нечто само собой разумеющемуся. Что, собственно, сейчас и происходит. Кстати, чем это не один из методов "борьбы " с терроризмом-приучить население к смертям и убийствам поповоду и без повода, тогда они перестанут обращать внимание на террористические преступления, будут их считать обыкновенным делом, само собой разумеющимся. sonreír
    1. Taoísta
      23 de octubre 2013 11: 38
      0
      Una de las variedades de la disputa es llevar los pensamientos del interlocutor al absurdo. Es imposible prohibir que una persona reaccione emocionalmente ... pero aprender y controlar nuestras emociones puede y debe hacerse. Además, en el contexto de un ejemplo, estas emociones son destructivas.
  19. Monos
    Monos 23 de octubre 2013 12: 37
    +1
    Causas subyacentes
    Lo siento por el coraje, quería agregar - para decir mi punto de vista.
    Hay una razón: la lucha eterna entre el "Mal" y el "Bien", los medios y los métodos están cambiando, pero el Mal tiene un solo objetivo: destruir a tantas personas como sea posible, sus almas.
    Y aquí todo depende de la persona misma, de su libre elección.
    Satisface solo una cosa: VICTORIA DEL BIEN INEVITABLE E IMMINABLE.
    PS
    no importa lo mala que sea, siempre estaré del lado de lo BUENO.
  20. srha
    srha 23 de octubre 2013 15: 23
    0
    Alrededor de 2012 personas que murieron por causas externas en la Federación de Rusia en 2012 (RF State Statistics 200) (además, esto no incluye vodka, drogas o el medio ambiente). Aproximadamente 000 murieron solo por los asesinatos. Las pérdidas en Rusia por terrorismo en 17 fueron de 000 personas, si no me equivoqué con el cálculo. Es decir, 2012 veces menos que por asesinatos, 39 veces menos que por todos los que murieron por causas externas. Y el impacto en la población y el poder es muchas veces mayor. ¿Cuál es la razón? Lo que queda del ataque sin apoyo informativo: asesinato. Entonces, ¿alguien traduce un asesinato en un arma de información? MEDIOS DE COMUNICACIÓN EN MASA. ¿De quién son los medios? ¿Quién es el beneficiario? ¿Quién está controlado? ¿Por qué la posibilidad de usar armas de información todavía no se detiene (se hace de manera elemental)? Quiero decir que no hay suficientes anticuerpos, debes incluir todo el sistema inmunitario.