Military Review

Mikhail Delyagin: Parece que su propio ejército es percibido por la dirección de la Federación Rusa como una amenaza

7
Mikhail Delyagin: Parece que su propio ejército es percibido por la dirección de la Federación Rusa como una amenaza- Mikhail Gennadievich, con motivo del reciente día de febrero 23, ¿te sientes como una burla de la figura del Ministro de Defensa Serdyukov por la idea del ejército ruso?

- Bueno, 23 febrero sigue siendo el día del ejército soviético, el ejército ruso es algo diferente historia. Y la personalidad del Ministro de Defensa y su vigorosa actividad, que da la impresión de la destrucción deliberada del ejército, no deben eclipsar el problema clave de este último: la ausencia de una doctrina militar coherente. El ejército ruso aún no tiene una respuesta a las preguntas principales de ningún ejército ...

- Sí, no está claro quién es un oponente potencial. ¿De quién tendrá que defender el ejército su patria?

- ¿Y qué es exactamente defender el ejército? ¿Quién es su aliado, en particular, los aliados militares de Rusia, Kazajstán (y otros estados de Asia Central incluidos en la OTSC) y Bielorrusia? Está claro que la defensa dentro de las fronteras, incluidos Bielorrusia y Kazajstán, así como sus recursos, es cualitativamente diferente de la defensa solo dentro de las fronteras y con los recursos de la Rusia moderna. Estas opciones requieren diferentes enfoques.
¿Qué tipo de acción militar es necesaria para preparar al ejército? El Ejército de los Estados Unidos, por ejemplo, de acuerdo con la antigua doctrina militar, debe proporcionar simultáneamente disuasión nuclear estratégica y librar dos guerras locales. El ejército ruso no tiene tales requisitos y, por lo tanto, se encuentra en un estado de incertidumbre.

- ¿Y qué sigue de esto?

- La falta de respuestas claras e inequívocas a estas preguntas hace que no tenga sentido preguntar qué recursos, que оружие y qué tipo de estructura interna necesita el ejército ruso. Es cierto que la información que ha aparecido sobre el suministro al ejército de medios para dispersar las manifestaciones y reprimir los disturbios masivos evoca la sensación de preparar su reorientación para repeler las amenazas externas a los ciudadanos de su propio país con una forma de pensar insuficientemente entusiasta.

Por otro lado, un fuerte aumento en la financiación (de 116,3 billones de rublos en 1999 año a 1,3 billones de rublos en 2010 y 2,1 billones de rublos estimados en 2013 año) con una clara interrupción de la defensa (según datos abiertos de analistas militares rusos, efectividad del combate Después de derrotar a Georgia, la agrupación de tropas rusas en el norte del Cáucaso disminuyó en más de un cuarto en los últimos dos años (durante la "reforma militar"), parece que el ejército se ha convertido en una fuente de corrupción. Parece que la existencia de las fuerzas armadas rusas no es una forma de garantizar la seguridad del país, sino solo una razón para gastar un enorme presupuesto en el que los funcionarios corruptos de todo tipo pueden alimentarse.

- ¿Y qué hay de "hay tal profesión - para proteger a la Madre Patria"?

- Por lo que se puede entender, el partido gobernante ruso, en principio, no necesita la existencia del ejército ruso como una fuerza que garantice la capacidad de defensa de la Patria, especialmente si existe una pluralidad de este concepto entre las élites. Tras retirar sus activos e incluso a sus familias en el extranjero, los representantes de este partido, en la medida en que pueden ser juzgados, están sinceramente convencidos de que "si algo sucede", serán defendidos por la OTAN o por algunas tropas suizas, pero de ninguna manera el ejército ruso: simplemente son no asocian su futuro con "este país", que dominan por apenas un método de cambio.

Es por eso que incluso en teoría, incluso en el orden de plantear la pregunta, no hay respuesta al desafío tecnológico cada vez más formidable de los Estados Unidos y Occidente en su conjunto. En particular, los vehículos blindados estadounidenses pueden destruir nuestro tanques desde una distancia desde la cual ni siquiera pueden entrar en los estadounidenses. Los aviones sigilosos estadounidenses, aún sin paralelo en el mundo, son invisibles para los radares. Con la ayuda de dispositivos remotos de visión nocturna, los soldados estadounidenses pueden atravesar las líneas enemigas en tiempo real para monitorearlo y atacarlo, mientras permanecen sin ser detectados. Nuestro país, cuyos especialistas crearon y probaron por primera vez aviones no tripulados de combate, no solo no produce, sino que también se ve obligado a comprarlos en Israel, en un momento en que los ejércitos de los países desarrollados no han pensado realizar operaciones militares sin ellos durante mucho tiempo. Creado en Rusia hace 13 años, se suponía que el avión S-37 Berkut, que más tarde pasó a llamarse S-47, daría un gran impulso al desarrollo de vehículos no tripulados. aviación en Rusia Después de todo, una persona es fisiológicamente incapaz de soportar las sobrecargas derivadas de las maniobras del S-37, que, al parecer, predeterminó el desarrollo de sistemas de control remoto para él, pero el liderazgo ruso decidió simplemente cerrar el proyecto. Los submarinos estadounidenses pueden detectar casi cualquier barco en los océanos del mundo con sensores altamente sensibles, mientras permanecen seguros. Los misiles estadounidenses pueden alcanzar cualquier objetivo con tanta precisión que, según los expertos, después del primer ataque estadounidense, Rusia ya no podrá atacar.

- Pero una vez tuvimos la flota de submarinos nucleares más poderosa del mundo ...

- La flota rusa de submarinos nucleares se redujo a unidades 9. Solo tenemos dos bases en las que se despliegan escuadrones de bombarderos estratégicos y, en caso de un ataque inesperado, estarán indefensos. Las instalaciones móviles "Topol-M" casi no se retiran de los hangares, que están bajo el arma de los estadounidenses; sin embargo, incluso si se lanzan, la probabilidad de su intercepción por parte del sistema de defensa antimisiles estadounidense es bastante alta.

Al mismo tiempo, no hay estructuras en Rusia, ni siquiera en la idea de estimular el progreso tecnológico, similar al Departamento de Estudios Avanzados del Pentágono (la notoria DARPA).

Por lo tanto, simplemente no hay nada que celebrar en el Día del Defensor de la Patria: por lo que se puede entender, el ejército ruso moderno está siendo destruido constantemente por el liderazgo del país. Hoy en día es incluso menos efectivo y se encuentra rezagado con respecto a los adversarios potenciales, incluso más que los regimientos de artillería a principios del siglo XVIII. Debido a la osificación de las instituciones y la formación de una cultura de liderazgo específica (incluida la corrupción), simplemente no está sujeta a reformas.

- ¿Esta es una sentencia del ejército o de todo el país?

- Después de la recuperación del estado ruso, será necesario recrear desde cero el ejército moderno, utilizando los componentes de combate de las Fuerzas Armadas, y formar en él una nueva cultura militar. El ejército de hoy tendrá que cerrarse gradualmente, convirtiéndolo en un hospicio para generales y "gerentes efectivos".
Originador:
http://forum-msk.org"rel =" nofollow ">http://forum-msk.org
7 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Michael-2
    Michael-2 28 archivo 2011 13: 15
    0
    "Los vehículos blindados estadounidenses pueden destruir nuestros tanques desde una distancia tal que ni siquiera pueden golpear a los estadounidenses. Los aviones furtivos estadounidenses, que aún no tienen parangón en el mundo, son invisibles para los radares. Los submarinos estadounidenses pueden usar sensores altamente sensibles pueden detectar casi cualquier barco en los océanos del mundo, mientras permanecen a salvo "y bla bla ... Bueno, o es tan épico tratando de llamar la atención sobre el problema, ¡o no entiende nada sobre armas!
  2. Michael
    Michael 28 archivo 2011 13: 46
    0
    El partido gobernante ruso, hasta donde se puede entender, en principio no necesita la existencia del ejército ruso como una fuerza que garantice la capacidad de defensa de la Patria, especialmente si hay una multiplicidad de este concepto entre las élites.
    Dígalo así: cosmopolitas sin raíces (como un caniche, un caspio, una mujer de Lera, pagarés, chubais, abramchik y K0) y todo encajará de inmediato.
    Rusia y su riqueza son para los pueblos que son sus habitantes indígenas, y luego podemos hablar sobre el patriotismo de la población.
  3. vencedor
    vencedor 28 archivo 2011 19: 17
    +1
    ¿El propio autor hizo algo útil por su país? Regar a los demás es fácil. Es difícil hacer algo tú mismo. Soy un oficial de reserva en las Fuerzas Aerotransportadas. No estoy muy contento de ver a Serdyukov al frente del Ministerio de Defensa. Pero incluso ese Serdyukov es mejor que los habladores profanos que deambulan por un país que los necesita, como una señal de alto para una liebre.
  4. RURIK
    RURIK 28 archivo 2011 23: 48
    0
    en general, tiene razón en casi todos los aspectos.
  5. unílogo
    unílogo 1 marzo 2011 03: 03
    0
    Gracias!
  6. Nicholas
    Nicholas 1 marzo 2011 06: 32
    0
    RURIK,
    es el autor de este artículo :)
  7. Wilno
    Wilno 4 marzo 2011 16: 09
    -2
    Taki: ¿quién es el enemigo? Kitai. Islas Kuriles. Soldados de bronce. Umarov. Talibán. Georgia. La lista es larga. ¿Y quiénes son los aliados? El ejército y la armada. Mistral de Osetia del Sur para defender, y el Cáucaso de Bulova. Rogozin para empezar ...