El sistema de defensa antimisiles de Israel: caro pero no efectivo.
La defensa de misiles de Israel se "ahogará" cuando repele los ataques y el colapso de misiles en un momento crucial. Las razones de tal "final" fueron nombradas por un experto israelí en el campo de los sistemas ABM, el Dr. Nathan Faber.El Dr. Nathan Faber, un conocido especialista en sistemas de defensa de misiles (ABM), cree que el sistema de defensa de misiles israelí no resistirá los ataques con cohetes en la guerra diurna 20-30. Esto se afirma en un artículo crítico, que fue publicado en la revista Magen LaOref, informa PostSkriptum. A continuación se presentan las principales disposiciones del artículo y las conclusiones muy desagradables para Israel. (conjunto)
La opinión del experto se basa en las palabras de Ehud Barak. Anteriormente, el ex ministro de Defensa dijo que en un día "típico" de la guerra, la duración de los días 20-30 en Israel explotaría con toneladas de explosivos 50. Aproximadamente esta cantidad de explosivos (53 t) puede transportar misiles balísticos 20 (BR) con ojivas 800 kg, 30 BR - 500 kg y 1200 Grad shells - 18 kg. Sobre la cuestión de la disposición de Israel para tal escenario, Faber da una respuesta negativa, ya que "todos saben que Israel agotará su suministro de misiles interceptores en los primeros días de la guerra".Llegó a esta conclusión al analizar el concepto de crear un sistema de defensa de misiles israelí multinivel (en capas), que proporciona la integración de sistemas antimisiles con varias capacidades. Esto implica un aumento en los esfuerzos de los sistemas de defensa de misiles de largo alcance con complejos de mediano y corto alcance, siempre que estén efectivamente dirigidos a prevenir misiles sobre misiles. A continuación, Faber examina los principales activos de la defensa de misiles y sus capacidades.
El sistema de defensa de misiles Arrow-2 existente es capaz de interceptar, en su mayoría, los misiles tipo Scud sirios (B, C, D) con un rango de 300-700 km. Pueden ser derribados sobre el territorio de Israel y Cisjordania a una altitud de 30-100 km. El sistema Arrow-3 que se está desarrollando será capaz de interceptar misiles Shihab iraníes (alcance 1300 km) a una altitud de km 250-300 a cientos de kilómetros (sobre Jordania) desde la frontera israelí. En el futuro, Arrow-3 tendrá que interceptar misiles Segil con un alcance de hasta 2 mil km.
El sistema David's Sling (rango 70-300 km) está diseñado para interceptar misiles tácticos sirios y Hezbollah (Fateh-100 y M-600) con un rango de km 200-300 a una altitud de hasta 15 km. El último sistema de defensa contra misiles será el Patriot, que intercepta misiles a una altitud de 10-12 km.El sistema de defensa de misiles Iron Dome interceptará los proyectiles de artillería cohete tipo Grad (hasta 40 km) y los misiles Fajr iraníes (hasta 70 km) en las alturas km 2-3 directamente sobre el objeto a cubrir. Pero, a pesar de las declaraciones del fabricante (preocupación de Rafale), las capacidades técnicas del sistema no garantizarán la protección de las áreas adyacentes a Gaza. Una alternativa temporal a la Cúpula de Hierro, según Faber, podría ser el sistema de defensa de la nave estadounidense contra los misiles anti-nave Phalanx CIWS.
Faber consideró que en la próxima guerra Israel estaría amenazado: alrededor de los misiles balísticos iraníes 800, alrededor de los Scud sirios 400 (parte utilizada en la guerra civil), los misiles tácticos 500-1000 Fateh y Hezbollah y más 100 Miles de proyectiles de artillería de cohetes de Siria, Hezbolá y Hamas. Pero solo un tercio de estos misiles alcanzarán objetivos en Israel, y el resto será interceptado por la Fuerza Aérea Israelí y no se utilizará por razones técnicas, dijo Faber.El analista ha calculado el costo total de los misiles interceptores, teniendo en cuenta el hecho de que se necesitan dos interceptores de misiles para derrotar de manera confiable a los misiles atacantes. Por lo tanto, para derrotar a los misiles balísticos 400, debe tener un interceptor 800-1000 del tipo Arrow-2 (3) que cuesta 2,4-3 mil millones de dólares (un misil cuesta 3 millones de dólares). El costo del número requerido de misiles del sistema de defensa de misiles "Prasha David" puede hacer de 1-2 mil millones de dólares por un millón de dólares para uno, y teniendo en cuenta el costo de implementar todo el sistema, esta cantidad puede duplicarse.
El costo de los interceptores Iron Dome puede ser de 6 mil millones de dólares a un precio de 100 mil dólares por un cohete y una cantidad requerida de al menos 30 mil unidades. Y esto sin tener en cuenta el costo de implementar baterías adicionales por "varios cientos de miles de dólares cada uno". Al mismo tiempo, Faber sostiene que la probabilidad de interceptación de este sistema es 66% versus 85% según las declaraciones de los desarrolladores y los militares. Para justificar esto último, que 66% es mejor que cero, el experto razonablemente afirma que "no es el Iron Dome lo que salva las vidas de las personas, sino los refugios contra bombas en los que se esconden durante un ataque con cohetes".
Pero este "todo no termina", escribe Faber. En su opinión, los misiles balísticos y los cohetes se fabrican hoy a "ritmo acelerado". Y en el caso de una guerra, "no hoy, pero en pocos años, encontraremos un arsenal en 2-3 veces el actual". De todo esto, Faber sacó conclusiones financieras y operativas.El primero, financiero, habla de la necesidad de que Israel tenga interceptores, cuyo costo podría ser de 10 mil millones de dólares. Un experto israelí no tiene dudas de que con la confrontación actual, el estado utilizará todos los medios de protección a su disposición. Pero el proceso de reconstrucción posterior de la guerra puede durar varios años y costará al menos 10 mil millones de dólares. Faber pregunta: "¿Puede alguien creer en la razonabilidad de un evento de esta escala?" Y él mismo responde: "Nadie puede creer". Se trata de tonterías ".
El segundo, operacional, dice que hoy Israel no está protegido contra misiles balísticos y "la efectividad de tal protección en el futuro es cuestionable". Faber confirma esta conclusión por el hecho de que en condiciones de combate no se han probado los sistemas para interceptar misiles balísticos y aún no se ha evaluado su efectividad. Considera que la construcción de un sistema de defensa de misiles basado en la lucha contra los misiles Scud, Shihab y Sedgil es otro factor negativo. Pero hoy en día el número de misiles más avanzados está en constante crecimiento, lo que reduce la efectividad general del actual sistema de defensa de misiles israelí. Además, todas las pruebas de misiles conocidas se realizaron bajo condiciones: un interceptor contra un solo misil de ataque. Por lo tanto, hoy nadie puede evaluar el posible resultado y el posible comportamiento de varios sistemas de defensa de misiles con el uso masivo de varios tipos de misiles. Y el sistema “La eslinga de David” aún no se ha probado y se desconocen sus capacidades operativas.
información