Military Review

Estímulo

59
Rosnano, Skolkovo. ¿Para qué fueron creados? Nadie sabe si habrá algún "escape" para el país desde estos centros. Bastantes fondos presupuestarios se están "vertiendo" en estos proyectos. Extraña lealtad a estos proyectos, no solo de las autoridades, sino también de la oposición. El ojo que todo lo ve de "RosPil", que observa constantemente la contratación pública, está "parpadeando lentamente" aquí ...


¿Qué se necesita hacer para que estos proyectos funcionen de manera efectiva para el bien del país? Rosnano y Skolkovo ilustran con el ejemplo que los salarios increíblemente altos no son un incentivo para lograr el resultado deseado.

Uno de los métodos de estimulación se encuentra en un extracto del libro Beria, desconocido de A. Toptygin.


* * *

La intelectualidad no gozó de un honor especial con Stalin. Sabía muy bien que sin su ayuda sería imposible llevar a cabo los grandiosos programas que formaron la base de los primeros planes quinquenales. También es imposible prepararse para una guerra que estaba literalmente a las puertas. <…>

La actitud hacia los científicos no fue fácil. Por un lado, el deseo de la parte más avanzada de la dirección del partido de eliminar de la faz de la tierra a los extraterrestres, ni a los soviéticos ni al partido, por el otro, para hacer el máximo uso del conocimiento, la experiencia y el talento. <…>

Se inventó una forma especial de uso de especialistas, cuya lealtad el gobierno soviético podría poner en duda. Resultó que los académicos y los diseñadores pueden usarse no solo en una construcción de troncos o ferrocarriles: se pueden clavar clavos con un microscopio, pero es caro e ineficiente. Es mejor poner un guardia de seguridad detrás de todos los que están sentados en el microscopio o detrás del tablero de dibujo, colgar las barras en las ventanas y darle a los creadores los años de estricto aislamiento de los 10-15, y dejar que trabajen por sí mismos.

Ya en enero 10, 1939, el Sr. Lavrenty Pavlovich firma la orden No. 0021 "sobre la organización de una oficina técnica especial". Definió claramente que esta oficina fue creada bajo el comisionado de asuntos internos del pueblo y cae dentro de su competencia. Está creado para el uso de presos con conocimientos técnicos especiales. La misma orden aprobó la sede de la OTB y el "Reglamento sobre la Oficina Técnica Principal en el Comisario del Pueblo de Asuntos Internos".

"... 2. La tarea de la oficina técnica es organizar el diseño y la implementación de nuevas armas para el ejército y flota.
3. La Oficina cuenta con los siguientes grupos por especialidades:
A) grupo de construcción de aeronaves y aviación empulgueras.
B) Un grupo de motores de avión y motores diesel.
B) Un grupo de construcción naval naval.
D) Un grupo de polvos.
D) Un grupo de proyectiles de artillería y detonadores.
E) Grupo de aceros de armadura.
G) Un grupo de agentes de guerra química y protección química.
H) el grupo para la introducción del motor aero-diesel AN-1 en la serie (con número de fábrica 82).

<…> 9. Una oficina técnica especial atrae a especialistas civiles para trabajar en grupos, principalmente entre los especialistas jóvenes ".

Quizás el más exitoso de este trabajo fue en el grupo "A", que se dedicaba a la construcción de aviones y recibió, con la mano ligera de sus participantes, el nombre "Tupolev sharaga". <…>

Octubre 21 1937, Tupolev fue arrestado en su oficina en el edificio de la SUAI. Pasó cerca de un año en la prisión de Butyrka. Después de que confesó todo lo que lo acusaron, los investigadores lo dejaron solo. Al final de su asiento butyrsky, Tupolev recibió una oferta para trabajar en su especialidad y, sin pensarlo dos veces, estuvo de acuerdo. Es cierto que presentó una condición: debe estar seguro de que su esposa es libre y los niños están con ella. Yulia Nikolaevna fue puesta en libertad.

<…> Pronto Andrei Nikolaevich recibió una asignación del propio Comisario del Pueblo. La tarea que se propuso a los diseñadores era técnicamente imposible: se requería un bombardero en picado de 4 motores pesado, capaz de transportar una gran carga de bombas y, como dijo Beria, capaz de golpear al “enemigo en su guarida”.
Tupolev logró convencer a Beria de que la orden era imposible, y si aparecía un monstruo así, los militares no lo aceptarían.

Tupolev, después de otra reunión con Beria, dijo a sus empleados: “Mi informe irritó a Beria. Cuando terminé, me dio una mirada francamente enojada. Aparentemente, sobre el PB-4, le dijo mucho a Stalin y tal vez lo convenció. Esto me sorprendió, por los trucos pasados ​​de Stalin tuve la impresión de que él está en la aviación, si no entiende como diseñador, entonces todavía tiene sentido común y punto de vista. Beria dijo que se ocuparían de Stalin. Durante un día estuve solo preocupado, luego me llamaron de nuevo. “Así que el camarada Stalin y yo volvimos a familiarizarnos con los materiales. La solución es esta: haz ahora y con urgencia un bimotor. Tan pronto como termine, continúe con PB-4, lo necesitamos ". <…>

Pronto, el grupo de Tupolev fue trasladado de Bolchevo a Moscú. Originalmente estaba formado por 17 personas. <…>

El trabajo se desarrolló en el edificio COCO (departamento de diseño del sector de construcción de aviones experimentales TsAGI). Aquí V.M. Petlyakova (grupo 100), trabajo en aviones Pe-2, V.М. Myasishchev (grupo 102), trabaja en el bombardero DVB-102. Tupolev (grupo "103") trabajó en el Tu-2. Y KB D.L. Tomaszewski (grupo "110") trabajó en el luchador "110".

Petlyakov KB llegó por primera vez a resultados brillantes. En abril, 1940, su avión pasa las pruebas de vuelo. Las instrucciones deben ser: convertir un caza de gran velocidad a gran altura en un bombardero en picado de tres plazas. Esto se da los días 45. Para realizar el trabajo, los trabajadores libres de 300 son reclutados de Ilyushin, Yakovlev, Arkhangelsky Design Bureau. Trabajo gratis y zeki, independientemente del tiempo. Responsabilidad por la asignación asignada a VM. Petlyakova.

2 Junio ​​1940 del año, en el momento más crucial de la preparación de la transferencia de dibujos al fabricante, Petlyakov es sentenciado: 10 años de campos de trabajos forzados.

Mayo 28, un poco antes, A.N. Tupolev también conoció el veredicto: 15 años de campamentos. Con un intervalo de semanas 2, casi todos los trabajadores de Tupolev sharaga cuyos casos de investigación fueron suspendidos reciben sus sentencias, que van desde 5 a 15 ITL.

¿Qué es esto, un intento de estimular la creatividad con la ayuda de un látigo? Sin embargo, a pesar de la depresión general, mientras los autores de memorias escriben sobre ella, el trabajo continuó. <…>

El destino de V.M. Petlyakova.

2 de junio 1940, se familiarizó con la oración: 10 años ITL. 25 Julio 1940 del año - amnistiado a solicitud de la NKVD. Enero 1941 del año: se le otorgó el premio Stalin 1.

25 Julio 1940 fue amnistiado por Bazenkov, Myasishchev y otros detenidos durante el período desde 1937 hasta el comienzo de 1938.

La segunda ola de liberación de NKVD TsKB-29 cae en el verano de 1941, cuando A.N. Tupolev, Tomashevsky, Kerber, Saukke y otros.

El resto de más de cien personas fueron liberadas entre 1943 (el cuerpo principal) y 1948. Entre los lanzados en 1944 estaba S.I. Korolev es el futuro diseñador general de naves espaciales. <…>

Sin embargo, junto con "Tupolev Sharashka" había otros grupos que se ocupaban de cuestiones de defensa. <…>

En total, durante los años 1939-1945, a lo largo de 20 se realizaron importantes desarrollos técnico-militares, algunos de los cuales se adoptaron casi de inmediato (Pe-2, Tu-2, pistola OB-25 y otros), el resto, aunque no fueron a serie, se convirtió en la base para el desarrollo de nuevos proyectos técnico-militares.

Hay que decir que la idea del trabajo de ingeniería involuntario por sí sola no suscitó el rechazo del liderazgo del país. En particular, en el pleno de julio del 1953 del año V.M. Molotov literalmente dijo lo siguiente: “Tupolev se sentó como una plaga, y ahora hace aviones para nosotros. "Cuando vi cómo era que tenía que trabajar por este poder, comencé a trabajar, y Dios lo bendiga, déjelo trabajar por sí mismo". Sin embargo, no basta con decir "no causó rechazo": el hecho de que las personas que eran útiles para el estado soviético se crearon a partir de las "plagas" anteriores fue el orgullo de la pedagogía "party-enkavdeshnoy".

Mb Saukke y L.L. Kerber recuerda un episodio muy característico. Durante una visita a L.P. Beria A.N. Tupolev sobre la propuesta de "fumar" comenzó a llenar sus bolsillos con cigarrillos. La perplejidad del Comisario del Pueblo, que sabía que Tupolev no era un no fumador, fue reemplazada por la ira cuando explicó que él toma cigarrillos para sus compañeros, y esta ira no fue dirigida al diseñador de aeronaves, sino a los encargados de proporcionar a STB todo lo necesario. Inmediatamente ante los ojos de Tupolev, se desató una escena que con mucho gusto contó a sus colegas. Beria convocó al comandante y al jefe de la STB y organizó un vendaje real, obligándolos a alimentarlos a nivel de restaurante y exigiendo que también les proporcionaran cigarrillos que fumaban afuera. El comandante, que abandonó la oficina de Beria después de Tupolev, se quejó de dónde conseguir que un cocinero de ese tipo cumpliera la orden del Comisario. El venenoso Tupolev aconsejó arrestar al chef del Nacional. Sin embargo, resultó que no había arrestos, pero no se volvieron mejores que alimentarse, y no hubo más problemas con el hábito de fumar: los prisioneros tenían todo para elegir: desde "Flor de Herzogovin" y "Kazbek" hasta "Belomorkanal".
Otra ventaja fue el encuentro con familiares. Es cierto, no más de una vez al mes, pero probablemente esto sea mejor que una reunión en años 10-15.

Andrey Nikolaevich Tupolev nació en el año 1888. Miembro correspondiente de la Academia de Ciencias de la URSS (1933), Académico (1953), dos veces Héroe del Trabajo Socialista. Bajo el liderazgo de Tupolev, se crearon 50 del avión original y alrededor de 100 varias modificaciones. El creador de la construcción soviética de aviones totalmente metálicos. Murió en 1972 año.
autor:
59 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Filin
    Filin 6 noviembre 2013 09: 00 nuevo
    +24
    Para el logro obligatorio de un resultado CERO, es necesario poner A. Chubais, el enemigo más antiguo de Rusia y la URSS, a la cabeza de la "organización científica revolucionaria".
    1. Monos
      Monos 6 noviembre 2013 11: 19 nuevo
      +3
      El ojo que todo lo ve de RosPila, incansablemente después de las compras del gobierno, está muy "parpadeando lentamente" aquí ...


      Me gusto mas

      Cita: búho real
      Para el logro obligatorio de un resultado CERO, es necesario poner A. Chubais, el enemigo más antiguo de Rusia y la URSS, a la cabeza de la "organización científica revolucionaria".


      Creo que es más fácil: es un tributo tan pagado en el mundo moderno.

      Cita: búho real
      lograr un resultado CERO


      diría - negativo (no están acostumbrados a pisotear)
    2. datur
      datur 6 noviembre 2013 13: 21 nuevo
      +7
      [quote = Owl] Para el logro obligatorio de un resultado CERO, es necesario poner a A. Chubais, el enemigo más antiguo de Rusia y la URSS, al frente de la "organización científica revolucionaria" - ¡¡¡¡¡para ponerlo solo en el MURO !!!!! riendo
      1. zub46
        zub46 6 noviembre 2013 21: 13 nuevo
        0
        También una buena opción.
      2. Abracadabra
        Abracadabra 6 noviembre 2013 22: 47 nuevo
        +1
        ¿Putin está fuera del negocio? Escondiéndose como Ivanov, ¿quién dijo que había visto el robo de $ mrd en Roscosmos, pero que no quería asustarse?
    3. Ingvar 72
      Ingvar 72 6 noviembre 2013 14: 15 nuevo
      +3
      Cita: búho real
      a la cabeza de la "organización científica revolucionaria" A. Chubais - el enemigo más antiguo de Rusia y la URSS.

      La idea es buena, pero no dará frutos. Chubais no puede crear, donde sea que apareció, ahora está completamente devastado. La idea del autor es hacer que las personas alfabetizadas trabajen, y Chubais solo sabe leer y escribir en una. Por lo tanto, debe liderar solo a su pelotón de fusilamiento.
    4. yurii p
      yurii p 6 noviembre 2013 20: 17 nuevo
      +3
      y no lo pensaste, es la actividad de DAM y su mentor Voloshin, pero no ennoblece la imagen de Chubais, todo lo que DAM planeó está llegando a tal resultado que se puede sacar conclusiones.
      1. Aria
        Aria 7 noviembre 2013 00: 17 nuevo
        0
        mientras yo recuerde
        incentivo es un palo con un gancho
        que rascaron
        así que valientemente luchó contra el enemigo en el campo de batalla soldado
  2. aszzz888
    aszzz888 6 noviembre 2013 09: 07 nuevo
    +4
    Rosnano, Skolkovo. ¿Para qué fueron creados? Nadie sabe si habrá algún "escape" para el país desde estos centros.


    Bueno, por supuesto, Chubais ya ha demostrado el PIB de una bombilla, que sacó de su bolsillo. Tal vez incluso una araña para encontrar algo para ella.
    1. Hon
      Hon 6 noviembre 2013 09: 52 nuevo
      +13
      Y en la bombilla está la inscripción de Maidin Chayna riendo
    2. Bongo
      Bongo 6 noviembre 2013 11: 03 nuevo
      +8
      Si él tiene esta bombilla, y es mejor poner una lámpara de araña en algún lugar, tal vez sea más confuso? riendo
  3. Canep
    Canep 6 noviembre 2013 09: 10 nuevo
    +9
    Es necesario crear oficinas como Skolokovo o Rusnano en torno a equipos de científicos, desarrolladores y entusiastas, y no para Dimon y Chubais.
    1. Abracadabra
      Abracadabra 6 noviembre 2013 22: 51 nuevo
      +3
      Entonces, en Skolkovo, solo los últimos científicos talentosos son reclutados para trabajar en el oeste. Mire los premios Nobel de los últimos 10 años, ¡cuántos apellidos rusos! Sí, solo todo, desde universidades americanas y europeas y todo tipo de instituciones.
      1. Vladimir73
        Vladimir73 6 noviembre 2013 23: 14 nuevo
        0
        Parece que todos trataron de recolectar allí para que sea más fácil atraer sonreír
  4. os9165
    os9165 6 noviembre 2013 09: 19 nuevo
    +10
    Todo es muy simple. Beria y Chubais tienen tareas diferentes, pero como podemos ver, las tareas se cumplen al 100%. Los gobiernos tienen diferentes tareas.
    1. AVV
      AVV 6 noviembre 2013 22: 49 nuevo
      +2
      ¡Pelirrojo en 90 = x tuvo que ser puesto contra la pared, pero todavía está a flote, continúa desarrollando el presupuesto!
  5. shurup
    shurup 6 noviembre 2013 09: 53 nuevo
    +5
    Rusnano debería ser dirigido por Khodorkovsky. Es una tontería usarlo como motorista. Se pueden permitir cigarrillos de cualquier marca, un chef personal y visitas familiares una vez al mes.
    Y a Chubais se le debe confiar la construcción de una prisión ultramoderna en Skolkovo. Al final, coloque la peor celda y permita lo mismo que Khodorkovsky.
    Entonces habrá resultados. ¿Entendí el significado del artículo correctamente?
    1. Abracadabra
      Abracadabra 6 noviembre 2013 22: 54 nuevo
      -1
      Solo Khodor tiene suficiente cerebro y talento, en contraste con "gerentes de negocios efectivos" como Putin, Medvedev, Ivanov, etc., que realmente podría promover la ciencia. Pero Putin, a juzgar por los resultados, no sabe cómo ser supervisor de la Stasi, ¿puede siquiera aprender a coser?
      1. Vladimir73
        Vladimir73 6 noviembre 2013 23: 16 nuevo
        0
        No deberías ser así. Khodorkovsky sigue siendo esa "fruta"
      2. Eso creo
        Eso creo 6 noviembre 2013 23: 29 nuevo
        +1
        Estimado Abra Kadabra!
        No has profundizado lo suficiente en la comprensión del mundo que te rodea y por lo tanto, rechazando una mentira impuesta a la sociedad, propaga otra… ¡SON TODOS IGUALES! Él es un ladrón ... y no saben cómo involucrarse en ningún proyecto, excepto un robo aún mayor, y NO QUIEREN ... Si usted cree sinceramente en el "preso" actual, entonces simplemente lo siento por usted ... si calcula su "ración" aquí "... más aún ...
        1. Abracadabra
          Abracadabra 7 noviembre 2013 06: 28 nuevo
          0
          Te compadeces mejor ... ¿Quién dijo que Hodor es un ladrón? Putin? Molesta, lee la acusación, esto es absurdo. Hodor fue encarcelado por ahorrar impuestos, y luego la ley permitió las heces. En mi opinión, Khodor difiere de un ladrón como Vekselberg, no se notó en un ansia de lujo e hizo muchas cosas útiles, por ejemplo creó internados-liceos. Se sienta para decirle al ladrón quiénes son, ahogar su diálogo con Putin, después de lo cual fue encarcelado. También patrocinó a la oposición y, en mi opinión, todo lo que no le gustó al actual Partido Comunista de la Unión Soviética. No puedes escribir a todos los ricos a ladrones tan torpes. En comparación con los ladrones chekistas actuales, Hodor parece un santo sacerdote.
          1. Alexander Romanov
            Alexander Romanov 7 noviembre 2013 06: 53 nuevo
            0
            Cita: Abra-Kadabra
            Tómate la molestia, lee la acusación, es absurdo

            ¿Has leído la acusación de Hodor? Sí, de verdad y dónde, si solo en la corte como su abogado riendo
      3. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 7 noviembre 2013 06: 54 nuevo
        +1
        Cita: Abra-Kadabra
        Solo Hodor tiene suficiente cerebro y talento.

        Ajá, especialmente pude resolver preguntas con la ayuda de asesinos a sueldo.
        1. Abracadabra
          Abracadabra 7 noviembre 2013 12: 07 nuevo
          0
          Y esto generalmente no tiene sentido ... Felicidades, Sr. mintió ...
          1. Vladimir73
            Vladimir73 8 noviembre 2013 22: 33 nuevo
            0
            Querido Abra Kadabra, responda la pregunta: ¿cómo hizo su fortuna el Sr. Khodorkovsky? Les digo con franqueza: poco antes de su aterrizaje, tuvo una conversación con él sobre invertir en otra área además del petróleo y el gas, la esencia de su respuesta es simple: no entiende esto sonreír Lo siento, pero él no tiene la esperanza de la nación ni una sola vez. sonreír
  6. avt
    avt 6 noviembre 2013 10: 19 nuevo
    +11
    “La intelectualidad no disfrutó de un honor especial con Stalin. Sabía muy bien que sin su ayuda sería imposible llevar a cabo los grandiosos programas que formaron la base de los primeros planes quinquenales. "============ Sin la intelectualidad, realizó plenamente todos sus planes, ya que confiaba en los intelectuales. Un intelectual puede convertirse en intelectual, pero un intelectual nunca puede convertirse en intelectual. Existe una analogía directa con nuestro tiempo. , un gerente eficaz "se puede hacer de una vez, pero un ingeniero normal de un" gerente eficaz "- nunca. PiaRasta - por favor, pero no un ingeniero. Bueno, como dijo el difunto Bykov en el papel de Jruschov - ... ¡ese es el bigotudo que entendió esto! ¡Oh, cómo sabía cómo hacer girar a la gente! " Exactamente que entendía la diferencia entre un especialista y un balabol.
    1. sergius60
      sergius60 6 noviembre 2013 16: 28 nuevo
      +2
      Absolutamente correcto !!! "Entramos", o más bien reemplazamos los conceptos de "intelectualidad" e "intelectual". A finales del siglo XIX, este era un concepto casi obsceno. Tipo - "educación", "duroplet". Vershkov fue recogido por niños nobles y, a la salida, "escape".
    2. bot.su
      bot.su 6 noviembre 2013 20: 29 nuevo
      +3
      Cita: avt
      Sin la intelectualidad, se dio cuenta por completo de todos sus planes, ya que confiaba en los intelectuales.

      Stalin era un practicante, la inteligencia, por supuesto, apreciada, pero solo si su dueño podía ponerla en práctica y no verter agua, como Trotsky.
      Cita de una carta de Stalin a Lenin sobre el plan GOERLO:
      4) Dado que los empleados de Goelro, a pesar de todas sus buenas cualidades, todavía carecen de practicidad saludable (la impotencia de los profesores se siente en los artículos), es imperativo agregar a las personas prácticas de vida que actúen según el principio de "ejecución para transmitir". plazo ", etc.

      También muestra la actitud hacia la intelectualidad - "impotencia profesoral" y una comprensión de las formas de cumplir los planes difíciles - "para verter personas con prácticas vivas en la comisión de planificación, actuando sobre el principio de" entregar ejecución "
      La misma carta http://www.1stalin.ru/5-26.htm muestra su actitud hacia Trotsky y otras piz ... bolas.
      1. zub46
        zub46 6 noviembre 2013 21: 16 nuevo
        -3
        ¿Qué tipo de personas son estas? ¿De OGPU o qué? El movimiento correcto.
        1. bot.su
          bot.su 6 noviembre 2013 21: 48 nuevo
          +4
          Cita: zub46
          ¿Qué tipo de personas son estas? ¿De OGPU o qué? El movimiento correcto.

          Plan GOERLO implementado? Implementado. Entonces las personas correctas han sido enviadas.
  7. Rinat 1
    Rinat 1 6 noviembre 2013 10: 29 nuevo
    -1
    si No entiendo la idea, ¿resulta que hay que trasplantar para trabajar?
    1. Rusoru
      Rusoru 6 noviembre 2013 11: 10 nuevo
      +5
      Quien sabe como. Me di cuenta de que necesito aumentar la responsabilidad del trabajo. Y los proyectos fueron dirigidos por personas competentes, no por gerentes. Luego habrá innovaciones, inventos y la implementación de las tareas. Ahora solo vemos predicciones de Skolkovo. Excusas de RUSNANO. Basta mirar el informe de la cámara de contabilidad sobre RUSNANO y todo estará claro.
      1. Grbear
        Grbear 6 noviembre 2013 12: 21 nuevo
        +1
        Por eso, según tengo entendido, se ha puesto en marcha la reforma de la Academia de Ciencias de Rusia, para que gente como RUSNANO no pueda "pasar por encima de sus oídos". El proyecto se somete a un examen, se evalúa y se convierte en un PLAN (con plazos, hitos y dinero), de cuya implementación TODOS deben ser responsables: desde los académicos hasta los intérpretes.
        1. Abracadabra
          Abracadabra 6 noviembre 2013 22: 58 nuevo
          +4
          RUSNANO y RAS son dos cosas diferentes y las "reformas" de RAS no tienen nada que ver con RUSNANO.
    2. avt
      avt 6 noviembre 2013 11: 13 nuevo
      +4
      Cita: Rinat 1
      si No entiendo la idea, ¿resulta que hay que trasplantar para trabajar?

      Bien por qué. Tenemos derechos y obligaciones, bueno, de acuerdo con las leyes y la constitución, aquí tenemos un exceso de defensores de derechos, pero ellos prefieren no recordar las obligaciones. Por lo tanto, es necesario recordarles de varias maneras: además, aquellos a quienes el estado ha asignado más derechos sobre el hecho de la actividad, debería haber más demanda para aquellos de diferentes maneras. Mientras tanto, su sueño se hizo realidad: que teníamos todo y no teníamos nada para ello.
    3. municiones
      municiones 6 noviembre 2013 20: 14 nuevo
      +5
      Cita: Rinat 1
      si No entiendo la idea, ¿resulta que hay que trasplantar para trabajar?


      Como físico ... y como una persona muy experimentada, digo - En la atmósfera de Sharazhek ... o incluso en campus universitarios cerrados (pero solo para que haya una evidencia obvia). látigo), los científicos trabajan en 10 (diez) veces más eficientemente. Como dicen - ¡Me dan un diente!
      --------
      Aun así, la URSS no se quedó atrás (estaba por delante) en la ciencia estadounidense, para lo cual trabajaron todos los científicos del resto del mundo.
      ---------
      Y, en general, el cinturón es la mejor manera de convertir a un estudiante perezoso en un estudiante excelente. Por supuesto, si un estudiante malo no es completamente estúpido. riendo
      1. Abracadabra
        Abracadabra 6 noviembre 2013 23: 02 nuevo
        +1
        Se puede ver qué clase de "físico" eres .. Estalinista con saludos más bien .. ¿No es mejor dar condiciones y un nivel de vida suficiente a los científicos, ingenieros, etc., para que los mejores talentos no se vayan de Rusia? ¿Y a qué iría directamente el dinero para los proyectos, y no a través de un ladrón estúpido?
        1. municiones
          municiones 7 noviembre 2013 12: 07 nuevo
          0
          Cita: Abra-Kadabra
          Es evidente que estás para un "físico" .. Estalinista con un saludo pronto.


          Simplemente no entendiste la esencia. Donde viste eso ahora ¿Puede algún talento abrirse camino? ¿Dónde están los resultados (ahora) en la ciencia? Aunque ¿qué tan grande?
          -------
          Hoy, cualquier bolsa de dinero es un "doctor en ciencias" ((((Y los banqueros no necesitan ciencia.
          ----------------
          Ni siquiera sabes lo que está pasando ahora en la física. continuando Política, becas y mentiras.. Tanto los talentos como los comienzos del presente trabajo son destruidos.
          A se está introduciendo ( Con la ayuda de relaciones públicas, dinero, amenazas y silencio.) .. se están introduciendo "teorías" delirantes que son beneficiosas para los banqueros. Se produce la desbilización. (((((
    4. bot.su
      bot.su 6 noviembre 2013 20: 53 nuevo
      +1
      Cita: Rinat 1
      si No entiendo la idea, ¿resulta que hay que trasplantar para trabajar?

      La idea de que un gran salario no es una motivación confiable. Sin control sobre la ejecución del trabajo ...
      1. atalef
        atalef 6 noviembre 2013 21: 01 nuevo
        -1
        Cita: bot.su
        La idea de que un gran salario no es una motivación confiable. Sin control sobre la ejecución del trabajo ...

        Bueno, la idea es que una mayor soldadura de pan y un tazón de baland, así como el control por parte de la guardia, es la garantía del progreso tecnológico.
        El propio autor durante un mes en Dallagh (con las delicias del escenario), tal vez hoy leerían un artículo barato, pero una novela completa.
        1. bot.su
          bot.su 6 noviembre 2013 21: 38 nuevo
          +4
          Cita: atalef
          Bueno, la idea es que una mayor soldadura de pan y un tazón de baland, así como el control por parte de la guardia, es la garantía del progreso tecnológico.

          En primer lugar, en esos años difíciles, las raciones adicionales no fueron la peor promoción. En segundo lugar, este artículo muestra una alternativa extrema al enfoque moderno con altos costos y cero producción.
          Además, la otra parte no está a favor de la Rusia moderna. Después de todo, a S.P. Korolev y los "genios" actuales de Skolkovo, las afirmaciones son esencialmente las mismas, no gastos específicos. Pero la efectividad de resolver el problema del uso no dirigido entonces y ahora es visible a simple vista.
          Y para la cuestión de la eficacia de las decisiones de gestión, usted propone al autor.
          Cita: atalef
          él mismo por un mes en Dallagh (con las delicias del escenario)
          ...
          Después de eso, ¿quién es el tirano, Stalin o tú? qué
          1. atalef
            atalef 6 noviembre 2013 21: 48 nuevo
            0
            Después de eso, ¿quién es el tirano, Stalin o tú?

            Por supuesto que soy yo.
        2. Selevc
          Selevc 6 noviembre 2013 23: 24 nuevo
          +1
          Cita: atalef
          Bueno, la idea es que aumente la soldadura de pan y un tazón de baland

          ¿Por qué te aferras a esta soldadura? En toda la Europa de la posguerra, la hambruna fue una guerra devastada: vea las películas de la posguerra alemanas, húngaras, polacas, lo mismo en todas partes, ¡en las ciudades la gente simplemente no tiene nada para comer! Y si la gente común simplemente se hincha y muere de hambre, entonces la élite técnica aún recibe raciones especiales: ¿es esto realmente malo? En Gran Bretaña, durante mucho tiempo después de la guerra, el sistema de distribución de alimentos se mantuvo, ¡y esto es en el Imperio Mundial sobre el que nunca se puso el sol! Creo que lo mismo sucedió en Francia y en Alemania ... ¡Y, naturalmente, Estados Unidos parecía un paraíso en medio de una Europa destrozada y hambrienta!
  8. Gardamir
    Gardamir 6 noviembre 2013 10: 40 nuevo
    +8
    Simplemente hay muchos admiradores de América en el gobierno. Como a su debido tiempo, se cambió el nombre de la policía a la policía y se emitió el uniforme estatal. Así es en la ciencia. Hay un Akademgorodok en Novosibirsk, ¿puedes ver a los liberales de su salchicha (también conocido como soviético)? Bueno, construyeron Skolkovo, bebieron el dinero. ¿Pero por qué desarrollar la ciencia? La tarea del liberal no es desarrollar, sino arruinar.
  9. maxvik
    maxvik 6 noviembre 2013 11: 22 nuevo
    +4
    Ahora la situación es la misma que a finales de los años 30. Hay pequeños grupos dignos y organizaciones de desarrolladores. Pero no pueden ingresar al orden estatal por varias razones. Todo el dinero se distribuye a grandes preocupaciones, como Vega, Diamond, Constellation, etc. Y allí todo lo deciden no los técnicos, sino los financieros, economistas, directores, etc. El jefe de diseño es el chivo expiatorio. Se acordará con dicha organización y no es fácil establecer el desarrollo en un plazo adecuado. Muchas empresas en estos monstruos están en malas condiciones, como Las órdenes se distribuyen de acuerdo con una lógica desconocida, de manera desigual e irregular. Y lo más importante: no hay RESPONSABILIDAD.
    De ahí la pregunta: ¿cuándo picotea un gallo asado, los ingenieros simples necesitarán secar galletas?
  10. avg
    avg 6 noviembre 2013 11: 36 nuevo
    +6
    Desafortunadamente, no puedes crear un sharashka desde Skolkovo o desde Rusnano. Bueno, allí no hay ingenieros, solo "gerentes creativos". Pero son hábiles aserradores, harán cumplir dos normas en la tala.
    Chubais, esta es generalmente una canción separada. Consiga abrumar cualquier tarea encomendada y, al mismo tiempo, tenga fama de ser un excelente organizador, este es el tipo de talento que se necesita. Tal instancia solo debe rociarse con polvo y almacenarse en el mausoleo, como una advertencia para las generaciones futuras.
    1. mehmeh
      mehmeh 6 diciembre 2014 13: 26 nuevo
      0
      ¿Cómo lidiar con esta infección?
  11. MahsusNazar
    MahsusNazar 6 noviembre 2013 12: 09 nuevo
    +3
    Es gracioso, esperaba alguna reacción al artículo, pero la gente sobre la broma "Red Demon"
  12. depredador.3
    depredador.3 6 noviembre 2013 12: 57 nuevo
    +6
    Rusnano, Skolkovo. ¿Por qué fueron creados? Nadie sabe si habrá algún tipo de "escape" para el país de estos centros. Se están “aprovechando” muchos fondos presupuestarios en estos proyectos.


    En realidad, Dimon iPhoneovich debería ser responsable de todos estos proyectos, ¡fue él quien presentó las ideas de los proyectos nacionales, que luego se cubrieron con seguridad con una cuenca de cobre! En lugar de Skolkovo, sería mejor si invirtieran este dinero en Zelenodolsk, Novosibirsk y otros centros de investigación.
    1. polkownik1
      polkownik1 6 noviembre 2013 19: 41 nuevo
      +2
      Para mi profundo pesar, Ayfonchik no puede responder por nada. Porque él absolutamente no entiende nada, incluso en sus propias iniciativas. Primero, el PIB debería responder a nuestra política de personal, incluyendo y para iPhone.
  13. Obie
    Obie 6 noviembre 2013 13: 21 nuevo
    +1
    El resto de más de cien personas fueron liberadas entre 1943 (la parte principal) y 1948. Entre los lanzados en 1944 estaba SI. Korolev - el futuro diseñador general de naves espaciales. <…>

    Si mi memoria no me falla, entonces Sergey Pavlovich Korolev, y no S.I. - correcto, por favor, no puede confundirse en estas cartas. Y el resto es un buen artículo.
  14. vadimN
    vadimN 6 noviembre 2013 13: 24 nuevo
    +2
    Skolkovo no solo tiene "ocupaciones inciertas y económicamente intensivas", sino también resultados concretos. Especialmente en el frente de la lucha contra la población del país.

    Skolkovo ha desarrollado el medicamento para la tos "Kagocel", que ahora se anuncia activamente. El medicamento se basa en una determinada sustancia (no recordaba el nombre), que tiene una propiedad espermicida pronunciada. El uso de Kagocel, hecho sobre la base de esta sustancia, detiene gradual y seguramente el proceso de espermatogénesis en el cuerpo de un hombre.

    No soy médico, no puedo responder por la exactitud de la información. Solo puedo decir de dónde obtuve esta información:

    El doctor Myasnikov participó en uno de los programas de octubre en Radio Vesti (el programa matutino de V. Solovyov "Full Contact") y respondió a las preguntas de los radioescuchas. Una de las personas que llamó hizo una pregunta, ¿Es cierto que tal creación de Skolkovo se ha lanzado al mercado de la medicina rusa, lo que hace infructuosos a los hombres? Sobre esto está el Dr. Myasnikov. respondido afirmativamente, acompañando su respuesta con una frase como: "Bueno, hawala todo lo que anuncia ..."
  15. ed65b
    ed65b 6 noviembre 2013 14: 05 nuevo
    0
    Bueno, qué, me dieron pis ... oye. cerrado en sharashka y crear. Y las estrellas y el período para no relajarse e incluso los niños en el orfanato y las esposas en Kolyma. En pensamiento pisotean. es triste.
  16. Orik
    Orik 6 noviembre 2013 14: 32 nuevo
    +5
    En vano, el autor pone todo debajo de una barra. En los años 37-39 hubo procesos muy complejos y su reflejo en forma de arrestos fue solo la punta del iceberg. Hubo un choque en forma de arrestos, hubo estupidez e incompetencia, también hubo una creatividad excesiva que condujo a despilfarrar remedios populares, le parece a Tupolev, el deseo de impulsar su no es el mejor proyecto, y simplemente debilidades humanas. Stalin y Beria no trataron todo el tiempo, pero aún así sabían cómo resolver problemas de una manera no estándar.
    En realidad, cualquier control es una variación entre una zanahoria y un palo, así es como funciona una persona.
  17. Clever
    Clever 6 noviembre 2013 14: 49 nuevo
    -9
    Nadie se preguntó por qué los amers no tenían 37 años y los métodos correspondientes, pero hay un "valle de pedernal" y liderazgo en la ciencia ????? El autor tiene un enorme inconveniente para comparar 37 y hoy ...

    Ah, sí, aquí hay algunos números más en los que pensar ... por supuesto, Wikipedia
    Según las cifras de 2006, Silicon Valley es el tercer centro tecnológico más grande de los Estados Unidos (225 empleos en términos de la cantidad de personas empleadas en alta tecnología) después de Nueva York y Washington. Según otras fuentes, más de 300 profesionales de TI están trabajando en el área de la Bahía de San Francisco, lo que le da a Silicon Valley el derecho de ser considerado el centro tecnológico más grande de los Estados Unidos. Por cada 386 empleados, hay 000 trabajadores de TI.

    Los ingresos de Silicon Valley están muy por encima del promedio de los Estados Unidos. Entonces, el ingreso familiar promedio en 2006-2008 se estimó en 76,5 mil dólares al año [47]. Para aproximadamente la mitad de las familias, este ingreso consistía en las ganancias de dos (o más) miembros de la familia

    En Silicon Valley, se encuentran las oficinas centrales de muchas compañías de tecnología ubicadas en diferentes momentos en la lista Fortune 1000, que incluyen:
    adobe
    AMD
    Agilent (Ing. Tecnologías Agilent)
    Apple
    Altera
    Materiales aplicados
    BEA Systems (adquirida por Oracle)
    Cisco
    eBay
    Electronic Arts
    Google
    Hewlett-Packard
    Intel
    Intuit Inc. (Inglés Intuit)
    Maxtor (absorbido por Seagate Technology)
    NetApp
    National Semiconductor
    Nvidia
    Oracle
    Sun Microsystems (adquirido por Oracle)
    SanDisk
    Symantec
    Yahoo!
    Fotocopiar


    Lavrenty Palych probablemente estimuló la economía estadounidense
  18. atalef
    atalef 6 noviembre 2013 15: 04 nuevo
    -4
    Cita: hombre inteligente
    Nadie se preguntó por qué los amers no tenían 37 años y los métodos correspondientes, pero hay un "valle de pedernal" y liderazgo en la ciencia ????? El autor tiene un enorme inconveniente para comparar 37 y hoy ...

    El autor es un gordo menos, no vale la pena probarlo. que en la cárcel y debajo del palo la gente trabaja mejor creativamente. Alguien se preguntó. y cuantos científicos sobresalientes. diseñadores, ingenieros, acaban de morir en los campos, muchos de los cuales eran del color de la ciencia. ¿Qué hay para probar? Estados Unidos no tenía industria militar antes de la guerra, nadie la necesitaba. cualquier persona compró una gran cantidad de desarrollos estadounidenses (incluida la URSS, pero no solo Estados Unidos). En la URSS, en realidad comenzaron a trabajar para la guerra a principios de 30. en Estados Unidos, después de Pearl Harbor, al mismo tiempo, toda la industria militar fue creada en esclavitud o servidumbre (por un año o dos). De portaaviones, aviones. antes de los tanques. Una gran participación en esta refinería se suministró bajo Lend-Lease. Bueno, después de la guerra, la industria y especialmente la ciencia en los Estados Unidos simplemente volaron hacia adelante (nuevamente, sin prisiones, hijos de los enemigos del pueblo y Dallagov con sharashkas). Qué tipo de pensamiento pervertido, como una persona, puede funcionar solo cuando la amenaza de la vida recae sobre él. Tal vez sea porque en la ciencia. que en la industria estamos aquí y ellos están allí. Y simplemente no me envíen, que en el apogeo de la URSS vivíamos mejor que en los EE. UU. O nuestra industria estaba en un nivel. Tengo suficientes años recordar tanto a Brezhnev como a las próximas luces del socialismo.
    1. avt
      avt 6 noviembre 2013 17: 47 nuevo
      +2
      Cita: atalef
      Estados Unidos no tenía industria de guerra antes de la guerra,

      Si ??? Este es el número! riendo La industria estuvo generalmente presente y realmente se elevó por orden militar de los participantes de la Primera Guerra Mundial, que los expertos enviados desde Rusia para llevar a cabo la orden de defensa también lo intentaron. Es otro asunto que los pedidos después de la guerra disminuyeron drásticamente, pero nuevamente, en un año y dos es imposible generar un coloso tan grande que sería posible proporcionar al menos un arrendamiento de tierras. Y lo hicieron, así que durante la crisis, hubo producción, las fábricas trabajaron para los alemanes y nosotros. Lo construyeron, y para que la infección y las plantas construyan y preparen personal, todo esto es del campo de las anécdotas y los cuentos de hadas, agitó su ala y la mesa fue puesta. Incluso durante la evacuación de las fábricas en la URSS, fue solo en leyendas literarias que las fábricas fueron abandonadas en el campo y funcionaron, los planes para la evacuación y el despliegue estaban bastante en el lugar y la posibilidad de conectarse al suministro de electricidad y agua. Para iniciar la máquina en un campo limpio, necesita al menos electricidad y no 220 voltios para un molinillo de café, y no arrastrará agua para el proceso tecnológico con cubos.
      1. atalef
        atalef 6 noviembre 2013 18: 22 nuevo
        -3
        Cita: avt
        Si ??? Este es el número! La industria estuvo presente en general y realmente se elevó por orden militar de los participantes de la Primera Guerra Mundial, que los expertos enviados desde Rusia para llevar a cabo la orden de defensa también lo intentaron.

        Espero que entiendan que el concepto de industria y la industria militar son dos cosas diferentes. ¿De qué habla el primer mundo? Cuando hablamos de la industria militar, ¿qué pasa con el desarrollo? Proyectos? Investigación? En general, entiendes que las armas del primer mundo y el segundo son cosas diferentes. así que aquí para liberar un caparazón. Avión de cañón: debe haber sido diseñado. idear tecnología, lanzar máquinas especiales (cuando sean necesarias) y herramientas, y solo después de esto entrará en la industria. No estoy hablando de sistemas completamente nuevos a partir de tanques y aviones, pero ¿por qué decir que todo era nuevo y que todo esto en Estados Unidos al comienzo de la guerra estaba prácticamente ausente?

        Cita: avt
        Y lo hicieron, así que con toda esa crisis hubo producción, trabajaron para los alemanes y construimos fábricas

        Esto no significa ni la carga de la industria con órdenes militares ni la disposición para producirla. Nadie dice que no fue en absoluto, hubo una minúscula, no hubo oficinas de diseño militar en absoluto. Y la conversación es sobre esto. No hay ningún problema para el trabajador por qué girar el cerrojo, y una gran cantidad de productos tiene un doble propósito, estamos hablando de diseñadores militares, científicos. tecnólogos e ingenieros, que trajeron estos proyectos a la industria, y sin prisiones y piratas informáticos, lo hicieron muy, muy rápido. Vamos, no hablemos de Estados Unidos, que todos odian a todos, recuerden acerca de * la amada y cercana Alemania *, allí, también, los ingenieros y los aprendidos de las prisiones no estaban sentados en sharazhki --- y no inventaron nada

        Cita: avt
        Y así, a la vez, para construir plantas y preparar personal, todo esto es del campo de las anécdotas y los cuentos de hadas, agitó su ala y la mesa estaba puesta.

        Sin embargo, en el 2 del año, Estados Unidos ha creado una gran industria militar y, en general, como complejo militar-industrial, finalmente se formó solo después de la Segunda Guerra Mundial, ni siquiera quiero citar, escriba la formación del complejo militar-industrial estadounidense, le dará toda la información sobre esto

        Cita: avt
        ¿Qué necesitaría una máquina en un campo abierto para arrancar al menos electricidad y no voltios 220 para la trituradora, y el agua para los cubos del proceso tecnológico no se arrastra?

        La electricidad y el techo de la máquina para encontrar simplemente no hay problema. pero dibujar con detalles, maquetación y desarrollo pruebas: todo es mucho más difícil. Si miras el tema de una manera simple, la máquina en este asunto es lo último. I + D siempre ocupó el primer lugar en tiempo y desperdicio de armamento, por lo que las masas están hablando de I + D, que los estadounidenses crearon desde cero y en 2, comenzaron a producir el equipo más avanzado y el nuestro, que se sentaron en prisiones y sharashkas, e hicieron lo mismo No hablo pero de alguna manera lenta y con mucha menor eficiencia. Por lo tanto, la conversación continúa, en la prisión, nadie ha trabajado mejor que en la naturaleza, por lo que todo el artículo y sus pensamientos son una mierda.
        1. avt
          avt 6 noviembre 2013 19: 36 nuevo
          +5
          Cita: atalef
          Miras el tema simplemente también, la máquina en este asunto es lo último. I + D siempre ocupó el primer lugar en armamento en términos de tiempo y gasto, y por eso estamos hablando de I + D,

          Me veo como ingeniero por capacitación, puedes dibujar todo, calcularlo también, por supuesto, necesitas tener personal y prepararlos durante más de un año y tener una escuela en términos de sucesión de una generación, pero sin un parque de máquinas y trabajadores calificados, sin el material necesario, toda tu I + D no es más que un protocolo de intención, cualquiera que al menos una vez entregó sus dibujos para la producción a la producción y llevó a cabo la supervisión arquitectónica. Y sin sentido liberoide sobre el hecho de que desde cero es posible realizar I + D desde cero en dos años, construir una planta, lanzar un arma en masa, chupa los retoños Los gerentes aprendieron.
          Cita: atalef
          . No estoy hablando de sistemas completamente nuevos, comenzando desde tanques y aviones, pero ¿por qué decir que todo era nuevo y que todo esto en Estados Unidos al comienzo de la guerra estaba prácticamente ausente?

          Sí. Y es por eso que se compraron tanques a un ingeniero soviético Christie, también se tomaron muestras de Seversky y el avión de ataque Vulti, sobre vehículos como Katalina y su predecesor, también trajeron el barco de Sikorsky desde la URSS a América y luego de regreso. Bueno, generalmente me quedo callado sobre la flota, ¿Los acorazados que hicieron en series de al menos dos del mismo tipo también lo hicieron en dos años desde cero?
          Cita: atalef
          Estamos hablando de diseñadores militares, científicos. tecnólogos e ingenieros --- que trajeron estos proyectos a la industria

          Entonces, cuántos disparos recibieron exactamente por orden del Primer Mundo, se interesan y no aprenderán a sus ingenieros en dos años, incluso bajo hipnosis. Bueno, con respecto al sharag, menos que Solzhenitsyn, el soplón que de repente se convirtió en cronista, lea. Nadie niega que esto fue así. soportar que solo todo se hizo allí y no fue necesario. Para sí mismas, las personas no trabajaban por miedo, sino por conciencia y no bajo custodia, sino por sí mismas en defensa KBs con un mayor nivel de secreto. Y las historias de cómo todo está bien allí, pero aquí la productividad es baja, también se van. La crisis en Estados Unidos no es de ninguna manera No hay comparación con el horror de una guerra civil fratricida: las posiciones iniciales son diferentes en un orden de magnitud, allí las bombas de agua no explotaron y las plantas tampoco, y el territorio no cambió de manos de rojo a blanco y viceversa. Olvidé preguntar, pero la oficina de armas soviéticas, ¿qué compró en los Estados Unidos? ¿Armas futuras y modelos inéditos?
    2. Selevc
      Selevc 6 noviembre 2013 22: 48 nuevo
      +4
      Comparar la economía y la ciencia de los Estados Unidos y la URSS es simplemente estúpido: debe tener en cuenta las realidades históricas del siglo XX ... Si, a partir de la Primera Guerra Mundial, Rusia fue constantemente destruida y devastada, Estados Unidos, por el contrario, se desarrolló y floreció, convirtiéndose primero en el país dominante en el hemisferio occidental y luego y en todo el mundo ... Estados Unidos se estaba desarrollando constantemente: las crisis y la opresión económica solo obstaculizaron el desarrollo sin detenerlo por completo ... La Segunda Guerra Mundial arrasó el siglo XX, la primera guerra civil, dos revoluciones, dos grandes hambruna y una gran cantidad de desastres más pequeños pero no menos dolorosos ... Además, no olvide que después de que la gran cantidad de científicos e ingenieros civiles abandonaron el país o murieron de hambre o murieron ... El país fue completamente destruido, y a principios de los años 20 de la URSS Ya producía tanto sus aviones, como sus armas y sus tanques, y, naturalmente, el país no podía hacer esto a escala estadounidense ...
      ¡Es increíble tan pronto como la Unión Soviética generalmente salió de toda esta situación y para fines de los años 50 se puso a la par de las potencias mundiales!
      Naturalmente, la URSS y los Estados Unidos se enfrentaron a tareas completamente opuestas, la tarea de la URSS era simplemente decir: hacer un gran avance y sobrevivir o perder tiempo y el abismo ... La tarea de Estados Unidos era lo contrario: aumentar gradualmente el poder del país para conquistar económica y financieramente el mundo entero, utilizando para sus propios fines situación política actual ...
      Stalin movilizó al país (usando cualquier método) y de hecho dio este salto ... ¿Y cuáles fueron algunas otras formas de desarrollo? En mi opinión, no, hablemos de si la Rusia zarista lo hubiera sido, entonces todo estaría mucho más tranquilo, ¡solo hablar inactivo!
  19. Zvereok
    Zvereok 6 noviembre 2013 15: 27 nuevo
    +2
    Um, Beria finalmente fue condenado, a pesar de que era "su propio hombre". Y la élite se partió como semillas. ¿Y luego un ingeniero, puesto en una jaula para crear, bajo el liderazgo de Chubais? Y si de repente sucede que los cohetes despegarán, solo con satélites occidentales, entonces el ingeniero irá a Magadan, y Chubais será castigado con la destitución de su adjunto ... No, bueno, ¿tonterías?

    PS: Todo esto es bueno, pero cuando la planta Serdyukov?
  20. Garysit
    Garysit 6 noviembre 2013 18: 30 nuevo
    +1
    Una guía maravillosa para Rogozin sobre la creación de preocupaciones y participaciones. Al menos habrá sentido ...
  21. Savva30
    Savva30 6 noviembre 2013 18: 34 nuevo
    +2
    Rosnano, Skolkovo. ¿Para qué fueron creados?Todos saben ... Todos. Pronto la cuerda ...............
  22. DZ_98_B
    DZ_98_B 6 noviembre 2013 18: 40 nuevo
    +5
    Bueno, determinas los Chubas, Serdyukov y muchos otros en sharagu ... ¿Y qué van a crear? Oh si, TABRET. !!!!!! Todo con las próximas vacaciones !!!! Feliz REVOLUCION SOCIALISTA GRAN OCTUBRE !!!!
  23. Ols76
    Ols76 6 noviembre 2013 19: 20 nuevo
    0
    Skolkova necesita atraer ingenieros y científicos más talentosos, en lugar de todos estos gerentes creativos, entonces tal vez tenga sentido.
    1. Eso creo
      Eso creo 6 noviembre 2013 23: 54 nuevo
      0
      Entonces no será Skolkovo ... será el RAS, que estas autoridades y Skolkov están tratando de destruir ...
  24. Maksmith
    Maksmith 6 noviembre 2013 20: 24 nuevo
    +4
    Cita: búho real
    Para el logro obligatorio de un resultado CERO, es necesario poner A. Chubais, el enemigo más antiguo de Rusia y la URSS, a la cabeza de la "organización científica revolucionaria".

    Chubais, por sus servicios a la patria, es hora de erigir un monumento ... sobre su tumba.
  25. Crrusader40
    Crrusader40 6 noviembre 2013 22: 23 nuevo
    +3
    Cómo aumentar los salarios de policías y funcionarios, aumentaría los salarios de los científicos
  26. Vladimir73
    Vladimir73 6 noviembre 2013 23: 13 nuevo
    +1
    ¡El autor del artículo es un plus! Sí, plantaron, pero no trabajaron contra su patria. ¡TODO POR LA VICTORIA Y LA GRANDEZA DEL ESTADO! Cuántas memorias y memorias se han publicado en nuestro tiempo sobre aquellos tiempos ... VERDADEROS CIENTÍFICOS DEL DISEÑADOR después de dejar el "sharazhek" escribieron que nunca habían funcionado tan fructíferamente. ¿Propaganda? Explicaron que nada los distraía de resolver las tareas asignadas, y trataron de crear las mejores condiciones de vida, lo mejor que pudieron.
  27. Eso creo
    Eso creo 6 noviembre 2013 23: 17 nuevo
    0
    ¿Cómo "no se sabe por qué se crearon Rusnano y empresas similares de cuernos y pezuñas"?

    Todo está perfectamente claro ... para otra corriente de dinero humano (presupuesto) en los bolsillos de las personas adecuadas ... de nacionalidad judía ... son tan pobres en Rusia ...
  28. Selevc
    Selevc 6 noviembre 2013 23: 44 nuevo
    +4
    Y en general, las historias sobre la mina Sharazhki de Stalin son muy exageradas - en mi Kharkov natal todavía me quedaba en casa donde los equipos de ovejas de ITR trabajaron en la creación del famoso T-34 ... Junto con Koshkin, esta obra maestra fue desarrollada por un gran grupo de especialistas talentosos: vivían y trabajaban en los mejores, más cómodos y modernos edificios de la época. ... En la Jarkov de antes de la guerra, solo en los años 20 y 30, se construyeron las mejores estructuras civiles y militares de esa época ...
    ¿Y todo esto se hizo debajo de un palo y por un cuenco de baland? Lavar sin sentido completo !!!
    1. Vladimir73
      Vladimir73 7 noviembre 2013 09: 04 nuevo
      0
      Alguien por miedo a ponerse a dieta con un pan, pero la mayor parte de la gente para el futuro de su país, para los hijos y nietos.
  29. pRofF
    pRofF 7 noviembre 2013 00: 26 nuevo
    +1
    En condiciones de emergencia de manejo y existencia en general, lo más importante es la eficiencia y efectividad de las medidas tomadas. Partiendo de esto, en mi opinión, "sharashki" proporcionó tanto eso como aquello para 10+.
    Hay resultados, son visibles a simple vista, no tiene sentido describirlos. Pero podemos tocar el siguiente punto: no es ningún secreto que los camaradas / señores científicos son verdaderos científicos, fanáticos de su trabajo, por así decirlo, por decirlo suavemente, algo divorciados del mundo real. En todo momento, cuando las luminarias de la ciencia interactúan con el Estado, el primero exigía al segundo que les diera todas las condiciones para el trabajo - es decir, recursos, premisas, etc., pero que no interfiriera con el trabajo en sí - "el resto nosotros mismos", "lo haremos todo según la ciencia y así como queramos ". En pocas palabras, a los científicos se les debe dar todo, pero el control, directo, no inferior, "interfiere con este proceso". No tienes que ir muy lejos para dar un ejemplo. Todo el mundo sabe que el académico Kurchatov fue el creador de la bomba atómica soviética. Pero no es tan conocido que fue nombrado director de proyecto cuando quedó claro que los venerables académicos serían inútiles. Más precisamente, tendría sentido -pero después de mucho tiempo: los académicos querían diseñar y crear AB según sus propios patrones, por así decirlo, sin recurrir a esos cálculos y logros de los Yankees que nuestra inteligencia obtenía. Sí, es loable, el deseo de hacerlo todo por nosotros mismos. Pero no hubo tiempo para eso. El país necesitaba AB como aire. Y luego Stalin dio la orden de involucrar a Kurchatov en el trabajo, quien, por cierto, fue perseguido activamente por los mismos académicos. Kurchatov creó la bomba, a través de proyectos y desarrollos estadounidenses. Posteriormente, desarrollaron el suyo propio, pero luego, cuando la amenaza había pasado. ¿Por qué estoy tan firmado todo esto? Y al hecho de que los científicos necesitan ojo y ojo; de lo contrario, flotar en nubes teóricas puede alejarlos ooooooo del problema urgente.
    1. Vladimir73
      Vladimir73 7 noviembre 2013 09: 10 nuevo
      0
      estáblecido, totalmente de acuerdo contigo. EJEMPLO Silicon Valley, US Science Laboratories. El dinero del avance se invierte en desarrollo, otros recursos ... el resultado es que los proyectiles para penetrar el blindaje de cualquier tanque a veces son comparables al costo del tanque en sí, solo para repeler de alguna manera los costos de desarrollo. Pero pueden permitirse esto (y están "soldados" incluso más limpios que nosotros en Skolkovo) el presupuesto del Ministerio de Defensa de los Estados Unidos, ¿sabes qué? sonreír
  30. mehmeh
    mehmeh 6 diciembre 2014 13: 22 nuevo
    0
    ¿Y que Alferov no fue entregado a Rusia? Chubaty mismo ha sido desacreditado por mucho tiempo. ¿Es realmente una burla de la gente el ponerlo o rendir homenaje?
    En general, la sensación es que los gerentes lo atascaron con un juego para que el competidor fuera estrangulado de raíz.