La compañía "Reyteon" puso a la Armada de los EE. UU. 3000-th KR "Tomahawk" Blok.4

Comando aviación Systems La Armada de los Estados Unidos anunció la entrega del misil de crucero Tactical Tomahawk número 3000 (TACTOM) por Raytheon Missile Systems.

Como referencia: el misil 2000 de la US Navy recibió el 2010 del año en febrero.

TACTOM, que tiene la designación "Tomahawk" Bloque 4, es un misil de crucero de largo alcance diseñado para atacar objetivos en tierra.

KR "Tomahawk" se mejora constantemente y sigue siendo uno de los principales sistemas de armas de la Marina de los Estados Unidos.

El alcance máximo del vuelo KR "Tomahawk" Bloque 4 supera las millas 1150. El misil puede equiparse con una ojiva nuclear, unitaria convencional o con un grupo. El lanzamiento del KR puede llevarse a cabo desde el tablero de barcos de superficie y submarinos. Desde el momento de la puesta en servicio en operaciones de combate, se utilizaron más de misiles 2000 Tomahawk.

El Bloque KR "Tomahawk" 4 está equipado con un canal de datos satelital de dos vías, que le permite al operador corregir la ruta durante el vuelo y redirigir el misil a un nuevo objeto, así como recibir información sobre los resultados del daño por incendio. Esta función también le permite al CD patrullar en la zona designada mientras espera que el objetivo ingrese.

Misil adoptado por los principales buques de combate de la Armada de los EE. UU., Así como por la Armada de los EE. UU. Y los submarinos de los EE. UU. De la clase "Los Ángeles", "Virginia", "Ohio", "Estyut" y "Trafalgar".

Comments

[Dimyan]

Prepárate para visitarnos.

[GSH-18]

Cita: dimyan

Prepárate para visitarnos.

¡Ahora es tu turno!

[Señor de los sith]

¿Cómo puede ser 3000 y en 2010 2000, si ya en 2004 se fabricaron 4000 cohetes?

[TRÁFICO]

Significado

Bloque 4

[profesor]

El año pasado, varios cientos de Tomahawks fueron utilizados contra Libia. El misil de crucero Tomahawk se introdujo por primera vez 29 hace años, y desde entonces se han producido más de 6000 de estos misiles. La Marina de los EE. UU. Lanzó sobre 2000 KR Tomahawk en condiciones de combate y 500 en ejercicios y pruebas. Actualmente, la Marina de los EE. UU. Tiene más de 3000 Tomahawks en sus buques de guerra o en el almacenamiento.

Más tarde 6000 Tomahawks

[Andrey yuryevich]

si recuerdas como en 1987 un alemán aterrizó en un "sessna-172-skyhawk" en la Plaza Roja, no se vuelve muy divertido ... la trayectoria de vuelo era similar a la del "hacha", parecía bajo, en relieve ...

[Alexander Romanov]

Cita: Andrey Yurievich

.. la trayectoria de vuelo era similar a la del "hacha", parecía baja, en relieve ...

Quien te dijo esas tonterías, fue interceptado desde y hacia Moscú, simplemente no había orden de derribar o plantar.

[Andrey yuryevich]

y para esta "interceptación", unos 300 oficiales volaron desde sus puestos, entre ellos M.O.Sokolov y el comandante en jefe de la defensa aérea Koldunov ... así que disculpe, Alexander, pero estoy atormentado por "dudas vagas"

[T-100]

Es necesario construir defensa masiva, proyectiles, c-400, c-500, actualización de Tunguski))))

[Onyx]

Cita: T-100

Es necesario construir defensa masiva, proyectiles, c-400, c-500, actualización de Tunguski))))

EW olvidó

[Señores]

Necesitamos urgentemente unirnos y trabajar ...

[AVV]

¡Un Buk m2-e olvida que este sistema tampoco vale nada!

[Nick]

Cita: Onyx

EW olvidó

Aqui ¡Para su sofisticado Tomahawk (hacha), nuestra chatarra electrónica! ... nuestra respuesta asimétrica, por así decirlo ...

[evgenii67]

China necesita deshacerse del dólar en masa (traerlo al mercado extranjero), reducir así la moneda mundial $ y colapsar la economía estadounidense con todas las consecuencias resultantes (muchas economías volarán después de la estadounidense), por lo que debe crear una moneda de reserva que sea convertible en cualquier rincón de la tierra (tal vez Yuan chino). Hay tal programa ArtMoney, que se usa en juegos de computadora (estrategias), con el que puedes tener 999999999 ........ oro, mineral ... y cualquier otra bondad, y por eso los estadounidenses han estado usando la vida durante mucho tiempo "ArtMoney" Es hora de detenerlo, jugar o, mejor dicho, debes vivir con reglas honestas.

[depredador.3]

Cita: evgenii67

China necesita deshacerse del dólar en masa (retirarse al mercado extranjero),

¡Sí, China está comprando oro y otros metales preciosos en todo el mundo!

[clidon]

Bueno, derribar la economía estadounidense, provocar la crisis mundial, colapsar todas las economías del mundo, incluida la orientada a la exportación, y luego sentarse y pensar ... Por eso lo olvidamos. )
Estados Unidos le ha ofrecido al mundo las reglas del juego, el mundo todavía las usa y no puede poner la mesa patas arriba. Por poco no le parecerá a nadie. Por tanto, aguantan hasta que aparece una alternativa. Y debería ser más significativo que "vayamos todos al yuan" o "todos estamos comprando oro".

Bueno, sobre el tema: la noticia por la cual, por alguna razón, todos se emocionaron, algún tipo de revelación no lo es. Este año, Estados Unidos prácticamente no tiene más "Tomahawks", así como sus transportistas: han gastado muchos de ellos en varios conflictos locales y no hay tanto dinero.

[Eugeniy_369]

Cita: T-100

Es necesario construir defensa masiva, proyectiles, c-400, c-500, actualización de Tunguski))))

Esto, por supuesto, también es necesario, pero no resolverá los problemas de la aplicación masiva de CD. Golpearán desde todos los lados. Ciertamente no soy especial, pero creo que es necesario hacer algo proactivo, no solo esperar armas nucleares.

[clidon]

Para hacer esto, necesitará cambiar masivamente el presupuesto o imprimir dinero masivamente. )

[Army1]

Cita: T-100

Es necesario construir defensa masiva, proyectiles, c-400, c-500, actualización de Tunguski))))

Es necesario destruir los transportistas y disfrutar de la vida a gran escala en caso de agitación, y cuánto puede decir que para dar una volea que es claramente insuficiente para Rusia y no alcanza sus principales objetivos estratégicos, es necesario concentrar el grupo y anotar todas las celdas MK 41 deja barcos sin defensa aérea, lo que los condenará a muerte, e incluso con defensa aérea, tienen pocas posibilidades.

[Migarí]

"Tomahawk" se ha convertido en un arma extremadamente exitosa, a pesar de deficiencias tan serias como la baja velocidad con una falta total de capacidades defensivas. La principal ventaja de los Tomahawks es la seguridad e impunidad de su uso con una eficiencia muy alta, esto le permite descuidar estas deficiencias y a los estados les encanta ser astutos.

Estados Unidos ya ha gastado más de 1,9 mil SLCM y ALCM en guerras con resultados bastante buenos. Aunque hubo pérdidas y pérdidas de misiles por varias razones, la mayoría de ellas alcanzaron objetivos. Y nuestro S-ZOOPMU-1 es alcanzado por un avión y un misil de crucero en un radio de 150 kilómetros. ¡Incluso si vuelan a una altitud de diez metros de la tierra o el agua a una velocidad de 10 mil millas por hora! Y un misil balístico es derribado en un radio de 40 kilómetros ...

[Netto]

Ellos "enviarán spam" a cualquier defensa aérea con estos misiles, un Ohio lleva 154 SLCM, los cruceros URO son algo más pequeños. Donde anteriormente se esperaba un Tridente condicional, recibirán 7 tomahawks. Los nuestros aparentemente también entienden esto, y están tomando represalias, me refiero al S-350 con 12 misiles antiaéreos por lanzador.

[STALGRAD76]

No dejemos que el pánico, ni el subsónico, ni las maniobras, bajemos una flecha a distancias cortas cuando se trata de un kp, especialmente porque sus rutas de vuelo pueden predecirse, bien, nakroynyak por parte del regimiento del batallón de construcción cambiar el paisaje en su camino

[Ivan Tarasov]

Por qué hay un batallón de construcción, hay una estación especial, "dibujará" un obstáculo en el camino de Tomahawk, hace un "deslizamiento" y puede ser derribado fácilmente.

[clidon]

Estos misiles pueden ir solo con señales de GPS. Por lo tanto, los cambios de paisaje no ayudarán. Pero para Rusia, poco ha cambiado, al igual que los estadounidenses tenían más de mil misiles de crucero hace 10 años, ahora lo son. Como la disuasión nuclear era una prioridad para nosotros, lo sigue siendo hasta el día de hoy.

[eagle11]

Cita: STALGRAD76

No entremos en pánico, el subsónico, sin maniobras, el hacha, incluso derribará una flecha a distancias cortas

Entiendo que derribaste? Creo que no.
Así que tuve que participar, aunque no disparamos al BGM-109, derribamos el X-55 más antiguo y en general, pero no golpeó nada, y eso fue cuando volaba a 200-350 metros. En un grupo de PS, Buka y Wasp.

[Nayhas]

Cita: Migari

Y nuestro S-ZOOPMU-1 es alcanzado por un avión y un misil de crucero en un radio de 150 kilómetros. ¡Incluso si vuelan a una altitud de diez metros de la tierra o el agua a una velocidad de 10 mil millas por hora!

¿Qué sueño tuviste en esto? Esto incluso los creadores nunca lo han reclamado.

[profesor]

Cita: Migari

Y nuestro S-ZOOPMU-1 es golpeado por un avión y un misil de crucero en un radio de 150 kilómetros.

No creas en los cuentos de hadas. Este CR se mueve alrededor del terreno, aferrándose a la superficie. E incluso en campo abierto, C-300 no puede detectarlo más allá de 150 km. ¿Sabes por qué? Dicen que la tierra es redonda. En otras palabras, el radio de curvatura del planeta de origen no lo permitirá.

Cita: Onyx

EW olvidó

EW no es muy efectivo. En la parte final de la trayectoria, este asesino escanea el terreno y verifica con sus mapas, y también utiliza el reconocimiento de patrones ópticos.

[Saburov]

Bueno, en general, la práctica ha demostrado que solo para el EW, o más bien para su uso competente, el hacha es extremadamente inestable, por lo que el embajador de EE. UU. En la URSS 1991 declaró una nota de protesta de que supuestamente los barcos de reconocimiento soviéticos constantemente cerca de los puntos de lanzamiento del hacha podrían abrumar al 14 con interferencia. Negamos todo.

[clidon]

¿Puedo averiguar su fuente de información? Porque en 1991 la URSS apoyó a la coalición. Y, por supuesto, no derribé los "tomahawks" con ningún barco.

[Saburov]

Por supuesto que puedes, en el archivo de Mida, y el artículo también estaba en el periódico para 1991, aunque allí solo admitimos que eran programas de observación y no se podía hablar de la influencia de EW y no ser ingenuo si el programa SUU se firmó con estadounidenses Esto no significa que no sigan, no espíen y no intenten acceder a nuestras tecnologías de combate.

[clidon]

Claro. En general, otra bicicleta sobre el tema.

[profesor]

Cita: Saburov

Bueno, en general, la práctica ha demostrado que solo para el EW, o más bien para su uso competente, el hacha es extremadamente inestable, por lo que el embajador de EE. UU. En la URSS 1991 declaró una nota de protesta de que supuestamente los barcos de reconocimiento soviéticos constantemente cerca de los puntos de lanzamiento del hacha podrían abrumar al 14 con interferencia. Negamos todo.

Cuentos de ello. ¿Se publicó esta nota en el sitio web del Ministerio de Relaciones Exteriores?
Los go-carts 1991 generalmente eran súper autónomos y no usaban comunicaciones por satélite o GPS, sino solo
- INS para vuelos sobre terreno con un contraste de radar poco pronunciado (por ejemplo, sobre el mar, el agua es la misma en todas partes). Los giroscopios y los acelerómetros funcionan hasta que el cohete llega a la primera área de corrección sobre la costa del enemigo, luego la guía se lleva a cabo de manera más avanzada.

- Sistema de alivio de igualación del contorno del terreno (TERCOM): escanea el terreno subyacente y compara los datos con las imágenes de radar almacenadas en la memoria del cohete.

http://topwar.ru/35142-topor-voyny-pyat-mifov-o-rakete-tomagavk.html

[Saburov]

¿Estás pensando, en primer lugar, quién publicará esta información en el sitio web del Ministerio de Relaciones Exteriores? Sí, y en el año 1991? Todo en el estante, como debe ser. El sistema GPS NAVSTAR ha aprendido durante mucho tiempo cómo apagarse de manera segura, gracias a Valentin Kashinov, y no solo eso, sino también a Gulfstream G500 Sema, IAI G-550, E 3 Sentry, que se interfieren con la mayor parte de las molestias. solo la diferencia es quién lo usa, las bombas AGM también están en esta lista, y hay muchas otras cosas interesantes; cuanto más complicado sea el llenado, más fácil será influirlo desde el exterior, de acuerdo con la ley de Lomonosov.

[Saburov]

Y aún más, los estadounidenses no solo caen ejes, demasiado unificado y una máquina de rodaje, ¿por qué entonces los modificarían? Las señales de fase modulada utilizadas en el GPS todavía se consideraban el colmo de la inmunidad al ruido, pero esto no es así: aquí se calcularon muy mal. La interferencia óptima para interferir las señales de FM era simplemente la portadora desafinada. ¡No puedes imaginar un dispositivo de guerra electrónica más simple! Cuando se pierde la señal de los satélites, la computadora Tomahawk pierde orientación. En este caso, se proporciona un programa de autoliquidación en la computadora. Y esto significa que los Tomahawks no son armas perfectas, como aseguraron los estadounidenses al mundo entero. Además del sistema estadounidense de navegación por satélite GPS NAVSTAR, ampliamente publicitado, que consta de 24 satélites en órbita y receptores compactos del tamaño de la palma de la mano. Muestran la ubicación del objeto en cualquier sistema de coordenadas, así como la velocidad y la altura del movimiento. Y cuanto más alta sea la tecnología de armas, más fácil será suprimirla. Los científicos occidentales generalmente no están acostumbrados a pensar, la computadora debería pensar por ellos ".

[studentmati]

Cita: Saburov

Y cuanto mayor sea la tecnología de armas, más fácil será suprimirla.

Estoy completamente de acuerdo!

[profesor]

Cita: Saburov

¿Está loco, en primer lugar, quién publicará esta información en el sitio web del Ministerio de Relaciones Exteriores?

¿Pero sabías de ella?

Cita: Saburov

GPS NAVSTAR se ha aprendido durante mucho tiempo a bloquear con seguridad

Con seguridad? EW tropas perdidas a GPS
¿Y qué tiene que ver con el año 19991? Luego en Tomahawks no se usó.

Cita: Saburov

Y aún más, los estadounidenses simplemente no caen ejes, una máquina demasiado unificada y en funcionamiento, ¿por qué los modificarían?

Ellos caen, caen. Aquí hay incluso paquetes recogidos y copiados.
Pakistán ha probado con éxito el nuevo misil de crucero Hatf-VII

Cita: Saburov

Si se pierde la señal de los satélites, la computadora Tomahawk pierde orientación.

Sería bueno si leyeras sobre los métodos de navegación de la República Kirguisa y luego no pudieras llevar esas tonterías.

Cita: Saburov

Y cuanto mayor sea la tecnología de armas, más fácil será suprimirla.

Declaraciones testarudas ignorantes. ¿Cómo "aplastarás", digamos, giroscopios láser en un CD inercial?

[Saburov]

Según sus comentarios, puede decir que probablemente sea un hombre alejado de los asuntos militares, en primer lugar, bueno, qué tipo de trompeta tendremos, que nos ahogamos con éxito con la ayuda de EW GPS, de modo que Estados Unidos inmediatamente comenzó a corregir este error, y en segundo lugar, repito una vez más que es solo eso , el producto de combate Tomahawk no se cae, es demasiado sospechoso, tercero y cuarto, ¿sabes qué es un impulso de navegación por radio espejo o crees que para la navegación autónoma en ejes no pensaste en formas de luchar?

[profesor]

Cita: Saburov

Según sus comentarios, se puede decir que probablemente sea una persona alejada de los asuntos militares. En primer lugar, ¿qué tipo de trompeta tendremos que nos ahogamos con éxito con la ayuda de EW GPS para que Estados Unidos corrija este error de inmediato?

... y este es un truco militar en Izvestia, una desa para el adversario.

Cita: Saburov

en segundo lugar, repito una vez más que así, el producto de combate Tomahawk no cae, es demasiado sospechoso

Comparta las estadísticas de fallas de estos CR. Bueno, digamos que tienen MTBF. Simplemente no sus sentimientos como "demasiado sospechoso", sino números.

Demasiados supuestos en sus comentarios y absolutamente ninguna información. Repetiré mi pregunta: en el curso sobre los métodos de navegación de Tomahawk y cómo se relaciona el GPS con los Tomahawks del año 1991. ¿No me dificulta la iluminación?

[Saburov]

Aparentemente no tienes datos sobre el pulso encriptado, ¿qué tan interesantes fueron los operadores para recibir información sobre la derrota del objetivo? ¿O sobre el curso exacto del cohete? No entremos en las polémicas, porque no veo el punto en esto, especialmente porque su información es de Internet y la mía, como dicen de primera mano.

[profesor]

Cita: Saburov

Aparentemente no tienes datos sobre el pulso encriptado, ¿qué tan interesantes fueron los operadores para recibir información sobre la derrota del objetivo? ¿O sobre el curso exacto del cohete? No entremos en las polémicas, porque no veo el punto en esto, especialmente porque su información es de Internet y la mía, como dicen de primera mano.

Primera mano? ¿Te lo dijeron los estadounidenses? A juzgar por el hecho de que está seguro de que en el año 1991 estos CR tenían un enlace a un satélite o GPS, entonces necesita aprender el material con urgencia.

¿Qué tan interesantes operadores podrían obtener información sobre la derrota del objetivo?
Como siempre: Justificando la confusión de masas

[Saburov]

Comunicación de comando de radio cifrada, ¿por qué demonios son tantos aviones con teclados de radio?

[profesor]

Cita: Saburov

Comunicación de comando de radio cifrada, ¿por qué demonios son tantos aviones con teclados de radio?

Solo en el bloque 4 aparecieron los comentarios con Tomahawk, y de hecho la conexión. Antes de eso, no se le enviaron señales ni de él. Muestre la antena en el diagrama o los restos de Tomahawk y continúe nuestra conversación.

[Saburov]

¿Sabes qué barovysomer y radio altímetro? ¿O crees que funcionan perfectamente como un reloj suizo en vacaciones? La retroalimentación ha aparecido en la unidad 3, aunque probablemente no lo sepas, y el canal de radio de emergencia (interruptor) se coloca en casi todos los misiles, comenzando con los tácticos, de lo contrario, hay una alta probabilidad de que los cascabeles se estrellen y recuerda que todos los ejes en 1991 debido a fallas, se eliminaron grupos de emergencia, o ¿crees que los estaban buscando con detectores de metales en el desierto? ¿Alguna otra pregunta?

[profesor]

Cita: Saburov

¿Sabes qué son un altímetro de barra y un altímetro de radio?

Se sabe. Su precisión también es conocida. ¿Y qué tienen que ver con el Tomahawk? ¿Leerías sobre el sistema TERCOM? ¿Cómo funciona y cómo se puede ahogar y qué mide la altura en Tomahawk? ¿Y siempre respondes una pregunta con una pregunta?

Cita: Saburov

Los comentarios aparecieron en el bloque 3, aunque probablemente no lo sepas

No hay comentarios ¿Me iluminarías la iluminación y un enlace que arrojaron al sitio o qué?

Cita: Saburov

¿Alguna pregunta más?

Hay. ¿Qué tipo de GPS GPS les abrochaste? ¿Y dónde está esta antena de comunicación en el 1 TASM? ¿Alguna mención de ella en la literatura?

[Saburov]

TERCOM, y ahora DSMAC, una vieja canción sobre la invencibilidad de los sistemas, yo, como médico, diré que un par de cilindros de gas inflados detienen por completo la órbita del cohete en el camino, incluso un par de tres fogatas desplegadas en filas serían suficientes para ... en TERCOM, en segundo lugar, usted traiga un imán a la brújula y vea qué sucede con la flecha, entonces, ¿qué demonios me demuestra acerca de su precisión, con medios de inercia y receptores de navegación de correlación, orientándose sobre el terreno, aprendió cómo hacerlo en el siglo pasado, tercero con el advenimiento de Los sistemas de televisión que reconocen la imagen de un objetivo tienen instrumentos largos y exitosos para cambiar la imagen óptica de los objetivos mediante la proyección de otras imágenes en diferentes rangos de frecuencia, y cuarto, para discutir sobre armamento, debe ser al menos un desarrollador o un médico de ciencias técnicas.

[profesor]

Cita: Saburov

TERCOM, y ahora DSMAC, una vieja canción sobre la invencibilidad de los sistemas, yo, como médico, diré que un par de cilindros de gas inflados noquean completamente la órbita del cohete en el camino;

Pregunté sin mordaza. Acerca de un par de cilindros en general bayan, recuerda, y fijaré el otro. También rechazaste los incendios, incluso confunden DSMAC (correlador óptico de guía de terminal), sin mencionar TERCOM. Usted ve que esto no es una cámara termográfica, sino un radar. ¿Vas a apagar los fuegos de radar?
TERCOM genera correcciones de posición tomando muestras de la altura del terreno utilizando un altímetro de radar y luego correlacionando el perfil de elevación con un mapa de elevación digital en la memoria del sistema de guía de misiles. DSMAC realiza una correlación entre una imagen almacenada y una instantánea del terreno debajo del misil para generar una posición fija (General Dynamics).

Cita: Saburov

En segundo lugar, traes un imán a la brújula y ves lo que sucede con la flecha, así que lo que me probarás sobre su precisión,

Brújula con ella? ¿Va a crear un campo magnético capaz de alterar la funcionalidad del sistema de guía inercial? ¿Imán giroscópico láser? Saludos !!!!!

Cita: Saburov

Con medios inerciales y receptores de navegación de correlación, guiados por el terreno, aprendieron a hacer frente en el siglo pasado

Evidencia en el estudio.

Cita: Saburov

tercero, con la llegada de los sistemas de televisión óptica que reconocen la imagen de un objetivo, los instrumentos han funcionado durante mucho tiempo y con éxito para cambiar la imagen óptica de los objetivos mediante la proyección de otras imágenes en diferentes rangos de frecuencia

Apoye sus fantasías con enlaces al material pliz.

Cita: Saburov

en el cuarto, para discutir sobre armamentos, debe ser al menos un desarrollador o un doctor en ciencias técnicas.

Bueno, como ves, yo soy un "profesor" (por cierto escribí mi tesis en el campo de la electroóptica), pero pareces estar poco versado en tecnología y cada vez más operas con consignas. Entonces, ¿cómo se refiere el GPS a los Tomahawks en 1991? La conexión con el Tomahawk no apareció, como dices en el bloque 3, sino solo en el bloque 4 - se llama Walleye.

[Saburov]

CAMPO MAGNETICO
- es un tipo especial de materia, a través del cual la interacción entre las partículas en movimiento cargadas eléctricamente.
PROPIEDADES DEL CAMPO MAGNÉTICO (ESTACIONARIO)
Un campo magnético constante (o estacionario) es un campo magnético que no cambia con el tiempo. 1 El campo magnético se crea al mover partículas y cuerpos cargados, conductores con imanes permanentes y actuales.
2 El campo magnético actúa en el movimiento de partículas y cuerpos cargados, en conductores con corriente, en imanes permanentes, en un marco con corriente.
3 El campo magnético de vórtice, es decir No tiene fuente.
FUERZAS MAGNETICAS
- estas son fuerzas con las cuales los conductores con corriente actúan uno contra el otro.
INDUCCION MAGNETICA
- Esta es la característica de potencia del campo magnético.
El vector de inducción magnética siempre se dirige de la misma manera que una aguja magnética que gira libremente se orienta en un campo magnético.
Unidad de medida de inducción magnética en el sistema SI:

[Saburov]

LÍNEAS DE INDUCCIÓN MAGNÉTICA
- Estas son las líneas tangentes a las cuales en cualquier punto de la misma se encuentra el vector de inducción magnética.
Un campo magnético uniforme es un campo magnético cuyo vector de inducción magnética en cualquier punto es constante en magnitud y dirección; observado entre las placas de un condensador plano, dentro de un solenoide (si su diámetro es mucho menor que su longitud) o dentro de una tira magnética.
Campo magnético de un conductor directo con corriente:
o
donde - la dirección de la corriente en el conductor en nosotros perpendicular al plano de la hoja,
- la dirección de la corriente en el conductor desde nosotros perpendicular al plano de la hoja.
Campo magnético solenoide:
Campo magnético de banda magnética:
- similar al campo magnético del solenoide.
PROPIEDADES DE LAS LÍNEAS DE INDUCCIÓN MAGNÉTICA
tener dirección;
continuo
cerrado (es decir, el campo magnético es vórtice);
no se cruzan;
su densidad se juzga según la magnitud de la inducción magnética.
DIRECCIÓN DE LÍNEAS DE INDUCCIÓN MAGNÉTICA
- determinado por la regla de gimlet o por la regla de la mano derecha.
Regla de Gimlet (principalmente para conductor de corriente continua):
Si la dirección del movimiento de traslación del gimlet coincide con la dirección de la corriente en el conductor, entonces la dirección de rotación de la perilla del gimlet coincide con la dirección de las líneas del campo magnético de la corriente.
Regla de la mano derecha (principalmente para determinar la dirección de las líneas magnéticas
dentro del solenoide):
Si el solenoide se cierra con la palma de la mano derecha de modo que cuatro dedos se dirijan a lo largo de la corriente en las curvas, el pulgar izquierdo mostrará la dirección de las líneas del campo magnético dentro del solenoide.
Hay otras opciones posibles para aplicar las reglas del gimlet y la mano derecha.

[Saburov]

PODER DE AMPER
- es la fuerza con la que un campo magnético actúa sobre un conductor con corriente.
El módulo de fuerza de amperios es igual al producto de la corriente en el conductor y el módulo del vector de inducción magnética, la longitud del conductor y el seno del ángulo entre el vector de inducción magnética y la dirección de la corriente en el conductor.
La fuerza de amperios es máxima si el vector de inducción magnética es perpendicular al conductor.
Si el vector de inducción magnética es paralelo al conductor, entonces el campo magnético no tiene efecto sobre el conductor con corriente, es decir. La fuerza de amperios es cero.
La dirección de la fuerza de amperios está determinada por la regla de la mano izquierda:
Si la mano izquierda se coloca de manera que el componente del vector de inducción magnética perpendicular al conductor entre en la palma de la mano, y los dedos extendidos 4 se dirijan en la dirección de la corriente, entonces el pulgar doblado en grados 90 mostrará la dirección de la fuerza que actúa sobre el conductor con corriente.
Ejemplos:
ACCIÓN DEL CAMPO MAGNÉTICO EN EL MARCO CON LA CORRIENTE
Un campo magnético uniforme orienta el marco (es decir, se crea un par y el marco gira a una posición donde el vector de inducción magnética es perpendicular al plano del marco).
Un campo magnético no uniforme orienta + atrae o empuja un cuadro con una corriente.
Por lo tanto, en un campo magnético de un conductor directo con una corriente (no es uniforme), el marco de corriente está orientado a lo largo del radio de la línea magnética y es atraído o alejado del conductor directo con una corriente, dependiendo de la dirección de las corrientes.

[profesor]

Bravo. Fui a copiar y pegar de la wiki. ¿Puede responder a sus propios "postulados" con sus propias palabras?
Entonces, ¿cómo se relaciona el GPS con los Tomahawks en 1991? El enlace con Tomahawk no apareció como usted dice en el bloque 3, sino solo en el bloque 4: se llama Walleye.

[Saburov]

Primero aprende una teoría simple de los campos magnéticos, y luego me demuestra que los medios inerciales y los correladores de navegación de los campos magnéticos dirigidos no funcionan, ¡entonces, el radio altímetro de la palabra Radio! Y si hay una señal de radio, significa que puede influir en ella y luego ir a trabajar a un instituto de investigación científica cerrado, aprenderá muchas cosas interesantes, que no sospechaba o cree que en la URSS y la Federación de Rusia solo saben cómo tejer zapatos de lona y tanques inflables. ? Yo mismo terminé personalmente Chvtku, de vuelta en 80x y estoy sorprendido de tu ingenuidad, arrojar enlaces y demás, ¿a quién fusionarás la información de OW.SEC? La gente no cree en nada tan firmemente como en lo que menos sabe ". Ya no tiene la intención de discutir con usted.

[profesor]

Cita: Saburov

Al principio aprenderás una teoría simple de los campos magnéticos.

Asegúrate de aprender. Lo prometo Tan pronto como expliques tu opus
Entonces, ¿cómo se relaciona el GPS con los Tomahawks en 1991? El enlace con Tomahawk no apareció como usted dice en el bloque 3, sino solo en el bloque 4: se llama Walleye.
Acerca de los fuegos no se olvide, también crean un campo magnético?

Cita: Saburov

Ya no tiene la intención de discutir con usted.

Alabado sea Dios, un soñador menos.
En un consejo para ti, aprende material.

[Army1]

Cita: profesor

Dicen que la tierra es redonda

¡Ellos dicen!

Cita: profesor

No creas en los cuentos de hadas. Este CR se mueve alrededor del terreno, aferrándose a la superficie. E incluso en un campo abierto, el S-300 no puede detectarlo más allá de 150 km. ¿Sabes por qué?

Tienes razón, por eso hay un detector de gran altitud. Sí, y el mismo 77Y6 Voronezh, todavía capaz de detectar objetivos aerodinámicos.

[profesor]

Cita: Army1

Por eso hay un detector de gran altitud.

Wow, otro niño prodigio. ¿Ella ve a través de las montañas?

Cita: Army1

. Sí, y el mismo 77Я6 Voronezh, todavía capaz de detectar objetivos aerodinámicos.

Todavía estoy feliz por ella, pero ¿a qué lugar pertenece al pequeño barco de baja velocidad Tomahawk? ¿O el C-300 tiene un radar sobre el horizonte?

[Army1]

Cita: profesor

Wow, otro niño prodigio. ¿Ella ve a través de las montañas?

Lo más probable es que no atraviese las montañas, si no lo disfraza en esta montaña, entonces el efecto será doble.

Cita: profesor

Todavía estoy feliz por ella, pero ¿a qué lugar pertenece al pequeño barco de baja velocidad Tomahawk? ¿O el C-300 tiene un radar sobre el horizonte?

Bueno, ella, en general, tiene la capacidad de detectar Tomahawk y transferir las coordenadas.

[profesor]

Cita: Army1

Lo más probable es que no atraviese las montañas, si no lo disfraza en esta montaña, entonces el efecto será doble.

¿Disfrazar activamente emitiendo radar, e incluso en la montaña que brillaría desde lejos?

Cita: Army1

Bueno, ella, en general, tiene la capacidad de detectar Tomahawk y transferir las coordenadas.

Tengo que lamentarte; ella no puede detectar el Tomahawk y, en consecuencia, transferir sus coordenadas. Sin embargo, insidioso es un cohete.

[eagle11]

Cita: Migari

Y nuestro S-ZOOPMU-1 es alcanzado por un avión y un misil de crucero en un radio de 150 kilómetros. ¡Incluso si vuelan a una altitud de diez metros de la tierra o el agua a una velocidad de 10 mil millas por hora! Y un misil balístico es derribado en un radio de 40 kilómetros ...

Estimado, para empezar, averigüe el tema, después de lo cual, escriba sus "perlas"
En primer lugar, el S-300PMU-1, la versión de exportación del S-300PS, el límite distante del área afectada es de 75 km, con una altitud objetivo de 5 metros.
En segundo lugar, el límite inferior de los objetivos alcanza los 25 metros, cuando vuela a 10, ni siquiera será detectado.
En tercer lugar, la velocidad máxima de los objetivos alcanzados para el S-300PMU-1 es de 1200 metros por segundo.

[ZU-23]

Para mí, los estadounidenses con armas como un mono con una granada, y ya lo han demostrado más de una vez, a nivel doméstico y militar.

[Ihrek]

No hay dinero para los asuntos sociales, pero lo encuentran, la verdadera cara del odioso estado.

[kapitan281271]

¿Y a dónde llevas el regimiento del batallón de la construcción? Taburetkin redujo las autoridades de construcción y vivienda de la región de Moscú, dijimos que estábamos contratando civiles, pero los precios de los civiles eran una mierda para el salón de trabajo en Plesetsk, etc. que Shoigu fue rápidamente reincorporado mientras el comandante del edificio especial que lo que sucederá después no está claro.

[Grupo HAM]

Es necesario desarrollar anti-GPS /

[Onyx]

Cita: HAM

Es necesario desarrollar anti-GPS /

Los estadounidenses ya están preocupados por esto. Quieren crear una alternativa a la guía GPS.

[kapitan281271]

En general, 3000 hachas en una salva No sé qué defensa aérea y fuerzas nucleares estratégicas resistirán. Algunos de nuestros viejos bisabuelos dijeron que es necesario destruir los portaaviones. Para esto necesitamos submarinos nucleares multipropósito, aviones A-50, aviones MiG-31, portaaviones, aviones de combate y todo esto en cantidades suficientes. Me parece que el peligro de subestimarlo es genial.

[saag]

Cita: kapitan281271

En general, 3000 ejes en una salva

Este eres tú desde el corazón :-)

[dobrik10]

En realidad, puede que no sean 3000, los estadounidenses no están "despedidos" en primer lugar.
Pero como se mencionó anteriormente, los transportistas deben ser destruidos.

[cherkas.oe]

¿De qué hablar? Sus armas son como las pulgas de un perro, y los portadores de estas armas no son malos, pero aún son más pequeños que los hachas, y desde aquí debes bailar, a saber; -crear armas de largo alcance con UX táctico para destruir portadores de MB, pero con portadores El WB puede hacer frente a lo que ya tenemos, solo que necesitamos más aviones AWACS, petroleros y cazas como Su-30cm y Su-35

[Nayhas]

La compañía "Reyteon" puso a la Armada de los EE. UU. 3000-th KR "Tomahawk" Blok.4

¿Tienen vacaciones sobre esto? ¿O tan troll esperando un golpe del cielo?

[Voliador]

kapitan281271

Para esto necesitamos submarinos nucleares multipropósito, aviones A-50, aviones MiG-31, portaaviones, aviones de combate y todo esto en cantidades suficientes.

Pero no hay dinero para esa cantidad, y de los que sí lo son, la mitad será robada por "administradores efectivos".

[bosque]

Quién sabe el teléfono, Ministro de Defensa. Llama, deja que los TRANSPORTADORES destruyan, But-si-Te. )))

[clidon]

Sin pase En los almacenes, directamente en los almacenes. )

[Apasus]

En la táctica del uso de las Fuerzas Armadas rusas, la República Kirguisa no ocupó el lugar que les corresponde. Por eso, el MO no ordena la República Kirguisa y su número es mínimo. Aunque el uso de un misil como el X-101 podría salvar en gran medida la vida de nuestros soldados en el mismo 080808

[clidon]

Bueno, sobre "fuerte", dadas las pérdidas relativamente pequeñas de la Fuerza Aérea y la defensa aérea generalmente no demasiado fuerte de Georgia. Pero el arma es definitivamente seria y necesaria.

[Apasus]

Cita: clidon

Bueno, sobre "fuerte", dadas las pérdidas relativamente pequeñas de la Fuerza Aérea y la defensa aérea generalmente no demasiado fuerte de Georgia. Pero el arma es definitivamente seria y necesaria.

La defensa aérea georgiana se creó de acuerdo con el modelo de la OTAN y no fue demasiado estúpido como para decirlo. Lea las memorias de los pilotos.
Pero con un uso masivo de tales misiles, las tropas podrían no tener que ser traídas en absoluto. En 10 días, las tropas georgianas habrían pedido paz.

[clidon]

Bueno, estoy muy bien informado sobre las capacidades de la defensa aérea georgiana y no solo sobre los recuerdos de los pilotos. Estaba muy débil, no escalonada y, en principio, era un cruce entre lo que los georgianos dejaron de la URSS y los ucranianos modernizaron apresuradamente, además de lo que lograron reponer en Ucrania.
Como todo fue comprado a toda prisa, no se habló de ningún tipo de coordinación de combate y más aún de algún tipo de entrenamiento por parte de las tripulaciones. El sistema de control de parte de las herramientas de detección generalmente estaba conectado tres meses antes del inicio de la operación.
¿Y toda esta vinagreta de "defensa aérea moderna según los estándares de la OTAN"? En realidad, su efectividad fue muy baja.

[Bersaglieri]

Cita: Señor de los Sith

¿Cómo puede ser 3000 y en 2010 2000, si ya en 2004 se fabricaron 4000 cohetes?

3000th Tomahawk Block4

Y en 2004, se fabricaron 4000 cohetes Tomahawk (de todos los tipos disponibles en ese momento).

[Bersaglieri]

Cita: APASUS

En la táctica del uso de las Fuerzas Armadas rusas, la República Kirguisa no ocupó el lugar que les corresponde. Por eso, el MO no ordena la República Kirguisa y su número es mínimo. Aunque el uso de un misil como el X-101 podría salvar en gran medida la vida de nuestros soldados en el mismo 080808

En 080808 X-101 aún no estaba en servicio.
No es el X-55 con la bala YaBCh ...

[El hombre gordo]

Cita: Migari

"Tomahawk" se ha convertido en un arma extremadamente exitosa, a pesar de deficiencias tan serias como la baja velocidad con una falta total de capacidades defensivas. La principal ventaja de los Tomahawks es la seguridad e impunidad de su uso con una eficiencia muy alta, esto le permite descuidar estas deficiencias y a los estados les encanta ser astutos.

e objetivos. Y nuestro S-ZOOPMU-1 es alcanzado por un avión y un misil de crucero en un radio de 150 kilómetros. ¡Incluso si vuelan a una altitud de diez metros de la tierra o el agua a una velocidad de 10 mil millas por hora! Y un misil balístico es derribado en un radio de 40 kilómetros ...

No olvides que el S-300 nunca se ha utilizado en una situación de combate; su ventaja (efectividad) es muy controvertida

[mirada lucida]

TACTOM, designado "Tomahawk" Block 4, es un misil de crucero de largo alcance diseñado para atacar objetivos terrestres.

¿Y ni una palabra sobre la "Capacidad de interdicción marítima Tomahawk", que se anunció por separado en el Bloque IV?

Así es como el mismo desarrollador, Raytheon, lo imagina: