Military Review

La Doctrina Monroe está archivada, pero los Estados Unidos están atacando en todas partes.

9
La Doctrina Monroe está archivada, pero los Estados Unidos están atacando en todas partes.El secretario de Estado de los Estados Unidos, John Kerry, anunció el final de la "era de la Doctrina Monroe". En noviembre, 18, pronunció un discurso sobre la asociación con América Latina en la sede de la OEA en Washington. Durante casi 200 años, la política exterior de los EE. UU. En el hemisferio occidental se basó en la doctrina, que debe su nombre a la quinta consecutiva, al presidente de los EE. UU., James Monroe, y proclamó que las potencias europeas no deben considerar a los países latinoamericanos como objetos de colonización ...


"América para los estadounidenses": este eslogan de los Estados Unidos cubrió la esencia imperial de la doctrina que se utilizó durante los años de la Guerra Fría para combatir la "expansión de los soviéticos". La Doctrina Monroe encubrió la supresión de revoluciones en Guatemala y Chile, justificó la liquidación física de los líderes populares, acciones militares contra partidarios en Cuba, Nicaragua y otros países ...

La tesis clave del discurso de Kerry es la afirmación de que en el nuevo histórico En las condiciones, Estados Unidos ve a los estados al sur del Río Bravo como "socios iguales" que están obligados a "promover y defender la democracia", "compartir responsabilidades, cooperar en temas de seguridad". Es difícil interpretar estas formulaciones con claridad. Por un lado, Washington parece estar dejando claro que no recurrirá a la intervención armada para proteger sus "intereses vitales". Por otro lado, las disposiciones sobre “responsabilidad compartida” y “cooperación en materia de seguridad” suenan vagas y ambiguas.

Sin embargo, contra quién se dirigen estas disposiciones, se desprende del propio discurso. Kerry arremetió contra Venezuela y Cuba. En Venezuela, dijo, "las instituciones democráticas están debilitadas". En Washington, les molesta que la Asamblea Nacional haya votado para otorgarle al presidente Nicolas Maduro los poderes especiales que usa para detener la guerra económica contra el país (especulación, ocultando bienes de consumo y alimentos, socavando el poder adquisitivo del bolívar, la moneda nacional). Los venezolanos aprueban las medidas tomadas por el presidente Maduro, su autoridad está creciendo notablemente. En Cuba, el jefe del Departamento de Estado no está satisfecho con el ritmo del cambio democrático. A los Estados Unidos les gustaría que estas transformaciones se aceleren y esperan que "el gobierno cubano adoptará un amplio programa de reformas políticas que permitirán a la gente determinar libremente su propio futuro". En los Estados Unidos, se espera que el proceso de democratización en Cuba tome un carácter aplastante tal como lo hizo con la destrucción de la URSS.

Estados Unidos archivó la Doctrina Monroe, pero no abandonó la presión sobre los países latinoamericanos para desestabilizarlos. Se están realizando ataques de propaganda dirigidos contra líderes no deseados. Los flujos de calumnias golpean al presidente boliviano, Evo Morales, principalmente por los "esfuerzos insuficientes" de su gobierno en la lucha contra las plantaciones ilícitas de coca y el narcotráfico. Y esto es cuando los servicios especiales bolivianos se involucran en fieros enfrentamientos con los cárteles de la droga, que, por regla general, se financian a través de bancos controlados por empresarios de los Estados Unidos y la Administración Antidrogas (DEA). En respuesta, Morales ataca. Él ha defendido repetidamente la tradición de Barack Obama de "juzgar a los pueblos por los crímenes de lesa humanidad". La más fuerte de todas sus acusaciones se hizo en un discurso en la 68-th Asamblea General de la ONU. El presidente de Bolivia afirma que Estados Unidos utiliza los métodos más criminales para preservar su posición dominante en el mundo, organizando conspiraciones y asesinatos en gran medida. Morales ha reducido al mínimo los contactos con representantes de los Estados Unidos, prefiriendo llevar a cabo asuntos comerciales y económicos con China, los países de Europa occidental, Rusia y Bielorrusia. "Si es necesario, generalmente cerramos la Embajada de los Estados Unidos", amenazó al presidente de Bolivia.

Washington nunca ha parado la actividad hostil contra Ecuador. Tras el fracaso de la CIA para reprimir al presidente Rafael Correa con la ayuda de agentes de la policía ecuatoriana, la Embajada de los Estados Unidos no escatimó esfuerzos para "reeducar" a Correa. Adam Namm, el embajador estadounidense en Quito, criticó al presidente ecuatoriano por el acercamiento con Irán y Bielorrusia. La respuesta se escuchó de inmediato: "No me sorprenden sus declaraciones [de Namma], porque el diplomático es nuevo en estos temas. Ecuador no le pedirá permiso a nadie para mantener relaciones soberanas con los países con los que quiere. Vale la pena ver cuántos países en los que no se celebran elecciones tienen relaciones privilegiadas con los Estados Unidos. ¡Monarquías absolutas! Así que basta! No somos una colonia. ¡Mientras yo sea el presidente de este país, no habrá neocolonialismo! "Los comentarios afilados de Correa sobre la declaración de Obama sobre la" exclusividad de la nación estadounidense ", supuestamente preocupados por proteger los intereses de" toda la humanidad ", llaman la atención sobre ellos mismos. El presidente ecuatoriano comparó estas afirmaciones con las políticas nazis del Tercer Reich.

En octubre, Correa visitó Rusia, discutiendo, entre otros temas, los asuntos de MTC, las entregas de armas rusas a Ecuador, en particular los sistemas de defensa aérea, así como un lote adicional de helicópteros de transporte Mi-171E. Rusia está interesada en la implementación de varios proyectos grandes de petróleo y gas en Ecuador. Los temas de la intensificación de la cooperación son discutidos por los ecuatorianos y con China; Se espera que los especialistas chinos participen en la construcción de un complejo de refinación de petróleo (Refinería del Pacífico), cuya finalización está programada para 2017. 60 ya está operando en Ecuador para empresas chinas en la industria minera y en la construcción de infraestructura vial y de transporte. Todo esto causa una gran preocupación para Washington, de ahí el fortalecimiento del trabajo de inteligencia de los servicios de inteligencia estadounidenses en Ecuador. Según el sitio Contrainjerencia.com, en 2012-2013. El personal de la CIA en residencia ecuatoriana se ha duplicado. Empleados con experiencia en trabajo subversivo en América Latina fueron enviados a Ecuador: W. Mozdierz, M. Häger (Haeger), D. Robb, H.Bronke Fulton, D. Hernández (H. Hernandez), H Weber, A. Saunders (Saunders), D. Sims (Sims), K. Buzzard (C. Buzzard), M. Kendrick y otros.

Los problemas que Washington tiene con Brasil y Argentina debido a las escandalosas revelaciones con la escucha de los presidentes de estos países, Dilma Rousseff y Cristina Fernández de Kirchner, no han recibido una resolución satisfactoria. De hecho, los estadounidenses no se disculparon por el espionaje total en estos países. El espionaje no solo no se reduce, sino que se ha vuelto más sofisticado, lo que obliga a las agencias nacionales de inteligencia a desarrollar medidas conjuntas para frenar las operaciones de la CIA, la NSA y la inteligencia militar estadounidense. Al mismo tiempo, se están tomando medidas para organizar un sistema de lucha contra el espionaje electrónico en el marco de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR). En México, los países de América Central y el Caribe, la inteligencia estadounidense maneja casi sin obstáculos, a excepción de Cuba y Nicaragua, cuya contrainteligencia en ocasiones imparte golpes delicados a la red de agentes de la CIA.

Por el momento, la tarea más importante para las fuerzas de seguridad de Estados Unidos es mantener el control sobre Honduras, que se llama el "portaaviones estadounidense insumergible" en Centroamérica. Las bases militares estadounidenses ya están ubicadas en el territorio de Honduras, pero el Pentágono planea construir otras nuevas - aviación y marino. La cínica injerencia de Washington en la campaña electoral recién concluida en Honduras es otra señal de la Casa Blanca a América Latina: aseguraremos nuestros intereses a toda costa, de lo contrario no estamos contentos.

El hombre de Estados Unidos en las elecciones en Honduras - Juan Orlando Hernández, el candidato del Partido Nacional conservador. Durante más de tres años, encabezó el Congreso Nacional, contribuyó en gran medida a la consolidación de fuerzas políticas hostiles al ex presidente Manuel Zelaya y su esposa Siomare Castro. Fue ella quien fue su principal rival en las elecciones, siendo candidata del partido de centro-izquierda Libertad y Renacimiento (Libre). Hernández apoyó un golpe militar en 2009 que llevó al derrocamiento de Zelaya, mantiene estrechos vínculos con las fuerzas de seguridad y contribuyó a la expansión de las funciones de protección de los militares.

Para la embajada de los Estados Unidos, la exclusión de Siomara Castro es una cuestión de principio. Cómo se resolverá no está claro. En una entrevista de radio para Radio Globo, Manuel Zelaya dijo: "Siomara ganó la lucha por la presidencia de la República. Ellos [el Tribunal Superior Electoral de Honduras] le están robando la victoria a Siomara Castro. Las estimaciones de los tribunales no resisten ningún análisis estadístico. Y no reconocemos este resultado, lo rechazamos ”.

Lisa Kubiske, la embajadora de Estados Unidos en Honduras, intervino activamente en el proceso electoral para asegurar la victoria de Hernández. De hecho, ella es la principal rival de Siomara Castro. En el futuro cercano se mostrará si la embajada de Estados Unidos puede asegurar la llegada de Hernández al poder. Los medios ya han lanzado información que, en el proceso de contar los votos, lidera por un amplio margen.
autor:
Originador:
http://www.fondsk.ru/
9 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Valery Neonov
    Valery Neonov 28 noviembre 2013 07: 31 nuevo
    +3
    Asociación igualitaria y los EE. UU. amarrar ¡Sí, estos conceptos no son compatibles !, es lo mismo que poner un hurón en un gallinero y esperar que todos los pollos estén a salvo.
  2. AVV
    AVV 28 noviembre 2013 13: 40 nuevo
    +3
    Los métodos de acción de los Estados Unidos son los mismos, en América, en África y en Europa, no hay nada nuevo, pero la tarea de poner fin a esta ilegalidad es una prioridad para los países de América Latina, ¡es necesario poner colchonetas en su lugar o destruirlas por completo!
    1. dedo de oro
      dedo de oro 28 noviembre 2013 17: 33 nuevo
      0
      Cita: AVV
      ¡Es necesario colocar colchonetas en el puesto o destruirlas por completo!

      Vecino bielorruso.
      Pregunta - "¿Quién lo pondrá?" La respuesta es ???
      Siempre me "mataron" los comentarios de shapkozakidatelskie sobre "VO", pero después de pensar en ellos, excepto por una sonrisa, no pasó nada.
      Me gusta, no me gusta, como yo, pero Estados Unidos es el número 1 del mundo. Axioma.
      Un pequeño analisis.

      Estados Unidos sigue siendo el líder mundial y es probable que permanezca durante más de una década. Superan por mucho al resto del mundo en poder blando. Cada año, llegan más inmigrantes (1 millón) a Estados Unidos que a cualquier otro país del mundo. Estados Unidos lidera el mundo en alta tecnología (Silicon Valley), finanzas y negocios (Wall Street), producción cinematográfica (Hollywood) y educación superior (17 de las 20 principales universidades mundiales calificadas por la Universidad Jiaotong de Shanghai). En términos de perfil comercial, Estados Unidos es un país típico del "primer mundo" (exportación activa de bienes de consumo y tecnológicos e importación de recursos naturales). Compara con Rusia.
      Estados Unidos continúa liderando el mundo en inversión extranjera directa, casi duplicando a su competidor más cercano. Estados Unidos tiene el ejército más poderoso del mundo, en el que gastan $ 560 mil millones al año. Su PIB ($ 16 billones) más que duplica el de China. Su mercado de valores está en un nivel históricamente récord, lo que refleja el liderazgo de los Estados Unidos en la economía global.
      Además, ¿quién, además de Estados Unidos, puede reclamar el liderazgo mundial? Europeos? ¿Japonés? Rusos? En Europa, el desempleo ahora es del 12% (en Grecia y España, del 26%) y un crecimiento económico casi nulo, además, la población en muchos de los países de la Unión Europea está disminuyendo. La población de Japón también está disminuyendo y envejeciendo rápidamente, pocos inmigrantes llegan al país y la deuda pública japonesa es del 240% del PIB. Además, en las últimas dos décadas, la economía de Japón ha crecido extremadamente lentamente. Aunque Rusia ha sido mencionada recientemente en la prensa como un país anfitrión de los Juegos Olímpicos y la corrupción desenfrenada, esto todavía no lo convierte en una superpotencia. Tiene un perfil comercial para un país del Tercer Mundo, un PIB como Canadá (que es menos del 15% del PIB de los Estados Unidos), y no tiene poder blando, ni Silicon Valley, ni Hollywood, ni Wall Street, ni universidades con altos ingresos. calificaciones.
      1. dedo de oro
        dedo de oro 28 noviembre 2013 17: 35 nuevo
        +1
        Vecino Bielorrusia, continuemos con un pequeño análisis.
        ¿Qué pasa con China e India? Aunque ambos países han logrado avances significativos en las últimas décadas, todavía tienen serios problemas. En China, 650 millones de personas viven en zonas rurales pobres, y en términos de PIB per cápita ($ 6, 100% del PIB de los Estados Unidos per cápita), ocupa solo el puesto 12 en el mundo. Como los propios líderes chinos a menudo admiten, es probable que China se convierta en un país completamente moderno antes de 87.

        En cuanto a la India, hay 830 millones de personas (casi el 70% de la población) que viven en zonas rurales pobres. Más de 160 millones de indios no tienen acceso a agua, electricidad y saneamiento. India lidera el mundo en número de analfabetos: el 35% de las mujeres indias no saben leer ni escribir. No menos del 25% de la población no tiene electricidad. El PIB per cápita es de $ 1 (solo el 500% de los EE. UU.), Lo que le otorga el lugar 3 en el mundo en este parámetro.

        Como dice el viejo proverbio político, es imposible perder a menos que tenga un oponente. Y en este momento, no hay nadie en el horizonte que pueda, al menos en las próximas décadas, superar a los Estados Unidos o desafiarlos seriamente.
        Repito, a mí, como a muchos, no me gusta la hegemonía de un país en la política mundial. ¡Es hora de que Rusia piense seriamente en su lugar en el mundo! Después de todo, ya es hora de que pasen dos décadas en un solo lugar (¡no superado por el PIB de 1990, sic!); Esto puede llevarlo al "tercer mundo". ¡Y los estados no necesitan pelear con nadie!
        E imprimirán tanto dinero que todo les será traído en una "bandeja de plata". Me parece que Rusia está obsesionada con sus recursos, a diferencia de la economía real. No es bueno.
  3. AlexTarov
    AlexTarov 28 noviembre 2013 15: 31 nuevo
    +4
    Kerry es similar a George Millyar en la imagen de Kashchei.
    1. Odinoki
      Odinoki 28 noviembre 2013 22: 16 nuevo
      +2
      ¡Insultó a Georgy Millyar y aún más a Kashchei! Kashchei te demandaría por insultos riendo
  4. estilete
    estilete 28 noviembre 2013 15: 31 nuevo
    +2
    La política engañosa e hipócrita de los Estados se hizo evidente incluso cuando la notoria enmienda de Jackson Venik a Rusia fue "generosamente" reemplazada por estos sinvergüenzas con la Ley Magnitsky. En general, no se preocupan mucho por el papel, en casos extremos, solo si es beneficioso para ellos. Por tanto, no veo ninguna razón para exigirles "garantías jurídicamente vinculantes" con respecto al hecho de que el sistema europeo de defensa antimisiles no está dirigido contra Rusia. La mejor garantía de seguridad es la que creamos nosotros mismos. Barcos, aviones, tanques, yadrenbatons.
  5. Standard Oil
    Standard Oil 28 noviembre 2013 15: 54 nuevo
    +1
    No se va a ofender, pero se vuelve gracioso cuando una república bananera como Honduras o Colombia grita sobre una sociedad "igualitaria" con un gigante como Estados Unidos, ¿qué tipo de "sociedad igualitaria" hay? ¿Cómo pueden equilibrar a Estados Unidos? Un socio más o menos igualitario para Estados Unidos solo puede hablar por China y, con algunas reservas, Rusia, todos los demás países, desde la vieja Europa hasta Ucrania y Honduras, asumirán la posición en la que más les gusta a los estadounidenses, tal vez se alejarán de mostrarse hasta que Washington les grite y como resultado. todavía harán lo que les digan, como ejemplo la situación con Snowden, él tiene una opción: Rusia, China o sus parientes en los Estados Unidos, fuera de las fronteras de Rusia y China, rápidamente lo agarrarán por un lugar y después de las 24 aparecerá frente a "colegas" indignados, aquí hay tal "igual "asociación y" respeto por los derechos y la soberanía ".
  6. estilete
    estilete 28 noviembre 2013 15: 55 nuevo
    +2
    Cita: AlexTarov
    Kerry es similar a George Millyar en la imagen de Kashchei.


    Milyar: un hombre y actor digno. Y esto mu.ak en m.daka y parece.
  7. andrei332809
    andrei332809 28 noviembre 2013 16: 44 nuevo
    +1
    como "socios iguales" que están obligados a "promover y proteger la democracia",

    Sí, ustedes son socios iguales, pero deben ... wassat Yankesy ya está completamente degradado, aunque no es necesario camuflar sus deseos.
    Py.sy..prazhte, vas a la democracia, que resulta que todo debe amarrar
  8. Migari
    Migari 28 noviembre 2013 17: 51 nuevo
    +1
    Verdaderamente pi ... Iya un imperio del mal, con una máscara de libertad y bondad en su rostro.
  9. Voliador
    Voliador 28 noviembre 2013 20: 39 nuevo
    0
    No renunciaron a nada. Todo esto es farsa, charla ociosa.
  10. Odinoki
    Odinoki 28 noviembre 2013 22: 16 nuevo
    0
    ¡qué es el presidente, también lo es el secretario de estado! ¡Y Kerry es generalmente conocido en los Estados Unidos como un mentiroso patológico!