Military Review

La mejor flota. ¿No te decepcionará?

112
La mejor flota. ¿No te decepcionará?



Oh, dime, ves en los primeros rayos del sol que en medio de la batalla estábamos caminando en el relámpago de la tarde. ¡El azul con una dispersión de estrellas rayó nuestra bandera, el fuego rojo y blanco de las barricadas reaparecerá! Como un trueno, golpeando el cielo en miles de fragmentos de espejos. Como un martillo que golpea un clavo candente, la flota estadounidense es poderosa y hermosa. Su presupuesto anual es de 155 mil millones de dólares, y el número de grandes buques de combate de primer rango (portaaviones, destructores de misiles, submarinos nucleares) es mayor que en todas las demás flotas del mundo combinadas.

Invincible AUG, Aegis Patrol ABM y un grupo anfibio multifuncional. Obtenga vistas exitosas: en un comercial de dos minutos, se debe reflejar la información máxima sobre la Marina de los Estados Unidos. Las últimas innovaciones técnicas deben incluirse en la serie de videos: naves de guerra litorales, una trama sobre el trabajo de las fuerzas de operaciones especiales y un pop-up submarino en el hielo ... No olvide insertar un fragmento sentimental sobre cómo salvar a un bebé negro en una zona de desastre. Al final - unos cuantos cuadros estáticos. Todo bajo la música inquietante y emocionante.



Detente Disparo
Pero lo que queda detrás de las tomas de "The Best in the World" flota"?

La Marina de los Estados Unidos es la flota más divertida del mundo. El más grande y el más caro. Pero al mismo tiempo es el más estúpido e ineficaz (costo / beneficio) entre las fuerzas navales de otros países desarrollados. El hecho de que los Yankees tengan un don excepcional para permitir una lógica terrible e inexplicable en términos de errores de cálculo, se produjo durante la Segunda Guerra Mundial. No se dieron cuenta de los destellos y truenos de las pistolas 203-mm desde una distancia de 20 millas (un pogrom cerca de la isla Savo, más conocida como "Second Pearl Harbor"): los japoneses caminaron alrededor de la isla en sentido contrario a las agujas del reloj, disparando a los cruceros de dormir de la Armada de los Estados Unidos uno por uno. O permitieron la rendición del "armadillo de hormigón" Correidore ante el enemigo inferior 10-fold. Se perdieron un escuadrón de acorazados japoneses y TKR en la zona de aterrizaje en Filipinas; en ese momento solo un milagro salvó a los Yankees de un desastre inminente. Con estas fantásticas habilidades de liderazgo, solo la prudencia innata, las innovaciones científicas de vanguardia y la superioridad numérica múltiple podrían asegurar la victoria de América en el Pacífico.


Norfolk. La base naval más grande del mundo.
17 kilómetros de amarres atestados de barcos.

Durante la Guerra Fría, la situación se volvió más complicada: la falta de una línea de frente clara y la situación rápidamente cambiante llevaron a una serie de incidentes cómicos y trágicos que ocurrieron con los barcos de la Armada de los Estados Unidos.

Los marineros estadounidenses cayeron bajo el bombardeo de israelíes e iraquíes aviación, sus barcos fueron abordados por las fuerzas especiales de Corea del Norte, explotaron en minas iraníes y expulsados ​​con patadas rudas de las aguas territoriales de la URSS. Fueron disparados por sus propios aliados y asaltantes árabes andrajosos en botes holey con bolsas de explosivos improvisados.

Caer en una batalla desigual no es una vergüenza. Es una pena que, después de una larga persecución, el grupo de asalto norcoreano que aterrizó en la junta del Pueblo encontró un teletipo en la sala de radio que continuaba eliminando radiogramas secretos. ¡Los Yankees no solo no destruyeron el equipo secreto, sino que ni siquiera intentaron apagarlo! Sin mencionar una decisión tan obvia como hundir tu nave frente a las fuerzas enemigas superiores: la idea de estar en el agua fría de enero resultó ser ajena a la conciencia estadounidense. ¿Por qué arriesgar tu propia vida por algún tipo de seguridad nacional? Deje que los coreanos miren las máquinas de encriptación, ¿cuál es el problema?


USS Pueblo (AGER-2) en el terraplén en Pyongyang. Nuestros dias



¡Aquí, tal barco, los valientes marineros estadounidenses "dieron" al enemigo!

A su llegada al norcoreano Wonsan, las máquinas de cifrado KW-7 se desmantelaron y se transportaron de inmediato a Moscú. Al utilizar el legado secreto de Pueblo, los criptógrafos soviéticos han podido descifrar más de 1 millones de mensajes de la Marina de los Estados Unidos.

Se debe expresar un agradecimiento especial al portaaviones Enterprise: se ubicó a 500 millas al sur y recibió una orden para levantar inmediatamente el avión y destruir toda la pelvis norcoreana que intentaba acercarse al oficial de inteligencia estadounidense. A los Yankees les quedaba más de una hora antes de que la fiesta de abordaje aterrizara en el Pueblo; la Enterprise tenía todas las oportunidades para salvar a la Armada de los EE. UU. Por desgracia, el comandante Kent L. Lee extendió las manos y dijo que después de una fuerte transición transoceánica, la mitad de sus aviones no son capaces, y que llevaría al menos una hora y media para formar una fuerza de ataque. Así que hazlo tú mismo ...



No te avergüences de enfrentarte al "fuego amigo": en la confusión de la batalla, esto sucede a menudo. Es una pena que el supersistema de información militar de Ajis, en cuyo desarrollo se gastaron miles de millones, clasifique al enorme Airbus lento como un "luchador" y dirija audazmente misiles hacia él. 290 pasajeros del vuelo IranAir 655 fueron a alimentar a los peces. Después de eso, los oficiales del crucero "Vincennes" fueron premiados por "coraje y compostura, mostrados en condiciones de combate".

No es una pena que el buque insignia de las fuerzas de barrido de minas en el Golfo Pérsico, el portaaviones de trípoli con un escuadrón de los modernos barredores de minas de helicópteros MH-53E, sea explotado por minas terrestres. Minas - cosa insidiosa. Es una pena que el misil crucero Princeton sea socavado por minas y luego, durante las largas horas, ninguno de los barcos estadounidenses se atrevió a acercarse al crucero que estaba muriendo delante de sus ojos. Solo la fragata canadiense Atabaskan tenía el coraje y la capacidad suficientes para superar con éxito el campo minado y entregar un lote de emergencia y materiales para la reparación de emergencia del casco a bordo del Princeton.


Expertos en astilleros inspeccionan el edificio dañado del porta helicóptero Trípoli



El crucero "Princeton", resquebrajado por la explosión a la mitad. Pegado de nuevo por $ 100 millones

Los incidentes con el socavamiento de "Trípoli" y "Princeton" tuvieron grandes consecuencias: el mando de la Armada y el ILC abandonaron inmediatamente los planes para una operación anfibia en la costa de Kuwait.

No te avergüences cuando un aliado te dispare por la espalda. Mentiras y traición - los vicios eternos que existen desde la creación del mundo. Pero lo que sucedió en la costa de Palestina 8 en junio 1967 del año se convirtió en una especie de farsa surrealista con un tinte púrpura.



En el desierto del Sinaí, batallas feroces se sacudieron, y el barco de reconocimiento electrónico USS Liberty USS patrulló con calma en aguas internacionales 25 millas al noroeste de Arish. Desde aquí, no se escucharon los disparos ni los gritos de los moribundos, los marineros sin vigilancia disfrutaron del sol del Mediterráneo y apostaron: ¿después de cuántos días entraría el ejército israelí en El Cairo? Pero los aviones de reconocimiento israelíes israelíes están de alguna manera indebidamente preocupados por ellos. No es bueno ...

- Calmate, Jimmy, ven nuestra bandera, las estrellas blancas y la inscripción GTR-5. Ellos saben quiénes somos.

Primero, "Liberty" fue objeto de un fuerte ataque "Mirage" de la Fuerza Aérea Israelí. Habiendo disparado toda la munición de armas y la NAR, los combatientes huyeron. Fueron reemplazados por los Meysters con napalm. Luego vinieron los torpedos. Los marineros israelíes en el fuego "Liberty" fueron disparados con ametralladoras y un torpedo fue lanzado al costado del infortunado explorador. Y entonces, como si nada hubiera pasado, se acercaron a la tabla de la flamante Liberty y ofrecieron su ayuda. Todavía no está claro qué fue, un ataque intencional o un error trágico. Israel se disculpó con moderación y pagó una compensación a las familias de las víctimas de 34. Los norteamericanos no pretendieron nada.


34 muerto, 173 herido. Uno de los ataques más destructivos en el barco estadounidense desde el final de la Segunda Guerra Mundial.

Continuando con el "tema de la mina", en 1988 del mes de abril en el Golfo Pérsico, una fragata estadounidense USS Samuel B. Roberts explotó en una mina.
No es una pena explotar en una mina moderna de fondo. Es una pena explotar en la mina de contacto de la muestra de 1908 del año. Esto no es solo una vergüenza, es divertido. Los barcos modernos deberían poder hacer frente a tales amenazas, los sonares distinguen estas minas en la columna de agua a una distancia de varias millas. Lo principal - no dormir en el post.

Sin embargo, sería injusto echarle toda la culpa al operador de la estación de sonar. En las fragatas del tipo "Oliver H. Perry", se instaló bajo ANY / AN SQS-56. Lo que este sonar representó fue un simple hecho de que el uso de SQS-56 en lugar del SQS-53 "real", que se colocó en cruceros y destructores, permitió a 600 ahorrar toneladas de desplazamiento. Además, el SQS-56 era de alta frecuencia y de poca utilidad para la búsqueda de minas marinas.


¡La fragata USS Samuel B. Roberts (FFG-58) a toda velocidad!

El hecho de que las fragatas "Oliver H. Perry" - ataúdes de acero incapaces, marineros estadounidenses adivinaron hace mucho tiempo. Un proyecto de barco de escolta más barato construido con una serie de unidades 50. Se suponía que debían utilizarse para cubrir los convoyes transatlánticos en caso de que comenzara una Tercera Guerra Mundial libre de armas nucleares. Por desgracia, la experiencia ha demostrado que las esperanzas del comando naval fueron en vano. Dimensiones demasiado modestas para el barco de la zona oceánica, diseño de un solo eje del GEM, medios de detección simplificados, lanzador de un solo cuadro Mk.13 (apodado en la flota como "gángster de un solo brazo"), un circuito de defensa al aire libre, la ausencia de ... realizar tareas asignadas a ellos o simplemente defenderse contra medios primitivos de ataque.


Daños causados ​​por una mina. 4 marinero contuso. Daños estimados en 89 millones.



El dañado "Roberts" regresa a su tierra natal.

Esto fue bien demostrado por otro incidente en el Golfo Pérsico: en 1987, la fragata USS Stark fue disparada por un avión Mirage iraquí. Los yanquis dicen melancolía historia sobre el ataque pérfido e indignado por la perfidia de Saddam Hussein, quien en ese momento era considerado un régimen amistoso en oposición a los fanáticos religiosos iraníes. Al mismo tiempo, olvidando de alguna manera que estamos hablando de la nueva nave de guerra 1984 incorporada, que entró en la zona de guerra de los petroleros, es evidente que no se deben admirar las puestas de sol del mar.

Yanki Fue un minuto desde el descubrimiento de la inclusión del radar de avistamiento Mirage, y aproximadamente dos minutos de vuelo de misiles. En ese momento, la fragata estaba en preparación para el combate No. XXUMX; todos los sistemas de la nave estaban listos para la batalla, la tripulación estaba en posiciones de combate. La tripulación comenzó de inmediato los preparativos para repeler el ataque, intentó usar el sistema de interferencia SBROC, pero no tuvo tiempo ... Ambos misiles se hundieron en la nave, destruyendo a los navegantes 3. Sólo la calma total y la falta de repetición de los ataques enemigos permitieron rescatar a la fragata y remolcarla al puerto más cercano en Bahrein.

En cuanto a la fragata "Samuel B. Roberts", que había explotado en una mina, luego se extrajeron varias minas más en el área de su explosión. La marca apuntaba claramente a Irán. En ese momento, los Yankees no desaparecieron y decidieron llevar a cabo una "represalia" en represalia: la Operación Mantis ("Mantis") se convirtió en la mayor operación de combate de la Armada de los EE. UU. Después de la Segunda Guerra Mundial. ¡Todo el día, el grupo de ataque basado en portaaviones liderado por la empresa nuclear, luchó valientemente contra dos fragatas iraníes con un desplazamiento de 1500 toneladas cada una (60 veces menos que el portaaviones Enterprise) !, tres barcos y dos plataformas petroleras.

No quiere decir que el resultado fue impresionante: los estadounidenses lograron hundir un cohete y la fragata "Sahand", después de haber arrojado a la desafortunada pelvis tres misiles antiaéreos "Harpoon" y cuatro bombas guiadas 454-kg. No fue posible hundir la segunda fragata: el dañado Sabalan se arrastró a sus orillas nativas. Los barcos iraníes, en represalia, dispararon desde los lanzagranadas del barco estadounidense de suministro integrado "Willie Tide", y al mismo tiempo un par de petroleros neutrales: el británico "York Marin" y el "Scan Bay" de Panamá. Los marines estadounidenses aterrizaron en dos plataformas petroleras y se involucraron en vandalismo. El crucero "Wainwright" intentó disparar al "fantasma" iraní, pero no pudo derribar al caza. Hacia la noche, el AH-1 SiCobra se estrelló, ambos miembros de la tripulación murieron.



¿Qué pasa con las minas? Las minas se quedaron. Según la Marina de los EE. UU., En la actualidad, la flota china tiene aproximadamente 80 000 minas de mar. Irán tiene alrededor de 2-3 mil unidades. En resumen, ¡el servicio en todos los países del mundo puede suponer hasta un cuarto de millón de trampas mortales!

En 2012, la Marina de los Estados Unidos organizó los ejercicios más grandes en el Golfo Pérsico. Los barcos 34 de los países aliados, incluido un escuadrón de buscadores de minas de 8, aprendieron a buscar campos de minas expuestos. Gente de mar 3000, radares especializados, sonares, barredoras y barredoras: en los días de 11, la "mejor flota" y sus aliados pudieron detectar solo la mitad de los campos de minas planeados en 29 en aguas transparentes. Los propios estadounidenses confirman lo siguiente: en caso de que comiencen las verdaderas hostilidades con un adversario fuerte, vastas zonas de los océanos pueden ser intransitables para la "mejor flota".

Capturado "Pueblo", disparado por "Stark", derribado por un avión civil, un extraño incidente con el reconocimiento "Liberty", socavado por "Samuel B. Roberts", "Princeton" y "Trípoli" ... Y cómo no puedes recordar el incidente en el Mar Negro, cuando TFR soviético "Selfless" hizo retroceder al crucero estadounidense "Yorktown" de las aguas territoriales soviéticas, girando el lado izquierdo y toda la parte de popa del estadounidense junto con el lanzamisiles de arpón. Tanto es así que el comandante de "Yorktown" Philip Dur fue destituido de su cargo por la pasividad de sus acciones y la pérdida de iniciativa en condiciones cercanas al combate.



Dicha "materia oscura" se oculta detrás de un hermoso video sobre la "mejor flota". A pesar de todo el brillo y el esplendor de las cubiertas pulidas, los Yankees son muy malos en una situación de combate.

Algunas de las características técnicas divertidas de la Marina de los Estados Unidos y las increíbles aventuras de los marineros estadounidenses en el nuevo milenio serán el tema de la próxima historia.
autor:
112 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Andrey yuryevich
    Andrey yuryevich 28 noviembre 2013 07: 46
    +18
    Bueno, ¡qué pasa, y los estadounidenses saben mucho acerca de la publicidad! ¡Entonces firmarán que usted lo cree de todas maneras! wassat aunque no tengo ninguna duda de que pueden escribir sobre nosotros un artículo no menos "revelador", porque no conocemos muchos momentos desagradables sobre nuestra flota, a todos les encanta esconder sus "cardúmenes".
    1. Nayhas
      Nayhas 28 noviembre 2013 09: 51
      +18
      Cita: Andrey Yurievich
      después de todo, no conocemos muchos momentos desagradables sobre nuestra flota, a todos les encanta esconder sus "cardúmenes".

      Nuestros "bajíos" están al final, tristes estadísticas de accidentes, incendios, explosiones y una larga lista de marineros muertos ... K-8, K-129, K-429, K-219, K-278 "Komsomolets", K-141 " Kursk "...
      1. Magallanes
        Magallanes 28 noviembre 2013 10: 22
        +16
        Cita: Nayhas
        Nuestros "bajíos" están al final, tristes estadísticas de accidentes, incendios, explosiones y una larga lista de marineros muertos ... K-8, K-129, K-429, K-219, K-278 "Komsomolets", K-141 " Kursk "...

        En vano, ¿intenta, compañero, exprimirnos una lágrima?

        Trilladora: asesinada con toda la tripulación, 129 personas.

        "Escorpión" - murió con toda la tripulación, 99 personas.

        "Baton Rouge" - colisión con el submarino de titanio soviético "Kostroma", al regresar a la base fue cancelado debido a la desesperanza de la reparación

        SSBN "Nathaniel Green": aplastado contra rocas en el mar de Irlanda, dado de baja al regresar a la base

        "Guitarro" - debido al descuido de la tripulación se hundió en el muelle de la base naval de Mare Island, luego levantado (esta es la cuestión del K-429)

        Multipropósito "Miami" - incendiado en el muelle como resultado de un incendio intencional (el pintor de 24 años Casey J. Fury tenía prisa por una cita y decidió quemar el barco para que su turno terminara rápidamente.
        Cita: Nayhas
        Y todos juntos: "¡Caramba! ¡Chupones de colchón, pieza de hierro inútil remachada, también manos torpes y algodón en mi cabeza!"

        El pintor recibió 17 años en prisión federal. El 6 de agosto de 2013, el Comando de la Marina de los EE. UU. Anunció una decisión de no restaurar el submarino nuclear submarino

        ....
        continuar?

        USS Guitarro (SSN-655)
        1. Nayhas
          Nayhas 28 noviembre 2013 10: 34
          +2
          Cita: Magallanes
          continuar?

          ¿Para qué? Wik tiene estadísticas completas sobre accidentes de submarinos con una breve descripción. Acabo de dar ejemplos de la muerte de nuestros submarinos nucleares, no del accidente, es decir, la muerte. Los estadounidenses perdieron solo Thresher y Scorpio, este último murió en 1968. Después de 1968 los estadounidenses no perdieron un solo submarino en el mar. ¿Cuándo murió Komsomolets? Kursk?
          1. Magallanes
            Magallanes 28 noviembre 2013 13: 40
            +9
            Cita: Nayhas
            Acabo de dar ejemplos de la muerte de nuestros submarinos nucleares, no un accidente.

            Y te di ejemplos de muerte: N. Green, B. Rouge, Miami. Nunca más salieron al mar.
            Cita: Nayhas
            Después de 1968 los estadounidenses no perdieron un solo submarino en el mar.

            Una comparación tendría sentido si tuviéramos IGUALES presupuestos militares. entonces era posible preguntarse cómo los torcidos submarinos soviéticos estrellaron sus barcos

            Pero !!

            La Armada de la URSS estaba equipada con un método de ENTRADA. La Marina de los Estados Unidos desde 1974 - soldados voluntarios contratados.
            La URSS sabía que los profesionales eran mejores que los reclutas. Pero no podía permitírselo: el dinero de Nem

            Esto explica la tasa de accidentes algo mayor de la flota soviética. Además, el atraso técnico del país en varios sectores importantes (negar esto sería una tontería). Mal sistema de control de calidad. Un alto porcentaje de nuevas soluciones técnicas en diseños. Y la razón principal es un presupuesto más pequeño. Muchas veces más pequeño.

            Disculpe el humor negro, pero en términos de pérdidas financieras había "paridad": Rikover invirtió enormes fondos en el entrenamiento de sus muchachos y garantizó la operación segura de los submarinos. La URSS prefirió perder varios submarinos de propulsión nuclear, pero al mismo tiempo gastar menos dinero en entrenar y equipar a las tripulaciones de los 200 submarinos nucleares restantes.
            Cita: Nayhas
            ¿Cuándo murió Komsomolets? Kursk?

            Juego sucio. ¿Por qué recuerdas a Kursk? Está claro que el barco fue víctima de un desastre en la flota postsoviética. Si las frágiles Virginias estadounidenses estuvieran en tal situación, no habrían podido alejarse del muelle debido a la falta total de financiación.
            1. Nayhas
              Nayhas 28 noviembre 2013 14: 13
              -1
              Cita: Magallanes
              Y te di ejemplos de muerte: N. Green, B. Rouge, Miami. Nunca más salieron al mar.

              ¿No ve la diferencia entre una muerte en el mar y un accidente con posterior amortización? si lo crees, seguimos siendo "campeones" ...
              K-429 murió dos veces, primero en el mar, luego criado, luego se hundió en el muelle.
              Como resultado del accidente, el propio K-431 se canceló y el K-42 "Rostovsky Komsomolets" lo arrastró, hubo un accidente y dos barcos fueron cancelados.
              Cita: Magallanes
              La Marina de los Estados Unidos desde 1974 - soldados voluntarios contratados.
              La URSS sabía que los profesionales eran mejores que los reclutas. Pero no podía permitírselo: el dinero de Nem

              No se trata de dinero, hemos desperdiciado miles de millones de dólares solo en Mengistu Haile Mariam, sin mencionar los partidos comunistas "amistosos" de todo el mundo y otros "líderes progresistas". Entonces, si quisieran, podrían proporcionar al menos un submarino con reclutas adicionales.
              Cita: Magallanes
              Juego sucio. ¿Por qué recuerdas a Kursk? Está claro que el barco fue víctima de un desastre en la flota postsoviética. Si las frágiles Virginias estadounidenses estuvieran en tal situación, no habrían podido alejarse del muelle debido a la falta total de financiación.

              Kursk víctima de un desastre? ¿A qué plan? Ella se fue al mar en mal estado?
              Bueno bueno
              K-429-1983
              K-219-1986
              K-278-1989
              Tres submarinos con una frecuencia de tres años ...
              1. Magallanes
                Magallanes 28 noviembre 2013 14: 39
                +13
                Cita: Nayhas
                si lo crees, seguimos siendo "campeones" ...

                ¡Qué tipo de personas son estas! ¡Que clase de gente!
                Viven en Rusia, escriben, hablan ruso, pero experimentan un placer masoquista inexplicable, lo que demuestra que todo fue peor con nosotros. Además, permanecer sordo a los argumentos de la razón y construir una teoría bajo la inferioridad del unterman ruso.
                Cita: Nayhas
                K-429 murió dos veces, primero en el mar, luego criado, luego se hundió en el muelle.

                Lo mismo puede decirse del Guitarro "fallecido".
                Cita: Nayhas
                Como resultado del accidente, el propio K-431 se canceló y el K-42 "Rostovsky Komsomolets" lo arrastró, hubo un accidente y dos barcos fueron cancelados.

                Sucede. Violación directa de la tuberculosis: no teníamos nuestro propio Hyman Rickover
                Cita: Nayhas
                de modo que si quisieran proporcionar al menos una fusión con súper conscriptos, podrían hacerlo.

                No pude. Gastamos miles de millones en Mengistu Haile Mariam
                Y sobre la restauración del país después de la Segunda Guerra Mundial.
                Cita: Nayhas
                Kursk víctima de un desastre? ¿A qué plan?

                En directo.
                Cita: Nayhas
                K-429-1983

                La tripulación, que se embarcó en un día fatal el 26 de junio de 1983, en K-429, no había "mantenido el bote" antes durante casi un año entero. En lugar de mejorar sus habilidades en simuladores, los marineros fueron utilizados para el trabajo doméstico: cavaron zanjas. Aunque desde los primeros días de la existencia de la flota nuclear en la URSS, hubo una orden del comandante en jefe de la Armada y el Ministro de Defensa, que prohíbe categóricamente el uso de tripulaciones de barcos de propulsión nuclear para el trabajo doméstico. Pero ... cavaron zanjas y fueron a las granjas colectivas por papas.
                Había otra orden del comandante en jefe: prohibir la liberación de buques de guerra con tripulaciones no trabajadas. Si una tripulación entró en el bote, en la que más del 30 por ciento del personal resultó ser "secundado", deberían haber trabajado al menos un mes, o incluso la mitad, y restauraron sus habilidades. Esto no se hizo: la tripulación del K-429 se fue al mar 12 horas (!) Después de que se reunieron. La tripulación no estaba lista.
                Tareas domésticas, papas, reclutas: todo esto es consecuencia del miserable comportamiento de la economía soviética. Asigne fondos como en los EE. UU. Iremos a la BS todos los días y organizaremos los despidos cada dos semanas.
                Cita: Nayhas
                K-219-1986

                Compare el costo de construcción y esos. Perfección del K-219 con un poco de Madison armado con un Poseidón C3 sólido ...
                Cita: Nayhas
                K-278-1989

                Reclutas en un barco sin piloto.
                Nadie en el mundo sabía cómo manejar correctamente tales submarinos nucleares y qué dificultades son posibles durante la operación. Además de un incendio en el compartimento de popa
                Cita: Nayhas
                Tres submarinos con una frecuencia de tres años ...

                los Yankees quemaron tres portaaviones con una frecuencia de tres años: 1966-69
                1. Nayhas
                  Nayhas 28 noviembre 2013 21: 32
                  +6
                  Cita: Magallanes
                  ¡Qué tipo de personas son estas! ¡Que clase de gente!
                  Viven en Rusia, escriben, hablan ruso, pero experimentan un placer masoquista inexplicable, lo que demuestra que todo fue peor con nosotros. Además, permanecer sordo a los argumentos de la razón y construir una teoría bajo la inferioridad del unterman ruso.

                  Lamento que hayas visto signos de placer en mis palabras. Ellos no estaban allí. Realmente me duele por esos tipos que fueron víctimas del desorden, desprecio y falta de respeto de alguien. Estoy de acuerdo con la frase de que el crimen de alguien está detrás de la hazaña. URSS / Rusia es un país de héroes. En los Estados Unidos, los héroes son apretados, porque hay pocas razones. Quizás su actitud hacia las personas no es sincera, sino que teme más las demandas y los pagos multimillonarios, pero esto es mejor que los antiguos submarinistas que murieron en la pobreza y sufrieron enfermedades causadas por la radiación ... Así que escribes sobre K-429, dicen que la razón es la falta de disponibilidad de la tripulación. No, esta no es la razón, la razón está en esos criminales que enviaron una tripulación sin preparación al mar.
              2. i.xxx-1971
                i.xxx-1971 28 noviembre 2013 17: 30
                +4
                Quién es el verdadero campeón de pérdidas mostrará solo la lucha.
          2. Rusoru
            Rusoru 28 noviembre 2013 13: 41
            +8
            Acabo de dar ejemplos de la muerte de nuestros submarinos, no del accidente, es decir, la muerte. Los estadounidenses perdieron solo Threscher y Escorpio, el último murió en 1968. Después de 1968g. Los estadounidenses no han perdido un solo submarino en el mar. ¿Cuándo murió Komsomolets? Kursk?

            Sí, el triste hecho de la muerte de nuestros submarinos. Pero, estas tragedias están relacionadas con el accidente dentro de los submarinos, y con el factor externo de daño a la embarcación. ¿Y los americanos? No noté la mina, atraje al enemigo, derribado por la arrogancia de los atacantes.
            1. Nayhas
              Nayhas 28 noviembre 2013 13: 58
              0
              Cita: RussianRu
              ¿Qué hay de los estadounidenses? No se dio cuenta de que la mina, engañó al enemigo, se cayó de la insolencia de los atacantes.

              ¿Nuestra flota participó en conflictos y guerras? El ejército suizo puede burlarse del ejército de EE. UU., No perdió a un solo soldado por fuego amigo, y ningún enemigo tomó al soldado suizo por sorpresa.
              1. i.xxx-1971
                i.xxx-1971 28 noviembre 2013 17: 33
                0
                Y Estados Unidos no ganó una sola guerra.
          3. i.xxx-1971
            i.xxx-1971 28 noviembre 2013 17: 29
            +4
            En Estados Unidos no hubo "perestroika" y "noventa apresurada", el país no se desmoronó, y los oficiales, para salir al mar, no tuvieron que desenroscar las bombillas en casa para atornillarlas al submarino.
      2. avt
        avt 28 noviembre 2013 10: 29
        +5
        Cita: Nayhas
        Nuestros "bajíos" están al final, tristes estadísticas de accidentes, incendios, explosiones y una larga lista de marineros muertos ... K-8, K-129, K-429, K-219, K-278 "Komsomolets", K-141 " Kursk "...

        Bueno, como resulta del artículo, tampoco tenía sentido enfatizarnos, todos los estadounidenses son estúpidos y se ahogarán. Bueno, algún día, tal vez, o
        Cita: Heccrbq.3
        Fueron explotados por trapos árabes en botes con fugas con bolsas de explosivos improvisados.
        Así es como significa luchar contra ellos y no construir Boreas con Ash. Bueno, ¿qué hay para ser feliz ??? ¿Oleg escribió el mismo artículo publicitario para el comercial? ¿Te divertiste un poco de vanidad?
        1. Nayhas
          Nayhas 28 noviembre 2013 10: 35
          0
          Cita: avt
          ¿Al hecho de que Oleg escribió el mismo artículo publicitario? Divertido un poco de orgullo?

          Digo, rehabilitado para portaaviones.
        2. El comentario ha sido eliminado.
      3. cdrt
        cdrt 28 noviembre 2013 15: 23
        +12
        Cita: Nayhas
        Cita: Andrey Yurievich
        después de todo, no conocemos muchos momentos desagradables sobre nuestra flota, a todos les encanta esconder sus "cardúmenes".

        Nuestros "bajíos" están al final, tristes estadísticas de accidentes, incendios, explosiones y una larga lista de marineros muertos ... K-8, K-129, K-429, K-219, K-278 "Komsomolets", K-141 " Kursk "...


        Episodios divertidos, estúpidos y vergonzosos están en la historia de cualquier gran ejército y armada.

        Nuestro ejemplo (aunque ahora puede llamarse grande - una pregunta abierta) también tiene muchos episodios similares, la autoinundación en el heroísmo de Crimea ciertamente no lo es (la evaluación no cancela la conveniencia del acto en sí).

        Pero ... la Marina de los Estados Unidos derrotó a la flota imperial, derrotando a los rusos.
        ¿Y quién y cuándo fue la última vez que la flota de la Federación Rusa / URSS / RI derrotó?
        Bueno, Georgia fue en 2008, antes de eso, probablemente solo la campaña en la Copa del Mundo en la Primera Guerra Mundial fue real, y antes de eso, Sinop.

        Puedes ridiculizar, burlarte de la Marina de los EE. UU., Pero tiene para hoy (y teniendo en cuenta los programas de construcción naval conocidos hoy y para los próximos 20 años) el dominio absoluto en el mar:
        aquellos. él es capaz de garantizar el uso estadounidense de las rutas marítimas, si es posible, para prohibir el uso de estas rutas por medios militares a cualquier otro país del mundo.
        Ese es el punto.

        El resto es como chismes y lavado de huesos por las abuelas a la entrada de un vecino de 40 años que se volvió a casar con un hombre exitoso. riendo
        1. Evgeny_Lev
          Evgeny_Lev 28 noviembre 2013 15: 39
          +3
          Leyendo los argumentos de algunos comentaristas de que no deberían prestar atención a tales fallas, porque la flota estadounidense está luchando tan activamente que no es correcto para él oponerse a la flota de la URSS / RF, porque decimos que no son tan activos y que no hay tales situaciones de emergencia.

          Camaradas, un ataque es un medio de supervivencia para EE. UU. Es su elección de existencia y, por lo tanto, es completamente incomprensible, con tal comportamiento deliberado (?), ¿Cómo aparecen los PPC de estos niños?
          ¿Qué es esto? El desajuste entre las capacidades, la necesidad funcional que los líderes estatales confiaron a la flota o incidentes similares no es más que una roca malvada, que se llama la ley Fselen, que establece que cualquier flota, cualquier estado, ha crecido a tal tamaño como la flota estadounidense. Condenado a ocurrir las mismas situaciones.
          1. sub307
            sub307 28 noviembre 2013 18: 51
            +1
            Bueno, sí. Nuestro "supremo", muy probablemente en los años 90 en relación con su propia armada decidió utilizar la "fórmula": "sin flota, sin problemas" y lo envió "en alfileres y agujas".
    2. Max_Bauder
      Max_Bauder 28 noviembre 2013 11: 14
      +4
      ¡Sin palabras, bravo! El autor describió todo colorido y con humor. Todos estos eventos despertaron en mí un rugido homérico. riendo

      En un artículo reciente, expuse una teoría sobre cómo tratar con las tropas terrestres, ahora me di cuenta de que me había olvidado por completo de las minas. Sí, de hecho, 80000 mil en China son serios.

      PySy. lea un artículo Los estadounidenses sospechan de Rusia. que ella, bajo la apariencia de misiles balísticos, produce misiles de medio alcance, 500-5500 millas, por lo que golpearán a los Ajis en el camino como pensé. sonreír
    3. minutero
      minutero 28 noviembre 2013 23: 42
      0
      No creo en esta charla publicitaria. Creo que su esperanza en la electrónica destruirá al ejército estadounidense (dicen que hará todo por nosotros). Esto se puede ver en su financiación de los componentes electrónicos para la flota. Sí, ¡y son soldados sin valor! El ejército contra el reclutamiento profesional morirá . 100% seguro.
      1. cdrt
        cdrt 29 noviembre 2013 11: 27
        +3
        Cita: temporizador
        ¡Sí, y son guerreros sin valor!


        Pues sí, sí.
        Ya lo era: "Los estadounidenses son soldados débiles, corruptos y malos" (c) Adolf Hitler
        Y los japoneses creían que los estadounidenses eran marineros y pilotos inútiles.

        Después del Padre Midway, los japoneses realmente calmaron canciones similares, y en 1943-44 en Alemania.
    4. Rapira111
      Rapira111 29 noviembre 2013 01: 41
      0
      Totalmente de acuerdo contigo.
    5. Zhenya1991
      Zhenya1991 5 Septiembre 2014 13: 56
      0
      Estoy de acuerdo, y ni siquiera me gusta el kosyaki, pero incluso el hecho de que el único motor diésel en el soporte del eje ni siquiera tiene aviones, por lo que todo el mundo sabe cuánto lo necesita de 40 a 50 aviones que pueda
      puede llevar solo 14 o 20 piezas que es divertido
    6. Zhenya1991
      Zhenya1991 5 Septiembre 2014 13: 56
      0
      Estoy de acuerdo, y ni siquiera me gusta el kosyaki, pero incluso el hecho de que el único motor diésel en el soporte del eje ni siquiera tiene aviones, por lo que todo el mundo sabe cuánto lo necesita de 40 a 50 aviones que pueda
      puede llevar solo 14 o 20 piezas que es divertido
  2. pistola ben
    pistola ben 28 noviembre 2013 08: 10
    0
    Buena selección, gracias Oleg!
    Recordé y me gustó el comentario de uno de los artículos sobre la Marina de los Estados Unidos: "Un barco de verdad debe ser hecho por alguien que no sepa cómo hacer presentaciones hermosas". riendo
  3. Volodia Sibiryak
    Volodia Sibiryak 28 noviembre 2013 08: 32
    +1
    Ah si Kaptsov, oh si hijo de puta !!! Gran artículo, respeto al autor!
  4. svskor80
    svskor80 28 noviembre 2013 09: 04
    +2
    Se ha notado durante mucho tiempo, desde el Gran Paso al Ridículo. Solo puedes agregar a los infames.
  5. estilete
    estilete 28 noviembre 2013 09: 06
    0
    ¡Cuánto tiempo no sonreía tanto! riendo
  6. kostyanych
    kostyanych 28 noviembre 2013 09: 28
    +6
    el artículo es bueno, pero aún así no necesitamos relajarnos, porque la experiencia del Segundo Mundo muestra
    que los estadounidenses pueden aplastar estúpidamente el número de barcos (mientras su máquina ideológica
    funciona para todos los 1000 por ciento, logrando obtener una victoria de la derrota)
    1. knn54
      knn54 28 noviembre 2013 13: 22
      -1
      -Kostyanich: no necesitamos relajarnos ...
      Flota de submarinos rusos: 13 submarinos nucleares con misiles balísticos, 8 submarinos nucleares con misiles de crucero y 19 submarinos nucleares multipropósito. Solo 68 submarinos. Se están construyendo Boreas Atómicas, Fresnos Atómicos, submarinos diesel-eléctricos del Proyecto 636.3 y submarinos diesel-eléctricos del Proyecto 677. Estados Unidos tiene 42 submarinos obsoletos tipo Los Ángeles (construidos en 1976-1996). No se esperan reemplazos para estos submarinos hasta 2020. Y para 2020, 22 de ellos permanecerán en servicio. 14 submarinos obsoletos del tipo Ohio (construido 1984-1997). Tampoco están construyendo reemplazos, y no hay planes para crear un nuevo Ohio. Para 2020, no quedarán más de 10 piezas en servicio. 10/11 Virginia, 3 submarinos Sivulf construidos en 1997-2004 y 4 submarinos de Ohio construidos en 2004-2007. Solo ~ 48 piezas NO hay submarino de Virginia con un desplazamiento de 7800 toneladas. El desplazamiento de Cenizo es de 13800 toneladas. Borea tiene 24000 toneladas.
      La flota de superficie de Rusia -210 barcos (construido 1981-2011), que incluye: portaaviones - 1, cruceros de misiles nucleares pesados ​​- 3, cruceros de misiles - 3, grandes buques antisubmarinos - 10, destructores - 8, corbetas - 3, guardia barcos - 7. Al mismo tiempo, de acuerdo con el programa de rearme 2020, la Armada rusa recibirá otros 54 nuevos buques de guerra.
      La Marina de los EE. UU. -284 barcos, que incluyen: 3 portaaviones construidos en 1975-1982, 7 portaaviones construidos en 1986-2009, 22 cruceros Ticonderoga construidos en 1986-1994 (se retiran de la flota y no se planea reemplazarlos), 19 fragatas de misiles Oliver Perry construido en 1983-1989 (retirado de la flota y no se planea reemplazarlo). Y 62 destructor Arly Burke 1991-2012 construido. Por 2020 los Estados Unidos pueden tener: 9-10 portaaviones, aproximadamente 55-60 destructores Arly Burke y tres destructores del tipo Zamvolt. Estos destructores multipropósito URO están diseñados para garantizar el dominio de la flota en aguas COSTERAS, derrotar objetivos terrestres y apoyo de fuego.
      La Marina de los Estados Unidos está en la cima del desarrollo hoy. Además, a juzgar por los planes, solo un descenso. Dada la deuda pública de 17 billones. dólares de dinero para el desarrollo de la flota (seguramente bajo el agua), lo más probable es que no lo sean. A pedido de la administración presidencial, el Pentágono está obligado SOLAMENTE a reducir los costos durante los próximos diez años.
      Es cierto, no te olvides de las flotas en desarrollo dinámico de la República de Kazajstán y Japón ...
      1. Delta
        Delta 28 noviembre 2013 13: 45
        +7
        Cita: knn54
        PERO el submarino de Virginia tiene un desplazamiento de 7800 toneladas. El desplazamiento de Cenizo es de 13800 toneladas.


        análisis "serio". ¿Juzgas la capacidad de combate de los barcos por su desplazamiento? amarrar

        Por cierto, cuando escribes que "Ohio" y "Losi" están desactualizados, por alguna razón no escribes lo mismo sobre nuestros estrategas y submarinos nucleares con misiles de crucero. ¿Son nuevos? ¿Es falta de voluntad para ver la realidad o un doble rasero?
    2. cdrt
      cdrt 29 noviembre 2013 11: 28
      +2
      Cita: kostyanich
      el artículo es bueno, pero aún así no necesitamos relajarnos, porque la experiencia del Segundo Mundo muestra
      que los estadounidenses pueden aplastar estúpidamente el número de barcos (mientras su máquina ideológica
      funciona para todos los 1000 por ciento, logrando obtener una victoria de la derrota)


      El punto de inflexión en la Segunda Guerra Mundial en el teatro de operaciones es algo así como Midway, donde no se hablaba de ningún aplastamiento ... Parece que en realidad es una batalla de igual fuerza
      1. Santa Fe
        29 noviembre 2013 12: 01
        +1
        Cita: cdrt
        Parece una batalla de igual fuerza

        los estadounidenses irrumpieron en el código naval japonés JN-25 y sabían todo sobre los planes del enemigo

        Al evaluar el talento de Yamamoto, se decidió eliminar personalmente al almirante: la tarea fue completada por 14 "asesinos" P-38 que volaron 700 km en completo silencio de radio y derribaron el avión de Yamamoto sobre las Islas Salomón.
  7. Nayhas
    Nayhas 28 noviembre 2013 09: 32
    +7
    Y todo amistosamente: "¡Caramba! ¡Chupones de colchón, pieza de hierro inútil remachada, también manos nudosas y algodones en mi cabeza! ¡Algunos alardes y cortes!"
    Oleg, rehabilitación para portaaviones?
  8. Heccrbq.3
    Heccrbq.3 28 noviembre 2013 09: 33
    +1
    Fueron volados por personas harapientas árabes en botes holey con bolsas de explosivos improvisados ​​------------- ¡Bravo autor! riendo riendo riendo
  9. Wedmak
    Wedmak 28 noviembre 2013 09: 38
    +4
    Nueva diversión popular en Rusia: se burla de los estadounidenses. sonreír Y lo más importante, hay razones ... Los Yankees están acostumbrados a pelear con el enemigo, que es un orden de magnitud inferior a ellos en términos de poder armamentístico. Simplemente olvidaron un pensamiento reflexivo: "No subestimes al enemigo". De lo contrario, puede suceder que una docena de barcos de misiles de mosquitos depositen la mitad del AUG en el fondo.
  10. lotar
    lotar 28 noviembre 2013 10: 20
    +6
    En la historia de cada país, incluido el nuestro, hay muchos errores estúpidos y vergonzosos. En mi opinión, lo principal es aprender de tales errores, y preferiblemente de los ejemplos de otros países. Bueno, el hecho de que no sepamos mucho a veces beneficia, como a veces La información puede socavar la fortaleza moral y física de una persona.
  11. estilete
    estilete 28 noviembre 2013 10: 23
    +1
    Wow! ¿Quién es el que dibujamos tantos rojos por la mañana? Marineros estadounidenses? riendo
    1. Caminando
      Caminando 28 noviembre 2013 16: 40
      +1
      Hay algunos aquí, solo se llaman rusos.
      1. Caminando
        Caminando 29 noviembre 2013 15: 31
        0
        Menos, entonces la verdad lastima tus ojos?
  12. barbitúrico
    barbitúrico 28 noviembre 2013 10: 23
    +15
    En comparación, todo es conocido, deje que el autor dé un ejemplo de las acciones más exitosas de otra flota, compare la tasa de accidentes y al menos las capacidades declaradas de las flotas (al diablo con las reales), vea cómo se entrena la gente, cuánto gastan, cuánto nadan y participan en el entrenamiento disparando, cuánto y qué flota Luchó más en el siglo XX y principios del XXI, etc. La lista de accidentes e incidentes de la gran flota oceánica, que siempre está presente en los lugares más calientes del planeta, será larga.
    Lo más molesto es que si un hombre estadounidense interesado en la flota escribe un artículo sobre nuestra flota, los bastardos se quedarán cortos y tendrán razón de muchas maneras.
    Todo se sabe en comparación, ¿por qué algunos no quieren comparar?) Bueno, sí, el consuelo de que un vecino es incluso más tonto
    1. Magallanes
      Magallanes 28 noviembre 2013 10: 33
      +1
      Cita: barbitúrico
      un hombre estadounidense interesado en la flota escribirá un artículo sobre nuestra flota, luego los bastardos se romperán

      Tenemos eso anual presupuesto de 155 mil millones?

      El presupuesto de la Armada bajo la orden del Estado hasta 2020 es de 4,5 billones. rublos por 10 años ($ 150 mil millones)
      1. barbitúrico
        barbitúrico 28 noviembre 2013 14: 25
        +3
        ¿Y de dónde viene el presupuesto anual?)) ¿Qué confundes caliente con rojo? En primer lugar, los amers y la flota no son como los nuestros, pero el salario y la seguridad correspondientes a este presupuesto son diferentes, y en segundo lugar, ¿cómo evaluar las habilidades mentales de las personas que construyen la flota más allá de sus posibilidades? y conducido a barcos por mil millones de dólares reclutas con 3 clases de escuela parroquial de la iglesia? ¿De quién son estos problemas? Si tiene un presupuesto pequeño y el país no está contento con la economía, entonces no construya una flota oceánica y eso es todo.
        1. ssss157
          ssss157 28 noviembre 2013 17: 12
          +1
          Lamentablemente, no todo es tan simple.

          Estamos obligados a construir una flota oceánica. Si no hacemos esto y no demostramos al mundo entero que somos capaces de llegar al "agresor" (nota que estoy escribiendo entre comillas) y devolverlo en su territorio. Me temo que en este caso puede haber muchas personas que quieran probar la resistencia de nuestras aeronaves. O incluso aquellos que quieren morder un trozo de otro territorio de nuestro país. O peor aún, borrar a nuestro país del mapa del mundo.

          Además, no se olvide, no solo somos un país continental sino también oceánico, nuestro país está bañado directamente por 2 océanos

          Entonces se necesita una flota oceánica. No dejes asombro y asombro. Pero inspirando al menos respeto.
  13. Nayhas
    Nayhas 28 noviembre 2013 10: 28
    +13
    Cualquier estadística sobre incidentes depende en gran medida del número de barcos y su número de viajes al mar, la tensión en uso y las condiciones en que fueron utilizados. Las mejores estadísticas para una flota que consiste en un barco que no se embarca en absoluto. Estados Unidos tiene la flota naval MÁS GRANDE del mundo que no se oxida en las literas. Estadísticamente deberían tener un montón de incidentes, especialmente porque participó en muchas guerras, el campo de 2MB, Corea, Vietnam, el Golfo Pérsico. Sin embargo, todo lo que Oleg citó como ejemplo varios incidentes durante 60 años. Según ellos, concluye que la flota es inútil. Hola. ¿La flota cumplió su misión? Cumplido ¿Y dónde sacar una conclusión sobre su inutilidad?
    PD: Honestamente, no entendí por qué era necesario dar un ejemplo de la captura de Pueblo y el fuego amigo de Liberty. En el primer caso, el comandante de Pueblo fue juzgado por un tribunal y se abrieron muchas jambas en preparación para la operación, en el segundo caso no está claro cómo los marineros de Liberty podrían responder al ataque de la aeronave israelí. Un rasgo característico de los estadounidenses para aprender de los errores, el "baile de rake" no es su punto fuerte. Derribado Aegis mejorado de Airbus iraní. Casi perdió a Stark, se deshizo de las fragatas de Perry. Dañado en 1991. en minas naves creadas por vehículos de minas submarinas deshabitadas. Después del ataque a Cole, crearon vehículos aéreos no tripulados a bordo y botes controlados de forma remota para controlar la zona cercana.
    1. Magallanes
      Magallanes 28 noviembre 2013 10: 43
      +4
      Cita: Nayhas
      ¿La flota cumplió su misión? Realizado

      No, no lo hice

      Avión de pasajeros caído
      El barco fue capturado junto con todo el conjunto de equipos clasificados.
      Fragata Golpeada
      Aterrizaje interrumpido en la costa de Kuwait
      Operación Mediocre Mantis Religiosa
      Yorktown deshonrado: proporcionar iniciativa al enemigo en condiciones cercanas al combate
      Incapacidad total para contrarrestar la amenaza de la mina.
      Cita: Nayhas
      En el segundo caso, ¿no está claro cómo los marineros de Liberty podrían responder al ataque de los aviones israelíes?

      aviones tardíos con uss america
      Cita: Nayhas
      En la primera ocasión, el comandante de Pueblo fue juzgado por el tribunal y se abrieron muchas escuelas en preparación para la operación.

      Bueno, ¿quién tiene la culpa de esto?
      Cita: Nayhas
      Estadísticamente deberían tener muchos incidentes, especialmente porque participó en muchas guerras en el campo de 2MV, Corea, Vietnam, el Golfo Pérsico

      Ninguno de los barcos soviéticos se perdió en el Golfo Pérsico.
      Trabajé en la limpieza de minas de Sway y Chittagong Bay, sin una sola pérdida

      1. barbitúrico
        barbitúrico 28 noviembre 2013 14: 34
        -1
        Cita: Magallanes
        Derribado un avión Secuestrado un barco con todo el equipo secreto Secuestrado una fragata Interrumpido el desembarco en la costa de Kuwait Mediocre Operación Mantis religiosa Deshonrado Yorktown - proporcionando iniciativa al enemigo en condiciones cercanas al combate Incapacidad total para resistir una amenaza de mina


        tenemos muchas operaciones fallidas y aviones caídos) y cada flota tiene muchos errores, que flotan, pero no se quedan en sus puertos por diversión y óxido.

        Cita: Magallanes
        aviones tardíos con uss america

        Sí, tarde, después de una transición difícil, ¡el portaaviones necesitaba la mitad! horas, qué disposición del cielo descarada)) posuboscalim)) pero solo si se compara con quién ...

        Cita: Magallanes
        Bueno, ¿quién tiene la culpa de esto?

        ¿Y quién tiene la culpa del hecho de que los estadounidenses tienen un presupuesto de 155 mil millones y la flota es enorme?)) Recientemente trajiste el presupuesto aquí como justificación del accidente, esta pregunta es de la misma serie)

        Cita: Magallanes
        Ninguno de los barcos soviéticos se perdió en el Golfo Pérsico. Trabajó en la limpieza de Sway y Chittagong Bay, sin una sola pérdida.


        Bien hecho, solo una pregunta, pero ¿cuántos barcos perdieron los estadounidenses en el Golfo Pérsico?
        ¿Y quién evitó que los especialistas soviéticos realizaran trabajos de remoción de minas? aquellos. el trabajo se llevó a cabo en tiempos de paz y probablemente también con mapas de campos minados a mano, algunos aliados establecidos, otros aliados despejados)
        1. Magallanes
          Magallanes 28 noviembre 2013 15: 10
          +2
          Cita: barbitúrico
          operaciones fallidas y aviones caídos y tenemos mucho)

          ¿En la marina de la URSS? Bueno, comparte tu conocimiento
          Cita: barbitúrico
          Sí, tarde, después de una transición difícil, ¡el portaaviones necesitaba la mitad! horas, qué disposición de cielo flagrante))

          Mira esto. 10 mil millones de súper barcos a precios de hoy, y sobornos suaves

          90 aviones, cuatro catapultas, ritmo de despegue de 30 segundos cada uno, súper entrenamiento. Pero en realidad, una hora y media no fue suficiente para que la pareja despegara
          Cita: barbitúrico
          ¿Y quién tiene la culpa del hecho de que los estadounidenses tienen un presupuesto de 155 mil millones y la flota es enorme?)) Recientemente trajiste el presupuesto aquí como justificación del accidente, esta pregunta es de la misma serie)

          Yo, por cierto, no uso mal los barbitúricos, porque no entendí tu extraña lógica.
          Cita: barbitúrico
          solo una pregunta, ¿cuántos barcos perdieron los estadounidenses en el Golfo Pérsico?

          Uno: misiles antibuque, tres de explosiones de minas.
          Cita: barbitúrico
          ¿Y quién evitó que los especialistas soviéticos realizaran trabajos de remoción de minas?

          pequeño presupuesto. Desde el avión solo había el crucero "Leningrado" y 2 dragaminas Mi-8, que no cabían en el hangar.
      2. i.xxx-1971
        i.xxx-1971 28 noviembre 2013 17: 38
        +1
        El AUG de la Marina de los EE. UU. Está indefenso contra el DPL, que se mostró mediante ejercicios que involucraron un barco sueco alquilado de construcción alemana.
      3. Nayhas
        Nayhas 28 noviembre 2013 22: 03
        +1
        Cita: Magallanes
        No, no lo hice

        Avión de pasajeros caído

        El crucero Vincenes completó todas las tareas de patrullaje, el hecho de que cometió un error criminal no significa que la tarea no se haya completado.
        Cita: Magallanes
        El barco fue capturado junto con todo el conjunto de equipos clasificados.

        Bueno, no hay duda al respecto. Enviar un barco de reconocimiento disfrazado de buque civil y no proporcionar medios para la destrucción de documentos y equipos clasificados es bastante frívolo.
        Cita: Magallanes
        Fragata Golpeada

        Stark era uno de un grupo que patrullaba la costa de Arabia Saudita, su pérdida no se reflejó particularmente en el desempeño de la tarea.
        Lo más interesante es que el piloto iraquí confundió a Stark con el petrolero iraní.
        Cita: Magallanes
        Aterrizaje interrumpido en la costa de Kuwait

        No se planeó ningún aterrizaje, fue una operación de distracción que obligó al comando iraquí a concentrar las mejores unidades en Kuwait, el ataque se entregó a través de Arabia Saudita.
        Cita: Magallanes
        Operación Mediocre Mantis Religiosa

        ¿Qué es la mediocridad? Todas las tareas se completaron sin pérdidas en combate (el accidente del AN-1 no fue de combate), Irán, habiéndolo puesto en los dientes, detuvo la "guerra de los petroleros".
        Cita: Magallanes
        Yorktown deshonrado: proporcionar iniciativa al enemigo en condiciones cercanas al combate

        ¿Qué lástima? ¿Estaba dañado? La situación era simple, algunos perls se escondían detrás del derecho de un pasaje pacífico, otros salían de su territorio. agua El hecho de que el nuestro hizo lo correcto está fuera de toda duda, los estadounidenses, habiendo recibido daños, escondieron sus cuernos y se fueron de casa. Los nuestros defendieron su derecho, pero ¿qué es vergonzoso que perdieron los estadounidenses? Estaban en nuestro territorio y no tenían otra opción.
        Cita: Magallanes
        Ninguno de los barcos soviéticos se perdió en el Golfo Pérsico.
        Trabajé en la limpieza de minas de Sway y Chittagong Bay, sin una sola pérdida

        Al limpiar el Canal de Suez en una mina del fondo, nuestro dragaminas MT-66 Project 254K explotó. La remoción de minas es generalmente una operación muy peligrosa, especialmente cuando no se trata de anclar, sino de minas de fondo sin contacto.
        1. Santa Fe
          28 noviembre 2013 23: 34
          +1
          Cita: Nayhas
          Durante la remoción de la mina del Canal de Suez, nuestro dragaminas MT-66 ave.254K explotó en la mina del fondo.

          Esta todo bien

          En septiembre, 13, cerca de 3 en 12.52, un dragaminas MT-66, comandado por el Capitán 3 de rango V. Sviridov, fue golpeado en la mina como parte del grupo de arrastre de arrastre de contacto. El barco principal era el miembro de Sakhalin Komsomol, en el que sostenía la bandera del comandante del destacamento. Pasó por una mina sin contacto, luego por un segundo barco, y el tercero fue volado. Habiendo recibido más de veinte agujeros, sin control (los generadores diesel estaban fuera de servicio) y la iluminación del barco comenzó a hundirse. El agua que entraba en los compartimientos causó un gran balanceo. El comandante no salió del puente. Cada miembro de la tripulación hizo lo suyo, aunque muchos resultaron heridos y magullados. El capataz del equipo mecánico de motores, el guardiamarina Ivan Kuzmich Efimov, dirigió directamente la lucha por la supervivencia en la sala de máquinas. El comandante del timonel de los capataces del artículo 1-th Vasily Shenogin cambió al control de emergencia, cuando el agua ya estaba caminando en el compartimento del timón. Con la restauración de los sistemas de agua dulce, el personal del señor de la guerra X-SSN-5, el Capitán-Teniente V.Simonov, logró suministrar energía a la centralita. Fue un gran exito. Ahora puede equipar bombas portátiles contra incendios. Pero no pudieron rectificar la situación. Después de seis agujeros, el agua desplazó el combustible del tanque. Habiendo atado con una red de seguridad, el conductor de la sentina del capataz 2 del artículo Yury Mironov descendió al tanque, Sergei Kostyuchenko, que estaba con él en el compartimento, lo aseguró. En la oscuridad, buscó agujeros y los ahogó en atascos de madera. Pronto se les unieron el comandante de la cabeza de guerra-5 capitán-teniente V. Simonov, el capataz 1 artículos P.Rylsky y el marinero B. Badalov. A partir de este momento, el punto de inflexión llegó en la lucha por salvar el barco. Otros dos buscaminas cortaron inmediatamente las redes de arrastre, llegaron al costado del barco de demolición, aunque tuvieron que ir por un camino sin rociar. Después de nivelar el rollo, el barco fue remolcado al puerto de Hurghada. Allí, los marineros del barco durante 10 días con la ayuda del maestro flotante "PM-156" restauraron la preparación para el combate del barco y nuevamente comenzaron a pescar.

          Buscaminas básicos pr. 264K. Introducido en servicio en 1948. B / y 569 toneladas. Compararlo con algunos "Roberts" o "Trípoli" es absurdo. Además, pudo regresar rápidamente al deber y continuar cumpliendo la tarea.
          1. chehywed
            chehywed 29 noviembre 2013 00: 26
            +4
            SWEET_SIXTEEN¿De dónde sacaste esta descripción del control de daños? ¿En el periódico Steel Ubre? Después de todo, este es el delirio de un loco.
            Cita: SWEET_SIXTEEN
            Con la restauración de los sistemas de agua dulce, el personal de la unidad de tanque de rayos X 5, Capitán-Teniente V.Simonov, logró suministrar energía a la centralita.

            El agua dulce y MSB ... no se enciende en su casa cuando se cierra el agua?
            Cita: SWEET_SIXTEEN
            Ahora puedes equiparte portátil bomberos Bombas Pero no pudieron rectificar la situación. Después de seis agujeros, el agua desplazó el combustible del tanque

            Tal vez lo mismo drenaje ¿zapatillas? ¿Los llamados "lechones"?
            Cita: SWEET_SIXTEEN
            A través de seis agujeros de agua desplazado tanque de combustible

            Donde La densidad del agua de mar es mayor que la densidad del combustible.
            Cita: SWEET_SIXTEEN
            En la oscuridad total, al tacto encontró agujeros y ahogó sus atascos de madera.

            A juzgar por el esquema, tanques para el fondo de carga líquida. Incluso sin tener en cuenta el hecho de que para entrar en ellos debe dar el cuello del tanque (tuercas 20), también debe sumergirse en él (y el agua comenzará a expulsar el combustible a través de la boca abierta hacia el ICE) y muy oscuro ¡ENCUENTRE e IDENTIFIQUE el diámetro de los orificios en el entorno de agua y combustible y ahóquelos solos, superando la presión del agua debido al costado!
            Aquí hay un enlace a usted, donde se indica la velocidad y la cantidad de agua entrante, según el área y la profundidad del agujero: http://flot.com/publications/books/shelf/specialcases/93.htm?print=Y hi
        2. Santa Fe
          29 noviembre 2013 19: 38
          0
          Cita: Nayhas
          El crucero Vincennes completó todas las misiones de patrulla.

          ¿Y cuál fue la "tarea de patrulla"?
          Los iraníes dispararon tanques y continuaron disparándoles y colocando minas en aguas neutrales.
          Cita: Nayhas
          . Envíe un barco de reconocimiento disfrazado de barco civil y no brinde los medios para destruir documentos y equipos secretos de manera bastante frívola.

          ¿Y no adivinaron inundarlo?
          ¿Y dónde estaban los aviones de ataque de la Enterprise?
          Cita: Nayhas
          Stark era uno de un grupo que patrullaba la costa de Arabia Saudita, su pérdida no se reflejó particularmente en el desempeño de la tarea.

          Eso es correcto Ni la presencia ni la pérdida de Stark no afectaron el curso de la Guerra de los petroleros.
          Cita: Nayhas
          Irán se metió en los dientes y detuvo la "guerra de los petroleros".

          Si laaaadno)))
          Operación Mantis - Abril 18 1988
          ¿No me digas cuándo fue derribado el Airbus iraní? 3 Julio 1988 del año!
          Los iraníes, como disparando a los petroleros y barcos de la Marina de los EE. UU., Continuaron disparándoles. Antes de la firma del 20 August Armistice 1988
          Cita: Nayhas
          ¿Qué mediocridad? Todas las tareas se completan sin pérdidas de combate.

          La respuesta en el párrafo anterior
          Cita: Nayhas
          ¿Cuál es la vergüenza?

          En eso estaba en una posición deliberadamente desventajosa.
          1. el cartero
            el cartero 30 noviembre 2013 02: 38
            0
            Cita: SWEET_SIXTEEN
            Si laaaadno)))

            G_E_N_O_S_S_E Kaptsov:
            1. Limpie su buzón de correo de Topwar:
            información
            El número de mensajes personales del destinatario ha alcanzado el valor máximo, en relación con el cual ya no puede recibir mensajes personales.

            2.Compruebe su buzón real
            ================
            LA GENTE ALCANZA QUE NO PUEDES ALCANZAR, pero no estoy aquí para ti
            ("Los lacayos fueron quitados de los pobres en el año 17")
  14. terminator_163
    terminator_163 28 noviembre 2013 10: 53
    0
    Cita: Wedmak
    . Y luego puede suceder que una docena de botes de misiles mosquito pongan la mitad del AUG en el fondo.

    En ese momento, incluso Peter, probé que los barcos grandes pueden ser derrotados por los pequeños. La primera batalla naval durante la Guerra del Norte es un ejemplo de esto. Las grandes fragatas suecas fueron derrotadas por pequeñas galeras rusas.
    1. Wedmak
      Wedmak 28 noviembre 2013 11: 25
      +5
      Afortunadamente para Peter 1, no había ametralladoras rápidas ni pistolas de precisión en los barcos suecos en ese momento. De lo contrario, nuestras galeras estarían en el fondo ... Cada vez tiene su propia guerra.
      1. i.xxx-1971
        i.xxx-1971 28 noviembre 2013 17: 39
        +4
        Si mi abuela hubiera ..., entonces ella habría sido abuela.
      2. Jinete
        Jinete 28 noviembre 2013 18: 30
        0
        Cita: Wedmak
        Afortunadamente para Peter 1

        eeett tooooo.

        y si Carlos XII tuviera portaaviones y T-80, entonces TODO el mundo estaría debajo de él.
        Cita: Wedmak
        Cada vez tiene sus propias guerras.

        Entonces, ¿qué demonios estás haciendo girar las ametralladoras aquí?
    2. cdrt
      cdrt 29 noviembre 2013 11: 58
      +1
      [quote = terminator_163] [quote = Wedmak]. Y luego puede suceder que una docena de botes de misiles mosquitos pongan la mitad del AUG en el fondo. [/ Cita]

      Peter demostró que esto es posible en skerries, debajo de la orilla.
      Ni más ni menos.
      En otras palabras, en presencia de skerries y una gran cantidad de islas, su propia costa puede estar protegida de alguna forma por una flota de mosquitos.
  15. Andrey78
    Andrey78 28 noviembre 2013 12: 18
    +6
    Una conversación grabada entre españoles y estadounidenses sobre la frecuencia de “situaciones extremas en el mar” del canal de navegación 106 en el estrecho de Finisterre (Galicia). 16 octubre 1997

    Españoles: (ruido de fondo) ... dice A-853, gire 15 grados hacia el sur para evitar chocar con nosotros. Nos dirigimos directamente hacia nosotros, la distancia es de 25 millas náuticas.

    Estadounidenses: (ruido de fondo) ... le recomendamos que gire 15 grados hacia el norte para evitar chocar con nosotros.

    Españoles: La respuesta es no. Repita, gire 15 grados al sur para
    evitar la colision

    Americanos (otra voz): el capitán de la nave de los Estados Unidos de América está hablando con usted. Gire 15 grados al norte para evitar colisiones.

    Españoles: No consideramos que su oferta sea posible o adecuada, le recomendamos que gire 15 grados al sur para evitar chocar con nosotros.

    Estadounidenses (en tonos elevados): EL CAPITÁN RICHARD JAMES HOWARD DICE CON USTEDES, COMANDANTE DE LA AERONAVE USC LINCOLN, Marina de los Estados Unidos de América, SEGUNDO GRAN BARCO. Somos escoltados por 2 cruceros, 6 destructores, 4 submarinos y numerosas naves de apoyo. NO LE "ASESORO", "ORDENO" CAMBIAR SU CURSO POR 15 GRADOS EN EL NORTE. De lo contrario, nos veremos obligados a tomar las medidas necesarias para garantizar la seguridad de nuestro barco. ¡POR FAVOR QUITE INMEDIATAMENTE NUESTRO CURSO!

    Españoles: Les habla Juan Manuel Salas Alcantara. Somos 2 personas. Nos acompaña nuestro perro, cena, 2 botellas de cerveza y un canario que ya está dormido. Contamos con el apoyo de la emisora ​​"Cadena Dial de La Coruña" y el canal 106 "Situaciones extremas en el mar". No vamos a girar a ningún lado, dado que estamos en tierra y somos el faro A-853 del estrecho de Finisterre en la costa gallega de España. No tenemos idea de qué lugar ocupamos en tamaño entre los faros españoles. Puedes tomar los malditos pasos que consideres necesarios y hacer lo que quieras para garantizar la seguridad de tu maldito barco, que se hará añicos contra las rocas. Por lo tanto, una vez más le recomendamos encarecidamente que
    haga lo más sensato: cambie su curso a 15 grados al sur para evitar colisiones.

    Americanos: Ok, aceptado, gracias.

    M, Zadornov
    1. Nayhas
      Nayhas 28 noviembre 2013 12: 21
      +1
      Cita: Andrey78
      M, Zadornov

      ¿Realmente crees en esta basura? Zadornov es otra fuente. Anteriormente se escribieron negociaciones similares con el faro de Terranova.
  16. USNik
    USNik 28 noviembre 2013 12: 41
    +8
    Es extraño que en este artículo no haya una última broma con el crucero Aegis USS Chancellorsville, hundido condicionalmente por un objetivo subsónico. En la foto, las consecuencias de una colisión entre un crucero y un cohete, además de material de parche de alta tecnología y alta resistencia. riendo
  17. Pacifico militar
    Pacifico militar 28 noviembre 2013 12: 48
    +5
    Interesante, triste / divertido, después de todo, la gente murió.
    PERO!
    Riendo, no menosprecies el poder y las capacidades de su flota.
  18. Delta
    Delta 28 noviembre 2013 12: 54
    +11
    Bueno, muchos ahora se sienten aliviados - AHORA NO NECESITAN NINGUNA FLOTA PARA CONSTRUIR EN ABSOLUTO. El cabo de lanza Svyatkin (Kaptsov) disparó a todos los tanques x / f "Aty-bats, los soldados marchaban".

    Oleg, con tu deseo de complacer a los patriotas del jardín de infancia, solo los haces daño. Y te olvidas, por cierto, de decir que has dado datos sobre las pérdidas, errores y averías de la flota que está en guerra. ¿Te has olvidado de las pérdidas, errores y fallos de tu flota, que hace tiempo que no lucha? por cierto, ¿de dónde viene la información sobre la adjudicación de la tripulación del crucero "Vincennes"? y fue por este incidente. EMNIP solo el comandante del crucero fue premiado por un servicio exitoso DURANTE EL PERIODO.
    1. cdrt
      cdrt 29 noviembre 2013 12: 01
      0
      Cita: Delta
      Oleg, tu deseo de complacer a los patriotas de jardín de infantes, solo les haces daño.


      No es así, su inteligencia de un niño de 8 años no tomará nada más serio de todos modos.

      Solo necesita suscribirse ahora bajo los artículos - Oleg Kaptsov, escritor-pintor marino infantil riendo
  19. es que
    es que 28 noviembre 2013 13: 55
    +8
    Tampoco entiendo la serie de estos artículos de "Zadornovskih" sobre lo estúpidos y divertidos que son los estadounidenses. Entonces, ¿te gusta subestimar al enemigo? ¿Vamos a pisar nuestro rastrillo favorito de nuevo?
    Se establecen objetivos y los alcanzan de la manera más conveniente para ellos mismos. Su pérdida es asunto suyo: pueden pagarla.
    Y deje de decir que son tontos: los marginales son iguales en todas partes, y a juzgar por ellos acerca de todas las personas, esta es una negligencia inicial de nuestra parte.
    1. ssss157
      ssss157 28 noviembre 2013 17: 52
      +4
      Déjame explicarte sobre los artículos de Zadornov.

      Estas historias / conciertos aparecieron hace mucho tiempo cuando nos apresuramos ciegamente a todo lo estadounidense, ya fuera bueno o malo, cuando la mayoría de nuestros ciudadanos pensaban que todo lo que se estaba haciendo sobre la colina era una luz del cielo y deberíamos rezar por ellos.

      Fue entonces cuando apareció una serie de conciertos "¿qué son todos estúpidos?", De modo que a través de la risa, al menos de alguna manera, hace que la gente piense: "Quizás no todo lo que los estadounidenses HACEN BIEN"

      Y aquí es por qué ahora, con algunos camaradas, estos viejos cuentos y chistes de Zadornovsky se presentan como hechos históricos, desafortunadamente no puedo responder.
      1. Nayhas
        Nayhas 28 noviembre 2013 22: 08
        0
        Cita: ssss157
        Y aquí es por qué ahora, con algunos camaradas, estos viejos cuentos y chistes de Zadornovsky se presentan como hechos históricos, desafortunadamente no puedo responder.

        Porque los presenta como verdad. No dice que haya una bicicleta así en la que aparecieron el faro de Terranova y Carolina del Norte, el portaaviones, el acorazado de Missouri, que esta broma con una barba enorme no debe tomarse en serio, porque "¿Qué entiendes en humor naval ?! Mazutyyyy ... "
      2. cdrt
        cdrt 29 noviembre 2013 12: 05
        0
        Cita: ssss157
        Déjame explicarte sobre los artículos de Zadornov.

        Estas historias / conciertos aparecieron hace mucho tiempo cuando nos apresuramos ciegamente a todo lo estadounidense, ya fuera bueno o malo, cuando la mayoría de nuestros ciudadanos pensaban que todo lo que se estaba haciendo sobre la colina era una luz del cielo y deberíamos rezar por ellos.

        Fue entonces cuando apareció una serie de conciertos "¿qué son todos estúpidos?", De modo que a través de la risa, al menos de alguna manera, hace que la gente piense: "Quizás no todo lo que los estadounidenses HACEN BIEN"

        Y aquí es por qué ahora, con algunos camaradas, estos viejos cuentos y chistes de Zadornovsky se presentan como hechos históricos, desafortunadamente no puedo responder.


        Lo curioso de los cuentos de Zadornov sobre estadounidenses "estúpidos" es que todavía podía leerlos para los emigrantes de la URSS / Rusia a los Estados Unidos.

        Dado que la ola profesional de emigración, que es la década de 2000, y leyó en la década de 1990, fue una gran indulgencia a las necesidades de las personas a quienes los estadounidenses trataban correctamente como personas de segundo grado.
        Y a juzgar por los berrinches fervientes, la prohibición de ingresar a los Estados Unidos le había robado sus ingresos. riendo

        Entonces ... en nuestras condiciones, probablemente sería como el humor uzbeco en los conciertos en Rusia para los uzbecos sobre estúpidos rusos riendo
        Algo como esto
  20. Russ69
    Russ69 28 noviembre 2013 13: 59
    +5
    Es un poco tonto hablar de una flota únicamente desde el punto de vista de fracasos o victorias. Cualquier flota, especialmente tan grande como los Estados Unidos y la URSS, tiene sus victorias y fallas ... Y no solo la flota ...
  21. Bradley
    Bradley 28 noviembre 2013 14: 17
    +5
    El autor del artículo está intentando omitir NAVY ... ¿Por qué? No aclarar. Sí, hay excelentes comerciales, pero hay accidentes y pérdidas. ¡Pero todos lo tienen todo! Y la Armada estadounidense es la flota más grande del mundo. Y el autor está intentando demostrar que todo esto es "alardear", "envoltorios de caramelos".
    ¡Hoy, NAVY no puede competir en igualdad de condiciones con ninguna flota del mundo! La flota estadounidense es la flota más poderosa del mundo. Y es una tontería discutir con eso.
    1. Magallanes
      Magallanes 28 noviembre 2013 14: 58
      +3
      Cita: Bradley
      Sí, hay accidentes, sí, hubo pérdidas. ¡Pero todos lo tienen todo!

      "Todos" tienen victorias además de accidentes. Durante todos los años de la Guerra Fría, el componente de superficie de NAVY no tuvo victorias (a excepción de los barcos libios y el Sahand iraní, ¡esto es a costa del esfuerzo invertido en eliminarlos!)
      Cita: Bradley
      Y la flota estadounidense es la flota más grande del mundo.

      En pocas palabras: la Marina de los EE. UU. Es redundante. En su forma actual, hace más daño a los Estados Unidos que a sus oponentes geopolíticos.
      Cita: Bradley
      La flota estadounidense es la flota más poderosa del mundo.

      En términos de excelencia técnica, el buen viejo Royal Navy saltó la cabeza. Por poder ofensivo y defensivo, China respira en la parte posterior de la cabeza.
      1. barbitúrico
        barbitúrico 28 noviembre 2013 15: 20
        +5
        Cita: Magallanes
        "Todos" tienen victorias además de accidentes. Durante todos los años de la Guerra Fría, el componente de superficie de NAVY no tuvo victorias (a excepción de los barcos libios y el Sahand iraní, ¡esto es a costa del esfuerzo invertido en eliminarlos!)


        ¿Qué grandes victorias necesitas? ¿Con quién luchó seriamente la armada estadounidense después de 1945? Tenía la tarea de apoyar la hegemonía de los Estados Unidos en todo el mundo y ejercer presión; hizo frente a esta tarea. El ejército generalmente es un negocio que genera pérdidas para el estado, pero qué hacer en nuestro mundo problemático.

        Cita: Magallanes
        En pocas palabras: la Marina de los EE. UU. Es redundante. En su forma actual, hace más daño a los Estados Unidos que a sus oponentes geopolíticos.


        Bueno, pobres estadounidenses, sin nosotros, no se les ocurrirá una idea así. Ahora hay cien mil millones de dólares gratis, ¿dónde gastar este año? ¿Y vamos a la flota? Pato, después de todo, hay un exceso de tantos barcos, en otras palabras, ¡estúpido! no, seremos tontos, porque no hay otro lugar para unir a una abuela))


        Cita: Magallanes
        En términos de excelencia técnica, el buen viejo Royal Navy saltó la cabeza. Por poder ofensivo y defensivo, China respira en la parte posterior de la cabeza.

        ¿La Royal Navy superó a los Amers?) ¿Qué es esto? ¿Dónde cedieron los estadounidenses a los anglos en la publicidad de sus barcos?)) Bueno, y "respirando en la parte posterior de la cabeza" China, deje que arranque al menos un SSBN de las bases y lo envíe de patrulla, y en general aún no es una flota oceánica, los chinos apenas están aprendiendo y ahora lejos de ser rivales de los amers en el mar, aunque aprenden rápido, y el rezago es un gran aliciente
      2. cdrt
        cdrt 29 noviembre 2013 12: 11
        0
        Cita: Magallanes
        En términos de excelencia técnica, el buen viejo Royal Navy saltó la cabeza. Por poder ofensivo y defensivo, China respira en la parte posterior de la cabeza.


        ¿Puedes revelar más?

        Bueno, sobre RN probablemente sea comprensible: en RN ya hay hasta 6 en mi opinión Daring.
        Aunque en el contexto de la cantidad de estadounidenses Berkov y Tikonderog, parecen una fiesta con experiencia.
        ¿Cuál es la cantidad y la fuerza de los buques de ataque principal / multipropósito - SSBN, PLA, AB? ¿Qué pasa con la perfección anfibia de RN?

        De particular interés es el poder ofensivo y defensivo de la flota china, que respira USN en la parte posterior de la cabeza, por favor comparta
        1. Santa Fe
          29 noviembre 2013 12: 55
          -1
          Cita: cdrt
          Aunque en el contexto de la cantidad de estadounidenses Berkov y Tikonderog, parecen una fiesta con experiencia.

          Cual es la diferencia Estamos hablando de excelencia tecnológica. Los Raptors también son todos 180, pero esto no niega el hecho de que este es el luchador más moderno y de alta tecnología del mundo.
          Cita: cdrt
          SSBN, PLA, AB?

          traje multipropósito: los barcos más modernos del mundo
          Cita: cdrt
          ¿Qué pasa con la perfección anfibia RN?

          RFA
          Cita: cdrt
          Particularmente interesante sobre el poder ofensivo y defensivo de la flota de China

          la Armada del EPL consta de 24 destructores y 45 fragatas, incluidas "estrellas" como:
          - cuatro rusos pr 956E
          - un par de 051С Liuzhou (equipado con complejos C-300FM)
          - dos 052B y seis 052C (equipados con el equivalente chino de C-300)
          - 051B Liuhai (copia 16 PKR + C-300)
          - ocho 052D en construcción - copias de Berkov, pero con un radar con PAR activo

          Las fragatas son sorprendentes, especialmente las naves sigilosas 054A (las unidades 15 están en las filas, 5 están en construcción) - 32 UVP, misiles anti-buques supersónicos 8, helicóptero, arte universal y complejo de autodefensa. Con 2014, 054B aún más grande y más avanzado entrará en la serie.

          De lo que la Armada de los EE. UU. No tiene: misiles antibuque antibuque súper sonido C-803, sistema de misiles balísticos DF-21, radar AFAR, submarinos diesel-eléctricos

          Fragatas chinas en Malta, año 2013
    2. poquello
      poquello 28 noviembre 2013 20: 53
      +1
      Cita: Bradley
      .....
      ¡Hoy, NAVY no puede competir en igualdad de condiciones con ninguna flota del mundo! La flota estadounidense es la flota más poderosa del mundo. Y es una tontería discutir con eso.


      Esto es lo que son los "envoltorios de caramelos". No hay flotas insumergibles, es difícil discutir con la historia.
      1. cdrt
        cdrt 29 noviembre 2013 12: 13
        +2
        Cita: poquello
        Cita: Bradley
        .....
        ¡Hoy, NAVY no puede competir en igualdad de condiciones con ninguna flota del mundo! La flota estadounidense es la flota más poderosa del mundo. Y es una tontería discutir con eso.


        Esto es lo que son los "envoltorios de caramelos". No hay flotas insumergibles, es difícil discutir con la historia.


        Las naves insumergibles no existen.
        Pero las flotas insumergibles - hay: un ejemplo de la flota mercante estadounidense en la Segunda Guerra Mundial - creció más rápido de lo que se ahogó
        1. poquello
          poquello 29 noviembre 2013 16: 12
          +1
          Cita: cdrt
          Cita: poquello
          Cita: Bradley
          .....
          ¡Hoy, NAVY no puede competir en igualdad de condiciones con ninguna flota del mundo! La flota estadounidense es la flota más poderosa del mundo. Y es una tontería discutir con eso.


          Esto es lo que son los "envoltorios de caramelos". No hay flotas insumergibles, es difícil discutir con la historia.


          Las naves insumergibles no existen.
          Pero las flotas insumergibles - hay: un ejemplo de la flota mercante estadounidense en la Segunda Guerra Mundial - creció más rápido de lo que se ahogó

          Bueno, en general, lo ponen, +, estoy de acuerdo.
        2. El comentario ha sido eliminado.
  22. Romanychby
    Romanychby 28 noviembre 2013 14: 22
    +2
    Rusia tiene una flota no menos estúpida, hay mucha descuido en todas partes.
    1. cdrt
      cdrt 29 noviembre 2013 12: 14
      0
      Cita: Romanychby
      Rusia tiene una flota no menos estúpida, hay mucha descuido en todas partes.


      Algo (tal vez, por ejemplo, las razones de la muerte de un número tan grande de personas durante la inundación de Novorossiysk) nos hace pensar que nuestra flota es estúpida guiñó un ojo
  23. Andreitas
    Andreitas 28 noviembre 2013 14: 25
    +5
    Si nuestra flota gastó tanto como la flota estadounidense en varios conflictos y guerras, aún se desconoce sobre quién tendría que escribirse un artículo similar.
    1. Evgeny_Lev
      Evgeny_Lev 28 noviembre 2013 15: 30
      +2
      Se podría pensar que un ataque es un medio de supervivencia para los Estados Unidos, aunque no estamos atacando a nadie, estamos degradando.
      El compañero es su elección de existencia y, por lo tanto, es completamente incomprensible, con un comportamiento tan consciente (?), ¿Cómo aparecen los PPC de tales niños?
  24. Nayhas
    Nayhas 28 noviembre 2013 14: 38
    +3
    No te avergüences cuando un aliado te dispara por la espalda. Las mentiras y la traición son los vicios eternos que han existido desde la creación del mundo ... Primero, la Libertad fue atacada por el Mirage de la Fuerza Aérea de Israel. Habiendo disparado toda la munición de las armas y el NAR, los combatientes huyeron. Fueron reemplazados por los Maestros con napalm. Luego vinieron los torpederos. Los marineros israelíes dispararon a Liberty desde ametralladoras y plantaron un torpedo a bordo del desafortunado explorador.

    Bueno, entonces es muy diferente para nosotros, sin mentiras, sin traiciones ...
    9 de noviembre de 1975 Los pilotos del 668º BAP en el Yak-28 bombardearon su BOD Watchdog en la Bahía de Irbensky.
    1. tlauicol
      tlauicol 28 noviembre 2013 15: 48
      +8
      Que apenas fue encontrado por las fuerzas de la flota báltica y dos regimientos de aviación. y nunca golpear Además, otras naves atacaron por error, pero tampoco cayeron afortunadamente. como los artilleros antiaéreos de la nave, sin embargo.
      y socavando los transportes soviéticos con armas por los sudafricanos, nadie se disculpó.
      y el debilitamiento de 3 kg de TNT, una imitación de una mina marina, después de lo cual el buque insignia del Desfile fue arrastrado al muelle para que no se ahogara antes del invierno de 2005.
      y los DBO, MRK, SKR, buscaminas, IPC, RCA, submarinos, que se incendiaron sin ninguna guerra,
      demasiado para un país no beligerante entonces
      1. Nayhas
        Nayhas 28 noviembre 2013 22: 12
        0
        Cita: Tlauicol
        Que apenas fue encontrado por las fuerzas de la flota báltica y dos regimientos de aviación. y nunca golpear

        En realidad, los atraparon, el volante se atascó, lo que permitió aterrizar un grupo de abordaje que arrestó a la tripulación.
        PD: No sé cómo capitanear 3 para Sablin V.M. los patriotas pertenecen, pero tenía razón, el gobierno llevó al país al colapso.
        1. Andrey skokovsky
          Andrey skokovsky 29 noviembre 2013 03: 02
          +3
          Cita: Nayhas

          PD: No sé cómo capitanear 3 para Sablin V.M. los patriotas pertenecen, pero tenía razón, el gobierno llevó al país al colapso.

          en 1975?
          sí, él es solo un profeta de algún tipo, como Nastradamus.
          1. Nayhas
            Nayhas 29 noviembre 2013 10: 31
            0
            Cita: Andrey Skokovsky
            en 1975?

            Sí, justo entonces. Recuerde las razones del comienzo de la "perestroika", que siguieron directamente desde allí.
            1. cdrt
              cdrt 29 noviembre 2013 12: 17
              -1
              Cita: Nayhas
              Cita: Andrey Skokovsky
              en 1975?

              Sí, justo entonces. Recuerde las razones del comienzo de la "perestroika", que siguieron directamente desde allí.


              Nunca vi esta historia así, pero creo que tienes razón.
              Los orígenes de la perestroika claramente crecieron desde mediados de los años 70 y lo que sucedía en la élite del partido.
  25. Ddhal
    Ddhal 28 noviembre 2013 14: 54
    +2
    Subestimar al adversario es uno de los principales errores a lo largo de la historia humana.

    En el mundo moderno, tampoco debe confiar en la idoneidad de los socios, incluso si esta palabra no tiene comillas. El ataque israelí "Liberty" lo confirma.
    1. Desayuno Turístico
      Desayuno Turístico 28 noviembre 2013 23: 42
      +1
      En el mundo moderno, tampoco debe confiar en la idoneidad de los socios, incluso si esta palabra no tiene comillas. El ataque israelí "Liberty" lo confirma.


      En ese momento, Israel no era un aliado cercano de los Estados Unidos. El principal socio y proveedor de armas fue Francia
    2. cdrt
      cdrt 29 noviembre 2013 12: 19
      +3
      Cita: DDHAL
      Subestimar al adversario es uno de los principales errores a lo largo de la historia humana.

      En el mundo moderno, tampoco debe confiar en la idoneidad de los socios, incluso si esta palabra no tiene comillas. El ataque israelí "Liberty" lo confirma.


      Con Liberty, la historia es oscura ...
      No solo así, los israelíes les dispararon, oh, no solo. Leí muchas veces que querían prohibir a los estadounidenses que registraran el comienzo de las operaciones aéreas (o los estadounidenses tenían fugas, o transmitían conscientemente datos a los árabes).

      Se podría escribir sobre esta historia de otra manera.
      Por ejemplo: "... una difícil situación política obligó a un barco de reconocimiento desprotegido a ser enviado a aguas peligrosas. Los marineros, al darse cuenta del peligro, cumplieron su deber desarmados en condiciones de combate. Durante la misión, xxx marineros murieron sin dejar sus puestos ..."
      Y luego, si escribe esta frase sobre la Armada Soviética, los oyentes aullarán sobre los héroes, y si se describe la misma historia como un autor sobre los estadounidenses, estos mismos oyentes aullarán: "estúpido ...", lo cual, en mi opinión, es repugnante por parte del autor ( Estoy hablando de complacer los gustos de los lectores).
  26. DmitryK
    DmitryK 28 noviembre 2013 15: 04
    -2
    Oleg bien hecho! ¡Necesitamos tales autores!
  27. Silver_roman
    Silver_roman 28 noviembre 2013 15: 06
    +1
    Clase. autor más. muy interesante de leer, especialmente en una forma humorística sobre "yues navi".
    esta frase sonrió especialmente:
    Durante todo el día, el grupo de ataque de portaaviones, liderado por la Enterprise atómica, luchó valientemente con dos fragatas iraníes con un desplazamiento de 1500 toneladas cada una (¡60 veces menos que el portaaviones de la Enterprise!), Tres barcos y dos plataformas petroleras.


    Probablemente la resistencia más ardiente fue proporcionada por las plataformas petroleras lol
  28. Bradley
    Bradley 28 noviembre 2013 15: 16
    +1
    Cita: Magallanes
    "Todos" tienen victorias además de accidentes. Durante todos los años de la Guerra Fría, el componente de superficie de NAVY no tuvo victorias (a excepción de los barcos libios y el Sahand iraní, ¡esto es a costa del esfuerzo invertido en eliminarlos!)

    ¿De qué victorias podemos hablar si nadie (gracias a Dios) logró convertirlo en "caliente"? NAVY en aquellos días, como nuestra Armada, compitió en la longitud del "dispositivo", nada más. Y en los años 60 NAVY no era lo mismo que ahora. Luego estaba la URSS, que creó una competencia seria, y ahora NAVY simplemente no tiene enemigos.

    Cita: Magallanes
    En pocas palabras: la Marina de los EE. UU. Es redundante. En su forma actual, hace más daño a los Estados Unidos que a sus oponentes geopolíticos.

    La tarea de la Marina de los EE. UU. Es controlar el mayor territorio posible. Y para tal tarea, no hay muchos barcos. ¿O estás insinuando un presupuesto MARINO? Bueno, para algunos, puede ser redundante e incluso dañar ... Pero no para los Estados Unidos.

    Cita: Magallanes
    En términos de excelencia técnica, el buen viejo Royal Navy saltó la cabeza. Por poder ofensivo y defensivo, China respira en la parte posterior de la cabeza.

    ¿Estás hablando de Daring? ¿Todo sobre 052D? Por cierto, ¿cómo se adelantó NAVY Daring?
    Y China solo respira, nada más. El nivel tecnológico no es el mismo.
    1. Magallanes
      Magallanes 28 noviembre 2013 15: 34
      +2
      Cita: Bradley
      ¿De qué victorias podemos hablar si nadie (gracias a Dios) logró convertirlo en "caliente"?

      por ejemplo, Royal Navy se apoderó de las Malvinas sobre sí mismo, a pesar de su condición atroz a principios de los 80. Guerra naval a una distancia de 12 mil km de sus costas nativas. ¡Y lo hicieron! Se apoderó de un montón de improvisados, reunió un escuadrón de sus 80 naves, se trasladó al sur, aunque todos predijeron la derrota para ellos.
      Cita: Bradley
      NAVY en aquellos días, como nuestra Armada - compitió en la longitud del "dispositivo", no más

      Te parece asi

      La Armada Soviética se extendió hábilmente por todo el mundo, estableció bases en todas partes, participó en docenas de operaciones de mantenimiento de la paz, promoviendo la influencia de la URSS en ambos lados del globo. ¿Cuánto vale la superoperación "Anadyr"? La formación del régimen de Gaddafi, fue nuestra Armada la que lo aseguró (su buen Muammar fue malo, esa es otra cuestión. Lo principal es que la flota cumplió con su tarea) o la hermosa expulsión de Yortown del ejército.
      Cita: Bradley
      y ahora NAVY no son solo enemigos.

      Significa excesivamente poderoso e ineficiente.
      Cita: Bradley
      El éxito de la Marina de los EE. UU. Es controlar la mayor cantidad de territorio posible

      A pesar de que la mayoría de los barcos apuntalan los muelles de Norfolk y San Diego. Y "el territorio está en manos" de cientos de bases militares en todos los continentes de la Tierra.
      Cita: Bradley
      Bueno, para algunos, puede ser redundante e incluso dañar ... Pero no para los Estados Unidos.

      Y es como una tableta

      Cita: Bradley
      ¿Y en qué "de cabeza" saltó NAVY Daring?

      Dos misiles antiaéreos AFAR especializados con ARGLSN: los Yankees no tienen nada igual
      + propulsión eléctrica completa y automatización completa: la tripulación es dos veces más pequeña que la de Burke, el rango de crucero es 1,5 veces mayor
      1. Bradley
        Bradley 28 noviembre 2013 16: 04
        +3
        Cita: Magallanes
        por ejemplo, Royal Navy se apoderó de las Malvinas sobre sí mismo, a pesar de su condición atroz a principios de los 80. Guerra naval a una distancia de 12 mil km de sus costas nativas. ¡Y lo hicieron! Se apoderó de un montón de improvisados, reunió un escuadrón de sus 80 naves, se trasladó al sur, aunque todos predijeron la derrota para ellos.

        Bien hecho británicos. ¿Qué tiene que ver esto con NAVY?

        Cita: Magallanes

        La Armada Soviética se extendió hábilmente por todo el mundo, estableció bases en todas partes, participó en docenas de operaciones de mantenimiento de la paz, promoviendo la influencia de la URSS en ambos lados del globo. ¿Cuánto vale la superoperación "Anadyr"? La formación del régimen de Gaddafi, fue nuestra Armada la que lo aseguró (su buen Muammar fue malo, esa es otra cuestión. Lo principal es que la flota cumplió con su tarea) o la hermosa expulsión de Yortown del ejército.

        De nuevo, ¿de dónde viene la NAVY?

        Cita: Magallanes
        Significa excesivamente poderoso e ineficiente.

        Los competidores aparecerán de inmediato si comienzas a reducir la flota.
        Nadie está atacando a Rusia tampoco, por lo tanto, es posible disolver el ejército, ya que es redundante.
        No hay competidores porque el dinero se vierte en la Armada, se construyen nuevos barcos y se modernizan los viejos.

        Cita: Magallanes
        Y es como una tableta

        Esencialmente sí, solo una señal.)

        Cita: Magallanes
        Dos misiles antiaéreos AFAR especializados con ARGLSN: los Yankees no tienen nada igual
        + propulsión eléctrica completa y automatización completa: la tripulación es dos veces más pequeña que la de Burke, el rango de crucero es 1,5 veces mayor

        Lo escribiste tú mismo.) Daring es un destructor de defensa aérea. El mismo Berk tiene una funcionalidad más amplia, y más de ellos, Berkov. Gran Bretaña no tirará de la producción en serie de Daring. Entonces, "en la cabeza", se dice en voz alta.
        1. Magallanes
          Magallanes 28 noviembre 2013 16: 26
          0
          Cita: Bradley
          Bien hecho británicos. ¿Qué tiene que ver esto con NAVY?

          Resulta que la flota británica es la mejor y más genial, y no el poder de cartón estadounidense
          Cita: Bradley
          De nuevo, ¿de dónde viene la NAVY?

          ¿Qué bien ha hecho el componente de superficie NAVY durante el último medio siglo?
          Cita: Bradley
          Los competidores aparecerán de inmediato si comienzas a reducir la flota.

          ¿Que tipo? ¿Quién va a construir una flota igual en número a la Marina de los Estados Unidos?
          ¿China? De todos modos superarán a los estados. Sin ningún "pero" y "tal vez"
          Cita: Bradley
          Nadie ataca a Rusia tampoco, por lo tanto, es posible disolver el ejército.

          Estás distorsionando ¿Alguien ha hablado de la DISOLUCIÓN completa del ejército y la marina?
          Cita: Bradley
          Esencialmente sí, solo una señal.)

          ¿Verdad? ¿Y con qué está conectado el cierre del gobierno el 1 de octubre de 2013?
          ¿O la falta del radar de vigilancia de Zwolt?
          Cita: Bradley
          El mismo Burke tiene una funcionalidad más amplia.

          ¿Qué sabe Burke, de lo que Daring no puede?
          Ejes de bala? El proyecto de Dering incluyó la instalación de 16 lanzadores de misiles guiados por aire adicionales y la posibilidad de equipar SLCM; no hay ninguno debido a la falta de necesidad de tales armas en el destructor británico. (Dering, como muchos barcos europeos está estructuralmente subcargado)
          Cita: Bradley
          El Reino Unido no sacará audaz la producción por lotes

          Ella no necesita hacerlo. La flota de Su Majestad es ideal para las condiciones modernas. Total según necesidad y con moderación. Y solo lo mejor.
          1. Delta
            Delta 28 noviembre 2013 16: 37
            +2
            Cita: Magallanes
            ¿Qué bien ha hecho el componente de superficie NAVY durante el último medio siglo?


            ¿Y qué hizo el submarino?)) no ahogó a nadie. ¿Entonces cartón?))
            1. Caminando
              Caminando 28 noviembre 2013 16: 48
              +1
              ¿Qué es todo este Magellan menos?
              1. barbitúrico
                barbitúrico 28 noviembre 2013 17: 24
                +1
                para tonterías y maximalismo juvenil de 13 años)
            2. Magallanes
              Magallanes 28 noviembre 2013 16: 49
              +3
              Cita: Delta
              ¿Y qué hizo el submarino?)) no ahogó a nadie

              Por supuesto, por supuesto, este es un elemento de la tríada nuclear. Importancia estratégica para todo el mundo.

              Los submarinos estadounidenses piratearon las líneas de comunicación submarinas como verdaderos piratas informáticos. Robaron ojivas nucleares soviéticas de un bombardero Tu-95 estrellado (se cayó de Sakhalin, Operación Sol Azul). En los últimos años, se han convertido en los principales portadores de Tomahawks: vencieron a cualquier revés de Gaddafi.
          2. Bradley
            Bradley 28 noviembre 2013 17: 02
            +1
            Cita: Magallanes
            Resulta que la flota británica es la mejor y más genial, y no el poder de cartón estadounidense

            ¿Sacaste esa conclusión del hecho de que Gran Bretaña estaba en guerra con Argentina?
            Bueno, vale, diré con tus propias palabras: la Armada de la URSS no representó nada, ya que la Armada de los Estados Unidos luchó en el Océano Pacífico.

            Cita: Magallanes
            ¿Qué bien ha hecho el componente de superficie NAVY durante el último medio siglo?

            ¿Y qué es "bueno" en su comprensión?

            Cita: Magallanes
            ¿Que tipo? ¿Quién va a construir una flota igual en número a la Marina de los Estados Unidos?
            ¿China? De todos modos superarán a los estados. Sin ningún "pero" y "tal vez"

            Ahora no. Pero si la marina se debilita, aparecerán. Por eso se necesita una flota poderosa.

            Cita: Magallanes
            ¿Qué sabe Burke, de lo que Daring no puede?
            Ejes de bala? El proyecto de Dering incluyó la instalación de 16 lanzadores de misiles guiados por aire adicionales y la posibilidad de equipar SLCM; no hay ninguno debido a la falta de necesidad de tales armas en el destructor británico. (Dering, como muchos barcos europeos está estructuralmente subcargado)

            PRO, PLO.
            ¡El 45 está hecho como un barco de defensa aérea! PUEDE llevar los mismos ejes, pero no. También puedo ser bailarina, pero no soy bailarina.

            Cita: Magallanes
            Ella no necesita hacerlo. La flota de Su Majestad es ideal para las condiciones modernas. Total según necesidad y con moderación. Y solo lo mejor.

            Me alegro por ellos.
            1. Santa Fe
              28 noviembre 2013 20: 40
              +1
              Obviamente, Bradley es un fanático de la flota estadounidense, por lo que no entiende las cosas más simples.
              Cita: Bradley
              ¿Sacaste esa conclusión del hecho de que Gran Bretaña estaba en guerra con Argentina?

              Sí señor Bradley. Malvinas-82 son la única guerra naval en la historia moderna. Y los británicos lo ganaron, aunque parecía que no tenían ninguna posibilidad: el escuadrón no tenía una defensa aérea moderna. Lea qué es Tipo 42 o Tipo 21, qué tipo de asesinatos fueron y cómo fue posible luchar contra ellos.
              Los marineros británicos lucharon y ganaron contra ellos: todo fue decidido por la brillante formación del personal, la logística competente y el mando hábil.

              Malvinas es la página de oro en la historia británica. Ni una sola flota del mundo puede presumir de tal victoria.
              Teniendo en cuenta qué tecnología está ahora en servicio con la Royal Navy, le darán posibilidades a cualquier unidad estadounidense.
              Cita: Bradley
              ¿Y qué es "bueno" en su comprensión?

              Obviamente significaba acciones que han beneficiado al estado de los Estados Unidos. La flota estadounidense, por desgracia, en los años de la Guerra Fría y ahora ha demostrado ser un mecanismo monstruoso, costoso e ineficiente. Ninguna victoria o evento significativo del que pueda estar orgulloso. No hubo guerras en el mar, y cada encuentro con el enemigo terminó en una derrota para ellos.
              (este pasaje no se aplica a la flota submarina; los submarinistas de todos los países siempre han estado en la cima)
              Cita: Bradley
              Pero si NAVY se debilitará, aparecerá

              Nadie en el mundo se dará cuenta si la flota estadounidense se reduce 2-3 veces
              En las condiciones modernas, no resuelve nada.
              Cita: Bradley
              PUEDE llevar los mismos ejes, pero no lo hace. También puedo ser bailarina, pero no soy bailarina.

              Tu Burke favorito fue creado como un barco de defensa aérea. Como resultado, no pudo realizar su tarea más importante.

              Páginas gloriosas de "La mejor flota del mundo"
              1. barbitúrico
                barbitúrico 30 noviembre 2013 06: 56
                +2
                Cita: SWEET_SIXTEEN
                Sí señor Bradley. Malvinas 82 es la única guerra naval en la historia moderna. Y los británicos lo ganaron, aunque parecía que no tenían la más mínima posibilidad: el escuadrón no tenía una defensa aérea moderna. Lea qué eran Tipo 42 o Tipo 21, qué tipo de refugios eran y cómo era posible luchar contra ellos. Los marineros británicos lucharon y los derrotaron: todo se decidió mediante la brillante formación del personal, la logística competente y el mando hábil. Malvinas es una página dorada en la historia británica. Ni una sola flota del mundo puede presumir de tal victoria. Teniendo en cuenta qué equipo está ahora en servicio con la Royal Navy, darán probabilidades a cualquier formación estadounidense.

                ¿Es interesante hablar tonterías? o dormido?))

                Cita: SWEET_SIXTEEN
                Obviamente, estas fueron acciones que beneficiaron al estado estadounidense. La flota estadounidense, por desgracia, durante los años de la Guerra Fría se ha mostrado como un monstruoso mecanismo costoso e ineficiente. Ni una sola victoria o evento significativo del que uno pueda estar orgulloso. No hubo guerras en el mar, y cada colisión con el enemigo terminó en una derrota para ellos (este pasaje no se aplica a la flota de submarinos: los submarinistas de todos los países siempre estuvieron en la cima)


                Bueno, compare de qué y quién se enorgullece) tome la Fuerza Aérea de los EE. UU., Comando estratégico, etc., y cuéntenos, pero hay algo de qué estar orgulloso, y la Marina no tiene nada, así que permanezca como cuervos en un poste durante los últimos 60 años en todos los rincones del mundo y no está claro por qué)
                Aunque los buzos no se cagaron, está bien))


                Cita: SWEET_SIXTEEN
                Nadie en el mundo se dará cuenta si la flota de Amer se reduce de 2 a 3 veces. En las condiciones modernas, no resuelve nada.


                ¿Y qué decide en las condiciones modernas? ¿Y quién te dijo que la flota decide absolutamente algo? decide el país que construyó esta flota)

                Cita: SWEET_SIXTEEN
                Tu amado Burke fue creado como un barco de defensa aérea. Como resultado, no pudo llevar a cabo su tarea más importante: las gloriosas páginas de "la mejor flota del mundo"


                ¿Favorito?) El pobre hombre no sabía que Burke era su favorito) ¿Dar un ejemplo de una exitosa nave de defensa aérea? Bueno, dicen, repelió el ataque de 3-6 Hornets, por ejemplo, bueno, ¿o quién es más simple? ¿O se refieren a Stark, que dicen que no se las arregló y eso significa que su flota no tiene sentido?
                Rezas para que nadie arroje fotos de un montón de asesores militares soviéticos con las manos en alto, no digo nada sobre los soldados, pero ¿será esto evidencia de su pelusa?)
                Chico, dulce y dieciséis, crees que los demás son más malvados que tú y enseñan lo mismo
      2. Nayhas
        Nayhas 28 noviembre 2013 22: 32
        +3
        Cita: Magallanes
        por ejemplo, Royal Navy se apoderó de las Malvinas sobre sí mismo, a pesar de su condición atroz a principios de los 80. Guerra naval a una distancia de 12 mil km de sus costas nativas. ¡Y lo hicieron! Se apoderó de un montón de improvisados, reunió un escuadrón de sus 80 naves, se trasladó al sur, aunque todos predijeron la derrota para ellos.

        Y ningún país del mundo está tratando de hacer reclamos territoriales contra Estados Unidos. Con respecto a los Estados Unidos, las Malvinas son simplemente imposibles porque todos conocen su Armada. Argentina se enamoró porque consideraba a la Royal Navy como un enemigo débil, si en lugar de VeGrate Britan hubiera Estados Unidos, entonces no habría guerra por las Malvinas. La Marina de los EE. UU. Es principalmente un factor disuasorio que todos los países que tienen una costa en el océano mundial y tienen malas relaciones con los Estados Unidos tienen en cuenta. Gracias a la Armada de los EE. UU., La República de China todavía existe en la isla de Taiwán, y la República Popular China se ha visto obligada a soportarlo durante décadas. Gracias a la Marina de los Estados Unidos, Jruschov tuvo que retirar los misiles de Cuba, fue la Armada la que proporcionó el suministro de tropas en Corea, Vietnam.
        1. Santa Fe
          28 noviembre 2013 23: 07
          0
          Cita: Nayhas
          Y con respecto a los Estados Unidos, ningún país del mundo está tratando de hacer reclamos territoriales.

          Eso es seguro Con un clic de sus dedos, los Yankees congelan las cuentas del próximo dictador y despiden a sus hijos de Harvard
          Cita: Nayhas
          Gracias a la Marina de los EE. UU., La República de China en la isla de Taiwán todavía existe

          Esta guerra terminó hace más de medio siglo. Ahora el comercio entre China y Taiwán asciende a cientos de miles de millones de dólares.
          Cita: Nayhas
          que tiene en cuenta todos los países que tienen la costa de los océanos y tienen malas relaciones con los Estados Unidos

          Vamos, díselo a la RPDC))) Cuando capturaron a Pueblo.
          ¿Cuántos sujetos son camarada? Kim fue derribado por los agentes de inteligencia estadounidenses EC-121, etc. tecnología?
          Asad luchó como él luchó. Gaddafi 40 años envió todos ###
          Díselo a Saddam cuando trepó descaradamente a Kuwait, sin temor a los barcos amer en Perce. Bay o Khomeini, cuando tomó como rehén en la embajada de Amera
          Cita: Nayhas
          Gracias a la Marina de los EE. UU., Jruschov tuvo que tomar misiles de Cuba

          ¿De verdad? Ni siquiera podían proporcionar las reglas. bloqueo: cuatro vehículos pasaron por allí. Jruschov estaba asustado por B-52. Pero no la flota americana
          Cita: Nayhas
          Fue la Marina la que proporcionó el suministro de tropas en Corea, Vietnam.

          Probablemente quisiste decir: envío de comandos.
          Con tripulaciones civiles civiles.
          Sin embargo, nada ayudó a los yanquis en Vietnam: los soviéticos descargaron con calma los transportes con armas en Kampha. Los batallones 60 de misiles C-75, 7500, para luchar en tales condiciones, carecían de sentido. Como en el chiste barbudo sobre el difunto Chapaev y Petka, que hace esta respiración artificial:
          - Saca el comando del comandante divisional del agua, de lo contrario bombearás todo el Ural)
          1. barbitúrico
            barbitúrico 30 noviembre 2013 06: 42
            +2
            Cita: SWEET_SIXTEEN
            Eso es seguro Con un clic de sus dedos, los Yankees congelan las cuentas del próximo dictador y despiden a sus hijos de Harvard


            Gran posición, ¿eh?) Sueño, eso también

            Cita: SWEET_SIXTEEN
            Esta guerra terminó hace más de medio siglo. Ahora el comercio entre China y Taiwán asciende a cientos de miles de millones de dólares.


            ¿Por qué China está tan nerviosa por la Marina de los Estados Unidos? ¡Incluso tratando de crear misiles balísticos! para luchar contra las naves. Parece que los estúpidos chinos no entienden que los propios estadounidenses se dispersarán y sus barcos tendrán pelvis.

            Cita: SWEET_SIXTEEN
            Vamos, dile esto a la RPDC))) Cuando capturaron a Pueblo, ¿cuántos sujetos, camarada? Kim fue derribado por los exploradores amer EC-121, etc. ¿Tecnología? Assad mientras luchaba, y él está luchando. Gadafi envió los 40 años. ### Cuéntale esto a Saddam cuando trepó descaradamente a Kuwait, sin temor a los barcos amerianos en Persia. el golfo o Jomeini, cuando tomó como rehén a la embajada de Amer en Teherán


            capturado el barco? derribado aviones? ¿Y qué? ¿Qué tiene esto que ver con la capacidad de combate de una nación y barcos? Entonces Dudaev no tenía miedo de los barcos rusos en las incursiones de Polar y Gremikha y tomó rehenes y explotó, ¿entiendes tu basura?

            Cita: SWEET_SIXTEEN
            ¿De verdad? Ni siquiera podían proporcionar las reglas. bloqueo: cuatro vehículos pasaron por allí. Jruschov estaba asustado por B-52. Pero no la flota americana

            El pobre compañero Jruschov ni siquiera sabía que tenía miedo de la Fuerza Aérea, la Armada, etc. EE. UU.) Probablemente dijo: "Tengo miedo de la Fuerza Aérea de los EE. UU., La Marina es un tonto para ellos", aunque si lo comparas ...


            Cita: SWEET_SIXTEEN
            Probablemente quisiste decir: Comando de embarque. Con tripulaciones civiles civiles. Sin embargo, nada ayudó a los yanquis en Vietnam: los soviéticos descargaron con calma los transportes de armas en Kamp. 60 divisiones S-75, 7500 misiles: no tenía sentido luchar en tales condiciones. Como en una anécdota barbuda sobre el difunto Chapaev y una mascota que le hace una respiración artificial: - Saque el divisor divisorio del agua, de lo contrario, los Urales completos se transferirán


            tales diversiones funcionan con cualquier país, los estúpidos estadounidenses de repente comenzaron a ver en 79)) y también contaron una anécdota barbuda
  29. Evgeny_Lev
    Evgeny_Lev 28 noviembre 2013 15: 37
    -1
    Escribí el pensamiento anterior, pero repito.
    Leyendo los argumentos de algunos comentaristas de que no deberían prestar atención a tales fallas, porque la flota estadounidense está luchando tan activamente que no es correcto para él oponerse a la flota de la URSS / RF, porque decimos que no son tan activos y que no hay tales situaciones de emergencia.

    Camaradas, un ataque es un medio de supervivencia para EE. UU. Es su elección de existencia y, por lo tanto, es completamente incomprensible, con tal comportamiento deliberado (?), ¿Cómo aparecen los PPC de estos niños?
    ¿Qué es esto? El desajuste entre las capacidades, la necesidad funcional que los líderes estatales confiaron a la flota o incidentes similares no es más que una roca malvada, que se llama la ley Fselen, que establece que cualquier flota, cualquier estado, ha crecido a tal tamaño como la flota estadounidense. Condenado a ocurrir las mismas situaciones.
    1. Delta
      Delta 28 noviembre 2013 15: 54
      +3
      así que escribí el pensamiento en este sitio, pero lo repetiré especialmente para usted: cuando Rusia y la URSS conquistaron (o al menos asistieron, intervinieron), el poder del país se consolidó. ¿Y ahora? ¿La elección de un gran pacificador? no, esto es solo una excusa y una enfermedad velada. De acuerdo con la lógica de que cuanto mayor sea la flota, más contingencias (accidentes, errores), no se debe construir en absoluto, entonces no ocurrirán accidentes.
      1. Evgeny_Lev
        Evgeny_Lev 28 noviembre 2013 16: 03
        +1
        ¿Propones comenzar una nueva redivisión del mundo?
        1. Delta
          Delta 28 noviembre 2013 16: 23
          +2
          por que nuevo va constantemente. Y si los Estados no tienen competidores serios, están haciendo esta redistribución cuando la necesitan. Proceso: el colapso de la Unión - la entrada de los países del antiguo Pacto de Varsovia en la OTAN - ¿Le molesta la "integración europea" de los países de la antigua URSS? ¿quieres detener este proceso? y si quieres como sentado quieto?
  30. Caminando
    Caminando 28 noviembre 2013 16: 51
    0
    Pero no me gusta el uniforme americano, los panamos son como en un campamento pionero. lol
    1. Magallanes
      Magallanes 28 noviembre 2013 16: 56
      0
      Cita: Senderismo
      No me gusta el uniforme americano; los panamos son como en un campamento pionero.

      estáblecido, genial notado
      1. cdrt
        cdrt 29 noviembre 2013 12: 38
        +1
        Cita: Magallanes
        Cita: Senderismo
        No me gusta el uniforme americano; los panamos son como en un campamento pionero.

        estáblecido, genial notado


        Solo trate de imaginar cómo se ven las capas con cintas a través de los ojos de una persona que no sabe nada sobre la Armada de la República de Ingushetia / URSS / RF (por ejemplo, un residente no muy competente de Sudáfrica, por ejemplo). No menos divertido: todo tipo de cintas riendo
        La diferencia de culturas, tradiciones, experiencia.
  31. i.xxx-1971
    i.xxx-1971 28 noviembre 2013 18: 06
    +1
    En el teatro de operaciones del Pacífico, los japoneses hicieron lo que quisieron con la Marina de los Estados Unidos. Las acciones de Yamamoto son poesía. No solo derrotó a los Yankees, los dispersó con una toalla. Incluso después de Midway, cuando, por algún accidente fatal, los Yankees hundieron cuatro portaaviones japoneses pesados ​​(los japoneses ganaron la batalla), Japón tuvo la oportunidad de continuar la lucha en pie de igualdad. Si los yanquis no actuaron como corresponde a un verdadero anglosajón, eliminaron vilmente a un enemigo fuerte. Sin embargo, el papel de la personalidad en la historia no es una frase vacía. Dejamos de ser un imperio cuando también eliminamos vilmente a Stalin. Si analizas las "victorias" de los anglosajones, que ellos "ganaron", entonces no esperes encontrar allí una "estrategia de acciones indirectas" y en general, al menos algún tipo de estrategia: bombardearon estúpidamente, atacaron con diez veces superioridad de fuerzas sobre lo que quedaba. Cuando hablas de las victorias de las fuerzas armadas estadounidenses, te hablo del "segundo frente" después de cinco años de guerra mundial, de Pearl Harbor (no de una batalla, sino de una cadena de derrotas estadounidenses en tierra y en el mar del ejército que el ejército soviético derrotó en un mes peleas y dos vencedores sobre Khasan y Khalkhin-gol), sobre Corea y Vietnam. Escuche también lo que sus aliados y afganos, que lucharon con la URSS, tienen que decir sobre las cualidades de combate del Ejército de los EE. UU. Y tienen a alguien con quien comparar.
    1. alex84
      alex84 28 noviembre 2013 19: 43
      0
      Pero la Federación de Rusia no pudo derrotar ni siquiera a su región separatista de Chechenia, simplemente pagaron con dinero, por lo que sería mejor no decir nada sobre la basura del ejército de los EE. UU.
      1. i.xxx-1971
        i.xxx-1971 29 noviembre 2013 00: 23
        +3
        Terrible tomó dos veces. Podrían haberlo tomado veinte veces. Podrían haberlo hecho como en 1944. Pero el sentido común ganó: el país cambió de opinión para desmoronarse, y dado que Chechenia es un gran TUBO que necesita ser salvaguardado y apreciado, compraron Chechenia, como hizo el General Paskevich, el sucesor del General Yermolov, en su tiempo. Es mejor gastar dinero que derramar sangre de los ciudadanos de su país por los intereses de los anglosajones (por alguna razón, pin ... no se pueden llamar). Los antiguos ciudadanos soviéticos lucharon allí, no los extranjeros. Por cierto, el Ejército de EE. UU. No desdeña pagar a sus enemigos: si te esfuerzas, al menos recuerda sobre Irak.
        1. cdrt
          cdrt 29 noviembre 2013 12: 41
          -1
          Cita: i.xxx-1971
          Terrible tomó dos veces


          Y se fue al menos una vez ...
    2. cdrt
      cdrt 29 noviembre 2013 12: 40
      +1
      Cita: i.xxx-1971
      Incluso después de Midway, cuando por un accidente fatal, los Yankees ahogaron a cuatro portaaviones japoneses (la batalla fue ganada por los japoneses)


      Suena divertido: por fatídico accidente ahogado CUATRO ...
      Accidentes repetidos de alguna manera: estos ya no son accidentes riendo
      1. i.xxx-1971
        i.xxx-1971 29 noviembre 2013 14: 51
        0
        Este accidente ocurrió dentro de una hora. Al mando del almirante Nagumo, casi todos los aviones de cubierta comenzaron a cambiar torpedos a bombas y al mismo tiempo se inició el reabastecimiento de combustible. Las mangueras de combustible y lubricante se extendían a través de las cubiertas, las municiones yacían en las cubiertas, junto a los aviones. En este momento, los bombarderos de torpedos estadounidenses entraron accidentalmente al complejo, que se perdieron y ya querían regresar. Cubrieron todo este esplendor. Todo comenzó a explotar y arder. Cuatro de cada seis portaaviones se convirtieron en hornos, ya que la ventilación funcionaba en todas partes (como debería ser al reabastecer de combustible a los automóviles) y el aire caliente entraba en los compartimientos. La mayor pérdida para Japón fue la muerte de casi todos los pilotos de cubierta, podemos decir que la élite. Después de Midway, la estrategia en el Pacífico terminó y la derrota de Japón fue solo cuestión de tiempo. Pero en general, la batalla fue exitosa precisamente para los japoneses. Si está interesado, hay obras brillantes de Pereslegin.
        1. alex84
          alex84 29 noviembre 2013 15: 11
          +2
          Me encantaría ver cómo la URSS lucharía contra Japón en el Pacífico, y lo más importante, qué. Y el hecho de que la URSS derrotó al ejército japonés tan rápido es la razón principal, su suministro se hizo por mar desde el sudeste asiático (donde había todos los recursos, por lo que Japón atacó a Harbor Pearl para destruir la flota estadounidense para aprovechar los recursos de esta región), y desde Estados Unidos liberó el sudeste asiático, derrotó a la flota japonesa y comenzó a bloquear el continente, luego este ejército se volvió casi incompetente. En Europa, al final de la guerra, muchas divisiones alemanas sin recursos se rindieron casi con toda su fuerza (la URSS tenía miedo de rendirse debido al hecho de que atacaron y mataron a tanta gente, así como partes del ejército japonés se rindieron a la URSS, porque no querían caer bajo el brazo estadounidenses amargados)

          Si está interesado, hay obras brillantes de Pereslegin.

          Y cuál es el punto de leer las tonterías de varios sub-cineastas, en los Estados Unidos, los mismos sub-cineastas también escriben que la URSS tomó accidentalmente Berlín. De todos modos, la historia de la Segunda Guerra Mundial debe ser leída más por nuestros autores, y la historia de la Guerra del Pacífico por sus autores, habrá mucho menos delirio.
  32. xomaNN
    xomaNN 28 noviembre 2013 18: 18
    +2
    Foto en el boceto de Norfolk. Base naval de Estados Unidos. Aquí es donde UBS pedir guiño Aquí, el súper torpedo de posguerra con la ojiva nuclear T-5 no parece tan ridículo.
  33. homosum20
    homosum20 28 noviembre 2013 19: 53
    +1
    Aún así, me gustaría saber qué pasó con nuestro Kursk.
    1. alex84
      alex84 28 noviembre 2013 20: 01
      0
      Putin te dijo: "se ahogó"
  34. Quien sabe
    Quien sabe 29 noviembre 2013 04: 53
    -1
    Propongo finalizar el artículo y enseñar a los cadetes cómo no pelear usándolo como ejemplo. Aprende mejor de los errores de los demás.
    1. cdrt
      cdrt 29 noviembre 2013 12: 42
      0
      Cita: se sabe quien
      Propongo finalizar el artículo y enseñar a los cadetes cómo no pelear usándolo como ejemplo. Aprende mejor de los errores de los demás.


      Para empezar, debemos dominar nuestra experiencia de errores ... está mentalmente más cerca de nosotros. riendo
  35. Señor La verdad
    Señor La verdad 29 noviembre 2013 05: 38
    +1
    Hablando de fragatas como Perry, no importa cuán discapacitado esté, los barcos litorales recientes hicieron que los estadounidenses lo amaran, los barcos litorales deberían reemplazar al Perry como escolta y patrullero. Los barcos literarios son más caros, más caros de operar y, al mismo tiempo, casi desarmados.
  36. es que
    es que 29 noviembre 2013 10: 54
    0
    Camaradas en la historia de las flotas, dime, ¿hubo enfrentamientos reales entre las flotas inglesa y rusa?
    Para los británicos, la flota es una cuestión de honor; los estadounidenses no están tan enfermos con su flota. Bueno, en general, según tengo entendido, los británicos están luchando más valiente, tienen el gen correcto en ellos.

    De alguna manera cansado de reírse de los amers.
    1. tlauicol
      tlauicol 29 noviembre 2013 17: 52
      0
      Guerra de Crimea, Guerra Civil
  37. kavad
    kavad 29 noviembre 2013 18: 16
    0
    "Es una vergüenza cuando el sistema de información de superguerra Aegis de mil millones de dólares clasifica un Airbus enorme y lento como un caza y lo apunta con misiles audazmente".

    ¡Oh, pero en la URSS los aviones de pasajeros probablemente nunca se derribaron ni una sola vez!
    1. Santa Fe
      29 noviembre 2013 19: 03
      -3
      Cita: kavad
      ¡Oh, pero en la URSS los aviones de pasajeros probablemente nunca se derribaron ni una sola vez!

      ¡Entonces es tecnología bolchevique al revés! Y no algunos súper Aegis

      ¡Apoye al almirante Gorshkov! ¡AEGIS en el mar! - El primer "Ticonderoga" se hizo a la mar con tal inscripción. Un superesistema que amenazaba con cambiar todas las ideas anteriores sobre el combate naval.


      "¡Nos dijeron que el sistema Aegis es el más magnífico del mundo y esto simplemente no puede suceder!"
      - Miembro de la Cámara de Representantes Patricia Schrouder.
      1. barbitúrico
        barbitúrico 30 noviembre 2013 06: 01
        +2
        Oleg, ¿crees que Aegis, S-300, etc. están peleando?) ¿Sabes por qué el operador estadounidense con el capitán detrás de su hombro tomó tal decisión? ¿Por qué enviaste el cohete al avión? ¿Cómo sería entonces que hubieras manchado grandes artículos?)
    2. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich 30 noviembre 2013 06: 10
      +1
      por error no, derribado por violar el espacio aéreo del país.
  38. barbitúrico
    barbitúrico 29 noviembre 2013 21: 58
    0
    oh, me eché a reír a carcajadas) bueno, solo les pregunto a los chicos, porque vamos a las normas, somos inferiores, pero lo intentamos, pero ¿cómo? lata
  39. el cartero
    el cartero 30 noviembre 2013 03: 02
    +2
    Cita: Autor
    Pero al mismo tiempo, el más estúpido e ineficaz (costo / resultado) entre las fuerzas navales de otros países desarrollados.

    - En los años 1798-1800, durante la cuasi guerra con Francia, se construyeron unos 30 barcos que operaban contra corsarios franceses.
    -En los años 1801-1805, los barcos de la flota estadounidense actuaron en el Mediterráneo contra los piratas tripolitanos, para proteger el envío de mercantes.
    - Durante la guerra angloamericana de 1812-1814, la flota estadounidense realizó operaciones de crucero y también actuó en los Grandes Lagos, derrotando a la flota inglesa en batallas en el lago Erie y el lago Champlain.

    -Después de la Guerra Angloamericana, la Armada de los Estados Unidos continuó defendiendo el envío de mercantes en el Caribe, el Mar Mediterráneo, frente a la costa de África, en el Océano Pacífico, luchó con los piratas y el comercio de esclavos.
    - Durante la guerra entre Estados Unidos y México de 1846-1848, la Marina de los Estados Unidos bloqueó la costa del Pacífico y el Atlántico de México, llevó a cabo el desembarco de las tropas del general Scott en Veracruz.
    - Durante la guerra civil de 1861-1865, el bloqueo naval de los puertos de los sureños.
    - Crisis chilena de 1891-1892, resultado = $ 75 en compensación GOLD
    - Durante la Guerra Hispanoamericana de 1898, la Armada de los Estados Unidos derrotó a la flota española en Filipinas, bloqueó los barcos españoles en los puertos de Cuba y aseguró el envío de tropas a la isla.
    -En 1907-1909's Around the World and the Great White Flee.
    -La ventaja 1943 FULL Atlantic de la Marina de los EE. UU., Gracias a la Marina de los EE. UU.
    - Batallas en el Mar del Coral (4 al 8 de mayo de 1942) y el Atolón Midway (4 de junio de 1942), así como la Batalla de Guadalcanal (7 de agosto de 1942 - 7 de febrero de 1943), la Batalla de las Islas Marianas (19 a 20 de junio) y la batalla en la Bahía de Leyte (23-26 de octubre), 1945 interrumpió por completo (PL) las fuerzas navales de Japón entre el continente y Japón (por extraño que parezca)
    - En 1950 llevaron a cabo la operación de aterrizaje de Incheon.
    - En la década de 1960, la Marina de los EE. UU. Participó en la crisis del Caribe, la Guerra de Vietnam, operando constantemente en el Mar Mediterráneo. Armados con naves aparecieron armas de misiles guiados. En la década de 1970, la Armada de los EE. UU. Comenzó a estar constantemente presente en el Océano Índico y especialmente en el Golfo Pérsico para garantizar la seguridad del transporte de petróleo.
    -En la década de 1980, la Marina de los EE. UU. Participó en operaciones militares contra el Líbano, Libia, Granada, Panamá, Irán. La Operación Mantis el 18 de abril de 1988 se convirtió en la mayor batalla naval de la Armada de los EE. UU. Desde la Segunda Guerra Mundial. En 1991, la Marina de los Estados Unidos participó en la Operación Tormenta del Desierto contra Iraq.
    -Bueno, se trata de la URSS-EE. UU. (Confrontación), acerca de las tareas que la Marina de los EE. UU. Ha resuelto y está resolviendo ... Me mantengo en silencio
    ===========================

    OPT, muéstrame otra flota, un acre de británicos y españoles (descubrimiento de América), que hicieron, al mismo costo, el mismo?
    NOTA: cuando los emigrantes llegaron a América, el búfalo corrió allí, y no había nifu, y llegaron en barcos, de países en los que la metalurgia estaba llena de construcción naval, había astilleros, puertos, y que (deliberadamente) ya habían arado a través de los océanos. 1500-17000 años
    1. Santa Fe
      30 noviembre 2013 14: 26
      -1
      Cita: cartero
      -En el curso de la guerra mexicano-estadounidense 1846-1848

      Todavía estamos hablando de la flota moderna. De lo contrario, los Argonautas se convertirán en los más geniales: sirenas, Scylla y Charybdis, etc. peligro))
      Cita: cartero
      -En 1907-1909's Around the World and the Great White Flee.

      GWF es solo un anuncio. Los Yankees siempre han sido fuertes en esto.
      Cita: cartero
      -La ventaja 1943 FULL Atlantic de la Marina de los EE. UU., Gracias a la Marina de los EE. UU.

      Aquí está, Sr. Cartero, definitivamente no está bien.
      La mayoría de los submarinos alemanes (~ 600: 160) a cuenta de los británicos (incluso si sus barcos fueron construidos con materiales y equipos de préstamo o fueron obtenidos en su totalidad de los Estados Unidos)
      Cita: cartero
      - En los años 1960, la Marina de los EE. UU. Participó en la crisis del Caribe, la Guerra de Vietnam, que operaba constantemente en el Mar Mediterráneo. En el armamento de las naves apareció misil guiado

      La armada soviética hizo lo mismo. Pero al mismo tiempo era mucho más descarado que sus oponentes, a un costo mucho menor.
      Cita: cartero
      muéstrame otra flota, acres de británicos y españoles (descubrimiento de América), ¿quién hizo, al mismo costo, la misma cosa?

      La Armada de la URSS hizo lo mismo a un costo menor

      O mira cuántos vehículos enemigos fueron bombardeados por la Armada de la RPDC (Pueblo, Cheonan, EC-121, a pesar de que la flota es un barco y los viejos barcos divelihi). Este es un problema de costo / beneficio.
  40. El comentario ha sido eliminado.
  41. barbitúrico
    barbitúrico 30 noviembre 2013 04: 27
    +2
    Cita: SWEET_SIXTEEN
    Sí señor Bradley. Malvinas 82 es la única guerra naval en la historia moderna. Y los británicos lo ganaron, aunque parecía que no tenían la más mínima posibilidad: el escuadrón no tenía una defensa aérea moderna. Lea qué eran Tipo 42 o Tipo 21, qué tipo de refugios eran y cómo era posible luchar contra ellos. Los marineros británicos lucharon y los derrotaron: todo se decidió mediante la brillante formación del personal, la logística competente y el mando hábil. Malvinas es una página dorada en la historia británica. Ni una sola flota del mundo puede presumir de tal victoria. Teniendo en cuenta qué equipo está ahora en servicio con la Royal Navy, darán probabilidades a cualquier formación estadounidense.


    Maldición, en tu búsqueda de personas que ya o dónde? Qué tontería, incluso comentar sobre el tonto delirio de la gente borracha como esta
  42. Cristall
    Cristall 30 noviembre 2013 15: 12
    0
    Las gorras no deben tirarse.
    La frase enemigo es fuerte e insidiosa, aún relevante.
    Recuerdo una cosa de la historia.
    Fleet Royal: también era el más fuerte, numeroso y todos lo conocían. Y todos buscaban una forma de nivelar su poder a la vez (por ejemplo, nuevas armas o submarinos o armadillos)
    ¿Por qué no estar de acuerdo con el hecho de la flota más capaz del mundo (no tengo ninguna duda al respecto) y pensar cómo nivelar su poder militar no con palabras sino con hechos?
    La singularidad del océano USA-2, la ausencia de enemigos terrestres. Y tuvimos lo contrario.
    Necesitas inventar algo nuevo, que a la vez puede nivelar la NAVY. Con Gran Bretaña, el tiempo y la invención se entienden bien. En general, el camino de superioridad de otro al aumentar el número al nivel de un oponente (Francia, por ejemplo, Alemania a la Primera Guerra Mundial, Japón, Rusia, etc. en diferentes momentos) es una opción desafortunada. Tal vez los chinos solo están trabajando en esto.
  43. maanima
    maanima 30 noviembre 2013 18: 00
    0
    Por supuesto, uno no debería pensar (y mucho menos afirmar) que la Armada estadounidense (y el ejército en general) es un montón de payasos armados hasta los dientes. Pero esperemos que los militares estadounidenses (y civiles, todos los mismos pintores) sigan "perfeccionando" sus habilidades.
  44. -Patriot-
    -Patriot- 1 diciembre 2013 20: 00
    -1
    Buen artículo, gracias al autor.
  45. sumcream56
    sumcream56 10 diciembre 2013 13: 09
    0
    ¡Mira quien habla! Las flotas de vapor tanto del Imperio Ruso como de la Unión Soviética eran en su mayoría "autopropulsadas". No ganó una sola batalla naval. Pérdidas del enemigo en barcos grandes solo debido a las armas de las minas. "Y el hecho de que las fragatas" Oliver H. Perry "son ataúdes de acero que no funcionan, los marineros estadounidenses adivinaron durante mucho tiempo. Un proyecto barato de un barco de escolta, construido en una serie de 50 unidades. Dimensiones demasiado modestas para un barco de alta mar, una planta de energía de un solo eje, medios de detección simplificados. Avaricious paga dos veces: Perry demostró ser categóricamente incapaz de realizar las tareas asignadas o simplemente de defenderse de los medios de ataque primitivos ". ¿No se trata por casualidad de las últimas corbetas rusas? Estados Unidos siempre ha aplastado a las masas y amado ser tacaño: ¡no llorarás, no tires dinero del presupuesto!
  46. pt730
    pt730 26 marzo 2014 23: 30
    -1
    El artículo es muy patético) Los hechos están distorsionados) Cuando el TFR en la Copa Mundial condujo a Yorktown, la indecisión (o más bien, la renuencia a matar a un gran número de personas) del capitán estadounidense salvó al equipo de TFR.