Military Review

En los suburbios desplegado el conjunto regimental de C-400.

41

"Hasta el final de 2013, el sistema de misiles antiaéreos C-400 se entregará a las fuerzas de defensa aeroespaciales, que se desplegarán en la región de Moscú", citó el servicio de prensa del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia, Alexander Golovko, comandante de las fuerzas de EKR.


Los dos primeros regimientos de misiles antiaéreos C-400 están desplegados en Elektrostal y Dmitrov.

Hoy en día, el personal de combate de los ejércitos del este de Kazajstán cuenta con sistemas de misiles antiaéreos de mediano alcance C-300PM, sistemas de misiles de largo alcance y mediano alcance de largo y mediano alcance de Triumph y sistemas de misiles-cañones Pantsir-S de Triumph.

"En 2014, se programó la entrega de otro sistema de misiles de defensa aérea C-400 a las fuerzas de defensa aeroespacial", dijo Alexander Golovko, quien habló hoy en la Academia Militar de las Fuerzas de Defensa Aeroespacial. Mariscal Zhukov en Tver.

El comandante señaló que hoy las brigadas de defensa aérea tienen modernos sistemas automatizados capaces de controlar a los cazas. aviación. Golovko también enfatizó que la región del este de Kazajstán tiene esperanzas especiales para los prometedores sistemas de misiles antiaéreos S-500, que estarán operativos en 2017.

“En primer lugar, debe notarse que este sistema pertenece a la nueva generación de sistemas de misiles antiaéreos tierra-aire y es un complejo universal de intercepción de gran alcance y gran altitud con un mayor potencial para la defensa antimisiles. "Los sistemas de defensa aérea en perspectiva pueden golpear no solo los objetivos balísticos, sino también los aerodinámicos: aviones, helicópteros y misiles de crucero", dijo el comandante, describiendo las futuras armas de la región oriental de Kazajstán.

Recordemos que el sistema de misiles antiaéreos C-400, también llamado Triumph, es capaz de atacar todos los tipos modernos de aviación estratégica y misiles balísticos. Cada instalación puede destruir simultáneamente hasta objetivos 36, apuntándoles con misiles 72. El sistema de defensa aérea los detecta a una distancia de 600 km. Según los expertos occidentales, el C-400 supera al American Patriot en muchas características de combate.

La primera división, equipada con complejos C-400, asumió el servicio de combate en la región de Moscú en agosto 2007.
Originador:
http://russian.rt.com/
41 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Aviador
    Aviador 2 diciembre 2013 12: 02 nuevo
    +5
    Y de nuevo Moscú, como si no hubiera nada más que cubrir. Ya el soporte del regimiento 2 en la portada, ahora será el tercero. Y en 2017, también quieren poner a C-500 en servicio cerca de Moscú.
    1. Lukke
      Lukke 2 diciembre 2013 12: 10 nuevo
      +25
      Sí, todo parece lógico: primero cúbrase la cabeza, luego las rodillas y los codos. Y la reserva humana en Moscú y la región es el 20% de todo nuestro estado. No digo que sea correcto, es una foto del día
      1. Aviador
        Aviador 2 diciembre 2013 16: 43 nuevo
        0
        Cita: Lukke
        Sí, todo parece lógico: primero cúbrase la cabeza, luego las rodillas y los codos. Y la reserva humana en Moscú y la región es el 20% de todo nuestro estado. No digo que sea correcto, es una foto del día

        ¿Y dónde está tu lógica? El enemigo debe ser destruido en aproximaciones distantes. Si de cada 100 aviones en una incursión en aproximaciones distantes, 90 serán destruidos, entonces los restantes serán manejados fácilmente. Pero si no hay nadie para destruir aviones en aproximaciones distantes, entonces en la zona de defensa aérea cercana simplemente no habrá suficiente tiempo de trabajo para bombardear TODOS LOS OBJETIVOS. Según su lógica, el 50% de las fuerzas terrestres deberían estar ubicadas alrededor de Moscú.
        1. Lukke
          Lukke 2 diciembre 2013 17: 01 nuevo
          +3
          ¿tal vez los camaradas del Estado Mayor proceden del hecho de que, en primer lugar, el enemigo suprime los sistemas de defensa aérea, y es más fácil y rápido suprimirlos cerca de las fronteras que en profundidad? En cuanto a las tropas Sukhoi, tal vez en sus palabras, como lo demostró la historia de la Segunda Guerra Mundial, también hay algo de lógica)
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. Onyx
          Onyx 2 diciembre 2013 17: 02 nuevo
          +2
          Cita: Povshnik
          ¿Y dónde está tu lógica? El enemigo debe ser destruido en aproximaciones distantes. Si de cada 100 aviones en una incursión en aproximaciones distantes, 90 serán destruidos, entonces los restantes serán manejados fácilmente. Pero si no hay nadie para destruir aviones en aproximaciones distantes, entonces en la zona de defensa aérea cercana simplemente no habrá suficiente tiempo de trabajo para bombardear TODOS LOS OBJETIVOS. Según su lógica, el 50% de las fuerzas terrestres deberían estar ubicadas alrededor de Moscú.

          Con respecto a los aviones, esto es cierto, pero si hablamos de misiles balísticos (que Estados Unidos puede estar instalando en minas bajo la apariencia de misiles antibalas en las instalaciones de defensa antimisiles en Europa), resulta diferente. El S-400, ubicado en las fronteras occidentales de Rusia, no podrá alcanzar los misiles que vuelan hacia Moscú en altura, por lo que es necesario colocar el S-400 cerca de objetivos probables para misiles enemigos. ¿Es lógico?
          1. Aviador
            Aviador 2 diciembre 2013 17: 52 nuevo
            -1
            Cita: Onyx
            [
            Con respecto a los aviones, esto es cierto, pero si hablamos de misiles balísticos (que Estados Unidos puede estar instalando en minas bajo la apariencia de misiles antibalas en las instalaciones de defensa antimisiles en Europa), resulta diferente. El S-400, ubicado en las fronteras occidentales de Rusia, no podrá alcanzar los misiles que vuelan hacia Moscú en altura, por lo que es necesario colocar el S-400 cerca de objetivos probables para misiles enemigos. ¿Es lógico?

            No te olvides de la presencia de una zona de defensa antimisiles alrededor de Moscú. Los estadounidenses están cubriendo sus bases, no Washington.
            1. Nikone
              Nikone 2 diciembre 2013 18: 16 nuevo
              +1
              Y Rusia cubre la región industrial central y la sede del comando.
            2. Onyx
              Onyx 2 diciembre 2013 18: 18 nuevo
              0
              Cita: Povshnik
              No te olvides de la presencia de una zona de defensa antimisiles alrededor de Moscú.

              área de defensa de misiles es de 100 misiles? Claramente esto no es suficiente.
              Cita: Povshnik
              Los estadounidenses están cubriendo sus bases, no Washington.

              ¿Qué tienen que ver los estadounidenses con eso? Deja que cubran lo que quieran
            3. Papakiko
              Papakiko 2 diciembre 2013 18: 50 nuevo
              +1
              Cita: Povshnik
              No te olvides de la presencia de una zona de defensa antimisiles alrededor de Moscú. Los estadounidenses están cubriendo sus bases, no Washington.

              Olvidas lo más importante, que no vamos a atacar y no vamos a hacerlo, y no lo haremos.
              Pero los "amigos" solo están haciendo esto, ¡ATAQUE!
              De esto y las prioridades de la defensa antimisiles, que en gamerope es un moderno "persing", esos. desarmar el arma de primer golpe.
              Y la exageración general de los "especialistas" en torno al S-400 y S-500 me recuerda a este collage:
        4. Jager
          Jager 2 diciembre 2013 18: 32 nuevo
          +1
          ¿Has visto alguna vez un mapa? Así es como se necesitan muchos regimientos para cubrir todos los "acercamientos distantes". Moscú está debidamente defendida: el centro administrativo y de mando, la capital, un centro de transporte, el centro de comunicaciones más grande ... Y lo dicen porque desde principios de los años 90 la defensa aérea de Moscú fue prácticamente eliminada, ahora están reviviendo.
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. Heccrbq.3
            Heccrbq.3 2 diciembre 2013 20: 46 nuevo
            0
            ¿Con quién se contactará este hub más grande si se destruyen los suscriptores? ¡Y las mismas preguntas sobre sus otros argumentos!
      2. Solo vasilich
        Solo vasilich 2 diciembre 2013 18: 13 nuevo
        0
        Lukke: sí, todo parece lógico: primero se cubren la cabeza, luego las rodillas y los codos.

        Se olvidaron del culo, hay muchos de ellos en Moscú ...
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. evgenii67
      evgenii67 2 diciembre 2013 12: 11 nuevo
      +1
      Cita: Povshnik
      Y de nuevo moscú

      y luego las exclamaciones "vinieron en grandes cantidades", todas para Moscú, ¿por qué no en Smolensk, por ejemplo (la frontera occidental de Rusia), alguien dirá que supuestamente cubrirá Bielorrusia, y si no la cubrirá, lucharemos en Moscú mismo?
      1. Lukke
        Lukke 2 diciembre 2013 12: 31 nuevo
        +2
        para empezar, es necesario comparar qué empresas y cuántas en el territorio de la región de Smolensk y la región de Moscú (no tomamos al gobierno como un "valor"). No todo puede volar desde el oeste.
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. Boris55
        Boris55 2 diciembre 2013 12: 42 nuevo
        +2
        Cita: evgenii67
        por qué no en Smolensk, por ejemplo

        S-400 incluso de la Plaza Roja cubre perfectamente Smolensk.

        "El sistema de defensa aérea S-400 proporciona la capacidad de construir una defensa escalonada de objetivos terrestres contra un ataque aéreo masivo. El sistema proporciona destrucción de objetivos que vuelan a velocidades de hasta 4 m / s a ​​distancia a 400 km. con alturas objetivo de hasta 30 km. Al mismo tiempo, el alcance mínimo del complejo es de solo 2 km., Y la altura mínima del objetivo es de solo 5 m.
        Por ejemplo, complejos americanos Patriota incapaz de destruir objetivos que vuelan por debajo de 60 m.".

        Extracto de: http://topwar.ru/5071-sovremennye-sistemy-pvo-s-400-chast-1.html
      4. Aviador
        Aviador 2 diciembre 2013 12: 59 nuevo
        +2
        Cita: evgenii67
        Cita: Povshnik
        Y de nuevo moscú

        y luego las exclamaciones "vinieron en grandes cantidades", todas para Moscú, ¿por qué no en Smolensk, por ejemplo (la frontera occidental de Rusia), alguien dirá que supuestamente cubrirá Bielorrusia, y si no la cubrirá, lucharemos en Moscú mismo?

        Ubicar un complejo de "largo alcance" como el S-400 en Elektrostal y Dmitrov es lo mismo que colocarlos en una posición. Es normal si la distancia entre las divisiones es 1/4 del borde más alejado del área afectada.
      5. tirazú
        tirazú 2 diciembre 2013 14: 27 nuevo
        +1
        Alrededor de 19 millones de personas, o aproximadamente el 13% de la población total de Rusia, viven en Moscú y sus alrededores, aunque no hay duda de que todas las principales ciudades e instalaciones estratégicas necesitan cobertura de socios y amigos occidentales.
        1. Onyx
          Onyx 2 diciembre 2013 14: 46 nuevo
          +6
          Cita: tirazu
          Alrededor de 19 millones de personas, o aproximadamente el 13% de la población total de Rusia, viven en Moscú y sus alrededores.

          Solo necesita comprender que la cobertura con nuevos complejos en primer lugar de la capital está relacionada no tanto con la necesidad de cubrir a un gran número de la población, sino con la necesidad de defender los objetos de control político-militar ubicados en la región de la capital. De hecho, en el caso de una guerra a gran escala, uno de los primeros atacará a los objetos de mando y control de las tropas y el estado en su conjunto.
        2. Heccrbq.3
          Heccrbq.3 2 diciembre 2013 20: 47 nuevo
          0
          Viven 19 millones de rusos, ¿o cómo?
    4. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 2 diciembre 2013 13: 18 nuevo
      +3
      Cita: Povshnik
      Y nuevamente Moscú, como si no hubiera nada más que cubrir. El regimiento 2 ya está en la portada, ahora será el tercero.

      Y todo el Lejano Oriente, solo un regimiento triste
      1. Lukke
        Lukke 2 diciembre 2013 14: 02 nuevo
        -5
        No te detengas) allí osos borrachos y grullas siberianas controladas por radio nos cubrirán
        1. Onyx
          Onyx 2 diciembre 2013 14: 25 nuevo
          +5
          Cita: Lukke
          No te detengas) allí osos borrachos y grullas siberianas controladas por radio nos cubrirán

          Sí, no lo hacemos En un hospital psiquiátrico, no te cubrirán así
          1. Lukke
            Lukke 2 diciembre 2013 15: 03 nuevo
            0
            Tienes mal humor, lo entendí. Pero debido a sus inconvenientes, ya me he quedado sin hilo de mocos: el estado cambia como un swing
          2. El comentario ha sido eliminado.
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. klimpopov
        klimpopov 2 diciembre 2013 14: 24 nuevo
        0
        Hi!
        Por ahora, lucha contra esto.
        Tenemos un poco mejor lengua
    5. Bronis
      Bronis 2 diciembre 2013 13: 33 nuevo
      +2
      Cita: Povshnik
      Y de nuevo Moscú, como si no hubiera nada más que cubrir. Ya el soporte del regimiento 2 en la portada, ahora será el tercero. Y en 2017, también quieren poner a C-500 en servicio cerca de Moscú.

      Parece estar en la división 2 en Kaliningrado y Nakhodka (y la división 1-2 en Novorossiysk, al parecer). En realidad, dada la dinámica de lanzamiento, de lo contrario no se pueden poner. Y no tanto por los militares, sino por razones políticas. Los lugares de dislocación se seleccionan según los puntos de tensión política. Será posible hablar sobre la importancia militar solo después de que las tropas estén saturadas con estos complejos (por ahora, muy poco).
    6. chunga-changa
      chunga-changa 2 diciembre 2013 15: 22 nuevo
      0
      Tienes razón. ¡Deja de cubrir Moscú! Y si vamos a desplegar s-400 independientemente de la necesidad de defender el país, propongo cubrir s-400 con todas las ciudades cuyos nombres comiencen con H y s-500, respectivamente, con ciudades con nombres en P, pero con s-300 está claro para los perdedores con la letra T.
      Sí, y la capital debería trasladarse primero a Chita, y luego con suministros de s-500 a Perm.
    7. Señor de los sith
      Señor de los sith 2 diciembre 2013 19: 45 nuevo
      +1
      Se planea introducir un total de la cobertura de Moscú antes de 2020. 4 regimientos / 8 divisiones (64 PU) S-400 Triumph.

      A partir de 2014, las Fuerzas Armadas de Rusia recibiránjuegos de wa-three regimental Sistemas de misiles antiaéreos S-400 por año con el crecimiento del ritmo La compra está prevista 28 conjuntos regimentales C-400.

    8. Gennady1973
      Gennady1973 2 diciembre 2013 19: 56 nuevo
      -1
      Especialista en defensa aérea. ¡Ahí está la élite! Y nosotros estamos contigo, así que el segundo grado para ellos. Tienen un "paraguas". Personal, comandante en jefe, etc. Tienen miedo. Tú y yo no tenemos nada que perder, excepto niños. Y en cuanto a la industria, ¿por qué no poner en los Urales ? o en Nizhny? o Komsomolsk?
      1. Señor de los sith
        Señor de los sith 2 diciembre 2013 20: 04 nuevo
        0
        Sí, hay muchos donde.

        Eso es específicamente para el S-400
        6 regimientos / 12 divisiones / 96 PU
        2 divisiones en (Moscú)
        2 divisiones en Elektrostal (Moscú)
        2 divisiones en Dmitrov (Moscú)
        2 divisiones en Encontrar
        2 divisiones en Región de Kaliningrado
        2 divisiones en Novorossiysk

        Sistemas de defensa aérea:

        ZSU-23-4 «Shilka» más 500
        Tunguska 256 complejos
        Armadura-С1 28 complejos
        Thor 120
        Avispa / AKM 400
        Arrow-10M3-K 400
        Haya 350
        S-300PS | S-300PM 1900 PU
        C-300B más de 200 PU
        C-400 80 PU

        S-300 más de 2100 lanzadores, todo lo que necesita está cubierto, ¡no se preocupe!
        1. Patsantre
          Patsantre 2 diciembre 2013 20: 59 nuevo
          0
          Cita: Lord Sith
          ZSU-23-4 "Shilka" más de 500
          Tunguska 256 complejos
          Shell-C1 28 complejos
          Thor 120
          Avispa / AKM 400
          Arrow-10M3-K 400
          Haya 350
          S-300PS | S-300PM 1900 PU
          S-300V más de 200 PU


          ¿Alguna vez has leído algo además de Wikipedia, no? De estos 1900, el S-300 funciona bien aunque sea una cuarta parte.
          1. Señor de los sith
            Señor de los sith 2 diciembre 2013 22: 56 nuevo
            +2
            Wiki es una especie de archivo.
            Allí, para cada búsqueda, además de información general sobre lo que está buscando, también hay enlaces a fuentes oficiales, otros sitios, etc. Hay enlaces a sitios web de instituciones que desarrollan este producto, a sitios web de fábricas donde informan sobre pedidos completados.
            Para no agobiarlo, por ejemplo, en el S-400 58 con enlaces a varios recursos que son aficionados a la defensa aérea de Rusia y otros países, di cifras generales. Naturalmente, algo está en reserva y algo necesita ser eliminado del servicio, pero allí los números no difieren mucho.
            Ahí es donde se te ocurrió la idea de que de 2100 lanzadores S-300, una cuarta parte está lista para el combate; este es otro asunto. En Aprender de alguien más leer? guiño
  2. El comentario ha sido eliminado.
  3. estilete
    estilete 2 diciembre 2013 12: 10 nuevo
    +9
    “Según los expertos occidentales, el S-400 es superior al American Patriot en muchas características de combate.
    Los expertos estadounidenses se están adulando claramente a sí mismos: de acuerdo con las leyes del sentido común, el "Patriota" estadounidense con nuestro S-400 y no estaba tirado por ahí ...
    1. Nayhas
      Nayhas 2 diciembre 2013 13: 53 nuevo
      -4
      Cita: Stiletto
      Los expertos estadounidenses se halagan claramente

      El autor se halaga, nunca he conocido la opinión de expertos estadounidenses sobre la superioridad del S-400 sobre el Patriot.
      Cita: Stiletto
      Según las leyes del sentido común, el American Patriot no andaba por ahí con nuestro S-400

      Así que no rueda, sino que derriba objetivos con un impacto directo y no con una detonación controlada. GSKB solía charlar sobre la posibilidad de crear un sistema de defensa antimisiles con el principio de golpear para matar, pero recientemente se han mantenido en silencio, lo que sugiere que no pueden pagarlo.
      1. Onyx
        Onyx 2 diciembre 2013 14: 33 nuevo
        +5
        Cita: Nayhas
        derriba a los objetivos con un golpe directo, no con una detonación controlada.

        Si al mismo tiempo derribara objetivos con detonación directa en esos rangos, y lo más importante, a una altitud de 5 m, entonces no habría tenido un precio. Y así, su altura mínima de derrota ya es de 60 m, y el alcance es significativamente inferior incluso al misil S-400 con un alcance de 250 km, sin mencionar 40N6E por 400 km.
  4. S-200
    S-200 2 diciembre 2013 12: 24 nuevo
    -4
    Cita: Stiletto
    Los expertos estadounidenses se están adulando claramente a sí mismos: de acuerdo con las leyes del sentido común, el "Patriota" estadounidense con nuestro S-400 y no estaba tirado por ahí ...

    su Patriot también es bueno y se moderniza constantemente, de lo contrario habrían comprado el nuestro o los sistemas de defensa aérea chinos ... matón
    1. S-200
      S-200 2 diciembre 2013 18: 29 nuevo
      +1
      ¡Ya varios imbéciles patriotas estaban marcados por desventajas!
      Me gustaría saber su número total en la sucursal. wassat
  5. alexng
    alexng 2 diciembre 2013 12: 46 nuevo
    +5
    Lento pero seguro, nuestro cielo se cierra de invitados inesperados y de cualquier espíritu maligno.
  6. El comentario ha sido eliminado.
  7. Pacifico militar
    Pacifico militar 2 diciembre 2013 12: 47 nuevo
    +5
    En los suburbios desplegado el conjunto regimental de C-400.

    O tal vez aún Regimiento ampliadoO El regimiento entró en la base de datos.?
    1. El comentario ha sido eliminado.
  8. estilete
    estilete 2 diciembre 2013 12: 49 nuevo
    +2
    Cita: S-200
    su Patriot también es bueno y se moderniza constantemente, de lo contrario habrían comprado el nuestro o los sistemas de defensa aérea chinos ...


    Nunca habría comprado, en cualquier caso. Fue solo nuestro bajo Serdyukov quien estaba listo para comprar la dudosa ciudad francesa e italiana, ignorando por completo sus desarrollos. El mejor del mundo, por cierto.
  9. Onyx
    Onyx 2 diciembre 2013 13: 01 nuevo
    +2
    Curiosamente, ya han cambiado a la nueva base de lanzadores de cuatrocientos con tractores de camión con semirremolques en un chasis de cuatro ejes. Opción basada en el chasis BAZ:

    O tal opción en el chasis MZKT:
    1. Nayhas
      Nayhas 2 diciembre 2013 14: 01 nuevo
      +6
      Cita: Onyx
      Curiosamente, ya hemos cambiado a la nueva base de lanzadores de cuatrocientos con tractores de camión con semirremolques en un chasis de cuatro ejes.

      Esta colocación tiene un punto débil. Si el tractor falla (y puede haber muchas razones), el sistema pierde, si es necesario, el movimiento de cuatro misiles. El semirremolque se puede conectar a otra unidad tractora.
      1. Onyx
        Onyx 2 diciembre 2013 14: 38 nuevo
        +1
        Cita: Nayhas
        Esta colocación tiene un punto débil. Si el tractor falla (y puede haber muchas razones), el sistema pierde, si es necesario, el movimiento de cuatro misiles. El semirremolque se puede conectar a otra unidad tractora.

        Así es, pero ¿hay tractores de remolque de repuesto en las columnas de defensa aérea? El S-300 de los primeros lanzamientos también se basó en semirremolques con tractores, las modificaciones posteriores ya han aumentado en el chasis de cuatro ejes.
  10. sxn278619
    sxn278619 2 diciembre 2013 15: 05 nuevo
    0
    Primero debes cubrir a la élite en Rublevka, y luego todo el resto de forma residual. Todo es lógico para nuestro país.
  11. sxn278619
    sxn278619 2 diciembre 2013 15: 05 nuevo
    +2
    Primero debes cubrir a la élite en Rublevka, y luego todo el resto de forma residual. Todo es lógico para nuestro país.
    1. Vecino
      Vecino 2 diciembre 2013 15: 57 nuevo
      +4
      De hecho, si se comieran a la "élite" del rublo, serían sumergidos; su botín en el oeste permanecerá. Aunque .... En Rusia, aparentemente, no volverá de todos modos.
  12. styer
    styer 2 diciembre 2013 17: 15 nuevo
    +4
    ¿Por qué están indignados los chicos? Cubrirán Moscú (la capital), cubrirán a Peter (la segunda capital), luego la ciudad con millonarios, luego solo centros industriales, etc. No todos a la vez. S-400, S-500 durante al menos medio siglo serán relevantes en sus características de rendimiento. Sí, y el S-300 no se tira, sino que probablemente se transfiere para cubrir otros territorios. No tiene prisa, pero las cosas se están moviendo ...
  13. Kulneff2009
    Kulneff2009 2 diciembre 2013 19: 05 nuevo
    +1
    Por supuesto, se necesitan en Moscú, ¡pero no hay que olvidarse de las fronteras! Habría un par de divisiones más en Kaliningrado. Sí, y no debes olvidarte del Lejano Oriente.
  14. alma oscura
    alma oscura 2 diciembre 2013 23: 29 nuevo
    0
    Moscú Moscú, Moscú ... las entregas de alguna manera van despacio y todo va en una dirección
  15. UPU
    UPU 21 diciembre 2013 11: 14 nuevo
    0
    Hace tiempo que quería saber: ¿qué significa "equipo de regimiento"? ¿Qué incluye?